AIÜB-23/2009.
(AIÜB-141/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságának
2009. június 22-én, hétfőn, 10.30 órakor
az Országház főemelet 58. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott *
A napirend kiegészítése és elfogadása *
A büntetőeljárások időszerűségének javítása céljából a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9553. szám); kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása, első helyen kijelölt bizottságként *
A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9554. szám); kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása, első helyen kijelölt bizottságként *
A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9555. szám); kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása *
Az egyes képviselői juttatások és kedvezmények megszüntetéséről szóló törvényjavaslat (T/9797. szám); a Gazdasági és informatikai bizottság által benyújtott módosító javaslat megvitatása, első helyen kijelölt bizottságként *
A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9584. szám); kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása, első helyen kijelölt bizottságként *
A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9700. szám, új/átdolgozott változat a T/9208. szám helyett); kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása, első helyen kijelölt bizottságként *
a) A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv átültetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9354. szám) *
b) Az építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9637. szám) *
A vagyonadóról szóló törvényjavaslat (T/9818. szám); bizottsági módosító javaslatok megvitatása *
a) Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, "A hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható távoltartásról" szóló, az Országgyűlés 2008. december 15-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény (T/6306/49. szám) *
b) Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, "Az Országos Érdekegyeztető Tanácsról" szóló, az Országgyűlés 2006. december 11-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény (T/1306/13. szám) *
c) Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, "Az ágazati párbeszéd bizottságokról és a középszintű szociális párbeszéd egyes kérdéseiről" szóló, az Országgyűlés 2006. december 11-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény (T/1307/15. szám) *
A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9817. szám); a bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása *
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10019. szám); általános vita *
A kormány álláspontjának ismertetése (Dr. Papp Imre szakállamtitkár, Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium) *
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról *
1. A büntetőeljárások időszerűségének javítása céljából a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9553. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
2. A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9554. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
3. A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9555. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
4. Az egyes képviselői juttatások és kedvezmények megszüntetéséről szóló törvényjavaslat (T/9797. szám)
(Göndör István (MSZP) képviselő önálló indítványa)
(A Gazdasági és informatikai bizottság által benyújtott módosító javaslat megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
5. A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9584. szám)
(Lendvai Ildikó, dr. Csiha Judit, Mesterházy Attila, Tóbiás József, dr. Avarkeszi Dezső, Gyula Ferencné, Korózs Lajos, dr. Gál Zoltán, Érsek Zsolt, Barabásné Czövek Ágnes, dr. Géczi József Alajos, Farkas Imre, Vécsi István, Földesi Zoltán, Fogarasiné Deák Valéria, Végh Tibor, Arató Gergely, Török Zsolt, Deák Istvánné, Katanics Sándor, Pál Béla, Burány Sándor, Iváncsik Imre, dr. Schiffer János, Pál Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Vitányi Iván, Halmai Gáborné, dr. Nyul István, Botka Lajosné, Kis Péter László, Jauernik István, Tóth Tiborné dr., Dér Zsuzsanna, Ecsődi László, Göndör István és dr. Bárándy Gergely (MSZP) képviselők önálló indítványa)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
6. A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9700. szám, új/átdolgozott változat a T/9208. szám helyett)
(Filló Pál, Molnár Gyula, dr. Kékesi Tibor (MSZP) és Lakos Imre (SZDSZ) képviselők önálló indítványa)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
7. Zárószavazások előkészítése:
a) A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv átültetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9354. szám)
b) Az építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9637. szám)
a) Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, "A hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható távoltartásról" szóló, az Országgyűlés 2008. december 15-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény
(A köztársasági elnök átirata és a visszaküldött törvény T/6306/49. számon került iktatásra)
(Zárószavazás előkészítése a Házszabály 111. §-a alapján)
b) Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, "Az Országos Érdekegyeztető Tanácsról" szóló, az Országgyűlés 2006. december 11-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény
(A köztársasági elnök átirata és a visszaküldött törvény T/1306/13. számon került iktatásra)
(Zárószavazás előkészítése a Házszabály 111. §-a alapján)
c) Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, "Az ágazati párbeszéd bizottságokról és a középszintű szociális párbeszéd egyes kérdéseiről" szóló, az Országgyűlés 2006. december 11-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény
(A köztársasági elnök átirata és a visszaküldött törvény T/1307/15. számon került iktatásra)
(Zárószavazás előkészítése a Házszabály 111. §-a alapján)
9. A vagyonadóról szóló törvényjavaslat (T/9818. szám)
(Bizottsági módosító javaslatok megvitatása)
10. A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9817. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
Elnököl: Dr. Csiha Judit (MSZP), a bizottság elnöke
Dr. Balogh László (MSZP)
Dr. Csákabonyi Balázs (MSZP)
Frankné dr. Kovács Szilvia (MSZP)
Dr. Gál Zoltán (MSZP)
Dr. Hajdu Attila (MSZP)
Dr. Ipkovich György (MSZP)
Dr. Simon Gábor (MSZP)
Dr. Szabó Éva (MSZP)
Tóth András (MSZP)
Dr. Varga László (MSZP)
Fülöp István (Fidesz)
Dr. Mátrai Márta (Fidesz)
Helyettesítési megbízást adott
Dr. Bárándy Gergely (MSZP) dr. Balogh Lászlónak (MSZP)
Dr. Faragó Péter (MSZP) dr. Gál Zoltánnak (MSZP)
Dr. Szép Béla (MSZP) dr. Szabó Évának (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP) Frankné dr. Kovács Szilviának (MSZP)
Dr. Dorkota Lajos (Fidesz) Fülöp Istvánnak (Fidesz)
Dr. Navracsics Tibor (Fidesz) dr. Mátrai Mártának (Fidesz)
Dr. Papp Imre szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Turi András szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Gulyás Kálmán szakállamtitkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Szaló Péter szakállamtitkár (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Polgár Ildikó (Önkormányzati Minisztérium)
Szatmári László főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Kanyó Lóránt főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Dr. Magyar Bálint képviselő (SZDSZ)
(Az ülés kezdetének időpontja: 10 óra 35 perc)
DR. CSIHA JUDIT (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok! Tisztelettel köszöntöm mai bizottsági ülésünkön képviselőtársaimat és megjelent vendégeinket.
Az ülést megnyitom. Megállapítom, hogy az ülés határozatképes a helyettesítésekkel együtt is. Ismertetem a helyettesítés rendjét: Mátrai Márta helyettesíti Navracsics Tibort, Balogh László Bárándy Gergelyt, Frankné Kovács Szilvia Wiener Györgyöt, Gál Zoltán Faragó Pétert, Szabó Éva pedig Szép Bélát.
A napirend kiegészítése és elfogadása
Javaslatot teszek a napirendre. A kiküldöttekhez képest egy kiegészítést szeretnék tenni. A büntető törvénykönyvről szóló törvény módosítására irányuló indítványt nyújtott be Lázár János és Répássy Róbert a Fidesz-frakció képviseletében. Ennek az indítványnak az általános vitára alkalmasságáról kellene még majd döntenünk. Ezzel a kiegészítéssel együtt kérdezem, van-e valakinek észrevétele. (Nincs ilyen jelzés.) Ha nincs, akkor szavazás következik.
Aki a napirendet elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Köszönöm szépen, megállapítom, hogy egyhangúlag fogadtuk el.
Elsőként tárgyaljuk a büntetőeljárások időszerűségének javítása céljából a büntetőeljárásról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatait. Üdvözlöm a napirend tárgyalásánál Papp Imre államtitkár urat.
Két pontból áll az ajánlás, mindkettőt Hankó Faragó Miklós alelnök úr nyújtotta be.
Kérdezem az 1. indítványról az előterjesztő álláspontját.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja az előterjesztő. Kérdés, észrevétel van-e? (Nincs.) Aki támogatja, kérem, jelezze. (Szavazás.) Megállapítom, hogy túlnyomó többséggel elfogadtuk.
A 2. indítványról kérdezem az előterjesztőt.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Ezt is támogatja. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel ezt is elfogadtuk.
Ezzel a napirend tárgyalását befejeztük.
Másodikként a Btk.-módosítás következik, a kapcsolódó módosító indítványokról kell döntenünk. Ebből nyolcat a bizottságunk nyújtott be, úgyhogy arról külön nem kell szavaznunk.
Az 5. pontról kell döntenünk, amelyet Avarkeszi Dezső képviselőtársunk nyújtott be. Kérdezem a tárca álláspontját.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja ezt az indítványt. Van-e megjegyzés hozzá? (Nincs.) Szavazás következik. Aki támogatja Avarkeszi képviselőtársunk indítványát, kérem, jelezze. (Szavazás.) 3 igen. Ki nem támogatta? (0) Ki tartózkodott? (Látható többség.) A többség tartózkodott; egyharmadot sem kapott, elvetettük.
Ezzel a napirend tárgyalását befejeztük.
Következik harmadikként a közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító indítványainak megtárgyalása. 18 pontból áll az indítvány. Üdvözlöm a napirend tárgyalásánál - látom, közben helycsere volt - Turi András államtitkár urat.
Elsőként a honvédelmi bizottság indítványáról kérdezem az előterjesztőt.
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja. Kérdés, észrevétel van-e? (Nincs.) Szavazás következik. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) Túlnyomó többség támogatja, elfogadtuk.
2. pont?
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) A többség támogatja, elfogadtuk.
3. pont?
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) (Szavazás.) Túlnyomó többség támogatja, elfogadtuk.
4. pont?
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) (Szavazás.) Túlnyomó többség támogatja, elfogadtuk.
Az 5. pont az emberi jogi bizottság indítványa. Kormány?
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ezt nem támogatja a kormány. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) 2 igen; elvetettük, egyharmadot sem kapott.
A 6. pont a honvédelmi bizottság indítványa. Kormány?
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ezt támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
A 7. pont összefügg a 8. és 10. pontokkal.
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ezeket nem támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) 2 igen; elvetettük, egyharmadot sem kapott.
A 9. pont következik, a honvédelmi bizottság indítványa.
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ezt támogatjuk.
ELNÖK: Ezt támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többség támogatja, elfogadtuk.
11. pont?
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ezt is támogatjuk.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
A 12. pont a honvédelmi bizottság indítványa.
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
A 13. pont összefügg a 14-essel.
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ezeket nem támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Nem kapott szavazatot, elvetettük, egyharmadot sem kapott.
A 15. pont a honvédelmi bizottság indítványa.
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
A 16. pont ugyancsak a honvédelmi bizottság indítványa.
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ezt is támogatjuk.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
17. pont?
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
S végül a 18. pont?
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ezt is támogatjuk.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
Ezzel a napirend tárgyalását befejeztük. Köszönöm szépen.
Következik az egyes képviselői juttatások és kedvezmények megszüntetéséről szóló törvényjavaslathoz a gazdasági bizottság által benyújtott módosító javaslatról szóló döntés. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy ez képviselői önálló indítvány, úgyhogy a kormány álláspontját természetesen meg fogom kérdezni; az előterjesztő nincs jelen, de távollétében a Házszabály alapján, illetőleg a Házbizottság döntése szerint tárgyalhatunk.
Egyetlen indítványról van tehát szó, amelyet a gazdasági bizottság nyújtott be. Kérdezem a kormány képviselőjét az álláspontjáról.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Elnök asszony, nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatja a kormány. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) 8 igen. Elvetettük, de egyharmadot kapott.
Egy dologban kell még állást foglalnunk, hogy a plenáris ülésen a szavazás módja milyen legyen, magyarán hogy kétharmados elfogadottság szükséges-e hozzá. Miután egy olyan törvényjavaslatról van szó, amelyik kétharmados, ez különösebb indokolást nem igényel, de szavaznunk kell róla. Aki tehát azzal ért egyet, hogy kétharmados szavazást igényel, kérem, jelezze. (Szavazás.) Köszönöm szépen, ez túlnyomó többség; kétharmados szavazást kérünk róla.
Ezzel a napirend tárgyalását befejeztük.
Következik az alkotmánymódosításról szóló törvényjavaslat, a Lendvai Ildikó és képviselőtársai által benyújtott indítvány. A kormány álláspontját továbbra is Papp Imre államtitkár úr fogja ismertetni velünk.
Öt pontból áll az indítvány, melyek közül az 1-est Répássy képviselő úr visszavonta.
A 2. pont Simon Gábor és Szép Béla képviselőtársaink indítványa. Kérdezem a jelen lévő előterjesztőket, kívánnak-e kiegészítést, indokolást fűzni hozzá. (Jelzésre:) Nem kívánnak. A kormány álláspontját kérem.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel van-e? (Nincs.) Szavazás következik tehát a 2. pontról. Aki támogatja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) 4 igen; elvetettük, egyharmadot sem kapott.
3. számú indítvány?
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) 9 igen; elvetettük, de egyharmadot kapott.
4. pont?
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) 2 igen mellett elvetettük, egyharmadot sem kapott.
5. pont?
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ezt sem támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) 2 igen mellett elvetettük, egyharmadot sem kapott.
Ezzel a napirend tárgyalását befejeztük.
Következik a 6. napirendi pontunk: a társasházakról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító indítványainak megtárgyalása. Üdvözlöm a napirend tárgyalásánál Polgár Éva Ildikó asszonyt a tárca képviseletében.
A javaslatcsomagból az 1. és a 3. pontról kell szavaznunk, lévén, hogy a 2-est és a 4-est bizottságunk nyújtotta be korábban.
Kérdezem a tárca álláspontját az 1. pontról, amelyet az önkormányzati bizottság nyújtott be.
DR. POLGÁR ILDIKÓ (Önkormányzati Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja a javaslatot. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
3. pont?
DR. POLGÁR ILDIKÓ (Önkormányzati Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ezt nem támogatja a kormány. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) Senki, egyharmadot sem kapott, elvetettük.
Köszönöm szépen, a napirendi pont tárgyalását befejeztük.
A zárószavazások előkészítése körében elsőként a Ket. módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazást előkészítő indítványairól tárgyalunk. Az ajánlás 12 pontból áll, és két bizottsági módosító javaslatról kell döntenünk, valamint egy, a 82. sorszámot viselő indítványról.
Először az ajánlást vesszük sorra. Ismét üdvözlöm a napirendnél Papp Imre államtitkár urat és kollégáját.
Az 1. pontot az előterjesztő nyújtotta be, ezért csak azt kérdezem, hogy van-e hozzáfűznivalója.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Láttunk egy másik javaslatot is, amelyik ebben a tárgykörben van, de úgy ítéljük meg, hogy a mienk is támogatható. Tehát támogatjuk a továbbiakban is.
ELNÖK: A kormány tehát támogatja, és kéri a megszavazását ennek az indítványnak, ha jól fordítom le. Jelentkezőt nem látok. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) Túlnyomó többség támogatja, elfogadtuk.
A 2. pontot is az előterjesztő nyújtotta be. Van-e kiegészítenivaló hozzá? (Jelzésre:) Nincs. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) A többség támogatja, elfogadtuk.
A 3. pont következik, összefüggésben a 12-essel. Kormány?
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) Nincs támogató, elvetettük, egyharmadot sem kapott.
A 4. ponttól a 11-esig előterjesztői indítványok. Összefoglalóan kérdezem az előterjesztőt, van-e kiegészítenivaló hozzá.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Elnök asszony, a 10-esig támogatjuk. A 11-esre láttunk egy másik javaslatot is, ott azt támogatnánk inkább; egy apróbb pontosítás még van benne.
ELNÖK: Megértettem. Akkor a 4-10. pontokat illetően kérdezem, van-e valakinek megjegyzése. (Nincs.) Ki támogatja? (Szavazás.) A többség támogatja, elfogadtuk.
Most következik a 11. pont, amelyet az előterjesztő nem támogat. Ki támogatja? (Szavazás.) Senki, egyharmadot sem kapott, elvetettük.
A 12. pont Sós Tamás indítványa. Kormány?
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Bocsánat, erről a pontról a 3-asnál már szavaztunk.
A bizottsági indítványok következnek.
Először a 82. sorszámúról kérdezem az előterjesztő álláspontját. Ez a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló törvény módosítását tartalmazza.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Elnök Asszony! Tisztelt Bizottság! Nem támogatjuk a javaslatot. A parlament ugyanerről a javaslatról már szavazott, tehát házszabályellenesnek tekintjük.
ELNÖK: Értem. Tehát a kormány nem támogatja, mert ebben a tárgykörben már történt szavazás. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) Senki, egyharmadot sem kapott, elvetettük.
Következik a két pontból álló indítvány, amelynek nem látok sorszámát; a bányászatról szóló törvény módosítása van benne. Kérdezem az előterjesztő álláspontját.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk mind a két pontot.
ELNÖK: Mindkét pontot támogatja az előterjesztő. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja, így elfogadtuk.
A másik módosító javaslat az egységes javaslat 100. §-ának módosításáról szól. Előterjesztő?
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk, elnök asszony.
ELNÖK: Értem, ezt nem támogatja a kormány. Van-e észrevétel? (Nincs.) Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) Nincs ilyen, akkor elvetettük, egyharmadot sem kapott.
Köszönöm szépen, ha jól látom, ezzel a napirend tárgyalását befejeztük.
Következik az építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitájának előkészítése. Az ajánlás 11 pontból áll, ennek sorrendjében haladunk. Valamennyi, ha jól látom, az előterjesztő javaslata, úgyhogy összefoglalóan kérdezem, van-e az egészhez, akár egyikéhez-másikához kiegészítenivalója.
DR. SZALÓ PÉTER szakállamtitkár (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Bizottság! Nincs kiegészítenivalóm. Valamennyi javaslatot támogatjuk, és kérjük a támogatásukat, részben a koherencia és a Ket.-tel való összhang megteremtése miatt.
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e valakinek kifogása az ellen, hogy együttesen szavazzunk a tizenegy indítványról? Lévén, hogy azonos az előterjesztő, és az előterjesztő támogatja ezeket. (Nincs ilyen jelzés.) Nincs kifogás.
Együtt szavazunk az 1-11. sorszámú indítványokról. Aki támogatja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) A bizottság túlnyomó többsége támogatja, elfogadtuk.
Ezzel a napirendi pont tárgyalását befejeztük. Köszönöm szépen.
Tisztelt Bizottság! Tekintve, hogy a következő napirendi pontunkhoz meghívott előterjesztőként Magyar Bálint képviselőtársunk jelezte érkezését, úton van, de úgy látszik, túl gyorsan haladunk, és nem ért ide, ezért azt javaslom, vegyük elő a 9. sorszámú napirendi pontunkat a vagyonadóról. A bizottsági módosító javaslatokat kell ebben a tárgykörben megvitatnunk - ha nincs kifogás, akkor ezt tennénk. (Nincs ellenvetés.)
A vagyonadóról szóló törvényjavaslat (T/9818. szám); bizottsági módosító javaslatok megvitatása
Akkor tehát a vagyonadóról szóló napirendi pontunk következik. Üdvözlöm a napirend tárgyalásánál a kormány képviselőjét, és arra kérem, véleménynyilvánítása előtt a nevét és beosztását a jegyzőkönyv számára szíveskedjék bemondani. A kiegészítő ajánlás összesen 18 pontból áll.
Az 1. pont összefügg a 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. pontokkal. Kérdezem a tárca álláspontját.
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Kanyó Lóránt vagyok, a Pénzügyminisztérium főosztályvezető-helyettese.
Az 1-9. pontokban megfogalmazott javaslatokkal nem ért egyet a kormány.
ELNÖK: Köszönöm szépen, a kormány tehát nem támogatja az indítványokat. Ki támogatja? (Szavazás.) Jelentkezőt nem látok, elvetettük, egyharmadot sem kapott.
A 10. pont következik, ugyancsak a gazdasági bizottság indítványa. Tárca?
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Ezt támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
11. pont?
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A kormány támogatja. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) A többség támogatja, elfogadtuk.
A 12. pont összefügg a 14. és 17. pontokkal. Kormány?
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) A többség támogatja, elfogadtuk.
13. pont?
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Ezt is támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) A többség támogatja, elfogadtuk.
A 15. pont következik.
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Ezt nem támogatja a kormány. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) Senki, egyharmadot sem kapott, elvetettük.
16. pont?
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Szintén nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Ugyancsak nem támogatja a kormány. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) Senki, egyharmadot sem kapott, elvetettük.
A 18. pont következik.
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Ezt támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) A többség támogatja, elfogadtuk.
19. pont?
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Ezt is támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) A többség támogatja, elfogadtuk.
20. pont?
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Szintén támogatja a kormány.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Túlnyomó többséggel elfogadtuk.
Ezzel a napirendi pont tárgyalását befejeztük. Köszönöm szépen.
Vissza tudunk térni a hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat zárószavazásának előkészítésére. Mint ismert képviselőtársaim előtt, a törvényt bizonyos megjegyzésekkel köztársasági elnök úr nem hirdette ki, és visszaküldte megfontolásra az Országgyűlésnek. E megfontolás eredményeként módosító javaslatok benyújtására került sor.
Üdvözlöm a bizottság ülésén Magyar Bálint képviselő urat, az egyik előterjesztőt. Bizottsági módosító javaslat benyújtásáról kell döntenünk. A bizottsági módosító javaslat összesen kilenc pontból áll.
Először az előterjesztő álláspontját kérdezem. Parancsoljon!
DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ): A bizottsági módosító javaslatot támogatom. Egy kérdésem volna.
Egyébként értem a bizottsági módosító javaslat 2. pontjában azt az óvatosságot, amellyel a "volt élettársat" kiveszik a törvény hatálya alá tartozók kategóriájából, és helyette "volt bejegyzett élettársat" tesznek be. Csak emlékeztetnék a két nappal ezelőtti békéscsabai gyilkosságra: nem bejegyzett élettárs volt az, akit meggyilkoltak. Mind a rokonság, mind a szülők, mind az illető tudja, mi az, hogy volt élettárs, ez így körülírható; szerintem a bíróság is el tudja dönteni bármilyen esetben, hogy ez jogosan használható-e. Úgyhogy miközben én értem ezt az óvatosságot, a kérdésem a tisztelt bizottság felé az, hogy a "volt bejegyzett élettársnál" a "bejegyzett" szót nem lehet-e törölni ebből a javaslatból, és úgy elfogadni ezt a javaslatot, a "bejegyzett" nélkül.
Megértek egy másik stratégiát is, hogy legyen így elfogadva a törvény, és utána, ha már életben van a törvény, akkor rögtön elkezdjük a módosítgatást, hogy kipuhatoljuk a színtiszta férfiakból álló Alkotmánybíróságot, hogy a volt élettársat elfogadják-e; hány gyilkosság kell ahhoz, hogy rájöjjenek arra, hogy ez mások számára értelmezhető kategória - ezt is el tudom fogadni. Tehát egészében ezt támogatom, de mégis fölvetném ezt a kérdést.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormány véleményét kérdezem.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A bizottsági módosító javaslatot támogatjuk.
Ami az imént elhangzott, a bejegyzett élettársi jogviszony július 1-jén lép hatályba. A másik, hogy a rendőrnek tudnia kell azt, hogy az intézkedési kötelezettsége kapcsán kik az érintettek; az élettársakra vonatkozóan jelen pillanatban nincs ilyen nyilvántartás, és ha lesz is, akkor is csak önkéntes alapon lehet abba bejelentkezni. Tehát az intézkedő rendőr nem tudja, hogy ki kinek az élettársa, ezért mi az eredeti formájában támogatjuk a bizottsági javaslatot.
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdés, megjegyzés, vélemény van-e? (Nincs ilyen jelzés.) Úgy látom, nincs. Ismét az előterjesztőé a szó, ha szólni kíván.
DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ): Nem, köszönöm.
ELNÖK: Nem kíván. Akkor szavazás következik. Aki az előttünk lévő bizottsági módosító javaslat benyújtásával egyetért, kérem, jelezze. (Szavazás.) Túlnyomó többség egyetért, az indítványt be fogjuk nyújtani.
Köszönöm szépen, ezzel a napirendi pontot befejeztük.
Következik az ugyancsak az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, az Országos Érdekegyeztető Tanácsról szóló törvényjavaslat zárószavazásának előkészítése.
Üdvözlöm a kormány képviselőjét a napirend tárgyalásánál, és kérem, véleménynyilvánítása előtt a nevét és beosztását a jegyzőkönyv számára szíveskedjék bemondani.
A módosító javaslatot a Foglalkoztatási és munkaügyi bizottság készítette el, és nyolc pontból áll. Kérdezem a kormány álláspontját. Parancsoljon!
GULYÁS KÁLMÁN szakállamtitkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Gulyás Kálmán szakállamtitkár vagyok.
Támogatjuk a nyolc pontból álló módosító javaslatot.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Az előterjesztő képviseletében nincs jelen senki. Megjegyzés, észrevétel? (Nincs.)
A szavazás következik. Aki az 1-8. pontokban lévő javaslatokat, a Foglalkoztatási és munkaügyi bizottság indítványát támogatja, kérem, jelezze. (Szavazás.) Köszönöm szépen, a bizottság túlnyomó többsége támogatta.
Ezzel a napirendi pont tárgyalását befejeztük. Köszönöm szépen.
Következik az ugyancsak az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, az ágazati párbeszéd bizottságokról és a középszintű szociális párbeszéd egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat módosító javaslatairól szóló döntés. Ugyancsak a Foglalkoztatási és munkaügyi bizottság javaslata; ha jól látom, hat pontból áll az indítvány. Kérdezem a kormány álláspontját.
GULYÁS KÁLMÁN szakállamtitkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja. Köszönöm.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány, köszönöm szépen. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
Ezzel a javaslatot elfogadtuk, a napirend tárgyalását befejeztük. Köszönöm szépen.
Következik a közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, a bizottság feladatkörét érintő kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. Üdvözlöm a napirend tárgyalásánál a kormány képviselőjét.
Az 1. pont a bizottságunk feladatkörébe tartozik; erről kérdezem a kormány álláspontját.
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Jó napot kívánok! Szatmári László főosztályvezető-helyettes vagyok, a Pénzügyminisztériumból.
Az 1. pontot a kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott, elvetettük.
A 3. pont összefügg a 47-essel. Kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott, elvetettük.
Az 5. pont összefügg a 12-essel. Kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Ezt támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja, elfogadtuk.
A 6. pont összefügg a 21., 136., 137. pontokkal. Kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány ezt is támogatja. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
9. pont?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja, elfogadta.
A 19. pont következik. Kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja, elfogadtuk.
20. pont?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja, elfogadtuk.
23. pont?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja, elfogadtuk.
A 24. pont összefügg a 26-ossal.
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja, elfogadtuk.
A 25. pont összefügg a 27., 28., 86. pontokkal.
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
A 32. pont összefügg a 72., 120. pontokkal.
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
35. pont?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány ezt is támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
A 36. pont összefügg a 37., 108. pontokkal. Kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
A 38. pont összefügg a 75., 90., 121. pontokkal. Kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Támogatja. Ki támogatja az indítványt? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
A 42. pont összefügg a 123., 124. pontokkal. Kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Ezt is támogatja a kormány. Közben ismertetek egy helyettesítésváltozást: Fülöp István helyettesíti Dorkota Lajost.
Ki támogatja tehát az indítványt? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
A 43-astól a bizottság hatáskörébe tartozó indítványokat információink szerint a kormány valamennyit támogatja. Így van?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Elnézést, a 65-öst és a 102-est nem.
ELNÖK: Jó. Akkor úgy haladnánk, hogy a 43-ast összefüggésben a 73-assal; a 44-est összefüggésben a 74-essel; a 45-öst; a 49-est összefüggésben az 50., 51., 52. pontokkal; az 58. és 59. pontokat tudjuk-e csomagban szavazni? (Jelzésre:) Azt tudjuk. Ezeket a kormány ezek szerint támogatja.
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen, a kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
Akkor a következő a 65-ös, amely összefügg a 132-essel. Kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Ezt nem támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Senki, egyharmadot sem kapott, elvetettük.
A 66-ost; a 67-est összefüggésben a 71. és 113. pontokkal; a 69-est összefüggésben a 100., 134. pontokkal; a 70-est; a 80-ast összefüggésben a 115-össel; a 81., 82., 83., 84. pontokat; a 87-est összefüggésben a 88., 105-össel; a 89-est összefüggésben a 107-essel; a 91-est összefüggésben a 107-essel; a 91-est összefüggésben a 131., 133-assal; a 92-est összefüggésben a 125-össel; a 93., 94. pontokat; a 98-ast összefüggésben a 129-essel; a 99-est összefüggésben a 130-assal; a 101. pontot támogatja-e a kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Ezt mind támogatja a kormány. Jelentkezést nem látok. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja.
A 102-est kérdezem.
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Ezt nem támogatja a kormány. Ki támogatja? (Szavazás.) Senki, egyharmadot sem kapott, elvetettük.
Kérdezem a kormány képviselőjét, a 103-astól a 139-esig van-e olyan, amelyet nem támogat.
SZATMÁRI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A kormány mindet támogatja.
ELNÖK: Mindegyiket támogatja a kormány. Ki támogatja az indítványokat? (Szavazás.) Köszönöm szépen, a javaslatokat elfogadtuk.
Ezzel a napirendi pont tárgyalását befejeztük, köszönöm szépen.
Az ülés elején a Btk. módosításával kiegészítettük a napirendünket, most ez következik. Ez a Lázár János és Répássy Róbert képviselő urak által benyújtott önálló indítvány, ennek az indítványnak az általános vitára alkalmasságáról kell döntenünk.
Az előterjesztők nincsenek jelen, de a tárgyalás a távollétükben megtartható.
Kérdezem a kormány véleményét az indítványról. Papp Imre államtitkár úr!
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Tisztelt Bizottság! Tisztelt Elnök Asszony! Nem támogatjuk a javaslatot. Ez szó szerint megegyezik azzal a javaslattal, amelyik már korábban "három csapás" néven híresült el és került a bizottság, illetve a parlament elé.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormány tehát nem tartja általános vitára alkalmasnak az indítványt.
Megnyitom a vitát. Kér-e valaki szót? Mátrai Márta képviselő asszony, parancsoljon!
DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Bizottság! Csak néhány gondolatot fűznék hozzá, hiszen az általános indokolás részletesen kitér arra, miért kérjük a büntető törvénykönyv módosítását, és miért született meg ez a javaslat. Ennek értelmében első helyen az emberek biztonságának garantálása az, amit kiemelnék, hiszen ennek szükségessége indokolja a törvényjavaslat tárgyalását.
Kérjük a bizottságot, hogy tartsa általános vitára alkalmasnak, és ezt szavazza meg. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Más megjegyzés, hozzáfűznivaló? (Senki sem jelentkezik.) Úgy látom, nincs; akkor szavazás következik.
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról
Aki általános vitára alkalmasnak találja az indítványt, kérem, jelezze. (Szavazás.) 4 igen. Ki nem? (15) 15 nem ellenében az indítványt nem bocsátja általános vitára a bizottság.
Köszönöm szépen, ezzel napirendünk végére értünk.
Az ülést berekesztem. Előreláthatóan mához egy hétre kell üléseznünk délelőtt. A viszontlátásra!
(Az ülés befejezésének időpontja: 11 óra 13 perc)
|
Dr. Csiha Judit |
Jegyzőkönyvvezető: Prin Andrea