EMBCB-2/2007.
(EMBCB-32/2006-2010.)
az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának
2007. február 14-én, szerdán, 12 óra 00 perckor
a Képviselői Irodaház 528. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott*
A napirend ismertetése és elfogadása*
A társadalmi bűnmegelőzés nemzeti stratégiájáról szóló 115/2004. (X.28.) OGY határozat módosításáról szóló határozati javaslat (H/1924. szám) általános vitára való alkalmasságának megvitatása*
Dr. Lénárd Krisztina (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium) szóbeli kiegészítése*
A pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló 2004. évi CXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1371. szám) módosító javaslatainak megvitatása*
A nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló 1996. évi XXXVIII. törvény és az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2003. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1746. szám) módosító javaslatainak megvitatása*
Tájékoztató a bizottsághoz érkezett jelentésekről, megkeresésekről*
Balatoni zöldhíd-programmal kapcsolatos megkeresés bizottsági meghallgatásra*
Népi kezdeményezés a művi meddővé tétellel kapcsolatban*
Dr. Szili Katalin megkeresése az ombudsmanok javaslatai kapcsán*
Az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének 1516. számú határozata*
1.A társadalmi bűnmegelőzés nemzeti stratégiájáról szóló 115/2004. (X.28.) OGY határozat módosításáról szóló határozati javaslat (H/1924. szám)
(Általános vita)
2.A pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló 2004. évi CXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1371. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
3.A nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló 1996. évi XXXVIII. törvény és az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2003. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1746. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
4.Egyebek
Elnököl: Balog Zoltán (Fidesz), a bizottság elnöke
Fogarasiné Deák Valéria (MSZP), a bizottság alelnöke
Donáth László (MSZP)
Godó Lajos (MSZP)
Lénárt László (MSZP)
Nyakó István (MSZP)
Teleki László (MSZP)
Bíró Ildikó (Fidesz)
Ékes Ilona (Fidesz)
Schmidt Ferenc (Fidesz)
Varga József (Fidesz)
Pettkó András (MDF)
Helyettesítési megbízást adott
Szászfalvi László (KDNP) Balog Zoltánnak (Fidesz)
Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP) Nyakó Istvánnak (MSZP)
Tóth Gyula (MSZP) Teleki Lászlónak (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP) Godó Lajosnak (MSZP)
Gusztos Péter (SZDSZ) Lénárt Lászlónak (MSZP)
Farkas Flórián (Fidesz) Pettkó Andrásnak (MDF)
Dr. Semjén Zsolt (KDNP) Bíró Ildikónak (Fidesz)
Dr. Lénárd Krisztina tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Somodi Istvánné főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Kara Ákos főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Kapocsi Géza parlamenti titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Kővári András szakértő (Fidesz védelmi kabinet)
Nagy Bercel szakértő (KDNP-Fidesz-frakció)
Dr. Latorcai Csaba szakértő (Fidesz)
Kiss Karolina szakértő (MSZP)
(Az ülés kezdetének időpontja: 12 óra 6 perc)
BALOG ZOLTÁN (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelettel köszöntök mindenkit az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság ülésén.
A helyettesítésekkel határozatképesek vagyunk. A jegyzőkönyv számára mondom: Nyakó István helyettesíti Szabóné Müller Timeát, Teleki László Tóth Gyulát, Lénárt László Gusztos Pétert, Godó Lajos Wiener Györgyöt, Bíró Ildikó Semjén Zsoltot, Pettkó András Farkas Flóriánt, Balog Zoltán pedig Szászfalvi Lászlót. Köszönöm szépen.
A napirend ismertetése és elfogadása
A napirendi javaslathoz képest, amelyet kézhez kaptak a képviselők, egy napirendi javaslattal csökkent az elvégzendő munka, mert a konzuli egyezményhez nem érkezett módosító javaslat. Tehát az új napirendi javaslatnak csak négy pontja van az egyebekkel együtt, tehát három törvényjavaslatról, illetve határozati javaslatról kell tárgyalnunk. Kérdezem, hogy ezt a módosított napirendet elfogadja-e a bizottság. Kérem, szavazzunk! (Szavazás.) Megállapítom, hogy 19 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a bizottság a módosított napirendet.
Első feladatunk a társadalmi bűnmegelőzés stratégiájáról szóló országgyűlési határozat módosításáról szóló határozati javaslat általános vitára való alkalmassága.
Üdvözlöm a minisztérium képviselőjét, dr. Lénárd Krisztina tanácsost. Kívánja-e indokolni ezt a határozati javaslatot néhány szóban? Parancsoljon!
Dr. Lénárd Krisztina (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium) szóbeli kiegészítése
DR. LÉNÁRD KRISZTINA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Köszönöm szépen, nagyon röviden.
Az önök előtt lévő határozati javaslat annyiban kívánja módosítani a 115/2003-as országgyűlési határozatot, hogy a kormány nem évente, hanem kétévente számolna be a társadalmi bűnmegelőzés nemzeti stratégiájáról, illetve a cselekvési program végrehajtásáról az Országgyűlésnek. Ennek indokai a következők. A cselekvési program a stratégia végrehajtására kétéves periódusra határoz meg feladatokat, illetve a bűnözési helyzet változásában megalapozott következtetéseket csak akkor tudunk levonni, ha legalább két évnek a bűnözési helyzetét vizsgáljuk.
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e a bizottság tagjai részéről kérdés, hozzászólás, kiegészítés? (Nincs.)
Ha nincs, akkor kérdezem a bizottságot, általános vitára alkalmasnak találja-e a határozati javaslatot. (Szavazás.) 10 igen. Nem? (9) 9 nem. 10 igen és 9 nem szavazattal a bizottság általános vitára alkalmasnak találta a határozati javaslatot.
Köszönjük szépen a megjelenést.
Gondolom, előadót nem akarunk állítani, de ha valakiben van ilyen késztetés, szóljon nyugodtan. (Nincs ilyen jelzés.) Előadót tehát nem állítunk.
2. napirendi pontunk: a pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló 2004. évi CXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Két kapcsolt módosító javaslatról van szó, az 1. és a 3. számúról, valamint a 2. és 4. módosító indítványról fogunk szavazni.
Üdvözöljük a minisztérium képviselőjét, dr. Somodi Istvánné főosztályvezető asszonyt.
Az 1. és a 3. módosító javaslatról együtt szavazunk. Kérdezem a kormány képviselőjét, támogatja-e a javaslatot.
DR. SOMODI ISTVÁNNÉ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Ez Vass János és Pettkó András javaslata, és Pettkó András indokolni kívánja. Parancsoljon!
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Kérdést szeretnék föltenni a minisztérium képviselőjének, történtek-e számítások arra, hogy ha mondjuk, ez nem 50 év, hanem 49, 48, 47, 46 vagy 45 lenne, ahogy ezt a Magyar Demokrata Fórum oly régen javasolta, akkor ez mennyivel több költségvetési kihatással járna, hány embert érintene. S ha történtek ilyen kutatások, felmérések vagy számítások, ezeket megkaphatjuk-e? Merthogy különböző számokkal dolgozunk, a parlamenti vitában az államtitkár úr azt mondta, hogy nincs igazunk, mi szeretnénk ezt számokkal alátámasztottan is látni, úgyhogy szeretnénk, ha megkapnánk ezt a módosítási javaslatot.
A parlamenti vitával ellentétben, amelyben államtitkár úr azt mondta, hogy össze fog záródni az olló, mi azt gondoljuk, hogy nincs különbség a 45, 46, 47, 48, 49 és 50 éves munkavállalók között ebben a tekintetben.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Van-e még egyéb kérdés, hozzászólás? (Nincs.) Ha nem, akkor kérem a kormány képviselőjét, reagáljon a fölvetésre.
DR. SOMODI ISTVÁNNÉ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Engedje meg, képviselő úr, hogy nagyon egyszerűen, a szakmámhoz ragaszkodva válaszoljam meg a kérdését jogászként.
Az 50. életév mint korhatár meghúzása nem feltétlenül szándék és elhatározás kérdése. Az nyilvánvalóan szakmai kérdés lehet, hogy a 49., 48., 47., 46., 45. életévnél mennyire zárulnak vagy nyílnak ki a munkaerő-piaci esélyek. Egy viszont tény, hogy 2004. május 1-jén hazánk belépett az Európai Unióba. Az állami támogatásokra vonatkozó szabályrendszer, közösségi jog számunkra is irányadó. Ebben a tekintetben a foglalkoztatásnak ezen ágán az úgynevezett 2204/EK. rendelet az irányadó. A rendelet tételesen, taxatíve felsorolja a támogatható személyek körét. Ebben a körben az 50. életév betöltése az, amelyet az európai közösségi jog megenged, meghatároz, ezért került a jogszabályban az 50. életév meghatározásra.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Pettkó képviselő úr kíván-e erre reagálni vagy elfogadja a választ? Parancsoljon!
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Engedje meg, azt mondta az államtitkár úr, hogy vannak különböző fajta számítások, akkor szeretnénk, ha ezt meg tudnánk kapni. Ha léteznek ilyen számítások. Persze az is válasz, hogy nincs ilyen számítás.
Köszönöm szépen.
DR. SOMODI ISTVÁNNÉ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Annyit szeretnék mondani, hogy a számítások létezése esetén is egy más konstrukciót kellene kigondolnunk, hogy a közösségi jog rendelkezései között találjunk olyan lehetőséget, ahol a 45. életév beléphet. Ebben a konstrukcióban sajnos bizonyos, hogy nem.
A számításoknak utána fogok nézni. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Ezt én annál is inkább támogatnám, mert a mi kabinetünk is azzal riogatott minket, hogy ez nagyon sokba kerül, de senki nem tudja megmondani, hogy mennyibe, és így azért elég nehéz döntést hozni. Úgyhogy mi a Fidesz részéről ellenzéki szolidaritásból támogatni fogjuk ezt a módosító javaslatot, annak ellenére, hogy vannak ilyen hangok, csak valóban, az érvelés nem volt egységes. Tehát most vagy az uniós jog kötelez bennünket erre, vagy sokba kerül, vagy vannak számítások, vagy nincsenek - tehát nem egyértelmű a helyzet.
Van-e másnak esetleg hozzászólása? (Nincs.) Nincs.
A kormány tehát nem támogatta a módosító javaslatot. Az 1. és a 3. javaslatról szavazunk együtt. Kérdezem a bizottságot, ki az, aki támogatja. (Szavazás.) 9 igen, 10 nem szavazattal a bizottság többsége nem, de több mint egyharmada támogatta a módosító javaslatot.
A 2. módosító javaslat Simon Gábor és Gúr Nándor módosító javaslata. Kérdezem a kormány képviselőjét, hogy támogatja-e.
DR. SOMODI ISTVÁNNÉ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. Kérdezem a bizottságot. (Szavazás.) 10 igen, 9 nem szavazattal a bizottság többsége támogatja a módosító javaslatot.
A 4. módosító javaslat szintén Simon Gábor és Gúr Nándor indítványa. Kérdezem a kormány képviselőjét, támogatja-e.
DR. SOMODI ISTVÁNNÉ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. Kérdezem a bizottságot. (Szavazás.) 10 igen és 9 nem szavazattal a bizottság többsége támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen a megjelenést.
Most pedig a nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló törvény és az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása következik.
Köszöntjük Kara Ákos főosztályvezető-helyettes urat a kormány képviseletében.
Az 1-15. módosító javaslatokról együtt szavazunk, a 6., 9., 10. és 14. pontok kivételével. Először az összefüggő javaslatokról szavazunk: 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 11., 12., 13., 15. Kérdezem főosztályvezető-helyettes urat, a kormány támogatja-e.
DR. KARA ÁKOS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. Kérdezem a bizottságot. (Szavazás.) A bizottság 19 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja.
A 6. módosító indítvány következik. Kérdezem a kormány képviselőjét, támogatja-e.
DR. KARA ÁKOS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. Kérdezem a bizottságot. (Szavazás.) A bizottság 19 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja.
A 9. módosító indítvány következik. Kérdezem a kormány képviselőjét, támogatja-e.
DR. KARA ÁKOS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ezt is támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. Kérdezem a bizottságot. (Szavazás.) A bizottság 19 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja.
A 10. módosító indítvány következik. Kérdezem a kormány képviselőjét, támogatja-e.
DR. KARA ÁKOS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Kérdezem a bizottságot. (Szavazás.) A bizottság 19 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja.
Az utolsó a 14. számú módosító indítvány. Kérdezem a kormány képviselőjét.
DR. KARA ÁKOS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ezt is támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. Kérdezem a bizottságot. (Szavazás.) A bizottság 19 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja.
Köszönjük szépen a megjelenést. Ezzel lezártuk az utolsó előtti napirendi pontot.
Tájékoztató a bizottsághoz érkezett jelentésekről, megkeresésekről
"Egyebekben" van egy-két aránylag fontos dolog, úgyhogy még egy kis figyelmet kérek, ezen is gyorsan túl fogunk jutni. Ebben majd a főtanácsadó asszony segítségét kérném.
Mindenféle anyagokat képviselőtársaim kézbe kaptak. Az egyik, amelyet különösen ajánlok a figyelmükbe, Takács Albert helyettes ombudsman úrnak a kordonnal kapcsolatos vizsgálata megállapításait összefoglaló jelentés. Ezt ajánlom mindenkinek a figyelmébe.
Balatoni zöldhíd-programmal kapcsolatos megkeresés bizottsági meghallgatásra
Egy balatoni zöldhíd-program romaügyi vonatkozásaival kapcsolatban fordultak a bizottsághoz, és azt kérik, hogy ezzel kapcsolatban tartsunk bizottsági meghallgatást. Kerékgyártó Miklós fordult hozzánk a program nevében. Erről én magam egy személyben nem tudok és nem is akarok dönteni. Kérdezem a bizottságot, van-e valakinek észrevétele ezzel kapcsolatban, tartsunk-e ezzel kapcsolatosan meghallgatást. Én nem támogatnám ezt, de ha a bizottság úgy dönt... (Közbeszólások: Olvassuk el!) Egy szafáriparkról van szó, amelynek van egyfajta roma vonatkozása is. Én nagyjából áttanulmányoztam, csak azt gondolom, nem vagyunk illetékesek ebben az ügyben.
Alelnök asszonyé a szó.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt szeretném kérni, illetőleg javasolni, hogy hadd olvassuk el ezt az anyagot, mert erre most itt nincs lehetőségünk, és térjünk vissza rá egy hét múlva.
Köszönöm.
ELNÖK: Jó, rendben van. Van hozzá egy kísérő levél, nézzük meg, és majd együtt el fogjuk dönteni. Én azt mondanám, úgy vonatkozhat ránk, hogy azt mondják, ebből a programból azért zárták ki pont azt a részt, amelyik a romák felemelkedését támogatná, mert... - tehát diszkrimináció történt. Meg kell nézni. Én egyébként azt javasolnám, hogy ha erre van gyanú, akkor javasoljuk, hogy az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz forduljanak; de ha azt mondja a bizottság, hogy hallgassuk meg őket, akkor nyilván meg fogjuk hallgatni.
Átadom a szót főtanácsadó asszonynak.
Népi kezdeményezés a művi meddővé tétellel kapcsolatban
DR. ARCZT ILONA főtanácsadó: Kiosztásra került a népi kezdeményezéssel kapcsolatos anyag, amely szintén a bizottsághoz érkezett; ez a művi meddővé tétel feltételeinek megszigorításával kapcsolatos. Ez tegnap a plenáris ülésen bejelentésre került. Eljárásmódja ugyanaz, mint korábban volt tavaly, tehát hogy a bejelentés dátumától, tegnaptól kezdve három hónapon belül magának a plenáris ülésnek is döntenie kell. Ez tehát mindenképpen hozzánk kerül.
Dr. Szili Katalin megkeresése az ombudsmanok javaslatai kapcsán
A másik pedig: az ombudsmanok javaslatait Szili Katalin házelnök asszony elküldte a miniszterelnök úrnak tavaly év végén, aki a felsorolt ajánlásokkal kapcsolatban több témában reagált. Ezek közül kettő-három érinti a bizottságot, ez itt fel van sorolva. Ezek közül a gyülekezési törvénytől kezdve a hajléktalanokra vonatkozóan lesz kormányzati előkészítés. Viszont külön felkérte az emberi jogi bizottságot, hogy a szabálysértésekről szóló törvénynek a zaklatásra vonatkozó törvényi tényállásában az ombudsmanokkal és a minisztériummal közösen egy szövegtervezetet készítsen elő, illetve foglalkozzon ezzel ebben a félévben a bizottság.
Az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének 1516. számú határozata
Kiosztásra került még egyszer az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének 1516. számú határozata, amely az utolsó ülésünkön egyszer már kiosztásra került, csak nem volt rá idő. Ez arról szól, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága ítéleteinek végrehajtására az egyes nemzeti parlamentek készítsenek egy monitoringrendszert, hogy folyamatosan figyeljék az ítéletek végrehajtását. Két bizottság kapott ilyen megkeresést: az alkotmányügyi és az emberi jogi bizottság, és kérték, hogy erre januárban térjünk vissza. Írásos választ vár a külügyi hivatalon keresztül a parlament. Bár most már február van, ezért vettük most elő.
Kiosztásra került még az európai integrációs munkára vonatkozó stratégiai javaslat, amelyet Szili Katalin küldött a bizottságnak. Erre felhívom a figyelmet, hogy ez egy nem nyilvánosan kezelendő anyag, tehát ezért került zárt borítékba, és kérjük, hogy mindenki ennek megfelelően kezelje.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Ezekkel az ügyekkel kapcsolatban két javaslatom van. Az egyik, hogy a népi kezdeményezésnél egy Illési Mátyás nevezetű úr gyűjtötte össze az 50 ezer aláírást. Azt gondolom, úgy illene, hogy a bizottság hallgassa őt meg. Meg fogjuk őt hívni... (Jelzésre:) - tehát akkor nemcsak illene, hanem kötelező is meghallgatni. Akkor egyeztetni fogunk vele egy időpontot, bejön egy bizottsági ülésre. Aztán majd valamiféle politikai egyeztetést kell arról tartani, hogy vagyunk-e abban a helyzetben, mert a népi kezdeményezés arra irányul, hogy egy szigorúbb javaslatot terjesszünk a parlament elé. Én ezt nagyon támogatnám; el tudom képzelni, hogy ebben meg fogunk tudni egyezni. Ez egy olyan ügy, amelyben, ha valakinek, akkor azt gondolom, nekünk tiszta lehet a lelkiismeretünk, mert ezzel aztán foglalkoztunk bőségesen, kiadványt készítettünk, úgyhogy ebben az ügyben szerintem mi megtettük, amit megtehettünk. De ha van erre valamifajta politikai konszenzus, hogy valamilyen szigorítást a 18 évhez képest tudunk prezentálni a parlament nyilvánosságának, akkor azt szerintem meg fogjuk tenni. Mindenesetre meghallgatjuk a népi kezdeményezés kezdeményezőjét.
A másik dolog a következő. Szerintem le is vehetjük a napirendről ezt az emberi jogi dolgot, hogy hogyan hajtják végre az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéleteit Magyarországon. Én azt javaslom, hogy kérjük föl az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumot arra, hogy évente készítsen erről egy beszámolót, és ezt a bizottság meg fogja tárgyalni. Nem gondolom, hogy más monitoringrendszert fog tudni itt külön fölépíteni a mi bizottságunk. Szerintem ezzel el tudjuk ezt a dolgot rendezni.
Ha most erről meg tudunk egyezni, akkor főtanácsadó asszony elkészíti a határozati javaslatot, amelyben fölkérjük a kormányt, hogy évente készítsen számunkra egy statisztikát arról, hogy milyen ítéletek születtek, ezeknek a végrehajtása hogyan történt meg, és mi ezt a jelentést meg fogjuk tárgyalni. Szerintem ennyit tudunk tenni.
DR. ARCZT ILONA főtanácsadó: Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium eleve készít ilyen jelentést a kormányzatnak, és kérjük, hogy ezt küldjék meg számunkra is.
ELNÖK: Jó, mi ezt tudjuk vállalni, hogy a bizottságunk évente megtárgyalja ezt a jelentést. Nyújtsák be nekünk is, és akkor így részt tudunk venni az ellenőrzésben. Kapjunk erről tájékoztatást, ezt mi tudomásul vesszük vagy felszólamlással élünk.
Ha ez elfogadható, akkor ezt a levelet így megválaszolnánk, mert már kifutottunk a határidőből.
Aki támogatja ezt, hogy kérjük föl a kormányt, hogy az erről készülő jelentést tárja a bizottság elé, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) 19 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a bizottság ezt a határozati javaslatot.
Ilona meg fogja ezt fogalmazni, és el fogjuk küldeni.
Van-e egyéb az "egyebekkel" kapcsolatban, hozzászólás, észrevétel? (Nincs.)
Akkor tehát ezt a roma ügyet a szafáriparkkal kapcsolatosan elhalasztottuk, a legközelebbi ülésen döntünk ezzel kapcsolatban.
Köszönöm a részvételt, a mai ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 28 perc)
|
|
Balog Zoltán |
Jegyzőkönyvvezető: Prin Andrea