EMBCB-30/2007.
(EMBCB-60/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának
2007. október 1-jén, hétfőn, 12 órakor
az Országház főemelet 61. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői *
A bizottság részéről *
Megjelent *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászóló(k) *
Megjelent(ek)/jelen lévő(k)/részt vevő(k) *
Elnöki megnyitó *
A napirend elfogadása *
A gyermekek és az ifjúság helyzetéről, életkörülményeinek alakulásáról és az ezzel összefüggésben a 2005. évben megtett kormányzati intézkedésekről szóló jelentés elfogadásáról szóló H/3906. számú határozati javaslat (Általános vita) *
Török Zsolt képviselő (MSZP) szóbeli kiegészítése *
A kormány véleményének ismertetése *
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról *
Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló T/3449. számú törvényjavaslat (Módosító javaslatok megvitatása) *
A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló T/3719. számú törvényjavaslat (Módosító javaslatok megvitatása) *
Egyebek *
1. A gyermekek és az ifjúság helyzetéről, életkörülményeinek alakulásáról és az ezzel összefüggésben a 2005. évben megtett kormányzati intézkedésekről szóló jelentés elfogadásáról szóló határozati javaslat (H/3906. szám)
(Az Ifjúsági, szociális és családügyi bizottság önálló indítványa)
(Általános vita)
2. Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3449. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
3. A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3719. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
4. Egyebek
Elnököl: Balog Zoltán elnök (Fidesz)
Fogarasiné Deák Valéria alelnök (MSZP)
Szászfalvi László alelnök (KDNP)
Godó Lajos (MSZP)
Lénárt László (MSZP)
Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP)
Teleki László (MSZP)
Tóth Gyula (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP)
Bíró Ildikó (Fidesz)
Ékes Ilona (Fidesz)
Farkas Flórián (Fidesz)
Dr. Fazekas Sándor (Fidesz)
Varga József (Fidesz)
Dr. Semjén Zsolt (KDNP)
Pettkó András (MDF)
Helyettesítési megbízást adott
Donáth László (MSZP) Fogarasiné Deák Valériának (MSZP)
Nyakó István (MSZP) Godó Lajosnak (MSZP)
Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP) Lénárt Lászlónak (MSZP) megérkezéséig
Dr. Wiener György (MSZP) Teleki Lászlónak (MSZP) megérkezéséig
Gusztos Péter (SZDSZ) Tóth Gyulának (MSZP)
Farkas Flórián (Fidesz) dr. Fazekas Sándornak (Fidesz) távozása után
Dr. Semjén Zsolt (KDNP) Balog Zoltánnak (Fidesz) megérkezéséig
Török Zsolt képviselő (MSZP, Ifjúsági, szociális és családügyi bizottság)
Tóth László főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Lakatos Hedvig főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Bogár Ágnes főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Megjelent(ek)/jelen lévő(k)/részt vevő(k)
Kisgyörgyné Cziráki Andrea főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Németh Tibor jogi főigazgató (Hit Gyülekezete)
Dr. Mészáros István rektorhelyettes, jogi képiselő (Hit Gyülekezete)
Dr. Kapocsi Géza parlamenti titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Pappné Farkas Klára igazgató (Európai Tanács Információs és Dokumentációs Központ)
Nagy Bercel titkár (Fidesz-KDNP-frakció)
Dr. Soproni Roland, Balog Zoltán szakértője
Winkfein Karolina szakértő (MSZP-frakció)
Bráda Ferenc gyakornok (Debreceni Egyetem Bölcsészettudományi Kar)
Dr. Latorcai Csaba szakértő (Fidesz-frakció)
(Az ülés kezdetének időpontja: 12 óra 05 perc)
BALOG ZOLTÁN (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! Tisztelettel köszöntök mindenkit az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság ülésén. Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes. Bejelentem, hogy Donáth Lászlót Fogarasiné Deák Valéria, Nyakó Istvánt Godó Lajos, Szabóné Müller Timeát Lénárt László, Wiener Györgyöt Teleki László, Gusztos Pétert Tóth Gyula, Semjén Zsoltot pedig Balog Zoltán helyettesíti.
A napirendi javaslatot kézhez kapták képviselőtársaim. Van-e valakinek kérdése, észrevétele, más javaslata a napirenddel kapcsolatban? (Nincs jelentkező.) Ki ért egyet a napirendi javaslattal? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság a napirendet egyhangúlag elfogadta.
A gyermekek és az ifjúság helyzetéről, életkörülményeinek alakulásáról és az ezzel összefüggésben a 2005. évben megtett kormányzati intézkedésekről szóló jelentés elfogadásáról szóló H/3906. számú határozati javaslat (Általános vita)
1. napirendi pontunk a gyermekek és az ifjúság helyzetéről, életkörülményeinek alakulásáról és az ezzel összefüggésben a 2005. évben megtett kormányzati intézkedésekről szóló jelentés elfogadásáról szóló H/3906. számú határozati javaslat, amely az Ifjúsági, szociális és családügyi bizottság önálló indítványa. Az ifjúsági bizottság részéről Török Zsolt képviselő úr van jelen, és amennyiben indokolni kívánja az önálló indítványt, akkor szívesen meghallgatjuk.
Török Zsolt képviselő (MSZP) szóbeli kiegészítése
TÖRÖK ZSOLT (MSZP), az Ifjúsági, szociális és családügyi bizottság képviselője: Tisztelt Bizottság! Műfajában egy különleges ügyről van szó, hiszen a jelentést a kormányzati szervek terjesztik az Országgyűlés elé, de a határozati javaslatot az Ifjúsági, szociális és családügyi bizottság, amelyről a parlament fog dönteni. Ezt a határozati javaslatot ma reggeli ülésén az Ifjúsági, szociális és családügyi bizottság elfogadta. A bizottság ülésén mind kormánypárti, mind ellenzéki oldalról számos olyan észrevétel, javaslat hangzott el, amely a határozati javaslat megvitatása során a parlament plenáris ülésén is majd megjelenik és esetleg módosító indítványok formájában is testet ölt.
Kérem a tisztelt bizottságot, hogy támogassa a határozati javaslat általános vitára való alkalmasságát, a jelentést pedig tanulmányozzák és ismerjék meg, mert számos hasznos információ található benne.
ELNÖK: Köszönjük szépen. A legutóbbi ülésünkön elég alaposan és részletesen tárgyaltunk erről a jelentésről. Kérdezem a kormány képviselőjét, hogy van-e hozzáfűznivalója a határozati javaslathoz, illetve támogatja-e azt.
A kormány véleményének ismertetése
TÓTH LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Hozzáfűznivalóm nincs, amit kellett, már a múlt heti előterjesztés során elmondtam és a felmerült kérdésekre válaszoltam. A kormány támogatja a határozati javaslatot.
ELNÖK: Van-e valakinek kérdése, kiegészítése, megjegyzése? (Nincs jelentkező.) Nincs.
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról
Ki támogatja a határozati javaslat általános vitára való alkalmasságát? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság a határozati javaslatot általános vitára alkalmasnak tartja.
A bizottságnak előadót kell állítania. A többségi véleményt Tóth Gyula képviselő úr, a kisebbségi véleményt pedig Bíró Ildikó képviselő asszony ismerteti a plenáris ülésen.
Köszönjük szépen képviselő úr és főosztályvezető-helyettes úr segítségét.
Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló T/3449. számú törvényjavaslat (Módosító javaslatok megvitatása)
2. napirendi pontunk az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló T/3449. számú törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása. Üdvözlöm a kormány képviseletében megjelent dr. Lakatos Hedvig főosztályvezető-helyettes asszonyt és Bogár Ágnes főosztályvezető-helyettes asszonyt. A T/3449/85. számú ajánlásból dolgozunk.
Az ajánlás 1. pontjában - amely összefügg a 2., 10., 68., 69., 72., 73. és 76. ajánlási pontokkal - Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba, Hajdu László és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének az Szt. 3. § (3) bekezdését új a) ponttal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 3. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésében az Szt. 4. § (1) bekezdés dc) alpontjának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (17) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 4. pontjában - amely összefügg a 71. ajánlási ponttal - Czomba Sándor képviselő úr a törvényjavaslat 1. §-át új (2) bekezdéssel - az Szt. 4. § (1) bekezdés b) pontját érintően - javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 5. pontjában dr. Semjén Zsolt, Harrach Péter és Soltész Miklós képviselő urak a törvényjavaslat 1. § (3) bekezdésében az Szt. 4. § (1) bekezdés felvezető szövegének és ma) alpontjának módosítását, valamint mb) alpontjának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 6. pontjában dr. Csáky András és Almássy Kornél, valamint dr. Semjén Zsolt, Harrach Péter és Soltész Miklós képviselő urak a törvényjavaslat 1. § (3) bekezdésében az Szt. 4. § (1) bekezdés mb) alpontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Miért nem támogatja?
ELNÖK: Pettkó képviselő úr indoklást kér a kormánytól. Parancsoljon!
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! A magyar jogrendszer nem ismeri a kettős jogalanyiságot. A törvényjavaslat egyértelműen tisztázni szeretné, hogy ha egy szervezet egyházi jogi személyiségként került bejegyzésre, akkor egyidejűleg nem lehet társadalmi szervezet, ha viszont társadalmi szervezetként került bejegyzésre, egyidejűleg nem lehet egyházi jogi személy.
Ezt a kérdést az igazságügyi tárcával és alkotmányjogászokkal természetesen kellő alapossággal körüljártuk és szeretném elmondani, hogy az egyházi jogi személyiség az 1990. évi IV. törvény alapján nyert bejegyzést, ami az alkotmány 60. §-ában biztosított vallásszabadság gyakorlásával összefüggő körülmény. Ugyanakkor a társadalmi szervezet az alkotmány 63. §-ában biztosított egyesülési jog gyakorlásával kapcsolható össze, és a társadalmi szervezetre vonatkozó szabályokat az 1989. évi II. törvény, az egyesülési jogról szóló törvény szabályozza. Társadalmi szervezet esetében az egyesülésről szóló törvény lehetővé teszi az állami szervezetrendszer általi kikényszeríthetőséget. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ha egy társadalmi szervezet vagy egyesület törvénysértő döntést hoz, akkor az ellen az egyesülésről szóló jog törvényi rendelkezései alapján keresettel bírósághoz lehet fordulni. A társadalmi szervezetek felett az ügyészség törvényességi felügyeletet gyakorol. Ha lehetővé tennénk, hogy egyazon szervezet egyidejűleg kétféle módon szerezzen jogalanyiságot, akkor e két alapvető törvényi rendelkezés egyidejűleg történő alkalmazása válna lehetetlenné. Ez tehát így jogi abszurditás.
Tudjuk, hogy van jogerős bírósági döntés ezzel kapcsolatban, de ez természetesen nem precedens értékű, Magyarországon csak és kizárólag a Legfelsőbb Bíróság jogegységi határozata minősül precedens értékűnek, a többi bírósági gyakorlattal csak és kizárólag ezek a döntések vannak meghatározó jelleggel. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Semjén Zsolt képviselő úr jelentkezett hozzászólásra. Parancsoljon!
DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP): Teljes tévedés az, amit a minisztérium igen tisztelt képviselője elmondott. Semmiféle ellentét nincs abban, hogy egy szervezetnek legyen társadalmi szervezeti státusza is és egyházi jogi státusza is. Hogy mást ne mondjak, a Magyar Kolping Szövetség amióta a világ világ, részint egyesületként működik, részint egyházi jogi személyisége van. Így van ez Németországban és így van ez Magyarországon is 1990 óta. Számos intézményt tart fenn a Kolping, és ennek a finanszírozása tekintetében soha nem volt probléma se az Antall-kormány, se a Horn-kormány, se az Orbán-kormány, se a Medgyessy-kormány idején, se a Gyurcsány-kormány kezdetén, és tudomásom szerint a Hiller István vezette minisztérium is elfogadta a Katolikus Egyháznak azt az álláspontját, hogy a Magyar Kolping Szövetségnek egyszerre van társadalmi szervezeti státusza és egyházi jogi státusza. Egyébként pedig ez Európában általában így van, hogy mást ne mondjak, Németországban is. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Főosztályvezető-helyettes asszony!
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem kívánok a képviselő úrral vitatkozni. A Hiller István miniszter úrnál folytatott egyeztetésekről nekünk egészen más tartalmi jellegű információink vannak. A Magyar Kolping Szövetség eddig sem kapott egyházi kiegészítő támogatást, csupán az elmúlt időszakban jelezték az egyházi kiegészítő támogatásra vonatkozó igényüket, és ebben az ügyben folyik a felülvizsgálati eljárás. Tudjuk, hogy jogerős másodfokú bírósági ítélet született, de a minisztérium felülvizsgálati eljárást kezdeményezett az ügyben. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Semjén Zsolt képviselő úr!
DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP): Attól, hogy a minisztérium felülvizsgálati eljárást kezdeményezett, azt tetszik gondolni, hogy van ennek bármilyen halasztó hatálya? Van egy érvényes jogerős bírósági ítélet, van egy 1990 óta mindmáig megszakítatlan gyakorlat - mert egyébként finanszírozták a Kolping intézményeit - és van egy nemzetközi gyakorlat. Elég aggályosnak érzem, hogy a jogerős bírói ítéletet nem veszi tudomásul a minisztérium, sőt arra hivatkozva, hogy további jogi lépéseket tervez, gyakorlatilag negligálja azt.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Alelnök asszony!
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Tisztelt Bizottság! Csak azt szeretném megkérdezni, hogy jól értelmezem-e az előterjesztő álláspontját, nevezetesen éppen azért van szükség erre a szövegmódosításra - amit mi egyértelműen támogatunk -, hogy ilyen vitás ügyek ne legyenek. Azt pedig, hogy úgy ne lehessen kiegészítő támogatáshoz jutni, hogy szervezeti variációkba is belemegyünk, nagyon fontos és előremutató lépésnek tartom az ügyeskedés lehetőségének a felszámolása miatt. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Semjén Zsolt képviselő úr!
DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP): Visszautasítom azt, amit alelnök asszony mondott, ugyanis semmiféle ügyeskedésről nincs szó. Ha alelnök asszony csak minimálisan tájékozott lenne az egyházi szervezetek tekintetében, akkor tudná, hogy számos olyan egyházi szervezet van, amely sajátos egyházi jellege mellett sajátos világi feladatot is ellát. Ilyen például a Kolping Egyesület, amelyet Adolf Kolping alapított kifejezetten azért, hogy a munkásképzésben és a szakmához juttatásban segítse a szegény sorsú gyerekeket. Ebből kifolyólag ennek van szakmai képzés jellege, ami egyesületi világi jelleg, de mivel ez lelkiségi közösség is, van egyházi státusza is. A Kolping Egyesületnek a kezdetektől fogva van világi vezetője és mellette van egy ugyanolyan jogi státuszban lévő egyházi vezetője is - őt egyházi prézesnek hívják -, Magyarországon ezt a tisztet dr. Bolberitz Pál professzor úr látja el. 1990 óta semmiféle probléma nem volt, még soha nem merült fel az, hogy itt bármiféle ügyeskedés lenne. Viszont van egy jogerős bírói ítélet, ami után abszurd a kormány álláspontja. De abszurd alelnök asszony megjegyzése is, aki ügyeskedésről beszél. Azt javaslom alelnök asszonynak, hogy előbb tanulmányozza a Zuschlag-ügyet és utána magyarázzon az ügyeskedésről. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Pettkó András képviselő úr!
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Volt értelme megkérdezni, hogy miért nem támogatja a kormány ezt az általam is fontosnak tartott módosítási javaslatot. Egyébként lehet új törvényeket hozni, de ha a bíróság valakinek megítél valamit, akkor azt ki kell fizetni és nem kell különböző kibúvókat keresni. A Magyar Szocialista Párt persze gondolhatja úgy, hogy nem támogatja a nemzetközi gyakorlatnak és a magyarországi gyakorlatnak megfelelő, eddig bevált tizenhét éves menetet és azon változtatni szükséges. Ez egy politikai döntés a Magyar Szocialista Párt és szövetségese, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, de egy parlamentáris demokráciában azért vannak kormánypárti és ellenzéki képviselők, hogy ha valaki valamivel nem ért egyet, akkor benyújtson egy módosítási javaslatot. Jelen esetben az MDF és a KDNP nyújtott be módosító javaslatot, mert úgy gondoljuk, hogy ennek a szövegnek az elfogadásával az alelnök asszony által feltételezett, de eddig nem meglévő ügyeskedést is ki lehet szűrni. Véleményünk szerint ennek a módosításnak az elfogadásával a törvény ugyanolyan egyértelmű és világos lesz. Mivel azonban feles törvényről van szó, a kormánykoalíció ezt leszavazhatja, ha a lelkiismerete ezt diktálja, de mi igennel fogunk szavazni. Hál' istennek ez több bizottságban megkapta az egyharmadot, így a parlament elé fog kerülni a javaslat. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Főosztályvezető-helyettes asszony kíván reagálni.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Természetesen be fogjuk tartani a másodfokú jogerős bírósági ítéletet, hiszen annak jogosságát senki nem vonhatja kétségbe, de pontosan ez a bírósági ítélet mutatott rá arra, hogy jogszabályban kell tisztázni a lelkiismereti és vallásszabadságról szóló törvény alapján létrejött egyházi jogi személyek, illetve az egyesülési jogról szóló törvény alapján létrejött társadalmi szervezetek egymáshoz való viszonyát. Ezt kívánja rendezni a benyújtott törvényjavaslat. A konkrét ügyben a jogerős döntést természetesen végre kell hajtani, csak azt kívántam jelezni, szakmailag fontosnak tartjuk, hogy felülvizsgálati eljárás keretében azt az ügyet is megpróbáljuk a törvény szellemében rendezni. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Számomra úgy tűnik, hogy van egy joggyakorlat, amit megerősít egy bírósági döntés, de hogy ez ne állhasson fenn a továbbiakban, megváltoztatják a törvényt. Ez azért más helyzet, minthogy tisztázzunk valamit, ami eddig nem volt egyértelmű jogi gyakorlat. Arról van tehát szó, hogy a törvénynek megfelel az eddigi gyakorlat, amit viszont nem akarnak fenntartani, ezért megváltoztatják a törvényt, vagyis egyértelmű restrikcióról van szó ebben az esetben.
Semjén Zsolt képviselő úrnak adom meg a szót.
DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP): Pontosan úgy van, ahogy elnök úr elmondta. Itt nem egyfajta tisztázásról van szó, mint amiről a minisztérium igen tisztelt képviselője beszél, hanem arról, hogy volt egy eddigi gyakorlat, van egy nemzetközi gyakorlat és egy ezt megerősítő jogerős bírói ítélet született, a minisztérium pedig jogszabályilag akarja kikerülni a jogerős bírói ítéletet. Egyetlenegy változás volt, hogy született egy jogerős bírói ítélet, megerősítendő a mi álláspontunkat. A minisztérium ezt akarja kikerülni, mégpedig olyan módon, hogy megváltoztatja a jogszabályt. Én ezt szomorúnak tartom, mert tisztességesebb lenne azt mondani, hogy nem támogatják. De egy jogerős bírói ítélet után megváltoztatni a jogszabályt, hogy az ítélet alól kihúzzák magukat, mondjuk úgy, hogy nem szép.
ELNÖK: Főosztályvezető-helyettes asszonynak van lehetősége a reagálásra.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem akarnék jogelméleti vitába belemenni, de szeretném elmondani, a mi álláspontunk szerint eddig is egyértelmű volt a két szerveződés, a két cél, a két funkció közötti különbség. Ugyanakkor a bírósági joggyakorlat rávilágított arra, hogy nem minden jogalkalmazó számára egyértelmű az, ami számunkra egyértelmű volt. Amikor elküldtük tárcaegyeztetésre a javaslatot, az igazságügyi tárca alkotmányjogászai azt kérdezték tőlünk, miért akarjuk törvényi szinten kimondani azt, hogy a kismacska nem kiskutya, hanem kismacska, mert ez a plusz rendelkezés nem más, mint egy értelmezés, egyfajta szájbarágás. Eddig mi sem gondoltuk ezt fontosnak kimondani, de egy pontatlan értelmezés arra késztetett minket, hogy ezzel a pontosító, magyarázó rendelkezéssel egyértelművé tegyük, mi a különbség társadalmi szervezet és egyházi jogi személyiség között. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Azt javaslom, hogy szavazzunk a 6. számú módosító javaslatról, amit a kormány nem támogat. Kérdezem, hogy a bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (2) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 7. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 3. §-ában az Szt. 17. § (4) bekezdés a) pontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (3) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (16) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 8. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 3. §-ában az Szt. 17. § (4) és (5) bekezdéseinek elhagyását és új (4) bekezdéssel történő kiegészítését javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (17) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 9. pontjában dr. Vas János képviselő úr a törvényjavaslat 3. §-ában az Szt. 17. § (4) és (5) bekezdéseinek módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (17) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 11. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 5. §-ában az Szt. 20/A. § (1) bekezdésének elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (16) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 12. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslatot - az Szt. 24. § (3) bekezdése helyébe lépő - új 6. §-sal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 13. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésében az Szt. 25. § (6) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (3) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (15) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 14. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésében az Szt. 25. § (9) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (16) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 15. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslatot - az Szt. 37/A. § (2) bekezdés a) és (3) bekezdés e) pontját érintően - új 9. §-sal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 16. pontjában Béki Gabriella, valamint Hirt Ferenc, Borsos József, dr. Iván László, Cseresnyés Péter, dr. Horváth Zsolt, dr. Heintz Tamás, dr. Mátrai Márta, Bernáth Ildikó, Ékes Ilona, Bencsik János, Soltész Miklós, Harrach Péter, dr. Lanczendorfer Erzsébet és dr. Puskás Tivadar képviselők a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésének - az Szt. 37/B. § (1) bekezdés bb) és bd) alpontjait érintően - elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Indoklást kérek. Ezt a módosító javaslatot az MSZP-n kívül minden parlamenti párt aláírta. Miért nem támogatják?
ELNÖK: A kormány képviselőjéé a szó.
BOGÁR ÁGNES főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Ez a módosító indítvány a családok támogatásáról szóló törvénnyel való összhangot kívánja megteremteni. A családok támogatásáról szóló törvény szerint ugyanis nem részesülhet gyermekgondozási segélyben az a szülő, aki egyidejűleg rendszeres szociális segélyt kap. Ennek a rendelkezésnek a megfelelője eddig hiányzott a szociális törvényből, ami miatt a jogalkalmazás során számos probléma merült fel. Ez a módosító indítvány ezt a hiányosságot pótolja azzal, hogy a szociális törvény is kimondja, a két ellátást egyidejűleg nem lehet igénybe venni. Tehát nem egy új szabályozásról van szó, hanem csak a két törvény közötti összhang megteremtéséről.
ELNÖK: Ki támogatja a 16. pontban lévő négypárti javaslatot? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 17. pontjában Czomba Sándor képviselő úr a törvényjavaslat 9. §-át új (3) bekezdéssel - az Szt. 37/B. § (3) bekezdését érintően - javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 18. pontjában Czomba Sándor képviselő úr a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésében az Szt. 37/E. § (3) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 19. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 10. § (2)-(3) bekezdéseinek szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 20. pontjában - amely összefügg a 22. és a 24. ajánlási pontokkal - Czomba Sándor képviselő úr a törvényjavaslatot - az Szt. 40. §-át érintően - új 12. §-sal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 21. pontjában - amely összefügg a 23. és a 25. ajánlási pontokkal - dr. Tilki Attila képviselő úr a törvényjavaslatot - az Szt. 40. §-át érintően - új 12. §-sal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 26. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba, Hajdu László és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 14. §-ának szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 27. pontjában - amely összefügg a 28. és 30. ajánlási pontokkal - Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslatot - az Szt. 50. § (4) bekezdését érintően - új 15. §-sal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 29. pontjában dr. Vas János képviselő úr a törvényjavaslat 16. §-ában az Szt. 55/D. § (2) bekezdés f) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 31. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér, Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslatot - az Szt. 53. § (1) és (3) bekezdéseit érintően - új 18. §-sal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 32. pontjában Béki Gabriella, valamint dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi, Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, Winkfein Csaba és Farkas Imre, továbbá Hirt Ferenc, Borsos József, dr. Iván László, Cseresnyés Péter, dr. Horváth Zsolt, dr. Heintz Tamás, dr. Mátrai Márta, Bernáth Ildikó, Ékes Ilona, Bencsik János, Soltész Miklós, Harrach Péter, dr. Lanczendorfer Erzsébet és dr. Puskás Tivadar képviselők a törvényjavaslat 18. §-ában az Szt. 62. § (2) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 33. pontjában dr. Csáky András és Almássy Kornél, valamint Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak - az Szt. 63. § (4) és (5), valamint (6)-(9) bekezdéseit érintően - a törvényjavaslat 19. §-ának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (3) Ki tartózkodott? (14) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 34. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 20. §-ában az Szt. 65. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (18) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 35. pontjában - amely összefügg a 39., az 55. és az 57. ajánlási pontokkal - dr. Csáky András és Almássy Kornél képviselő urak - az Szt. 68. § (1), (2) és (5) bekezdéseit érintően - a törvényjavaslat 23. §-ának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 36. pontjában - amely összefügg a 42. ajánlási ponttal - Soltész Miklós, Harrach Péter, dr. Lanczendorfer Erzsébet, dr. Puskás Tivadar, Hirt Ferenc, Borsos József, dr. Iván László, Cseresnyés Péter, dr. Horváth Zsolt, dr. Heintz Tamás, dr. Mátrai Márta, Bernáth Ildikó, Ékes Ilona és Bencsik János képviselők a törvényjavaslat 23. § (1) bekezdésében az Szt. 68. § (1)-(2) bekezdéseinek módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 37. pontjában dr. Csáky András és Almássy Kornél képviselő urak a törvényjavaslat 23. § (1) bekezdésében az Szt. 68. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (19) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 38. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 23. § (1) bekezdésében az Szt. 68. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (8) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (11) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 40. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 24. §-ában az Szt. 68/A. § (3) bekezdésének módosítását és (4) bekezdésének elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (18) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 41. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 24. §-ában az Szt. 68/A. §-ának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 43. pontjában - amely összefügg a 45. ajánlási ponttal - Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 25. §-ában az Szt. 70. § (5) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (18) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 44. pontjában dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi, Korózs Lajos, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Józsa István és Winkfein Csaba képviselők a törvényjavaslatot új 26. §-sal - az Szt. 80. § (2) bekezdését érintően - javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (19) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 46. pontjában Hirt Ferenc, Borsos József, dr. Iván László, Cseresnyés Péter, dr. Horváth Zsolt, dr. Heintz Tamás, dr. Mátrai Márta, Bernáth Ildikó, Ékes Ilona, Bencsik János, Soltész Miklós, Harrach Péter, dr. Lanczendorfer Erzsébet és dr. Puskás Tivadar képviselők a törvényjavaslat 27. §-ában az Szt. 86. § (2) bekezdés c) pontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 47. pontjában Béki Gabriella, valamint dr. Tilki Attila képviselők a törvényjavaslat 27. §-ában az Szt. 86. § (2) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 48. pontjában Hirt Ferenc, Borsos József, dr. Iván László, Cseresnyés Péter, dr. Horváth Zsolt, dr. Heintz Tamás, dr. Mátrai Márta, Bernáth Ildikó, Ékes Ilona, Bencsik János, Soltész Miklós, Harrach Péter, dr. Lanczendorfer Erzsébet és dr. Puskás Tivadar képviselők a törvényjavaslat 27. §-ában az Szt. 86. § (3) bekezdésének elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 49. pontjában Béki Gabriella, valamint dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi, Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin és Winkfein Csaba képviselők a törvényjavaslat 27. §-ában az Szt. 86. § (3) bekezdése helyébe új rendelkezés felvételét javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (19) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 50. pontjában dr. Czira Szabolcs képviselő úr a törvényjavaslat 27. §-ában az Szt. 86. § (3) bekezdésének módosítását és új (4) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 51. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselők urak - az Szt. 86. § (2) és (3) bekezdéseit érintően - a törvényjavaslat 27. §-ának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 52. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdésében az Szt. 92/K. § (2) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 53. pontjában Hirt Ferenc, Borsos József, dr. Iván László, Cseresnyés Péter, dr. Horváth Zsolt, dr. Heintz Tamás, dr. Mátrai Márta, Bernáth Ildikó, Ékes Ilona, Bencsik János, Soltész Miklós, Harrach Péter, dr. Lanczendorfer Erzsébet és dr. Puskás Tivadar képviselők a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésének - az Szt. 92/K. § (8)-(9) bekezdéseit érintően - elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 54. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésében az Szt. 92/K. § (8) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 56. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak - az Szt. 99/B. § (3) bekezdését érintően - a törvényjavaslat 33. §-ának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 58. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 38. §-ában az Szt. 114. § (3) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 59. pontjában - amely összefügg a 60. és 97. ajánlási pontokkal - Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba, Hajdu László és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 42. § új (2) bekezdésében az Szt. 117. § (3) bekezdése helyébe új rendelkezés felvételét javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 61. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba, Hajdu László és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 44. § (2) bekezdésében az Szt. 119. § (3) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 62. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 45. §-ában az Szt. 119/C. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 63. pontjában dr. Csáky András és Almássy Kornél képviselő urak a törvényjavaslat 45. §-ában az Szt. 119/D. §-ának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (19) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 64. pontjában Hirt Ferenc, Borsos József, dr. Iván László, Cseresnyés Péter, dr. Horváth Zsolt, dr. Heintz Tamás, dr. Mátrai Márta, Bernáth Ildikó, Ékes Ilona, Bencsik János, Soltész Miklós, Harrach Péter, dr. Lanczendorfer Erzsébet és dr. Puskás Tivadar képviselők a törvényjavaslat 45. §-ában az Szt. 119/D. § (1)-(3) bekezdéseinek módosítását és új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 65. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 45. §-ában az Szt. 119/D. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 66. pontjában Jauernik István, Farkas Imre és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 45. §-ában az Szt. 119/D. § (2) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 67. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba, Hajdu László és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 47. §-ában az Szt. VII. fejezet 131/A. §-ának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 70. pontjában dr. Semjén Zsolt, Harrach Péter és Soltész Miklós képviselő urak a törvényjavaslat 49. § felvezető szövegének módosítását és a Gyvt. 5. § sb) alpontjának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 74. pontjában - amely összefügg a 77. ajánlási ponttal - Simon Gábor képviselő úr a törvényjavaslatot új 58. §-sal - a Cst. 11. § (1) bekezdését érintően - javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 75. pontjában - amely összefügg a 78. ajánlási ponttal - Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslatot - a Cst. 8. § (3) bekezdés b) pont bf) alpontját, valamint (4) bekezdését érintően - új 58. §-sal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 79. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslatot - a Cst. 12. § a) pont ac) alpontját érintően - új 59. §-sal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 80. pontjában - amely összefügg a 82., 84., 86., 91. és 99. számú ajánlási pontokkal - Filló Pál képviselő úr - a Cst. 35. § (1) és (2) bekezdéseit érintően - a törvényjavaslat 59. §-ának elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (19) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 81. pontjában - amely összefügg a 100. és 101. ajánlási pontokkal - Hirt Ferenc, Borsos József, dr. Iván László, Cseresnyés Péter, dr. Horváth Zsolt, dr. Heintz Tamás, dr. Mátrai Márta, Bernáth Ildikó, Ékes Ilona, Bencsik János, Soltész Miklós, Harrach Péter, dr. Lanczendorfer Erzsébet és dr. Puskás Tivadar képviselők a törvényjavaslat 59. § (1) bekezdésében a Cst. 35. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 83. pontjában dr. Csáky András és Almássy Kornél képviselő urak a törvényjavaslat 60. §-ában a Cst. 37. § (3) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 85. pontjában - amely összefügg a 88. és 96. ajánlási pontokkal - Farkas Imre, Jauernik István és Tóth Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 61. §-át - a Cst. 42. § (2) bekezdését érintően - új (1) bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (18) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 87. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 64. §-ában a Cst. 45. § (2) bekezdés i) pontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 89. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 67. § (5) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 90. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba, Hajdu László és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 67. § (9) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 92. pontjában Hirt Ferenc, Borsos József, dr. Iván László, Cseresnyés Péter, dr. Horváth Zsolt, dr. Heintz Tamás, dr. Mátrai Márta, Bernáth Ildikó, Ékes Ilona, Bencsik János, Soltész Miklós, Harrach Péter, dr. Lanczendorfer Erzsébet és dr. Puskás Tivadar képviselők a törvényjavaslat 67. § (11)-(20) bekezdéseinek helyébe új rendelkezések felvételét javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 93. pontjában dr. Semjén Zsolt, Harrach Péter és Soltész Miklós képviselő urak a törvényjavaslat 67. §-át új (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 94. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 67. §-át új (21) bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 95. pontjában dr. Nyul István, Török Zsolt, Korózs Lajos, dr. Juhászné Lévai Katalin, Dér Zsuzsanna, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 67. §-át új (21) bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (19) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 98. pontjában dr. Semjén Zsolt, Harrach Péter és Soltész Miklós képviselő urak a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdés a) pont al) alpontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 102. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 68. § (4) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 103. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 68. § (4) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 104. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba, Hajdu László és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 68. § (4) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 105. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 68. § (4) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 106. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 68. § (4)-(5) bekezdéseinek módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 107. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba, Hajdu László és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 68. § (5) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 108. pontjában Korózs Lajos, Török Zsolt, Dér Zsuzsanna, dr. Juhászné Lévai Katalin, dr. Nyul István, Winkfein Csaba és Hajdu László képviselők a törvényjavaslat 68. § (5) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. LAKATOS HEDVIG főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen a kormány képviselőinek a segítségét.
A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló T/3719. számú törvényjavaslat (Módosító javaslatok megvitatása)
3. napirendi pontunk a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló T/3719. számú törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása. A szeptember 24-i keltezésű ajánlásból dolgozunk. A kormány képviselője még nem érkezett meg, másik bizottságban van.
Dr. Mészáros István úr jelezte, hogy a Hit Gyülekezet részéről hozzá kíván szólni. Ki ért egyet azzal, hogy adjuk meg neki a szót? (5) Ki nem ért vele egyet? (0) Ki tartózkodott? (14) A bizottság úgy döntött, hogy nem ad szót dr. Mészáros István úrnak.
Mivel a kormány képviselője nincs jelen, nélküle szavazunk a módosító javaslatokról.
Az ajánlás 1. pontjában dr. Hankó Faragó Miklós és Gusztos Péter képviselő urak a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (17) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 2. pontjában dr. Hankó Faragó Miklós és Gusztos Péter képviselő urak a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (17) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 3. pontjában dr. Répássy Róbert képviselő úr a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 4. pontjában dr. Répássy Róbert képviselő úr a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 5. pontjában dr. Répássy Róbert képviselő úr a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 6. pontjában dr. Dávid Ibolya képviselő asszony a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 7. pontjában dr. Répássy Róbert képviselő úr a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 8. pontjában dr. Répássy Róbert képviselő úr a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (2) bekezdésének elhagyását javasolja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 9. pontjában dr. Hankó Faragó Miklós és Gusztos Péter képviselő urak a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (3) bekezdésének elhagyását javasolják. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (19) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 10. pontjában dr. Dávid Ibolya képviselő asszony a törvényjavaslat 1. §-ában a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 76/A. § (3) bekezdésének módosítását javasolja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A módosító javaslatok megtárgyalásának a végére értünk.
Utolsó napirendi pontunk az egyebek. Van-e valakinek kérdése, észrevétele, bejelentenivalója? (Nincs jelentkező.) Nincs.
Az ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 13 óra)
|
Balog Zoltán |
Jegyzőkönyvvezető: Soós Ferenc