EMBCB-47/2007.
(EMBCB-77/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának
2007. december 3-án, hétfőn, 12 órakor
az Országház földszint 1. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői *
A bizottság részéről *
Megjelent *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászóló(k) *
Megjelent(ek)/jelen lévő(k)/részt vevő(k) *
Elnöki megnyitó *
A napirend elfogadása *
Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4322. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény, valamint a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4313. szám) (A Kulturális és sajtóbizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása) *
Egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4304. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4305. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat (T/4411. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat (T/4120. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4477. szám, új változat a T/4389. szám helyett) (Általános vita) *
A Magyar honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról, valamint egyes törvényeknek az egészségkárosodás mértékére vonatkozó új minősítési rendszer és a rehabilitációs járadék bevezetésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4321. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
Egyebek *
1. Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4322. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
2. A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény, valamint a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4313.szám)
(Dr. Jánosi György (MSZP), dr. Cser-Palkovics András (Fidesz), dr. Pető Iván (SZDSZ), Herényi Károly (MDF) képviselők önálló indítványa)
(A Kulturális és sajtóbizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása)
3. Egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4304. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
4. A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4305. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
5. A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat (T/4411. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
6. A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat (T/4120. szám)
(Varju László, Fogarasiné Deák Valéria, dr. Balogh László, dr. Molnár Csaba, Szabó György (MSZP) képviselők önálló indítványa)
(Módosító javaslatok megvitatása)
7. A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4477. szám, új változat a T/4389. szám helyett)
(Demeter Ervin, dr. Répássy Róbert (Fidesz) képviselők önálló indítványa)
(Általános vita)
8. A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról, valamint egyes törvényeknek az egészségkárosodás mértékére vonatkozó új minősítési rendszer és a rehabilitációs járadék bevezetésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4321. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
9. Egyebek
Elnököl: Szászfalvi László alelnök (KDNP)
Fogarasiné Deák Valéria alelnök (MSZP)
Donáth László (MSZP)
Godó Lajos (MSZP)
Lénárt László (MSZP)
Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP)
Teleki László (MSZP)
Tóth Gyula (MSZP)
Bíró Ildikó (Fidesz)
Ékes Ilona (Fidesz)
Varga József (Fidesz)
Pettkó András (MDF)
Helyettesítési megbízást adott
Donáth László (MSZP) Fogarasiné Deák Valériának (MSZP) megérkezéséig
Nyakó István (MSZP) Godó Lajosnak (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP) Tóth Gyulának (MSZP)
Gusztos Péter (SZDSZ) Teleki Lászlónak (MSZP)
Farkas Flórián (Fidesz) Varga Józsefnek (Fidesz)
Esztó Péter vezető tanácsos (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Dr. Zachar Balázs kormány-főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal Médiapolitikai Kormánybiztosság)
Dr. Horváth István főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Varga László főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Sáriné dr. Simkó Ágnes főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Gáli Csaba kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal)
Dr. Rajmon Balázs főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Till Szabolcs ezredes, főosztályvezető-helyettes (Honvédelmi Minisztérium)
Megjelent(ek)/jelen lévő(k)/részt vevő(k)
Dr. Puss Tamás vezető tanácsos (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Pál István ezredes, igazgató (Honvédelmi Minisztérium)
Vilner Péter mk. ezredes, osztályvezető (Honvédelmi Minisztérium)
Dr. Boros Zsuzsanna Barbara vezető tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Piros Zsuzsa Judit osztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Kiss Zoltán munkatárs (Miniszterelnöki Hivatal Nemzetbiztonsági Iroda)
Katona Tímea parlamenti titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Németh Katalin
Nagy Bercel titkár (Fidesz-KDNP frakció)
Winkfein Karolina szakértő/tanácsos (MSZP-frakció)
Dévai Emese szakértő (Fidesz-frakció)
Dr. Molnár József szakértő (MSZP-frakció)
Papp Anita
Dr. Soproni Roland, Balog Zoltán szakértője
Berzétei Ákos hallgató
Buday Dávid hallgató
Ormándlaky Balázs hallgató
Barabás Áron (Európa Ház)
(Az ülés kezdetének időpontja: 12 óra 10 perc)
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP), a bizottság alelnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! Tisztelettel és szeretettel köszöntöm képviselőtársaimat, meghívott vendégeinket és mindenkit a mai ülésünkön. Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes.
A mai ülés napirendi javaslatát mindenki megkapta. Ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki fogadja el a napirendi javaslatot? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag elfogadta a napirendet.
Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4322. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
1. napirendi pontunk az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló T/4322. számon előterjesztett törvényjavaslat. A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatására kerül sor. Tisztelettel köszöntöm a kormány képviseletében Esztó Péter vezető főtanácsos urat a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumtól. A T/4322/12. számú kiegészítő ajánlásból dolgozunk.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 5. §-ában az Eht. 92. § (4) és (6) bekezdéseinek módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
ESZTÓ PÉTER vezető főtanácsos (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Sajnálattal közlöm, hogy a kormány csak szerdán alakítja ki az álláspontját. A törvénytervezet előterjesztőinek az álláspontját tudom ismertetni és az nem egyhangú. A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium ezt a pontot támogatja, a nemzetbiztonsági szervek nem támogatják, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumnak pedig nincs álláspontja, bármelyikhez tud kapcsolódni.
ELNÖK: Van igen, nem és tartózkodó álláspont is. Ki-ki maga dönti el, hogy támogatja-e. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (13) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 5. §-ában az Eht. 92. § (5) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem vezető főtanácsos úr véleményét.
ESZTÓ PÉTER vezető főtanácsos (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztők ezt a pontot egységesen nem támogatják.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (5) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 17. § (2) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem vezető főtanácsos úr véleményét.
ESZTÓ PÉTER vezető főtanácsos (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Itt is az a helyzet, mint az 1. pontnál, a GKM támogatja, a nemzetbiztonsági szervek nem támogatják, az IRM pedig bármelyikhez tudna kapcsolódni.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (17) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen vezető főtanácsos úr segítségét.
A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény, valamint a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4313. szám) (A Kulturális és sajtóbizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása)
2. napirendi pontunk a műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény, valamint a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló T/4313. számon előterjesztett törvényjavaslat, Jánosi György, Cser-Palkovics András, Pető Iván és Herényi Károly képviselők önálló indítványa. A Kulturális és sajtóbizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatására kerül sor. A T/4313/15. számú kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Köszöntöm Zachar Balázs kormányfőtanácsos urat a MEH részéről.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában a kulturális bizottság a törvényjavaslat 4. § (2) és (4) bekezdéseiben a Dtv. 39. § (2) bekezdés c) pontjának és (8) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. ZACHAR BALÁZS kormány-főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): Csak tárcaálláspontot tudok mondani. A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (7) Ki nem támogatja? (2) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában a kulturális bizottság a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. ZACHAR BALÁZS kormány-főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (17) Ki nem támogatja? (2) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában a kulturális bizottság a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdésében az Rttv. 136. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. ZACHAR BALÁZS kormány-főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (17) Ki nem támogatja? (2) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában a kulturális bizottság a törvényjavaslatot új 9. §-sal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. ZACHAR BALÁZS kormány-főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (17) Ki nem támogatja? (2) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában a kulturális bizottság a törvényjavaslat 9. §-nak elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. ZACHAR BALÁZS kormány-főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (17) Ki nem támogatja? (2) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában a kulturális bizottság a törvényjavaslatot a 9. §-át követően új alcímmel és új 10. § (1) bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. ZACHAR BALÁZS kormány-főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (17) Ki nem támogatja? (2) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában a kulturális bizottság a törvényjavaslatot új 10. § (2)-(6) bekezdésekkel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. ZACHAR BALÁZS kormány-főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (17) Ki nem támogatja? (2) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen kormányfőtanácsos úr segítségét.
Egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4304. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
3. napirendi pontunk az egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló T/4304. számon előterjesztett törvényjavaslat. A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatására kerül sor. A T/4304/33. számú kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Köszöntöm dr. Horváth István főosztályvezető urat.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Farkas Imre és Jauernik István a törvényjavaslat 9. §-ában a Kjt. 27. § (2) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Farkas Imre és Jauernik István a törvényjavaslat 34. §-ának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (19) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában - amely összefügg a 6., 8. és 9. ajánlási pontokkal - a foglalkoztatási bizottság a törvényjavaslat 34. § (2) és (3) bekezdéseiben a Péptv. 1. § (3) és (4) bekezdéseinek kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában Simon Gábor, Gúr Nándor, Filló Pál, dr. Vojnik Mária, Rózsa Endre, Nagy László, Kiss Ferenc, Rákóczy Attila István, dr. Bóth János, Farkas Imre, Geberle Erzsébet, Boldvai László és Tóbiás József a törvényjavaslat 35. §-ában a Péptv. 2. § 4. pont felvezető szövegének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen főosztályvezető úr segítségét.
A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4305. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
4. napirendi pontunk a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról szóló T/4305. számon beterjesztett törvényjavaslat. A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása a feladatunk. A T/4305/12. számú kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Köszöntöm dr. Varga László főosztályvezető urat a Szociális és Munkaügyi Minisztérium részéről.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Jauernik István a törvényjavaslat 14. §-ában az Mvt. 86. § (1) bekezdése e) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen főosztályvezető úr segítségét.
A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat (T/4411. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
5. napirendi pontunk a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló T/4411. számon előterjesztett törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása. Első helyen kijelölt bizottságként kell a módosító javaslatokról szavaznunk. Szeretettel köszöntöm dr. Boros Zsuzsanna Barbara vezető tanácsos asszonyt, Sáriné dr. Simkó Ágnes főosztályvezető asszonyt és Piros Zsuzsa Judit osztályvezető asszonyt az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről. A november 29-én keltezett ajánlásból dolgozunk.
Az ajánlás 1. pontjában dr. Dávid Ibolya a törvényjavaslat 1. §-át új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Pettkó András képviselő úrnak adom meg a szót.
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Mért nem támogatja a kormány ezt a nagyon fontos módosítási javaslatot? Amikor az általános vita felvezetésében felvetettem ezt a problémát, akkor önök valamelyik szakaszra vagy pontra - most nem tudom megmondani, hogy mire - hivatkoztak. Mielőtt beadtuk a módosító javaslatot, még egyszer megnéztük és úgy gondoljuk, ha ez nem kerül elfogadásra, akkor azok is tudnak élettársi kapcsolatot létesíteni, akik házasságban élnek, sőt nem is egyet, hanem akár kettőt vagy hármat is. Ezért kellene elfogadni ezt a pontosító módosítási javaslatot. Ha a kormány elviekben egyetért a módosítás lényegével - hiszen azt gondolják, hogy eredetileg is benne van -, akkor nem értem, hogy miért nem támogatják. Ha önök szerint a szöveg nem teljesen pontos, akkor természetesen nyitottak vagyunk kapcsolódó módosító javaslattal rendezni ezt a kérdést. Mi azt olvassuk ki a törvény szövegéből, hogy ez a kérdés nem száz százalékig rendezett, és úgy gondoljuk, a Magyar Országgyűlés egyetlenegy országgyűlési képviselője se akarhatja azt, hogy valakinek a házasságán kívül legálisan lehessen élettársi kapcsolata. Az illegális kapcsolat az más kérdés.
ELNÖK: Egyelőre még nem tudjuk, hogy ki mit akar, de majd mindenki elmondja. Főosztályvezető asszonynak adom meg a szót.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A törvényjavaslat végén a módosító rendelkezések között található az a rendelkezés, amelyik a családjogi törvényt módosítja és ez tartalmazza azt a bizonyos kizárást, amely megakadályozza, hogy több házasság, több regisztrált élettársi kapcsolat párhuzamosan fennállhasson. A 19. §-ban található ez a rendelkezés és a Csjt. 7. §-ának a módosítására vonatkozik. Ezt tehát egyrészt rendezi a tervezet, másrészt pedig érkezett erre vonatkozóan pontosító javaslat azon kívül is, amit önök terjesztettek be, és mi azt tartjuk megfelelőbbnek a probléma kezelésére, abból a feltételezésből kiindulva, hogy esetleg másnál is bekövetkezhet ez a félreértés és nem észleli, hogy benne van a módosítás, ezért mondjuk ki tételesen. A másik módosító javaslat, amelyik 10. alszám alatt érkezett, precízebb, ezért azt támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Szabóné Müller Timea képviselő asszony!
DR. SZABÓNÉ MÜLLER TIMEA (MSZP): Szerintem is benne van, de sok helyről érkezett az az igény, hogy ez szövegszerűen legyen benne a törvényben, és az MSZP-frakció is támogatja, hogy ez ilyen formában kerüljön bele.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormány nem támogatja a módosító javaslatot. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 2. pontjában dr. Lukács Tamás és dr. Lanczendorfer Erzsébet a törvényjavaslat 1. §-át új (3) bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában - amely összefügg az 5. ajánlási ponttal - dr. Lukács Tamás és dr. Lanczendorfer Erzsébet a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 4. pontjában Gusztos Péter a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 6. pontjában - amely összefügg a 7., 24., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 33. és 37. ajánlási pontokkal - Frankné dr. Kovács Szilvia a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése c) pontjának elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (19) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 8. pontjában dr. Lukács Tamás és dr. Lanczendorfer Erzsébet a törvényjavaslat 3. §-ának elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 9. pontjában - amely összefügg a 12., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22. és 38. ajánlási pontokkal - Frankné dr. Kovács Szilvia a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 10. pontjában dr. Lukács Tamás és dr. Lanczendorfer Erzsébet a törvényjavaslat 5-13. §-ainak elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 13. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdése c) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 23. pontjában - amely összefügg a 25. és 35. ajánlási pontokkal - Gusztos Péter a törvényjavaslat 15. §-át új (1)-(2) bekezdésekkel - a Csjt. 4. §-át és 7. § (1) bekezdését érintően - javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 27. pontjában dr. Avarkeszi Dezső a törvényjavaslat 17. § (1) bekezdésében az At. 26/B. §-át új (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (19) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 34. pontjában dr. Szabóné Müller Timea a törvényjavaslat 19. § (1) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 36. pontjában Gusztos Péter a törvényjavaslat 19. § (3) bekezdésében az At. a), d), g) és m) pontjainak módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen a kormány képviselőinek a segítségét.
A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat (T/4120. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
6. napirendi pontunk a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló T/4120. számon előterjesztett törvényjavaslat, Varju László, Fogarasiné Deák Valéria, Balogh László, Molnár Csaba, Szabó György képviselők önálló indítványa. A módosító javaslatokat kell megvitatnunk. A T/4120/38. számú ajánlásból dolgozunk. Az előterjesztők képviseletében alelnök asszonyt köszöntöm sok szeretettel, a kormány részéről pedig dr. Gáli Csaba urat, a Miniszterelnöki Hivatal kormánytanácsadóját.
Az ajánlás 1. pontjában Szabó Imre a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdés b) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy az előterjesztők támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): A válaszadás előtt hadd mondjam el, hogy én most óhatatlanul kettős sapkában ülök itt a bizottsági ülésen, egyrészt egy olyan törvényjavaslat előterjesztőjeként, amelyik egy kollektív, többszakmás munka, másrészt pedig a civil szervezetekkel foglalkozó bizottság tagjaként. Minden alkalommal fogom mondani a kollektív előterjesztői véleményt, néhány esetben pedig bizottsági tagként teszek kiegészítést. Szabó Imre képviselő úrnak ezt a javaslatát nem támogatjuk, kapcsolódó módosító javaslattal fog megoldódni ez a probléma. A felvetéssel tehát egyetértünk, de másképp kívánjuk megoldani.
ELNÖK: Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (19) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 2. pontjában Göndör István, valamint Pettkó András a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdés lezáró szövegének a módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 3. pontjában Nógrádi Zoltán a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdés lezáró szövegének a módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják, más módosító javaslat fogja megoldani ezt a problémát.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 4. pontjában Simon Gábor, Gúr Nándor, dr. Vojnik Mária, Nagy László, Rózsa Endre, Kiss Ferenc, dr. Bóth János, Rákóczy Attila István, dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi, Boldvai László és Geberle Erzsébet a törvényjavaslat 1. §-át új (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják, kapcsolódó módosító javaslattal fogjuk megoldani a felvetett problémát.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 5. pontjában - amely összefügg a 44. ajánlási ponttal - Kránitz László a törvényjavaslat 1. §-át új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják, kapcsolódó módosító javaslat készül.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (19) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 6. pontjában Nógrádi Zoltán a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdését új b) és i) pontokkal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 7. pontjában Szabó Imre a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdés d) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 8. pontjában Szabó Imre a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdés f) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 9. pontjában Göndör István, valamint Pettkó András a törvényjavaslat 2. §-át új (5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 10. pontjában Pettkó András a törvényjavaslatot új 3. §-sal és az azt megelőző címmel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják, viszont a bizottság tagjaként a módosító javaslat szándékával egyetértek. Örülnék, ha a javaslat az egyharmadot megkapná.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Pettkó András képviselő úrnak adom meg a szót.
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Amikor 1988-ban megszűnt a Magyar Szocialista Munkáspárt ifjúsági szervezete, a KISZ, utoljára fősoron akkor volt legálisan támogatva bármilyen politikai ifjúsági szervezet Magyarországon. Ez a módosítási javaslat azt teremti meg, hogy a politikai pártok ifjúsági szervezeteinek legálisan lehessen költségvetési támogatást biztosítani, de nem most, hanem egy év múlva, mert nagyon fontos, hogy újabb és újabb generációk nőjenek fel, valamint hogy a fiatal politikus generációk támogatása érvényesen, legálisan, normális módon történjen meg. Van még egy módosító javaslat, amely arról szól, hogy tisztázni kell, mi számít politikai ifjúsági szervezetnek.
ELNÖK: Se a kormány, se az előterjesztő nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 11. pontjában Göndör István a törvényjavaslat 5. § (3) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 12. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 5. § (3) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Tekintettel arra, hogy az előzőhöz képest itt csupán megfogalmazásbéli a különbség és azt támogattuk, az előterjesztők ezt nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 13. pontjában Balog Zoltán és Bíró Ildikó a törvényjavaslat 5. § (4) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Pettkó András képviselő úrnak adom meg a szót.
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Tisztelt Bizottság! Mivel a társadalmi szervezetek utódbizottsága is vagyunk - hiszen ennek a ciklusnak az elején hibás módon összevonásra kerültek különböző bizottságok -, arra kérem kormánypárti képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a módosító javaslatot, mégpedig azért, mert ez a civil szervezetek világából érkezett. Képviselőtársaink pontosan ismerik a civil szervezetek támogatási és elszámolási rendszerét. Ez a módosító javaslat a törvényt sokkal jobbá tenné. Egyszerűen nem értem, hogy az előterjesztők miért nem támogatják, de ez a mai részletes vitában majd nyilván ki fog derülni.
ELNÖK: Se az előterjesztők, se a kormány nem támogatja a módosító javaslatot. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (18) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 14. pontjában Simon Gábor, Gúr Nándor, dr. Vojnik Mária, Nagy László, Rózsa Endre, Kiss Ferenc, dr. Bóth János, Rákóczy Attila István, dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi, Boldvai László és Geberle Erzsébet a törvényjavaslat 5. § (5) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 15. pontjában Göndör István, valamint Pettkó András a törvényjavaslat 5. § (6) bekezdése helyébe új rendelkezést javasolnak. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 16. pontjában Göndör István a törvényjavaslat 6. §-ának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 17. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 6. §-ának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 18. pontjában Nógrádi Zoltán a törvényjavaslat 6. §-ának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 19. pontjában dr. Baráth Etele a törvényjavaslat 6. § f) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (19) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 20. pontjában Szabó Imre a törvényjavaslat 6. § f) pontja fe) alpontjának a módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 21. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 6. §-át új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Pettkó András képviselő úrnak adom meg a szót.
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a módosítási javaslat a Nemzeti Civil Alapprogram kérdésköréről szól, amit azért nyújtottam be, mert úgy gondolom, hogy az NCA-t ki kell venni ennek a törvénynek a szabályozása alól. Tudom, hogy több alternatív módosító javaslat van benyújtva és az előterjesztők azt támogatják, amely arról szól, hogy a saját pályázatot nem lehet elbírálni, hanem azt át kell adni egy másik tanácsnak. Véleményem szerint ez egy rossz utat fog megnyitni. Amikor annak idején elfogadtuk az NCA-törvényt, akkor az volt a szándékunk, hogy a civilek által felajánlott 1 százalékról a civilek saját maguk dönthessenek. Azt el tudom fogadni, hogy az NCA-törvény módosításakor pontosításra lesz szükség, de ha az NCA-t ebben a törvényben benne hagyjuk, akkor az NCA eredeti céljaival ellentétesen fogunk törvényt alkotni.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Ez is abba a problémakörbe tartozik, amit az elején jeleztem, nevezetesen hogy a mai napig is eltérő vélemények vannak az NCA megítélésében. A két szélső pont között van több kompromisszumos megoldási javaslat is. Az egyik az, amit az előterjesztő megfogalmazott, hogy a következő tanácsválasztásokig ne legyen hatályos a beterjesztett törvény, a másik "véglet" az, hogy az NCA-ra egyáltalán ne vonatkozzon a törvény. Pettkó képviselő úr javaslata egy köztes megoldás. Az előterjesztők nem támogatják a módosító javaslatot, de szerencsésnek tartanám, ha a bizottságtól megkapná az egyharmados támogatást, hogy a frakciók, illetve a parlament dönthessen ebben a kérdésben.
ELNÖK: Se az előterjesztők, se a kormány nem támogatja Pettkó András javaslatát. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (18) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 22. pontjában Balog Zoltán és Bíró Ildikó a törvényjavaslat 7. §-ának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Pettkó András képviselő úrnak adom meg a szót.
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Miért nem támogatja a kormány és miért nem támogatják az előterjesztők ezt a módosító javaslatot, amely a "választókerület" szót cseréli ki egy sokkal pontosabb megfogalmazásra? Nem értem, hogy ezt miért nem lehet elfogadni, hiszen a törvényt egyértelműen szakmaibbá tenné ez a javaslat. Vagy az egészet ki kell venni, vagy ha mégis benne marad, akkor ezt a változtatást kell támogatni, mert ez sokkal pontosabb, mint az eredeti törvényszöveg.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): Az a probléma ezzel a módosító javaslattal, hogy minden országgyűlési képviselőre vonatkozna. Azok, akik országos listán nyernek mandátumot, egyetlen településen sem vehetnének részt a döntéshozatalban, és véleményünk szerint ez túl széles körben zárná ki a képviselőket a döntéshozatalból.
ELNÖK: A módosító javaslatot se az előterjesztők, se a kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 23. pontjában Nógrádi Zoltán a törvényjavaslat 7. §-ának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 24. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 7. §-ának módosítását, valamint új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők ezt nem támogatják, mert a 25. pontban lévő javaslat tartalmazza ennek a javaslatnak a felét és azt támogatjuk.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 25. pontjában Göndör István a törvényjavaslat 7. §-át új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják. Ez a módosító javaslat tartalmazza Pettkó András előző pontbéli módosító javaslata mondanivalójának egy részét.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 26. pontjában Simon Gábor, Gúr Nándor, dr. Vojnik Mária, Nagy László, Rózsa Endre, Kiss Ferenc, dr. Bóth János, Rákóczy Attila István, dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi, Boldvai László és Geberle Eerzsébet a törvényjavaslat 8. § (4) bekezdésének elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 27. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 9. §-ának szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 28. pontjában Balog Zoltán és Bíró Ildikó a törvényjavaslat 9. §-ának szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 29. pontjában Nógrádi Zoltán a törvényjavaslat 9. §-ának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 30. pontjában Göndör István, valamint Pettkó András a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 31. pontjában Balog Zoltán és Bíró Ildikó, továbbá Göndör István, valamint Pettkó András a törvényjavaslat 12. § (3) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 32. pontjában Balog Zoltán és Bíró Ildikó a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésének módosítását, valamint (3)-(4) bekezdéseinek elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 33. pontjában Balog Zoltán és Bíró Ildikó, továbbá Göndör István, valamint Pettkó András a törvényjavaslat 16. §-ának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 34. pontjában Göndör István a törvényjavaslat 18. §-ának módosítását, valamint új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 35. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 18. §-ának módosítását, valamint új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők ezt nem támogatják, egy hasonló tartalmú másik javaslatot támogatnak.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 36. pontjában Balog Zoltán és Bíró Ildikó a törvényjavaslat 18. §-ának módosítását, valamint új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők ezt nem támogatják, de hasonló tartalommal egy másik módosító javaslatot támogatnak.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 37. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 18. §-át új d) ponttal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják. Ez a javaslat összefügg azzal a módosító javaslattal, amit korábban az előterjesztővel szemben a bizottság támogatott.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Pettkó András képviselő úrnak adom meg a szót.
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Ha ma Magyarországon összejön tíz ember, akkor az egyesülési törvény értelmében civil szervezetet tud alapítani, majd egy rendelet alapján regisztrálniuk kell, hogy milyen kategóriában tevékenykednek, úgymint környezetvédelem, turisztika, sport stb. Ez a módosító javaslat arra tesz javaslatot, hogy hozzuk létre a politikai ifjúsági szervezet kategóriát. Lehet, hogy nem ez a legjobb szövegszerű megoldás, de véleményem szerint egy ilyen kategóriát szükséges létrehozni, és ha ez megtörténik, akkor már nem lehet azon vitatkozni, hogy ki a politikai ifjúsági szervezet Magyarországon és ki nem, mert a bíróságtól erre a tevékenységi körre kapna bejegyzést. Ezért tartanám fontosnak a kormányt arra kötelezni, hogy rendeletben szabályozza ezt a kérdést.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány álláspontja szerint ez a rendelkezés alkotmányellenes, mert a kormány nem szabályozhatja a politikai ifjúsági szervezet alapításának a feltételeit. Ez mindenképpen törvényi szabályozási tárgykörbe tartozik.
ELNÖK: Pettkó András módosító javaslatát se az előterjesztők, se a kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 38. pontjában Göndör István, valamint Pettkó András a törvényjavaslat 19. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (8) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 39. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 19. § (3) bekezdés felvezető szövegének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 40. pontjában Göndör István a törvényjavaslat 19. § (3) bekezdésében az Szjftv. 4. § (2) bekezdés g) pontja gd) alpontjának elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 41. pontjában Nógrádi Zoltán a törvényjavaslat 19. §-át új (4)-(5) bekezdésekkel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány álláspontja szerint ez a javaslat nem házszabályszerű, egy nem megnyitott rendelkezéshez van benyújtva, ezért nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 42. pontjában Szabó Imre a törvényjavaslat 19. § (5) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Ez a javaslat is abba a sorba tartozik, amit említettem. Ebben a formában nem támogatjuk, kapcsolódó módosító javaslat fog készülni. Azt kérem a bizottságtól, hogy hagyja bent a szavazható módosító javaslatok között.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 43. pontjában Simon Gábor, Gúr Nándor, dr. Vojnik Mária, Nagy László, Rózsa Endre, Kiss Ferenc, dr. Bóth János, Rákóczy Attila István, dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi, Boldvai László és Geberle Erzsébet, valamint Pettkó András a törvényjavaslat 19. § (5) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják. Más formában lesz rendezve ez a probléma.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (3) Ki nem támogatja? (16) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 45. pontjában Göndör István a törvényjavaslat 19. § (6) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 46. pontjában Pettkó András a törvényjavaslat 19. § (6) bekezdésének módosítását, valamint új (7) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 47. pontjában Pettkó András a törvényjavaslatot új 20. §-sal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány álláspontja szerint a módosító javaslat nem házszabályszerű, ezért nem támogatja.
ELNÖK: Pettkó András képviselő úrnak adom meg a szót.
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Tisztelt Bizottság! Szerintem meg házszabályszerű. Az más kérdés, ha elfogadásra kerül a módosító javaslat, akkor kétharmaddal kell szavazni róla. Ennek a módosító javaslatnak az elfogadása esetén azt a régi problémát, ami a civil szervezetek világában fennáll - hogy a több mint 70 ezer bejegyzett egyesület és alapítvány közül jó néhány ezer évek óta nem működik, nem tart elnökségi ülést, se az APEH-nak, se másnak nem ad semmilyen papírt -, kezelni tudná. A 47. és a 48. számú módosító indítvány - egyszerre beszélnék a kettőről - közül az egyik egyéves, a másik kétéves időtartamot adna a probléma rendezésére. A bíróságokhoz kellene benyújtani a legfőbb döntéshozó szerv egy ülésének a jegyzőkönyvét. Véleményem szerint az nem civil szervezet, illetve nem alapítvány, amelyik egy naptári évben nem tart legalább egy közgyűlést. Ennek a jegyzőkönyvét kellene benyújtani. Aki ezt nem tudja megtenni, azt a bíróság megszüntetné. Ennek a módosító javaslatnak az elfogadása csökkentené a civil szervezetekkel való visszaéléseket, ezenkívül reális képet kapnánk a civil szervezetekről, és jó néhány ezer már nem működő civil szervezet tudna megszűnni. Annak a civil szervezetnek, amelyik működik, nem jelent problémát az, hogy a megfelelő helyre benyújtsa legfőbb döntéshozó szervének a jegyzőkönyvét.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): A szándékkal és az indoklással teljesen egyetértve mondunk nemet erre a módosító javaslatra, ugyanis a szaktárcával egyeztetve az az álláspont alakult ki, hogy nem ennek a törvénynek a keretében kell ezt a problémát rendezni, hanem önálló jogszabállyal, és ígéretet is kaptunk a szaktárcától arra, hogy ez a jogszabály hamarosan elkészül.
ELNÖK: Az első helyen kijelölt bizottságnak kell kimondania a végső szót, hogy a módosító javaslat házszabályszerű-e vagy sem. Kérdezem, hogy a bizottság tagjai közül ki támogatja Pettkó képviselő úr módosító javaslatát. (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 48. pontjában Pettkó András a törvényjavaslatot új 20. §-sal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy támogatják-e.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Az előterjesztők nem támogatják.
DR. GÁLI CSABA kormánytanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány szerint ez a módosító javaslat sem házszabályszerű, ezért nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Nagyon szépen köszönjük alelnök asszony és kormánytanácsadó úr segítségét.
A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4477. szám, új változat a T/4389. szám helyett) (Általános vita)
7. napirendi pontunk a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény és más törvények módosításáról szóló T/4477. számú - új változat a T/4389. szám helyett - törvényjavaslat, Demeter Ervin és Répássy Róbert képviselők önálló indítványa. Az általános vitára való alkalmasságról kell döntenünk. Köszöntöm Rajmon Balázs főosztályvezető urat, aki az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről van jelen és a kormányt képviseli. Az előterjesztők jelezték, hogy nem tudnak az ülésen részt venni.
Kérdezem Rajmon Balázs főosztályvezető urat, hogy a kormány támogatja-e a képviselői önálló indítványt.
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Kormányálláspontot még nem tudok mondani, csak tárcaálláspontot. A tárca támogatja ezt a javaslatot.
ELNÖK: Van-e kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs.
Ki tartja általános vitára alkalmasnak Demeter Ervin és Répássy Róbert képviselők önálló indítványát? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartja a törvényjavaslatot.
A bizottságnak előadót kell állítania. Ki vállalja? (Pettkó András.) Pettkó András lesz a bizottság előadója a plenáris ülésen.
A Magyar honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról, valamint egyes törvényeknek az egészségkárosodás mértékére vonatkozó új minősítési rendszer és a rehabilitációs járadék bevezetésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4321. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
8. napirendi pontunk a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról, valamint egyes törvényeknek az egészségkárosodás mértékére vonatkozó új minősítési rendszer és a rehabilitációs járadék bevezetésével összefüggő módosításáról szóló T/4321. számon előterjesztett törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása. A T/4321/12. számú ajánlásból dolgozunk. Szeretettel köszöntöm Till Szabolcs ezredes urat a Honvédelmi Minisztérium részéről.
Az ajánlás 2. pontjában dr. Szabóné Müller Timea a törvényjavaslat 10. §-ában a Hjt. 110/A. § (1) bekezdésének módosítását javasolja.
DR. TILL SZABOLCS ezredes, főosztályvezető-helyettes (Honvédelmi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (18) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 4. pontjában Karsai Péter a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdésében a Hjt. 287. § (2) bekezdését új e) ponttal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. TILL SZABOLCS ezredes, főosztályvezető-helyettes (Honvédelmi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Donáth László képviselő úrnak adom meg a szót.
DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): Én nem tudom, hogy mi a különbség az illetményalap és az alapilletmény között. Miután a nyelv szent, örülnék, ha az előterjesztő képviselője megindokolná, hogy miért nem támogatja ezt a módosító javaslatot.
ELNÖK: Donáth képviselő úr a 3. számú módosító javaslatra kérdezett rá, de mi a 4-et tárgyaljuk. Ennek ellenére kérem, hogy válaszoljon.
DR. TILL SZABOLCS ezredes, főosztályvezető-helyettes (Honvédelmi Minisztérium): Az illetményalap és az alapilletmény nem szinonima. Az illetményalap egy éves költségvetésben meghatározott számítási összeg, amelyik az egyes beosztásokhoz, illetve az egyes rendfokozatokhoz kapcsolódó szorzóval van korrigálva és ennek felszorzott többszörös értéke az alapilletmény.
DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): Ez azt jelenti, hogy valamely honvéd alapilletménye az illetményalapból származtatik megfelelő szorzó következtében?
DR. TILL SZABOLCS ezredes, főosztályvezető-helyettes (Honvédelmi Minisztérium): Igen.
DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): Akkor már csak az a kérdés, hogy Karsai úr ezt hogy tolhatta így el?
ELNÖK: Nyilván úgy, hogy nagyon jót akart.
A kormány tehát nem támogatja Karsai Péter módosító javaslatát. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 6. pontjában Csampa Zsolt a törvényjavaslat 43. § (1) bekezdésében a Hvt. 207. § (1) bekezdésének új l)-m) pontokkal történő kiegészítését, valamint a 43. § (4) bekezdésében a Hvt. 207. § (6) bekezdésének helyébe új rendelkezés felvételét javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. TILL SZABOLCS ezredes, főosztályvezető-helyettes (Honvédelmi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Nagyon szépen köszönjük főosztályvezető-helyettes úr segítségét.
Utolsó napirendi pontunk az egyebek. Az egyebek között van-e valakinek kérdése, megjegyzése, bejelentenivalója? (Nincs jelentkező.) Nincs.
Nagyon szépen köszönöm a megjelenést és mindenkinek további jó munkát kívánok. Az ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 13 óra 13 perc)
|
Szászfalvi László |
Jegyzőkönyvvezető: Soós Ferenc