EMBCB-30/2008.
(EMBCB-110/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának
2008. október 20-án, hétfőn, 12 órakor
a Képviselői Irodaház V. emelet 528. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői *
A bizottság részéről *
Megjelent *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászólók *
Megjelentek *
Elnöki megnyitó *
A napirend elfogadása *
A Nemzeti Tehetség Program elfogadásáról, a Nemzeti Tehetség Program finanszírozásának elveiről, valamint a Nemzeti Tehetségügyi Koordinációs Fórum létrehozásának és működésének elveiről szóló határozati javaslat (H/6416. szám) (Általános vita) *
Brassói Sándor főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium) szóbeli kiegészítése *
Kérdések, észrevételek *
Brassói Sándor főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium) válasza *
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról *
Egyebek *
Egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6217. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A közrend, valamint az igazságszolgáltatás működésének védelme érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/6218. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
Az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni védelem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról szóló törvényjavaslat (T/6219. szám) (Módosító javaslatok megvitatása *
Az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2003. évi CXXX. törvény és a hozzá kapcsolódó más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6375. szám) (Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása) *
1. A Nemzeti Tehetség Program elfogadásáról, a Nemzeti Tehetség Program finanszírozásának elveiről, valamint a Nemzeti Tehetségügyi Koordinációs Fórum létrehozásának és működésének elveiről szóló határozati javaslat (H/6416. szám)
(Általános vita)
2. Egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6217. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
3. A közrend, valamint az igazságszolgáltatás működésének védelme érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/6218. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
4. Az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni védelem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról szóló törvényjavaslat (T/6219. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
5. Az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2003. évi CXXX. törvény és a hozzá kapcsolódó más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6375. szám)
(Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása)
6. Egyebek
Elnököl: Balog Zoltán elnök (Fidesz)
Fogarasiné Deák Valéria alelnök (MSZP)
Szászfalvi László alelnök (KDNP)
Donáth László (MSZP)
Godó Lajos (MSZP)
Lénárt László (MSZP)
Nyakó István (MSZP)
Teleki László (MSZP)
Tóth Gyula (MSZP)
Bíró Ildikó (Fidesz)
Ékes Ilona (Fidesz)
Farkas Flórián (Fidesz)
Varga József (Fidesz)
Dr. Semjén Zsolt (KDNP)
Helyettesítési megbízást adott
Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP) Lénárt Lászlónak (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP) Tóth Gyulának (MSZP)
Dr. Fazekas Sándor (Fidesz) Ékes Ilonának (Fidesz)
Pettkó András (MDF) Balog Zoltánnak (Fidesz)
Brassói Sándor főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Dr. Kara Ákos főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Avarkeszi Dezső államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Rajmon Balázs főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Sáriné dr. Simkó Ágnes főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Plankó Erika koordinációs és belső fejlesztési szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Orbán Anikó referens (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Dr. Kiss Károly tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Kozma Zsuzsanna vezető tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Molnár-Nagy Mária parlamenti titkár (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Nagy Bercel titkár (Fidesz-KDNP-frakció)
Dr. Latorcai Csaba szakértő (Fidesz-frakció)
Tabajdi Anita szakértő (MSZP-frakció)
Soós Károly szakértő (MDF-frakció)
Hóbor Zsolt szakértő (MDF-frakció)
(Az ülés kezdetének időpontja: 12 óra 5 perc)
BALOG ZOLTÁN (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelettel köszöntöm az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság tagjait és megjelent vendégeinket. Az ülést megnyitom. Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes. Bejelentem, hogy Szabóné Müller Timeát Lénárt László, Wiener Györgyöt Tóth Gyula, Fazekas Sándort Ékes Ilona, Pettkó Andrást pedig Balog Zoltán helyettesíti.
A napirendi javaslatot kézhez kapták képviselőtársaim. Ezzel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Ki fogadja el a napirendet? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság a napirendet egyhangúlag elfogadta.
A Nemzeti Tehetség Program elfogadásáról, a Nemzeti Tehetség Program finanszírozásának elveiről, valamint a Nemzeti Tehetségügyi Koordinációs Fórum létrehozásának és működésének elveiről szóló határozati javaslat (H/6416. szám) (Általános vita)
1. napirendi pontunk a Nemzeti Tehetség Program elfogadásáról, a Nemzeti Tehetség Program finanszírozásának elveiről, valamint a Nemzeti Tehetségügyi Koordinációs Fórum létrehozásának és működésének elveiről szóló határozati javaslat. Az általános vitára való alkalmasságról kell döntenünk. Üdvözlöm Brassói Sándor főosztályvezető-helyettes urat és Orbán Anikó referenst az OKM részéről. Ha van hozzáfűznivalójuk a határozati javaslathoz, kérem, hogy ezt tegyék meg.
Brassói Sándor főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium) szóbeli kiegészítése
BRASSÓI SÁNDOR főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Tisztelt Bizottság! Négy országgyűlési képviselő közös indítvánnyal fordult a parlamenthez, hogy a Nemzeti Tehetség Program kapcsán szülessen egy határozat. A 78/2008-as OGY-határozat június 13-án kihirdetésre is került és a kormány az abban foglaltaknak megfelelően egyrészt a Nemzeti Tehetségsegítő Tanács, valamint más tehetségkutató szervezetek közreműködésével kidolgozta ezt a programot, másrészt kormányhatározatban elfogadta azt a koncepciót, amit most a képviselők elé tárunk. Kérjük a tisztelt bizottságot, hogy támogassa a határozati javaslat általános vitára való alkalmasságát.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Kinek van kérdése, észrevétele, megjegyzése? Tóth Gyula képviselő úr!
TÓTH GYULA (MSZP): Tisztelt Képviselőtársaim! Tudom, hogy mindenki nagyon siet és azt is tudom, nem éppen arra alkalmas egy bizottsági ülés, hogy az ember az ábrándjairól is szóljon. Tekintsenek el ettől a megjegyzéstől, s most mégis az ábrándok világába lépnék át. Felteszem a kérdést, ha ma élne, akkor írna-e szappanoperát Shakespeare, faragna-e széklábat vagy tervezne-e Ferrarikat Michelangelo. Botticelli színei és vonalai villannának-e egy mai reklámban? Ezeket a kérdéseket eredetileg Hankiss Elemér tette fel a Proletár reneszánsz - micsoda cím! - című tanulmányában.
Van okunk válságról beszélni, de nem kellene-e arra gondolnunk, amit a kivételes tehetség, Holbach 1766-ban a tehetségtelennek éppen nem mondható Voltaire-nek írt: "Egész Európa válságban van, és ez kedvező az emberi szellem számára." Vagy nem kellene-e arra gondolnunk, amit 1936-ban írt tanulmányában Hamvas Béla mondott: "Mindig válság volt, csak az emberiség elrejtőzött előle és nem vett róla tudomást."
Politikusnak mondjuk magunkat, legalábbis politikával foglalkozunk, előttünk van egy országgyűlési határozattervezet, ami - de jó is lenne! - akár törvénnyé is növekedhetne, vagy akár éppen a mindennapi munkánk részévé is válhatna. Adjuk meg a lehetőséget arra - s ezt most nagybetűvel mondom -, hogy ez az országgyűlési határozati javaslat a szerves fejlődés útjára léphessen, ami részleteiben itt-ott már meg is van, s ami alapján nem akármit fogunk cselekedni. Ha elhisszük Thomas Friedmannak, hogy a világ kilapult - mégis lapos a Föld? -, és ha a világ összes tudásközpontját egyetlen globális hálózattá tudjuk kapcsolni, amennyiben ennek a politika és a terrorizmus nem állja útját, a fejlődés és az innováció csodálatos korszaka nyílhat meg előttünk. Innét kezdve már csak néhány gondolat és vissza a mindennapok világába, vissza ebbe a nem is kicsit lassúcska országba.
Tisztelt Képviselőtársaim! 2006 tavaszán a spanyol és a kanadai nagykövet urakkal leraktuk annak az üzemnek az alapkövét, amely Európa egészét és az ázsiai földrészt ellátná azzal a tű nélküli fájdalommentes injekciós tűvel, amit egy magyar diák formatervezett, egy magyar mérnök, a választókerületemben élő egykori disszidens - ha még egyáltalában használhatom ezt a szót - szabadalmaztatott, és amelynek az előd pneumatikus szerkentyűjével éveken át beoltották az egész amerikai hadsereget, amelynek mai töltőtoll formájú és nagyságú utódja a jelen árak szerint 8-9 ezer forintért ott lehetne minden családban - úgy, mint a lázmérő -, és amelyre ma is naponta milliós nagyságrendű megrendelés érkezik. Nos, az alapkövet és környékét - jó magyar talajba került - kiirthatatlan parlagfű lepte el.
Lindmayer István kivételes tehetségét bizonyítja az is, hogy másik találmánya gyártására - nyissuk csak ki a szénsavas palackot ötször, hatodszorra biztos, hogy szénsavmentes fog belőle kijönni, az övé megtartja a szénsavat akkor is, ha százszor fogyasztunk belőle - már az alapkövet sem tetette le. Tényleg lapos lett a Föld? Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e még kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Kérdezem a minisztérium képviselőjét, hogy kíván-e reagálni ezekre a lírai hangvételű, mégis fontos - ez természetesen nem ellentmondás - gondolatokra.
Brassói Sándor főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium) válasza
BRASSÓI SÁNDOR főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Ha tájékozódunk azokról a hazai tehetségsegítő programokról, amelyek napjainkban folynak, akkor azt látjuk, hogy a kormányzat, a civil szféra és a különböző iskolafenntartó szervezetek jelentős szakmai segítséget nyújtanak és pénzügyi támogatást fordítanak a különböző innovációkra. Az innovációs versenyeken elért eredmények alapján nagyon sok hazai diák jut ki az európai innovációs versenyre és megvan a lehetősége, hogy onnan akár aranyéremmel térjen haza. Az önök előtt lévő program megnyitja annak lehetőségét, hogy a lapos a Föld felvetés úgy alakuljon át, hogy a tehetségsegítő munka számára országos szinten koordináltabb módon, szervezettebb formában szakmaibb támogatás juthasson. Együttműködve a tehetséggyűjtő civil szervezetekkel - amelyek számosan vannak és közülük sokan forráshiányra panaszkodnak - ez a program ezt a lehetőséget megteremti. Ha lapos a Föld, ez alapján domborúbbá válhat, ha meg nem lapos, akkor ennek következtében még kevésbé lesz lapos.
ELNÖK: Köszönjük szépen, főosztályvezető-helyettes úr. Van-e még kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Ha nincs, szavazni fogunk.
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról
Ki támogatja a határozati javaslat általános vitára való alkalmasságát? (9) Ki nem támogatja? (3) Ki tartózkodott? (6) Megállapítom, hogy a bizottság nem tartja általános vitára alkalmasnak a határozati javaslatot.
A bizottságnak előadót kell állítani. Tóth Gyula képviselő úr vállalja? (Tóth Gyula: Igen.) Köszönöm szépen.
Igazából nem hangzott el, hogy mi a problémánk ezzel a javaslattal. A tehetségprogrammal alapvetően természetesen egyetértünk, de véleményünk szerint nincs elég jól előkészítve, hiányzik belőle a költségvetési forrás irányának a világos megjelölése. Úgy látjuk, se a tartalomról, se a forrásról, se a támogatás irányáról nincs még döntés, ezért nem tartjuk alkalmasnak arra a célra, amivel egyébként egyetértünk. Azt kell elmondani a plenáris ülésen, hogy ezért nem támogatjuk a határozati javaslatot.
Köszönjük szépen az Oktatási Minisztérium képviselőinek a segítséget, az 1. napirendi pont tárgyalását lezárom.
A 2. napirendi ponthoz megérkeztek-e már a minisztérium képviselői?
DR. KARA ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Avarkeszi Dezső államtitkár úr már úton van és azt kéri, hogy mindenképpen várják meg, két-három percen belül megérkezik.
ELNÖK: Mindenképpen nem tudjuk megvárni, de természetesen szívesen megvárjuk.
DR. KARA ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Elnézést kérek! Legyenek szívesek megvárni.
ELNÖK: Ha a bizottság egyetért vele, előrevesszük az egyebeket. Van-e valakinek az egyebekben kérdése vagy bármilyen bejelentenivalója? (Nincs jelentkező.) Amennyiben nincs, államtitkár úr megérkezéséig szünetet tartunk. (Rövid szünet. - Dr. Avarkeszi Dezső államtitkár megérkezik az ülésre.)
Isten hozta, államtitkár úr!
Egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6217. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
2. napirendi pontunk az egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat. A módosító javaslatok megvitatása a feladatunk. A 2008. október 15-i keltezésű ajánlásból dolgozunk. Avarkeszi Dezső államtitkár úr képviseli a kormányt.
Az ajánlás 1. pontjában dr. Salamon László a törvényjavaslat 2. §-ának - a Btk. 137. § 6. pontját érintően - az elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Tisztelt Bizottság! Tisztelt Elnök Úr! Elnézést kérek a késésért, de az alkotmányügyi bizottságban nagyon elhúzódott a törvényjavaslataink vitája. Az a munkamegosztás közöttünk, hogy ennél a törvényjavaslatnál Rajmon Balázs főosztályvezető úr ismerteti a kormány álláspontját, a másiknál pedig én.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Főosztályvezető úr, parancsoljon!
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Az ajánlás 1. pontjában szereplő módosító javaslatot a kormány nem támogatja. Szeretném elmondani, a hatályos helyzettel a módosítás megegyezik abban, hogy a hozzátartozó körében - az egyeneságbeli rokon és ennek házastársa körében - nem tartalmazza az élettársát. Ide kerül beiktatásra a bejegyzett élettárs, az tehát, hogy nincs itt az élettárs, a hatályos helyzettel egyezik. Erre kívántam felhívni a figyelmet.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Főosztályvezető úr nyilván tudja, hogy nem kötelező indokolni, csak akkor kell, ha a bizottság tagjai közül valaki kéri. A bizottság tagjai közül ki támogatja a módosító indítványt? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 2. pontjában dr. Salamon László a törvényjavaslat 3. §-ának - a Btk. 192. §-át és az azt megelőző alcímet érintően - az elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 3. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésében a Btk. 329/A. § (1) bekezdésének módosítását és 4. §-ának új (2) bekezdéssel - a Btk. 329/A. § (2) bekezdését érintően - történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 4. pontjában dr. Hankó Faragó Miklós a törvényjavaslat 5-11. §-ainak az elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 5. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 9. §-ában a Bv. tvr. 118/A. § (5) bekezdése b) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 6. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 10. §-ában a Bv. tvr. 124. §-a felvezető szövegének módosítását és új (4) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 7. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslatot új 13. §-sal - a Be. 74. § (5) bekezdését és 604. § (7)-(8) bekezdéseit érintően - javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Köszönjük szépen főosztályvezető úr segítségét.
A közrend, valamint az igazságszolgáltatás működésének védelme érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/6218. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
3. napirendi pontunk a közrend, valamint az igazságszolgáltatás működésének védelme érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása. A 2008. október 16-i keltezésű ajánlásból dolgozunk.
Az ajánlás 1. pontjában - amely összefügg a 2., 4., 6., 8., 9., 13. ajánlási pontokkal - dr. Hankó Faragó Miklós a törvényjavaslat 1. §-ának - a Btk. 170. § (5) bekezdését érintően - az elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja, de szeretném jelezni, hogy a 6. és 8. ajánlási pont tartalmában megfelel az 5. és 7. számú indítványoknak, amelyeket Pettkó András képviselő úr nyújtott be. Azokat támogatni fogjuk, de ezeket nem.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 3. pontjában Herényi Károly a törvényjavaslat 2. §-át - a Btk. 183/A. § (2) bekezdését érintően - új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (8) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 5. pontjában - amely összefügg a 7. ajánlási ponttal - Pettkó András a törvényjavaslat 5. §-ának - a Btk. 226. § (2) bekezdését érintően - az elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 10. pontjában dr. Gál Zoltán, dr. Bárándy Gergely és dr. Balogh László a törvényjavaslat 8. §-ában a Btk. 242/B. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 11. pontjában - amely összefügg a 15. ajánlási ponttal - dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 8. §-ában a Btk. 242/B. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 12. pontjában dr. Hankó Faragó Miklós a törvényjavaslat 9. §-ában a Btk. 260. § (1)-(4) bekezdéseinek módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 14. pontjában dr. Gál Zoltán, dr. Bárándy Gergely és dr. Balogh László a törvényjavaslat 10. §-ában a Btk. 270/A. § (1) bekezdés b) pontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 16. pontjában dr. Hankó Faragó Miklós a törvényjavaslat 15-39. §-ainak az elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 17. pontjában - amely összefügg a 22. ajánlási ponttal - dr. Gál Zoltán, dr. Bárándy Gergely és dr. Balogh László a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdésében az Sztv. 87. § (1) bekezdésének módosítását, valamint új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 18. pontjában - amely összefügg a 19. és 20. ajánlási pontokkal - Herényi Károly a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdésében az Sztv. 87. § (2) bekezdés d) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 21. pontjában dr. Gál Zoltán, dr. Bárándy Gergely és dr. Balogh László a törvényjavaslat 29. és 30. §-ainak - az Sztv. 121. § (1) és 122. § (1)-(2) bekezdéseit érintően - az elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 23. pontjában Herényi Károly a törvényjavaslat 35. §-ában az Sztv. 142/A. § (1) bekezdés b) pontjának az elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 24. pontjában dr. Gál Zoltán, dr. Bárándy Gergely és dr. Balogh László a törvényjavaslat 35. §-ában az Sztv. 142/A. § (1) bekezdés b) pontjának a módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 25. pontjában Herényi Károly a törvényjavaslat 36. §-ában az Sztv. 152. § (1) bekezdésének módosítását, valamint (2) bekezdésének az elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 26. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 36. §-ában az Sztv. 152. § (1) bekezdés e) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 27. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 41. §-ában a Bsz. 76/A. § (2) bekezdésének, 76/B. §-ának és 76/D. § (1) bekezdésének a módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nyelvtani hibák kijavítására irányul a javaslat, a kormány támogatja.
ELNÖK: Ennek mi is nagy harcosai vagyunk. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 28. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 42. § felvezető szövegének módosítását, valamint - a Pp. 395. § (4) bekezdés h) pontját érintően - új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 29. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 46. § (1) bekezdésének módosítását, valamint új (4) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 30. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 46. § (2) bekezdés a)-b) pontjai helyébe új rendelkezést javasol. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. AVARKESZI DEZSŐ államtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Köszönjük szépen államtitkár úr segítségét.
Az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni védelem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról szóló törvényjavaslat (T/6219. szám) (Módosító javaslatok megvitatása
4. napirendi pontunk az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni védelem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása. A 2008. szeptember 14-i keltezésű ajánlásból dolgozunk. Köszöntöm Sáriné dr. Simkó Ágnes főosztályvezető asszonyt.
Az ajánlás 1. pontjában dr. Bárándy Gergely a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SÁRINÉ DR. SIMKÓ ÁGNES főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Köszönjük szépen főosztályvezető asszony segítségét.
Az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2003. évi CXXX. törvény és a hozzá kapcsolódó más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6375. szám) (Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása)
5. napirendi pontunk az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2003. évi CXXX. törvény és a hozzá kapcsolódó más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat. Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság által benyújtott módosító javaslatot vitatjuk meg. A 2008. október 20-i keltezésű ajánlásból dolgozunk. Köszöntöm dr. Plankó Erika szakállamtitkár asszonyt.
Az ajánlás 1. pontjában az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság a törvényjavaslat 12. §-át új (5)-(7) bekezdésekkel - a Kjtv. 54. § (3) bekezdését, a 135. § (5) bekezdését és a 183. § g) pontját érintően - javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PLANKÓ ERIKA koordinációs és belső fejlesztési szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Kormányálláspontot nem tudok mondani, csak szakmai álláspontot. A módosító javaslat szakmailag támogatható, amit az alkotmányügyi bizottság egyhangúlag szavazott meg. Szívesen indokolom, ha szükséges.
ELNÖK: Kér-e valaki indoklást? (Nincs jelentkező.) Nem. A bizottság tagjai közül ki támogatja az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatát? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen szakállamtitkár asszony segítségét.
A napirendi pontok tárgyalásának végére értünk. Mindenkinek további jó munkát kívánok, az ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 36 perc)
|
Balog Zoltán |
Jegyzőkönyvvezető: Soós Ferenc