EMBCB-21/2009.
(EMBCB-144/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának
2009. június 15-én, hétfőn, 11 órakor
az Országház főemelet 61. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői *
A bizottság részéről *
Megjelent *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászólók *
Megjelentek *
Elnöki megnyitó *
A napirend elfogadása *
A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9584. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv átültetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9354. szám) (Bizottsági módosító javaslatok megvitatása) *
A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9555. szám) (Döntés bizottsági módosító javaslatok benyújtásáról) *
A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9817. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9555. szám) *
Dr. Turi András szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium) álláspontja *
A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. május 11-ei ülésnapján elfogadott "A hivatalos iratok elektronikus kézbesítéséről és az *
elektronikus tértivevényről" szóló törvény (Zárószavazás előtti módosító javaslat megvitatása a Házszabály 107. §-ának (2) bekezdése alapján) *
Egyebek *
1. A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. május 11-ei ülésnapján elfogadott "A hivatalos iratok elektronikus kézbesítéséről és az elektronikus tértivevényről" szóló törvény
(A köztársasági elnök átirata és a visszaküldött törvény T/9024/15. számon került iktatásra.)
(Zárószavazás előtti módosító javaslat megvitatása a Házszabály 107. §-ának (2) bekezdése alapján)
2. A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9584. szám)
(Lendvai Ildikó, dr. Csiha Judit, Mesterházy Attila, Tóbiás József, dr. Avarkeszi Dezső, Gyula Ferencné, Korózs Lajos, dr. Gál Zoltán, Érsek Zsolt, Barabásné Czövek Ágnes, dr. Géczi József Alajos, Farkas Imre, Vécsi István, Földesi Zoltán, Fogarasiné Deák Valéria, Végh Tibor, Arató Gergely, Török Zsolt, Deák Istvánné, Katanics Sándor, Pál Béla, Burány Sándor, Iváncsik Imre, dr. Schiffer János, Pál Tibor, Gy. Németh Erzsébet, dr. Vitányi Iván, Halmai Gáborné, dr. Nyul István, Botka Lajosné, Kis Péter László, Jauernik István, Tóth Tiborné dr., Dér Zsuzsanna, Ecsődi László, Göndör István és dr. Bárándy Gergely (MSZP) képviselők önálló indítványa)
(Módosító javaslatok megvitatása)
3. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv átültetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9354. szám)
(Bizottsági módosító javaslatok megvitatása)
4. A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9555. szám)
(Döntés bizottsági módosító javaslatok benyújtásáról)
5. A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9817. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
6. Egyebek
Elnököl: Balog Zoltán elnök (Fidesz)
Fogarasiné Deák Valéria alelnök (MSZP)
Donáth László (MSZP)
Godó Lajos (MSZP)
Lénárt László (MSZP)
Nyakó István (MSZP)
Teleki László (MSZP)
Tóth Gyula (MSZP)
Gusztos Péter (SZDSZ)
Ékes Ilona (Fidesz)
Farkas Flórián (Fidesz)
Dr. Fazekas Sándor (Fidesz)
Varga József (Fidesz)
Dr. Semjén Zsolt (KDNP)
Pettkó András (független)
Helyettesítési megbízást adott
Szászfalvi László (KDNP) dr. Semjén Zsoltnak (KDNP)
Donáth László (MSZP) Fogarasiné Deák Valériának (MSZP) megérkezéséig
Nyakó István (MSZP) Godó Lajosnak (MSZP) megérkezéséig
Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP) Teleki Lászlónak (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP) Lénárt Lászlónak (MSZP)
Bíró Ildikó (Fidesz) dr. Fazekas Sándornak (Fidesz)
Gusztos Péter (SZDSZ) Tóth Gyulának (MSZP) távozása után
Dr. Bárándy Gergely képviselő (Magyar Szocialista Párt)
Laborcné dr. Balogh Éva főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Simon Ákos főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Turi András szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Szatmári László főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Dr. Gáll Tamás tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Faragó Ákos főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Szijj Dóra hallgató (Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem)
Dr. Fórika László főosztályvezető-helyettes (Országgyűlési Biztosok Hivatala)
Pappné Farkas Klára igazgató (ET Könyvtár)
Dr. Latorcai Csaba szakértő (Fidesz-frakció)
Tabajdi Anita szakértő (MSZP-frakció)
Soós Károly szakértő (MDF)
Kósa Zsanett politológus hallgató (ELTE Jogtudományi Kar), gyakornok
László Imre jogi asszisztens
(Az ülés kezdetének időpontja: 11 óra 10 perc)
BALOG ZOLTÁN (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat és meghívott vendégeinket az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság ülésén. Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes. Bejelentem, hogy Szászfalvi Lászlót Semjén Zsolt, Donáth Lászlót Fogarasiné Deák Valéria, Nyakó Istvánt Godó Lajos, Szabóné Müller Timeát Teleki László, Wiener Györgyöt Lénárt László, Bíró Ildikót pedig Fazekas Sándor helyettesíti.
A napirendi javaslatot kézhez kapták képviselőtársaim. Az előterjesztő kérése alapján javasolom, hogy a 1. napirendi pontot utolsóként tárgyaljuk. Ezzel a változtatással ki fogadja el a napirendet? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag elfogadta a napirendet.
A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9584. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
1. napirendi pontunk a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló T/9584. számú törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása. Tisztelettel köszöntöm Laborcné dr. Balogh Éva főosztályvezető asszonyt az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről, valamint az előterjesztők részéről megjelent Bárándy Gergely képviselő urat. Kíván-e kommentárt fűzni az előterjesztéshez?
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Nem kívánok. Köszönöm.
ELNÖK: Az ajánlás 1. pontjában dr. Horváth János módosító javaslata található. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Nem.
ELNÖK: Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LABORCNÉ DR. BALOG ÉVA főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 2. pontjában dr. Csákabonyi Balázs és képviselőtársai módosító javaslata található. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Nem.
ELNÖK: Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LABORCNÉ DR. BALOG ÉVA főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 3. pontjában dr. Lukács Tamás módosító javaslata található. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Nem.
ELNÖK: Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LABORCNÉ DR. BALOG ÉVA főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 4. pontjában - amely összefügg az 5. és 6. ajánlási pontokkal - dr. Répássy Róbert módosító javaslata található. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e.
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Nem.
ELNÖK: Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LABORCNÉ DR. BALOG ÉVA főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Nagyon szépen köszönjük főosztályvezető asszony és képviselő úr segítségét.
A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv átültetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9354. szám) (Bizottsági módosító javaslatok megvitatása)
2. napirendi pontunk a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv átültetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló T/9354. számú törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági módosító javaslatok megvitatása. Tisztelettel köszöntöm dr. Simon Ákos főosztályvezető-helyettes urat az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről.
Az ajánlás 45. pontjában a sportbizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 47. pontjában - amely összefügg a 46. ajánlási ponttal - a gazdasági bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 57. pontjában - amely összefügg az 51., 52., 53., 54., 55., 56., 58. és 59. ajánlási pontokkal - lévő módosító javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 64. pontjában - amely összefügg a 65., 66. és 67. ajánlási pontokkal - lévő módosító javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 71. pontjában lévő módosító javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 82. pontjában lévő módosító javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 84. pontjában lévő módosító javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 92. pontjában lévő módosító javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 94. pontjában a gazdasági bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (5) Ki tartózkodott? (5) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 95. pontjában a gazdasági bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 104. pontjában az alkotmányügyi bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SIMON ÁKOS főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen főosztályvezető-helyettes úr segítségét.
A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9555. szám) (Döntés bizottsági módosító javaslatok benyújtásáról)
3. napirendi pontunk a közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló T/9555. számú törvényjavaslat. Ez a Fidesz-KDNP munkacsoportjának a kezdeményezése, amit szeretnénk bizottsági módosító javaslatként benyújtani. A minisztérium képviselői nincsenek jelen, ezért nélkülük tárgyaljuk meg a javaslatot.
A javaslat arról szól, hogy a nem rendőrségi rendfenntartók számára ne biztosítsunk olyan extra jogosítványokat, amilyenek eddig csak a rendőrségnek voltak biztosítva, mint például gumibot, gázspray stb.
Ki kíván hozzászólni? (Nincs jelentkező.)
Ki támogatja a módosító javaslatot? (18) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot, amit bizottsági módosító javaslatként fogunk benyújtani.
A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9817. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
4. napirendi pontunk a közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló T/9817. számú törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása. Tisztelettel köszöntöm Szatmári László főosztályvezető-helyettes urat a Pénzügyminisztérium részéről.
Az ajánlás 4. pontjában - amely összefügg a 6., 10., 12., 13. és 15. ajánlási pontokkal - Tállai András módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 5. pontjában - amely összefügg a 26. ajánlási ponttal - Pettkó András módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 8. pontjában dr. Hoffmann Rózsa módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 11. pontjában - amely összefügg a 98. ajánlási ponttal - dr. Kóka János módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 14. pontjában dr. Kóka János módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 21. pontjában - amely összefügg a 23. és 106. ajánlási pontokkal - Mádi László és Szatmáry Kristóf módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 22. pontjában - amely összefügg a 131., 132., 133. és 134. ajánlási pontokkal - Révész Máriusz módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 24. pontjában dr. Hoffmann Rózsa módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 25. pontjában - amely összefügg a 30. és a 108. ajánlási pontokkal - dr. Kovács Zoltán és képviselőtársai módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 27. pontjában - amely összefügg a 107. ajánlási ponttal - Pettkó András módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Pettkó András képviselő úr!
PETTKÓ ANDRÁS (független): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Főosztályvezető-helyettes Úr! Itt az internet visszahelyezése történne meg valamilyen formában a rendszerbe. Nagyon nehéz ehhez kapcsolódó módosító javaslatot benyújtani, mert csak akkor tudjuk meg, hogy a kormány milyen módosító javaslatokat nyújt be, amikor a parlamentben megkezdődik ennek a vitája. Úgy látom, a kormány által elfogadott módosító javaslatok bizottsági módosító javaslatként fognak beérkezni, a többire pedig nemet mondanak. Ezek után nagyon nehéz lesz elkészíteni ezt a módosító javaslatot. Semmilyen formában nem elképzelhető, hogy az internet visszakerüljön a rendszerbe? Mindenki - a pártok és a képviselők egyaránt - azt mondja, hogy Magyarországon szükség van az internetpenetráció növelésére. Ma körülbelül 80 ezer előfizető van, ami mintegy 6-800 millió forintos kiadást jelent, de ha ennek visszajön a 25 százaléka, akkor nem is olyan túl nagy ez az összeg. Tudom, hogy a társadalmat ma sokkal jobban érdekli az étkezési jegy meg az üdülési csekk, mint az internetutalvány kérdése, mégis jó lenne ezt valamilyen formában visszahelyezni a rendszerbe. Azért is nehéz ezt a kérdést felvetni, mert a bizottsági ülésen nem politikai képviselő, hanem egy köztisztviselő vesz részt. Köszönöm.
ELNÖK: Főosztályvezető-helyettes úré a szó.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Tisztelt Képviselő Úr! Az Érdekegyeztető Tanácsban elhangzott vélemények figyelembevételével a kormány a saját kompromisszumos javaslatait valamennyi nyitott kérdésben - például az internet, az étkezési utalványok kérdésében - valóban bizottsági módosító indítvány formájában kívánja az Országgyűléshez benyújtani. Köztisztviselőként ennyit tudok erről mondani.
ELNÖK: A kormány nem támogatja Pettkó képviselő úr módosító javaslatát. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 28. pontjában Pettkó András módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 29. pontjában Tállai András módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 35. pontjában - amely összefügg a 32. ajánlási ponttal - dr. Kóka János módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 36. pontjában Balog Zoltán módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Miért nem?
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A javaslat elhagyni javasolja a tartós adományozás kiemelt támogatását, a benyújtott javaslathoz képest tehát ez az indítvány szigorítást tartalmaz.
ELNÖK: Nem ez a célja!
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Pedig az 50 meg a 20 százalékos többletkedvezményt is elhagyni javasolja. Elnök úrnak nyilván nem ez volt a szándéka. Azzal kapcsolatban nincs tartalmi vitánk, hogy a közhasznú, kiemelkedően közhasznú szervezeteknek történő tartós adományozás esetében a kedvezmény maradjon meg, illetve hogy ne kelljen az adóalapot módosítani, és a benyújtott törvényjavaslat ezt meg is oldja. A törvényjavaslat ugyanazokat a kedvezményeket biztosítja, mint a módosító indítvány, sőt némileg még jobbakat is. Elnök úr módosító indítványa az eredeti állapotot kívánja visszaállítani, ez viszont azzal járna, hogy a benyújtott javaslatból a többletkedvezményt jelentő részt ki kellene operálni. Úgy vélem, nem erre irányult a szándék.
ELNÖK: Így érthető a dolog. Visszavonom az indítványt.
Az ajánlás 47. pontjában - amely összefügg az 52., 54., 57., 59., 62., 65., 67., 69., 71., 73., 75., 77., 79, 112., 117., 118., 120., 122., 124. 126., 128., 138., 140. és 142. ajánlási pontokkal - Tállai András és képviselőtársai módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 48. pontjában - amely összefügg a 46., 53., 55., 58., 60., 63., 64., 66., 68., 70., 72., 74., 76., 78., 80., 82., 111., 113., 116., 119., 121., 123., 125., 127., 129., 139., 141. és 143. ajánlási pontokkal - lévő módosító javaslatot támogatja-e a kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 56. pontjában - amely összefügg a 61., 81., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 90., 92., 93., 100. és 101. ajánlási pontokkal - lévő módosító javaslatot támogatja-e a kormány?
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 89. pontjában Tállai András módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 91. pontjában Tállai András módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 102. pontjában Tállai András módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 103. pontjában Balog Zoltán módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 109. pontjában Tállai András módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 110. pontjában Balog Zoltán módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja. Jelzem, hogy ez szigorúan összefügg az előző módosítással, hiszen az ahhoz kapcsolódó fogalmat kívánja fenntartani.
ELNÖK: Ezt is visszavonom.
A módosító javaslatok tárgyalásának végére értünk. Pettkó András képviselő úrnak adom meg a szót.
PETTKÓ ANDRÁS (független): Tisztelettel kérem elnök urat, hogy az 50. és az 51. ajánlási pontokban található módosító javaslatokra szánjunk rá két percet, még akkor is, ha a költségvetési bizottság mind a kettőt házszabályellenesnek minősítette. Szeretném megkérdezni, hogy mit gondol a minisztérium e két módosító javaslatról, már csak azért is, mert az 50. számú javaslat törvénymódosítás formájában napirendre vételre vár, az 51. számú javaslat pedig a gépjárműadóval kapcsolatban egy életszerű probléma megoldását kívánja eszközölni. Köszönöm.
ELNÖK: Főosztályvezető-helyettes úré a szó.
SZATMÁRI LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A javaslat a cégautó adó alanyi mentességi eseteit bővítené ki. Az egyik mentességi eset a polgárőr tevékenységet érintené. Az 51. számú módosító javaslattal kapcsolatban annyit mondanék, hogy az új típusú cégautó adó alapvetően egy tárgyi típusú adó, s ennek az adóztatásnak a logikájával nem fér össze annak vizsgálata, hogy van bevétel vagy nincs. A mentességek meghatározásánál nem annak van jelentősége, hogy bevételt szerez vagy egyáltalán használja-e, hanem egész egyszerűen annak, hogy tulajdonában tartja-e az adótárgyat. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. A napirendi pont tárgyalását lezárom és megköszönöm főosztályvezető-helyettes úr segítségét.
A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9555. szám)
Közben megérkezett dr. Turi András szakállamtitkár úr, aki ismertetni fogja a minisztérium álláspontját a közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtandó bizottsági módosító javaslattal kapcsolatban. Parancsoljon, államtitkár úr!
Dr. Turi András szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium) álláspontja
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Tisztelt Bizottság! A módosító javaslat három területet érint. A bizottság a térfigyelő rendszerek közterület-felügyelőkre bízása tekintetében a mi tervezetünk céljaitól radiálisan eltérő álláspontot képvisel, a módosító javaslatban szereplő álláspont ugyanis azt jelenti, hogy a közterület-felügyelők nem képesek térfigyelő központok üzemeltetésére, s csak és kizárólag célhoz kötött fényképeket készíthetnek. A térfigyelő rendszer azonban manapság a bűnüldözés és a bűnmegelőzés egyik leghatékonyabb eszköze, ha nem a leghatékonyabb, bár e tekintetében még vannak viták. Tessék megnézni a VIII. kerületet este - amely kerület már nem az, mint amelyik tizenöt-húsz évvel ezelőtt volt -, s akkor láthatják, hogy mit jelent a térfigyelő rendszer. Én minden erőmmel a közterületi térfigyelő rendszerek bővítése mellett vagyok, mégpedig azért, mert a közterületi térfigyelő rendszerek nagy visszatartó erőt képviselnek. A kormány nevében ezért nem támogatom ezt a módosítást.
A közterület-felügyelőknél alkalmazandó gumibot kérdésén már túlvagyunk. Korábban az alkotmányügyi, valamint a Honvédelmi és rendészeti bizottságban is támogattuk, hogy ezt vegyük ki a törvényből, ezért ez a módosítás már idejét múlta.
A harmadik dolog, hogy a polgárőrnek ne adjunk gázsprayt. Ez a polgárőrök eszköztelenítését jelentené. A polgárőröknek a jogtalan támadások megakadályozására vonatkozó gázspray-vel való felszerelése semmi más célt nem szolgál, mint azt, hogy oktalan támadások esetén legyen egy olyan eszköz a kezükben - mégpedig ellenőrzött módon, hiszen a szolgálatot megelőzően veszik fel, szolgálat után pedig leadják -, amely súlyosabb eredmény okozása nélkül képes az őket támadó személy megfékezésére. Ez volt a célunk. Módosítottuk a jogszabályt is, hiszen polgárőr 14 éves korától lehet valaki, a jogszabályba viszont beírtuk, hogy csak a 18 évnél idősebbek kaphatnak gázsprayt. Oktalannak tartom ettől elzárni a polgárőröket, ezért nem támogatjuk ezt a javaslatot. Köszönöm.
ELNÖK: Mi nem a térfigyelő rendszerek ellen vagyunk, hanem azt a tendenciát látjuk érvényesülni, hogy mivel a rendőrség nem képes megfelelni a feladatának, kihelyez olyan tevékenységeket, amelyek ellátása az ő kötelessége lenne. Véleményünk szerint a rendőrség állományának megerősítésével lehetne kezelni ezt a problémát. A térfigyelő rendszerekkel kapcsolatos módosító javaslatot például az adatvédelmi biztos ajánlása alapján adtuk be. Számunkra egyértelmű, hogy azokkal a jogosítványokkal és ellenőrzési rendszerekkel, amelyek az adatok megfelelő kezelését és felhasználását garantálják, egy közterület-fenntartó nem rendelkezik, a rendőrség viszont a rá vonatkozó jogszabályok értelmében rendelkezik.
Annak örülök, hogy a második javaslatban egyetértünk. A módosítási indítvány már régebben készült, csak most jutottunk el oda, hogy tárgyaljunk róla.
A harmadik javaslatra pedig automatikusan érvényes az, amit először is mondtam: úgy gondoljuk, elsősorban a rendőrség feladata a közrend fenntartása, legfeljebb kiegészítő tevékenységet folytathatnak a polgárőrök és más olyan szervezetek, amelyek nincsenek benne abban az ellenőrzési és függelmi rendszerben, amely garantálná a jogszabálynak megfelelő működésüket.
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Az, hogy a közterületi térfigyelő rendszerek végpontjain rendőrök üljenek, a világon mindenütt drága. Jelenleg szabadidős vagy túlórázó rendőröket ültetünk a térfigyelő kamerák végére. Azzal, hogy a közterület-felügyelőknek - és nem a fenntartóknak - adnánk erre jogosítványt, bizonyos feladatok alól tehermentesítenénk a rendőrséget és tágítanánk is az üldözött jogsértések körét, hiszen a közterület-felügyelő a szabálysértés ügyében is felléphet a közterületi térfigyelő kamera képei alapján. Miközben az egész világon azt tapasztaljuk, hogy az emberi alapjogok védelme és a rendészeti feladatok hatékonyabbá tevői között összecsapások folynak, aközben azokon a helyeken, ahol térfigyelő rendszerek működnek hatékonyan - például Londonban a terrortámadások után -, elérhető a bűnözés hatékony visszaszorulása. Természetesen más példákat is tudnék hozni a világból.
A polgárőrség és a rendőrség viszonyát illetően nem értek egyet azzal a megállapítással, hogy ha több a rendőr, akkor jobb a közbiztonság. A világ több pontján próbáltak több rendőrrel jobb közbiztonságot elérni. A rendőrök optimális elhelyezése, kihasználása sok mindenen segíthet, de egészen mély társadalmi egyenlőtlenségek esetén kialakuló feszültségeket nem lehet rendészeti eszközökkel kezelni. Először nem rendészeti eszközök kellenek. A rendészeti eszköz: ultima ratio. Nem célszerű a rendőrt olyan feladatra használni, ami nem az ő dolga. A polgárőrök e körben egy szép átmenetet képeznének, mert ők az igazi résztvevők a társadalmi bűnmegelőzésben - hiszen ilyenben gondolkozunk -, akik önként és dalolva mennek el ingyen szolgálni a közt, s a jelenlétüknek visszatartó hatása van. S mivel már több mint 85 ezren vannak, a jelenlétük nemcsak visszatartó hatású, hanem bizonyos területeken, ahol felléptek, teljesen eltűnt a bűnözés. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Semjén Zsolt képviselő úr!
DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP): Egyetértek Balog Zoltán elnök úrral abban, hogy nagyon veszélyes tendencia az, amikor az állami erőszak vagy erőmonopólium egyfajta feladásának lehetünk a tanúi, például úgy, hogy gumibottal, gázspray-vel és mással szerelünk fel egy nem rendőri szervezetet. Ezenkívül életveszélyes tendenciának tartom rendőrségi feladatokat kiadni olyan kft.-knek, amelyek részéről a felkészületlenség és a hatalmaskodás napi tapasztalat. Egy ilyen állami monopólium relativizálásának beláthatatlan következményei lehetnek, különösen akkor, amikor kvázi paramilitáris szervezetek politikai meg etnikai alapon működnek.
S még egy megjegyzés: azért az biztos, hogy a kevesebb rendőrtől nem lesz nagyobb közbiztonság. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tóth Gyula képviselő úr!
TÓTH GYULA (MSZP): Én is erről beszélnék, csak egy egészen más megközelítésben. A polgárőrségről szóló törvény tárgyalása során nyomatékosan hangsúlyt kapott az, hogy a polgárőrség elsősorban bizalmi alapon teszi azt, amit tesz. A pénzszállítások kísérése, az iskolák előtt és nagyobb forgalmú helyeken a gyalogosok átsegítése, az üdülőterületen való éjszakai járőrözés mind bizalmi alapon működő kategória. A polgárőrséget fegyverrel vagy fegyvernek látszó tárggyal ellátni veszélyes játék. Megnőne a bíróságok szerepe, ha bizonyítani kellene, hogy valamely cselekményt a polgárőr hirtelen felindultságában, ijedtségében, hozzá nem értésében követett el. Ezért volt az a vélemény, amit a szavazatommal is kifejeztem. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Kíván-e még valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) Én még egy apróságra szeretném felhívni a figyelmet. Államtitkár úr azt mondta, hogy oktalan a javaslat. Nos az oktalan azt jelenti, hogy buta. Helyesebb azt mondani, hogy ok nélküli. De ez csak egy apró nyelvi kiigazítás.
DR. TURI ANDRÁS szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Köszönöm a kiigazítást, elnök úr, én is erre gondoltam.
ELNÖK: Csak azért mondtam, nehogy a jegyzőkönyv számára oktalanok legyünk.
Nagyon szépen köszönjük államtitkár úr segítségét, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. május 11-ei ülésnapján elfogadott "A hivatalos iratok elektronikus kézbesítéséről és az elektronikus tértivevényről" szóló törvény (Zárószavazás előtti módosító javaslat megvitatása a Házszabály 107. §-ának (2) bekezdése alapján)
5. napirendi pontunk a köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. május 11-ei ülésnapján elfogadott "A hivatalos iratok elektronikus kézbesítéséről és az elektronikus tértivevényről" szóló törvényhez benyújtott zárószavazás előtti módosító javaslat megvitatása. Tisztelettel köszöntöm dr. Gáll Tamás tanácsos urat az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről. Az előterjesztő módosító javaslatairól szavazunk, amelyek a köztársasági elnök úr kifogásait próbálják kezelni.
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Szeretném megjegyezni, hogy a mai nap folyamán egy alkotmányügyi bizottsági módosító javaslat is benyújtásra került, amely hat pontból áll. Ezt csak azért mondom, hogy tudják, amit ebben a tízpontos ajánlásban nem támogatunk, az főleg azért van, mert az alkotmányügyi bizottság módosító javaslata új szövegpontosító rendelkezést tesz be a helyére.
ELNÖK: Ezt értem, de nekünk a módosító javaslatokról szavaznunk kell, a frissen érkezett alkotmányügyi bizottsági módosító javaslatról pedig a végén fogunk szavazni.
Az ajánlás 1. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 2. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 3. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 4. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 5. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 6. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 7. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 8. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 9. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 10. pontjában lévő javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az alkotmányügyi bizottság által benyújtott módosító javaslatot támogatja-e a kormány?
DR. GÁLL TAMÁS tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen tanácsos úr segítségét.
Utolsó napirendi pontunk az egyebek. Van-e valakinek kérdése, megjegyzése, bejelentenivalója? (Nincs jelentkező.)
A bizottság nevében jobbulást kívánok Szászfalvi László alelnök úrnak, aki elég komoly megpróbáltatáson esett át, s még mindig kórházban van.
Az ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 11 óra 52 perc)
|
|
Balog Zoltán |
Jegyzőkönyvvezető: Soós Ferenc