EMBCB-32/2009.
(EMBCB-155/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának
2009. október 13-án, kedden, 13 órakor
a Képviselői Irodaház V. emelet 528. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott *
Elnöki megnyitó, határozatképesség megállapítása *
A magyar jelnyelvről és a magyar jelnyelv használatáról szóló törvényjavaslat
(T/10221. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat
(T/10380. szám)
(A Költségvetési és pénzügyi bizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása) *
A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat
(T/10554. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása) *
A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat
(T/10679. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása) *
Egyebek 72
Elnököl: Balog Zoltán elnök (Fidesz)
Fogarasiné Deák Valéria alelnök (MSZP)
Szászfalvi László alelnök (KDNP)
Donáth László (MSZP)
Lénárt László (MSZP)
Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP)
Teleki László (MSZP)
Tóth Gyula (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP)
Ékes Ilona (Fidesz)
Varga József (Fidesz)
Pettkó András (független)
Helyettesítési megbízást adott
Donáth László (MSZP) megérkezéséig Fogarasiné Deák Valériának (MSZP)
Godó Lajos (MSZP) dr. Wiener Györgynek (MSZP)
Gusztos Péter (SZDSZ) Lénárt Lászlónak (MSZP)
Nyakó István (MSZP) dr. Szabóné Müller Timeának (MSZP)
Teleki László (MSZP) távolléte idejére Tóth Gyulának (MSZP)
Tóth Gyula (MSZP) távolléte idejére Teleki Lászlónak (MSZP)
Gusztos Péter (SZDSZ) Lénárt Lászlónak (MSZP)
Bíró Ildikó (Fidesz) Pettkó Andrásnak (független)
Dr. Fazekas Sándor (Fidesz) Balog Zoltánnak (Fidesz)
Dr. Semjén Zsolt (KDNP) Szászfalvi Lászlónak (KDNP)
Farkas Flórián (Fidesz) Varga Józsefnek (Fidesz)
Horváth Péter titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Nyenyestánné Endrész Katalin főosztályvezető-helyettes (Pénzügy-minisztérium)
Árok Szabolcs tanácsos (Pénzügyminisztérium)
György István tanácsos (Pénzügyminisztérium)
Móré Tamás főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Dr. Horváth Melinda főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Bécsy Etelka főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Fekete István megbízott osztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Kőnig Éva főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Gulyásné dr. Kovács Erzsébet főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Simon Istvánné főosztályvezető (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Patay Péterné főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Orbán Anikó referens (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Dr. Juhász Péter tanácsos (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Tolnai Eszter tanácsos (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Pappné Farkas Klára főigazgató (Országgyűlés Európai Tanács Könyvtár)
Ispanovic Martin kormány tanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal, Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Főosztály)
Dr. Rauh Edit esélyegyenlőségi szakállamtitkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Szabó Zoltán gazdasági igazgató (Magyarországi Baptista egyház)
Koleszár Katalin osztályvezető (Pénzügyminisztérium)
Solymosi Gabriella parlamenti titkár (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Krányecz Ferenc, a Budapesti Kirendeltség vezetője (Országos Szlovén Önkormányzat)
Nagy Bercel titkár (Fidesz-KDNP-frakció)
Dr. Latorcai Csaba szakértő (Fidesz-frakció)
Tabajdi Anita szakértő (MSZP-frakció)
László Imre jogi asszisztens
Kósa Zsanett joghallgató
(Az ülés kezdetének időpontja: 13 óra 5 perc)
Elnöki megnyitó, határozatképesség megállapítása
BALOG ZOLTÁN (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok! Tisztelettel köszöntök mindenkit az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság ülésén. Megállapítom, hogy a bizottság a helyettesítésekkel határozatképes. Kérem, hogy a szokott rend szerint jelezzük a helyettesítéseket!
Donáth képviselő urat Fogarasiné Deák Valéria, Godó képviselő urat Wiener György képviselő úr, Nyakó képviselő urat Müller Timea, Teleki képviselő urat Tóth Gyula, Gusztos képviselő urat Lénárt képviselő úr, Farkas Flóriánt Varga József, Fazekas Sándort Balog Zoltán, Semjén Zsoltot Szászfalvi László, Bíró Ildikót Pettkó András helyettesíti.
A napirendi javaslatnál a következő változtatásokat javaslom. Egyrészt a minisztérium képviselői azt kérték, hogy a 4. napirendi pontot, a jelnyelvről szólót vegyük előre, mert az csak néhány darab, és akkor nem kell végigvárniuk az egész tortúrát. Az 5. napirendi ponthoz, a nemzeti ifjúsági stratégiához nem érkeztek kapcsolódó módosító javaslatok, tehát az 5. napirendi pont levételre kerül. Kérdezem, hogy ki az, aki ilyen módon elfogadja a napirendet. (Szavazás.)
Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy a bizottság a napirendi javaslatot 19 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta.
Pettkó képviselő úr szólni kíván. Parancsoljon!
PETTKÓ ANDRÁS (független): Egy kapcsolódó módosító indítvány van, én úgy tudom.
ELNÖK: Visszavonták, nincsen.
A magyar jelnyelvről és a magyar jelnyelv használatáról szóló törvényjavaslat
(T/10221. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
A magyar jelnyelvről és a magyar jelnyelv használatáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megvitatása az új napirend szerint az első napirendi pontunk. Üdvözlöm a minisztérium képviselőit, Horváth Péter titkár urat és munkatársait. Gondolom, hogy tárcaálláspontot fognak mondani. Kérdezem is rögtön, hogy az 1. módosító javaslattal kapcsolatban mi a tárca álláspontja. Sándor Klára javaslatáról van szó, és ha jól értem, ez összefügg a 11-essel. Tehát a 10221/16. számú ajánlás szerint haladunk. Megvan?
HORVÁTH PÉTER titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Igen, azt hiszem, megvan. Én is tisztelettel köszöntöm a bizottság tagjait. A 4. és a 11. pont tekintetében a tárca álláspontja az, hogy nem támogatjuk. Azért nem, merthogy képviselő asszonnyal, az érintett érdekvédelmi és szakmai szervezetekkel, illetve az oktatási bizottsággal és az Oktatási Minisztériummal abban állapodtunk meg, hogy ezek helyett a mai napon az oktatási bizottság által benyújtott kapcsolódó módosító javaslatokat támogatja a kormány.
ELNÖK: Ez már meg is érkezett, ki is van osztva, úgyhogy azt is fogjuk tárgyalni. Köszönöm szépen. Szavazunk róla, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Aki nem? (Szavazás.)
Egy igennel és 18 tartózkodással a bizottság egyharmada sem támogatta. Köszönjük szépen.
Most jön a 6. számú javaslat. Az oktatási bizottság kiegészítése, nem az, amiről beszéltünk, mert az majd a következő ajánlásban lesz. Kérdezem a tárcát, hogy támogatja-e.
HORVÁTH PÉTER titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Ez ugyanebben az ajánlássorban a 6., ezt támogatjuk.
ELNÖK: Igen. Köszönöm szépen. Bizottság? (Szavazás.)
19 igen szavazattal a bizottság egyhangúlag támogatta. Köszönöm szépen.
Felhívom a bizottság tagjainak figyelmét, hogy a procedúra gyorsítása érdekében, amikor úgy látom, hogy alelnök asszonnyal konszenzus van, akkor bemondom a számot, de ha valaki mégis másképp szavazna, az szóljon, hogy ne sértsünk meg senkit képviselői jogainak gyakorlásában.
Most jön a kiegészítő ajánlás 1. számú pontja, dr. Lukács Tamás javaslata. Tárca?
HORVÁTH PÉTER titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Lukács Tamás képviselő úr módosító javaslatáról van szó, ezt a módosító indítványt a tárca nem támogatja. Ennek oka az, hogy a (2) bekezdésben jelzett módosítást már egy másik módosítóban támogattuk. Az első részben megjelent módosítás pedig a "földfelszíni műsorszórással működő" szövegrészt kivenné a szövegből, amivel a feliratozásra, illetve a jelnyelvi tolmácsolásra kötelezett televíziók körét rendezné át.
ELNÖK: A tárca tehát nem támogatja. Kérdezem a bizottságot, ki az, aki támogatja? Igen? (Szavazás.) 9 igen. Nem? (Szavazás.) 10 nem.
A bizottság többsége nem, de több mint egyharmada támogatta.
A következő a 2. számú, ez Soltész képviselő úr javaslata.
HORVÁTH PÉTER titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Ezt a módosítót támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 19 igen szavazattal egyhangúlag támogatta.
A 3. Herényi képviselő úr javaslata.
HORVÁTH PÉTER titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Ezt a módosítót is támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 19 igen szavazattal egyhangúlag támogatta.
A 4. szintén Herényi képviselő úr javaslata.
HORVÁTH PÉTER titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Ezt nem támogatjuk, és azért nem, mert egyrészt a beterjesztett javaslatban a honlapok akadálymentesítésével kapcsolatos rendelkezés van. Az elektronikus információszabadságról szóló törvény rendelkezik a honlapok hozzáférhetőségéről, és egy kormányrendelet bontja ki, hogy ezt hogyan kell biztosítani, így ennek a területnek szabályozottságát kielégítőnek véljük.
ELNÖK: Köszönjük szépen az indoklást. Ki az, aki támogatja? Igen? (Szavazás.) 9 igen. Ki az, aki nem? (Szavazás.) 10 nem.
A bizottság többsége nem, de több mint egyharmada támogatta.
Most az oktatási bizottság javaslatai következnek, amit már előbb jelzett a minisztérium képviselője. Három darab van belőle. Az elsőnél kérdezem a tárcát, hogy támogatják-e.
HORVÁTH PÉTER titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Köszönjük szépen. A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 19 igen szavazattal egyhangúlag támogatta.
A 2.?
HORVÁTH PÉTER titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Ezt is támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 19 igen szavazattal egyhangúlag támogatta.
Végül a 3.
HORVÁTH PÉTER titkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igennel és 9 tartózkodással többségében támogatta. Köszönjük szépen, és a megjelenést is.
A második napirendi pontunk a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz a költségvetési és pénzügyi bizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása.
Üdvözöljük a minisztérium képviselőit, Nyenyestánné Endrész Katalin főosztályvezető asszonyt és munkatársait.
Rögtön itt van az 1. javaslat, amellyel kapcsolatban kérdezem a tárca, illetve a kormány álláspontját.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Tisztelettel köszöntöm a bizottság tagjait. A kormány támogatja a módosító indítványt.
ELNÖK: Ha jól értem, ez a közoktatással kapcsolatos. Most bizottsági tagként kérdést szeretnék feltenni, amennyiben alelnök úrtól szót kapok.
(Az elnöklést Szászfalvi László, a bizottság alelnöke veszi át.)
ELNÖK: Elnök úrnak megadom a szót.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Ha jól értem, akkor ez azt jelenti, hogy az egyházi iskolák kiegészítő normatívájával kapcsolatban a nulla forint kerül be? Jól látom, ez az a javaslat?
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): A 9. számú ajánlási ponthoz mondtam a kormány álláspontját, nekem ez az első a papíron. (Egyeztetés az ajánlás számáról.)
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Az 1. ajánlási pont 8. számú javaslatáról van szó. Az egyházi közoktatási intézményfenntartókat egyszeri kompenzáló támogatás nem illeti meg, illetve beszámítási nem terheli. Ezt a "nem"-et szeretném tudni, hogy erre vonatkozik-e ez a nulla.
GYÖRGY ISTVÁN tanácsos (Pénzügyminisztérium): Igen.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Szeretném kérdezni, mivel tegnap volt egy egyeztetés az egyházakkal ezzel kapcsolatban, hogy ez milyen eredménnyel zárult. Történt-e ott valami elmozdulás? Ez ugyanis az egyeztetés előtti javaslat.
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Engedjék meg, hogy én válaszoljak! Én Móré Tamás vagyok az Oktatási és Kulturális Minisztériumból.
Valóban tegnap egyeztetésre került sor az egyházi szakértőkkel az egyházi kiegészítő számítás kapcsán azzal, hogy a véleményeket továbbra is még ütköztetjük, amennyire a parlamenti szakasz még lehetővé teszi, tehát egészen addig, amíg később a szavazásra sor nem kerül.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Köszönjük szépen. Akkor viszont megkérdezném, azt mondta az úr, hogy ez egy kormányálláspont ezzel kapcsolatban, és hogy a kormány támogatja ezt a módosító javaslatot. Jól értettem?
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Igen.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Ha tegnap volt egyeztetés, akkor hogy tudják azt, hogy a kormány támogatja ezt a javaslatot? Ugyanis másodszor is azt hallottuk, hogy kormányálláspont van. (Fogarasiné Deák Valéria: Tárcaálláspont, nem?)
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Ez kormányálláspont, valóban így van.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): De akkor hogy tudnak kormányálláspontot adni, hogyha tegnap volt az egyeztetés? Erre a logikai ellentmondásra szeretném fölhívni a figyelmet.
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Értem az ellentmondást, további egyeztetések még lesznek, ennyit tudok csak megerősíteni a tegnapi egyeztetés kapcsán, ahogy korábban is történtek már egyeztetések.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Most akkor mit írjunk be? Tárcaálláspont vagy kormányálláspont?
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Kormányálláspontot, hogyha szabad közbeszólnom. Tegnap a tárcák között megtörtént az egyeztetés ezzel kapcsolatban, és gyakorlatilag egy kormányzati álláspont alakult ki.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Meg szeretném kérdezni, hogy az egyházak hogyan viszonyultak ehhez a módosító javaslathoz. Lehet-e ezt tudni a tegnapi tárgyalásról?
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Még vizsgálják a tartalmát.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): A nullán nem tudom, mit lehet vizsgálni. Azt szeretném kérdezni, ők mit gondolnak, hogy milyen számnak kéne itt állnia, tehát mi az elszámolási különbség?
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Azt hiszem, hogy ezt ők tudnák megmondani pontosan, hogy mit gondolnak.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Azt kérem, hogy ne szórakozzon velünk! Legyen szíves válaszoljon a kérdésre! (Közbeszólások az MSZP oldaláról: Nem szórakozik!) Hogyne szórakozna már, ott volt a megbeszélésen, nem? Kaptak egy papírt, rá voltak írva az egyházak számai, ezt szeretnénk tudni. Miért nem lehet ezt bemondani?
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem, nem kaptunk papírt tegnap az egyházaktól, az egyházak számai nem voltak rajta papíron tegnap.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Ezt elég furcsának tartom, én másképp tudom ezt a dolgot. (Fogarasiné Deák Valéria: Ott volt, elnök úr?) Nem, nem voltam ott, de én végzem a munkámat, és tájékozódtam, természetesen, mert azt hiszem, ez a vallásügyi bizottság, tehát nekünk tudnunk kell az egyházak álláspontjáról. Ha nekünk ideadták írásban, akkor gondolom, önöknek is odaadták, nem?
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Még egyszer ismétlem, nem kaptunk tegnap papírt hivatalosan és nem hivatalosan sem az egyházak képviselőitől, amelyen szám lett volna, hogy mit tartanak elfogadhatónak.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): És nem is tudja megmondani, hogy mi volt az egyházak álláspontja?
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Az egyházak álláspontja az volt, hogy meg kell vizsgálniuk ezt a javaslatot.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Nem. Az egyházak álláspontja az volt, hogy semmiképpen nem tudják elfogadni azt, hogy amikor az ő számításaik szerint - és egy korábbi minisztériumi számítás szerint is - több milliárd forint jár nekik, nullát kapjanak, csak azért, mert nincs pénz a költségvetésben. Jól tudom az egyházak álláspontját?
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Sajnálom, ennél többet ebben a kérdésben nem tudok mondani. Azt mondtam, ami a tegnapi megbeszélésen elhangzott. Azt kérték, hogy hadd menjenek haza, hadd vizsgálhassák meg ezt az anyagot. (Derültség a Fidesz oldalán.)
ELNÖK: Azt el tudom képzelni, hogy az egyházak azt kérték, hogy hadd menjenek haza! De elnézést kérek, nem önnel van személyesen problémám, nem is akarom megbántani, természetesen, mert ön egy köztisztviselő. (Fogarasiné Deák Valéria: Mégis sikerült, elnök úr.) Lehet, hogy sikerült, a kormányának tegyen ezért panaszt.
Az a helyzet, hogy tegnap is, pénteken is a parlamentben nagy hangon az önök miniszterei meg államtitkárai bejelentették, hogy az egyházakkal megegyeztek, s közben pedig erről van szó. Erre szerettem volna felhívni a figyelmet. Ön erről természetesen nem tehet, úgyhogy az indulataim jelentős részét továbbítsa azok felé, akik tehetnek erről, de szerintem nem fog velük gyakran találkozni. Mi szoktunk velük találkozni a parlamentben, alelnök asszony is ott volt, amikor Katona államtitkár úr közölte velünk, hogy mit ugrálunk itt, mikor az egyházak elfogadták a költségvetéssel kapcsolatban a kormány javaslatait.
Ezek szerint ez nem stimmel, mert minimum azt kérték, hogy hadd menjenek haza, és hadd nézzék meg otthon. Tehát ez nem stimmel ezek szerint. Ezt mondta tegnap Bajnai miniszterelnök úr is, és ezt mondta tegnap Molnár miniszter úr is válaszában Kósa Lajos napirend előtti felszólalására, hogy már mindenki beletörődött, elfogadta. Hogy lehetséges akkor, hogy pont az ellenkezőjét halljuk itt? Erre az eltérésre szerettem volna fölhívni a figyelmet. Ez nyilván nem az önök szavahihetőségéről szól, hanem a kormányáéról, úgyhogy ebből majd a kormány is levonja a megfelelő következtetéseket, az egyházak is, meg mi is.
Én most hozzászóltam, és most itt befejeztem a hozzászólásomat.
(Az elnöklést Balog Zoltán, a bizottság elnöke veszi át.)
ELNÖK: Kíván-e ehhez valaki hozzászólni, és akkor tud majd - ha még a vitában más is hozzászól - majd reagálni rá. Müller Timea, parancsoljon!
DR. SZABÓNÉ MÜLLER TIMEA (MSZP): Mindenkit sok szeretettel üdvözlök ezen a hihetetlen kulturált bizottsági ülésünkön. Azt gondolom, hogy az a cirkusz, amit most elnök úr itt levágott, nyilván kötelező része volt már eleve is a bizottsági ülésünknek, de az, hogy egy hivatalnokot ilyen hihetetlen kellemetlen és méltatlan helyzetbe hozzon, ez szerintem emberileg nem felvállalható.
Jelenleg szerintem az egyházak képviselői is tudták, hogy ezen a bizottsági ülésen tárgyalni fogjuk a költségvetést, hivatalosan itt, előttünk papír arról nincs. A kormány képviselőinek a tájékoztatóját pedig nem gondolom, hogy meg lehetne kérdőjelezni ebben az ügyben. Abban az esetben, amikor itt előttünk megjelenik bármely egyház képviselője, és azt mondja, hogy nem, nem így történt, azt akkor tudom értelmezni, de azt, hogy elnök úr a tegnapi nap folyamán vagy a mai nap folyamán kitől mit hallott, azt gondolom, hogy nem feltétlenül ide tartozik, erre a bizottsági ülésre.
Szeretném kérni, most már ez jegyzőkönyvbe került, ez így teljesen rendben van, le van írva, az utókor erre emlékezni fog, de most már ezt a fajta cirkusz fejezzük be itt, a bizottsági ülésen. Köszönöm.
ELNÖK: Alelnök úr, parancsoljon!
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP): Én nagyon sajnálom, hogy képviselőtársam így reagál ezekre a dolgokra. Én azt gondolom, hogy elnök úr a munkáját végezte, végzi, és nyugodtan megteheti a kormány, hogy ideküldi a megfelelő politikus személyeket. Azzal egyetértek, és ezt elnök úr is elmondta, hogy nyilvánvalóan nem egy köztisztviselőt akartunk vagy akarunk megbántani, hanem arról van szó, hogy a kormány álláspontja teljesen kiszámíthatatlan, instabil, nem lehet rá építeni. Küldjön akkor a kormányzat megfelelő politikus személyt! Van egyházügyi államtitkárság, vannak államtitkárok, most már van két miniszter is, ha jól tudom, vagy senki se tudja, hogy kinek kell az egyházakkal kapcsolatot tartani, de mindegy, jöjjenek ide akkor politikusok, akik politikusokkal vitatkoznak. Az egy másik kérdés, hogy a bizottság tagjai politikusok, a bizottság elnöke politikus, a miniszterelnök politikus, ha jól tudom, a miniszterek, az államtitkárok politikusok, ők kijelentéseket tettek hivatalosan a saját szájukkal, akkor ezt az álláspontot nyilvánvalóan a bizottságban meg lehet kérdezni, rá lehet kérdezni, lehet rá hivatkozni. Az egy másik kérdés, hogy a kormányzat akkor megfelelő szinten képviseltesse magát a bizottsági ülésen.
ELNÖK: Köszönöm, alelnök úr. Egyéb hozzászólás? Wiener képviselő úr!
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Először is arra reagálnék, hogy kivel kell magát a kormánynak képviseltetnie. Az a gyakorlat alakult ki, lehet, hogy ez a gyakorlat helytelen, de minden rendszerváltás utáni kormány így járt el, hogy a minisztere - korábban még létezett a politikai és a közigazgatási államtitkári státusz -, és az államtitkárok vagy akár a helyettes államtitkárok nem jártak bizottsági ülésekre. '94-98. között sem, '98-2002. között sem és így tovább, tehát ez a gyakorlat bevett. Ilyen értelemben tehát ezt nem lehet egyetlenegy kormánynak sem felróni. Az kétségtelen, hogy a Házszabályt esetleg lehetne módosítani, hogy kizárólag miniszter, illetve államtitkár járhasson el a bizottsági ülésekre is. Természetesen ebben az esetben egészen másként alakulna a kormánytagoknak és az államtitkároknak a munkatere, tehát sok mindent át kellene gondolni.
A második megjegyzésem arra vonatkozna, hogy én nem ismerem ennek a konkrét ügynek a hátterét, de teljes egyértelműséggel látható, hogy milyen eljárásmódot alkalmaz a kormány a saját bejelentéseivel kapcsolatban. Nem jelenik meg ez azonnal módosító vagy kapcsolódó módosító indítványok formájában, hanem kell egy meghatározott időátfutás, ez lesz a helyzet például a távhő 5 százalékos áfájával is, amiről persze el lehet mondani, hogy a kormány nem akarja igazán, meg a frakció sem, de a helyzet nem éppen ez.
Feltehetően ebben az esetben is - bár ez csak egy logikai következtetés és nem pontos tények ismeretén alapul - a megállapodásnak későbbi indítványokban lesz meg majd a realizálódása. Az, hogy egy köztisztviselő ismeri-e pontosan, hogy mi a helyzet ezen a területen, avagy sem, az megint idő függvénye, mert lehet, hogy e pillanatban nem ismeri, de később már ismerni fogja. Úgy ítélem meg, hogy a kormány álláspontja ilyen ügyekben nem tekinthető bizonytalannak. Van vitathatatlanul egy iteráció, egy közelítés a kormánypárti frakció és a kormány között, melynek eredményeképpen változások történnek, esetenként nem is jelentéktelenek; ez is feltehetően ebbe a körbe tartozik.
Az természetesen egyértelműen látható - nyilván az ellenzék úgy ítéli meg, hogy a jelenlegi 3-es támogatottsága még nem elegendő, hanem 4/5-re van szüksége egy következő Országgyűlésben -, hogy minden egyes erővel olyan vonalakon is támad, ahol ennek a támadásnak már az égvilágon semmi politikai funkciója nincs, és még az ellenzék legnagyobb pártja számára sem hoz igazán semmit, mert olyan magasan áll, hogy ennél magasabban már nem nagyon tudna, ezért kellene tárgyszerűen eljárni ezekben az ügyekben. És mivel a Fidesz bejelentette, hogy ezt a költségvetést vissza fogja vonni, ezért olyan nagy sérelem nem ér senkit.
ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Még Pettkó András előtt én kértem szót alelnök úrtól.
(Az elnöklést Szászfalvi László, a bizottság alelnöke veszi át.)
ELNÖK: Elnök úrnak megadom a szót.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Csakhogy ez a populista szemforgatás, amit itt képviselő asszony előadott, azért ne maradjon válasz nélkül, én természetesen elmondtam a köztisztviselő úrnak, hogy nem a személyére vonatkozik, hiszen azt hiszem, életünkben talán először találkozunk így. Őt nem én hoztam kényelmetlen helyzetbe, hanem a kormánya meg a minisztériuma hozta kényelmetlen helyzetbe, és egyébként semmi olyan nem hangzott el, ami ne felelne meg a tényeknek.
Wiener képviselő úrnak is mondom, a problémám az, hogy önök tegnap nagy hangon a parlamentben és a nyilvánosság előtt is azt mondták, hogy megegyeztek az egyházakkal, és ez nem így van. Ennyiről van szó, és ez a tény ide tartozik egyébként, és az, hogy én kitől, mit hallottam, mellékes. Ezt most a köztisztviselő úrtól hallottuk, és ő sem tudta megerősíteni azt, hogy megegyeztek, mert nem egyeztek meg, korrektül válaszolt erre a kérdésre. Erre vonatkozott a megjegyzésem, semmi másra, és egyébként ez független attól, hogy mit hallottam.
Szerettem volna ellenőrizni, és a köztisztviselő úr megerősítette azt, hogy valóban nincs megegyezés, hiszen azt kérték, hogy hazamehessenek, és otthon megvizsgálhassák ezt a javaslatot. Ez azt jelenti, hogy nincs megegyezés. Az önök minisztere azt mondta, hogy van, az önök miniszterelnöke azt mondta, hogy van, és egyik sem felel meg a valóságnak, erről van szó, és ez abszolút ide tartozik a bizottsági ülésre természetesen, pontosan ennek a módosítónak a kapcsán, mert nemcsak hogy nincs megegyezés, hanem kutyakomédia az egyeztetés, ugyanis ezt a módosító javaslatot az egyeztetés előtt adták be. Mi most, az egyeztetés után tárgyaljuk, és közben kiderül, hogy semmifajta mozgástér nem volt ebben az ügyben. Úgyhogy én Nyakó István mondatát szeretném az önök figyelmébe idézni - hogy is volt ez pontosan? - úgy látja, hogy a bizalomnak a minimuma is hiányzik a kormány és az egyházak között, és most már komolyan kéne venni az egyeztetést, és igazgat kéne mondani akkor is, ha kellemetlen.
Köszönöm szépen.
(Az elnöklést Balog Zoltán, a bizottság elnöke veszi át.)
ELNÖK: Wiener képviselő úr!
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Az ön álláspontját én erősem vitatnám, hogy itt kutyakomédiáról lenne szó. Komédia alatt inkább az értendő, amikor a jelenlegi helyzetben, egy folyamat lezárulta előtt - mivel még nincs teljes végeredmény - ennek a hiányát akarjuk a kormány bizonytalanságaként felróni, vagy akár a kormány szavahihetetlenségeként bemutatni. Jeleztem az előbb, hogy én nem ismerem ennek a folyamatnak a hátterét, de más esetekben láttam, hogy hogyan működik ez a mechanizmus. Teljesen egyértelmű, hogy mi azért tárgyalunk egy ilyen módosító indítványt, mert nem született meg a megegyezés alapján az új előterjesztés. Ez nagy valószínűséggel megszületik majd, és amikor majd itt lesz, akkor lehet vitatkozni ezen, és hogyha netán az az új előterjesztés is ugyanaz lesz, mint ez, akkor talán el lehet mondani, amit az előbb hallottunk, de addig azért sokkal óvatosabban kellene fogalmazni.
Emellett azért itt a politikai szóhasználatban történt egy érdekes változás, mivel Müller képviselő asszony álláspontját úgy aposztrofálta elnök úr, hogy populista. Eddig csak liberális publicisták vádolták a Fideszt populizmussal, fordítva ez még nem hangzott el, hogy a Fidesz a kormányoldalt vagy a liberálisokat vádolta volna ezzel. A populizmus kifejezés egyfelől nem pontos, mert az valami egészen más irányzatot jelent, mint ahogy ezt a kategóriát használják. Másrészt azonban a demokráciának van egy demagóg és populista jellege, ez elkerülhetetlen akkor is, hogyha a Fideszről van szó, akkor is, ha rólunk van szó, az SZDSZ-ről, vagy bárkiről. Emellett pedig a képviselő asszony megszólalása nem is volt populista.
ELNÖK: Azt hiszem, azt mondtam, hogy szemforgató, de a populista csak a jelzett szó volt, de végül is valóban nem gondolom, hogy ezt itt kéne megbeszélnünk.
Pettkó képviselő úré a szó.
PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottsági Tagok! Ehhez a vitához én csak két dolgot szeretnék hozzátenni. Az egyik, hogy nem volna jó, hogyha minden egyes bizottsági ülésen minden felelős miniszter vagy államtitkár mindig itt ülne, hiszen van nekik más dolguk, de amikor ilyen fontos téma van, akkor igenis itt kellene lenniük. És én azt gondolom, hogy egyetlenegy ellenzéki képviselő sem kérte, követelte, tüntetett, vagy bármit tett akkor, amikor úgy érezte, hogy nincs szükség, hogy itt legyenek, de ez a mai napirendi pont olyan, amikor igenis egy politikai képviseletet megérdemelt volna a kormány részéről, akár államtitkári vagy akár még miniszteri szinten is, de ha miniszterit nem is, akkor államtitkári szintet mindenképpen.
A másik, hogy amit Balog képviselő úr, bizottsági elnök úr kérdést feltett, én a magam részéről azért örülök neki, mert a parlamentben tegnap tényleg többször is elhangzott az, hogy van megállapodás. Most azt hallottuk, hogy nincs megállapodás, és ebből a szempontból teljesen részletkérdés, hogy van-e papír, vagy nincsen papír. (Fogarasiné Deák Valéria: A költségvetésről volt szó a parlamentben, nem a zárszámadásról.) Ilyen papírt én a magam részéről nem láttam, ettől függetlenül most azt hallottuk, hogy papír nem volt, de azért gondolom, hogy az egyházak egy beszélgetés során csak mondtak valamilyen számokat! Ha senki nem mond számokat, akkor nem lehet párbeszédet folytatni. Ha az egyik azt mondja, hogy három, a másik azt mondja, hogy kettő, akkor lehet, de ha senki nem mond semmilyen számot, akkor az egy érdekes párbeszéd anyagi kérdésekben. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Van-e még hozzászólás? A minisztérium képviselője, ha kíván reagálni, akkor megteheti. Nem kötelező.
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem tenném meg.
ELNÖK: Hadd kérdezzem meg, hogy remélem, személyében nem érzi magát sértve.
MÓRÉ TAMÁS főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Legfeljebb egy nagyon pici momentum volt.
ELNÖK: Akkor azért a nagyon pici momentumért elnézést kérek öntől.
Most szavazunk erről a módosító javaslatról. Ki az, aki támogatja? Igen? (Szavazás.) 10 igen. Nem? (Szavazás.) 9.
Többségében támogatta a bizottság a javaslatot.
Most jön a 2. számú. Kérdezem a kormány képviselőit, hogy támogatják-e.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a módosító indítványt.
ELNÖK: Alelnök asszony!
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Köszönjük szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Tartóztattam magam, hogy az előző ajánláspont vitájához ne szóljak hozzá, bár elég nehéz, mert az utóbbi időben elnök úr valóban szeret jelzőket osztogatni, én is populista voltam a parlamentáris vitában, nemcsak képviselő asszony, meg más is.
Kérdezni szeretnék, illetőleg emlékeztetni képviselőtársaimat arra, hogy a zárszámadás eme tételére vonatkozóan mi az előző alkalommal már tárgyaltunk egy benyújtott módosító javaslatot, amely ellenzéki képviselőtársaink - Balog elnök úr és a többiek - javaslata volt, és cirka másfél milliárd forinttal ennél kevesebb. Annak a módosító javaslatnak az indoklásában az szerepelt, hogy az a helyes számítási mód szerinti összeg, ami jár a szociális intézményt fenntartó egyházaknak. Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatban ugyanezen az egyeztetésen volt-e vita, ragaszkodtak-e az egyházak - amennyiben az egyházak számításaira épült ez a módosító javaslat - ahhoz, hogy az a helyes számítás, és nem a másfél milliárddal több.
Több mint kétszerese ez a benyújtott javaslat annak a számításnak, tehát ragaszkodtak-e a másfél milliárddal kevesebbhez, kérték-e ebben az esetben is, hogy hadd számoljanak utána, mert gondolom, ez a korrekt dolog. Hogyha az egyiket kevesebbnek gondoljuk, a másikat meg többnek, akkor mind a kettőt átgondoljuk, hogy vajon melyik az igaz, különös tekintettel arra, hogy gondolom, teljesen kiszámíthatóan és úgy viselkedünk mindannyian ebben az ügyben, hogy lehessen arra építeni. Gondolom, hogy ezek után ellenzéki képviselőtársaink is, akik a múltkor azt az összeget megszavazták, helyesnek vélték - és az imént róttak fel nekünk, hogy teljesen kiszámíthatatlanul és úgy viszonyulunk ezekhez a kérdésekhez, amikre nem lehet építeni -, majd eszerint szavaznak. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen, alelnök asszony. Szót kérnék, alelnök úr, ha lehetséges.
(Az elnöklést Szászfalvi László, a bizottság alelnöke veszi át.)
ELNÖK: Megadom a szót, elnök úr.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Mielőtt még alelnök asszony tovább erőlködne, természetesen támogatjuk ezt a javaslatot, ezt egy jó javaslatnak tartjuk, úgyhogy örülünk, hogy a kormánynak néha sikerül eltalálnia a számokat, és hogyha ez a javaslat - most be tudom itt jelenteni - támogatásra talál a bizottságban, akkor a sajátunkat természetesen vissza fogjuk vonni. Ez így korrekt, úgyhogy köszönöm, hogy erre fölhívta a figyelmet alelnök asszony.
(Az elnöklést Balog Zoltán, a bizottság elnöke veszi át.)
ELNÖK: Van-e még hozzászólás? Alelnök asszony!
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Kikérem magamnak az erőlködés kifejezést, elnök úr, nagyon határozottan kikérem magamnak, ugyanis most ön próbálta elkerülni a problémát éppen, és szándékosan nem használok olyan kifejezéseket, mint ön.
Önök az 1,3 milliárdra - kerekítve mondtam - azt mondták, hogy az a helyes számítás, most pedig teljesen természetesen egyetértenek a 2,9-del. Akkor mi történt? Kiszámíthatatlan volt a viselkedésük egy héttel ezelőtt? Nem volt megbízható az a számítás, amire nem lehet alapozni? Vagy azt mondják, hogy az a számítás ezek szerint nem volt helyes, és cáfolják az egy héttel ezelőtti álláspontjukat, vagy ezt elismerik, vagy úgy szavaznak, ahogy akkor szavaztak. Én úgy vélem, hogy ez a korrekt magatartás, és nem az, hogy osztogatja a jelzőket, és utána ilyen - megint csak nem használom a jelzőt - módon viselkedik.
ELNÖK: Szerintem az erőlködés nem egy feltétlenül negatív kifejezés, de nem akartam alelnök asszonyt megbántani, természetesen.
Alelnök úré a szó.
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP): Én csak annyival szeretném a polémiát kiegészíteni, hogy abban a kérdésben az egyeztetés már akkor is folyt. Ez a szociális intézmények kiegészítő normatívájáról szól, és abban a kérdésben már akkor is folyt az egyeztetés. Az oktatási normatíva egy másik terület volt, és arról fennálltak és fennállnak ezek szerint még mindig a különböző álláspontok. Akkor már a kormány képviselője jelezte, hogy ez változni fog, tehát ezért is, amikor annak a módosító indítványnak a vitája volt, vitáztunk róla, akkor a kormány képviselője jelezte, hogy ez mindenképpen változni fog, mert további egyeztetések folynak a szociális normatíva kiegészítéséről.
Akkor mi azt mondtuk, már akkor jeleztük ezt, hogy ha ez pozitív irányban változik, illetve a konkrét egyeztetések lesznek, mert ezt az önkormányzati költségvetésekhez kell igazítani, az előző évi önkormányzati költségvetésekhez, akkor mi a javaslatunkat természetesen vissza fogjuk vonni. Tehát én azt gondolom, hogy ez két más téma, az egyik egy oktatási kiegészítő normatíva kérdése, a kiegészítőnek a kiegészítője vagy elszámolása tulajdonképpen, ez pedig a szociális intézményekre vonatkozó normatíva kérdése, és azt gondolom, hogy itt előrébb tartottunk már a legutóbbi alkalommal. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Pettkó képviselő úr, aztán alelnök asszony.
PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottsági Tagok, Vendégek! Ehhez a néhány perces polémiához azt tenném hozzá, hogy én azt gondolom, mi valamennyien, akik ebben a teremben ülünk, szakpolitikusok vagyunk, az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság tagjai. Ha most mi az Egészségügyi bizottságban ülnénk, akkor az egészségügyi területre tudnánk bárhonnan több pénzt szerezni, vagy több támogatást szerezni a költségvetésen belül vagy bárhol, akkor annak örülnénk. Nekünk, bizottsági tagoknak, azt gondolom, örülni kell annak, hogy azok a területek, amelyeket mi a szakpolitikában viszünk, bármilyen plusz pénzt meg tudnak kapni; ez az egyik.
A másik pedig az, hogy valamennyien, akik a teremben ülünk, jó néhányszor vizsgáztunk már életünkben, és volt, amikor először a tanár összeadta a pontokat, és húsz pont jött ki, és a húsz ponttal éppen megvolt a kettes. Aztán átnéztük a dolgozatunkat, és a végén 43 pont lett, mert a tanár rosszul adta össze, és amikor a tanárral átnéztük a dolgozatunkat, kiderült, hogy nem 43, hanem 43,5 pontunk van, és máris ötös lett a dolgozatunk. Ezzel a példával csak azt akartam mondani, hogy örüljünk neki, hogy erre a területre, ami a mi egyik fő szakterületünk, és lobbizunk érte, több pénz kerül - természetesen, ami csakis törvényesen és jogosan jár neki -, és ezt most majd meg is fogja tudni kapni ezen módosító javaslat kapcsán.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Alelnök asszony!
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Köszönöm szépen. Én voltaképpen egyetértenék Pettkó képviselő úrral, meg Szászfalvi képviselő úrral is, és meg se szólaltam volna ebben a kérdésben, abban, hogy itt most nagyobb számmal találkoztunk, amiről egyébként már tudtunk, mert hiszen az előző bizottsági ülésen azért nem támogatta a tárca képviselője az akkori módosító javaslatot, mert már előre jelezte, hogy tudomása szerint az egyeztetések úgy folynak, hogy az látható előre, hogy több lesz ez az összeg. Nem szólaltam volna meg, ha nincs az a rosszízű vita, ami az első ajánláspontról szólt.
Azt szeretném mondani, még egyszer, tisztelt elnök úr, hogy azt az apró csúsztatást is természetesen elengedtük a fülünk mellett, vagyis a szempontjaik között nem szerepeltetik, hogy a miniszterelnök úr is meg a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter is a költségvetésről beszélt, és a költségvetési tételekben valóban megállapodás született. A megállapodás nem jelent feltétlenül egyetértést, ezt pontosan tudjuk, de tudomásul vették. Tehát a nyilvánosság előtt is megjelent az, hogy az egyházak, bár nyilván nem örömmel, de tudomásul vették a 2010. évi költségvetésnek az egyházakra vonatkozó tételeit.
Tegnap a parlamentben a zárszámadási törvényről senki nem beszélt, tehát ez a hivatkozás nem felelt meg a valóságnak. Másképp szokták önök mondani, én hadd maradjak most ennél. És ha ilyen élesben megy a vita, akkor én igenis azt mondom, hogy a szavaknak jelentősége van. Önök azt írták annak a módosító javaslatnak a végére, hogy a helyes számítás szerint ennyi jár az egyházaknak. A helyes azt jelenti, hogy így kell kiszámolni, ez a jó. Ha ezt írták oda, akkor én azt mondom, hogy tartsák is magukat hozzá. Nem róttuk volna fel, vagy nem vitatkoznánk ezen, hogyha önök nem lovagolnak úgy a szavakon, és nem viselkednek, ha megengedi, minősíthetetlen módon ezzel kapcsolatban. Köszönöm szépen.
(Az elnöklést Szászfalvi László, a bizottság alelnöke veszi át.)
ELNÖK: Megadom a szót elnök úrnak.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Most nem tudom, ha azt mondom, hogy az erkölcsi hevületet nem értem, az sértő-e. Azért mégiscsak egy olyan számról beszélünk, amely az elmúlt hetekben egy teljes minisztériumi apparátus számításában körülbelül hatféle formában jelent már meg, mondjuk a miénk a hetedik. Tehát én nem gondolnám, hogy ebből egy erkölcsi kérdést kellene csinálni. Egyébként pedig arról van szó - alelnök asszony jogászkodik itt ebben a dologban - azt gondolom, hogy a jövő évben az egyházi iskolák mennyivel fognak gazdálkodni. Az egyházak számítása szerint több milliárd forint fog hiányozni az egyházi iskolák gazdálkodásából a jövő évben. Hogy most ezt a 2008. évi költségvetés, kvázi a zárszámadási törvény kapcsán nem kapják meg, vagy azért nem kapják meg, mert nincs benne a jövő évi költségvetésben, ez ebből a szempontból valóban egy jogi különbség, úgyhogy ilyen értelemben még igaza is lehetne alelnök asszonynak, de az, hogy ez hiányozni fog a jövő évi költségvetésükből, az egészen biztos.
Tehát ez egyáltalán nem a szavakon való lovagolás, hanem egyszerűen annak az egyeztetési mechanizmusnak a képtelensége, működésképtelensége, amelyikről már egy egész délelőtti bizottsági ülésen egyébként az egyházak vezetői számot adtak. Megint csak utalnék az önök képviselőtársára, akinek volt egy őszinte pillanata, és ő maga is minősíthetetlennek tartotta ezt az egyeztetési mechanizmust. Erre hívtuk fel a figyelmet, és azt gondolom, ezzel a munkánkat végeztük és a dolgunkat teljesítettük.
Köszönöm szépen, alelnök úr
(Az elnöklést Balog Zoltán, a bizottság elnöke veszi át.)
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm szépen. Én nem szeretném a vitát tovább görgetni, de hogy mindenki számára világos legyen - gondolom, hogy mindenki számára világos egyébként, aki itt ül a teremben -, de szeretném ezt aláhúzni. Itt nem arról szól a történet, hogy mi most előrenézve stratégiailag segítjük az egyházak intézményi fenntartását, hanem ez egy lezárt, a 2008. évnek az elszámolása, ami a 2009. év végén történne meg. Tehát a 2008. évben úgy működtek az egyházi intézmények, hogy ez a forrás nem volt ott, ami más intézményeknél elképzelhetetlen. Gondoljunk már bele! Gondoljuk végig ezt a történetet! Gyerekekről szól a történet, szülőkről szól a történet, pedagógusokról, erről szól a történet több milliárd forint értékben.
Hogyha visszamegyünk arra, hogy 2005-2006-ban az Állami Számvevőszék jelentése szerint már 2,7 milliárd ki volt vonva ezekből az intézményekből, akkor miről is beszélünk? Itt több milliárd forintról szól a dolog, hogy 2008-ban hogyan tudtak gazdálkodni ezek az intézmények, és lassan már 2009 végén vagyunk. Gondoljuk végig ezt az egészet! A szociális intézményeknél ugyanez a történet, ott beteg, elesett, szociálisan kiszolgáltatott helyzetben lévő emberekről, családokról van szó. De benne van a nevében, azt gondolom, hogy mindenki tudja, és két évvel utána beszélgetünk erről, hogy kaphassák, ne kaphassák és a többi, és a többi. Irodákban, megvilágított, fűtött helyiségekben, kiváló körülmények között ilyen emberek helyzetéről beszélgetünk. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Wiener képviselő úré a szó.
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Az én álláspontom kifejtése is a jövő évi költségvetéssel függött össze, hiszen az ön érvei mindvégig erről szóltak, tudniillik, ami elhangzott pénteken, és ami elhangzott tegnap a parlamentben, annak semmi köze nem volt - ahogy ezt alelnök asszony is világosan kifejtette - a zárszámadáshoz. Minden olyan felvetés, hogy itt megállapodás születik, függetlenül attól, hogy örül ennek valamelyik fél, vagy nem örül, az a 2010-es költségvetéssel függött össze, nem pedig a zárszámadással. Az én egész érvelésem is ezen alapult, nem pedig a zárszámadással kapcsolatos vitán.
Tehát teljesen indokolatlan volt bármiféle felemlítése annak, hogy milyen a kormány egyeztetési mechanizmusa, hiszen, amikor én azt mondtam, hogy majd más indítvány is idekerül, ezt én példaként hoztam fel, hogy egyéb ügyekben is ezek a kapcsolódó módosító javaslatok, vagy a részletes vitával összefüggő módosítók ide fognak kerülni. Hogy a múltban mi, hogyan történt, arra természetesen különféle számításokat lehet elvégezni, nem lehetséges azonban ilyen téren a jogi szempont figyelmen kívül hagyása. Én nem végeztem olyan összehasonlító vizsgálatokat az egyház-finanszírozás terén, mint Szászfalvi alelnök úr, de ha erre van igény, akkor természetesen el lehet végezni, hogy ez mennyire helytálló, vagy mennyire nem helytálló. Azt kellene megnézni, hogy az egyházakat érintő, egyébként valóban nem jelentéktelen megszorítás hogyan aránylik más területekhez.
A probléma gyökere a következő: önök, elnök úr és alelnök úr is azt a ki nem mondott, de azért sejtetett álláspontot képviselik, hogy ezeknek a lépéseknek a hátterében az egyházakkal szembeni fellépésnek lehet bármilyen szerepe. Nem erről szól a történet. A történet arról szól, hogy nemcsak Magyarország számára, hanem Ukrajna számára, a balti államok számára, a csehek számára a külföld, és nemcsak a Valutaalap, hanem a külföldi befektetők, a külföldi közgazdászok - nem Stiglitz, akire ma hivatkozott az interjújában vagy sajtóértekezletén Varga Mihály alelnök úr, az önök alelnöke - ilyen követeléseket támasztanak Magyarországgal szemben. Ezeket lehet közgazdaságilag vitatni, de politikai kényszerhelyzetekben nem ezeknek a közgazdaság-elméleti vitáknak van meghatározó szerepe. A mostani lépéseknek semmilyen egyházellenes éle nincs, kár ily módon megközelíteni ezt a problémakört.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Alelnök asszony!
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Köszönöm szépen. Azzal kezdem, amivel Wiener képviselő úr befejezte, hogy természetesen ezért is próbálunk érvelni, mert láthatóan úgy szeretnék beállítani ellenzéki képviselőtársaink, minthogyha itt valamiféle egyházellenesség volna. Szó nincsen erről, egyebek mellett ez a szám is bizonyítja, mint amiről most itt beszélünk, hogy korrekt a számítás, és adott esetben ez lehet annál több is, mint amennyit az egyházak saját maguknak kiszámoltak.
Alelnök úrnak szeretném mondani, hogy önök is pontosan tudják azt, hogy a kiegészítő normatíva előre pontosan nem állapítható meg, ugyanis ez egy kalkulált összeg. Ebben a teremben valószínűleg mindenki tudja, már-már felesleges is ismételni, hogy miről szól a kiegészítő normatíva. A kiegészítő normatíva arról szól, hogy az egyházi fenntartók azt a plusz pénzt is megkapják az államtól, amit az adott évben - jelen esetben most 2008-ról beszélünk - az önkormányzatok az oktatásra vagy a szociális ellátásra költöttek. Ezt az összeget a költségvetésben kalkulálja, majd a zárszámadásban a kiegészítő normatívát korrigálja.
A 2008. évi előkalkuláció a jelenlegi számítások szerint, ahogy én tudom, viszonylag pontos volt, a korábbi évekhez képest szinte egészen pontos, és a Pénzügyminisztérium és az Oktatási és Kulturális Minisztérium számításai szerint, az én információim szerint úgy jött ki, hogy az egyházaknak valami kicsit, azt hiszem, 300 millió forint körüli összeget vissza kellene fizetni. Ez a számítás áll ma is kormányzati oldalról, tudomásom szerint, és hogyha megnézzük ennek a módosító javaslatnak az indoklását, amiről itt az előzőekben beszéltünk, benne is van, hogy az előterjesztő úgy ítéli meg - nyilván a kormánnyal egyetértésben, mert hallottuk az álláspontjukat -, hogy olyan csekély ez az összeg - szeretném mondani, hogy 300 millió forint azért nem olyan csekély összeg, ennyi pénzen is szoktunk veszekedni -, hogy ennek jóváírásától eltekint az állam.
A szociális intézmények esetében az előkalkuláció kevésbé volt pontos, ezért ebben a zárszámadási törvényben is többletet ír elő. De még egyszer szeretném elmondani, hogy az állam kifizeti mindazt a pénzt az egyházi fenntartóknak, amit az önkormányzatok abban az évben ráköltöttek. És ezt azért mondom, Szászfalvi úr, mert ön pontosan tudja, hogy az átlagra ennélfogva száz százalékra finanszíroz az állam, és ön is pontosan tudja, hogy nem felel meg a valóságnak az a kijelentése, hogy más olyan intézmény nincs, akikhez ez a forrás időközben nem jutott el, mert azok az önkormányzatok, amelyek átlag alatti tehetősséggel bírnak, akkor igenis kevesebbet költenek az iskoláikra, az óvodáikra, a gyerekeikre. Ezt nem mi találtuk ki, ez az eredeti vatikáni megállapodás szerint van így, és olyankor nem szoktuk hallani azt, hogy tiltakoznának, hogy a fél országnyi gyerek kisebb állami, önkormányzati támogatással tanul. Hasonlóan igaz ez a szociális ellátásban részesülőkre is, és kérem, ezt ne cáfolják meg, mert ez egyszerű számtan, és ez így van. Köszönöm szépen.
(Többen jelentkeznek.)
ELNÖK: Én inkább azt javasolnám ügyrendileg, hogy zárjuk le ezt a dolgot, mert lehet ezt még rágicsálni nagyon sokáig. Természetesen megadom a szót alelnök úrnak, de szerintem kezd komikus lenni a dolog, és vannak itt emberek, akik a munkájukat végeznék, úgyhogy szerintem felesleges ez a vita. Az az ügyrendi javaslatom, hogy miután meghallgattuk alelnök urat, zárjuk le a vitát. Parancsolj!
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm szépen. Nagyon röviden szeretnék reflektálni Wiener képviselő úr megjegyzésére, hogy nem egyházellenes lépések lennének ezek. Nyilván a mostani válsághelyzetről és a pénzügyi intézetek elvárásairól beszélt, legalábbis szó szerint erről beszélt, ezt én még alá is tudnám írni. Viszont akkor mi történt 2003-ban, 2004-ben, 2005-2006-ban? 2003-ban azonnal az egyházi rekonstrukciós keretösszeget radikális mértékben csökkentette a kormányzat, ez az egyik. 2005-2006-ban a többször idézett ÁSZ-jelentés is konkrétan megállapította, hogy az oktatási intézmények kiegészítő támogatásának a korrekciójaként, amiről most beszélünk egyébként - ugye, alelnök asszony - több milliárd forintot vont el az egyházi oktatási intézményektől.
Alelnök asszonynak pedig csak annyit szeretnék mondani, hogy tulajdonképpen a fejtegetés egyik részével egyetértek, tehát a kiegészítő normatívának az utólagos kiegészítése és korrekciója történik meg az egyházi finanszírozási törvény, a vatikáni szerződés szerint a zárszámadásokkor. De ez csak akkor érvényes, kedves alelnök asszony, hogyha ez folyamatosan történik, évről évre, mivel, még egyszer hangsúlyozom, alelnök asszony - az önkormányzatok finanszírozását is viszonylag elég jól ismerem húsz esztendő óta -, egyetlenegy olyan állami, önkormányzati intézmény sincsen, csak ebben az országban az egyházi intézmények vannak abban a szituációban a különböző törvények miatt - amit mi is támogattunk -, hogy két esztendővel utána kapják meg azokat a forrásokat, amelyek tulajdonképpen arra a konkrét esztendőre vonatkoztak. De ez akkor rendben is van, hogyha minden esztendőben egy korrekt elszámolás történik, és akkor rendben is van, hogyha ez a finanszírozás folyamatosan megtörténik, csak itt az a probléma, hogy több esztendőn keresztül ez a korrekt elszámolás nem történt meg. (Fogarasiné Deák Valéria: Mondják önök.) Meg az ÁSZ, amelyik nem olyan jelentéktelen intézmény.
ELNÖK: Alelnök asszony, azt kérem, hogy hallgassa végig alelnök urat, utána jelentkezhet szólásra, amennyiben az ügyrendi javaslatomat nem fogják elfogadni.
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP): Nem is akarom hosszasan folytatni, a lényeg az, hogy amikor pár esztendőn keresztül kimarad ez a folyamatos finanszírozás, akkor nyilvánvalóan komoly likviditási kérdések merülnek föl, és ezt nem lehet a válságra hivatkozással megideologizálni, mert itt arról van szó, hogy ez a 2004., 2005., 2006. évben is így volt, és akkor még állítólag nem volt válság. Majd el kell dönteni, Wiener képviselő úr szerintem jobban ismeri ezeket a folyamatokat, és akkor majd másra kell hivatkozni, de nem a válságra.
Az átlagra vonatkozóan pedig azt mondom, kedves alelnök asszony, hogy az átlag nem száz százalék, az teljesen más matematikai számítás. Arról pedig ne is beszéljünk, hogy az egyházi oktatási intézmények oktatási struktúrája teljesen más az önkormányzati struktúra és annak finanszírozásához képest, és ezért beszélünk átlagról. Természetesen nyilvánvaló, hogy egyedi esetekben vannak különbségek, tehát ez természetes dolog.
A 300 millió forint csekélységéről pedig csak annyit mondanék, hogy ha a 2,7 milliárdot annak idején megkapják az egyházi intézmények, akkor lehetne beszélni itt a 300 millió forintos gesztusról. Egyelőre ez nem gesztus, nem gesztust tesz a kormányzat az egyházi intézményeknek, hanem törvényi, alkotmányos kötelezettségről beszélünk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kíván-e valaki szólni? Ha nem kívánna, akkor lezárnám a vitát, ha kíván, akkor először az ügyrendi javaslatot tenném föl szavazásra. Azt javaslom, hogy zárjuk le ezt a vitát, és szavazzunk az ügyrendi javaslatról. Ki az, aki támogatja ezt a javaslatot? (Szavazás.) 9 igen. Nem? (Szavazás.) 10 nem. A bizottság nem támogatja az ügyrendi javaslatot.
Wiener képviselő úré a szó.
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Alelnök úr felvetése kizárja, hogy ezt a vitát lezárjuk. Ha elindítunk egy vitát, akkor annak a következményeivel számolni kell. A vitát nem ez az oldal, a másik oldal indította el, úgyhogy ne akarja a vitát lezárni.
Először is nem hivatkoztam szó szerint a válságra, Szászfalvi alelnök úr, hanem különféle elvárásokra, amelyeket nemcsak Magyarországgal, hanem számos más térségbeli állammal szemben is támasztottak. Nem véletlenül nem használtam a válság szót, mert erről nagyon komoly közgazdaság-elméleti, közgazdaság-történeti vitát lehetne folytatni, de ez nem ennek a bizottságnak a feladata. Szászfalvi alelnök úr azt fejtegette, hogy már 2004-ben - bár egy korábbi mondatában már a 2003-at is említette - az egyházakkal szemben volt egy megszorító intézkedés, 2004-ben nem volt világgazdasági recesszió, viszont a Medgyessy-kormány jóléti politikája következtében Magyarország megítélése nem javult, hanem romlott. Ezt egyébként önök állandóan szokták emlegetni, csak azt nem teszik hozzá, hogy azért, mert radikális jóléti intézkedéseket vezetett be Medgyessy Péter, ami nem vívta ki a külföld egyértelmű tetszését; lehetne keményebben is fogalmazni.
Ennek következtében 2004-ben volt egy kisebb mértékű restrikció, ami számos intézményt, nemcsak az egyházakat, érintett. Ki lehetne mutatni, hogy mi történt abban az évben, miközben 2002-2006. között 29 százalékkal nőttek a reálbérek, 2004-ben ez egy 1 százalékos csökkenést eredményezett. Tehát ennek a része volt a 2004-es, egyházakat is érintő, nyilvánvalóan az egyházak számára nem kellemes, és mások számára sem kellemes intézkedés vagy intézkedéssorozat.
Éppen most kaptam egy e-mailt, amelyik arról szólt, hogy noha a turisztikai és sportbizottság úgy döntött, hogy ki kell egészíteni az idegenforgalmi adókat ugyanolyan összeggel, mint amilyen összeget beszednek az önkormányzatok, ez 4 milliárd 981 millió forint a most megkapott e-mail szerint. A kormány bejelentette, hogy ezt nem fogja megadni. Tehát itt nem arról van szó ebben az esetben konkrétan, hogy az önkormányzatok ellen lépnek fel - ezt is sokszor mondták fideszes képviselők -, mert ez a szocialista vezetésű, vagy ma még szocialista vezetésű önkormányzatokat is érinti. Itt arról van szó, hogy ebben a kialakult helyzetben, a Magyarországgal szemben - és nemcsak Magyarországgal, hanem Lettországgal, Észtországgal, Litvániával, Ukrajnával, Csehországgal és a többi - felvetett nagyon kemény követelések megvalósítása ilyen következményekkel járhat. Jeleztem, hogy ezeket én nem kívánom gazdaságelméleti szempontból értékelni, mert elvileg lehetne mást is tenni, de a mai politikai erőtérben ez nem reális.
Ami pedig az MSZP és az egyházak viszonyát illeti, mindig elfeledkezik a másik oldal, hogy Horn Gyulától nem kérték ezt a vatikáni szerződést, ezt ő kezdeményezte. Azért kezdeményezte, mert az volt az elképzelése, hogy a történelmi megbékélés a magyar baloldal és az egyházak között létrejöhet. Voltak olyanok, akik már '96-97-ben úgy értékelték, hogy ennek bizony történelmi okok folytán nincs igazán realitása. Azoknak volt igazuk, akiknek ez volt a Szocialista Párton belül az álláspontja. Nem minősíteném ezt a véleményt, a másik oldalét sem természetesen, de megvolt a jó szándék, megvolt a kísérlet, és meg kell állapítani, hogy ez strukturális, történelmi és a többi okból nem volt reális. Viszont maga a megállapodás megmaradt, és jogilag érvényes, s a szocialista vezetésű, vagy szocialista + szakértői jellegű - mert a mostani kormányzat ilyen - kormányzatnak, amilyen mértékben lehetősége nyílt arra, ezt a megállapodást, az ehhez kapcsolódó egyéb elképzeléseket és intézkedéseket megpróbálják a jövőben is érvényesíteni.
Be kellene fejezni a kultúrharcot! Mi soha nem kezdtünk a magunk oldaláról ilyesmit. Én soha nem bíráltam az egyházak álláspontját, akkor sem, amikor egyáltalán nem értettem ezekkel egyet, mert a parlamenti bizottsági üléseken nem lehet eldönteni ezeket a kérdéseket, ezeknek más fórumot kellene biztosítani. Viszont, ha már ilyen témakör idekerült, akkor nem lehet meghátrálni sem egy ilyen vita elől.
ELNÖK: Köszönjük, Wiener képviselő úr. Természetesen ezt bármeddig folytathatnánk, én egy rövid hozzászólás erejéig kérnék szót.
(Az elnöklést Szászfalvi László, a bizottság alelnöke veszi át.)
ELNÖK: Megadom a szót elnök úrnak.
BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Úgy gondolom, hogy valóban nem tartozik ez ide, az viszont idetartozik, hogy ha valahol nulla van, ahol szerintünk nem nullának kellene lennie, akkor megpróbáljuk ezt megindokolni, hogy miért helytelen. Mi ezt tettük egyébként, úgyhogy semmifajta ideológiai vitába nem kívántunk belemenni.
Én egyetlenegy dologgal egészíteném ki ezt a kiváló hozzászólást, javaslom Wiener képviselő úrnak, hogy Göncz Kinga egykori szociális és családügyi miniszternek a levelét olvassa el, amit Gyurcsány Ferenc kormányfőhöz intézett arról, hogy milyen káros, hogyha elszaporodnak az egyházi szociális intézmények, ha az önkormányzatok átadják ezeket az intézményeket, egy olyan évben, amikor összesen azt hiszem, egy vagy két intézményt sikerült átvenniük az egyházaknak, és újonnan megnyitniuk. Azt gondolom, hogy ez a levél elég sok mindent elárult a szándékokról, annak idején megjelent a sajtóban is, és valóban, itt már mindenfajta vitákat folytattunk. (Dr. Wiener György jelentkezik.)
Wiener képviselő úr jelentkezik, úgyhogy akkor folytatom. Szeretném fölhívni arra a kiváló interjúra a figyelmet, amit Horn Gyula adott azok után, hogy elvesztette a '98-as választásokat az RTL-Klubban, ahol azt mondta, hogy nagyon megbánta, hogy az egyházaknak bármit is adott, mert ezekre nem lehet számítani, és a papok miatt vesztette el a választást. Úgyhogy valószínűleg ebben az összefüggésben is kell értékelni a dolgokat. Nyilván ez sem egy egyházellenes kijelentés volt, csak próbálta benyújtani a számlát, és úgy gondolta, hogy ez mégsem sikerült.
Ha nem sikerül lebeszélnem Wiener képviselő urat arról, hogy folytassuk a vitát, akkor folytatjuk. Parancsoljon!
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Elnök úr minden alkalmat megragad arra, hogy ez a vita folytatódjon, kinyitott egy új frontot, nézzük meg ezt is! Horn Gyula interjújával foglalkozik először, utána Göncz Kinga levelével, tehát megfordítom a sorrendet. Horn Gyula abból indult ki, mint jeleztem már, hogy egy történelmi megbékélés elérhető. A '98-as választásokon az egyházak rendkívül vehemensen agitáltak a templomokban, ezt mindenki világosan tudja, az akkori MSZP és az akkori MSZP-SZDSZ-kormánnyal szemben. Nem egyszerűen úgy, ahogy az egyházak megteszik, hogy általában a konzervatív kereszténydemokrata jobboldali pártokat támogatják, hanem körülbelül olyan stílusban, ahogy az ötvenes években az olasz katolikus egyház ezt tette, amikor pokolra jutással meg az ördöggel való szövetséggel vádolta azokat, akik a Toljatti-féle pártra szavaztak.
Én is olvastam leveleket, amelyeket az egyháziak intéztek a híveikhez '98-ban. Ezeket azért olvastam, mert aki terjesztette ezeket a kiadványokat, bedobta minden egyes postaládába, nem tudván, hogy ki lakik az adott postaláda mögött, és így például a cinkotai plébános levelét is többször volt szerencsém elolvasni. Meg tudom érteni Horn Gyulát, hogy az ő gesztusai után, ha ilyen reagálást kap, akkor tesz egy ilyen kijelentést elkeseredésében, de egyébként ezt követően nem bírálta és nem támadta egyáltalán az egyházakat, úgyhogy Horn Gyula emlegetése ebben a relációban talán nem volt tökéletesen helyénvaló.
Ami pedig Göncz Kinga, többféle miniszteri tárcát is betöltő asszony, EP-képviselő levelét illeti, Gyurcsány Ferenc nem reagált erre egyáltalán pozitívan, nem állt át erre a vonalra, nem támogatta meg ezt a levelet, úgyhogy ezt sem kellene annyira előtérbe állítani. De egyébként lehet, mert ez, ha továbbra is előtérbe állítjuk, alkalmat ad az eszmecsere folytatására.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Semmi mást nem tett Gyurcsány Ferenc, csak elment a Vatikánba, és följelentette azokat a püspököket, akiket a szentatya kinevezett. Ha ehhez esetleg még hozzá akar szólni Wiener képviselő úr, megadom a szót. Ha nem, akkor a vitát lezárom.
A kormány, ha jól emlékszem, támogatta a javaslatot, de mi még nem szavaztunk erről a javaslatról, úgyhogy most szavazunk. Ki az, aki támogatja a javaslatot? Igen? (Szavazás.)
19 igen szavazattal a bizottság egyhangúlag támogatta a javaslatot.
Szeretném bejelenteni a jegyzőkönyv számára és a főtanácsadó asszonynak is, hogy a T/10380/5. számú módosító javaslatunkat visszavonjuk, miután megkapta a többséget ez a javaslat.
Most következik a 3. számú napirendi pont, a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, a bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása. Kérem, hogy mindenki tárazza ezt be, az 1. és 2. rész I. kötetével kezdjük. Tehát a T/10554/30. számú ajánlásról van szó, az 1-2. rész I. kötetéről.
A 9. számú az első. Kérdezem, a kormány támogatja-e a módosító indítványt.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Kormányjavaslat van, és a kormány támogatja.
ELNÖK: Köszönjük szépen. A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 19 igen szavazattal egyhangúlag támogatta.
A 10-12. számú következik, ezek összetartoznak. Révész Máriusz, Pósán László javaslata. Kormány?
GYÖRGY ISTVÁN tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
A 11. és 13. Cseresnyés Péter és társai javaslata, szintén összetartoznak. Kormány?
GYÖRGY ISTVÁN tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
14. számú javaslat, Béki, Velkey, Gulyás.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
10 igen szavazattal, 9 nem szavazattal a többség támogatta a javaslatot.
A 17., 23., 24., 708. számú javaslatok összetartoznak az én papírom szerint. Kormány?
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Bizottság? (Szavazás.)
19 nem szavazattal a bizottság egyhangúlag elutasította.
A 22. és a 670. következik, melyek szintén összetartoznak, Herényi új javaslatai.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
A 33., 126., 162., 189., 619., 912., 982., 1001., 1735., 1804., 2771.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
A 34., 41., 51., 61., 706., 2967., 2972., 2983., 2987., 2992., 3007., 3008. következik.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
10 igen szavazattal, 9 nem szavazat ellenében a bizottság többsége támogatta.
Következnek a 35., 141., 166., 192., 633., 922., 986., 1004., 1741., 1808., 2782., 2984., 2988. számú javaslatok.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
A 36., 2985., 2989. következik együtt.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
A 37. és 2906. következik.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 1 igen szavazattal, 18 nem szavazat ellenében egyharmadában sem támogatta.
A 38., 2869., 2969. következik.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 1 igen szavazattal, 18 nem szavazat ellenében egyharmadában sem támogatta.
A 39., 2968., 2973., 2986. következik.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Bizottság? (Szavazás.)
10 igen szavazattal, 9 nem szavazat ellenében a bizottság többségében támogatta.
A 40., 50., 127., 163., 190., 295., 620., 902., 970., 1002. következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
42., 707., 2974.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
19 igennel a bizottság is támogatja egyhangúlag.
43., 2975.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
44-től 2997-ig.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
45., 55., 2979., 2981., 2998.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
A 46. és a 2976. következik.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
A 47. és 463. következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen szavazattal, 9 nemmel többségében támogatta. Az előbbi már elment, üzenem Gusztos Péternek, de most figyeltünk.
63-tól 3021-ig következnek a javaslatok.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
72., 402., 3034.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
73., 3035.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
74., 3037.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen szavazattal, 9 nemmel többségében támogatta.
A 90., 615. következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
93., 601.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
Az 546., 695. következik, amely egy kiváló javaslat.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Békülési szándékunkat jelezve nem kérünk indoklást. A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
547., 674., 1544.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
548., 1678.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
549., 1398.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
550., 2199., 2910.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
551., 2018.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
552., 2420.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
676., 1325. Domokos László és Babák Mihály javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
677., 1605., 1727., 2740.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
678., 1252.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
679., 816.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
680., 2878.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
681., 1484.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
682., 2039.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
683., 2268.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
684., 2503.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
685., 559., 2411.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
686., 802.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
687., 539., 1975.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
688., 1030., 1971.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
689., 144., 1860.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
690., 1481.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
691., 2011.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
692., 1939.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
693., 146., 543., 1894.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
694., 2486. együtt.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
696., 556., 571. Pettkó képviselő úr javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
698., 756.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
700., 915. Kékkői Zoltán József javaslatai.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
702., 2931.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen szavazattal, 9 nemmel többségében támogatta.
703., 516.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
790., 583., 832.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
803., 2822.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
Szászfalvi képviselő úr javaslatai jönnek, 813., 296. együtt.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
817. és 125. együtt.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
818., 1781.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
820., 484.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
821., 485.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
833., 1021. Ez már az új kötetben van.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
946., 469., 2189. Kékkői-féle javaslatok.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
A 1038-cal kezdődő, 2945-tel végződő számsor következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1039., 2757. együtt.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1040., 991., 1063. javaslatok, Balog, Szászfalvi, Semjén és így tovább.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1041., 1064., 1574.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1042., 1442.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1043., 1658.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1044., 1391.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1045., 1392.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1046., 1440.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1047., 1753.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1048., 1461.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1049., 1267.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1050., 1462.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1051., 1458.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1052., 1443.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1053., 1444.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1055., 1454.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1056., 1446.
Nem támogatja.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1057., 1435.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1058., 1347.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1059., 1226.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1060., 1455.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1061., 1535.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1062., 1254.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1095., 160.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1096., 572., Pettkó képviselő úr javaslata. Pettkó képviselő úr szót kér.
PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Ez egy olyan alapítvány támogatása, a Magyar Szabadságharcosokért Alapítvány, amelyik az elmúlt 20 évben a segélyeket folyósította, a legjobban működő '56-os szervezet, és semmifajta probléma nem volt velük az elmúlt 20 évben. Minden csoport megtalálható benne, párthovatartozás nélkül, ezért nagyon fontos volna, hogy ezt az 50 milliós emelést meg tudjuk szavazni, hogy jelezzük a kormány számára, hogy mindegyik politikai erő fontosnak találja, hogy az idei összeggel tudjon a következő évben is gazdálkodni ez a nagyon fontos és jól működő alapítvány. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Alelnök asszony!
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Azt szeretném megkérdezni, mert itt nem látszik, hogy honnan vesz el.
PETTKÓ ANDRÁS (független): Mindjárt megnézzük ezt is.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A lakossági tájékoztatási feladatokból.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Tekintettel arra, hogy az én emlékezetem szerint, ahogy végignéztem a módosító javaslatokat, ez is egy olyan tétele a költségvetésnek, amelyet már többszörösen elosztottak másra fideszes képviselőtársaink, nagyon sajnálom, de így nem tudom támogatni.
ELNÖK: Miután egyiket se támogatta eddig, ezért az összes pénz megvan még eddig. Ha a parlamentben fogják támogatni a javaslatainkat, akkor azt előre is köszönjük.
A kormány támogatja-e, mert még nem nyilatkozott.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
10 igen szavazattal, 9 nem szavazattal a bizottság többsége támogatta. Gusztos képviselő úr haló poraiból föltámad. (Lénárt László: A magam nevében támogattam.) De Gusztos Péter nevében is támogathatja. (Fogarasiné Deák Valéria: Saját nevében támogatta. - Donáth László: Nem, elnök úr, ez becsületbeli ügy. Én megkérdeztem.)
ELNÖK: Szuper. De én is megkérdezhetem, nem? (Donáth László: Nem! Vezesse az ülést!) Azt gondolom, hogy... (Szászfalvi László: Véleménye csak lehet az elnök úrnak!) Igen, erről is lehetne beszélni. (Donáth László közbeszól.) Igen, de ne beszéljen közbe, képviselő úr, mert dolgozunk egyébként megkérdezhetem, hogy kinek a szavazata. (Donáth László: Megkérdeztem, ez az én privát ügyem.) A privát ügyeket a bizottsági ülésen kívül kell intézni. (Donáth László közbeszól.) Azt kérném, hogy fejezze be a visszabeszélést. (Derültség az MSZP sorában. - Donáth László: Ezt kérem rögzíteni a jegyzőkönyvben.)
Ha szót kér, képviselő úr, akkor kap, de nem kért szót, ezért nem is kapott. (Donáth László: Akkor szólhat a képviselő, ha elnök úr úgy gondolja?)
Nem így van, mert az ülés vezetéséhez tartozik, ha rászólok egy képviselőre. Ha megkérdezem a képviselőt, ahhoz már valóban szót kell kérni, úgyhogy 50 százalékban igazat adok képviselő úrnak. Mehetünk tovább? (Donáth László: Jegyzőkönyvben kérem rögzíteni, hogy 50 százalékban igazam volt.)
A 1101-gyel kezdődő és a 2550-nel végző módosító javaslatokkal kapcsolatban szeretnénk a kormány álláspontját tudni.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 1 igen szavazattal, 18 nem szavazattal egyharmadában sem támogatta.
A 1179., 209. következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1189., 323.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1304., 138. Bácskai János képviselő úr javaslata, a IX. kerület érdekében emel szót.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1317., 140. együtt.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1797., 1836., ez már megint az újabb kötetben van, tehát könyvet váltunk.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1798. és 1168.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1887., 2855.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1888., 2856.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
1891., 2858.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2009., 1135.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2080., 1636.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2081., 1326.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2082., 806.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2083., 2026.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2084., 1169.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2086., 1450.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2087., 2028.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2088., 1488.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2089., 1969.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2090., 1970., 2109., 2123.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2091., 1193.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2092., 1270.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2093., 1272.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2094., 2226.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2096., 64., 3014., 3023., 3024., 3025.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2097., 2474.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2098., 2240.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2099., 2254.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2100., 2223.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2195. 2693.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2203., 560.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2207. 1086.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2229., 2770.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2236., 1783.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2241., 2735.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2266., 289.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2267., 118.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2276., 211.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2279., 1093.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2286., 2589.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2288., 2591.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2289., 2592.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2290., 2593.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2293., 2672.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2295., 1791.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2329., 628.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2342., 1782.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2343., 1784.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2350., 582.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2370., 932.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2372., 254.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2373., 627.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2413., 179.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2419., 197., az utolsók ebből a kötetből.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
Az utolsó előtti, előtti kötet következik. 2432-vel indítunk.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2445., 2827.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2446.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Magyar Bálint javaslata. A bizottság? (Szavazás.)
10 igen szavazattal, 9 nemmel támogatja a bizottság.
2447.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Szintén 10 igen, 9 nem, támogatja a bizottság.
2449., 1657.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2450., 2068.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2451., 1562.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2452., 1864.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2453.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Igen, a kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 11 igennel és 8 tartózkodással többségében támogatja.
2460., 108.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2469., 2893. Ez Teleki képviselő úr javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottságból ki támogatja? (Szavazás.)
Teleki képviselő úr kíván szólni, és indoklást kér.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A módosító indítvány formai hibás, tehát olyan előirányzat, hogy "maradvány-elszámolás", ilyen nincsen, egyébként pedig ahonnan elvesz, az a Magyarországi Cigányokért Közalapítvány, és ott esetleg az ösztöndíjak kifizetése kerülhetne veszélybe, tehát nem tudjuk támogatni.
TELEKI LÁSZLÓ (MSZP): Ez egy pénzügyminisztériumi egyeztetés után került be, ott a Pénzügyminisztérium ezt egyébként jóváhagyta, ezért innentől kezdve nem értem akkor ezt a helyzetet, mert 100 százalékos támogatást kapott ez a javaslatom. Köszönöm szépen. Tudomásul vesszük a döntést, itt legalábbis, de mi persze támogatjuk.
ELNÖK: Tudja, képviselő úr, itt a bizottságban veszélyes a számokon vitatkozni.
Tehát ki az, aki támogatja a 2469-est és kapcsolódó részét? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 8 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2473., 1005.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2475., 2807.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2476., 156.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Ez minősített eset. A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2477., 1774.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2478., 771.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2480., 931.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2481., 215.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2482., 1017.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2483., 19795.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2484., 1796.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2485., 1793.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2491., 1732.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2492., 2121.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2493., 350., 2778.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2511., 730., Mikola és Balog.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2543., 1762.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2544., 1077.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2545., 2487., Pettkó András.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Indoklást kér a képviselő úr? Hozzá akar szólni. Parancsoljon!
PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb azt mondta Fogarasiné alelnök asszony, hogy ha megmondjuk, hogy honnan vesszük el a pénzt, akkor átgondolják a támogatást. Ebben a módosító javaslatban arról van szó, hogy Magyarországon minden politikai párt a betegségpolitika helyett egészségpolitikában gondolkodik, és mindannyian tudjuk, hogy sajnálatos módon Magyarország egy AIDS- és szájonkológiai robbanás előtt áll különböző problémák miatt. Azt gondolom, hogy az ÁNTSZ-nél hiába van kiírva, hogy oda be lehet menni mindenfajta szűrést elvégeztetni, a szűréseket el kell vinni a nagy ifjúsági rendezvényekre, különbözőfajta fesztiválokra, ahol a fiatalok több ezer, több tízezer számban vesznek részt ezeken a rendezvényeken.
Itt a minisztérium fejezetén belül maradna a pénz, amelyre pályázati úton civil szervezetek pályázhatnának. 3-4 olyan alapítvány van, amelyik eddig is csinálta ezt a tevékenységet, vagy például a László Kórház is, pályázati úton tudnának ahhoz támogatási összeget nyerni, hogy a fesztiválokon ezeket a szűréseket, természetesen anonim módon és önkéntes alapon, aki ezt akarja, annak el tudják végezni a fiatalok számára. Ez triplán jó, hiszen, ha a sátor előtt elmegy a fiatal, akkor látja a kiírásokból, hogy milyen veszély leselkedik rá, amennyiben átvesz szórólapot, ez a második jó dolog, és amennyiben részt vesz a szűrésen, akkor ez már egy tripla haszonnal jár. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Kíváncsiak vagyunk a kormány álláspontjára.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Jóllehet nem olyan nagy összeg ez, 20 millió forintról van szó, de az Országos Tisztiorvosi Hivatal költségvetése nagyon feszített, különösen a dologi kiadások, amelyek az alapvető működtetéseket szolgálják. Tehát azt, hogy onnan átcsoportosítsanak pénzt, azt nem tudjuk támogatni.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdezem a bizottságot. Igen? (Szavazás.)
A bizottság többsége 9 igen szavazattal, 10 tartózkodással nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2546., 579.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2732., 2760., 2816., 2831., 2883., 2907., 2924.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2743., 2892., Varga József képviselő úr javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság többsége 10 igen szavazattal, 9 nemmel támogatta. Köszönjük szépen.
A 2815., 1682. következik, ez az Egyenlő Bánásmód Hatóság.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2843., 1379.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2844., 1496.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2845., 2292., 2819.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2846., 1519.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2847., 2250.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2848., 2394.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2849., 21.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2850., 2307.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2851., 1828.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2852., 2182., 2497.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2853., 2399.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2854., 2401.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2857., 1380., 2837.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2859., 48., 783., 1733., 3004.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2860., 973., 1967.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2861., 1494.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2862., 2213.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2863., 1489., 2753., 2841.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2864., 1194.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2865., 2173.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2866., 2224.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2867., 2216.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2868., 913.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2871., 980.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2872., 562., 576., Pettkó képviselő úr javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2873., 557., 573.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2874., 186.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2876., 283.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2880., 501.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2881., 1757.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2882., 536.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2884., 1103.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2885., 2114.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2886., 351.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2887., 2961.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2888., 1161.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2889., 2112.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2890., 2115.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2891., 2116.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2894., 1075.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2895., 453., 2897., 2899., 2901., 2903., 2905.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen szavazattal, 9 nemmel támogatja.
2896., 2186., Soltész Miklós javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
8 igen, 10 nem, több mint egyharmad.
2898., 1766.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: 8 igen, 10 nem, több mint egyharmad.
2900., 558.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 9 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2902., 705.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: 18 igennel egyhangúlag támogatja a bizottság.
2904., 755.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2908., 741., 1465.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2909., 2051., 2104., 2119.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2911., 2200.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2912., 1571.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2913., 942.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2914., 454.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2915., 2187.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2917., 580.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2918., 2919., 2933., 2934.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
10 igennel, 8 nem szavazattal a bizottság többsége támogatja.
2921., 2136.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2925., 2244.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2926., 1875.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2927., 2397.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2928., 2002.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2929., 2208.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2930., 2227.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2964., 631.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2965., 31.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2970., 2971., 2990.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
2982., 2991.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Ezt támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
10 igen, 8 nem, a bizottság többsége támogatja.
2994., 2993.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
18 igen szavazat, egyhangúlag támogatja a bizottság.
3006.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
9 igen, 10 nem, a bizottság többsége nem, de több mint egyharmada támogatta a 2994-est.
(Közbeszólás: A 3006-ról beszélünk?) Nem, ez még az előzőnek a visszamondása. Most jön a 3006. számú, amit a kormány nem támogatott.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Bocsánat, a 2994-gyel kezdődőt is támogatta a kormány, és a 3006-ost is támogatja a kormány.
ELNÖK: Világos. A bizottság? (Szavazás.)
10 igen, 8 nem, a bizottság támogatta.
Most jön a 3009., alelnök úr kiváló javaslata.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
3010.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
3028., 66., 3016., 3017., 3022., 3026., 3027., 3029., 3030.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
3042., Balog és Szászfalvi-féle javaslat.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
Akkor ezt lezártuk, és a T/1150. és a T/1151. pedig ebben a nagy kötetben van. Két darab módosító javaslat található benne, itt van rögtön az elején.
Mi a kormány álláspontja a 1150-essel kapcsolatban?
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
A 1151-est támogatja a kormány?
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja ezt sem a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 8 igen szavazattal, 10 nem szavazattal többségében nem, de több mint egyharmadában támogatta.
Ezzel lezártuk a 3. napirendi pontunkat. Köszönjük szépen a kitartást, de még maradnak tovább.
Most jön a költségvetést megalapozó törvények módosítása. Ez már nem olyan nagyon sok, itt átadom az elnöklést alelnök úrnak.
(Az elnöklést Szászfalvi László, a bizottság alelnöke veszi át.)
ELNÖK: El kell mennie elnök úrnak. (Balog Zoltán távozik az ülésteremből.) Jó munkát kívánok!
Tisztelt Bizottság! Folytatjuk a munkát, következő napirendi pontunk a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló T/10679. számon előterjesztett törvényjavaslat, a bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása. Van egy október 9-én keltezett ajánlástervezetünk, és ennek alapján fogunk dolgozni.
Az 1. ajánlási pont alatt Kóka János javaslata szerepel. A kormány támogatja-e?
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
Egy igen, 15 nem szavazattal a bizottság egyharmada sem támogatta.
A 6. ajánlási pont következik, Szabó Lajos javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen és 6 nem szavazattal támogatta.
A 12. ajánlási pont Magyar Bálint javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta.
A 13. pont következik, Bácskai János javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság egyhangúlag támogatja.
A 14. pont Kovács Tibor javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen és 6 tartózkodó szavazattal támogatta.
A 18. következik, Bácskai János javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen, 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 19. pont Czomba Sándor javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen, 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 20. ajánlási pont alatt Szabó Lajos javaslata szerepel.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta.
A 21. ajánlási pont Czomba, Béki, Velkey javaslata.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: És a bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 7 igen és 9 nem szavazattal nem támogatta.
A 22. pont Nagy László és társai javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta.
A 23. pont Czomba Sándor javaslata.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen, 10 nem szavazattal elutasította.
A 24. pont Nagy László és társai javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
10 igen és 6 nem szavazattal támogatta a bizottság.
A 25. pont Ikvai Szabó Imre javaslata.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
1 igen és 15 nem szavazattal a bizottság egyharmada sem támogatta
A 27. következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta.
A 28. Czomba Sándor javaslata.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal ne támogatta.
A 29. pont következik, Czomba Sándor javaslata.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen, 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 30. ajánlási pont alatt Nagy László és társai javaslata szerepel.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta javaslatot.
31. pont.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta a javaslatot.
A 32. pontnak is sok lába van, és ennek az 54. lábát visszavonjuk a javaslatnak, szeretném bejelenteni, de a többit természetesen fenntartjuk.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal elvetette. (Fogarasiné Deák Valéria felnevet. Bocsánat, szabad egy megjegyzést tenni?) Természetesen, mindenkinek szabad, még nevetni is szabad ezen a bizottsági ülésen.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Csak szeretném örömmel üdvözölni, így utólag, hogy a következetességüket annyiban mégiscsak feladták tisztelt képviselőtársaim, mert azt a javaslatot mégiscsak visszavonták azok után, hogy felhívtam a figyelmüket a plenáris ülésen, amit évek óta követelnek, és szerettek volna módosítani a törvényjavaslatban. Örülök, hogy észrevették ezt a problémát.
ELNÖK: Köszönjük szépen. A jó szándékú és racionális javaslatokat mindig toleráljuk. A 33. számú javaslat Vidorné Szabó Györgyi és Donáth képviselő úr javaslata. A kormány támogatja-e?
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta.
A 35. pont következik.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal elvetette.
A 36. következik.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal elvetette.
A 38. javaslat Révész Máriusz javaslata.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal elvetette.
A 39. javaslat Cseresnyés Péter javaslata.
ÁROK SZABOLCS (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal elvetette.
A 42. következik, Zsigó Róbert.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 43. Kovács Tibor és Magyar Bálint javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A 43-ast támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta.
A 45. Kuzma László javaslata.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 46. javaslat következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen és 6 tartózkodó szavazattal támogatta.
A 47. Kovács Tibor, valamint Magyar Bálint javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta.
A 48. következik, Cseresnyés Péter.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
Az 53. pont Gulyás József javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
1 igen és 15 nem szavazattal a bizottság elvetette.
Az 57. ajánlási pont következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
Az 58. következik.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
Az 59. következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 61. ajánlási pont következik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 65. ajánlási pont következik, Szabó Lajos.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen és 6 nem szavazattal támogatta.
A 69. ajánlási pont következik.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Béki Gabriella és társai javaslata. A bizottság? (Szavazás.)
Ezt 1 igen és 15 nem szavazattal a bizottság egyharmada sem támogatta.
A 70. pont következik, ez egy nagyon jó javaslatnak tűnik.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 71. Pettkó András javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 73. Szabó Lajos javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta.
A 74. pont Béki Gabriella és Gulyás József javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
7 igen szavazattal és 9 nem szavazattal a bizottság nem támogatta.
A 76. következik, Szabó Lajos.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság egyhangúlag támogatja ezt a javaslatot.
A 89. következik, Tatai-Tóth András és társai.
ÁROK SZABOLCS tanácsos (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Ki az, aki támogatja a bizottságból? (Szavazás.) Nincsen esetleg néhány szocialista képviselő, aki szeretné támogatni ezt a kiváló szocialista javaslatot? (Nincs jelzés.) Nincs. Akkor 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta a bizottság. (Fogarasiné Deák Valéria: De az egyharmad megvan.) Az egyharmad megvan, de ezt nem is mondom, mert tudják itt a kollégák.
A 90. ajánlási pont Hoffmann Rózsa javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal elvetette.
A 94. következik, Vidorné Szabó Györgyi.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság egyharmada sem támogatta.
A 96. következik, Kuzma László és társai.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta.
A 97. következik, Szabó Lajos javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 10 igen, 6 nem szavazattal támogatta.
A 102. Kuzma László javaslata.
NYENYESTÁNNÉ ENDRÉSZ KATALIN főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.)
A bizottság 6 igen és 10 nem szavazattal nem támogatta. Köszönjük szépen.
Maradt-e ki esetleg valami? (Nincs jelzés.) Nem. Akkor nagyon szépen köszönjük a Pénzügyminisztérium képviselőinek a segítségét.
Egyebek
Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyebek napirendi pont következik. Van-e esetleg valami közlendője valakinek? Főtanácsadó asszony részéről az egyebekben egy bejelentést hallgassunk meg.
DR. ARCZT ILONA, a bizottság főtanácsadója: A mai napon kiosztásra került elnök úr és Katona úr levele, valamint a Független Rendészeti Panasztestület levele. Továbbá Finnország kisebbségi ombudsmanja érkezik, amelyen elnök úr nem tud részt venni, ezért alelnök asszony és alelnök úr vesz részt ezen a találkozón, de várjuk a bizottsági tagokat is. Ez is kiosztásra került, november 10-én lesz. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Mindenkinek további jó munkát kívánok! Köszönöm.
(Az ülés befejezésének időpontja: 15 óra 13 perc)
|
Balog Zoltán |
Szászfalvi László |
Jegyzőkönyvvezető: Bihariné Zsebők Erika