EMBCB-42/2009.
(EMBCB-165/2006-2010.)
az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának
2009. december 7-én, hétfőn, 12 órakor
az Országház földszint 93. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott *
Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: a nemzeti és etnikai kisebbségek országgyűlési képviseletére vonatkozó jogalkotási folyamatról szóló határozati javaslat (H/11393. szám) (Általános vita) *
A Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségek Fórumáról szóló határozati javaslat (H/11394. szám) *
A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. október 5-ei ülésnapján elfogadott, "A 2011. évi népszámlálásról" szóló törvény (A köztársasági elnök átirata és a visszaküldött törvény T/10105/10. számon került iktatásra) (A köztársasági elnök átirata és a zárószavazás előtti módosító javaslatok megvitatása) *
Egyes, a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzésére hatáskörrel rendelkező szervvel kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/11296. szám) (Általános vita) *
A Büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11390. szám) (Általános vita) *
A Polgári törvénykönyvről szóló 2009. évi ... törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló törvényjavaslat (T/11074. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A kábítószer-probléma kezelése érdekében készített nemzeti stratégiai programról szóló határozati javaslat (H/11084. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A Közbeszerzési és Közérdekvédelmi Hivatalról szóló törvényjavaslat (T/11025. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A tisztességes eljárás védelméről, valamint az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/11026. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló törvényjavaslat (T/11001. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9057. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Az egyes rendészeti és migrációs tárgyú törvények módosításáról, valamint egyes törvényeknek a Vízuminformációs Rendszer bevezetésével összefüggő jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11209. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A minősített adat védelméről szóló törvényjavaslat (T/6147. szám) (Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság által benyújtott módosító javaslat megvitatása) *
Döntés a Pálfai Roma Szervezet 2008. évi költségvetési támogatása elszámolásának méltányosságból történő elfogadásáról *
Elnököl: Balog Zoltán elnök (Fidesz)
Fogarasiné Deák Valéria alelnök (MSZP)
Szászfalvi László alelnök (KDNP)
Donáth László (MSZP)
Godó Lajos (MSZP)
Lénárt László (MSZP)
Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP)
Teleki László (MSZP)
Ékes Ilona (Fidesz)
Farkas Flórián (Fidesz)
Dr. Semjén Zsolt (KDNP)
Pettkó András (független)
Helyettesítési megbízást adott
Nyakó István (MSZP) Godó Lajosnak (MSZP)
Dr. Szabóné Müller Timea (MSZP) Teleki Lászlónak (MSZP) megérkezéséig
Tóth Gyula (MSZP) Lénárt Lászlónak (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP) Fogarasiné Deák Valériának (MSZP)
Gusztos Péter (SZDSZ) Donáth Lászlónak (MSZP)
Bíró Ildikó (Fidesz) Pettkó Andrásnak (független)
Ékes Ilona (Fidesz) dr. Semjén Zsoltnak (KDNP) távozása után
Dr. Fazekas Sándor (Fidesz) Balog Zoltánnak (Fidesz)
Varga József (Fidesz) Farkas Flóriánnak (Fidesz)
Dr. Semjén Zsolt (KDNP) Szászfalvi Lászlónak (KDNP) megérkezéséig
Németh Erika főigazgató (Miniszterelnöki Hivatal Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Főosztály)
Dr. Sepsi Tibor kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal)
Dr. Haraszti Judit vezető főtanácsos (Önkormányzati Minisztérium)
Dr. Rajmon Balázs főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Kocsis Orsolya jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Portörő Péter igazgató (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Mikolai-Hiszékeny Enikő szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Kiss Kornélia főtanácsos (Pénzügyminisztérium)
Dr. Berta Zsolt főosztályvezető-helyettes (Önkormányzati Minisztérium)
Dr. Jeney Petra főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Zala Mihály elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet)
Dr. Pardavi Márta társelnök (Magyar Helsinki Bizottság)
Dr. Csanády Márton tanácsadó (Magyar Református Egyház)
Dr. Susán Judit tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Molnár Tamás tanácsos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Tapa Barnabás szakmai tanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal)
Barabás Miklós igazgató (Európa Ház)
Dr. Iván Júlia jogi referens (Magyar Helsinki Bizottság)
Dr. Kántás Péter főtanácsos (Országgyűlési Biztosok Hivatala)
László Imre jogi asszisztens
Kopiás Gábor (Héliosz Alapítvány)
Nagy Bercel titkár (Fidesz-KDNP-frakció)
Dr. Latorcai Csaba szakértő (Fidesz-frakció)
Tabajdi Anita szakértő (Fidesz-frakció)
(Az ülés kezdetének időpontja: 12 óra 8 perc)
BALOG ZOLTÁN (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! Tisztelettel köszöntök mindenkit az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság ülésén. Megállapítom, hogy a bizottság a helyettesítésekkel együtt határozatképes. Bejelentem, hogy Nyakó Istvánt Godó Lajos, Szabóné Müller Timeát Teleki László, Tóth Gyulát Lénárt László, Wiener Györgyöt Fogarasiné Deák Valéria, Bíró Ildikót Pettkó András, Fazekas Sándort Balog Zoltán, Varga Józsefet pedig Farkas Flórián helyettesíti.
Kérdezem, hogy a kiküldött napirendi javaslattal kapcsolatban kinek van kérdése, észrevétele, változtatási javaslata. (Nincs jelentkező.) Ki fogadja el a napirendet? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság 16 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a napirendet.
1. napirendi pontunk döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: a nemzeti és etnikai kisebbségek országgyűlési képviseletére vonatkozó jogalkotási folyamatról szóló határozati javaslat, Szili Katalin, Teleki László, Balog Zoltán, Farkas Flórián és Szászfalvi László képviselők önálló indítványa. Az általános vitára való alkalmasságáról kell döntenünk.
Az előterjesztők nevében kíván-e valaki szólni? (Nincs jelentkező.) Mivel mindenki ismeri a határozati javaslatot, én csak egy mondatot fűznék hozzá. A Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségek Fóruma munkájának az eredménye ez a javaslat, amelynek tagja mind a tizenhárom országos kisebbségi önkormányzat elnöke. Mi készítettük ezt a javaslatot, éppen ezért a Fidesz-KDNP frakciószövetség részéről támogatjuk is. Nem tartjuk a legjobb javaslatnak, de úgy gondoljuk, hogy egy olyan kompromisszumot fogalmaz meg az alapelvek tekintetében, ami támogatható.
Kérdezem Németh Erika főigazgató asszonyt, hogy ezzel kapcsolatban van-e kormány-, illetve minisztériumi álláspont.
NÉMETH ERIKA főigazgató (Miniszterelnöki Hivatal Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Főosztály): A kormány mind a két javaslatot támogatja.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Kinek van kérdése, megjegyzése a javaslattal kapcsolatban? (Nincs jelentkező.)
Két szavazás következik, az első döntésünk a tárgysorozatba-vételről szól, a második pedig az általános vitára való alkalmasságról.
Ki támogatja a határozati javaslat tárgysorozatba-vételét? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság 16 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a tárgysorozatba-vételt.
Ki tartja általános vitára alkalmasnak a határozati javaslatot? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság 16 igen szavazattal, egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartja.
Az 1. napirendi pont b) pontja pedig a Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségek Fórumáról szóló határozati javaslat, ugyanezeknek a kiváló személyeknek az önálló képviselői indítványa. Kérdezem a kormányt, hogy ezt a határozati javaslatot is támogatja-e.
NÉMETH ERIKA főigazgató (Miniszterelnöki Hivatal Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Főosztály): Igen, a kormány ezt is támogatja.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Kérdezem, hogy van-e ezzel kapcsolatban kérdés, megjegyzés. (Nincs jelentkező.)
Ki támogatja a határozati javaslat tárgysorozatba-vételét? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság 16 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a tárgysorozatba-vételt.
Ki tartja általános vitára alkalmasnak a határozati javaslatot? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság 16 igen szavazattal, egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartja.
Ha csak másként nem dönt a Ház, ennek ma délután vagy este lesz az általános vitája, ezért előadót kell állítanunk. Ki vállalja? (Teleki László: Én vállalom. - Szászfalvi László: Én is tudom vállalni.) Akkor osszuk meg, az egyikük az egyiket, a másikuk a másikat ismerteti. Ki melyiket vállalja? (Szászfalvi László: Én a másodikat vállalom.) Alelnök úr magának a fórumnak a létéről szóló határozati javaslatot fogja ismertetni, Teleki képviselő úr pedig a kisebbségi képviseletről szóló határozati javaslatot. Együtt csináltuk végig a vitát, a frakciók nevében a fórumon mi már megvitattuk ezt a javaslatot, amelyen Farkas Flórián is ott volt, így nem lesz nehéz képviselni a véleményünket. A bizottság előadói tehát Teleki László és Szászfalvi László képviselő urak lesznek.
Köszönjük szépen főigazgató asszony megjelenését.
2. napirendi pontunk a köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. október 5-ei ülésnapján elfogadott, a 2011. évi népszámlálásról szóló törvény. A törvényjavaslat újbóli beterjesztéséről van szó. A zárószavazás előtti módosító javaslatok megvitatása a feladatunk. A kormányt ki képviseli? (Nincs jelentkező.) Úgy látom, a kormány részéről nincs jelen senki. Ez tényleg vicces egy kicsit. Vajon a kormány hogy engedheti meg magának, hogy nem küld képviselőt a népszámlálási törvény tárgyalásához? (Dr. Semjén Zsolt: Nem is tudjuk tárgyalni, ha nincs kormányálláspont. - Dr. Arczt Ilona: Más bizottságok is tárgyalják, a kormány képviselője nyilván még nem ért ide.) Ezek egyelőre csak informális hozzászólások, de ha valakinek van ügyrendi javaslata, az tegye meg. (Dr. Arczt Ilona: Én már láttam a kormány képviselőjét, meg fog érkezni.) Talán nem egy ember dolgozik a minisztériumban, illetve lehet, hogy csak egy ember dolgozik, de többen is vannak ott munkaviszonyban. Semjén képviselő úr!
DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP): Mivel a kormány álláspontjának az ismerete nélkül nem lehet tárgyalni a napirendet, azt javaslom, hogy ezt most vegyük le a napirendről. Így járhatunk el házszabályszerűen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Az ügyrendi javaslathoz frakciónként egy-egy képviselő szólhat hozzá. Kérdezem főtanácsadó asszonyt, hogy a Házszabály szerint ilyenkor mi az eljárás. Van-e lehetőség a tárgyalására, mert ha nincs, akkor felesleges megvitatni és egyszerűen levesszük a napirendről.
DR. ARCZT ILONA főtanácsadó: Külön a köztársasági elnök által visszaküldött törvényjavaslatra nincs rendelkezés a Házszabályban, abban az van benne, hogy az előterjesztőnek, illetve a kormány képviselőjének itt kell lenni, de volt már példa arra, hogy ettől eltértünk, legutóbb például a múlt héten a minősített adatokról szóló törvényjavaslat tárgyaláskor, amikor csak egy idő után csatlakozott be a kormány képviselője. De ez egy elég fontos javaslat, ma is nyújtottak be hozzá módosító javaslatot.
ELNÖK: Nem tértünk el a Házszabálytól, hanem vártuk a kormány képviselőjét, s mielőtt megérkezett volna, megkezdtük a napirendi pont tárgyalását. A kormány képviselőjének itt kellene lenni, mert ez valóban egy nagyon fontos törvény, hónapok óta vita folyik róla.
A Szocialista Párt részéről van hozzáfűznivaló az ügyrendi javaslathoz.
LÉNÁRT LÁSZLÓ (MSZP): Az az ügyrendi javaslatom, hogy tartsunk öt perc szünetet, mert a kormány képviselője úton van és két-három percen belül megérkezik. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Értem a problémát. Kérdezem, hogy vegyük előre a következő pontot vagy tartsunk öt perc szünetet. (Fogarasiné Deák Valéria: Vegyük előre a következő pontot.) Az az egyes, a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzésére hatáskörrel rendelkező szervvel kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat. (Dr. Semjén Zsolt: Ez nem a napirend megváltoztatása? - Fogarasiné Deák Valéria: Nem. - Dr. Semjén Zsolt: Mi az hogy nem? Ez a napirend megváltoztatása!) Így van, igaza van a képviselő úrnak. Vagy szavazni kell erről, vagy szünetet rendelek el. (Fogarasiné Deák Valéria: Tartsunk öt perc szünetet.) Öt perc szünet után folytatjuk a munkát. (Rövid szünet.)
Tisztelt Bizottság! Folytatjuk a munkát. A 2. napirendi pontnál tartunk, a köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. október 5-ei ülésnapján elfogadott, a 2011. évi népszámlálásról szóló törvényhez benyújtott módosító javaslatok tárgyalásánál. Tisztelettel köszöntöm Sepsi Tibor főosztályvezető urat. Köszönjük szépen, hogy eljött. Tudjuk, hogy nem önön múlt, hogy nem ért ide időben.
Mindenki rendelkezik az ajánlással, ennek alapján fogunk szavazni.
Az ajánlás 1. pontjában az előterjesztő javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja, s annyi technikai megjegyzésem lenne, hogy noha ez összhangban van Tóbiás képviselő úrnak a kormány által támogatni kívánt két módosító indítványával, de azokban több adatkör van, a támogatást mégsem vontuk vissza, de azok, amik itt vannak, tartalmilag benne vannak Tóbiás képviselő úr indítványában is.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 2. pontjában Balog Zoltán javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Miért nem?
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): Elnök úr lényegében a tíz évvel ezelőtti népszámlálási adatkörök átvételére tesz javaslatot. Itt egy elvi "nem" lenne, ahol - azt gondolom - ismert a kormány álláspontja. A vallási kérdés feltételére vonatkozóan nem változott a kormányzati álláspont, ezt tehát továbbra sem támogatja a kormány. A többi adatkör tekintetében pedig a kormány kitart amellett, hogy ami eltérés a tíz évvel ezelőtt kérdezett adatok köréhez képest, az indokolt eltérés.
ELNÖK: Akkor már csak egy kérdésem van. Mi tartott ilyen sokáig, ha nem sikerült kidolgozni a vallási hovatartozással kapcsolatos kérdéseket? Mert már hetek óta várunk arra, hogy el tudjuk ezt a dolgot fogadni. Volt-e újabb egyeztetés?
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): Igen, a fogyatékosügyi területen voltak rendkívül intenzív egyeztetések.
ELNÖK: De ebben nincsenek benne az egyházak? Mármint a fogyatékosok között.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): Természetesen nincsenek. Ez két egymástól eltérő kérdés. Itt egy elvi "nem" volt a kormány álláspontja, a fogyatékos szervezetekkel pedig egy hosszú egyeztetésnek az eredményét látja a bizottság.
ELNÖK: A Református Egyház képviselője, Csanády Márton kíván hozzászólni. Ki ért egyet azzal, hogy a szakértő úr szót kapjon? (Egyhangú.) Köszönöm szépen. Parancsoljon!
DR. CSANÁDY MÁRTON tanácsadó (Magyarországi Református Egyház): Kezét csókolom! Jó napot kívánok! Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Hölgyek és Urak! Szeretnénk még egyszer megkérni a jelen lévő képviselőket, tekintettel arra, hogy minden részletben egyet kell értenünk, és azért, amit a köztársasági elnök úr a vallásra vonatkozó kérdésekben kifejtett, s elsősorban azért, mert az egyházaknak saját maguknak szükségük volna arra az információra és adatra, ami a népszámlálással keletkezik, s azért, hogy az egyházak ezekkel az adatokkal tudhassanak dolgozni, kérjük, hogy támogassák a köztársasági elnök úr leiratában foglaltakat, és a vallást - mint 2001-ben is - a népszámlálási kérdőíven tüntettessék fel. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. A bizottság tagjai részéről kíván-e valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) A kormány kíván-e erre reagálni?
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): Csupán visszautalnék arra, amit az előző elfogadást megelőző kormányálláspont kifejtésekor jeleztem.
ELNÖK: Köszönjük szépen. A bizottság tagjai közül ki támogatja ezt a javaslatot? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 3. pontjában dr. Semjén Zsolt és Soltész Miklós képviselő urak javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Ha jól látom, már indoklást sem kérünk. (Dr. Semjén Zsolt: Nem, mert nincs értelme.) A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (2) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 4. pontjában Tóbiás József képviselő úr javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 5. pontjában dr. Semjén Zsolt és Soltész Miklós képviselő urak javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 6. pontjában az előterjesztő javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 7. pontjában Balog Zoltán javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 8. pontjában dr. Semjén Zsolt és Soltész Miklós képviselő urak javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 9. pontjában Tóbiás József képviselő úr javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 10. pontjában az előterjesztő javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR kormányiroda-vezető (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Mielőtt a napirendi pontot lezárnám, a jelen lévő vendégeknek is mondom, ha lehetőségünk lesz rá, természetesen meg fogjuk változtatni ezt a népszámlálási javaslatot. Mindent meg fogunk tenni azért, hogy a népszámláláson a köztársasági elnök kérésének és egyébként az alkotmányosságnak megfelelően a vallási hovatartozás is szerepeljen. Most a jelen lévők iránti tiszteletem okán nem minősítem azt, ahogy a kormány ehhez a dologhoz hozzááll. Remélem, hogy a Statisztikai Hivatal a nemzetközi összehasonlításokban a vallási hovatartozást fel fogja tüntetni, mert minden normális országban így kezdődik az országgal kapcsolatos statisztika.
Köszönjük szépen a megjelenést. Alelnök asszonynak adom meg a szót.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Köszönöm szépen. Csak egészen röviden: természetesen tudnék vitatkozni elnök úr iménti hozzászólásával, amit az elnök jogán tett, de nem fogok. Semmi kétségünk nem volt afelől, hogy ha módja lesz a Fidesznek és a KDNP-nek, akkor megváltoztatják ezt a törvényt. Mi akkor is kitartunk az álláspontunk mellett. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönjük szépen, alelnök asszony. A 2. napirendi pont tárgyalását lezárom.
3. napirendi pontunk az egyes, a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzésére hatáskörrel rendelkező szervvel kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, Wiener György és Csiha Judit képviselők önálló indítványa. Az általános vitára való alkalmasságról kell döntenünk. Tisztelettel köszöntöm az Önkormányzati Minisztérium képviseletében megjelent Haraszti Judit vezető főtanácsos asszonyt. Az előterjesztők nincsenek jelen, így ők nem tudnak szólni, ezért a kormány álláspontját kérdezem a javaslattal kapcsolatban. Parancsoljon!
DR. HARASZTI JUDIT vezető főtanácsos (Önkormányzati Minisztérium): A tárca alapvetően minden olyan megoldást támogat, ami a törvényességi ellenőrzés helyreállítására szolgál és amiben a parlamenti pártok meg tudnak egyezni. Köszönöm.
ELNÖK: Tehát akkor ezt is.
DR. HARASZTI JUDIT vezető főtanácsos (Önkormányzati Minisztérium): Minden megoldást, ami a törvényességi ellenőrzés helyreállítását szolgálja.
ELNÖK: Ez rendben van, ez egy szép erkölcsi alap, de most arról kellene nyilatkoznia, hogy ezt a javaslatot támogatja-e a kormány.
DR. HARASZTI JUDIT vezető főtanácsos (Önkormányzati Minisztérium): Amennyiben a parlamenti pártok elfogadják, akkor természetesen a kormány is támogatja.
ELNÖK: Az a helyzet, hogy ilyenkor a kormány álláspontját kell elmondani a javaslattal kapcsolatban.
DR. HARASZTI JUDIT vezető főtanácsos (Önkormányzati Minisztérium): Kormányálláspont még nincs, a tárca álláspontja szerint támogatható ez a megoldás.
ELNÖK: Köszönjük szépen. A bizottság tagjai közül ki kér szót? (Nincs jelentkező.) Nekem lenne egy rövid megjegyzésem.
A kormánynak legalább két éve lett volna arra, hogy kidolgozzon egy javaslatot erre nézve. Nem gondolnám, hogy a választások előtt néhány hónappal ennek még bármifajta értelme lenne, ezért mi ezt nem támogatjuk. Elég súlyos, hogy továbbra is azt az elképzelést, azt a regionalizációs törekvést próbálják erőltetni, amit az Országgyűlés már többször is visszautasított. Mi úgy gondoljuk, hogy ez a szándékuk nem modernizáció, hanem az önkormányzati választások eredményével kapcsolatos.
Pettkó képviselő úr!
PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottsági Tagok! Én azt hallottam, hogy a kormány - akkor is ön képviselte? - egy másik bizottságban felajánlotta a segítségét a két képviselőnek, hogy egy új törvényjavaslatot nyújtsanak be, ezt pedig nem támogatta. Ezért nem értem a dolgot. Most az hangzott el, hogy támogatják. Csak ennyit szerettem volna e plénum előtt hozzátenni. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Kíván-e még valaki szólni? (Nincs jelentkező.) Kíván-e erre a tárca képviselője reagálni?
DR. HARASZTI JUDIT vezető főtanácsos (Önkormányzati Minisztérium): Nem, köszönöm.
ELNÖK: A tárca képviselője nem kíván reagálni az elhangzottakra.
Ki támogatja a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság általános vitára alkalmasnak tartja a törvényjavaslatot.
Köszönjük szépen a megjelenést, viszontlátásra.
Kíván-e előadót állítani a többség vagy a kisebbség? (Nincs jelentkező.) Muszáj, mert írásban már nem tudjuk beadni, mivel ma kerül tárgyalásra.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Volt már olyan, hogy nem állítottunk előadót.
ELNÖK: Nem vállalta senki. A kisebbségi vélemény tolmácsolását vállalja Pettkó képviselő úr azzal a kis színessel kiegészítve, amit az imént elmondott? (Pettkó András: Nem.)
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Wiener képviselő úr biztosan jelen lesz és ő ismertetni fogja a bizottság álláspontját.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Wiener képviselő úr lesz a bizottság előadója.
4. napirendi pontunk a Büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, Csiha Judit és Szép Béla képviselők önálló indítványa. Az általános vitára való alkalmasságról kell döntenünk. Köszöntöm dr. Rajmon Balázs főosztályvezető urat az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről. Az előterjesztők nincsenek jelen. Kérdezem a kormány, illetve a tárca álláspontját a törvényjavaslattal kapcsolatban. Parancsoljon, főosztályvezető úr!
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Köszönöm szépen. A kormány általános vitára alkalmasnak tartja a törvényjavaslatot.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság tagjai közül kinek van kérdése, megjegyzése? Pettkó András képviselő úr!
PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm szépen. Tisztelt Bizottság! Én értem a két képviselő benyújtott javaslatát és azt mondom, hogy elviekben még támogatható is lenne. Csak azt nem értem, hogy az MSZP-es kormányzat hét év alatt miért nem volt képes megoldani azt a problémát, hogy Magyarországon azok a civil szervezetek, amelyek nem működnek, végérvényesen megszűnjenek. Hét és fél éve vagyok országgyűlési képviselő, azóta számtalan törvénymódosítási javaslatom és országgyűlési határozati javaslatom volt ebben a témában, ami pont ezt a problémát szerette volna kezelni, nevezetesen hogy azokat a szervezeteket, amelyek nem működnek, amelyek nem léteznek, kipucoljuk. Most benyújtották ezt a javaslatot, ami felemás megoldást eredményezne. Én persze értem, hogy ha valaki elkövet bármit, akkor az felelősségre legyen vonható, de amíg a kormányzat nem tudja ezt a másik részt megoldani, addig nagyon sok ember bajba kerülhet, mert nem tudja, hogy egy olyan szervezet nevében pályázik, amelyik már nem működik, vagy nem legálisan működik. Én ezt egy felemás megoldásnak és nagyon rossz megoldásnak tartom. S még egyszer hangsúlyozom, a kormányzat hibázott abban, hogy ezt a problémát, amire képviselőként többször is felhívtam a figyelmet, nem oldotta meg. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönjük szépen, képviselő úr. Van-e valakinek még kérdése, hozzászólása? (Nincs jelentkező.) Amennyiben a kormány képviselője reagálni kíván, akkor azt szívesen meghallgatjuk.
DR. RAJMON BALÁZS főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Köszönöm szépen. A büntetőjogi főosztály vezetőjeként az elmondottakra nyilván nem tudok reagálni, de természetesen továbbítani fogom a feletteseimnek. A büntetőjogról annyit tudok mondani, hogy az úgynevezett keretszabályozás sok esetben másodlagos. Eddig azt észleltük a büntetőjog terén, hogy eleve nem voltak az elsődleges, tehát a civil jogágba tartozó olyan ítéletek, amelyek feloszlattak volna társadalmi szervezeteket. Éppen erre figyelemmel az erre épülő büntető tényállásnak sem volt különösebb gyakorlata. Ez a helyzet az utóbbi időben megváltozott, s a büntetőjog erre kíván reagálni. Hangsúlyozom azonban, hogy az ön által elmondottakra, az egyéb jogterületeken való rendezésre én nem tudok válaszolni, de a feletteseimet tájékoztatni fogom.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Ki tartja általános vitára alkalmasnak a törvényjavaslatot? (10) Ki nem tartja általános vitára alkalmasnak? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság általános vitára alkalmasnak tartja a törvényjavaslatot.
Ki vállalja a bizottság álláspontjának ismertetését a plenáris ülésen? (Nincs jelentkező.) Wiener úr nem vállalná el? (Fogarasiné Deák Valéria: Majd megbeszéljük vele.) Távollétében Wiener Györgyöt megbízzuk az előadói teendőkkel. (Fogarasiné Deák Valéria: Nem valószínű, hogy vállalni fogja.) Írjuk be, aztán majd helyi szinten eldöntik, hogy mi legyen.
Köszönjük szépen főosztályvezető úrnak a megjelenést.
5. napirendi pontunk a Polgári törvénykönyvről szóló 2009. évi törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslattok megvitatása. Köszöntöm dr. Kocsis Orsolya jogi szakreferens asszonyt az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről. A T/11074/37. számú kiegészítő ajánlásból dolgozunk.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában - amely összefügg a 4., a 21. és a 22. ajánlási pontokkal - Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában - amely összefügg a 10. és a 11. ajánlási pontokkal - Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 8. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 13. pontjában - amely összefügg a 14. ajánlási ponttal - Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 15. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 16. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 17. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 19. pontjában - amely összefügg a 20. ajánlási ponttal - Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 25. pontjában Frankné dr. Kovács Szilvia, dr. Szabó Éva és dr. Szép Béla képviselők módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KOCSIS ORSOLYA jogi szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen a megjelenést.
6. napirendi pontunk a kábítószer-probléma kezelése érdekében készített nemzeti stratégiai programról szóló határozati javaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. Köszöntöm Portörő Péter igazgató urat a Szociális és Munkaügyi Minisztérium részéről. A 2009. december 2-ai keltezésű kiegészítő ajánlásból dolgozunk.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Pettkó András képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
PORTÖRŐ PÉTER igazgató (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Pettkó képviselő úr, parancsoljon!
PETTKÓ ANDRÁS (független): A kormány mind a kilenc módosító javaslatot támogatja, ezért a gyorsítás érdekében azt javaslom - ha mindenki egyetért vele -, hogy a kilenc módosító javaslatról egyben szavazzunk. (Fogarasiné Deák Valéria: Azt nem lehet!)
ELNÖK: Egyben nem lehet szavazni, de akkor csak a számokat mondom. Van-e valakinek ezzel kapcsolatban megjegyzése? (Nincs jelentkező.) Akkor mondom a határozatokat.
Az 1. számú javaslatot tehát a kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Pettkó András képviselő úr módosító javaslata található. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Pettkó András képviselő úr módosító javaslata található. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában Pettkó András képviselő úr módosító javaslata található. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában Pettkó András képviselő úr módosító javaslata található. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában Pettkó András képviselő úr módosító javaslata található. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában Pettkó András képviselő úr módosító javaslata található. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 8. pontjában dr. Csáky András és Pettkó András képviselő urak módosító javaslata található. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában Pettkó András képviselő úr módosító javaslata található. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen a technikai segítséget a lebonyolításhoz és köszönjük igazgató úr megjelenését. Viszontlátásra.
7. napirendi pontunk a Közbeszerzési és Közérdekvédelmi Hivatalról szóló törvényjavaslathoz benyújtott és a bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. Köszöntöm Mikolai-Hiszékeny Enikő szakreferens asszonyt az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről. A T/11025/170. számú kiegészítő ajánlásból dolgozunk.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában dr. Szép Béla és Végh Tibor képviselő urak módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában dr. Szép Béla és Végh Tibor képviselő urak módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 13. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 14. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 16. pontjában - amely összefügg a 9., 25. és 102. ajánlási pontokkal - Végh Tibor és dr. Szép Béla képviselő urak módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 17. pontjában - amely összefügg a 26., 30., 31., 70., 83. és 103. ajánlási pontokkal - a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 20. pontjában - amely összefügg a 89. ajánlási ponttal - a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 21. pontjában - amely összefügg a 90. ajánlási ponttal - a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 22. pontjában - amely összefügg a 91. ajánlási ponttal - a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 23. pontjában - amely összefügg a 8. ajánlási ponttal - Végh Tibor és dr. Szép Béla képviselő urak módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 24. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 28. pontjában - amely összefügg a 7., 61. és 88. ajánlási pontokkal - a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 29. pontjában - amely összefügg a 10., 60. és 87. ajánlási pontokkal - Végh Tibor és dr. Szép Béla képviselő urak módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 36. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 39. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 41. pontjában Végh Tibor és dr. Szép Béla képviselő urak módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 44. pontjában - amely összefügg a 47., 62., 67., 68., 69., 72., 73., 75., 78., 122. és 124. ajánlási pontokkal - a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 45. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 59. pontjában Végh Tibor és dr. Szép Béla képviselő urak módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 81. pontjában Göndör István képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 96. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 104. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő 129. pontjában - amely összefügg a 11. és 130. ajánlási pontokkal - a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen a segítséget. A napirendi pont tárgyalását lezárom.
8. napirendi pontunk a tisztességes eljárás védelméről, valamint az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. A kormányt most is Mikolai-Hiszékeny Enikő szakreferens asszony képviseli. A T/11026/12. számú kiegészítő ajánlásból dolgozunk.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában dr. Szép Béla és Végh Tibor képviselő urak módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában dr. Szép Béla és Végh Tibor képviselő urak módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MIKOLAI-HISZÉKENY ENIKŐ szakreferens (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen a megjelenést.
9. napirendi pontunk a fogyasztónak nyújtott hitelről szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. Köszöntöm Kiss Kornélia főtanácsos asszonyt a Pénzügyminisztérium részéről. A T/11001/25. számú kiegészítő ajánlásból dolgozunk.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Szabó Lajos képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
KISS KORNÉLIA főtanácsos (Pénzügyminisztérium): Tisztelt Bizottság! Csak tárcaálláspontot tudok mondani. A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Szabó Lajos képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
KISS KORNÉLIA főtanácsos (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában Szabó Lajos képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
KISS KORNÉLIA főtanácsos (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában Szabó Lajos képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
KISS KORNÉLIA főtanácsos (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában a Gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
KISS KORNÉLIA főtanácsos (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában Szabó Lajos képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
KISS KORNÉLIA főtanácsos (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 10. pontjában dr. Dancsó József képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
KISS KORNÉLIA főtanácsos (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 11. pontjában - amely összefügg a 12. ajánlási ponttal - Kuncze Gábor képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
KISS KORNÉLIA főtanácsos (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (19) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Köszönjük szépen a megjelenést. A napirendi pont tárgyalását lezárom.
10. napirendi pontunk az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz, Magyar Bálint, Csapody Miklós, Világosi Gábor és Karsai Péter képviselők önálló indítványához benyújtott és a bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. Köszöntöm dr. Berta Zsolt főosztályvezető-helyettes urat az Önkormányzati Minisztérium részéről. A T/9057/10. számú kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Van-e egységes álláspont az összes módosítóval kapcsolatban?
DR. BERTA ZSOLT főosztályvezető-helyettes (Önkormányzati Minisztérium): Kormányálláspontot nem tudok mondani. Szakmailag ez a megoldás is támogatható, bizonyos pontosításokkal.
ELNÖK: A kiegészítő ajánlás 1. pontjában - amely összefügg a 2., 3., 4., 5. és 6. ajánlási pontokkal - Tóbiás József képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. BERTA ZSOLT főosztályvezető-helyettes (Önkormányzati Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen a megjelenést, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
11. napirendi pontunk az egyes rendészeti és migrációs tárgyú törvények módosításáról, valamint egyes törvényeknek a Vízuminformációs Rendszer bevezetésével összefüggő jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása, amiből összesen kettő van. A kormányt Jeney Petra főosztályvezető asszony és Molnár Tamás tanácsos úr képviseli.
Ezzel a napirendi ponttal kapcsolatban kaptunk egy angol nyelvű levelet az ENSZ menekültügyi főbiztosa hivatalától. Megkérem Arczt Ilona főtanácsadó asszonyt, hogy ismertesse.
DR. ARCZT ILONA főtanácsadó: Az ENSZ menekültügyi főbiztosának a véleménye nagyjából megegyezik azzal, amit korábban Pardavi Márta elmondott a Magyar Helsinki Bizottság részéről, s ez a vélemény írásban is megvolt. Az ENSZ menekültügyi főbiztosa többek között arról tájékoztat bennünket, hogy nem egyeztettek vele a közigazgatási egyeztetés folyamán, különösen a többször vitatott 39. § (2) és az 51. § (4) bekezdése tekintetében. Röviden visszautalnék a Magyar Helsinki Bizottság által elmondottakra: a Fővárosi Bíróság kizárólagos illetékessége megszűnne és a menekültek, illetve menedékesek lakóhelye vagy tartózkodási helye szerinti megyei bíróság járna el. A menekültügyi főbiztos úr arról tájékoztat bennünket, hogy csak december 3-án jutott tudomására ez a két paragrafus, és azt tanácsolja a bizottságnak, még a szavazás előtt járjon közben abban, hogy a 39. § (2) és az 51. § (4) bekezdései visszavonásra kerüljenek, amire egyébként Világosi Gábor és Molnár képviselő úr nyújtott is be módosító javaslatot.
Különböző általános indokokat is felsorolt az ENSZ menekültügyi főbiztosa, s az érveit hét pontban foglalta össze, amelyeknek az idő hiánya miatt most csak a lényegét foglalom össze és nem ismertetem valamennyit részletesen. Azt írja, hogy nem készült hatástanulmány és pénzügyileg sincs alátámasztva az új eljárás. Részletezi, hogy ez milyen terheket róna az eddig kizárólagos illetékességgel rendelkező Fővárosi Bíróság helyett különösen a debreceni bíróságra, s még néhány más várost is felsorol. Mint írja, ez anyagilag is problémát okozna, ráadásul hivatkozik arra, hogy ők maguk is támogatták a fővárosi bírák továbbképzését, s amiatt aggódik, hogy ez a fajta szakértelem elveszne. Alapvetően tehát arra hívja fel a bizottság figyelmét, hogy mind az anyagi lehetőségek, mind a meglévő emberanyag azt indokolná, hogy az Országgyűlésben a képviselők vonják vissza ezt a módosító javaslatot.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Kíván-e valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) Nekem lenne egy rövid megjegyzésem.
Már a benyújtás módja is problémás; egy salátatörvény végén, a záró rendelkezések között egy ilyen változtatás egyértelműen elvetendő. Én is támogatom, hogy intézkedjünk ennek a javaslatnak a visszavonásáról.
A Magyar Helsinki Bizottság részéről Pardavi Márta társelnök kért szót. Ki támogatja, hogy szót adjunk társelnök asszonynak? (Egyhangú.) A bizottság egyhangúlag támogatja, hogy szót adjunk Pardavi Mártának. Parancsoljon!
DR. PARDAVI MÁRTA társelnök (Magyar Helsinki Bizottság): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Bizottság! Tisztelt Elnök Úr! Nem szeretném megismételni azt, amit a két héttel ezelőtti ülésen már elmondtam. Most csak annyit tennék hozzá, hogy az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának nemcsak a Budapesten székelő regionális irodájában, hanem ismereteim szerint a genfi központban is élénk érdeklődéssel, de inkább kritikával követik ezt az ügyet. Ha jól tudom, ezen a héten a Magyar Köztársaság genfi ENSZ-missziójának a képviselőjével is találkoznak és erről az ügyről is fognak beszélni. Nagyon fontos, hogy a menekültügyekben eljáró egyetlen jogorvoslati fórum valóban hatékony legyen. Álláspontunk szerint az előterjesztésben javasolt megoldás nem javítana, hanem rontana a jelenlegi helyzeten.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Ki kér szót? Pettkó András képviselő úr!
PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottsági Tagok! Én megértem az önök álláspontját, de az előterjesztésben az szerepel és az általános vita elején is azt hallottuk, hogy a hatályos törvényeket nem tudja betartani a bíróság. Amennyiben igaz ez az állítás, akkor nem értem, hogy miért nem lehet a megyei bíróságokat is bevonni ebbe a munkába. Lehet, hogy nem úgy kellene ezt megoldani, ahogy azt a mostani kormány akarja, de nem értem, miért nem lehet ezt vidékre is telepíteni, hogy a törvény betartható legyen, főleg úgy, hogy ezeknek az embereknek egy jelentős része nem a fővárosban él, amíg nálunk van.
ELNÖK: Van-e még kérdés, megjegyzés? (Nincs jelentkező.) Ha nincs, Pardavi Mártának adom meg a szót.
DR. PARDAVI MÁRTA társelnök (Magyar Helsinki Bizottság): Köszönöm szépen képviselő úr kérdését. Egy ideális világban ennek természetesen semmi akadálya nem lenne, sőt akár célszerű megoldásnak is tűnhetne, azonban a gyakorlatban pont azok miatt az aggályok miatt, amiket a két héttel ezelőtti ülésen is elmondtam, illetve amiket az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának a képviselője is kifejezett a levelében, nagyon csekély a realitása annak, hogy valóban gyorsabb, szakmailag színvonalasabb, összességében hatékonyabb menekültügyi eljárások folyjanak, főleg akkor, ha tudjuk, hogy a Fővárosi Bíróság Közigazgatási Kollégiumában összesen 28 bíró van, akik közül nyolc-tíz tárgyal menekültügyeket, ezzel szemben Debrecenben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon közigazgatási ügyeket összesen 11 bíró tárgyal, s nyilvánvalóan nem az összes bíró fog eljárni menekültügyekben. Ezek a számok már önmagukban is azt bizonyítják, valószínűtlen, hogy gyorsabban tudna eljárni a megyei bíróság például Debrecenben.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Ha nincs több hozzászólás, akkor ezzel a két módosító javaslattal kapcsolatban kérdezem a tárca álláspontját.
DR. JENEY PETRA főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Tárcaálláspontot tudok mondani. Nem támogatjuk a módosító indítványokat.
ELNÖK: Ki támogatja ezt a javaslatot? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja az 1. számú javaslatot.
Ki támogatja a 2. és 3. számú javaslatokat, amiket a kormány szintén nem támogat. (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a javaslatot.
Köszönjük szépen a megjelenést.
Lénárt képviselő úrnak adom meg a szót.
LÉNÁRT LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az önök oldalán az előbb 9 szavazat volt, mert Pettkó úr csak egyet szavazott. Csak azért mondom, hogy a végeredményt helyesen állapítsuk meg. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Én ezt nem így láttam, de elfogadom, hogy így volt és az eredményt ennek megfelelően kérem módosítani. Az 1. számú javaslat tehát egyharmados támogatást kapott, a 2. és 3. számú javaslatoknál viszont marad az imént megállapított eredmény. Köszönöm szépen, Lénárt képviselő úr.
12. napirendi pontunk a minősített adat védelméről szóló törvényjavaslathoz az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása. Köszöntöm Zala Mihály urat, a Nemzeti Biztonsági Felügyelet elnökét és kérdezem, hogy az alkotmányügyi bizottság javaslataival kapcsolatban mi az álláspontja.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): A kormány mind a két javaslatot támogatja.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Ki támogatja a kiegészítő ajánlás 1. pontjában található javaslatot? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Ki támogatja a kiegészítő ajánlás 2. pontjában található javaslatot? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen a megjelenést.
13. napirendi pontunk: döntés a Pálfai Roma Szervezet 2008. évi költségvetési támogatása elszámolásának méltányosságból történő elfogadásáról. Megkérem az albizottság elnökét, Godó Lajos képviselő urat, hogy röviden ismertesse a probléma lényegét.
GODÓ LAJOS (MSZP): Azt javaslom, hogy szakértő főtanácsadó asszonynak az előterjesztés 2. oldalán megfogalmazott ajánlásának megfelelően a bizottság méltányolja ezt a helyzetet. A Pálfai Roma Szervezet elnök asszonya családi konfliktusba került és a számlák egy része elégett. Amikor emiatt nem tudott elszámolni, a bizottság összeült, megkonzultáltuk az esetet és kértük a helyi jegyzőt, hogy tegyen lépéseket az ügy tisztázása érdekében. A jegyző elment a családhoz, beszélt a szomszédokkal, behívatta a szervezet elnökét, aki a számlákat bemutatta. De ez van leírva ezen az oldalon. Tekintettel arra, hogy nem egy nagy összegű támogatásról van szó - 50 ezer forinttal elszámolt, a másik 50 ezer forintról meg különös méltánylást gyakorol a bizottság -, kérem, hogy a bizottság ezt a támogatást így hagyja jóvá. Az a véleményem, hogy ne menjünk az ÁSZ-hoz.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ki kíván hozzászólni? (Nincs jelentkező.)
Ki fogadja el a javaslatot? (17) Ki nem fogadja el? (0) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a bizottság elfogadta a javaslatot.
Nem akartam vitát nyitni, de most megjegyzem, azért nem olyan egyszerű a dolog, mert aztán mindenki ide jön, hogy méltányosságból, meg mégis, meg igazából. Hogy mi ezt törvényesen mennyire fogadhatjuk el, az azért egy bonyolultabb kérdés, de elfogadtuk.
Utolsó napirendi pontunk az egyebek. Az idén még lesz bizottsági ülésünk, úgyhogy még nem kell búcsúzkodni.
Van-e más bejelentenivaló? (Nincs jelentkező.) Ha nincs, a bizottsági ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja13 óra 10 perc)
|
|
Balog Zoltán |
Jegyzőkönyvvezető: Soós Ferenc