FMB-5/2006.
(FMB-5/2006-2010.)
az Országgyűlés foglalkoztatási és munkaügyi bizottságának
2006. július 6-án, csütörtökön, 9 óra 30 perckor
a Képviselői Irodaház I. emelet 128. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott
Elnököl: Simon Gábor (MSZP), a bizottság elnöke
Gúr Nándor (MSZP), a bizottság alelnöke
Nagy László (MSZP)
Rákóczy Attila (MSZP)
Rózsa Endre (MSZP)
Dr. Vojnik Mária (MSZP)
Dr. Czira Szabolcs (Fidesz)
Kontur Pál (Fidesz)
Wittner Mária (Fidesz)
Helyettesítési megbízást adott:
Bernáth Ildikó (Fidesz) Kontur Pálnak (Fidesz)
Dr. Bóth János (MSZP) Rózsa Endrének (MSZP)
Filló Pál (MSZP) dr. Vojnik Máriának (MSZP)
Kiss Ferenc (MSZP) Nagy Lászlónak (MSZP)
Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) Simon Gábornak (MSZP)
Czomba Sándor (Fidesz) dr. Czira Szabolcsnak (Fidesz)
Nagy István (Fidesz) Wittner Máriának (Fidesz)
Kajdi László vezető tanácsos (Pénzügyminisztérium)
Dr. Huttel Helga főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Jobbágy Zsuzsanna főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 34 perc)
SIMON GÁBOR (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok! Köszöntöm a képviselő asszonyt, a képviselő urakat, és köszöntöm a Magyar Televízió nézőit is. Nagy tisztesség ez nekünk, hogy egy szolid csütörtök délelőtti bizottsági ülést élénk médiaérdeklődés közepette tudunk megtartani.
Mindjárt rá is térnék a mai teendőinkre. Szeretném elmondani képviselőtársaimnak, hogy a mai napirenddel kapcsolatban egy módosító javaslattal szeretnék élni, és azt követően kérem, hogy fogadjuk el a napirendet. A módosító javaslatom pedig abból áll, hogy mivel az eredetileg kiküldött napirendi javaslatban az 1. napirendi pontunkhoz, a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz olyan kapcsolódó módosító javaslat, ami a bizottság hatáskörébe tartozna és erről döntenünk kellene, nem érkezett, azt szeretném javasolni, hogy ezt a napirendi pontot vegyük le a mai napirendünkről. Ezt tehát értelemszerűen nem tárgyalnánk meg, így az előzetesen kiküldött napirend úgy módosulna, hogy a 2., 3., 4., 5. napirendi pontokat átsorszámozva, egymást követően tárgyalnánk meg. Kérem szépen, hogy aki egyetért ezzel a javaslattal, az most szavazza meg. (Szavazás.) Köszönöm szépen, egyhangú.
Szeretném elmondani a jegyzőkönyv kedvéért, hogy ebben a pillanatban, az induló állapotok szerint hogy vannak a helyettesítések. Kontur Pál képviselő úr Bernáth Ildikó alelnök asszonyt helyettesíti, Rózsa Endre képviselő úr dr. Bóth János képviselő urat helyettesíti, dr. Vojnik Mária képviselő asszony Filló Pál képviselő urat helyettesíti, Nagy László képviselő úr Kiss Ferenc képviselő urat helyettesíti, jómagam, Simon Gábor dr. Hankó Faragó Miklós képviselő urat helyettesítem, dr. Czira Szabolcs képviselő úr pedig Czomba Sándor képviselő urat helyettesíti. Most csak azt nem látom, hogy Gúr Nándor képviselő urat ki helyettesíti ebben a pillanatban. (Jelzésre:) Ő jönni fog; akkor ebben a pillanatban nem helyettesítjük, majd csak később.
Akkor, képviselőtársaim, eszerint elkezdenénk a munkát. (Megérkezik Gúr Nándor.) Végszóra megérkezett alelnök úr. Kérlek szépen, foglald el a helyedet.
Tisztelt Bizottság! Hozzá is kezdünk az 1. napirendi pontunk megtárgyalásához, ami az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló T/233. számú törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatairól történő döntésünk. Képviselőtársaim előtt ott fekszik a T/233. számú törvényjavaslat kiegészítő ajánlása, a július 3-i tervezet. A már megszokott módon haladnánk: felolvasom az ajánlási pont számát, azt követően megkérdezem a kormányzat álláspontját, majd, ha kérdés nincsen az elhangzottakhoz, dönteni fogunk.
Az 1. napirendi pontnál örömmel üdvözlöm Kajdi László vezető tanácsos urat a Pénzügyminisztérium részéről és Szatmári Edina vezető tanácsos asszonyt, szintén a Pénzügyminisztérium részéről. Ha önök is felkészültek, akkor megkezdjük az 1. napirendi pont tárgyalását.
Képviselőtársaim! Az 1. ajánlási ponthoz kérem, hogy lapozzunk, dr. Schvarcz Tibor, dr. Tóth István, dr. Kökény Mihály és dr. Vojnik Mária képviselő asszony kapcsolódó módosító indítványáról fogunk dönteni. Kérdezem a kormányzat álláspontját ebben a kérdésben.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Tisztelettel köszöntöm a bizottságot. Nem támogatjuk az indítványt. Illetve szeretném jelezni, hogy az ajánlás 1-49. pontjáig terjedően valamennyi módosító indítvány a közalapítványok kérdését érinti. Ezekkel kapcsolatosan egységes a kormányzati álláspont, hogy nem, tekintettel arra, hogy olyan módosító indítvány kerülne benyújtásra a költségvetési bizottságban, ami hasonló a foglalkoztatási bizottság múlt heti ülésén benyújtott módosító indítványhoz, tehát ezt a radikális szabályozást elvetve nem lenne ilyen megszűnési kényszer a közalapítványok számára, hanem az összes meglévő közalapítvány tovább működhetne a megszűnéséig, ami a Ptk. szerinti megszűnési okok fennállása esetén következik be.
ELNÖK: Köszönöm szépen főtanácsos úrnak a megjegyzését. Lesz ügyrendi javaslatom. Az a kérdésem, hogy kíván-e valaki ehhez hozzászólni. Vojnik Mária képviselő asszony, parancsoljon!
DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Azt szeretném megkérdezni, hogy a kormány várható álláspontja tartalmilag megegyezik-e azzal az indítvánnyal, amit mi tettünk. Ez az Országgyűlés által közcélból működtetett közalapítványokra vonatkozik. Miben tér el a várható szabályozás? Egyenként mérlegeli a közalapítványokat?
ELNÖK: Megadom a szót a kormányzat képviselőjének.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Az 1. § (2) és (3) bekezdése kerülne be az új javaslat szerint, amit a kormány támogatni fog a költségvetési bizottság ülésén, ami ma 10 órakor kezdődik. Mint említettem, a közalapítványok tovább működhetnek, minden meglévő közalapítvány változatlan formában tovább működhet e szerint a módosító indítvány szerint. Nem tudom, ez mennyiben megfelelő.
DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Ez is erről szól, csak azért kérdeztem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Úgy tudom, hogy az átmeneti és vegyes rendelkezések között is kell valamilyen apróbb módosítás, tehát, hogy koherens legyen a javaslat. Ezért lesz megfelelőbb az a módosító indítvány, amit a költségvetési bizottság fog benyújtani.
ELNÖK: Köszönöm szépen a kiegészítéseket. Közben konzultáltunk a bizottság szakértőjével és az alelnök úrral. Még mielőtt ennek az eredményét ismertetném, szeretném nagy tisztelettel köszönteni Wittner Mária képviselő asszonyt a bizottságban az ellenzéki oldalon.
Most jelzem, hogy az itteni konzultációnk eredményeként azt az ügyrendi javaslatot szeretném tenni a bizottságnak, hogy miután tudjuk, hogy az 1-49. pontig a kormányzat egyik módosító javaslatot sem fogja támogatni, egyben, 1-től 49-ig az egészről foglaljunk állást. Mindegyik ugyanazon kérdés körül forog, tehát 49-szer is elmondhatjuk a nemet, de egy döntéssel is kifejezhetjük ezt. Úgyhogy azt szeretném kérni, hogy ha ezzel az ügyrendi javaslattal a bizottság egyért, akkor szavazza meg. Aki egyetért, az kérem, emelje fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú volt ebben a kérdésben a bizottság álláspontja. Köszönöm szépen.
Akkor egyben teszem föl szavazásra az ajánlási pont 1-49. pontig terjedő pontjait, ahol mindegyik esetben a kormányoldal nem támogatja a módosítást. Kérem szépen, hogy aki egyetért a kormányzati állásponttal, és nem támogatja ezeket a módosító indítványokat, az most szavazzon! (10) Aki támogatja? (6) Köszönöm szépen, az egyharmadot megkapta.
Van az oktatási bizottságnak egy módosító javaslata, amelyről külön döntünk. Tehát kérek mindenkit, hogy a 29. oldalon az ajánlás II. pontjához lapozzunk. Kérdezem a kormányzati álláspontot.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A kormányzati oldal nem támogatja. Aki egyetért a kormányzati állásponttal és nem támogatja ezt a módosító indítványt, az kérem szépen, most szavazzon! (Szavazás.) Egyhangúlag leszavaztuk.
Ezzel az ajánlásban foglaltakhoz kötődő szavazási feladatainkat elvégeztük.
KONTUR PÁL (Fidesz): Elnézést kérek, nem figyeltem. Az előbb miről szavaztunk?
ELNÖK: Egyiket sem támogattuk. (A bizottság munkatársa rövid technikai tájékoztatást ad a módosító javaslatokkal kapcsolatban.) Köszönjük szépen.
Van kettő darab bizottsági módosítónk. Szeretném kérni képviselőtársaimat, hogy vegyük kézbe ezeket a bizottsági módosítókat. Azért döntünk most ezekről, hogy tovább tudjon menni ez a két bizottsági módosító javaslat a költségvetési bizottsághoz és más bizottságokhoz.
Először az 5. §-hoz kapcsolódó módosításról fogunk dönteni, tehát arról a kapcsolódó módosító indítványról, amelyik az 5. §-t fogja módosítani. Kérdezem erről a kormányzati álláspontot.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormányzat ezt a módosítót támogatja. Kíván-e kérdést föltenni valaki a kormányzati képviselőkhöz? (Senki sem jelentkezik.) Nem. Kérem, aki egyetért a kormányzati állásponttal, és ezt a kapcsolódó bizottsági módosító javaslatot támogatja, az emelje fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú, köszönöm szépen.
A második bizottsági kapcsolódó módosító javaslat a 7. §-t és a 12. §-t érintő módosítást foglalja magában. Erről is kérdezem a kormányzati álláspontot.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormányzat ezt is támogatja. Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Aki egyetért a kormányzati állásponttal, és ezt a kapcsolódó módosító javaslatot támogatja, az kérem szépen, szavazzon. (Szavazás.) Köszönöm szépen, egyhangú a bizottság állásfoglalása.
Ezzel ennek a napirendi pontnak a tárgyalását lezártuk, a két bizottsági módosító javaslatot elfogadtuk, a szükséges döntéseket pedig meghoztuk az adott kérdésben. Köszönöm szépen.
Továbblépnénk a 2. - eredeti 3. - napirendi pontra; az európai szövetkezetekről szóló T/316. számú törvényjavaslat egyetlen módosító javaslatáról fogunk most dönteni. Képviselőtársaim előtt ott van az ajánlás, a T/313. számú törvényjavaslat 2006. július 4-i tervezete. Dr. Szép Béla képviselőtársunk által benyújtott kapcsolódó módosító javaslatról fogunk dönteni.
Üdvözlöm a kormány képviselőjét. Kérem, legyen kedves bemutatkozni.
DR. HUTTEL HELGA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Jó napot kívánok! Dr. Huttel Helga vagyok, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium főosztályvezető-helyettese.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Szeretném megkérdezni, hogy mi a kormányzat álláspontja ezzel a javaslattal kapcsolatban.
DR. HUTTEL HELGA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja a módosító javaslatot.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Aki egyetért a kormányzati állásponttal, és támogatja a módosító javaslatot, az kérem szépen, emelje fel a kezét. (Szavazás.) Köszönöm szépen, egyhangú; egy hibás pontot javítottunk ki ezzel.
(Dr. Huttel Helga felé fordulva:) Köszönöm szépen a rövid, de rendkívül konstruktív részvételét.
Szeretném a jegyzőkönyv számára jelezni, hogy Wittner Mária képviselő asszony Nagy István képviselő urat helyettesíti, és így az ellenzéki oldal 6 szavazattal vesz részt a szavazásban, a kormányoldal pedig 10 szavazattal.
Lépjünk tovább a 3. napirendi ponthoz, ahol több módosításról is fogunk dönteni. Tehát a 3. napirendi pont a közszférában foglalkoztatottak jogviszonyáról szóló T/366. számú törvényjavaslat módosító javaslatairól szóló döntés. Képviselőtársaim előtt ott fekszik a T/366. számú törvényjavaslat ajánlásának 2006. július 4-i tervezete. A mostani döntésünk megkönnyítése végett ezt fogjuk használni. Itt ugyancsak úgy járunk el, ahogy az előbbiekben: én az ajánlási pontot fogom ismertetni, azt követően a kormányzati álláspontot kérdezem meg, majd utána a bizottság döntést hoz.
Kérem képviselőtársaimat, hogy lapozzanak az 1. ajánlási ponthoz, amely Farkas Imre képviselőtársunk módosító javaslata. Ez az ajánlási pont összefügg a 3., 8., 14. és 15. ajánlási pontokkal; értelemszerűen egyben fogunk dönteni ezekről.
Kérdezem a kormányzat képviselőjétől, dr. Jobbágy Zsuzsanna főosztályvezető-helyettes asszonytól - akit egyben üdvözlök is -, hogy mi ezzel kapcsolatban a kormány álláspontja.
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Tehát a kormányzat nem támogatja. Aki egyetért a kormányzati állásponttal, és elutasítja ezt a módosító javaslatot, az kérem, hogy most szavazzon. (Szavazás.) Egyhangú a bizottság döntése, köszönöm szépen.
Kérem képviselőtársaimat, lapozzunk a 2. számú ajánlási ponthoz, amelyben Vígh Ilona képviselő asszony módosító javaslata szerepel. Mi a kormányzati álláspont ebben a kérdésben?
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormányzat ezt sem támogatja. Aki egyetért a kormányzati állásponttal, és nem támogatja a módosító javaslatot, az kérem, emelje fel a kezét! (10) Aki támogatja? (6) Az egyharmadot megkapta, köszönöm szépen.
A 4. számú ajánlási pontban dr. Kontrát Károly és Csampa Zsolt képviselő urak módosító javaslata szerepel. Kérdezem, mi a kormányzat álláspontja ezzel kapcsolatban.
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki egyetért a kormányzattal és elutasítja a módosító javaslatot, az kérem, emelje fel a kezét! (10) Aki támogatja? (6) Az egyharmad megvan, köszönöm szépen.
Az 5. számú ajánlási pontban szintén dr. Kontrát Károly és Csampa Zsolt képviselő urak javaslata szerepel. Mi a kormányzati álláspont ebben a kérdésben?
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ezt szintén nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki ezzel egyetért és nem támogatja, az kérem szépen, most emelje fel a kezét. (10) Aki támogatja? (6) Köszönöm szépen, megvan az egyharmad ebben a kérdésben is.
Kérem képviselőtársaimat, hogy a 6. ajánlási ponthoz lapozzanak. A 6. pont összefügg a 7. ponttal, tehát értelemszerűen a kettőről egyben fogunk dönteni. Kérdezem a kormányzati álláspontot.
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki egyetért a kormányzati állásponttal, és nem támogatja a módosítót, az kérem, most szavazzon! (10) Aki támogatja? (6) Az egyharmad megvan.
A 9. ajánlási ponthoz kérem szépen, hogy lapozzunk, amelyben szintén dr. Kontrát Károly és Csampa Zsolt képviselő urak módosító javaslata szerepel. Kérem a kormányzati álláspontot.
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki elutasítja a módosító javaslatot, egyetértve a kormányzati állásponttal, az kérem, most szavazzon! (10) Aki támogatja? (6) Az egyharmadot megkapta.
A 10. ajánlási pontban lévő módosító javaslat következik, dr. Lázár János képviselő úr javaslata. A kormányzati álláspontot kérdezem.
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki egyetért a kormányzati állásponttal és elutasítja a módosítót, az kérem, most szavazzon! (10) Aki támogatja? (6) Az egyharmadot megkapta.
A 11. ajánlási pontban szintén dr. Lázár János képviselő úr módosító javaslata szerepel. Kérdezem a kormányzati álláspontot.
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki egyetért ezzel és elutasítja a módosító javaslatot, az kérem szépen, szavazzon! (10) Aki támogatja? (6) Az egyharmadot megkapta.
Tisztelt Bizottság! A 12. ajánlási ponthoz kérem, hogy lapozzunk. A 12. ajánlási pont tartalmilag összefügg a 13. ponttal, ezért a kettőről együtt fogunk dönteni. Mi a kormányzati álláspont?
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki elutasítja a módosító javaslatot, az kérem szépen, szavazzon! (10) Aki támogatja? (6) Az egyharmad megvan, köszönöm szépen.
Kérem, hogy a 16. ajánlási ponthoz lapozzunk, amelyben dr. Szabó Zoltán képviselő úr módosító javaslata szerepel. Mi a kormányzati álláspont ebben a kérdésben?
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ebben a formában nem támogatjuk. Egy megfelelő kapcsolódó módosító indítvány esetén támogatni tudjuk. A kapcsolódó módosítónak a mondat második részének elhagyásával kellene ugyanerre a rendelkezésre vonatkoznia. Tehát egy olyan kapcsolódó módosítót tudnánk támogatni, hogy a főtitkárt az államtitkárral, a főtitkárhelyettest a szakállamtitkárral azonos javadalmazás illeti meg; ez lenne majd az a kapcsolódó, amit támogatni tudunk, de ezt így most nem támogatjuk.
ELNÖK: Megértettük, köszönöm szépen a részletesebb kifejtést. Tehát ebben a formában nem támogatja a kormányzat, ugyanakkor kapcsolódó módosító formájában a tartalmát fogja támogatni. Most erről fogunk állást foglalni. Aki egyetért a kormányzati állásponttal és nem támogatja ezt a javaslatot, az kérem szépen, emelje fel a kezét. (10) Aki támogatja? (6) Az egyharmadot megkapta. Köszönjük a tájékoztatást.
A 17. ajánlási pontban lévő módosító indítványhoz kérem, hogy lapozzunk, dr. Kontrát Károly és Csampa Zsolt képviselő urak módosító javaslatához. Szeretném kérni a kormányzati álláspontot.
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki ezzel egyetért és elutasítja ezt a módosító javaslatot, az kérem, most szavazzon! (10) Aki támogatja? (6) Ez azt jelenti, hogy az egyharmadot megkapta.
A 18. ajánlási pontban lévő módosító indítványhoz kérem, hogy lapozzanak, dr. Vitányi István képviselő úr módosító javaslatához. Mi a kormányzati álláspont?
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki ezzel egyetért és nem támogatja, az kérem, emelje fel a kezét! (10) Aki támogatja? (6) Megkapta az egyharmadot.
Az utolsó ajánlási pontról fogunk dönteni, a 19. pontról, dr. Répássy Róbert képviselő úr módosító javaslatáról. Mi a kormányzati álláspont ebben a kérdésben.
DR. JOBBÁGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Szintén nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormányzat nem támogatja. Aki egyetért a kormányzati állásponttal és elutasítja a módosító indítványt, az kérem, szavazzon! (10) Aki támogatja? (6) Köszönöm szépen, az egyharmadot ez is megkapta. Ezzel a 3. napirendi pontunkat is lezártuk.
Szeretnék az "egyebek" napirendi pontra rátérni, és itt néhány technikainak tűnő, ámde mégis a bizottság döntését igénylő kérdést bejelenteni.
Mostani információink szerint a jelenlegi tárgyalási folyamatban még egy bizottsági ülést kell tartanunk a jövő héten, és azzal gyakorlatilag az összes kapcsolódó módosító indítványról való szavazást megtette a bizottság. Miután jelen információink szerint további olyan jogszabályok, törvényjavaslatok benyújtásra nem kerültek, amelyek a bizottság hatáskörébe tartoznának, ezért azt gondolom, egy bizottsági üléssel a jövő héten le tudjuk zárni a rendkívüli ülésszak bizottsági munkáját.
Némiképp egyeztetve az oldalakkal arra tennék javaslatot, hogy miután hétfőn nem tudjuk megtartani az ülést, mert még nem leszünk olyan helyzetben, ezért június 11-én, kedden 9 órakor tartsunk ülést. Szerintem ez egy viszonylag kompromisszumos javaslat tud lenni; ez azt jelenti, hogy a hétfői plenáris ülést követő kedd reggel 9 órakor az összes ránk vonatkozó módosítóról való döntést meg tudnánk hozni, és ez lenne egyben a bizottság záró ülése is.
Szeretném jelezni képviselőtársaimnak, hogy a múltkori bizottsági állásfoglalásunk alapján megírtam a levelemet Kiss Péter szociális és munkaügyi miniszternek, amelyben kértem, hogy tájékoztassa a bizottságot a tárca munkarendjéről, feladatmegosztásáról. Ma egy rövid konzultáció keretében megkaptam a szóbeli választ, hogy ez meg fog történni egy írásbeli táblázat átnyújtásával. Ugyanakkor a bizottság tisztségviselői számára előkészítek egy találkozót az alelnök asszony, az alelnök úr és jómagam részvételével, ahol személyesen is egy érdemi konzultációt tudunk folytatni a miniszterrel, illetve a tárca vezetésével.
Ezt a két dolgot szerettem volna a bizottság tudomására hozni. Szeretném megkérdezni, hogy az "egyebek" napirendi pont keretében a bizottság tagjai közül bárkinek van-e kérdése vagy érdemi bejelentése. (Senki sem jelentkezik.) Ha nincsen, akkor nagyon szépen köszönöm a bizottság tagjainak a mai aktív és érdemi közreműködést, és köszönöm, hogy erre a rövid, ámde rendkívül konstruktív bizottsági ülésen megtiszteltek a jelenlétükkel. Jövő héten kedden 9 órakor találkozunk.
Köszönöm szépen, minden jót kívánok!
(Az ülés végének időpontja: 10 óra 01 perc.)
Simon Gábor
a bizottság elnöke
Jegyzőkönyvvezető: Ferenc Zsuzsa