FMB-20/2009.
(FMB-107/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Foglalkoztatási és munkaügyi bizottságának
2009. október 15-én, csütörtökön, 9 óra 37 perces kezdettel
a Képviselői Irodaház I. emelet 128. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői: *
A bizottság részéről *
Megjelent *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászólók *
Megjelentek *
Elnöki megnyitó *
A napirend megállapítása *
A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvény végrehajtásáról szóló T/10380. számú törvényjavaslat *
Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása *
A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló 2008. évi CII. törvény módosításáról szóló T/10675. számú törvényjavaslat *
A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása *
A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló T/10679. számú törvényjavaslat *
A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása *
A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló T/10554. számú törvényjavaslat *
A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása *
A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló T/10679. számú törvényjavaslat - a tárgyalás folytatása *
Egyebek *
Nemzetközi iparvállalatok versenyképességét biztosító foglakoztatás módszerei; tájékozódás a globális fényforrás iparág helyzetéről és a GE fényforrás üzletágáról *
Elnöki bevezető *
Elnöki javaslat a tárgyalás időtartamára és módszerére *
Szavazás az elnöki javaslatról *
Tájékoztatók, hozzászólások *
Báti Ferenc, az Amerikai Kereskedelmi Kamara elnökségi tagja, a Munkaügyi és oktatási bizottság elnöke *
Selmeczy György, a Tungsram Dolgozók Független Szakszervezetének titkára *
Rolek Ferenc, a Magyarországi Humán Erőforrás Tanács elnöke *
Vörös Tibor Lighting és Industrial humánerőforrás vezető, Európa, Közel-Kelet és Afrika (GE Hungary Zrt.) *
Szabó Sándor főosztályvezető (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium) *
Dr. Székely Judit szakállamtitkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium) *
Henterné Tringer Ágnes igazgató (ITD Hungary) *
Elnöki zárszó *
11.30 órától:
5. Nemzetközi iparvállalatok versenyképességét biztosító foglakoztatás módszerei; tájékozódás a globális fényforrás iparág helyzetéről és a GE fényforrás üzletágáról
Elnököl: Gúr Nándor (MSZP), a bizottság elnöke
Bernáth Ildikó (Fidesz), a bizottság alelnöke
Kiss Ferenc (MSZP)
Lénárt László (MSZP)
Nagy László (MSZP)
Rózsa Endre (MSZP)
Vécsi István (MSZP)
Dr. Czomba Sándor (Fidesz)
Kontur Pál (Fidesz)
Nagy István (Fidesz)
Herényi Károly (független)
Helyettesítési megbízást adott
Filló Pál (MSZP) Gúr Nándornak (MSZP)
Bóth János (MSZP) Nagy Lászlónak (MSZP)
Ráckózy Attila (MSZP) Lénárt Lászlónak (MSZP)
Dr. Czira Szabolcs (Fidesz) Nagy Istvánnak (Fidesz)
V. Németh Zsolt (Fidesz) Kontur Pálnak (Fidesz)
Rácz István (Fidesz) dr. Czomba Sándornak (Fidesz)
Wittner Mária (Fidesz) Bernáth Ildikónak (Fidesz)
Dr. Magyar Bálint (SZDSZ) Vécsi Istvánnak (MSZP)
Dr. Székely Judit szakállamtitkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Kajdi László vezető tanácsos (Pénzügyminisztérium)
Szabó Sándor főosztályvezető (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Báti Ferenc, az Amerikai Kereskedelmi Kamara elnökségi tagja, a munkaügyi bizottság elnöke
Rolek Ferenc, a Magyarországi Humán Erőforrás Tanács vezetője (GE Hungary Zrt.)
Vörös Tibor Lighting és Industrial humán erőforrás vezető (GE Hungary Zrt.)
Selmeczy György, a Tungsram Dolgozók Független Szakszervezete elnöke
Henterné Tringer Ágnes igazgató (ITD Hungary)
Szatmári Edina vezető tanácsos (Pénzügyminisztérium)
Kalocsai Kinga Lighting és Industrial kommunikációs igazgató (GE Hungary Zrt.)
Szabó Eszter Corporate kommunikációs igazgató (GE Hungary Zrt.)
Szántó Balázs tanácsadó (GE Hungary Zrt.)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 37 perc)
GÚR NÁNDOR (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Kézcsókom! Szép napot kívánok mindenkinek! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottsági ülést megkezdjük. Menet közben a szakértő asszony gondoskodik az aláírásokról és a helyettesítésekről, és amikor ez a kezemben van, jelzem a bizottság számára a határozatképesség meglétét - amit így, szemmel is látok -, és jelzem azt is, hogy hogyan állnak a helyettesítések. (Farkasné dr. Molnár Valéria: Megvan, 10:9 az arány.) A bizottságnak a határozatképessége tehát rendben van, a munkáját el tudja kezdeni. (Megszólal a mobiltelefonja.) A telefonokat kikapcsoljuk - önmagamat is figyelmeztetem erre -, elnézést kérek. Mindjárt megpróbáljuk szűkíteni a kupacokat.
A napirend elfogadására kerítünk sor. Az elektronikus formában megküldött meghívó alapján hat napirendi pontunk van az egyebekkel együtt. Kérdezem a bizottság tagjait, hogy a meghívóban jelzettek szerinti napirendi pontok tárgyalását, időbeliségét elfogadja-e a bizottság. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy a bizottság ezt egyhangúlag elfogadta.
A helyettesítések tekintetében szeretném jelezni, hogy Filló Pál urat jómagam helyettesítem. Bóth Jánost Nagy László képviselőtársunk, Rákóczy Attilát Lénárt László, Czira Szabolcs urat Nagy István képviselőtársunk, V. Németh Zsoltot Kontur Pál, Rácz Istvánt Czomba Sándor, Wittner Máriát az alelnök asszony, Bernáth Ildikó, Magyar Bálintot pedig Vécsi István helyettesíti. A helyettesítések így rendben vannak, a szavazási arány 10:9, tehát a helyettesítésekkel együtt 19 a szavazati szám.
A tárgyalási időkeretet természetszerűleg aszerint alakul, ahogy a szokásjog azt hozza magával: azonos időkeretben, felváltva egymás között, természetszerűleg először az ellenzéki oldal megszólalása mellett.
Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása
Az első napirendi pontunkra térünk rá. Az első napirendi pontunk a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat. Itt a kapcsolódó módosító javaslatok megvitatására kerül sor. Mindenki előtt ott van kiosztva az ajánlástervezet, amely két módosító indítványt tartalmaz, de ezek a szakértő asszony megállapítása szerint nem tartoznak a feladatkörünkbe. Ezek alapján úgy gondolom, hogy nem kell tárgyalnunk, de megkérdezem képviselőtársaimat, van-e bárki, akinek más véleménye van e tekintetben. (Senki nem jelentkezik.) Nem látok ilyet. Akkor ilyen értelemben az első napirendi pont tárgyalásának a végére értünk, azt lezártuk.
Ennek a napirendi pontnak a tárgyalásánál is, mint ahogy a másodikénál is, üdvözlöm a napirendi pont előadóit a Pénzügyminisztérium részéről: Szatmári Edina vezető főtanácsos asszonyt és Kajdi László vezető tanácsos urat. Arra kérem önöket, hogy a második napirendi ponthoz illesztetten majd megfelelő módon kapcsolódjanak be a munkába.
A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása
A második napirendi pontunk a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló 2008. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat. Itt a bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatására kerül sor. Jelzem, hogy nem érkezett ilyen módosító javaslat, ilyen értelemben a második napirendi pontunkat is egyszerűen le tudjuk zárni. Kérdezem, hogy bárkinek van-e ehhez illesztetten más álláspontja. (Senki nem jelentkezik.) Amennyiben nincs, akkor ezt tudomásul véve a napirendi pont tárgyalását lezárjuk.
A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása
A harmadik napirendi pontunkra térünk át. A harmadik napirendi pontunk a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat a T/10679. számon. Itt is a bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatására kerítünk sort. Az előadó itt szintén Szatmári Edina és Kajdi László. E tekintetben már nem olyan egyszerű a helyzetünk, mint az előző két napirendi pont kapcsán volt. Mindenki előtt ott van az ajánlástervezet, amelyből a szakértő asszony kiválogatta a bizottságot érintő módosító javaslatokat. Az ajánlási pontok szerint haladnánk.
Az 1. ajánlási pont szerinti javaslat nem házszabályszerű az eddigi ismereteink szerint - köszönöm, ha abban segít nekem a szakértő asszony, hogy tételesen itt legyen a kezemben. (Kiss Ferenc: Az mit jelent? - Közbeszólások: Kérdezzük meg!) Ha képviselőtársam véleményt akar formálni, akkor jelezze azt, és akkor szót adok. Ha csak magánbeszélgetést folytat, akkor semmi probléma, akkor haladunk tovább. Az 1. pont tehát nem házszabályszerű, a szakértő asszony álláspontja alapján túlterjeszkedésről van szó egyébként. (Kiss Ferenc jelzésére:) Kiss Ferenc képviselőtársam, parancsolj!
KISS FERENC (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megkérdezni a minisztérium jelen lévő képviselőjét. Több ilyen pont is van, Kóka úrnak talán három javaslata is, amely túlterjeszkedik a házszabályszerűségen, olyan törvényjavaslatokat nyitott meg, amelyek nem szerepeltek az előterjesztésben. Ezeket továbbengedte a kormány, vagy esetleg kizárja? Mert később is lesz ilyen, nem ott akarom megkérdezni, a 75. vagy a 81. pontnál, a 75. és a 81. pont szintén Kóka képviselő úrtól származik. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselőtársam. Jelzem, hogy nemcsak Kóka úr esetében, hanem más esetekben is van ilyen, ami a túlterjeszkedés tényét hordozza magában. A bizottság természetesen dönthet arról, hogy ezekben az ajánlási pontokban is döntést kíván hozni, tehát semmifajta elzárkózás nincs e tekintetben. Ha jól értettem, képviselőtársam arra tesz javaslatot, hogy ismerjük meg a kormány álláspontját... (Kiss Ferenc: Ismerjük meg, és szavazzunk róla!) Köszönöm szépen, e szerint cselekszünk.
Kérdezem a kormány álláspontját. Parancsoljon!
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Tisztelettel köszöntöm a bizottságot. Az 1. ajánlási pont szerinti módosító indítványt nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdezem képviselőtársaimat, ki az, aki támogatja. (Szavazás.) Nem látok ilyet. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Köszönöm szépen, ez egyhangú nem. Köszönöm szépen.
A következő a 4., az 5., a 6., a 7., a 9., a 10., a 11., a 91., a 98., a 105. és a 107., egymással összefüggő pontok, ez Szabó Lajos képviselőtársunk módosító javaslata. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaimat kérdezem, ki az, aki támogatja tehát a 4., az 5., a 6., a 7., a 9... (Az elnök Farkasné dr. Molnár Valériával egyeztet.) Tehát a 3., a 4., az 5. és a... (Farkasné dr. Molnár Valéria: Összefüggő...) Bocsánat, még egyszer elmondom, hogy mindenki előtt világos legyen: a 3., a 4., az 5., a 6., a 7., a 9., a 10., a 11., a 91., a 98., a 105. és a 107. pont függ össze, ezek az összefüggőek. Ennek a kapcsán a kormány álláspontja támogató. Kérdezem képviselőtársaimat, ki az, aki a módosító javaslatot támogatja. (Szavazás.) Tizenegy igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Egy nem támogatja. És akkor hét tartózkodás van.
A következő a 12. pont, amely a szakértő asszony jelzése szerint szintén nem házszabályszerű. Ez a pont összefügg egyébként a 13. és a 108. ponttal. Dr. Magyar Bálint képviselőtársunk módosító javaslata. Kiss Ferenc úr, a javaslatodat alapul véve hasonlóan haladunk, mint az előzőekben, köszönöm szépen. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány ezt támogatja. Kérdezem képviselőtársaimat, ki az, aki támogatja. (Szavazás.) A kormány támogatta, képviselőtársaim szolid visszafogottsággal, tizenegy igennel támogatták. Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy ki az, aki nem támogatja. (Szavazás.) Ez nyolc nem szavazat. Köszönöm szépen.
A 19. ajánlási pont - lapozni kell egy kicsit - dr. Czomba Sándor képviselőtársunk módosító javaslata. Kérdezem a kormányt, mi az álláspontja.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. (Dr. Czomba Sándor jelzésére:) Czomba képviselő úr, parancsolj!
DR. CZOMBA SÁNDOR (Fidesz): Azt szeretném kérni a kormányoldal részéről, hogy amikor az általam benyújtottakról szavazunk, akkor előtte mindről - hogy ne kelljen mindig mondanom - indoklást is kérnék szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérem, hogy e szerint járjon el a kormány képviseletében a vezető tanácsos asszony, úr. Parancsoljon, indoklást kérünk.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A versenyszférában történő munkavégzés esetén a minimálbér 150 százalékáig a kereset kihagyása a jövedelemszámításból nem indokolt, mert annak valós jövedelmi helyzeten kell alapulnia. E mellett jelentősen növekedne az önkormányzati, szociális ellátásra rászorulók száma.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy ki az, aki a módosító javaslattal egyetért, azt támogatja. (Szavazás.) Kilenc igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz nem.
A 20. pont - amely szintén nem házszabályszerű - összefügg a 82. és a 99. ponttal, és Szabó Lajos képviselő úr módosító javaslata. Kérdezem a kormány álláspontját.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tíz. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Négy. És akkor öt tartózkodás van. Köszönöm szépen.
A 21. pont dr. Czomba Sándor, valamint Béki Gabriella, Velkey Gábor és Gulyás József módosító javaslata. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk, mivel itt teljes elhagyásra kerülne, hogy egy családban csak egy aktív korú jogosult személy lehet. Differenciáltabb szabályozást egy másik módosító indítvány tartalmaz, amelyet támogatunk, a kieső személyek nem pénzbeli ellátást, hanem más aktív támogatást fognak kapni.
ELNÖK: Tehát a kormány nem támogatja. Kérdezem képviselőtársaimat, ki az, aki támogatja. (Szavazás.) Kilenc igen. Köszönöm szépen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz nem támogatja.
A 22. pont Nagy László, dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi, Török Zsolt és Fogarasiné Deák Valéria módosító javaslata - ha megengedik képviselőtársaim, akkor innentől kezdve csak a számot és az első képviselőt jelezném. (Nincs ellenvélemény.) Köszönöm az egyetértésüket. Kérdezem a kormány álláspontját ennél a módosító javaslatnál.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen, támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tizenegy. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc.
A 23. pont...
Annyit lehet, hogy nem mondtam, és ezért bocsánatot kérek, hogy a 22. pont összefüggött a 101. ponttal.
A 23. pont szintén nem házszabályszerű, de összefügg a 26. ponttal, dr. Czomba Sándor képviselő úr módosító javaslata ez. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk...
ELNÖK: Nem támogatja, akkor indoklást is kérünk.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): ..., mivel a nyílt munkaerőpiacon történő elhelyezkedés elsőbbségét javasolja a közfoglalkoztatással szemben. Egy erre irányuló másik javaslatot a következő ajánlási pont szerint támogatunk, amely szélesebb körű ennél, képzés, munkaerő-piaci programok.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem képviselőtársaimat, ki az, aki képviselőtársam módosítóját támogatja. (Szavazás.) Nyolc igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Ki tartózkodott? (Szavazás.) Egy. Köszönöm szépen.
A 24. pont nem házszabályszerűként jelenik meg - jeleztem, hogy nem csak szabad demokrata képviselőtársunk esetében áll fenn ez a helyzet, de akkor ugyanúgy haladunk, mint eddig. Nagy László és mások módosító javaslata ez. Kérdezem a kormány álláspontját.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Jeleztem, hogy ezt igen.
ELNÖK: Köszönöm szépen, igen, csak a megerősítést szerettem volna hallani. A kormány tehát ezt támogatja. Kérdezem képviselőtársaimat, ki az, aki támogatja. (Szavazás.) Úgy látom, ebben egység van, 19 támogatás van.
A 25. pont Ikvai-Szabó Imre képviselő úr módosító javaslata. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. (Dr. Czomba Sándor: Bocsánat, indoklást kérek.) Igen, köszönöm szépen, indoklást kérünk.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A versenyszférában nem indokolt és nem is lehetséges a közcélú munkavégzés közvetlen kiterjesztése, a versenyszabályok is tiltják 50 százaléknál magasabb mértékű bértámogatás nyújtását. A piaci szektorban bértámogatással lehet ezt elérni.
ELNÖK: Köszönöm szépen, érthető számomra. Kérdezem, hogy... (Dr. Czomba Sándor: Ezt tudtam. - Derültség.) Igen, képviselőtársam is ismerte ezt. Kérdezem, hogy ki az, aki a módosítót támogatja. (Szavazás.) Nem látok ilyet. (Farkasné dr. Molnár Valéria közbeszólására:) Szakértő asszony, maradjunk abban a mederben, amelyben haladunk! Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz nem támogatás. Ki az, aki tartózkodott? (Szavazás.) Kilenc tartózkodás.
A 26. pont összefüggő volt.
A 27. pont Nagy László és képviselőtársai módosító javaslata. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tizenegy. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc nem.
A 28. pont dr. Czomba Sándor képviselő úr módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk, mivel a mentesítést a munkaköri alkalmassághoz kötni általánosságban nem lehet, csak adott munkakörre. A törvényjavaslat az érintett társadalmi mentálhigiénés helyzetből vezeti le a felmenthetőséget.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Képviselőtársaimat kérdezem, ki az, aki támogatja a módosítót. (Szavazás.) Kilenc igen. Köszönöm. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc nem támogatás és egy tartózkodás.
A 29. pont dr. Czomba Sándor képviselő úr módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk, mivel a közfoglalkoztatásban való részvétel alóli önkormányzati mentesítés, felhatalmazásnak az elhagyását javasolja. A mentesítés azért szükséges, mert vannak olyan személyek, akik helyzetüknél fogva nem vonhatók be a közfoglalkoztatásba.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Képviselőtársaimat kérdezem, ki az, aki a módosítót támogatja. (Szavazás.) Nyolc. Köszönöm szépen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És akkor két tartózkodás van. Köszönöm szépen.
A 30. pont, amely elviekben nem házszabályszerű, és összefügg a 106. ponttal, Nagy László és képviselőtársai módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tizenegy. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Köszönöm szépen.
A 31. pont, amely szintén nem házszabályszerűnek minősített, de mi szavazunk róla, és a kormány álláspontját kérdezzük róla. Nagy László jegyzi a módosítót képviselőtársaival együtt. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Támogatja a kormány. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tíz. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc. És egy tartózkodás.
A 32. pont Balog Zoltán és képviselőtársai módosítója, amely összefügg a 34-essel, az 54-essel, a 60-assal, a 63-assal, a 68-assal, a 88-assal és a 103-assal. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja a módosítót? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Köszönöm szépen.
A 33. pont, amelyet Vidorné Szabó Györgyi és Donáth László képviselő úr jegyez, nem házszabályszerű elviekben, de megegyeztünk, hogy szavazunk róla. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tizenegy. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Négy. Ki az, aki tartózkodott? (Szavazás.) Négy. Köszönöm szépen.
A 43. pont - egy kicsit lapoznunk kell - a 48. oldalon található. Kovács Tibor, valamint dr. Magyar Bálint módosító javaslata ez. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja a 43. pontot a 48. oldalon. Kérdezem képviselőtársaimat, ki az, aki támogatja. (Szavazás.) Tíz szavazatot látok. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc. És egy tartózkodás van. Köszönöm szépen.
A 46. pont dr. Magyar Bálint képviselő úr módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaimat kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás.) Tíz. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Egy tartózkodás mellett.
A 47. pont Kovács Tibor, valamint dr. Magyar Bálint képviselők módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Igen. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tíz. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc. És egy tartózkodás.
Az 55. pont következik, amely az 58. oldalon található, dr. Magyar Bálint módosítója összefügg a 62-essel. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Képviselőtársaimat kérdezem, hogy ki az, aki támogatja ezt a módosítót. (Szavazás.) Egy támogatás. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tizenhat. És két tartózkodás. Köszönöm szépen.
Az 56. pont dr. Magyar Bálint képviselő úr módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Egy. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki tartózkodik? (Szavazás.) A többiek, tíz tartózkodás.
Az 57. pont dr. Hoppál Péter és képviselőtársai módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Czomba képviselő úr is beadója ennek a módosítónak, kérek egy... (Dr. Czomba Sándor: Eltekintek tőle.) Eltekint az indoklástól, köszönöm szépen. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy ki az, aki támogatja a módosítót. (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. És egy tartózkodás.
Az 58. pont szintén dr. Hoppál Péter és képviselőtársai módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem támogatja. (Dr. Czomba Sándor jelzésére:) Czomba képviselő úr eltekint az indoklástól, köszönöm. Ki az, aki támogatja a módosítót? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
Az 59. pont Herényi Károly képviselő úr módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A képviselő úr kér indoklást? (Herényi Károly: Igen, kérek.) Igen.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A fiatal felnőtt... (Nem érteni.) utógondozói ellátásnak a szabályozása a költségvetési egyensúly javításához szükséges megtakarítási intézkedés szerves része, a szabályozás nem elhagyható. (Herényi Károly: Egy észrevételt tehetek?)
ELNÖK: Hogyne, persze!
HERÉNYI KÁROLY (független): Lehet, hogy ez a döntés itt helyben most valóban megtakarítást jelent, azonban egészen rövid távon belül sokkal több pluszkiadást fog generálni, mint amennyit most megspórolunk. Ezért éltem ezzel a javaslattal. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormány tehát nem támogatta. Képviselőtársaimat kérdezem, ki az, aki támogatja a módosítót. (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Egy tartózkodás mellett. Köszönöm szépen.
A 61. pont összefügg a 104-essel. Dr. Hoppál Péter és képviselőtársai módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Képviselőtársaimat kérdezem, ki az, aki támogatja a módosítót. (Szavazás.) Kilenc támogatás. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz nem. Köszönöm szépen.
A 73-as következik, amely a 75. oldalon található, és amely összefügg a 83-assal és a 93-assal. Elviekben nem házszabályszerű, de a megegyezésünk alapján szavazunk róla. Szabó Lajos képviselő úr törvényjavaslat-módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Igen, a kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja a módosítót? (Szavazás.) Tizenegy. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc.
A 74. pont következik, amely Béki Gabriella és Gulyás József képviselők módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Egy támogatás. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc nem. És akkor kilenc tartózkodás van.
A következő a 87. pont, amelyhez a 88. oldalig kell lapoznunk. Nagy László és képviselőtársai módosítója ez. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány ezt támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja a módosítót? (Szavazás.) Tizenegy támogatást látok. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc tartózkodás. Köszönöm szépen.
A 89. pont Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosítójaként jelenik meg. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Rózsa Endre, kérsz indoklást? (Rózsa Endre: Köszönöm, igen.) Akkor indoklást kérünk.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A módosítás érvényben hagyná az eredeti fizetési kötelezettséget, amit a szakszolgálat igénybevétele kapcsán kell fizetni a szülő részére. A törlés a megtakarítási intézkedés része.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormány tehát nem támogatja. Képviselőtársaimat kérdezem, ki az, aki támogatja a módosítót? (Szavazás.) Három. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Akkor 8 tartózkodás van még.
A 95. pont a 94. oldalon van. Kovács Tibor és dr. Magyar Bálint képviselők módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány ezt támogatja. Képviselőtársaimat kérdezem, ki az, aki támogatja a módosítót? (Szavazás.) Tíz támogatást látok. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc tartózkodás. Köszönöm szépen.
A 97-es Szabó Lajos képviselő úr módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány ezt támogatja, köszönöm szépen. Képviselőtársaimat kérdezem, ki az, aki támogatja a módosítót? (Szavazás.) Tíz igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc nem. És egy tartózkodás.
A végére értünk.
Soron következik a... (Kiss Ferenc jelzésére:) Bocsánatot kérek, képviselőtársam, nem vettem észre a kezed. Parancsolj!
KISS FERENC (MSZP): Elnézést, elnök úr, nem a bizottság hatáskörébe tartozik, de szeretném megkérdezni, amennyiben lehetséges, hogy a 75-ös módosítást a kormány támogatta-e vagy sem.
ELNÖK: Igen, értem, világos számomra a kérdés. A kormány álláspontját kérdezem, hogy mi volt a viszonyulása a 75-öshöz.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): A 75. ajánlási pontot nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatja. (Kiss Ferencnek:) Képviselőtársam?
KISS FERENC (MSZP): Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen.
Akkor így értünk a végére... (Dr. Czomba Sándor jelzésére:) Még nem értünk a végére. Czomba képviselő úr!
DR. CZOMBA SÁNDOR (Fidesz): Kérdésem lenne. Bizottsági módosító javaslatot szeretnék javasolni ebben az ügyben. Az egyebekben beszéljünk erről vagy most? Csak ennyi.
ELNÖK: Szerintem elő kellene készíteni azt, ha... (Kiss Ferenc: Írja le, hogy mit!) Persze! Sándor, csináljuk azt, hogy...
DR. CZOMBA SÁNDOR (Fidesz): Elő van készítve. A kérdés az, hogy egyáltalán most beszéljünk róla vagy az egyebekben. Csak ennyi.
ELNÖK: Szerintem az egyebekben. Tehát ezt lezárjuk, és az egyebekben visszatérünk arra konkrétan. Ahhoz azt kérném, hogyha elfogadható, hogy legyen ismert képviselőtársaim számára... (Dr. Czomba Sándor közbeszólására:) De hogy most... (Bernáth Ildikó: Akkor kiosztásra kerülne.) Igen, hogy addig megismerhessék képviselőtársaim, és akkor utána annak a függvényében tudunk róla dönteni, hogy mi legyen a viszonyulása a bizottságnak. (Farkasné dr. Molnár Valéria: Ha ideadja a képviselő úr, az Évi lemásolja. - Dr. Czomba Sándor átadja Farkasné dr. Molnár Valériának a dokumentumot.) Köszönöm szépen.
Tehát akkor a harmadik napirendi pontunkat ezzel zártuk, illetve az egyebek kapcsán visszatérünk rá, és megnézzük Czomba képviselőtársunknak a bizottsági módosítóra tett javaslatát. Köszönöm szépen.
A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló T/10554. számú törvényjavaslat
A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása
Áttérünk a negyedik napirendi pontunkra, amely a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat a T/10554. szám alatt. A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatásáról szól a napirendi pont. Folytatásként - nem nagy meglepetést okozva - a Pénzügyminisztérium részéről Szatmári Edina és Kajdi László vesznek részt a bizottsági ülésen a későbbiekben is. Mindenki előtt ott van az ajánlástervezet, amelyből a szakértő asszony kiválogatta a bizottságot érintő módosító javaslatokat. Ezek szerint az ajánlási pontok szerint haladunk.
Ránézek az órára, 10 óra 8 perc van. Csak előre szeretném jelezni, hogy 11 óra 30 perctől terveztük és kívánjuk megkezdeni az ötödik napirendi pont tárgyalását. Ha véletlenszerűen nem érnénk a végére ezen napirendi pontnak tárgyalásának, akkor meg kell szakítanunk a tárgyalás menetét, 11 óra 30 perctől a tájékoztató meghallgatására fogunk sort keríteni, és utána, egy óra múlva folytatjuk a szavazást, bár van esélyünk arra, hogy a szavazásnak addigra a végére érjünk. Ehhez viszont arra van szükség, hogy annak a támogatását kérjem képviselőtársaimtól, hogy az ajánlástervezet, a módosítók kapcsán engedjék meg, hogy csak a számokat mondjam be, és ne soroljam fel a képviselők nevét. (Nincs ellenvélemény.) Köszönöm szépen, hogyha ebben egyetértés van, ez is segíti a munkánkat. Köszönöm.
A szakértő asszonyt kérem, hogy segítsen, ismét azt kérem, hogy legyen előttem az anyag... (Farkasné dr. Molnár Valéria: Egy közös anyag?) Egy közös anyag, így van, dolgozzunk együtt!
Az első kötettel kezdünk. Egy pillanat türelmet kérek. (Az elnök Farkasné dr. Molnár Valériával egyeztet.) Az 1. és a 2. ajánlási pont az ötödik kötetben lelhető fel. (Farkasné dr. Molnár Valéria: Itt van egy az egyben, szövegszerűen.) Oké.
A 4. módosítóról kérdezem a kormány álláspontját.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tíz. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nem látok ilyet. Kilenc tartózkodás.
A 33. pont következik, amely a nem tudom hányadik oldalon található, de megpróbálok segíteni, ha hamarabb odaérek... Húha, nincs oldalszám. (Közbeszólások.) A 33. pont Becsó Zsolt javaslata... (Közbeszólások.) Ha egy, akkor mondom az elsőt. A 33. pont tehát Becsó Zsolt módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A 34. pont Mesterházy Attila és sokak módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tizenkettőt látok... (Közbeszólások a fideszes képviselők részéről.) Akkor egységesnek tekinthetem? (Közbeszólások a fideszes képviselők soraiból: Igen.) Igen, tehát tizenkilenc igen. Köszönöm szépen. ...Csak olyan nehéznek tűnt Mesterházy Attila neve után az egységes támogatást megszerezni. Köszönöm szépen.
A következő a 35. pont, Révész Máriusz és sokak javaslata. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A következő a 38. pont, Velkey Gábor és mások javaslata. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Egy. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tizenhét. És egy tartózkodás.
A következő a 39. pont, Béki Gabriella és mások javaslata. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Egy. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És nyolc tartózkodás.
A következő a 41. pont, Mesterházy Attila és sokan mások adták be. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tizenkilenc igen.
A 42. pont következik. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tíz támogatás. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nem látok ilyet. Kilenc tartózkodás.
Itt kimarad az 51-esig, az 51. pont a következő, amelyet Mesterházy Attila és sokan mások adtak be. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Igen. Képviselőtársaim? (Szavazás.) Tizenegy. Ki az, aki nem? (Szavazás.) Nincs ilyen. Nyolc tartózkodás.
A 68. pont Becsó Zsolt javaslata. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A 69. pont szintén Becsó Zsolt javaslata. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem? (Szavazás.) Tíz.
70. pont, Kuzma László és sokan mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
71. pont, Tóth Ferenc és sokan mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
72. pont, dr. Pósán László és sokan mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
73. pont, Pánczél Károly és sokan mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És tíz nem.
103. pont, Firtl Mátyás képviselő úr..., nem, Szűcs Lajos - nehogy keverjük! - és Czerván György képviselő urak. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Egy tartózkodás.
159. pont - egy kicsit lapozunk, Lázár János és Kontrát Károly képviselő urak. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A 159-es után egy nagyot ugrunk a 278. pontig, amely Domokos László és Babák Mihály képviselő urak módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És tíz nem.
A 350. pontra ugrunk, dr. Mikola István és sokan mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A következő a 667. pont, Kovács Kálmán képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nem látok ilyet. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kettő. És a többiek tizenheten tartózkodtak.
A következő a 705. pont, Mesterházy és sokan mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Igen. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tíz igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc tartózkodás.
A 795. pont jön, Varga Mihály módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tizenegy.
A következő a 803. pont, amely Zsigó Róbert képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
A 812. pont Németh Szilárd István képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
A 856. pont jön, amely már a következő csomagban lesz. Szalay Ferenc és Balla György módosítója. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És tíz nem támogatás.
A 857. következik, Szalay Ferenc és Balla György. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A 877. pont következik néhány lappal arrébb, dr. Hende Csaba képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tizenegy. Köszönöm szépen.
A következő a 904. pont néhány lappal arrébb. Dr. Navracsics Tibor képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A 908. pont dr. Szakács Imre képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki az, aki támogatja, képviselőtársaim? (Szavazás.) Kilenc. És tíz nem.
A 999. pont következik - egy kicsit lapozhatunk -, Domokos László és Babák Mihály képviselő urak módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. És egy tartózkodás. Köszönöm szépen.
Az 1039. pont következik, ez Vincze László képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És tíz nem.
A következő az 1185. pont, Halász János és képviselőtársai módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. És egy tartózkodás.
A következő az 1208. pont, dr. Ódor Ferenc képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És két tartózkodás. ...Igen, hát itt figyelni kell a beltartalomra. (Derültség.)
A 1209. pont következik, amely dr. Ódor Ferenc képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És egy tartózkodás.
A következő a 1210. pont, dr. Ódor Ferenc módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És egy tartózkodás.
A 1221. pont dr. Fónagy János és más képviselőtársaik módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tizenegy.
Az 1236. pont Kósa Lajos képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
Az 1341. pont Domokos László és Babák Mihály képviselők módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc nem támogatás. És egy tartózkodás.
Az 1428. pont Tállai András képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A következő az 1429. pont, Mádi László képviselő úr javaslata. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A következő az 1451. pont, Bencsik János képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
Az 1473-as a következő, amely pedig dr. Fónagy János és képviselőtársai módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
1480. pont, Becsó Zsolt. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Köszönöm.
1489. pont, dr. Fónagy János és más képviselők. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
A következő az 1576. pont, Németh Szilárd István képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
A következő az 1578. pont, Becsó Zsolt módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1586. pont, dr. Nyitrai Zsolt módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
A következő az 1606. pont, amelyhez egy újabb paksamétát kell elővennünk. Az 1606. pont Becsó Zsolt képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem támogatás.
Az 1607. pont Bencsik János képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
Az 1643. pont dr. Fónagy János és mások módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
1646. pont, dr. Nagy Gábor Tamás. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
1653. pont, dr. Fónagy János. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
1804. pont - egy pillanat türelmet, rögtön odaérek én is -, Becsó Zsolt. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
1834. pont, dr. Fónagy János és mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
1841. pont, Tasó László képviselő úr. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1842. pont, Kovács Ferenc. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
1846. pont, dr. Ódor Ferenc. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Egy tartózkodás.
A következő az 1849. pont, Horváth István és Potápi Árpád. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1850. pont, Horváth István és Potápi Árpád. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1852. pont, Tasó László... (Farkasné dr. Molnár Valéria: Idő van.) Egy óra múlva van idő... (Farkasné dr. Molnár Valéria: Bocsánat!) A szakértő asszony nem ismeri az órát. (Farkasné dr. Molnár Valéria: Siettettem az órát.) Igen. Bocsánatot kérek, csak zavaró körülményeket kíván a szakértő asszony bevezetni a bizottság ülésébe, de nem hagyjuk magunkat. (Derültség.)
Az 1852. pont következik, Tasó László képviselő úr módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1853. pont, Tasó László. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1856. pont, Horváth István és dr. Braun Márton. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1857. pont, Domokos László és Babák Mihály. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. (Jelzésre:) Tíz nem és egy tartózkodás.
1865. pont, Tasó László. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. (Jelzésre:) Tíz nem és egy tartózkodás.
1866. pont, Horváth István és dr. Braun Márton. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És tíz nem.
1871. pont, Horváth István és Potápi Árpád. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz.
1872. pont, szintén Horváth István és dr. Braun Márton. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
1874. pont, Horváth István és Potápi Árpád. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás mellett.
1876. pont, Meggyes Tamás képviselő úr. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
1889. pont, Horváth István és Tóth Ferenc. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1902. pont, Tasó László. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1903. pont, Horváth István. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
1911. pont, Horváth István és képviselőtársa. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1912. pont, Horváth István és Braun Márton. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
1914. pont, Horváth István és Tóth Ferenc. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És tíz nem.
1976. pont - lassan elérkezünk a jelen időhöz -, Zsigó Róbert. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
2017. pont - már a jövőben járunk -, Vincze László módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2019. pont, Vincze László. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
2021. pont, dr. Czira Szabolcs módosítója. Az alelnök asszonnyal előzetesen abban állapodtunk meg, és az oldallal is egyeztetett, hogy itt nem fogunk indoklást kérni, merthogy képviselőtársunk nincs itt. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2048. pont, dr. Puskás Tivadar és sokan mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2050. pont, dr. Czira Szabolcs. A kormány...? (Farkasné dr. Molnár Valéria: Bocsánat!) Mi a baj? (Az elnök Farkasné dr. Molnár Valériával egyeztet.) Bocsánat, újra mondom.
2158. pont - mindjárt odaérek, elnézést! -, dr. Simon Miklós. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
2201. pont, Cseresnyés Péter. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2214. pont, Móring József Attila. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
2215. pont, dr. Fónagy János és mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
2229. pont, dr. Hende Csaba. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
2241. pont, Szalay Ferenc és Balla György. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2243. pont, dr. Nyitrai Zsolt. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
2246. pont, Szalay Ferenc és Balla György. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. Tíz nem.
2251. pont, dr. Nyitrai Zsolt. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2256. pont, Tóth Gábor. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) ...Nem látok ilyet... (Dr. Bernáth Ildikó jelzésére:) Oké, rendben, nyolc. (Bernáth Ildikó: Csak egy...) Semmi baj! Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Elnézést kérek!
ELNÖK: Parancsoljon, alelnök asszony!
BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Csak azért ragadtam le itt a szavazás előtt, mert látom, hogy előtte a 2255. szám alatt Czomba Sándor képviselő úrnak is van egy módosítója.
ELNÖK: Egy óvodafelújításos.
BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Igen.
ELNÖK: Jó... (Farkasné dr. Molnár Valéria: De azt a 257-tel összefüggésben megszavaztuk.)
BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Ekkor elnézést!
ELNÖK: Semmi baj. Köszönöm szépen.
Tehát akkor visszatérek azért, hogy tiszta legyen, bár úgy érzem, tiszta volt. A 2256. pontról döntöttünk nyolc támogatás mellett tíz nem szavazattal és egy tartózkodással. (Az elnök Farkasné dr. Molnár Valériával egyeztet.) Igen, meg az volt az alapelv, hogy óvoda- és ilyen típusú felújításokra nem térünk ki.
A 2256. ponton túl vagyunk.
2257. pont, dr. Selmeczi Gabriella. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2265. pont, Bencsik János. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
A 2292. pont a következő, dr. Nyitrai Zsolt módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2293. pont, dr. Czira Szabolcs. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. És egy tartózkodás. Ugye jól értelmezem? (Jelzésre:) Köszönöm szépen.
2325. pont, Hadházy Sándor. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. (Jelzésre:) Tíz nem és egy tartózkodás.
2327. pont, Szűcs Lajos. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2345. pont, Kósa Lajos. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2354. pont, Fülöp István képviselő úr. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2357. pont, Domokos László és Babák Mihály. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. És egy tartózkodás.
A 2386. ponthoz lapozunk, ez Básthy Tamás módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. (Jelzésre:) Tíz nem és egy tartózkodás.
2392. pont, Fülöp István. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. (Jelzésre:) Tíz nem és egy tartózkodás.
A 2408. pont a következő, ez még ebben a kötegben van. A 2408. pont Hadházy Sándor módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. (Jelzésre:) Tíz nem és egy tartózkodás.
2425. pont - ez már a következő blokk első javaslata lesz -, dr. Magyar Bálint. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Egy támogatás. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És a többiek, azaz nyolcan tartózkodtak.
2445. pont - bocsánatot kérek, idő, mire odaérek -, Kósa Lajos. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És tíz nem.
2446. pont, Magyar Bálint. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Kettő. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Kilenc. És nyolc tartózkodás.
A következő a 2453. pont, amely dr. Magyar Bálint módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Igen, támogatja a kormány. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tíz. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nem látok ilyet. Kilenc tartózkodás.
2469. pont, Teleki László. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nem látok ilyet. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Ilyet sem látok. Tizenkilenc tartózkodás.
2475., Halász János és sokan mások. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja, képviselőtársaim? (Szavazás.) Kilenc. És tíz nem.
A 2732. pont következik - tehát itt ugrunk egy kicsit -, Balog Zoltán és képviselőtársai. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: (Bernáth Ildikó jelzésére:) Megvárjuk, alelnök asszony. (Bernáth Ildikó: Mindjárt utolérem magam.) Igen. A 2732. pont következik tehát, amely Balog Zoltán módosítója. A kormány álláspontja az, hogy nem. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Tíz. Egy tartózkodás.
2743. pont, Varga József. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Ki támogatja? (Szavazás.) Nyolc. (Jelzésre:) Tíz nem és egy tartózkodás.
2918. pont, Szabó Lajos képviselő úr. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki támogatja? (Szavazás.) Tíz igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc. Egy tartózkodás.
2982. pont - kicsit lapozni kell -, dr. Magyar Bálint. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Látok ilyet tizenegyet. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc.
A 3006. pont a következő, ez dr. Magyar Bálint módosítója. A kormány?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Tíz. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Nyolc. És egy tartózkodás.
Ezzel a kötettel rendben vagyunk, ugye? (Az elnök Farkasné dr. Molnár Valériával egyeztet.) Igen. És akkor van az ötödik kötet, amely előttünk van, és amelyben hogy van, hogyan haladunk? (Farkasné dr. Molnár Valéria: Két szavazást igényel ez az egész kötet.) Akkor most egy kis segítséget kérek, szakértő asszony. Hogyan lépünk tovább az ötödik kötettel?
FARKASNÉ DR. MOLNÁR VALÉRIA, a bizottság tanácsadója: Egy-egy módosító indítványnak vesszük az egészet, és akkor egyet szavazunk az egyikről, és egyet a másikról. Tehát két módosító indítvány van benne szám szerint, ez az 1150. és - a felétől körülbelül - az 1151. számú.
ELNÖK: Tehát két darab módosító indítvány van benne. Elég nehéz lesz megtalálni a másodikat. (Közbeszólások.) Az első rögtön az első lap hátoldalán van a /1150. szám alatt. A második... (Farkasné dr. Molnár Valéria: Az az 1151-es.) Azt keresem, hogy az hol van... Az 1151-es meg a közepe környékén lesz. Jó, tehát két szavazásra kell még sort kerítenünk.
Az egyik a T/10554/1150. számú módosító javaslat, amely az első lap hátoldalán van jelezve. Ezen módosító javaslattal kapcsolatosan kérdezem a kormány álláspontját.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Elnézést, elnök úr, még egyszer legyen szíves!
ELNÖK: Ez az ajánlás 1. pontja, amely ebben az ötödik kötetben jelenik meg, és az első cím.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Rendben, vettem.
ELNÖK: Mi a kormány álláspontja?
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Nem támogatja a kormány. Képviselőtársaim, ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Nyolc ilyet látok. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Az tíz. És egy tartózkodás.
A másik pedig ennek az ötödik kötetnek a közepe környékén található 2. ajánlási pontként. A kormány álláspontját kérdezem.
KAJDI LÁSZLÓ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Ki az, aki támogatja, képviselőtársaim? (Szavazás.) Nyolc. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) Az tíz. És egy tartózkodás.
Gyakorlatilag most értünk a negyedik napirendi pontunk végére. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy bárkinek van-e észrevétele vagy felvetése. (Herényi Károly jelzésére:) Parancsolj, képviselőtársam!
HERÉNYI KÁROLY (független): Két megjegyzésem van. Az egyik az, hogy ezt legközelebb úgy kellene előkészíteni -, hogy ne kelljen ennyi papírt kidobálni, ez elképesztően sok -, hogy számítógépen ki lehet gyűjteni, mi az, ami egy-egy bizottságra vonatkozik, amit minden bizottság megkapott. Ennél pocsékolóbb eljárást el sem tudok képzelni.
A másik pedig az, hogy általában - talán nem itt van a helye, de most látja az ember - olyan dolgokat vittünk bele a költségvetésbe, amelyeknek itt semmi keresnivalójuk nem lett volna. Az, hogy egy településen a szennyvíz-, illetve mondjuk a járdafelújítás..., és ezt a parlament tárgyalja... Itt vagy a költségvetési törvény szerkezetével vagy a képviselői gondolkodással van valami baj, de ez nem idevaló. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ezen vagy hasonló véleményemet én is megfogalmaztam, de végül is ez lett a vége. Abban, ami a takarékosság kérdéskörét érinti, nem vitatkozom képviselőtársammal. Én is azt gondolom, hogy elektronikus formában történő kijelölést és megjelölést egyszerűbben is meg lehet tenni. Mindezen megjegyzésekkel együtt zárom a negyedik napirendi pontunkat.
És akkor azt javaslom, hogy térjünk vissza a... Hányadik napirendi pontunkra? A megalapozóra. Azt nézem, hogy az hányadik volt... (Bernáth Ildikó: Az volt már, nem?) Igen, csak Czomba képviselőtársamnak volt ott egy javallata bizottsági módosítóra. Két perc olvasási szünetet tartunk, mert menet közben szavaztunk... (Dr. Czomba Sándor: Rásegítek.), Czomba képviselő úr pedig rásegít. Parancsolj, Sándor!
DR. CZOMBA SÁNDOR (Fidesz): Ha megengedi az elnök úr.
ELNÖK: Persze, parancsolj!
DR. CZOMBA SÁNDOR (Fidesz): Az egyik módosító a Start-kártyával kapcsolatos. Az új jogszabály arról szól, hogy a diplomások esetében két év helyett egy év, kilenc hónap, három hónap. Én kigyűjtöttem, jelen pillanatban durván 2100 pályakezdő álláskereső, diplomás van a regiszterben, tehát nagyságrendileg - mert, gondolom, a Pénzügyminisztérium azonnal a pénzzel fog előállni; segítek egy kicsit, hogy valahogy ezt is annuláljuk - nem pénzkérdés alapvetően. És én úgy gondolom, hogy nekünk mint foglalkoztatási bizottságnak rendkívül rossz üzenete lenne, hogyha mi a pályakezdő diplomások esetében, ha nem pénzkérdés az ügy, azt üzennénk, hogy nektek elegendő egy esztendő is, mert az általános indoklásban azt olvastam, hogy aki egy évig ott van, az már úgyis munkatapasztalatot szerzett, és onnantól kezdve könnyebben el tud helyezkedni.
Én azért kérném a tisztelt bizottság támogatását, mert úgy gondolom, hogy nekünk mint foglalkoztatási bizottságnak nem szabad olyan üzenet mellé állnunk, amely arról szól, hogy különbséget teszek a diplomás meg a nem diplomás pályakezdők tekintetében.
A másik módosító pedig a... Szerintem ez is eléggé egyértelmű. A törvény azt mondja, hogy a közérdekű önkéntes tevékenység témájában bővíti vagy szigorítja - fogalmazzunk így! - a bejelentési kötelezettséget a köztisztviselők tekintetében. Itt számos gyakorlati probléma van, mondjuk adott esetben hogyha valaki egy vasárnap egy egyházi kórusban énekel, tételezzük fel, akkor az új jogszabály szerint neki ez már bejelentési kötelezettség lenne, amihez, úgy gondolom, semmi köze nincs adott esetben az intézmény vezetőjének. Meg még sok hasonlót tudna felsorolni az ember. Ezért javasolnám megfontolásra ezt.
Ha az indoklási rész nem úgy van, nem tetszik, s a többi, mindenben módosítsunk, csak az alaphelyzetet beszéljük meg szerintem. Köszönöm.
ELNÖK: (Az elnök Farkasné dr. Molnár Valériával egyeztet. - Bernáth Ildikó jelzésére:) Bocsánat! Alelnök asszony, parancsoljon!
BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Néhány dologgal vagy néhány gondolattal szeretném kiegészíteni vagy megerősíteni azt, amit Czomba képviselő úr elmondott. Konkrét példát szeretnék felhozni az első javaslattal kapcsolatban, amely a Start-kártyához kapcsolódik. A közép-dunántúli régióban emelkedett meg a legnagyobb mértékben, a legnagyobb arányban a munkanélküliség: 71 százalékkal nőtt. Ezzel a régió egyébként a munkanélküliség növekedésében az első helyet érte el országos szinten. Veszprém megye, ahonnan én is érkeztem a parlamentbe, a negyedik helyen szerepel ebben a nem túl dicsőséges rangsorban.
A dolog, amire fel szeretném hívni a figyelmüket, az, hogy a munkanélküliség növekedése, ami egyelőre, úgy tűnik, megállíthatatlan, olyan új elemeket és helyzeteket is magával hozott, amelyek a korábbi években nem voltak jellemzőek. Gondolok itt a magasan kvalifikált, diplomával, szaktudással rendelkező embereknek vagy munkavállalóknak a helyzetére, ők is kikerültek az utcára, és a fiatal, jól képzett pályakezdők sem tudnak elhelyezkedni. Hogyha a foglalkoztatás szempontjából eddig igen jó, már az országos átlagot tekintve, ahhoz képest jó helyzetben lévő régióban ilyen nehéz a helyzet, akkor mi van Észak-Magyarországon vagy az Észak-Alföldön, ahol évek óta nagyon nehéz munkát találni.
Én amellett érvelek, és arra kérem a képviselőtársakat, hogy ez a javaslat nem fogja a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését felborítani, de segítsünk azoknak a fiataloknak, akik elvégezték a tanulmányaikat, és ott állnak, hosszú évek tanulását követően, hogy az ő elhelyezkedésük a Start-kártya segítségével könnyebb legyen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Végigolvastam kétszer-háromszor mind a két bizottsági módosító javaslatot. A véleményem az, hogy ezzel a kérdéssel érdemes foglalkozni, tehát nem az a viszonyom hozzá, hogy vessük el. Az indoklási részben, egyebek kapcsán azt gondolom, hogy talán érdemes lehet egy kicsit változtatni. Az a javaslatom, hogy mivel semmit nem késünk le, hétfőn, a bizottsági ülésre én visszahoznék egy másik javallatot, amely a tartalmában természetesen nem tér el ettől, és akkor hétfőn megpróbálunk közös álláspontot kialakítani. Elfogadható, képviselőtársam? (Dr. Czomba Sándor: Igen.) Köszönöm szépen. (Kiss Ferenc közbeszólására:) Lehet, hogy van még néhány olyan dolog, amellyel esetleg kiegészítjük.
Köszönöm szépen, akkor eszerint lépünk; hétfőre hozom mind a két módosítóhoz azt a javaslatot, amellyel kiegészítendőleg gondolom, hogy érdemes foglalkoznia a bizottságnak. Köszönöm szépen. A figyelemfelkeltést is köszönöm, képviselőtársam.
Mivel van még 30 percünk az ötödik napirendi pont megtárgyalását megelőzően, ezért azt javaslom, hogy térjünk át az egyebek napirendi pont megtárgyalására, amelynek a tekintetében nekem két bejelentésem van. Az egyik az, hogy itt van, a bizottságnál elérhető A állam célszerű gazdasági szerepvállalása a XXI. század elejének globális gazdaságában című számvevőszéki kiadvány, hogyha valakit érdekel, akkor ez itt utolérhető.
A másik, hogy a jövő héten hétfőn egy viszonylag hosszabb bizottsági ülésre kell számítani, nem a szokásos, körülbelül egyórás időtartamúra, hanem várhatóan... (Bernáth Ildikó: Hétfőn?) Igen, hétfőn. (Farkasné dr. Molnár Valéria: Sok a napirendi pont.) Igen, sok a napirendi pont, amelyet meg kell tárgyalnunk, a miniszter is invitálva lett a bizottság kérésére, tehát legalább egy órát együtt akarunk tölteni a miniszterrel, és utána még vannak napirendi pontok, amelyeket meg akarunk tárgyalni. Erre azért hívom fel a figyelmet, hogy ne okozzon problémát és gondot képviselőtársaimnak. Egy. Kettő: lehetőség szerint a bizottság tagjainak azon kérése kapcsán, amely arról szól, hogy ha lehet, akkor ne más napokon - mint ahogy most, kényszerűségből kell -, hanem hétfőn tartsunk bizottsági ülést, ezzel számolnunk kell. Köszönöm szépen.
(Bernáth Ildikó jelzésére:) Alelnök asszony, parancsoljon!
BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): A hétfői bizottsági üléssel kapcsolatban azt javasolnám, hogy ne 9.30-kor, hanem 9-kor kezdjük a bizottsági ülést. (Közbeszólás: Már a múltkor megszavaztuk.)
ELNÖK: Igen, itt mindig az elnökkel van a baj. Semmi akadálya ennek, majd gondoskodunk a határozatképességről, de akkor nem én fogom kezdeni a bizottsági ülés vezetését, hanem csatlakozom a bizottsági üléshez. Egyszerűen más egyéb típusú kötelezettségeim okán nem tudok hétfőn 9 órára ideérni. De elfogadom ezt is, tehát nincs ezzel probléma, célozzuk meg a hétfő, 9 órai kezdés jelen esetben! Egyébként a 9.30-at tartjuk, ahogy a szokásjog alapján működünk, de akkor hétfőn megcélozzuk a 9 órás kezdést. Köszönöm szépen.
Az egyebek között van-e bárkinek bejelentenivalója? (Senki nem jelentkezik.) Ha nincs, akkor egy... (Bernáth Ildikó jelzésére:) De igen, van, az alelnök asszonynak van. Parancsoljon!
BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Kérdésem lenne, nem is az elnök úrhoz, hanem a bizottságunk titkárához. Romániában kormányválság van. A jövő héten vagy utána való héten menne ki a bizottság delegációja a hasonló román parlamenti bizottság meghívására. Ezzel kapcsolatban kérdezem, hogy van-e hírünk a fogadókészséget illetően, illetve egyáltalán sor kerül-e erre a látogatásra?
ELNÖK: Szakértő asszony!
FARKASNÉ DR. MOLNÁR VALÉRIA, a bizottság tanácsadója: Van fogadókészség, most kaptam meg a két találkozón részt vevő embereknek az önéletrajzát, amit oda tudok adni, most volt az e-mailemen frissen. Semmi olyan jelzés nem érkezett, hogy a delegációt le szeretnék mondani. A delegáció összetételében van változás a bizottság részéről: Filló Pál helyett Nagy képviselő úr jön majd.
ELNÖK: Köszönöm szépen. (Farkasné dr. Molnár Valéria: És akkor még a kínai delegációról egy pár szót!) Még egy közlendője van a szakértő asszonynak, mégpedig az október 21-ei napot érintően a kínai delegáció látogatásával kapcsolatosan. Szakértő asszony!
FARKASNÉ DR. MOLNÁR VALÉRIA, a bizottság tanácsadója: Október 21-én, szerdán, délután 14 órakor lesz a III. tanácsteremben a kínai delegáció fogadása, ez az Európai Unió és Kína közötti együttműködés kiszélesítése keretén belül most a társadalombiztosítással és a munkanélküliséggel foglalkozó delegáció lesz. Ismereteim szerint pillanatnyilag négy képviselő vesz rajta részt, de mindenkit nagy szeretettel várnánk, hogy jöjjön, hogy minél többen legyünk. Ők lesznek tizenheten.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Még egyszer azt kérem... (Bernáth Ildikó: Nagy ország, nagy küldöttség! - Derültség.) Még egyszer azt kérem, hogy a szakértő asszony írásban hívja fel erre képviselőtársaim figyelmét a 21-ei napot megelőző napokban. Köszönöm szépen.
(Kiss Ferenc jelzésére:) Kiss Ferenc képviselő úr!
KISS FERENC (MSZP): Annyit szeretnék kérdezni, hogy a jövő héten a megalapozó törvény és egyéb miatt lesz-e még várhatóan bizottsági ülés, mert ha igen, akkor lehetőleg szerdára kellene tenni, amikor úgyis itt leszünk.
ELNÖK: Nem rajtunk múlik a dolog. Most nem tudjuk pontosan megmondani. (Kiss Ferenc: Szerdán a többi bizottság is tárgyalja.) Igen, képviselő úr... (Bernáth Ildikó: Csütörtökön meg már ünnepségek is vannak.) Persze, sok minden van, képviselő úr, nem rajtunk múlik a dolog. Az ésszerűség azt diktálja, amit mondasz, az kétségtelen, az ésszerűség ezt diktálja - meglátjuk, hogy mi az, ami kivitelezhető. Hogyha szerda, akkor valószínűleg szerda este lehet. Meglátjuk. Köszönöm szépen.
Ha nincs más egyéb (Senki nem jelentkezik.), akkor húsz perc technikai szünetet rendelek el, és azt kérem a bizottság tagjaitól, hogy 11 óra 25 percre jöjjünk vissza a terembe. Köszönöm szépen.
(Szünet: 11.05 - 11.38 óráig,
Elnök: Gúr Nándor)
GÚR NÁNDOR (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Kézcsókom! Szép napot kívánok még egyszer képviselőtársaimnak, meghívott vendégeinknek, előadóinknak. A szakértő asszony még a technikával bíbelődik, de lassan végére ér a dolognak. Az 5. napirendi pontunkra térnénk rá, amely gyakorlatilag nem más, mint a nemzetközi iparvállalatok versenyképességét biztosító foglalkoztatás módszerei, egy tájékozódás, tájékoztatás a globális fényforrás iparág helyzetéről, a GE fényforrás üzletágáról szóló tájékoztatás meghallgatásáról van szó.
Engedjék meg képviselőtársaim, hogy először a tárgyalt, tárgyalandó napirendi pontunkhoz illesztetten köszöntsem azokat a hölgyeket, urakat, akiket korábbi beszélgetésünk alapján invitáltunk a mai napirendi pont tárgyalására. Köszöntöm Rolek Ferenc urat, a Magyarországi Humán Erőforrás Tanács vezetőjét; Vörös Tibor urat, a Lighting és Industrial humánerőforrás-vezetőjét, aki Európa, a Közel-Kelet és Afrika térségét fogja át; Szabó Eszter asszonyt, a Corporate kommunikációs igazgatóját, akinek a holdudvarába Közép- és Kelet-Európa, valamint Törökország tartozik; Kalocsai Kinga asszonyt, aki szintén a Közel-Kelet és Afrika térségét érintő kommunikációs ügyekkel foglalkozik igazgatóként; Szántó Balázs urat, aki tanácsadóként vesz részt a megbeszélésünkön; Báti Ferenc urat, aki az Amerikai Kereskedelmi Kamara elnökségi tagja, akit a munkaügyi bizottság elnökeként is köszönthetünk; Selmeczy György urat, a Tungsram Dolgozók Független Szakszervezetének a titkárát; Zelkó Nándor urat, a Tungsram Dolgozók Szabad Szakszervezetének elnökét és Hederics István urat, aki a Nagykanizsai Fényforrásgyár Demokratikus Szakszervezetének az elnöke. Ezen kívül természetesen minisztériumok képviselői is jelen vannak: a Szociális és Munkaügyi Minisztérium részéről dr. Székely Judit szakállamtitkár asszonyt látom és köszöntöm, a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium részéről megjelent szakértő kollégákat is köszöntöm. Az ITD Hungary képviselői is jelen vannak a mai tanácskozásunkon.
Elnöki javaslat a tárgyalás időtartamára és módszerére
A korábbi egyeztetéseknek, megbeszéléseknek megfelelően és elnöki jogkörömben eljárva aszerint és arra teszek javaslatot, hogy egy óra időtartamban tárgyaljuk a napirendi pontot, azaz 13 óra 40 percig, 13 óra 43 percig tárgyalunk, ilyen tárgyalási időkeretet állapítunk meg, tehát egy óra időtartamot foglalkozunk a dologgal. A tájékozódáshoz, a tájékoztatáshoz megfelelőnek ítéljük ennek az időtartamnak a rendelkezésre állását. Azt javaslom, hogy a napirendi ponthoz illesztetten valójában erről szóljon a történet, tehát a tájékozódásról és tájékoztatásról. Ennek érdekében arra teszek javaslatot, hogy az időkeret mellett a tájékoztatással foglalkozzunk, és hallgassuk meg mindazokat, akiket érdemesnek tartunk és tartottunk meghívni a bizottsági ülésre, hogy minél több információnk legyen a témához illesztetten. Azaz nem vitát folytatunk, hiszen nem is tudunk vitát folytatni, egyrészt azért, mert most juthatunk a történetnek abba a fázisába, amikor megismerhetünk bizonyos dolgokat, másrészt pedig azt javaslom, amely felvetés a korábbiakban megfogalmazásra került a GE vezetői részéről, hogy természetesen a bizottsági üléstől függetlenül is szívesen állnak mindenkinek a rendelkezésére.
Szavazás az elnöki javaslatról
Ilyen értelemben tehát az időkeret meghatározására és a tájékoztatások meghallgatására teszek javaslatot. Kérem bizottsági képviselőtársaimat, hogy aki ezzel egyetért, az támogatólag igennel szavazzon. Kérem szépen, aki ezzel egyetért, jelezze. (Szavazás.) Köszönöm szépen. Volt-e valaki, aki esetleg nem értett egyet ezzel? (Szavazás.) Látok ilyet, nyolcat. Akkor viszont a többség megszámolása kedvéért mondom, hogy 11 igen, elfogadó megerősítés mellett egyórás időkeretben a tájékoztatók meghallgatására kerítünk sort az elkövetkezendő időszakban.
Először egy tízperces időkeretben, vélem, érdemes meghallgatni Báti urat, aki, mint említettem, az Amerikai Kereskedelmi Kamara elnökségének a tagja, egyben a munkaügyi bizottság elnöke, aki megítélésem szerint átfogó képet tud nyújtani azokról a kérdésekről, amelyek segíthetik a tájékozódásunkat. Báti úr, azt szeretném kérni, hogy egy mikrofon közelében a rövid, összefoglaló tájékoztatását szíveskedjék megtenni. Foglaljon helyet! (Báti Ferenc: Közben vetítenék.) Értem. (Báti Ferenc: Megpróbálok hangosan beszélni.) Köszönöm szépen. Parancsoljon!
BÁTI FERENC, az Amerikai Kereskedelmi Kamara elnökségi tagja, a munkaügyi és oktatási bizottság elnöke: Hölgyeim és Uraim! Köszönöm a lehetőséget, hogy önökkel találkozhatok, és elmondhatok néhány dolgot, aminek az apropója persze a napirenden lévő ügy, de amely dolgok azért némileg túlmutatnak ezen, és nem csak a közvetlen napirendi ponthoz kapcsolódnak. Báti Ferenc, az Amerikai Kereskedelmi Kamara munkaügyi és oktatási bizottságának a vezetője vagyok. Az Amerikai Kereskedelmi Kamara - kicsit a nevével ellentétben - nemcsak amerikai, hanem számos külföldi, illetve magyar kis-, közép- és nagyvállalatot foglal magába, és ebből következőleg most nekem az a feladatom, hogy a Kereskedelmi Kamara véleményét, álláspontját közvetítsem önöknek.
Kétségtelen tény, hogy az Amerikai Kereskedelmi Kamarában számos nagy, multinacionális cég képviselteti magát. Recesszió van a világon, a multinacionális cégek is rendesen szenvednek ettől, és nem állítanám azt, hogy például Magyarországon ma olyan nagyon jó hangulat uralkodik a multinacionális cégeket illetőleg. Szeretném azért önöknek megmutatni egy kicsit, hogy mi mit gondolunk magunkról és a környezetünkről, mi az, amiről úgy gondoljuk, hogy eredményeket értünk el az elmúlt másfél-két évtizedben, mi a jelenlegi helyzet, milyen problémáink vannak, és milyen elképzeléseink vannak a jövőre való tekintettel, ha sikerül a technikával boldogulnom - remélem, sikerül, nem biztos (Hozzászólását a továbbiakban vetítéssel kíséri.), informatikus vagyok, úgyhogy nem szabad tőlem számon kéri, hogy nem tudom. (Derültség.)
Hogyan is jutottunk el ide? Dominánsan én a foglalkoztatási kérdésekkel kapcsolatban szeretnék elmondani dolgokat, én nem vagyok elég szakember a villamos fényforrásokkal kapcsolatban, ami a másik apropója ennek a beszélgetésnek. Hogyan jutottunk el foglalkoztatásilag oda, ahol vagyunk? Úgy, hogy először jött Magyarországra valamennyi tőkebefektetés az elmúlt 14 évben, ami durván 80 milliárd dollár körüli érték, egy főre nézve - nem olyan nehéz kiszámítani - ez 8 ezer dollár. Kicsit szomorúak vagyunk, hogy az utóbbi időben a csehek mintha leelőznének minket, de azért a régióban a többiek sehol sincsenek hozzánk képest, és ez jó érzés. Ebből a rengeteg pénzből hoztunk létre, azt mondjuk mi, jött létre egy csomó minden Magyarországon. Én azért a feldolgozóipart választottam, mert oda valóban nagyon sok beruházás jött, és ráadásul a feldolgozóiparban reprezentálódik a Magyarországon lévő magas technológiájú cégek jelentős része, és olyan jó érzés a magas technológiájú iparról beszélni Magyarországon.
Ez az ábra azt mutatja, hogy tehát a feldolgozóipar olyan hatszáz-valahány ezer, 670 ezer embert foglalkoztat, és ott vannak az átlagkeresetek, ami azt mutatja - összehasonlítást nem rajzoltam fel -, hogy magasabbak az átlagkeresetek, mint mondjuk egy kevésbé külfölditőke-beáramlás révén létrejött iparágban, mondjuk a mezőgazdaságban. És azt is mutatja, hogy ötezer fős és afeletti cégeknél, amelyek dominánsan nagy cégek, valószínűleg multinacionálisak, ott több mint kétszer annyit keresnek az emberek, mint a kisebb cégeknél - a GE is ebben a kategóriában van -, átlagban persze, ezek átlagfizetések.
Még a következő ábra is a feldolgozóipart mutatja. Azt mondjuk, hogy a 2002-es 11 milliárd forint termelési érték 2008-ra 19 ezer milliárdra nőtt. Azt gondolom, hogy az ország erre is méltán lehet büszke. Mutatom a társasági adót is, mert persze nemcsak a termelési érték, hanem a társasági adó, a befizetett társasági adó is nőtt. És nagyon büszkék vagyunk arra, multinacionálisok vagy külföldi tulajdonban, részben, egészben külföldi tulajdonban lévő cégek, hogy az exportot mi bonyolítjuk, mert azért Magyarország a saját piacára való termelésből nem nagyon tudna teljes mértékben boldogulni. De ez jelenleg, amikor recesszió van, nem csak itt van így. Tehát ezek nagy exportáló cégek, összemegy a piac, ebből adódnak problémák.
De először, most még nem annyira a problémákat mutatnám, hanem egy sikertörténetet, amelyre hallatlanul büszkék vagyunk - ez kicsit egy olyan titkos sikertörténet, sok mindenki ezt nem hallotta -: jelenleg Magyarország a legerősebb ország Közép- és Kelet-Európában az elektronikai gyártóipar vonatkozásában, a number one Magyarország, sőt Európában is talán a negyedik vagy az ötödik legerősebb ebben. Az történt, hogy már 2003-ban is olyan 15 milliárd dollár pro év volt a termelési érték, és ez 2007-re szépen megnőtt huszonegy-két milliárd dollárra, ami egy nagyon jelentős érték. Hogyan történt ez? És akkor itt most kapcsolódnék ahhoz, amiről beszélnem kell, a foglalkoztatáshoz. Ez dominánsan e miatt az - egy-kettő-három-négy - öt dolog miatt történt. Természetesen technológiai transzferrel kezdődik a dolog, hiszen ezek zöldmezős beruházások, nem örökültünk, nem privatizáltunk, zöldmezősek. Idejött, zöldmezősbe az egyik-másik-tizenötödik nagy cég, be kellett hoznia a technológiáját, mert az itt nem volt olyan magas szinten, meg munkakultúrát kellett transzferálni, oktatnia kellett, és amit én személy szerint - nagyon sok ilyen gyárban jártam - borzasztó fontosnak tartok, és öröm látni, hogy ha elmegyünk egy ilyen gyárba, a főnök és a dolgozó egyenjogú állampolgár. Ott ül az Ábrahám Laci, aki a National Instruments vezérigazgatója, ilyen kicsi kis helyen, mellette ott ül a kollégája ugyanolyan kicsi helyen, mindenki mindenkivel tegeződik, és teljesen egyenrangúnak érzik magukat, ami a tapasztalatunk szerint javítja a munkahelyi légkört és a munkavállalók közérzetét. Erre állandóan törekedni kell, tehát ha önök úgy gondolják, hogy majd beruháznak valamikor, én nagyon ajánlom, hogy ezt ne felejtsék el, ez az egyik legfontosabb dolog, amit tenni lehet.
Itt vagyunk, itt vagyunk, hogy ez mind nagyon szép, az elektronikai ipar nagyon erős, recesszió ide-oda, mi vagyunk az elsők Közép- és Kelet-Európában, és azt várja egyébként mindenki, aki előre jelez szakemberként ebben az iparágban, hogy ezt meg is őrizzük, és hat-hét évig ez tovább fog fejlődni Magyarországon. Azon túl kevesen látnak, mert hiszen - hogy mást ne mondjak - még a válságot se sok mindenki jósolta volna meg hat évvel ezelőtt. Tehát egy tény: az Amerikai Kereskedelmi Kamarában lévő - mondjuk azt: - multinacionális vállalatok közül jelenleg senki nem akar elmenni, senki nem akar elmenni az országból, és ugyan egyikünknek sincsenek naiv illúziói, hogy majd visszaáll az a gyönyörű dolog, amikor az export 14 százalékkal nő évente, de ha a recesszió csökken, akkor újjáélednek az exportpiacok, és akkor újra tudunk embereket foglalkoztatni, többet, növekedni tudunk. Erre készülnek a cégek, én nem egy cégnek a terveit láttam, amely azt mondja, hogy idén nem veszek fel sok embert, de úgy tervezem, hogy jövőre másik ötszáz vagy ezer embert fel fogok venni.
Viszont - és ez már mindannyiunknak szól - nem szabad állva várni a labdát, ugyanis ez a kicsit furcsa ábra, amelyet egy nemzetközi elemzésből vágtam ki, a munkaerő-minőségi rangsort mutatja. Miért jön Magyarországra egy befektető? Lehet, hogy egy időben azért jött, mert nem volt olyan nagyon magas Magyarországon a munkaerő ára, de a jó hír az, hogy ma már nem ez a helyzet. Ma már Magyarország nem elsősorban azért jegyződik, mert alacsonyak a bérek, hanem ha valamiért, akkor azért, mert a munkaerő minősége jó. Mi ezen a listán, amely ötven tételből áll, és amelyen az első az Amerikai Egyesült Államok, ott tekintik az elemzők a legmagasabbnak a munkaerő minőségét, a tizenhatodikok vagyunk, persze lényegesen jobbak, mint Ghána - ez nem vicc akart lenni, csak ez van a listán -, 3,36 pontot kapunk. Viszont tessék szíves megnézni, hogy ugyan a szakképzettség, az oktatás elég jó, de a nyelvtudás, hölgyeim és uraim, csapnivaló, már elnézést kérek, csapnivaló, tragikus. Ez egy rossz hír az egyik oldalról. A másik oldalról viszont abból a szempontból jó hír, hogy tudunk mit csinálni, hogy amikor majd a recessziónak vége lesz, hogyan lépjünk tovább, és ezt mondanám - nagyon egyszerű -: minél több ember beszéljen idegen nyelvet. El nem tudják képzelni, én magam három multinacionális cégnél dolgoztam az elmúlt húsz évben, többek között az IBM-nél is - csak hogy egy olyat mondjak, amit, feltételezem, sok mindenki hallott már -, és nincs fontosabb dolog, amikor egy nemzetközi céggel kell együttműködni, mint a nyelvtudás; bármennyire is szomorú, sokszor a szakképzettségnél is fontosabbnak veszik ezt.
Mi tehát a feladatunk? Az, hogy mindnyájan összefogunk. Ez nem olyan feladat, hogy majd valaki, a jóisten, a politika, a nem tudom micsoda; mindenkinek kell csinálnia. Össze kell fogni, hogy erősítsük a nyelvtudási bázist, nem ártana a szakoktatást is jobban igazítani az iparhoz. A magas szintű felsőoktatás - erről elég sok beszéd van manapság -, igen, az is fontos, de a legfontosabb, higgyék el nekem, a nyelvoktatás. Nekünk az Amerikai Kereskedelmi Kamarában, abban a bizottságban, amelynek én is tagja vagyunk, van egy projektünk, amely a nyelvoktatással, annak a fejlesztésével próbál foglalkozni. Hadd kérjek önöktől valamit! Aki csak tud önök közül, jöjjön, és vegyen részt ennek a projektnek a munkájában. Remélem, nem fogják azt mondani, hogy ez egy arrogáns kérés, és azt is remélem, hogy nem léptem túl a tíz percet. Köszönöm a figyelmüket.
ELNÖK: Köszönöm szépen.
Selmeczy György úrnak adom meg a szót a szakszervezetek nevében. Arra kérem őt is, hogy egy tízperces időtartamban foglalja össze mindazt, amit fontosnak tart. Parancsoljon, a szó az öné.
Selmeczy György, a Tungsram Dolgozók Független Szakszervezetének titkára
SELMECZY GYÖRGY, a Tungsram Dolgozók Független Szakszervezetének titkára: (Hangosítás nélkül:) Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Bizottság! Tisztelt Meghívottak! Tisztelt Sajtó! Fegyelmezetten tartom magam ahhoz, hogy ne alakuljon ki vita, és ezért eltekintek a hallottak kommentálásától, nem is térek ki arra, amit hallottunk. Bizonyára nagyon sok momentumban ez így is van. Én egy egészen konkrét témát hoztam a bizottság elé... Nem tudom, hangosítsak? (Közbeszólások: Igen.)
ELNÖK: Igen, parancsoljon!
SELMECZY GYÖRGY, a Tungsram Dolgozók Független Szakszervezetének titkára (GE Hungary Zrt.): (Bekapcsolja a mikrofont.) Tehát egy egész konkrét problémát hoztam ide a tagtársaimmal a tisztelt bizottság elé, ez a probléma pedig az, hogy az előbb hallott körből az első, Magyarországon megtelepedett amerikai vállalat, a General Electric 1989. december 28-án felvásárolta az akkori Tungsram Részvénytársaságot, majd átalakította, sok szempontból ezen elvek alapján, és ez a vállalat közel húsz, 17-18 éven keresztül ragyogóan prosperált. A vállalat átalakítása során a foglalkoztatással kapcsolatos gondjainkat, problémáinkat megoldottuk, gyárkapun belül - szerencsés helyzetben vagyok, mert harcostársaim itt ülnek velem szemben, Rolek úr és Vörös úr.
Azt gondolom, hogy ebből önök is érzik, hogy valami olyannak kellett történnie, ami ezt az idillinek is nevezhető állapotot felborítja, ez pedig, tisztelettel, az, hogy szakszervezeteink veszélyben látnak Magyarországon közel 25-30 ezer munkahelyet, 8 ezer munkahelyet közvetlenül a Tungsram, volt Tungsram, ma General Hungary Kft. Tungsram Lighting Divíziójában - és itt szeretném a sajtó képviselőinek a figyelmét felhívni arra, hogy nem az egész GE Hungary Kft.-ről van szó, hanem csak a lighting üzletágról. Tehát ennek a lighting üzletágnak a léte vagy a nem léte forog kockán, itt 8 ezer ember van. Ennek az üzletágnak a húsz év alatt meglehetősen széles körű beszállítói háttérbázisa alakult ki, és itt a nyersanyagoktól kezdve a csomagolóanyagokon, egyebeken keresztül a takarításig kell ezt végiggondolni. Ezzel együtt körülbelül 25-30 ezer embernek a munkahelyéről van szó.
Röviden összefoglalva: ez év nyarán a vállalat, a munka törvénykönyvét betartva, a szakszervezetek elé tárta megtárgyalásra azt az intézkedését, hogy a GE Hungary Zrt.-t átalakítja GE Hungary Kft.-vé. Ezt a tényt a szakszervezetek, gyanakodva ugyan, de megtárgyalták, feltettünk vagy negyven kérdést, amely természetesen a jövőre vonatkozott, majd a megnyugtatónak tűnő válaszok után tudomásul vettük, és ahogy a szakszervezeteknek az kötelessége, nyilvánosságra hoztuk a szakszervezeti tagjaink körében. Ekkor szabadult el a pokol. Az elkövetkezendő két-három hétben valószínű, hogy önök által, de általam is elképzelhetetlen csatornákon kezdett el ömleni hozzánk a rossz hír, ez pedig azt tartalmazta, hogy tudjuk-e, hogy a lighting globális központjában, az Egyesült Államokban, Clevelandben előrehaladott tanulmányok, előkészületek, gazdaságossági számítások folynak azzal kapcsolatban, hogy mi legyen a magyarországi operáció sorsa. A számítások, illetve az elképzelhető variációk között szerepel a teljes mértékű magyar operáció felszámolása, és ugye ez így megvalósítható ebben az aspektusban, hisz a GE Hungarynak vannak más üzleti tevékenységei, nem csak fényforrásgyár, és a GE Hungary nem vonul ki Magyarországról. A B-variációban pedig az szerepelt, hogy a magyarországi operáció visszaszorítása néhány kitüntetett termék meghagyásával, számításaink szerint körülbelül 2 ezer fős operációs létszámra. Ez azt jelenti a mostani számítások szerint, hogy közvetlenül 6 ezer munkahely szűnhet meg, szűnik meg.
Úgy gondoltuk, hogy miután ezek a gyárak jelentős számban olyan helyen vannak, ahol a foglalkoztatási, munkaerő-piaci helyzet nem a legrózsásabb, azonkívül mivel ezekben a gyárakban jelentős számban dolgoznak olyan emberek, akik a jogelőd vállalatnál, a hajdani Tungsram Részvénytársaságnál kezdték, kötelességünk a magyar társadalommal, a magyar munkaerőpiaccal szemben, hogy ezt a várható sorscsapást nyilvánosságra hozzuk, és a várható sorscsapás elkerülésére intézkedéseket kezdeményezzünk. Ezek közül az első és legfontosabb az volt, hogy a vállalat globális vezetésének minden szintjére levelet írtunk, amelyben haladéktalan tárgyalások megkezdését kezdeményeztük a globális vezetés, illetve a döntési szintek képviselőivel, hisz - ne kössük be a szemünket! - a döntések a vállalat sorsával kapcsolatban nem Magyarországon, és szerintem nem is az európai központban születnek. A másik ilyen intézkedésünk pedig az volt, hogy a társadalmi hatást is figyelembe véve megkerestük a magyar parlament illetékes képviselőit, és elmondtuk nekik, hogy az őáltaluk képviselt térségekben, az ő lakókörzetükben milyen kedvezőtlen esemény várható. Ezután került sor arra, nagy örömünkre, meg kell mondjam, és nagy támogatásunkkal, hogy ez a probléma a foglalkoztatási bizottság elé került, és még nagyobb örömünkre szolgált, hogy a tisztelt bizottság ezt napirendre tűzte.
Azt, amit a bizottsági beadvány tartalmaz, én nem szeretném még egyszer elmondani, nyilván ismerik a tisztelt résztvevők, a sajtó képviselői is más forrásokból. Tény és való, hogy megkezdődtek a tárgyalások. Augusztus 25-én a vállalat vezetésével, a globális vezetés képviselőivel tárgyalásokba kezdtünk. A tárgyalások teljesen korrekt módon, a törvényeknek megfelelően folytak, csak részben érthető, részben megkérdőjelezett szempontok miatt nem kaptunk semmilyen olyan információt, amelyből következtetéseket vonhattunk volna le. A vállalatvezetés akkor megerősítette, hogy valóban áttekintik az egész globális fényforrás-divízió helyzetét. Nyilvánvaló - és ez számunkra is nyilvánvaló volt -, hogy jelentős termelőkapacitásokat hozott létre a fényforrásiparban érdekelt összes vállalat, ami a recesszió, illetve a gazdasági világválság kapcsán feleslegessé vált; nyilvánvaló, hogy ezeket át kell tekinteni, ezeket csökkenteni kell.
Ezzel az elmélettel nekünk különösebb gondunk nem volt, egészen addig, amíg az a gyanú nem merült fel bennünk, hogy itt esetleg egyéb tényezők is vannak a gazdaságossági tényezőkön kívül, amelyek befolyásolhatják ezeket a döntéseket. Ezek a döntések részben az amerikai gazdaságélénkítő csomaghoz kapcsolódnak, amely azt priorizálja, hogy telepítsék vissza Amerikába a korábban kihelyezett termeléseket, s a többi, s a többi, ezt hadd ne kelljen végigismételnem. E közben kerül sor 5-én arra a bizottsági meghallgatásra, amikor egy sajnálatos félreértés kapcsán a délutáni bizottsági ülésen úgy intéződött a dolog, hogy mi azt mondtuk, hogy 7-én döntések születnek. Szeretném felidézni, hogy mi nem azt mondtuk, hogy 7-én döntések születnek, hanem azt, hogy 7-én döntések születhetnek, amelyeket befolyásolhat a bizottság álláspontja. Végül is 7-én sor került a tárgyalás következő fordulójára, ahol a vállalatvezetés nem jelentett be döntéseket, sőt többször hangsúlyozta, hogy amiket elmond, azok nem döntések.
Körvonalazottan elmondanám - természetesen az üzletititok-tartás figyelembevételével -, hogy ez mit tartalmazott. Ez az elképzeléshalmaz azt tartalmazta, hogy a magyarországi izzólámpagyártást gyorsított ütemben fel kívánja számolni a vállalatvezetés, hogy mikor, azt még nem tudjuk - idézem őket -; az autólámpa-gyártás sorsát a vertikum teljességére vonatkozva nem döntötték még el, nincs kizárva, hogy tovább folytatják az autólámpa-gyártást, de az sincs kizárva, hogy megszüntetik. A fénycsőgyártás kapcsán, ahol kézzelfoghatóvá vált a gyárbezárás veszélye, szintén ilyen álláspontra helyezkedett a vállalatvezetés, gyakorlatilag az Egyesült Államok-beli és a magyarországi, váci gyártás versenyez egymással az egyik típus esetében, a másik típus esetében a kínai és a magyar gyártás versenyez egymással. Ez utóbbi esetben esélyegyenlőség van, a másik esetben az amerikai gyártás jobb. Más kitüntetett termékek esetében nem terveznek változást. Illetve van még egy új termék vagy - hogy mondjam? - egy megfelelő magas hozzáadott értéket előállító termék, amelynek a koncentrálását célul tűzték ki, de még nem tudják, hogy mikor és hol kerül sor annak a megvalósítására.
Tisztelt Bizottság! Ha ezeket a számításokat végigvesszük, és ezeket megtöltjük tartalommal az operációból kivéve, akkor sajnálattal kell megállapítanom, hogy ha a vállalatvezetés ezekben a vagy-vagy döntésekben a magyar termelésre nézve negatív döntéseket hozna meg, akkor ott vagyunk a kétezer fős létszámnál, tehát akkor a magyarországi operáció kétezer főre csökken. A munkavállalóinkat az az egyébként racionálisnak látszó érv sem vigasztalja ebben a helyzetben, hogy a GE úgy akarja átalakítani a fényforrás iparágat, hogy itt hosszú távon nyereséges legyen ez az iparág. Nincs ezzel nekünk gondunk, ez egy normális cél is lehet, és egy tisztelhető cél is lehet, tehát nem az elvet vitatjuk, hanem azt vitatjuk, hogy a világgazdaság jelen állapotában, amikor az ez évi vagy a jövő évi termelést tekintjük át, és azokat a válaszokat kapjuk, hogy három-négy-öt hónapra nem tud a vállalat előre tervezni, akkor hogy a fenébe tud hosszú távra átalakítani egy termelést, úgy, hogy már most tudja, hogy hosszú távon az rentábilis lesz-e avagy nem. Tehát az a gondunk nekünk ezzel, hogy a döntések megszülethetnek, és ezek a döntések a magyar munkahelyek tízezreit érinthetik. Ezek - már említettem - kivétel nélkül nehéz helyzetben lévő térségekben lévő gyárak, és most már Vácot is ide kell sorolni, hisz, azt gondolom, ez a bizottság igazán ismeri a közép-magyarországi régió foglalkoztatási adatait, a legnagyobb negatív tendencia ebben a régióban volt, igaz mondjuk, hogy magasról indult, jó mutatókról indult.
Tisztelt Bizottság! A magyar társadalomnak szembesülnie kell azzal, a GE döntéshozóinak pedig meg kell érteniük, hogy a 3,7 millió foglalkoztatottal rendelkező Magyarországon mekkora gond forrása lehet közel 30 ezer munkahely megszűnése. Ez 0,8 százalék körüli, tehát majdnem 1 százalék. Szilárd meggyőződésünk, hogy a GE-nek vannak kötelességei Magyarországgal szemben, a magyar munkavállalókkal szemben cserébe az olcsón megszerzett vállalatért, illetve vállalatokért - ne feledkezzünk meg a Budapest Bankról, a Medicorról sem! -, az ingatlanokért, a zöldmezős beruházások területeiért, azok előkészítéséért, a szellemi tőkéért, a húsz év alatt szabadon elvitt extraprofitért, a magyar munkavállalók áldozatos, önfeláldozó munkájáért. Szeretnénk hinni, mert a vállalat vezetői ezt hangsúlyozzák, hogy üzletágunk sorsával kapcsolatban még nem dőlt el semmi az anyavállalatnál. Ha így van, szakszervezeteink hiszik, hogy a munkahelyek megőrzésére található megoldás. A megoldás keresése érdekében kerestük fel a térségek parlamenti képviselőit, az önkormányzatokat, az önkormányzati vezetőket. Ezek a hölgyek, urak egybehangzóan szükségesnek tartották, hogy a magyar fényforrásgyártás, a fényforrásiparban foglalkoztatott 8 ezer munkavállaló munkahelye megmaradjon, ezért ők is megígérték, hogy segítenek megoldásokat keresni.
A fentiek alapján elvárjuk a General Electric vezetésétől, hogy olyan döntéseket hozzon, amelyek biztosítják a magyar fényforrásgyártást és ezzel együtt a lehető legtöbb munkahely megőrzését. Elvárjuk azt, hogy az alternatív döntések közül Magyarország javára döntsenek. És azt szeretnénk kérni a tisztelt bizottságtól, hogy a hatáskörének megfelelően a parlamentnél, a kormánynál járjon el, és segítsenek megkeresni azokat a megoldásokat, amelyek a GE döntését abba az irányba tudják befolyásolni, hogy ezek a munkahelyek Magyarországon maradjanak, a lehető legnagyobb számban Magyarországon maradjanak. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen, Selmeczy úr.
Hogy a tájékozódásunk kiterebé..., kiterebe... - na ezt nem fogom kimondani -, tehát hogy minél szélesebb körű legyen, ennek érdekében azt javaslom, hallgassuk meg Rolek Ferenc urat, aki a Magyarországi Humán Erőforrás Tanács elnökeként van a bizottságunk előtt. Rolek úr, parancsolj, a szó a tiéd.
Rolek Ferenc, a Magyarországi Humán Erőforrás Tanács elnöke
ROLEK FERENC, a Magyarországi Humán Erőforrás Tanács elnöke (GE Hungary Zrt.): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Bizottság! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azzal a gondolattal szeretném talán kezdeni, hogy valóban, mint ahogy Selmeczy úr mondta, amivel ő befejezte, régi harcostársak vagyunk. Mi valóban a kooperációt keressük, és azt, hogy ezt a jelenlegi helyzetet hogy tudjuk igazából jól kezelni és megoldani, együtt a munkavállalóinkkal, a szakszervezetekkel, a kormány képviselőivel és adott esetben most a parlamenti bizottsággal. Köszönjük a meghívást. Először kicsit ugyan meglepődtünk, hogy ebben a fázisban meghívást kaptunk ide, de természetesen eljöttünk, és nagyon szívesen adunk tájékoztatást a bizottság tagjainak.
Engedjék meg, hogy először nagyon röviden szóljak néhány szót általában a GE-ről, hogy én is elhelyezzem ezt a problémát. A vállalatnak, a GE-nek - habár biztos nagyon sokan ismerik, miután a világ egyik legnagyobb vállalatáról van szó - világszinten körülbelül 300 ezer alkalmazottja van. Éves szinten - még kimondani is szörnyű ezt a nagy számot - mintegy 183 milliárd dollár az éves forgalma a vállalatnak. Ha összehasonlítják a magyar adatokkal, látszik az egésznek a nagyságrendje. De én nem is ezt emelném ki. Azt gondolom, hogy amit nagyon fontos tudni erről a vállalatról, az az, hogy most már 1878 óta, a megalakulása óta ott van a világ élvonalában, és egy olyan vállalat, amely nemcsak a gazdasági eredményeiért, hanem nagyon sok egyéb, felelős vállalati magatartásáért kapott elismerést, és szavazták meg a legjobb vagy az egyik legjobb vállalatnak a világon az ehhez értők.
Nagyon röviden szólnék arról, hogy milyen jelenléte van a GE-nek Magyarországon, és mi a története. Azt gondolom, hogy itt érdemes egy kicsit elidőzni, mert erre mi is nagyon büszkék vagyunk, és azt hiszem, közösen lehetünk büszkék arra itt az asztal mellett, amit mi együtt, a mindenkori magyar kormány, kormányzat és a GE együtt letettünk.
Mint ahogy Selmeczy úr is mondta, '89 végén jött először a GE Magyarországra. Azt gondolom, az is egy történelmi dolog volt, és nagyon fontos volt - emlékezzünk vissza, ez a társadalmi átalakulást közvetlenül megelőzően volt -, és az, hogy a GE, amely akkor a világ legnagyobb multinacionális vállalata volt, idejött, az, azt gondolom, egy olyan jelzés volt a nemzetközi tőkének, amely azért a némileg bizonytalan társadalmi-gazdasági környezetben egy egyértelmű jelzést küldött, hogy igen, ide, Magyarországra, érdemes jönni, ide lehet jönni. És innentől kezdve megindult a GE fejlődése Magyarországon. A második, azt gondolom, számunkra és társadalmilag fontos tényező volt, amikor a GE alapvetően zöldmezősen egy nagyon komoly gyártást, elektronikai gyártást indított el Ózdon. Ez a '90-es években volt. Megint nem kell visszautalnom arra, talán sokan emlékeznek rá, hogy amikor az ózdi foglalkoztatási problémák megvoltak - acélgyártás, s a többi -, ebben a helyzetben oda letelepíteni egy ezer fő körüli foglalkoztató üzemet, vagy még többet, az mit jelentett. Ez megint egy jelzés volt: egy nagyon hátrányos, talán azt lehet mondani, hogy az akkori időben a leghátrányosabb helyzetű körzetbe ment el a GE. Azt gondolom, ez megint jól szimbolizálta nyilván azt a gazdasági, üzleti tervet, amellyel mi odamentünk, de a másik oldalról azt a társadalmi felelősséget is, amellyel odamentünk.
A következő, amire szeretnék utalni, hogy sorban jöttek az újabb GE-s üzletágak, és olyan üzletágak jöttek ki, amelyek nagyon bonyolult, a mai kor csúcsán lévő gyártásokat és fejlesztéseket reprezentáltak. Tehát nem szalagszerű, betanított munkák voltak, amelyek idejöttek; erőművi berendezések részegységeit állítjuk elő jelen pillanatban Magyarországon, repülőgépmotor-alkatrészeknek a felújítását végezzük Magyarországon, rendkívül komplex orvosi műszereknek a gyártását és fejlesztését végezzük Magyarországon. És ehhez még hozzá kell tennünk azt, hogy a legújabb, az utóbbi néhány évnek az új GE-s jövevényei Magyarországon pedig még inkább a XXI. században legfontosabb iparágakban jöttek ide, ezzel is perspektívát nyújtva az országnak. Ezek közé tartozik a víztisztító berendezéseknek a gyártása és - megint kiemelném - fejlesztése, illetve biztonságtechnikai berendezések.
Ez a komplex jelenléte van Magyarországon jelen pillanatban a GE-nek, ami azt jelenti, hogy nyolc különböző tevékenységet végzünk itt. Három regionális központja itt van a GE-nek, és közöttük egynek, éppen a jelenleg a napirendünkön lévő üzletágnak az európai központja is. Azt hiszem, a multinacionális vállalatok közül ebben is egyedülálló talán a GE, hogy nemcsak egy gyártást hozott ide, hanem az európai központ van itt; nem Londonban, nem Párizsban, nem Berlinben, Budapesten. A másik - megint csak nem gyártás -, hogy három üzletágunknak van itt a regionális fejlesztőközpontja. Megint csak visszatérek arra - erről Vörös Tibor úr is biztos fog beszélni röviden -, hogy pont a fényforrás üzletágban világméretekben egy nagyon jelentős fejlesztőközpont Budapest. És ezek ma itt vannak, itt voltak, és itt is maradnak.
Csak néhány számot mondanék még, hogy a GE-t el lehessen helyezni a magyar gazdaságban is. Jelen pillanatban körülbelül 14 ezer munkavállalója van Magyarországon a GE-nek. Megint összehasonlításba téve ezt a számot: ez az európai országok között a második legnagyobb szám. Én azt gondolom, ez is világosan mutatja az elkötelezettségünket. A cég éves exportja 650 milliárd forint - önök ismerik az államháztartási számokat, helyezzék el! De még egy számot mondanék, amely nagyon fontos: a GE-nek a hozzájárulása jelen pillanatban az adó- és járulékbevételekhez egy évben közel 60 milliárd forint. Tisztelt képviselő urak, önök ezekben az időkben tárgyalják majd a jövő évi költségvetést; gondolják meg, hogy mit jelent ez a 60 milliárd forint, mit finanszírozunk 60 milliárd forintból ebben az országban! És ezek azok az adó- és járulékbevételek, amelyeket közvetlenül a vállalat és a munkavállalók befizetnek. És ez messze túlmutat azon, amit Selmeczy úr mondott, hogy ha nemcsak a mi, hanem ennek a tovagyűrűző hatásáról beszélünk, akkor mekkora lenne ez a szám, de ezt nem is akartam megbecsülni.
Én tehát azt gondolom, hogy a mi vállalatunk Magyarország iránt elkötelezett, mi itt vagyunk, itt is leszünk, de azt is látni kell, hogy nem vonhatjuk ki magunkat a környezet hatásai alól. Nekünk igazodnunk kell, nekünk eredményesen kell tudnunk gazdálkodni, pont annak az érdekében, hogy a jövőben ez a bázis, ez a jelenlét megmaradjon, és a mi hasznunkra és az ország hasznára legyen.
Még egy dologról szeretnék röviden beszélni, hiszen eddig ezek adatok voltak, de amire igazán büszkék vagyunk, és ami, azt gondolom, ebben az együttgondolkodásban nagyon fontos: hogy mi amellett, hogy igyekszünk eredményesek és hatékonyak lenni, igyekszünk valóban felelős vállalati magatartást tanúsítani Magyarországon, és nem csak az utóbbi három-négy évben, amikor ez egy úgymond kicsit divattéma is lett Magyarországon. Mindenki felelős vállalati magatartásról, CSR-ról beszél Magyarországon - mi egy évtized óta gyakoroljuk ezt itt Magyarországon. Csak néhány példa erre. Az egyik, én azt gondolom, hogy mindig nagyon szoros volt a kapcsolatunk a társadalommal, a kormányzattal, az országgal. Csak visszautalnék az előzőekre, a '89-es áttörésre, az európai irányító központunk idehozatalára Londonból - azt gondolom, hogy erre sem volt példa -, illetve arra, hogy a kutatásban is milyen szerepet szántunk az országnak. Ezen kívül a képviselő hölgyek, urak közül talán többen találkoztak azzal, hogy a GE próbál szerepet és koordináló szerepet vállalni az ország és ezen kis közép-európai térség problémáinak a megoldásában. Ennek a keretében szerveztünk energetikai konferenciát a mi facilitálásunkkal, a világ vezető képviselőinek az idehozásával, illetve ugyanez van az egészségügy tekintetében. Szeretnék itt, a felelősségnél szeretnék utalni arra, hogy nagyon szoros kapcsolatot ápolunk az önkormányzatokkal is, mind a helyi fejlesztésekben, kooperációkban, és azt gondolom, kölcsönösen tudjuk egymást segíteni. A felelős magatartásunknak a harmadik eleme, amire büszkék vagyunk, a környezettudatos magatartás. Az üzletágak felsorolásából is látszott, hogy olyan típusú termeléseket, olyan iparágakat hoztunk ide, amelyek a jövő környezettudatos szemléletét tükrözik. Gondolok itt a víztisztításra, a rendkívül energiatakarékos energetikai beruházásainkra és az egész környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenységünkre.
Azt gondolom, a felelős vállalati magatartásnak egy másik fontos témaköre a beszállítói programunk. Jelen pillanatban körülbelül kétezer beszállítóval dolgozunk, tehát egy nagyon komoly tovagyűrűző hatása van ennek Magyarországon. És amire nagyon büszkék vagyunk: hogy ezt a magyar beszállítói hálózatot nagyon tudatosan szerveztük, és azzal, hogy nemcsak a magyarországi gyárainknak szállítottak be, hanem rajtunk keresztül megnyitottuk az utat tulajdonképpen európai és globális beszállítói programokba is. Ezzel a magyar kis- és középvállalatok kapnak lehetőséget, amivel persze volt, aki tudott élni, volt, aki sajnos nem annyira.
A munkavállalókkal kapcsolatos felelős magatartásunkat illetően, azt gondolom, senki nem vitathatja el, és biztos megerősítenek abban, hogy azok a munkakörök, az a munka, ami nálunk van a GE-ben, az szakmailag rendkívül igényes. Olyan lehetőséget adunk, ami a munkatársainknak fejlődési lehetőséget, karrierlehetőséget ad hazánkban, országos szinten. A munkafeltételekre, azt gondolom, folyamatosan kiemelt figyelmet fordítunk. A rendezett munkaügyi kapcsolatok abszolút jellemzőek - erre is utalt Selmeczy úr, hogy minden kérdést meg tudunk oldani. Nagyon komoly kommunikáció és együttműködés van szakszervezettel, üzemi tanácsokkal, és egyáltalán jellemző a cégünkre az, hogy mindenbe igyekszünk bevonni a dolgozóinkat, és kommunikálni.
Ezt a kommunikációt azért is erősítem meg, mert ezt borzasztóan fontosnak tartjuk, és kicsit néha ennek az áldozatai is vagyunk - ez az eset is jól szimbolizálja ezt. Hiszen most is olyan problémákról beszélünk, illetve beszél majd Vörös úr is, amelyek a következő néhány évnek a problémái igazából. És az, hogy mi nem akkor, meglepetésszerűen tesszük az asztalra, hanem már most elkezdtünk erről kommunikálni és gondolkodni, és bevonni a partnereinket, tulajdonképpen ez eredményezi azt, hogy sokszor olyan helyzetbe kerülünk, amikor még nem tudunk igazából konkrét dolgokat mondani, de már akkor is szeretnénk megosztani és előre jelezni, hogy valami történni fog, mert azt gondoljuk, hogy ez a fair és elkötelezett munkáltatói magatartás, hogy előre jelezzük a partnereinknek, hogy ők is tudjanak előre gondolkodni, ne csak mi.
És végül, amit még szeretnék kiemelni a felelős vállalati magatartásból, az az a közösségi szerepvállalás, amit pont a helyi közösségekben, a helyi közösségek támogatásában, azokban a közösségi munkákban, amelyekben mi részt veszünk a helyi iskolákkal, óvodákkal együttműködve, illetve a magyar tehetségeknek a gondozásában mutatkozik meg. Talán itt is ismerik néhányan azokat a programokat, ösztöndíjas programokat, amelyeket a GE indított a legtehetségesebb magyar egyetemistáknak, illetve pont a hátrányos helyzetű térségekben indítottunk el egy olyan középiskolás programot "Nyíló virág" néven, amely felkarolja ezeket a gyerekeket, és egy különleges fejlődési lehetőséget ad nekik, akik esetleg a hátrányos helyzetükből következően maguktól ezt nem tudnák elérni.
Én összességében tehát azt tudom elmondani, hogy mi erre büszkék vagyunk. Köszönjük azt a segítséget, amit kapunk, és igyekszünk ebből abszolút vissza is adni az országnak. Én azt gondolom, összességében elmondhatjuk azt, hogy a GE meghatározó marad ebben az országban, mi itt akarunk maradni, és mi is azon gondolkodunk, hogy minél inkább itt lehessünk, és itt fejlődhessünk. Ehhez azonban mindnyájunknak az összefogása, segítsége kell, beleértve nyilván a saját munkatársainkat, az ő képviselőiket, a szakszervezeteket, illetve önöket, politikusokat, akik nagymértékben befolyásolják azt a környezetet, amely számunkra vagy előnyös vagy néha sajnos nem annyira előnyös, de reméljük, hogy ez az előző igazából a dolog.
És most átadnám a szót igazából Vörös úrnak, aki... Nem akarom elvenni az elnök úr feladatát (Derültség.), de ő fog a konkrétumokról szólni.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Én csak mediálok. Köszönöm, Rolek úr.
Vörös Tibornak adjuk a szót, aki a Lighting és Industrial humánvezetőjeként van a bizottságunk előtt. Parancsoljon, Vörös úr!
VÖRÖS TIBOR Lighting és Industrial humánerőforrás vezető, Európa, Közel-Kelet és Afrika (GE Hungary Zrt.): Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Jó napot kívánok! Köszönöm a lehetőséget a bizottságnak, hogy megoszthatjuk önökkel azt, hogy mik az okok, nem csak azt, hogy mi lehet az okozat. Én azt gondolom, hogy ha körülnézünk itt a teremben, akkor látunk úgynevezett kompakt fénycsöveket - ez a jövő iránya, mondjuk az egyik megoldás, amely a fényforrás iparág nyújtani fog a jövőre nézve. Az Európai Unió ugyanis hozott egy döntést, amely azt mondja, hogy az Edison-típusú, Magyarországon csak villanykörtének ismert lámpatípus kikerül a forgalomból, nem lesz, megszűnik. Azt kell tudni arról az Edison-féle lámpáról, hogy az körülbelül 800-1000 órát ég, és elég sok energiát fogyaszt. Ezek a lámpatípusok 10-15 ezer órát égnek, és körülbelül ötödannyi áramfelvétellel produkálják ezt. Ez körülbelül jelzi azt, hogy mennyivel kevesebb is kell belőlük.
Nálunk Magyarországon van az európai fényforrásgyártás központja, ennek meghatározó részét képezi ma ez a nem környezetbarát, nem energiatakarékos, nem hatékony, kézimunka-igényes gyártású normál lámpa-, illetve fénycsőgyártás, mert van egy olyan része is ennek, ami a fénycsöveket érinti. Tehát ez egy európai szabályozás, amelyhez nekünk alkalmazkodnunk kell, mint ahogy a versenytársainknak is. Mi nem gyárthatjuk tovább ezeket a lámpákat, fokozatosan ki kell hogy vonjuk ezeket. Idén szeptemberben volt az első lépése ennek. Mindenki látja azt, hogy ilyenkor egy kis időre megnő a kereslet, de én azt gondolom, hogy ez egy kis idejű megnövekedett kereslet, még egyszer mondom: a szabályozás miatt ezt fenntartani nem fogjuk tudni. A másik része nyilván az, amit mindenki lát, hogy van egy recesszió. Ez érinti az autóipart, érinti a beruházásokat, az építkezéseket - nyilvánvalóan a fényforrásokat is érinti. Mi ma azt tapasztaljuk, hogy 25 százalékkal kevesebbet adunk el Európában, mint az előző évben, és az előző év sem volt a csúcsévünk, tehát ez a kereslet fokozatosan csökken. Van tehát egy ilyen helyzet, és ráadásul globálisan a versenytársaink, a helyi vagy nagy versenytársak is túlkapacitással rendelkeznek.
Ezek eredője az, ami azt mondatja ma velünk, hogy át kell gondolnunk, mi legyen ezzel a fényforrásgyártással. Át kell ezt gondolnunk - ahogy Selmeczy úr utalt rá - nemcsak itt, Európában egyébként, hanem a világ minden területén, Észak-Amerikában pontosan ugyanúgy, mint ahogy egyébként Európában. Ez érint bennünket. Ez a munka folyik. Jelen pillanatban - ahogy azt Rolek úr említette - szeretnénk minél előbb minél több információt megosztani a partnereinkkel, illetőleg a munkavállalóinkkal. Nincsenek döntéseink ebben a pillanatban, tehát én ilyen létszámdolgokba nem szívesen mennék bele, mert nekem az a dolgom, azt gondolom, és erre kérnek a partnereim is, hogy minél több munkahelyet őrizzünk meg. Mi ezen dolgozunk, és én azt gondolom, hogy ebben kérünk segítséget. Amit Selmeczy úr mondott, hogy közel húsz éve, mondhatni tradicionálisan jó kapcsolataink vannak a munkavállalói érdekképviseletekkel, mi továbbra is fenn kívánjuk tartani. Ő jelezte, hogy itt jogiszemély-átalakulás történt. Ez semmiben nem befolyásolja azt, hogy mi adott esetben milyen juttatásokat biztosítunk a munkavállalóinknak, amelyek egyébként a munka törvénykönyvénél vagy a mai magyar átlagnál lényegesen jobbak. Én ennyit gondoltam tájékoztatásul elmondani. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen, Vörös úr.
Kérdezem, hogy a GE vezetői közül akar-e még bárki szólni. (Senki nem jelentkezik.)
Kérdezem, hogy a minisztériumok képviselői közül van-e bárkinek mondandója. (Jelzésre:) Igen, az ITD Hungary részéről. Parancsoljon!
Szabó Sándor (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
SZABÓ SÁNDOR főosztályvezető (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Urak! Szabó Sándor vagyok a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztériumból, és mint ilyen tárca szoros együttműködésben dolgozunk az ITD Hungaryvel, hiszen valamennyi konkrét vállalati ügyet - legyen az multinacionális vállalat vagy közép-, kisvállalat, hazai vagy külföldi tulajdonban lévő -, különösen ennek a kritikus gazdasági helyzetnek a körülményei között kiemelt figyelemmel kísérünk, minden hasonló jelenséget. Erről a tevékenységről most nem is akarok részletesebben beszélni.
Azt szeretném kiemelni, amit a korábbi, részben híradásokban, részben képviselőkkel folytatott levelezésben is megerősítettünk, hogy figyelemmel kísérjük a jelenlegi helyzetet, amit a General Electric körül kialakul, és az a meggyőződésünk - és azt hiszem, ez a mai megbeszélés ezt nagyon jól alátámasztja -, hogy problémát együttműködve lehet kezelni. Partnerek voltunk, és örültünk a sikereknek, partnerek vagyunk, leszünk, és partnereknek kell lennünk, amikor ezeket a gondokat kezeljük. Látjuk és érezzük a súlyát, érezzük a szakszervezetet különösen terhelő gondot, hiszen a munkavállalókat képviseli, és a cég részéről is érezzük azt a törekvést, amit úgy fogalmaztak meg, hogy a régi helyzet már nem tér vissza, de az átalakulással mindenképpen kezdeni kell valamit, és ezen a kontextuson belül kell megtalálni a legjobb megoldásokat. Meg vagyok győződve arról, hogy amennyiben ez a helyzet konkretizálódik, és számokra lebontva is kialakulnak a cég tervei, akkor a kormányzat részéről azok az illetékesek, akik vagy a munkaügyi oldalról, vagy a befektetés oldaláról kompetensek, ebben részt fognak venni. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium főosztályvezetőjének a gondolatait. Az ITD Hungary részéről... (Dr. Székely Judit jelzésére:) Bocsánat, akkor a Szociális és Munkaügyi Minisztérium részéről.
Dr. Székely Judit (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
DR. SZÉKELY JUDIT szakállamtitkár (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Köszönöm szépen. Nagyon rövid leszek, de úgy érzem, hogy akkor nekem is meg kell szólalnom, ha a társtárca megszólalt. Csak szeretném megerősíteni azt, amit önök mindnyájan tudnak, hiszen egy összeállítást is készítettünk, hogy a cég szinte folyamatos kapcsolatban van a Szociális és Munkaügyi Minisztériummal is, közös projekteket vittünk sikerre, és természetesen a különféle támogatásainkkal állunk a cég rendelkezésére, hogyha ilyennel keresnek meg minket, mert az sem titok, hogy Szociális és Munkaügyi Minisztériumot és az NFGM-et körülbelül ugyanezekkel az információkkal már megkereste a cég, nem konkrétabbakkal, nem részletesebbekkel, hiszen nem tudnak még döntésekről beszámolni. De felvettük a kapcsolatot, és segítünk a cégnek is és természetesen a munkavállalóknak is, ha ilyen kérés érkezik felénk. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. ITD Hungary!
Henterné Tringer Ágnes igazgató (ITD Hungary)
HENTERNÉ TRINGER ÁGNES igazgató (ITD Hungary): A két minisztériumhoz csatlakozva nagyon röviden én is azt tudom mondani, hogy folyamatosan kapcsolatban állunk a céggel, és nekünk is az a szándékunk, hogy a munkahelyek megmaradjanak Magyarországon; ugyan mi azon is dolgozunk, hogy újabb munkahelyeket teremtsünk, de ebben az esetben most az a cél, hogy megmaradjon, ami van.
ELNÖK: Köszönöm Henterné Tringer Ágnes igazgató asszony gondolatait... (Farkasné dr. Molnár Valériának:) Parancsolsz? (Farkasné dr. Molnár Valéria: Semmi.)
Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy a mai beszélgetés és tájékoztatás, valamint a tájékozódás abszolút nem volt haszontalan. Azt gondolom, hogy nekünk, az asztalnál ülők mindegyikének - függetlenül attól, hogy képviselők vagyunk-e, vagy éppen szakszervezeti képviseletet látunk el, vagy a menedzsment részei vagyunk -, nyilván mindegyikünknek az az érdeke, hogy a gazdasági körülmények figyelembevétele mellett a lehetőségekhez illesztetten Magyarország és Magyarországon a foglalkoztatottság tekintetében a lehető legpozitívabb helyzetkép alakuljon ki. E tekintetben reménykeltőnek tartom azt, ahogy a GE humán vezető igazgatói fogalmaznak, mármint hogy itt vagyunk, és itt is leszünk, vagy éppen hogy minél több munkahelyet őrizzünk meg. Nem kérdéses az, hogy egyéb helyzetekben és esetekben a munka törvénykönyve szabályait nemcsak hogy be kívánják tartani, hanem adott esetben ezen felüli juttatásokról is gondoskodni kívánnak, bár mi azt szeretnénk, hogyha ilyenre minél kevesebb esetben kerülne sor.
Azt javaslom, hogy a bővült információnkat felhasználva törekedjünk arra, hogy minél inkább erősebb kontaktusba kerüljünk, azok, akiknek kerülnünk kell, adott esetben a közvetlen érintettség okán is, a GE vezetésével, szakterületi képviselőivel, egyszerűen annak érdekében, hogy minden lehetőséget kihasználjunk, és minden lehetőséggel éljünk annak érdekében, hogy ha szükségszerű, a legkisebb traumák mellett következzen be az elkövetkezendő esztendőben bármilyen olyan típusú változás, aminek be kell következnie.
Azt gondolom, a legfontosabb és a leglényegesebb a mai napi beszélgetés kapcsán az, hogy tényleg nem lehet másképp hozzányúlni ennek a kérdésnek a tisztes rendezéséhez, csak úgy, ha minden erő nem parciálisan, önállóan mozogva, egymással szemben, hanem egymás mellett, egymást erősítve és az ügy érdekében rakódik össze. Én ezt javaslom önmagunknak is, akik adott esetben személy szerint is valamilyen szinten érdekeltek ebben a történetben, és ezt kérem a GE vezetésétől, érdekképviseletétől is.
Személy szerint pedig - talán a bizottság nevében is tehetem - szeretném megköszönni azt, hogy ma erről a dologról itt beszélhettünk, hiszen úgymond példaértékű a történet. Egyetlenegy cég esetében sincs semmilyenfajta olyan kötelem, amely arról szólna, hogy a magyar parlament bármely bizottsága előtt meg kell jelennie, a kérésünkre, felvetésünkre ez mégis bekövetkezett. Úgy ítélem meg, hogy ez egy jó szándékú közelítés, az ügyek megoldása érdekében vivő közelítés, ezt köszönöm. És azt kérem, még egyszer, hogy a ma bővülő információinkat mindegyikünk jó értelemben használva azt a célt szolgálja, hogy a lehető legkisebb feszültségek mellett történjen, ha szükségszerű, átalakulás.
Köszönöm a GE szakszervezeti képviselőinek, a GE vezetésének és mindenkinek, az Amerikai Kereskedelmi Kamara részéről, másoknak is, az ITD részéről azoknak, akik segítették a közös együttgondolkodásunkat. Ezzel ezt a napirendi pontunkat lezárom. Még egyszer köszönöm önöknek, hogy tájékoztattak minket. Szép napot kívánok!
KONTUR PÁL (Fidesz): Elnézést kérünk, elnök úr... (A napirendi ponthoz érkezett vendégek távozni készülnek.) Elnézést kérünk, megkérem önöket, hogy ne menjenek el, ilyen nincsen. Ne haragudjon már, itt 60 ezer ember sorsáról van szó, és akkor fogja, aztán lezárjuk? Országgyűlési képviselők nem tehetnek fel kérdést a vezetőkhöz? Micsoda dolog ez? Milyen eljárás ez?
ELNÖK: Kontur Pál képviselő úr, ön biztos nem volt itt akkor, vagy nem figyelt, amikor eldöntöttük, hogy egyórás időkeretben és tájékozódunk, tájékoztatást kérünk a dologban. Ez megtörtént. Még egyszer köszönöm a cég képviselőinek...
BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Felháborító, amit csinálnak.
ELNÖK: Viszontlátásra!
KONTUR PÁL (Fidesz): Ez felháborító! Felháborító az elnök úrnak a viselkedése!
ELNÖK: Az ülést bezárom. Köszönöm szépen. Viszontlátásra!
(Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 41 perc)
Gúr Nándor
a bizottság elnöke
Jegyzőkönyvvezető: Molnár Emese