GB-21/2006.
(GB-21/2006-2010.)
az Országgyűlés gazdasági és informatikai bizottságának
2006. november 29-én, szerdán, 09 óra 44 perckor
az Országház főemelet 37-38. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Vásárhelyi István, az ÁPV Zrt. igazgatósága elnökjelöltjének kinevezés előtt meghallgatása *
Vásárhelyi István (Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt.) szóbeli tájékoztatója *
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. évi LXXXV törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1489. szám) (Általános vita) *
Döntés általános vitára való alkalmasságról *
A Szülőföld Alapítványról szóló 2005. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1301. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/1145. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megtárgyalása) *
A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló T/1296. számú törvényjavaslat (kapcsolódó módosító javaslatok) *
A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló T/1205. számú törvényjavaslat (kapcsolódó módosító javaslatok) *
A kormányzati szervezetalakítással összefüggő törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1202. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A katasztrófák elleni védekezés irányításával kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1309. szám) (Módosító javaslatok megtárgyalása.) *
Egyes építésüggyel kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1308. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megtárgyalása) *
Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló T/1297. számú törvényjavaslat (módosító javaslatok) *
A regisztrációs adó részleges visszatérítéséről szóló törvényjavaslat (T/1298. szám) (Módosító javaslatok megtárgyalása) *
A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról szóló T/1370. számú törvényjavaslat (módosító javaslatok) *
Az ágazati párbeszéd bizottságokról és a középszintű szociális párbeszéd egyes kérdéseiről szóló T/1307. számú törvényjavaslat (kapcsolódó módosító javaslatok) *
A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló T/1303. számú törvényjavaslat (kapcsolódó módosító javaslatok) *
Egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló T/1302. számú törvényjavaslat (kapcsolódó módosító javaslatok) *
A közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1203. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megtárgyalása.) *
A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvénynek a vállalkozói "körbetartozások" mérséklése céljából történő módosításáról szóló törvényjavaslat (T/842. szám) (Döntés bizottsági módosító javaslat benyújtásáról) *
1. Vásárhelyi István, az ÁPV Zrt. Igazgatósága elnökjelöltjének kinevezés előtti meghallgatása
(Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény 12. §-ának (3)-(4) bekezdései alapján)
2. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1489. szám)
(Általános vita)
3. A Szülőföld Alapról szóló 2005. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1301. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
4. A kormányzati szervezetalakítással összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/1202. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Nem kijelölt bizottságként)
5. A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/1145. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
6. A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1296. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
7. A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1205. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
8. Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1297. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
9. A regisztrációs adó részleges visszatérítéséről szóló törvényjavaslat (T/1298. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
10. A katasztrófák elleni védekezés irányításával kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1309. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
11. Az egyes építésüggyel kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1308. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
12. A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1370. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
13. Az Országos Érdekegyeztető Tanácsról szóló törvényjavaslat (T/1306. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) Levéve!
14. Az ágazati párbeszéd bizottságokról és a középszintű szociális párbeszéd egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat (T/1307. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
15. A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1303. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
16. Egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1302. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
17. A közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1203. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
18. A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvénynek a vállalkozói "körbetartozások" mérséklése céljából történő módosításáról szóló törvényjavaslat (T/842. szám)
(Döntés bizottsági módosító javaslat benyújtásáról)
19. Egyebek
Elnököl: Podolák György (MSZP), a bizottság alelnöke
Márfai Péter (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP)
Dr. Józsa István (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP)
Bencsik János (Fidesz)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
Dr. Vas János (MDF)
Helyettesítési megbízást adott
Puch László (MSZP) Podolák Györgynek (MSZP)
Dr. Latorcai János (KDNP) Bencsik Jánosnak (Fidesz)
Gazda László (MSZP) dr. Tompa Sándornak (MSZP)
Szántó János (MSZP) dr. Józsa Istvánnak (MSZP)
Dr. Fónagy János (Fidesz) Püski Andrásnak (Fidesz)
Dr. Matolcsy György (Fidesz) dr. Selmeczi Gabriellának (Fidesz)
Rogán Antal (Fidesz) dr. Nyitrai Zsoltnak (Fidesz)
Vásárhelyi István igazgatóság elnökjelöltje, Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt.
Nagy Albertné dr. Kuthy Kinga vezető főtanácsos, Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium
Dr. Törzsök Erika szakmai tanácsadó, Miniszterelnöki Hivatal
Dr. Sepsi Tibor főosztályvezető, Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium
Engyel Gyula főosztályvezető, Pénzügyminisztérium
Lucz Zolkánné főosztályvezető, Pénzügyminisztérium
Dr. Roland Péter kiemelt munkatárs, Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium
Zsigmondné Dr. Zielinszky Erika főosztályvezető, Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium
Dr. Daczi Diána ügyintéző, Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium
Dr. Varga László főosztályvezető, Szociális és Munkaügyi Minisztérium
Dr. Bérces Kamilla szakmai tanácsadó, Szociális és Munkaügyi Minisztérium
Mayer László osztályvezető, Szociális és Munkaügyi Minisztérium
Dr. Szivi József osztályvezető, Szociális és Munkaügyi Minisztérium
Dr. Nagy Zsuzsanna fogalmazó, Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium
Kanyó Lóránt főosztályvezető-helyettes, Pénzügyminisztérium
Papp Andrienn főosztályvezető-helyettes, Pénzügyminisztérium
Dr. Bots Dénes főosztályvezető, Gazdasági és Közlekedési Minisztérium
Dr. Baranyi Bertold főosztályvezető, Pénzügyminisztérium
Dr. Péterfalvi Tamás tanácsos, Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium
(Az ülés kezdetének időpontja: 09 óra 44 perc)
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP), a bizottság alelnöke, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok! Üdvözlöm a gazdasági bizottság tagjait, a meghívottakat, és akik figyelemmel kísérik a munkánkat.
Előzetesen napirendként kiküldésre került 19 napirendi pont, azt javasolom az eddig beérkezett anyagok és a beadott módosítók alapján, hogy a 13. napirendi pontot, az Országos Érdekegyeztető Tanácsról szóló törvényjavaslatot vegyük le, mivel nem érkezett módosító javaslat, tehát ezt a kérdést nem tárgyalnánk a mai nap folyamán a gazdasági bizottságban.
Megkérdezem a bizottságot - és egyben megállapítom, hogy határozatképes -, hogy a tervezett és kiküldött napirendi pontokat elfogadja-e. (Szavazás.) Köszönöm, megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag jóváhagyta a napirendi pontokat.
Vásárhelyi István, az ÁPV Zrt. igazgatósága elnökjelöltjének kinevezés előtt meghallgatása
Első napirendi pontként tárgyalnánk Vásárhelyi István, az ÁPV Zrt. igazgatósága elnökjelöltjének kinevezés előtt meghallgatását.
Megkérem Vásárhelyi urat, hogyha van szóbeli kiegészítése, ha szóban kívánja tájékoztatni a bizottságot, azt tegye meg.
Vásárhelyi úr!
Vásárhelyi István (Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt.) szóbeli tájékoztatója
VÁSÁRHELYI ISTVÁN (Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt.): Köszönöm szépen. Tisztelt Bizottság! Kedves Vendégek! Engedjék meg, hogy röviden bemutatkozzam. Vásárhelyi István vagyok, jelenleg az ÁPV Rt. igazgatóságának elnökhelyettese. Magához a szervezethez 1995-ben csatlakoztam, akkor mint felügyelőbizottsági tag kezdtem el a munkámat, majd hol kormányon, hol ellenzékben, ezt a feladatot folytattam. Jelenleg az ÁPV Rt. igazgatóságának vagyok az elnökhelyettese, és a munkamegosztásban az elnök úrral - akinek a mandátuma 30-án jár le - néhány olyan fontos feladatot végeztem, melyeket az igazgatóság szervezeti működésével kapcsolatosan kaptam feladatul.
Ezek jelesül: a szakmai belső fórumok szervezése, a kiemelt privatizációk belső szervezeti irányítása, a kapcsolat a felügyelőbizottsággal, és az utóbbi egy évben az erőmet és a munkámat döntően a privatizációs szervezet jövőjének kitalálásában, átgondolásában, szakmai megsegítésének a módjában foglalhatnám össze.
Engedjék meg, hogy az elmúlt kormányzati időszaknak a legfontosabb privatizációs elemeire néhány szóval kitérjek, és utána pár gondolatot szeretnék mondani a hogyan továbbról.
A privatizáció elmúlt 15 éve - azt gondolom - a magyar gazdaság egyik sikertörténete, létrejött a magántulajdonon alapuló piacgazdaság. A társaságok hatékonyságának növelésében a magánosítás nagyon komoly szerepet játszott, enyhítette a tőkehiányokat a társaságokban, új technológiákat tudtunk behozni az országba, segítette a szerkezetváltást, a hazai tőkepiac szereplőinek bővítését, jelentős külföldi tőkét vont be, új munkahelyeket teremtett, eleget tett a környezeti károsodással kapcsolatos központi tulajdonosi elvárásoknak, segítette a dolgozók tulajdonszerzését, és nem kis mértékben a kárpótlási jegyek forgalmát és bevonását.
A teljesség igénye nélkül szeretnék elmondani néhány olyan momentumot a privatizációval kapcsolatban, amely a 2003-2006 közötti időszak legfőbb jellemzője. Talán önök előtt is ismert, de azért mondom, hogy több mint 1100 milliárd forint privatizációs bevételt ért el ez alatt a privatizációs szervezet, túlvagyunk a jelentős, nagy tranzakciókon. Engedjék meg, hogy ezek közül - talán csak azért, mert nem olyan régen volt - néhányat megemlítsek. 2003-ban sikerült a Postabankot, a Konzumbankot, a Hajógyári-szigetet, a Belvárosi Irodaház Kft-t, a bécsi CW-bankházat, és egyéb HM-ingatlanokat privatizálnunk. Tőkepiaci technikával privatizáltuk a Forrás Rt-t és a Földhitel- és Jelzálogbankot.
2004-ben a Dunaferr, a bólyi rt., a mezőhegyesi, a bácsalmási, a szerencsi, a komáromi, enyingi, a Mahart Cargo, a Hungaropharma, az MNB-től megvásárolt üzletrészek, csak a legfontosabbakat mondom, elnök úr.
2005-ben a Budapest Airport, Antenna Hungária, Hungexpo, Nemzeti Tankönyvkiadó, M-Ingatlan Rt., Dél-Gabona, Magáz, a tököli reptéringatlanok értékesítése történt meg.
Magának az államnak a működő társaságokból is nagyon jelentős osztalékbevétele teremtődött, ez alatt az időszak alatt jelentősen javult a társaságok gazdálkodása, és az állam több mint 100 milliárd forint osztalékot tudott a társaságok tevékenységéből realizálni.
A vagyonkezelés területén - mert úgy gondolom, a jövőben ez lesz a legfőbb feladatunk - javítottuk a társaságok jövedelmezőségét. Amikor elkezdtük ezt a munkát, akkor 49 társaság volt, mára 12 társaság veszteséges, és a hozzárendelt vagyonból a társaságok 2006. évben 73 milliárd forintos osztalékot, adózás előtti eredményt fognak realizálni.
Ügyelt az ÁPV Rt. arra is, hogy a társaságoknak különböző forrásallokációkat is teremtsen. 2003-2006 között 64 milliárd forint olyan tőkejuttatásban részesültek, döntően a Volán és az erdőgazdaságok, amelyek részben az üzleti célú befektetéseket, részben pedig a reorganizációt segítették.
A privatizációs tartalék, amely a korábbi privatizációkkal kapcsolatos kötelezettségvállalásokra teremt megfelelő alapot, jelenleg 97 milliárd az ÁPV Rt. készpénzállományában, 2003-2006 között 62 milliárd forintot fizettünk ki különböző kötelezettségekre.
A privatizációhoz hozzátartoznak az ÁPV Rt. kudarcai is, és nem lenne korrekt, ha erről itt most nem szólnék. Nem tudtunk jó eszközrendszert, időbeli és hatékony megoldást találni a Malév privatizációjára, a Bábolnára, az aranyrészvényekkel kapcsolatos tulajdonosi jogok érvényesítésére, néhány nagy, kiemelt társaság tőkepiaci tranzakciójának előkészítésére. Ilyen az MVM, a Posta és a Szerencsejáték Rt. Nem tudtunk túljutni a Lóverseny Vállalat privatizációján, és sajnos, a Herend, a Hollóháza és a Zsolnay is azok közé tartozik, amelyek komoly piacvesztéssel, nem kifejezetten a sikerágazatokhoz tartoznak.
Engedjék meg, hogy csak néhány gondolatot szóljak a jövőről. Nyilvánvaló, hogy most, a tömeges privatizáció befejezésével a tudásunkat és a tapasztalatunkat döntően arra kell koncentrálni, hogy az állami tulajdonnak a jövőbeli kezelésére milyen hatékony és EU-konform formákat találunk. A mi fejünkben megfogalmazódott az az elképzelés, hogy a jelenleg szétszórtan működő állami vagyonkezelő szervezeteket - jelesül az KVI-t, az ÁPV Rt.-t és a Földalapot - egy szervezetbe összevonva célszerű lenne egy jó, nagy hatékonyságú, kisszervezetű ÁPV Rt. létrehozása. Az ezzel kapcsolatos előkészítő munkák elkezdődtek, és gondolom, hogy a tisztelt bizottság és a döntéshozók az általunk készített szakmai anyagokat majd szívesen igénybe veszik.
Röviden ennyit kívántam elmondani. Itt vannak velem a kollégáim és ha a tisztelt bizottságnak lesz kérdése, megpróbálok én magam válaszolni rá, de ha túl bonyolult, akkor a válaszadásba bevonom a kollégáim is. Köszönöm szépen.
ELNÖK: A bizottságnak az a feladata, hogy meghallgassa az elnökjelöltet és álláspontot alakítson ki arra vonatkozóan, hogy alkalmasnak tartja-e vagy sem. Az előttünk fekvő javaslat erről szól és a személyes beszámolót is erről hallottuk. A miniszterelnök úr tudomásul vette, hogy Mészáros Tamás elnök úrnak november 30-ával megszűnik az elnöki státusza, ezért szükséges, hogy a döntés még november 30. előtt megszülessen.
Mindezek után kérdezem, hogy ki kíván kérdést feltenni az elnökjelölt úrnak, illetve ki kíván véleményt nyilvánítani. Vas János képviselő úr!
DR. VAS JÁNOS (MDF): Nagyon szépen köszönjük elnökjelölt úrnak, hogy áttekintést adott az életpályájáról és az ÁPV Rt. tevékenységéről. Arra kérem, hogy adjon egy kicsivel több tájékoztatást a három vagyonkezelő szervezet összevonásáról. Elsősorban az ön szakmai álláspontjára lennék kíváncsi. Nem biztos, hogy ez fog megvalósulni, de azt hiszem, ez lesz az egyik legnagyobb átszervezés. Az elmúlt tíz évben már legalább tizenháromszor próbálták lezárni az ÁPV Rt. működését. Hogy tudja elképzelni a Kincstár, a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet és az ÁPV Rt. összevonását? Van-e az ön fejében akár strukturálisan, akár a létszám tekintetében olyan elképzelés, amit meg tudna osztani velünk? Természetesen tudjuk, hogy ez a nyilatkozata sem önt, sem másokat nem fogja kötni.
ELNÖK: Vas úr úgy gondolta és úgy is fejezte ki magát, hogy Vásárhelyi Istvánnak ez szabad akaratából kifejtett véleménye lesz, ami természetesen semmit nem jelent. Ő csupán Vásárhelyi Istvánnak az ezzel kapcsolatos véleményére kíváncsi.
Van-e további kérdés? (Nincs jelentkező.) Ha nincs, kérem a választ.
VÁSÁRHELYI ISTVÁN, az ÁPV Zrt. Igazgatóságának elnökjelöltje: Az előttünk álló félévben valóban ez lesz a legizgalmasabb feladat. Elképzeléseim szerint ez a három szervezet képes és alkalmas arra, hogy ha megszületik a döntés, akkor - talán 2007 második felétől - egységes szervezetként működjön.
Fontos tudni, hogy az Állami Számvevőszék az elmúlt időszakban a munkánkkal kapcsolatban milyen hiányosságokat és feladatokat állapított meg. Ezek közül felolvasok egy párat, mert ez fogja képezni a szervezetalkotásunk gerincét. Megbízható állami vagyonnyilvántartás. Nagyon fontos, hogy a vagyonról legyen egy kataszter. E tekintetben az ÁPV Rt. már évek óta készen van. Fontos, hogy ez a hozzánk csatlakozó szervezeteknél is így legyen. Ez nagyon nehéz, jogilag nagyon differenciált és megítélésem szerint nagyon aprólékos munka. A transzparens elszámolás és a beszámoltatás biztosítása. Az Állami Számvevőszék ezt tőlünk mindig számon kéri. A privatizációs szerződésekben vállalt kötelezettségek teljesítése. Hozzuk magunkkal a régmúltat, a létrejövő új szervezetnek erre szervezetileg és személyileg is fel kell készülnie. Társaságonként egyértelmű külön vagyonkezelési koncepció. Véleményem szerint a Számvevőszék e tekintetben jogosan ír elő nekünk feladatot. Tudnunk kell, hogy minden nagy stratégiai társaságra egyedileg milyen vagyonkezelési elképzeléseink vannak. A versenyszférában kell dolgozni a társaságainknak, akik versenyszereplők az EU-ban és a piac is egyre közelebb jön hozzánk, aminek szintén meg kell felelni.
Van egy olyan társasági kör, amelyik ebbe mindenképpen bevonható: a minisztériumoknál jelenleg körülbelül nyolcvan olyan társaság van, amelyek esetében - ha létrejön egy egységes vagyonkezelő szervezet - indokolt, hogy a piacon jövedelemérdekeltséggel és szervezetileg egy tulajdonoshoz kapcsolódva működjenek.
Az ÁPV Rt. szervezete és személyi állománya alkalmas arra, hogy magába integrálja ezeket a feladatokat, és megfeszített munkával jövő év második felére ez a szervezet jogilag is alkalmas lesz arra, hogy az államnak végre egy kézben legyen a vagyona, azt átlássa és piaci alapon működtesse. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Más észrevétel? Tessék parancsolni, képviselő asszony!
DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): A Fidesz-frakció nem kíván részt venni a szavazásban.
ELNÖK: Kérem a másik oldalon a létszámot biztosítani ahhoz, hogy az elégséges számú szavazat meglegyen. Pillanatnyilag kevesen vagyunk.
DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): Nem azért nem kívánunk részt venni a szavazásban, hogy a bizottság határozatképtelen legyen. Ha e tekintetben segítségre van szükségük, egy-két képviselőnk tartózkodni fog. Frakciónk a jelölt személye miatt nem kíván részt venni a szavazásban, tehát politikai oka van a szavazástól való távolmaradásunknak.
ELNÖK: Ez korrekt bejelentés volt. Az elmúlt évtizedben a mi bizottságunk foglalkozott legtöbbet az ÁPV Rt.-vel és a privatizációs tevékenységgel. Ez a kérdés nagyon sokszor volt napirenden és a bizottság többször is önálló véleményt alakított ki ebben a kérdésben. A kialakított vélemények alapján úgy gondolom, elérkezett az az időpont, amikor kimondhatjuk, hogy a privatizáció befejeződik. Az a feladat, amit 1990-ben a rendszerváltás után elkezdtünk, befejeződik. Azóta közel 2 ezer vállalat került privatizálásra, az állam akkor kijelölt vállalkozói vagyonának több mint 90 százaléka. Ma már "csak" a maradékok vannak hátra, ezért a kormányzat és az Országgyűlés részéről egy vagyonpolitikai irányelv, egy új gazdálkodás feltételeit törvényben kell rögzíteni.
Aktuális a helyzet, hiszen a jövő év első negyedévében fogja a parlament tárgyalni az állam vagyonnal kapcsolatos stratégiáját, tervét, hogy egyáltalán hogyan kerül ez kezelésre. Mindannyiunk előtt ismert, hogy jelen pillanatban rendkívül sok vagyonelem nem kellő tisztasággal jelenik meg a közvélemény és a Számvevőszék előtt. Ezért indokolt, hogy a vagyonregiszter újra felmérésre kerüljön, ne történjen meg az elbirtoklás lehetőséget, tehát mindenképpen újra kell szabni ezt a törvényt.
Mindezek előrebocsátásával szeretném kérni a bizottságnak azt a véleményét, amely szerint e feladat előkészítése Vásárhelyi István úrra vár, mint a társaság elnökére, hogy erősítse meg azt a javaslatot, hogy alkalmasnak tartja az ÁPV Rt. elnökének. Aki ezzel a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen, 14 igen. Tartózkodott-e valaki? (Szavazás.) Egy tartózkodással a bizottság alkalmasnak tartja Vásárhelyi István urat, és támogatja a javaslatát.
Jó munkát kívánunk, viszontlátásra! (Vásárhelyi István: Köszönöm, viszont látásra!)
Folytassuk a munkát! Következik a 2. napirendi pont, az illetékekről szóló törvény, T/1489. szám alatt előterjesztve, a törvényjavaslat általános vitája. A kormány részéről kérek bemutatkozást!
NAGY ALBERTNÉ DR. KUTHY KINGA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Dr. Kuthy Kinga, vezető főtanácsos.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e rövid szóbeli kiegészítése a törvényhez?
NAGY ALBERTNÉ DR. KUTHY KINGA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nincs.
ELNÖK: Megkérdezem a bizottság tagjait, van-e kérdés az előterjesztéssel kapcsolatosan. (Nincs jelzés.) Van-e észrevétel? (Nincs jelzés.) Kérdés és észrevétel nincs.
Döntés általános vitára való alkalmasságról
Ezek után szavazásra teszem fel. Aki az előterjesztett törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartja, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Ki van ellene? (Szavazás.) Nyolc. Ki tartózkodik? (Szavazás.) Egy. Tehát 8 nem és 1 tartózkodás mellett a bizottság általános vitára való alkalmasnak tartja.
Kíván-e a bizottság előadót állítani? (Nincs jelzés.) Nem kíván a bizottság előadót állítani. Köszönöm szépen.
A 3. napirendi pontban a Szülőföld Alapítványról szóló, T/1301. szám alatt előterjesztett módosító javaslatokat vitatnánk meg. A tervezet, amelyről beszélünk, a november 28-án kiadott javaslat. Megkérdezem, ki van jelen a kormány részéről. Kérem a nevét!
DR. TÖRZSÖK ERIKA (Miniszterelnöki Hivatal): Törzsök Erika.
ELNÖK: Köszönöm szépen.
Az 1. módosító javaslatot, melyet Ékes és Németh képviselőtársaink jegyeznek, a kormány támogatja-e?
DR. TÖRZSÖK ERIKA (Miniszterelnöki Hivatal): Nem.
ELNÖK: Jól értem, nemet mondott rá?
DR. TÖRZSÖK ERIKA (Miniszterelnöki Hivatal): Az Ékes József és Németh Zsolt képviselők által előterjesztett módosítást nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 2. javaslat Karsai, Herényi képviselőtársaink javaslata. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. TÖRZSÖK ERIKA (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 3. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
DR. TÖRZSÖK ERIKA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 4. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
DR. TÖRZSÖK ERIKA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
Az 5. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
DR. TÖRZSÖK ERIKA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 6. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
DR. TÖRZSÖK ERIKA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja? A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 7. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
DR. TÖRZSÖK ERIKA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja? A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Van-e más módosító javaslat? (Nincs jelzés.) Nincs önöknél, köszönöm szépen, ezt a napirendi pontot befejeztük.
Következik a kormányzati szervezetalakításról szóló 1202. számon előterjesztett törvényjavaslat. Amiről beszélünk, a november 8-i állapotnak megfelelő. A kormány részéről ki van jelen? (Nincs jelzés.) Egyelőre nincs előterjesztő, azt kérem a bizottságtól, egyelőre függesszük fel a tárgyalást.
Térjünk át az 5. napirend pontra, a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatra, mely a 1145. szám alatt került előterjesztésre. A bizottság tagjai megkapták az ajánlási sorrendet. A kialakult munkagyakorlatnak megfelelően megkérdezem, hogy tárgyalhatjuk-e úgy, mint az ezt megelőző bizottsági ülésen, hogy azokat az ajánlási pontokat, amelyek a kormány részéről vannak, egy az egyben megszavazzuk, vagy nem szavazzuk meg, a második sorban van-e olyan, amelyet egyes képviselőtársaim kikérnek, és van a harmadik sorozatban, ott van-e olyan, amelyet az ellenzéki képviselőtársaim úgy tekintenek, hogy szükséges kikérni és erről külön dönteni, vagy egységesen, minden ellenzéki javaslatnak az egyharmadot kívánják rögzíteni.
Tehát az eddig kialakult gyakorlatnak megfelelően tárgyalhatja-e a gazdasági bizottság, és ebben egyetértés van-e? (Jelzésre.) Az ellenzék részéről egyetértés van, köszönöm szépen.
Tehát a költségvetéshez - ajánlási sorrendben mennénk végig - a 2/1., a 7/1., a 12/2., a 14/1., a 15/1., a 17/1., a 18/1., a 22/1., a 25/2., a 29/1., a 38/1., a 38/2., a 80/3., a 80/6., a 107/1., a 114/20., a 170/1., a 192/1., a 206/2., a 207/1., a 228/13., a 256/1., a 268/1., a 274/1., a 299/1., a 299/., a 428/3., a 430/2., a 490/4., az 510/3., az 5731/1., az 550/1., az 550/2., az 560/1., az 560/2., az 560/3., az 572/1., remélem mindegyikkel egyeztünk. Tehát ezt a sort a kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Kíván-e valaki valamit kiemelni? (Nincs jelzés.) Nincs ilyen.
A többire, amely ellenzéki képviselők által beadott, az egyharmaddal egyetért a bizottság? (Szavazás.) Egyetért.
Engyel úr, megkérdezem, van egy olyan módosító javaslat, amely ebből a sorból - ismereteim szerint kimaradt -, és kiosztásra is került.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Ez az az ajánlástervezet által is tartalmazott sor, hogy ezen kívül vannak-e egyéb módosító indítványok, vagy is egy módosító indítvány van, amelyet szeretnénk, ha a bizottság beadna. De ez az ajánlási sor volt.
ELNÖK: Göndör képviselő úr!
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! A bizottság tagjai előtt van egy módosító indítvány, amelynek még nincs száma, mert bizottsági módosító indítványként lehet benyújtani. Ez arról szól, hogy a XV. Gazdasági és Közlekedési Minisztérium fejezetéből a XX. Oktatási és Kulturális Minisztérium fejezetébe kerüljenek át a múzeumok működésével kapcsolatos költségek. Ez összhangban van egy kormányhatározattal, mely szerint az eddig a tárca kezelésében lévő Közlekedési Múzeum, valamint a Kereskedelmi és Vendéglátó-ipari Múzeum is az oktatási és kulturális tárca kezelésébe kerülne. Kérem a bizottságot, hogy támogassa ezt a módosító indítványt. A hátoldalon tételesen lehet látni a 425,7 millió forintos átcsoportosítást. Mivel fejezeteken belüli átcsoportosításról van szó, ez a hiány összegét nem érinti.
ELNÖK: Köszönöm. Kérem a kormány álláspontját!
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja és benyújtja ezt a módosító javaslatot.
A költségvetéssel kapcsolatban van-e bárkinek tudomása olyan módosító javaslatról, amiről még szavazni kell? (Nincs jelentkező.) Nincs ilyen.
A napirendi pont tárgyalását lezárom.
Következik a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megvitatása. Azt javaslom, hogy most is az előző metodika alapján járjunk el. Egyetért ezzel a bizottság? (Igen.) Köszönöm szépen.
A kormány a következő ajánlási pontokat támogatja: 1/1., 2/1., 6/1., 18/1., 20/1., 20/2., 20/3., 22/1., 26/1., 29/1., 30/1., 31/1., 33/1., 34/1., 36/1., 41/1., 47/1., 47/2., 56/1., 56/2., 58/1., 65/2., 67/1., 67/2., 69/1., 70/1., 72/1., 73/1., 74/1., 79/1., 79/2., 80/1., 83/1., 83/2., 83/3., 85/1., 88/1., 90/1., 96/1., 96/2., 96/3. Aki egyetért a felsorolt ajánlási pontok támogatásával, kérem szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatokat.
Van-e olyan módosító javaslat, amelyről valaki kiemelten kíván beszélni? (Nincs jelentkező.) Nincs.
Ki ért egyet azzal, hogy azok az ellenzéki képviselők által benyújtott módosító javaslatok, amelyeket a kormány nem támogat, egységesen egyharmados támogatást kapjanak? (Szavazás.) Megállapítom, hogy az ellenzéki képviselők által benyújtott módosító javaslatok egységesen egyharmados támogatást kaptak.
Van két benyújtásra váró bizottsági módosító javaslat is. Az első a bányászatról szóló módosító javaslat, amely a 26/d. pont elhagyását javasolja. Ennek az a lényege, hogy ne legyen hatályon kívül helyezve a tájrendezési célelőirányzat. Ehhez tudni kell, hogy a bányajáradék után képződik egy ilyen alap, a bányajáradék 10 százalékának 2 vagy 3 százaléka. Mivel a bányajáradék durván 30 milliárd forint, ez mintegy 3 milliárd forintos elkülönítést jelentene rekultivációs célokra.
Kérdezem a kormány képviselőjét, hogy van-e ezzel kapcsolatban észrevétele.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja, mert a törvényjavaslatban erre nincs előirányzat.
ELNÖK: Azt javaslom, hogy az erre vonatkozó szakmai egyeztetés történjen meg. Célszerű megfutni ezt a kört, a gazdasági bizottság részéről ez fontos kérdésként kezelendő. Azt kérem, hogy szavazzunk erről az indítványról, és ha kell, utólagos korrekciókat végre fogunk hajtani. Az irányt rendkívül fontosnak tartjuk.
Ki ért egyet ezzel a javaslattal? (Szavazás.) A bizottság egyetért azzal, hogy ez a javaslat bizottsági módosító indítványként benyújtásra kerüljön.
A másik bizottsági módosító javaslat technikai módosítást hajt végre. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e ezt a bizottsági módosító javaslatot.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Köszönöm. Van-e ezzel kapcsolatban bárkinek észrevétele? (Nincs jelentkező.) Ki ért egyet azzal, hogy ez a korrekciós javaslat bizottsági módosító indítványként benyújtásra kerüljön? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A 6. napirendi pont tárgyalását lezárom.
Következik a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló T/1205. szám alatt előterjesztett törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak a megvitatása. A 2006. november 28-ai ajánlásból dolgozunk.
Az ajánlás 1. pontjában a kulturális bizottság kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
Az ajánlás 2. pontjában található kapcsolódó módosító javaslatot a kormány támogatja-e?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
Az ajánlás 3. pontjában található kapcsolódó módosító javaslatot a kormány támogatja-e?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Az ajánlás 4. pontjában található kapcsolódó módosító javaslatot a kormány támogatja-e?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
Ebben a témakörben nincs több módosító javaslat.
Következnék az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló T/1297. számú törvényjavaslat módosító javaslatainak a megvitatása, de a kormányzat képviselője még nem érkezett meg. Ennek a törvényjavaslatnak a felvezetése megtörtént, kérem, hogy értsen egyet a bizottság azzal, hogy térjünk vissza a kormányzati szervezetalakítással kapcsolatos törvényhez, hiszen előálltak az előterjesztők.
Amiről beszélünk, az a 2006. november 28-ával előterjesztett javaslat. Kérek egy rövid bemutatkozást!
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Sepsi Tibor vagyok, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium főosztályvezető-helyettese, és kollegám Baranyi Bertold osztályvezető.
ELNÖK: Köszönöm szépen.
Az 1. javaslat az alkotmányügyi bizottság javaslata. Kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 2. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 3. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 4. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Az 5. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 6. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 7. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 8. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 9. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 10. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 11. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 12. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 13. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 14. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 15. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 16. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 17. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 18. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 19. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 20. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 21. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 22. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 23. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 24. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 25. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 26. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 27. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 28. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja. Nem sorolom az összefüggéseit, mert az tovább tart.
A 29. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 30. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 31. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 32. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 33. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 34., javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 35. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 36. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 37. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 38. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 39. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
SEPSI TIBOR (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Többről nincs tudomásunk. Önöknek sincs? (Jelzésre.) Nincs, akkor ezt a napirendi pontot is lezártuk.
Melyik napirendi pont tárgyalható? (Jelzésre.)
A 10. napirendi pontot vesszük elő, mielőtt katasztrófa lenne. A T/1309. számon előterjesztett javaslat, és amiről beszélünk, a 2006. november 28-i ajánlás.
Az 1. módosító javaslatot Katona Kálmán képviselő úr tette, a kormány képviselőjét kérem, mutatkozzon be.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Zsigmondné dr. Zelinszky Erika főosztályvezető, ÖTM-OKF.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Az 1. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 2. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 3. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 4. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Az 5. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 6. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 7. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 8. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 9. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
ZSIGMONDNÉ DR. ZSELINSZKY ERIKA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Ismeretünk szerint nincs több módosító javaslat. Önöknél sincs? (Jelzésre.) Köszönöm szépen, ezt a napirendi pontot befejeztük.
Következik az egyes építésügyi törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a T/1308. számon. Itt felhívnám a figyelmet arra, hogy majd a környezetvédelmi bizottságtól van egy módosító javaslat, tehát itt a kapcsolódó módosító javaslatokat tárgyalnánk. Amiről beszélünk, a 2006. november 28-i állapotnak megfelelő ajánlás, és az a módosító, amiről az előzőekben szóltam.
A kormány képviselőjét kérem, mutatkozzon be!
DR. DACZI DIÁNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Jó napot kívánok! Daczi Diána vagyok az ÖTM építésügyi szabályozási osztályáról.
ELNÖK: Köszönöm szépen.
Az 1. módosító javaslatot Jauernik képviselő úr jegyezte, kapcsolódóként. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. DACZI DIÁNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 2. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
DR. DACZI DIÁNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 3. javaslatról kérdezem a kormány álláspontját.
DR. DACZI DIÁNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
Nincs több módosító javaslat az első blokkban, és van még egy bizottsági...
DR. DACZI DIÁNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Elnézést kérek! Módosítanám, a 3. pontot most szemléltem meg, és Jauernik képviselő úr 11/2. sz. módosító javaslatát a kormány támogatja.
ELNÖK: Akkor, mielőtt lezárnám, ismételten felteszem szavazásra Jauernik képviselő úr 3. számmal jelzett javaslatát, hogy a bizottság a kormány támogató véleménye mellett támogatja-e. (Szavazás.) Megállapítom, hogy a kormánytámogatás élvezi a bizottság támogatását is.
A környezetvédelmi bizottság által benyújtott törvényjavaslatot, mely a 2. § (1) bekezdésével foglalkozik, illetve kizár egy szakaszt, a kormány támogatja-e?
DR. DACZI DIÁNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány ezt a javaslatot nem támogatja.
ELNÖK: Hol van Horváth Csaba? (Közbeszólások.)
Parancsoljon, képviselő asszony!
SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): Elnézést kérek, csak elmélyültünk ebben a módosító indítványban, és szeretnék kérdezni valamit, hogy jól értjük-e.
Tehát, ha ennek a módosító indítványnak az indokolását elolvassuk, amelyet Katona Kálmán elnök úr jegyzett, akkor jól értem, hogy az indokolás ellene van a módosításnak? Tehát Katona Kálmán úr pontosan azt írja le, hogy most értékalapú bírság van, ezzel kezdődik az indokolás, és az ellen érvel, hogy ez megváltozzon.
DR. DACZI DIÁNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Jelen pillanatban valóban értékalapú bírság van, és ezen szándékaink szerint nem is kívánunk ezen változtatni. Eddig is az volt, hogy egy külön jogszabály szerint számított érték alapján történt a bírság megállapítása százalékos értékben. A terveink jelenleg is arról szólnak, hogy ilyen jellegű szabályozás maradna, viszont szeretnénk, hogy erre kormányrendeleti szinten lehessen szabályozást megalkotni, tekintettel arra, hogy a jelenlegi szabályozás egyértelműen rögzíti, hogy a bírságnak minimum 20 százalékát ki kell szabni. Ez ad absurdum azt is jelenti, hogy minimum összeget nem tudunk megállapítani és lehet - mondjuk - olyan bírság is, amelynek az összege 300 forint, ez pedig nem éri meg azt a munkát, ami ezzel együtt jár. Kormányrendeleti szinten szeretnénk egy valóban visszatartó erejű bírságot megállapítani.
ELNÖK: Selmeczi Gabriella!
DR. SELMECZI GABRIELLA: Köszönjük szépen. A válasz kielégítő volt.
ELNÖK: Göndör képviselő úr!
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Nekünk egész más volt a szándékunk. Ami ide le van írva, az azt jelenti, hogy törvényileg megtiltanánk, hogy építési bírságot szabhasson ki a hatóság. Ehhez nem adhatjuk a nevünket!
ELNÖK: Azt hiszem, túlbeszéltük ezt a kérdést. Józsa képviselő úr!
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Nem akarom befolyásolni a bizottság véleményét, de a dolog nem egészen úgy van, ahogy azt Göndör képviselőtársam mondta. A környezetvédelmi bizottság a jelenlegi törvényi szabályozást akarja ezzel a módosító javaslattal hatályban tartani és nem akarja, hogy kormányrendelet határozza meg a bírság mértékét, de a gazdasági bizottságnak természetesen lehet más véleménye.
ELNÖK: Ha egy törvényjavaslat már a bizottságon belül is ilyen ellentétes érzelmeket és értelmezési problémákat hordoz magában, akkor elképzelhető, hogy egy átlagpolgár részére mekkora gondot okozna. Nagy valószínűséggel igaza van a kormánynak akkor, amikor azt mondja, hogy ezt a módosító javaslatot nem támogatja. Tisztelettel kérem, hogy szavazzon a bizottság. Vas képviselő úr!
DR. VAS JÁNOS (MDF): Megfontolásra javaslom a következőt. Ha törvényi szinten van szabályozva egy bírsági tétel, akkor attól kezdve állandóan a parlamentet kell citálni, ha az élet azt felülírja. A kormányrendeletben pedig a kormány a saját hatáskörében meg tudja határozni az összegszerűségeket. Egyébként a bírságot a hatóság fogja kiróni, csak az a kérdés, hogy mi praktikusabb, az, hogy a törvényben az infláció mértékének megfelelően állandóan felülírjuk a számokat, vagy az, hogy a kormány automatikusan tárca-előterjesztésként hozza elénk. Ezt kell eldönteni.
ELNÖK: Nem kellene folytatni ezt az elméleti vitát, hanem szavazzon a bizottság. Ha mi nem értünk ebben egyet és nem egyformán értelmezzük, akkor minden bizonnyal komoly kárt okoznánk, ha ez átmenne a parlamenten, nem beszélve ennek az elvi jelentőségéről.
Kérdezem, hogy ki támogatja a környezetvédelmi bizottság javaslatát. (Szavazás.) Három. Az összes többi nem támogatja. A bizottság tehát nem támogatja a környezetvédelmi bizottság javaslatát.
Következik az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak a megvitatása. A 2006. november 21-i keltezésű ajánlásból dolgozunk. Kérem a kormány képviselőit, hogy mutatkozzanak be.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Lucz Zoltánné vagyok, a Pénzügyminisztérium jövedelemadók főosztályának vezetője.
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Kanyó Lóránt vagyok, a Pénzügyminisztérium illetékek és önkormányzati adók főosztályának vezető helyettese.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Az 1. pont Rogán Antal módosító javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A kormány a mai ülésén tárgyalja a módosító indítványokat, de az előzetes álláspont rendelkezésünkre áll.
ELNÖK: Tárcaálláspontot tessék mondani.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca szerint ez a módosító indítvány legfeljebb módosításokkal lehetne támogatható, ebben a formájában azonban nem.
ELNÖK: Nyitrai képviselő úr!
DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz): Egy kérdést szeretnék feltenni, nyilván figyelembe véve azt is, amit mondott, hogy a kormány csak később fog erről tárgyalni. A minisztérium miért nem támogatja a módosító javaslatot ebben a formában, és milyen módosítások után tudnák támogatni?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Úgy szerepel itt a természetbeni juttatások adómentessége, hogy nincs minősítve a rászorultsági feltétel. Mindenképpen szükségesnek tartjuk a törvényben szerepeltetni azt, hogy az önkormányzat csak a rászorultsági feltételek alapján adhat természetbeni juttatást. Egyébként benne van a törvényi szabályozásban, hogy az önkormányzat által adott szociális segély adómentes, amibe beleérthető a természetbeni juttatás is. Ha a jelen módosítás többséget kapna, akkor rászorultsági feltételek nélkül is bárkinek adható lenne ilyen juttatás. Csak ennyi a kifogás ezzel kapcsolatban.
ELNÖK: Köszönöm. Más észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A tárca nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 2. pont Gegesy Ferenc és Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 3. pont Gegesy Ferenc és Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 4. pont Gegesy Ferenc és Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Az 5. pont Gegesy Ferenc és Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 6. pont Gegesy Ferenc és Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 7. pont Gegesy Ferenc és Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 9. pont Ékes József és Szatmáry Kristóf javaslata. Kérdezem, a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Szeretném, ha megindokolná, hogy a tárca mért nem támogatja.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Itt a különadóról van szó, és a különadót illetően a kis- és középvállalkozásokkal összefüggésben fogalmazódik meg támogatás. Azért nemleges a tárca álláspontja, mert azok a támogatások, amelyekről itt szó van, 70-80 százalékban véglegesen adott állami támogatások, ilyenformán akár kétszeres kedvezményezésről is lehet szó.
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Ez a módosító javaslat - amit Ékes képviselő úrral együtt nyújtottunk be - arról szól, hogy a kormány az Audival - illetve másokkal - folytatott tárgyalás után a szolidaritási adó alapjából levonhatóvá tette a K+F beruházásokat, ami a mi álláspontunk szerint arányaiban eltolta ennek az adónak a viselését, mivel a kisvállalkozások nagy része nem képes K+F beruházásokra. Ez a javaslat arról szól, hogy nemzetgazdasági cél a foglalkoztatás bővülése, és a kisvállalkozások számára tennénk lehetővé, hogy a szolidaritási adóalapból az új munkahelyek teremetésével járó járulékokat levonhassák. Kérem a bizottságot, hogy fontolja meg ennek a javaslatnak a támogatását.
ELNÖK: Köszönöm. Más észrevétel? (Nincs jelentkező.) A tárca nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 10. pont Herbály Imre, Godó Lajos, Kis Péter László és Vécsi István javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 11. pont Gegesy Ferenc és Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 12. pont Gegesy Ferenc és Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 13. pont Molnár Albert javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 14. pont Császár Antal javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 15. pont Császár Antal javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 16. pont Császár Antal javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 17. pont Császár Antal javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 18. pont Pál Béla, Horváth Klára, Nagy Jenő, Nagy Imre, Koscsó Lajos, dr. Tóth József, Tóth József, Bakonyi Tibor és Tompa Sándor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 19. pont Keller László javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz): Miért nem támogatja?
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): A módosító indítvány a jelenleg hatályos telekadó-mentesség hatókörét kívánja szűkíteni azzal az indokkal, hogy bizonyos feltételekkel a védő biztonsági területen van mód építkezni, valamilyen építménnyel vagy épülettel a területrészt lefedni. Azonban a törvény eredeti mentességi szabálya nem azon alapul, hogy a védő biztonsági övezeten belül nem lehet építeni, hanem azon, hogy a védő biztonsági övezet léte a telek használhatóságát korlátozza.
Ezért nem támogatjuk ezt a fajta módosító indítványt, amely - mondom - egyébként a mentességi szabály szűkítését jelenti.
ELNÖK: Ez hosszú vita. Tehát ez a villanyoszlopoktól kezdve végigvonul a gazdasági bizottság történetén ez a démon. De gondolom, ez ismert mindannyiunk előtt.
Van még ehhez észrevétel? (Nincs jelzés.) Nincs. Tehát a tárca nem támogatja. A bizottságot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 20. pont Herbály Imre és képviselőtársai javaslata. Kérdezem a kormány álláspontját.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 21. pont Farkas Imre és dr. Vidroné dr. Szabó Györgyi javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 22. pont Simon Gábor és dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: Tehát a 22. pontot, melyet Simon Gábor és Vidorné dr. Szabó Györgyi nyújtott be, a kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 23. pont Simon Gábor és dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 24. pont Farkas Imre és dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 25. pont Rogán Antal képviselő úr javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz): Elnök úr, indokolást szeretnék kérni.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A kolleganőm mondja, egy pillanat.
ELNÖK: Kérjük az indokolást.
PAPP ADRIENN (Pénzügyminisztérium): Papp Adrienn vagyok, a Pénzügyminisztérium adóigazgatási főosztályvezető-helyettese. Azért nem támogatjuk, mert a kifizetők fogalmában a belföldi illetőségű jogi személy magában foglalja a központi költségvetés szerveit is, mert azok jogi személynek minősülnek, így a kiegészítés nem indokolt.
ELNÖK: Korrekcióval látnak benne lehetőséget?
PAPP ADRIENN (Pénzügyminisztérium): Nincs értelme, mert a kifizetők fogalma jelen pillanatban is magában foglalja a központi költségvetés szerveit, azzal, hogy jelen pillanatban is benne van, hogy belföldi illetőségű jogi személy.
ELNÖK: Tehát a tárca nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 26. pont Font Sándor képviselő úr javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 27. pont Dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 28. pont Simon Gábor és dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 29. pont dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 30. dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 31. Font Sándor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 32. pont Herbály Imre, Godó Lajos, Kis Péter László és Vécsi István javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 33. pont dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 34. pont Molnár Albert javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 35. pont dr. Kálmán András javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Kálmán képviselő úr! Kíván kérdezni?
DR. KÁLMÁN ANDRÁS (MSZP): Kérnék indokolást.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Szeretném azt mondani, hogy ezt így nem, de ez az Országos Érdekegyeztető Tanácsban is téma volt, és ha a kormány is támogatja, akkor készülne egy olyan bizottsági módosító indítvány, ahol nemcsak a szövetkezet tagja szerepelne a felsorolásban, hanem a társas vállalkozás személyesen közreműködő tagja is. Tehát arról van szó, hogy az üdülési csekk juttatásban részesülhetők köre a nyári törvénymódosítással beszűkült. Ez jelentene egy bővítést, de ha ez a bővítés - tehát a szövetkezeti tag megnevezése - szerepel, akkor indokolt lenne, hogy a társas vállalkozás személyesen közreműködő tagja is szerepeljen a felsorolásban.
Ma ezt tárgyalja a kormány, és ha támogatja, akkor lenne egy olyan bizottsági módosító indítvány, amely egy bővített személyi kört fogalmazna meg.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kálmán képviselő úr, kielégítette a válasz?
DR. KÁLMÁN ANDRÁS (MSZP): Azt kérném a bizottságtól, hogy támogassa meg az indítványt. Azt gondolom, hogy persze, a kormány bővítheti a kört, de számomra fontos lenne, hogy a szűkítés után a szövetkezeti tag szerepeljen, és szerintem nem is azonos súlyú a társas vállalkozás személyesen közreműködő tagja, mások az indokai. Leírtuk a javaslatban az indokot. Kicsit mások az indokai a szövetkezeti tagnak.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Eltekintve attól, hogy még sok bizottság fogja tárgyalni, kérem, hogy ezt a kérést mindenképpen vegye figyelembe a bizottság.
Tehát a tárca nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 36. pont Göndör István javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja, bár szeretném azt mondani, hogy ez is az Országos Érdekegyeztető Tanácsban tárgyalt témakör, és lenne e helyett egy bizottsági módosító indítvány, és ugyanez a 37. pont is.
ELNÖK: Kívánsz szólni, István?
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Visszavonom mindkettőt.
ELNÖK: Tehát a 36. és a 37. pontot Göndör képviselő úr visszavonta.
A 38. pont dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 39. pont dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 40. pont Császár Antal javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 41. pont Dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 42. pont Dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 43. pont Dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 44. pont Rogán Antal javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Püski képviselő úr!
PÜSKI ANDRÁS (Fidesz): Elnézést kérek, azért szeretnénk, ha erre néhány szóval reagálnának, hogy miért. Melyik az a része, amelyiket nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Kérem a választ!
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Az utolsó fordulatban. Tehát a legelején említettem egyébként ezt a módosítást, tehát az első kapcsán. Gyakorlatilag kiegészítéssel lehetne támogatni.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Más kérdés, észrevétel? (Nincs jelzés.) Nincs. Akkor szavazásra teszem fel. Tehát a tárca nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott
A 45. pont dr. Gegesy Ferenc és dr. Kékesi Tibor javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 46. pont Molnár Albert javaslata. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
Azért itt szerényen hadd kérdezzük meg, hogy miért nem támogatja, mert ez még visszaüt ránk, ezzel fogunk eleget foglalkozni, ezt nem tudjuk megkerülni. Tudnak egy rövid indokot mondani?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Tulajdonképpen vizsgálat alatt áll, és lehet, hogy lenne ezzel kapcsolatban egy bizottsági módosító indítvány. Tehát pillanatnyilag azért nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Tekintetbe véve, hogy ez egy kritikus módosító javaslat, ezért tisztelettel kérném, hogy értsen egyet a bizottság azzal, hogy az előző szavazást semlegesítsük, és a további működés feltételeinek biztosításaként egyharmadot kapjon ez a módosító javaslat, hogy a későbbiek során bizottsági módosítóként is beadható legyen.
Egyetért ezzel a bizottság? (Szavazás.) Köszönöm, tehát egyharmadot kapott.
Ismeretem szerint több módosító javaslat nincs. Önöknél?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Nincs.
ELNÖK: Köszönöm szépen, ezt a napirendi pontot befejeztük.
Következik 9. napirendi ponttal meghirdetett T/1298. számú javaslat, az ajánlástervet 2006. november 21-én jegyezték.
Összesen egy módosító javaslat van, Gegesy képviselő úr módosító javaslatáról kérdezem a kormány álláspontját.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Köszönöm szépen, ezt a napirendi pontot is befejeztük.
Következik a munkavédelemről szóló törvény módosításáról szóló T/1370. számon előterjesztett törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. A 2006. november 28-i keltezésű ajánlásból dolgozunk. Kérem a kormány képviselőjét, hogy mutatkozzon be.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Varga László vagyok, az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség jogi főosztályának vezetője. A munkaügyi tárcát képviselem.
ELNÖK: Köszönöm. Az 1. pont Nagy László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 2. pont Nagy László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 3. pont Simon Gábor, Gúr Nándor, Filló Pál, Vojnik Mária, Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, Rákóczy Attila, Rózsa Endre, Kránicz László és Lénárt László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 4. pont Nagy László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
Az 5. pont Bernáth Ildikó, Ékes József, Filló Pál és Herényi Károly javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Miért nem támogatja? Az 5. pontban Bernáth Ildikó és képviselőtársai javaslata arról szól, hogy "veszélyes munkakörben csak alapfokú magyar nyelvtudással legyenek alkalmazhatók a munkavállalók". Kálmán képviselő úr!
DR. KÁLMÁN ANDRÁS (MSZP): Értem a szándékot, mégsem támogatnám, ez ugyanis nagyon homályos megfogalmazás. Mi az, hogy "alapfokú magyar nyelvtudás"? A magyar nyelvnek - ugyanúgy, mint az összes többi nyelvnek - vannak állami nyelvvizsgái. Ez alkalmazhatatlan a gyakorlatban, mert olyan helyzetbe hozzuk a munkáltatókat, ami nem definiálható. Le kell írni, hogy milyen magyar nyelvvizsgával kell rendelkeznie a munkavállalónak, de az, hogy "alapfokú magyar nyelvtudással", nem adekvát jogi kategória, ezért ezt így nem lehet egy jogszabályba beépíteni.
ELNÖK: Köszönöm. Püski képviselő úr!
PÜSKI ANDRÁS (Fidesz): Valóban jogos a felvetés. Talán az lehetne a megoldás, ha úgy szólna a szöveg, hogy "veszélyes munkakörben nem magyar állampolgárok csak alapfokú magyar nyelvtudással legyenek alkalmazhatók". Ebben az esetben egy nem magyar állampolgárságú munkavállalónak igazolnia kell, hogy rendelkezik alapfokú magyar nyelvvizsgával.
ELNÖK: Tisztelettel kérem, hogy ne menjünk bele nyelvészeti kérdésekbe. Indokoltnak tartom, hogy a javaslat egyharmados támogatást kapjon, hogy a korrekció lehetősége megmaradjon. Az indítvány egy fontos dologra mutat rá, ami a jövőben egyre több gondot fog okozni, és valamilyen iránymutatást ad ez a javaslat.
Ki ért egyet az egyharmados támogatással? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyetért az egyharmados támogatással.
A 6. pont Simon Gábor, Gúr Nándor, Filló Pál, Vojnik Mária, Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, Rákóczy Attila, Rózsa Endre, Kránicz László és Lénárt László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 7. pont Nagy László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 8. pont Nagy László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 9. pont Nagy László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 10. pont Simon Gábor, Gúr Nándor, Filló Pál, Vojnik Mária, Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, Rákóczy Attila, Rózsa Endre, Kránicz László és Lénárt László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 11. pont Simon Gábor, Gúr Nándor, Filló Pál, Vojnik Mária, Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, Rákóczy Attila, Rózsa Endre, Kránicz László és Lénárt László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 12. pont Simon Gábor, Gúr Nándor, Filló Pál, Vojnik Mária, Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, Rákóczy Attila, Rózsa Endre, Kránicz László és Lénárt László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 13. pont Simon Gábor, Gúr Nándor, Filló Pál, Vojnik Mária, Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, Rákóczy Attila, Rózsa Endre, Kránicz László és Lénárt László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. VARGA LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A módosító javaslatok megtárgyalásának végére értünk. A napirendi pont tárgyalását lezárom.
Következik az ágazati párbeszéd bizottságokról és a középszintű szociális párbeszéd egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megvitatása. Köszöntöm a Szociális és Munkaügyi Minisztérium képviseletében megjelent Bérces Kamilla szakmai tanácsadó asszonyt.
Ismereteink szerint ebben a kérdésben egyetlen módosító javaslat van, amit eddig nem tárgyalt a bizottság. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. BÉRCES KAMILLA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
Több módosító javaslat e témakörben nincs, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
Következik a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló T/1303. számú törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megvitatása. A 2006. november 27-i keltezésű kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Kérem a kormány képviselőjét, hogy mutatkozzon be.
MAYER LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Mayer László vagyok, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium osztályvezetője.
ELNÖK: A 1. pont Nagy László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAYER LÁSZLÓ (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
Mivel e témakörben több módosító javaslat nem érkezett, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
Következik az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak a megvitatása. A 2006. november 27-én keltezett kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Köszöntöm a Szociális és Munkaügyi Minisztérium képviseletében megjelent Szivi József osztályvezető urat.
Az 1. pont Kuzma László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz): Szeretném, ha megindokolná, hogy a kormány miért nem támogatja.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A törvénymódosításnak az a célja, hogy a felnőttképzés területén sokkal rendezettebb viszonyokat alakítsunk ki. Ezek a javaslatok mind erre irányulnak, és egy normál oktatási intézményben az ilyen dokumentumok vezetését törvényi szinten is elő kell írni.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 2. pont Tatai-Tóth András, Szabó Zoltán, Rózsa Endre, Botka Lajosné, Földesi Zoltán, Deák Istvánné, Katanics Sándor, Kormos Dénes, Magda Sándor, Mohácsi József, Rónavölgyi Endréné, Sós Tamás, Szabó Gyula és Tóth Tiborné dr. javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 3. pont Pósán László és Zsigó Róbert javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 4. pont Kuzma László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
Az 5. pont Pálinkás József és Tóth Ferenc javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 6. pont Révész Máriusz, Pálinkás József, Pósán László, Zsigó Róbert, Hoffmann Rózsa, Pánczél Károly, Tóth Ferenc és Kuzma László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 7. pont Simon Gábor, Gúr Nándor, Filló Pál, Vojnik Mária, Kiss Ferenc, Bóth János, Nagy László, Rákóczy Attila, Rózsa Endre, Kránicz László és Lénárt László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 8. pont Kuzma László javaslata. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja. Ez a javaslat megegyezik a 45. számú javaslattal, csak ebben vannak olyan paragrafusok is, amelyek nem stimmelnek, tehát formai hibás.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
Az 1302/47. számú ajánlás 9. pontjáról - amelyet az oktatási bizottság jegyez - a gazdasági bizottság szavazni kíván. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
Tehát, amiről beszélünk - a jegyzőkönyvnek -, a T/1302. számú törvényjavaslatban a 47. előterjesztés, és a 9. pont, melyet az oktatási bizottság jegyzett. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 37. számú, az oktatási bizottság által jegyzett módosító javaslatot a kormány már támogatta.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Köszönöm, hogy erre rátértek, ez itt elírás, ezt tisztáztuk a mi parlamenti titkárságunkkal, és nem támogatjuk. Az utána következő két hasonló jellegű javaslattal együtt, tehát nem támogatjuk.
ELNÖK: Tehát rögzítsük a jegyzőkönyvben, hogy a 37. oktatási bizottsági javaslatban, amelynek a száma 1302/43., hibásan van benne rögzítve, hogy az előterjesztő támogatja. A mai bizottsági ülésen kifejezték, hogy ennek az ellenkezője igaz, tehát nem támogatják.
A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság hasonlóképpen nem támogatja.
Igaz ez a 44-esre is, ebben a foglalkoztatási bizottság az 50. § (2) és (3) bekezdés módosítását javasolja, melynek a módosító száma a 46/1.
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Igen, itt is...
ELNÖK: Itt is az van, hogy az előterjesztő egyetért. Korrigál?
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem, itt nem kívánunk korrigálni.
ELNÖK: Tehát továbbra is egyetért?
DR. SZIVI JÓZSEF (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Reményeim szerint több nincs.
Következik a 17. napirendi pont, a közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a T/1203. számon előterjesztett kapcsolódó módosító javaslatról lenne szó, melyet a november 27-i ajánlással kezdenénk.
Az 1. módosító javaslat, amelyet Hankó Faragó úr jegyezett. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! A kormány támogatja. Azt azonban jelezni szeretnénk, hogy itt technikai pontosítás szükséges, majd ezt nyilván koherenciamódosítóval meg fogjuk oldani. Tényleg technikai a pontosítás.
ELNÖK: Mivel főbizottság vagyunk ebben a kérdésben, a házszabályszerűségről nekünk kell dönteni. Tehát azt ajánlja a kormány, hogy ez tartalmilag is házszabályszerűen beterjesztett módosító javaslat.
A bizottság ezzel egyetért, tehát házszabályszerűnek minősíti? Aki egyetért, kérem, szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm, a bizottság házszabályszerűnek tartotta. Ez mellett támogatja-e a bizottság? (Szavazás.) Szintén támogatja, tehát kettős döntés született ebben a kérdésben.
A 2. pontot szintén Hankó Faragó úr jegyzi. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. Ez összefügg az előzővel, és hasonlóképpen a házszabályszerűség erre a javaslatra is vonatkozik.
A 3. pont Török Zsolt módosító javaslata. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 4. pont szintén Török Zsolt módosító javaslata. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
Az 5. pontban ismét Török Zsolt javaslatáról kérdezem a kormány álláspontját.
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 6. pont Szántó János és Gazda László képviselők javaslata. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja, tehát 60 napra szűkíti az engedélyeztetést.
Van-e ehhez még valami módosító javaslat? (Nincs jelentkező.) Senki nem húzott elő újat, tehát ennek a végére jártunk, köszönöm szépen.
Még egy van hátra, ha jól látom, a közbeszerzésekről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, a T/842. szám alatt előterjesztett javaslatról van szó, melyet a gazdasági bizottság adott be, egyéb korrekciók tekintetében. Kérem, hogy a kormány részéről mutatkozzanak be, és véleményezzék!
DR. NAGY ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Jó napot kívánok! Nagy Zsuzsa vagyok az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium tanácsosa, és kollegám, Péterfalvi Tamás szintén tanácsos az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumban.
A bizottsági módosító javaslat benyújtását a tárca támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság részéről van kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs. A bizottság megerősíti-e a beadott módosító javaslatot? (Szavazás.) Köszönöm, ezt úgy kell értelmezni, hogy a bizottság benyújtja a javaslatot.
A bizottság az előző ülésén e témakörben, tehát a T/842. törvényjavaslattal kapcsolatban beadott egy javaslatot a sürgősséggel kapcsolatban. Ebben az Országgyűlésnek kellene dönteni, amely kritikussá tenné, hogy időben megtárgyalásra kerüljön. Arra kérem a tisztelt bizottságot, hogy a sürgősségről szóló határozatot szíveskedjen visszavonni a mai bizottsági ülésen. Szavazásra teszem fel. Aki egyetért, hogy ezt a döntést vonja vissza a bizottság, kérem, szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság megszavazta ezt a javaslatot.
Kimaradt-e valamilyen pont a napirendből? Mindent megtárgyaltunk? (Nincs jelzés.) Mi van még, mielőtt elmegyünk? A kormány képviselőit elengedjük, köszönjük szépen. (Jegyzőkönyvön kívüli megbeszélés az elnök és a kormány képviselője között.)
Tehát a T/1203/38, a közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés, mely összesen 11 módosító javaslatot tartalmaz, és mind a 11 módosító javaslatot, mint főbizottság, a gazdasági bizottság adta be ebben a kérdésben, ezért erről célszerű - hogy felgyorsítsuk a folyamatot - most dönteni.
Mondanám: az 1. gazdasági bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja, de mivel benyújtottuk, tehát a bizottság támogatta. (Dr. Bots Dénes: Csak én kellek, elnök úr.) Rendben. Tehát, hogy világos legyen: mi már előzetesen megerősítettük, most már egy van hátra, hogy a kormány véleményét rögzítsük.
A 2. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A 3. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A 4. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Az 5. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A 6. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A 7. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A 8. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A 9. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A 10. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A 11. számú bizottsági módosító indítványt a kormány támogatja-e?
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Hihetetlen pontossággal fogalmazott a gazdasági bizottság. Mind a tizenegy módosító javaslatával sikerült eltalálni a kormányt és a támogatását megszerezni. Köszönöm szépen.
Van-e más módosító javaslat, amit meg kell tárgyalnunk? (Nincs jelentkező.)
Reményeim szerint a héten már nem fogunk találkozni. Nagy tisztelettel megköszönöm a gazdasági bizottság hatékony munkáját a mai ülésünkön. Az ülést bezárom. Viszontlátásra!
(Az ülés befejezésének időpontja: 11 óra 12 perc)
|
|
Podolák György |
Jegyzőkönyvvezető: Ulrich Ferencné és Soós Ferenc