GIB-9/2007.
(GIB-34/2006-2010.)
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2007. március 7-én, szerdán, 9 óra 30 perckor
az Országház főemelet 37-38. számú tanácstermében megtartott
üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat:*
Az ülés résztvevői:*
A bizottság részéről:*
Megjelent:*
Helyettesítési megbízást adott:*
Meghívottak részéről:*
Hozzászólók:*
Megjelentek:*
Általános bevezető*
A napirend elfogadása*
Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. § (2) bekezdése alapján az M6-os autópályává fejleszthető autóút Szekszárd-Bóly közötti szakaszának és az M60-as autópályává fejleszthető autóút Bóly-Pécs közötti szakaszának koncesszióba adására vonatkozó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez szóló határozati javaslat (H/2283. szám) - Általános vita*
Egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1971. szám) - módosító javaslatok megvitatása*
A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló T/1917. számú törvényjavaslat (módosító javaslatok megvitatása)*
Egyes munkaügyi tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló T/2160. számú törvényjavaslat (módosító javaslatok megvitatása)*
A fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1744. szám) - kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása*
Egyebek*
Elnököl: Puch László (MSZP), a bizottság elnöke
Podolák György (MSZP), a bizottság alelnöke
Márfai Péter (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Latorcai János (KDNP), a bizottság alelnöke
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Gazda László (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP)
Dr. Józsa István (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP)
Bencsik János (Fidesz)
Deák András (KDNP)
Dr. Fónagy János (Fidesz)
Márton Attila (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
Dr. Vas János (MDF)
Helyettesítési megbízást adott:
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz) Bencsik Jánosnak (Fidesz)
Dr. Pásztor Tamás főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Dr. Soós László főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Horváth István főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Horváth Péter főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Petki Gusztáv (Nemzeti Informatikai Fejlesztő Zrt.)
Dr. Sarkadi Anita (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Dr. Horváth Sándor főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Várallyay Emőke vezető tanácsos (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Burik Mária főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Tunyogi László (KÖSZ)
Varga Fruzsina (Magyar Energia Hivatal)
Kovács Csaba (Magyar Energia Hivatal)
Dr. Vig András Gergő (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Albert Gábor tagozatvezető-helyettes (Közlekedéstudományi Intézet Kht.)
Dr. Bérczes Kamilla szakmai tanácsadó (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Tamás Nóra (SZDSZ)
Kovács László (KKAOSZE)
Dr. Berényi János elnökségi tag (Közlekedéstudományi Egyesület)
Varga József ügyvezető (Közlekedéstudományi Egyesület)
Dr. Gyurkovics Sándor elnök (Közlekedéstudományi Egyesület)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 35 perc)
PUCH LÁSZLÓ (MSZP), a bizottság elnöke (a továbbiakban ELNÖK): Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Bizottság! A bizottsági ülést megnyitom. Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes.
A napirendi javaslatot írásban minden képviselőtársam megkapta. Előzetesen ehhez egy módosítási javaslatunk van a 2. napirendi pont, az energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalásával kapcsolatban. Kérdezem, hogy a bizottságnak van-e álláspontja ennek tárgyalásával kapcsolatosan, mert több jelzés érkezett ennek napirendről való levételére vonatkozóan. (Nincs jelentkező.) A levétel rendben? Akkor bólintsunk. (Bólogatások.) Vagy a vitát indokolni kívánja valaki? Podolák úr!
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Tisztelettel kérem a bizottságot, értsen azzal egyet, hogy egy vagy két üléssel toljuk el ennek a napirendi pontnak a megtárgyalását; nem kellőképpen tisztázottak ezen belül a 3. §-ban lévő pénzügyi-technikai vonulatok, és mivel a gazdasági bizottság a fő felelőse ennek a kérdésnek, mindenféleképpen indokolt, hogy alaposan átbeszéljük, átgondoljuk és pontosítsuk azt, ami ott leírásra került. Ehhez kérem a bizottság egyetértését.
ELNÖK: Latorcai alelnök úr!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem szeretném a szót szaporítani. Bár nem beszéltünk erről Podolák úrral, nem egyeztettünk, teljes egészében azonosan ítéljük meg; a 3. § megfogalmazásával van probléma. Úgy ítéljük meg, hogy jelenleg is megoldható, amennyiben tisztán azonos, egy típusú szolgáltatás kiválására kerül sor, és ezért jogos ez az elhalasztás.
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Fónagy úr!
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Egyetértve mind a két előttem szólóval ha van rá idő, tisztelettel kérem az előterjesztőt, hogy vagy jelölje meg, vagy adjon valami háttéranyagot, mert azért nem mindenki energiaszabályozási szakember.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Azt gondolom, az energetikai albizottságban Podolák úrékkal a tárgyalásra lehetőség van ma. Most csak abban tudunk dönteni, hogy megtárgyaljuk-e ezt, vagy sem. A frakciók álláspontja ismert ebben az ügyben. Göndör úr nincs jelen, de arra kérem a bizottság apparátusát, a házbizottságot tájékoztassa, hogy a bizottság ezt a napirendjéről levette, így általános vitára alkalmasságáról nem döntött. Tehát a 2. napirendi pont a bizottsági ülésen megtárgyalásra nem kerül, ami itt javaslatban volt.
A 7. napirendi pontban szereplő, a fogyasztóvédelmi jogszabályok eljárási rendjéről szóló törvényjavaslathoz nem érkezett kapcsolódó módosító indítvány. Kérdezem, hogy kíván-e a bizottság bármely frakciója vagy tagja bizottsági módosító indítványt benyújtani. (Nincs jelzés.) Nem, köszönöm szépen. Akkor a 7. javasolt napirendi pont is törlésre kerül. Kérem, a kormány képviselőit értesítsék, hogy nincs szükség rá, hogy megvárják a 2. és a 7. napirendi pontok tárgyalását.
A többi napirendi pont változatlanul hagyása mellett kérdezem, hogy egyetértünk-e a napirendi pontok megtárgyalásával. (Szavazás.) A bizottság egyhangúlag támogatja. Köszönöm szépen.
Az 1. napirendi pont az M6-os autóút közbeszerzési eljáráshoz szükséges felhatalmazás megadásáról szóló határozati javaslat általános vitára való alkalmassága. Azt gondolom, a kormány indoklása csak akkor lesz szükséges, ha a vita során erről szó kerül. Ez egy nagyon rövid törvényjavaslat, és a közlekedésfejlesztési koncesszióhoz kapcsolódik, az államháztartási törvény szerint itt kell megadni a felhatalmazást.
Fónagy úr kért szót. Öné a szó.
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen. Valóban a bizottság előtt ez ismert. Hangsúlyozni szeretném a frakció nevében is, hogy mi az autóutak, gyorsforgalmi utak építését, így ezt a szakaszt is fontosnak tartjuk, de mint minden korábbi ilyennél - az elmúlt években különösen -, itt is aggályosnak tartjuk a finanszírozás módját. Magyarországon a PPP szabályozása nem történt meg több évi sürgetésünk ellenére, valamint a kormány és a tárca erre vonatkozó többszöri ígérete ellenére. Ha ez a tervezet most visszatér a koncesszióhoz, a koncessziónak van normaháttere, ugyanakkor mindnyájan tudjuk - és ezt számtalan szakmai anyag, köztük az ÁSZ és mindenki más elemzése megerősítette -, hogy a koncessziós elképzelések Magyarországon az elmúlt 10-15 évben nem voltak sikeresek. Egyik koncessziós struktúránk sem jött be, mindegyikről kiderült, hogy aránytalanul drága, mindegyikről kiderült, hogy az államnak aztán ki kell vásárolni, mindegyikről kiderült, hogy ami fennmaradt, az aránytalan terhet ró az adófizetőkre. Úgyhogy a PPP szükségességének fenntartása és hangsúlyozása mellett ezt a magam részéről nem fogom támogatni, mert továbbra is tisztázatlan a finanszírozásnak mind a háttere, mind a módja.
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ismertek az álláspontok. A kormány álláspontját a többségi frakciók meggyőződésem szerint a szavazatukkal meg fogják erősíteni.
Ennek lesz még egy fázisa, tehát azt szeretném mondani a képviselő úrnak, hogy az első fázisa ez az elindítás, és ha van nyertes, akkor maga a szerződés és annak fő tartalmi elemei újra az Országgyűlés elé kerülnek, vagy a jóváhagyást az Országgyűlésnek kell megadni, mert az elkötelezettség olyan nagyságrendű, ami csak országgyűlési felhatalmazással tehető meg. Tehát egy érdemi vita akkor ki tud erről bontakozni, és ha abban egyetértés van, hogy szükséges az autóút megépítése, akkor el kell indítanunk magát az eljárást, és végén majd az Országgyűlésnek lesz lehetősége dönteni.
Kérdezem, ki támogatja az általános vitára való alkalmasságot? (13) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodik? (6) Köszönöm szépen. A bizottság általános vitára alkalmasnak tartja.
Előadót kíván állítani a bizottság, és ezt Podolák úr személyében teszi meg. (Jelzésre:) Fónagy úr pedig a kisebbségi előadó. Köszönöm szépen.
Az agrártörvények módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatai következnek. A február 28-án lezárt ajánlásból dolgozunk.
Az 1. ajánlási pontban Kékkői Zoltán módosító javaslata szerepel. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság támogatja-e? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 2. pontban Herbály Imre, Godó Lajos és Demendi László módosító javaslata szerepel. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Azt javaslom, hogy ebben a formában ne támogassuk, de legyen módosítási lehetőségük kapcsolódó módosító javaslattal a képviselő uraknak ezt előkészíteni a kormánnyal; a mezőgazdasági bizottság eldöntheti ennek egy esetleges bizottsági módosítóval történő pontosítását, ebben a kormány segíteni fog. Tehát a bizottság támogatja-e? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
10
SF 11 (Elnök)
Az ajánlás 3. pontjában Herbály Imre és Godó Lajos a törvényjavaslat 11. §-ában a Vtv. 16. § (4) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 4. pontjában Karsai Péter a törvényjavaslat 17. §-ában a Vtv. 83. § (4) bekezdés d) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 5. pontjában Kékkői Zoltán a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdésében a Vtv. 84. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 6. pontjában - amely összefügg a 14. ajánlási ponttal - Font Sándor a törvényjavaslat 34. §-ában a bortörvény 24/A. § (3)-(9) bekezdéseinek elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 7. pontjában Font Sándor a törvényjavaslat 34. §-ában a bortörvény 24/A. § (3) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 8. pontjában Magda Sándor, Herbály Imre és Godó Lajos a törvényjavaslat 34. §-ában a bortörvény 24/A. § (5) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 9. pontjában Kis Zoltán a törvényjavaslat 34. §-ában a bortörvény 24/A. § (7) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 10. pontjában Font Sándor a törvényjavaslat 34. §-ában a bortörvény 24/A. § (7) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 11. pontjában Font Sándor a törvényjavaslat 34. §-ában a bortörvény 24/A. § (7) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 12. pontjában Kékkői Zoltán a törvényjavaslat 34. §-ában a bortörvény 24/A. § (8) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 13. pontjában Font Sándor a törvényjavaslat 34. §-ában a bortörvény 24/A. § (8) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 14. pontjában - amely összefügg a 6. ajánlási ponttal - Font Sándor a törvényjavaslat 35. §-ában a bortörvény 57. § (1) bekezdés q) és r) pontjainak elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 15. pontjában Horváth János a törvényjavaslatot új 36. §-sal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PÁSZTOR TAMÁS (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Köszönjük szépen főosztályvezető úr segítségét.
Következő napirendi pontunk a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló T/1917. számú törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. A 2007. február 27-i keltezésű ajánlásból dolgozunk. Csak a gazdasági bizottság hatáskörébe tartozó módosító javaslatokról döntünk, ezek a 2., 3., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16. és a 26. pontok. Köszöntöm a kormány képviseletében megjelent Soós László urat, ő lesz segítségünkre a módosító javaslatok megtárgyalása során.
Az ajánlás 2. pontjában Hankó Faragó Miklós a törvényjavaslat 3. §-ában a Btk. 77. § (1) bekezdés d) pontját módosítani és új e) ponttal kiegészíteni javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SOÓS LÁSZLÓ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 3. pontjában Répássy Róbert a törvényjavaslat 3. §-ában a Btk. 77. § (1) bekezdés d) pontját módosítani és új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SOÓS LÁSZLÓ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 10. pontjában Bárándy Gergely a törvényjavaslat 12. §-ában a Btk. 263/A. §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni és a (3) bekezdés bevezető szövegét módosítani javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SOÓS LÁSZLÓ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 11. pontjában Dávid Ibolya a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a Btk. 289. § (3) és (5) bekezdéseinek módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SOÓS LÁSZLÓ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 12. pontjában Bárándy Gergely a törvényjavaslat 17. §-ának - a Btk. 289/A. §-át érintően - elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SOÓS LÁSZLÓ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 13. pontjában - amely összefügg a 14. ajánlási ponttal - Dávid Ibolya a törvényjavaslat 23. §-ában a Btk. 299. § (1) bekezdés bevezető szövegének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SOÓS LÁSZLÓ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 15. pontjában Bárándy Gergely a törvényjavaslat 27. §-ában a Btk. 303/B. § (2) bekezdésének elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SOÓS LÁSZLÓ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 16. pontjában Nagy Gábor Tamás a törvényjavaslatot új 33. §-sal - a Btk. 324/B. §-át és a 333. § 2. pontját érintően - javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SOÓS LÁSZLÓ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 26. pontjában Dávid Ibolya a törvényjavaslat 82. § (1)-(2) bekezdéseiben az Sztv. 157. § (1) és (5) bekezdéseinek módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SOÓS LÁSZLÓ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Köszönjük szépen a kormány képviselőjének a segítségét.
Következő napirendi pontunk az egyes munkaügyi tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló T/2160. számú törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. A 2007. március 6-i keltezésű ajánlásból dolgozunk. Köszöntöm Horváth István főosztályvezető urat, ő lesz segítségünkre a munkában.
Az ajánlás 1. pontjában Bernáth Ildikó a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében az Mt. 134. § (3) bekezdés a) pontját és a (3) bekezdés felvezető szövegét módosítani, a (9) bekezdés helyébe új rendelkezést felvenni és új (9)-(12) bekezdésekkel kiegészíteni javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 2. pontjában - amely összefügg a 3. és 10. ajánlási pontokkal - Vas János és Pettkó András a törvényjavaslat 7. § (3) bekezdésében az Mt. 193/G. § (4) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 4. pontjában Farkas Imre a törvényjavaslat 13. §-ában a Bgtv. 2/B. § (2) bekezdés a) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 5. pontjában - amely összefügg a 6., 15., 17. és 18. ajánlási pontokkal - Gúr Nándor és Kiss Ferenc a törvényjavaslat 13. §-ában a Bgtv. 2/B. § (2) bekezdés b) pontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 7. pontjában Farkas Imre a törvényjavaslat 14. §-ában a Bgtv. 7. § (2) bekezdés a) pontjának elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 8. pontjában Farkas Imre a törvényjavaslat 16. §-ában a Met. 1. § (7) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 9. pontjában Farkas Imre a törvényjavaslat 17. § (1) bekezdésében a Met. 3. § (1) bekezdés g) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 11. pontjában Gúr Nándor és Kiss Ferenc a törvényjavaslat 21. § felvezető szövegének módosítását és új (2) bekezdéssel történő kiegészítését - az Itv. 62. § (3) bekezdését érintően - javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 12. pontjában Bernáth Ildikó és Ékes József a törvényjavaslat 22. §-ában a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény 12. § (1) bekezdés felvezető szövegének módosítását, a)-c) pontjai helyébe pedig új a)-b) pontok felvételét javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 13. pontjában - amely összefügg a 16. ajánlási ponttal - Katona Kálmán és Bernáth Ildikó a törvényjavaslat 24. §-ának és az azt megelőző címnek - a Pt. 4. § (4)-(6) bekezdéseit érintően - az elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 14. pontjában Farkas Imre a törvényjavaslat 24. § felvezető szövegének módosítását és 24. §-ában a Pt. 4. § (5)-(6) bekezdéseinek elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 17. pontjában - amely összefügg az 5., 6., 15. és 18. ajánlási pontokkal - Gúr Nándor és Kiss Ferenc a törvényjavaslat 1. számú melléklet IV. nyilatkozat 2. pont b) alpontja módosítását és új c) ponttal történő kiegészítését javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen főosztályvezető úr segítségét, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
20
21 fzs (Elnök)
A 6. napirendi pont a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat. A március 6-án lezárt ajánlásból dolgozunk.
Az 1. pontban Borsos József és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata szerepel. Kérdezem a kormány álláspontját.
HORVÁTH PÉTER (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság támogatja-e? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 2. pontban Puskás Tivadar és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata szerepel.
HORVÁTH PÉTER (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság támogatja-e? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 3. pontban Hirt Ferenc és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata szerepel.
HORVÁTH PÉTER (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Ezt sem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság támogatja-e? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
A 4. pontban Borsos József kapcsolódó módosító javaslata szerepel.
HORVÁTH PÉTER (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság támogatja-e? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja.
Az 5. pontban László Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata szerepel.
HORVÁTH PÉTER (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Ezt sem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság támogatja-e? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja. Ezzel ezt a napirendi pontot is lezárom.
(Deák András kérdésére:) Ebben nem kell kisebbségi véleményt mondani. Természetesen a részletes vitában a képviselő úr szót fog kapni, amikor a módosító indítványokról vita van.
Kérdezem, hogy kíván-e valaki az egyebek közt szólni. Latorcai urat illeti a szó.
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelettel tájékoztatni szeretném a bizottságot, hogy Hárs Gábor elnök úr vezetésével egy IPU-delegáció járt Lengyelországban, ahol a lengyelek elmondták, hogy állítólag ők kezdeményezték az elmúlt időszakban - nincs róla tudomásunk, mert elnök úr jelezte volna - már többször is, hogy a két parlament gazdasági bizottsága fűzze szorosabbra a kapcsolatát, és zokon vették, hogy ez nem történt még meg. Én most tisztelettel tájékoztatom a bizottságot, hogy van egy ilyen irányú kérdés. Tegnap a nagykövet asszonynak megemlítettem, hogy amennyiben ők ezt valóban ennyire komolyan gondolják, akkor egy kezdeményező levélben foglalják össze, és egész biztos, hogy a bizottság reagálni fog rá.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A javaslatom az, hogy a bizottság foglaljon abban állást, hogy javasolja a Külügyi Hivatalnak, hogy a két gazdasági bizottság kapcsolatfelvétele történjen meg ez évben vagy a lehető legrövidebb időn belül. Azt gondolom, hogy egy meghívással ezt a problémát kezelni tudjuk.
Ezen kívül van még egy meghívásunk a Magyar-Ukrán Gazdasági Vegyes Bizottság részéről is. Köszönöm szépen.
Van-e még valakinek bejelentenivalója az egyebek között? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Köszönöm szépen a megjelenést, további jó munkát kívánok a képviselő uraknak.
(Az ülés befejezésének időpontja: 9 óra 52 perc.)
Puch László
a bizottság elnöke
Jegyzőkönyvvezetők: Ferenc Zsuzsa és Soós Ferenc