GIB-29/2007
GIB-54/2006-2010

Jegyzőkönyv*

az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2007. június11-én, hétfőn 11.30 órakor
az Országház főemelet 64. számú termében
megtartott üléséről


Tartalomjegyzék

Napirendi javaslat: *

A bizottság részéről *

Megjelent: *

Meghívottak részéről *

Hozzászólók: *

Elnöki megnyitó *

A fogyasztói árkiegészítésről szóló 2003. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3028. szám) *

Az elektronikus útdíjfizetési rendszer magyarországi bevezetéséről szóló határozati javaslat (H/3032. szám) *

A döntés-előkészítéshez szükséges adatok hozzáférhetőségének biztosításáról szóló törvényjavaslat (T/3029. szám) *

A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3026. szám) *

A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3027. szám) *

Az állami vagyonról szóló törvényjavaslat (T/3087. szám) *


Napirendi javaslat:

1. Az elektronikus útdíjfizetési rendszer magyarországi bevezetéséről szóló határozati javaslat (H/3032. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)

2. Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3082. szám)
(Szabó Lajos (MSZP) képviselő önálló indítványa)
(Módosító javaslatok megvitatása)

3. döntés-előkészítéshez szükséges adatok hozzáférhetőségének biztosításáról szóló törvényjavaslat (T/3029. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)

4. A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3026. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)

5. A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3027. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)

6. Az állami vagyonról szóló törvényjavaslat (T/3087. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)

7. A fogyasztói árkiegészítésről szóló 2003. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3028. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)

8. Egyebek

Az ülés résztvevői

A bizottság részéről

Megjelent:

Elnököl: Puch László (MSZP), a bizottság elnöke

Podolák György (MSZP) alelnök
Dr. Latorcai János (KDNP) alelnök
Márfai Péter (MSZP) alelnök
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Gazda László (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Szántó János (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP)
Lakos Imre (MSZP)
Bencsik János (Fidesz)
Deák András (KDNP)
Dr. Fónagy János (Fidesz)
Dr. Matolcsy György (Fidesz)
Nagy Sándor (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Szatmáry Kristóf (Fidesz)
Dr. Vas János (MDF)

Helyettesítési megbízást adott:

Göndör István (MSZP) Márfai Péternek (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP) Podolák Györgynek (MSZP)

Meghívottak részéről

Hozzászólók:

Szűcs Lajos főosztályvezető-helyettes (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Gyulainé dr. Tóth Zsuzsa jogi képviselő (Magyar Autóklub)
Erhart Tibor főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Bartal Róbert osztályvezető (Pénzügyminisztérium)
Kovácsné Egedi Éva főosztályvezető (Pénzügyminisztérium)
Vincze Klára főtanácsos (Pénzügyminisztérium)


(Az ülés kezdetének időpontja: 11.33 órakor)

Elnöki megnyitó

PUCH LÁSZLÓ (MSZP), a bizottság elnöke, továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! A bizottsági ülést megnyitom. Egy napirendi módosítást javaslok: a 7-es napirendi pontot elsőként tárgyaljuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! (Szavazás.) Egyhangú. Köszönöm. A kormány képviselőjét kérem, foglaljon helyet.

A fogyasztói árkiegészítésről szóló 2003. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3028. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)

Következik a fogyasztói árkiegészítésről szóló 2003. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Az 1-es pontról kérdezem a kormányt.

VINCZE KLÁRA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja. 2-es?

VINCZE KLÁRA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja. 3-as?

VINCZE KLÁRA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja. Köszönöm önnek. Az eredetileg meghirdetett 1-es napirendi ponttal folytatjuk. Az elektronikus útdíjfizetési rendszer magyarországi bevezetéséről szóló határozati javaslat módosító javaslatainak a megvitatása.

Az elektronikus útdíjfizetési rendszer magyarországi bevezetéséről szóló határozati javaslat (H/3032. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)

Az 1-esről kérdezem a kormányt. (A vendégek soraiból szót kér Gyulainé dr. Tóth Zsuzsa.) Tessék, foglaljon helyet.

GYULAINÉ DR. TÓTH ZSUZSA (Magyar Autóklub): Elnézést, elnök úr, szeretnék hozzászólni. A Magyar Autóklub képviseletében veszek részt az ülésen. Eddig is minden lehetséges eszközt megragadtunk ahhoz, hogy rögzítsük azt az álláspontot, hogy az új elektronikus díjfizetési rendszer nem jelenthet visszalépést a személygépjárművek vonatkozásában a kapus rendszerhez. Oly módon, hogy a kapukat voltaképpen elektronikus módon működtetik. Azért az első módosító indítványnál kértem szót, mert itt már bizonyos mértékig helyre lehetne tenni a dolgot, ha rögzítené az előterjesztés címe, hogy a 3,5 tonnát meghaladó nehéz gépjárművekre vonatkozik az egész rendelkezés, tehát nem kívánja ezt 2012-ben sem kiterjeszteni a személygépjárművekre. Ez összhangban van az európai szabályozással, mert az használatarányos díjfizetést ír elő, ami úgy idő-, mint km-arányosan is megvalósulhat, egyik oldalról. A másik oldalról pedig a kapus díjfizetési rendszer egyszer már megbukott Magyarországon, tehát nem kellene azt újra erőltetni. Röviden: a kapcsolódó javaslatunk annyi, hogy a címben már szerepeljen az, hogy a 3,5 tonnát meghaladó nehézgépjárművek vonatkozásában. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm. Mielőtt megadnám a szót a kormány képviselőjének, szeretném felhívni a figyelmet, hogy ez közbeszerzési eljárás megadásáról szóló határozati javaslat, ami nem általában a tarifaszabályozást rendezi és abban a közbeszerzési eljárás tárgya fejezetben a 3,5 tonna és a megengedett van benne. Tehát én úgy gondolom, hogy teljesült az ön kérdése, egyelőre senki nem kívánja ezt kiterjeszteni a személygépkocsik tekintetében. Arról meg nem kívánnék ma vitát nyitni, hogy melyik az igazságosabb rendszer, a tényleges használatarányos díj vagy az átalánydíjas megállapodás. Tehát köszönjük az ön figyelemfelhívását. Ebben a törvényben biztos nem fog szerepelni az, hogy a személygépkocsik teljesítményarányos útdíjszedése megtörténne. Hiszen a törvényjavaslat is a 3,5 tonnánál nagyobb gépkocsikra vonatkozik.

Megkezdjük az első napirendi pontunkat. 1-es, Göndör képviselő úr módosítása.

SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 2-es, Manninger képviselő úr.

SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad támogatja. 3-as?

SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság egyharmada támogatja. 4-es?

SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad támogatja. 5-ös?

SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad támogatja. 6-os?

SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 7-es?

SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad támogatja. Köszönöm önnek. Szerdára a bizottság újra kitűzi bizottsági módosító indítványok tekintetében a törvényjavaslat teljes áttekintését.

Az államháztartásról szóló törvényjavaslatnál nem házszabályszerűek a beérkezett javaslatok. Kíván valaki előterjeszteni bizottsági javaslatot? (Nem kíván.) Akkor ezt a napirendet lezárom.

A döntés-előkészítéshez szükséges adatok hozzáférhetőségének biztosításáról szóló törvényjavaslat (T/3029. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)

A következő napirendi pontunk: a döntés-előkészítéshez szükséges adatok hozzáférhetőségének biztosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Két módosító indítvány van, a költségvetési bizottságé, ahol az egyikben egyetértett az előterjesztő, a másikban nem. Az 1-es módosítót a költségvetési bizottság támogatta. Ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság egyhangúlag támogatja. 2-es Balsai képviselő úr indítványa. Ki támogatja? (Szavazás.) Egyharmad támogatja. Köszönöm a kormánynak.

A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3026. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)

A következő a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Négy módosító javaslat érkezett. Kérdezem az 1-esről a kormány véleményét.

ERHART TIBOR (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja a bizottság. 2-es?

ERHART TIBOR (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 3-as?

ERHART TIBOR (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja. 4-es?

ERHART TIBOR (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm ennyi volt. Önnek is köszönöm.

A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3027. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)

A következő a Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat. Két módosító van. Kérdezem a kormányt.

BARTAL RÓBERT (Pénzügyminisztérium): Egyiket sem támogatjuk.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott a bizottságban a két módosító javaslat. Köszönöm.

Az állami vagyonról szóló törvényjavaslat (T/3087. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)

Következik az állami vagyonról szóló törvényjavaslat. Mintegy 250 módosító indítvány érkezett. A kormány álláspontja ismert volt, az előterjesztő álláspontja ismert volt a költségvetési bizottságban és az a bizottság már az első körös módosító indítványokat tárgyalta. Amennyiben a bizottság felhatalmazást ad a tárgyalás ilyen irányú levezetésére, kérek erre egy bólintást. Köszönöm. (A bizottság egyetértett ezzel.) 1-es Molnár, a költségvetési bizottság támogatta és az előterjesztő egyetértett.

A bizottságot kérdezem. (Szavazás.) Egyetért. 2-es. A bizottságban nem támogatta az előterjesztő sem és a bizottság sem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.

3-as Herbály, Godó javaslata. Összefügg a 70, 75, 98, 113-mal. Az előterjesztő és a bizottság is támogatta. (Szavazás.) A mi bizottságunk is támogatja.

4-es Ángyán képviselő úr indítványa, összefügg a 21, 85, 107-essel. Itt a bizottság nem támogatta. Ezzel összefüggésben a képviselők mindig egyharmados támogatást kívánnak biztosítani. (Szavazás.) Tehát egyharmad támogatja.

Ugyanez az 5-ösben. A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.

A 6-os Kékesi Tibor javaslata. Az előterjesztő nem támogatja. Kérdezem a bizottságot. (Szavazás.) Nem támogatja.

7-es Suchman és Csiha képviselők módosítója. A bizottság támogatta, az előterjesztő is egyetértett vele. (Szavazás.) A bizottság támogatja.

Gegesi képviselő módosítóját a bizottságban nem támogatta az előterjesztő. Kérdezem, hogy a bizottság támogatja-e. (Szavazás.) Nem támogatja.

9-es Kékesi képviselő úr szintén egy fogalmazási és érdemi módosítást tesz. A bizottságban nem támogatta az előterjesztő, a bizottság nem támogatja.

A 10-es, ami összefügg a 99-es ponttal, szintén nem támogatott a bizottságban. A bizottság? (Szavazás.) Itt sem támogatja a bizottság.

11-es Suchman, Csiha képviselők, szövegpontosítás.

DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Megegyeztünk a PM-mel egy új változat be lesz nyújtva. Fennmarad, csak még tovább lesz pontosítva.

ELNÖK: Rendben van, ezt így nem támogatja sem a bizottság, sem az előterjesztő.

12-essel nem értett egyet az előterjesztő, Font képviselő úr módosítója. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság sem támogatja.

13-as? (Dr. Suchman Tamás visszavonja.)

14-es, nem támogatta sem az előterjesztő, sem a bizottság. Itt sem támogatja senki.

15-ös nem támogatott indítvány sehol sem. Itt? (Dr. Suchman Tamás visszavonja.)

16-ost az előterjesztő nem támogatta, a bizottság egyharmaddal támogatja.

17-es? Közérdekű adatnak nem minősülő adatok nyilvánosságával kapcsolatos észrevétel. Nem támogatta az előterjesztő. A bizottság? (Szavazás.) Itt sem támogatja a bizottság.

18-as, támogatta az előterjesztő. A bizottság is támogatja.

19-es? A bizottságban nem támogatta az előterjesztő. (Szavazás.) Egyharmad támogatja.

20-as? Gegesi úr indítványa. Nem támogatva. Itt sem támogatva.

21-es már volt a 4-esnél.

22-es Herbály Imre javaslata. Összefügg a 87, 104, 112, 124, 125, 131, 133, 139. és 143. pontokkal. Az előterjesztő támogatta. Egy közös felügyeletet gyakorol a törvény szerint az agrárpolitikáért felelős miniszter és a pénzügyminiszter és a vagyongazdálkodási tanács. Együttes döntést ír elő, meggyőződésem szerint egy működésképtelen rendszerben. Támogatja-e a bizottság? (Szavazás.) Nem.

23-as Kékesi képviselő úr módosítója. Az előterjesztő támogatta. A bizottság? (Szavazás.) Igen.

24-es Gegesi úr indítványa. Az előterjesztő támogatta. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.

25-ös Gegesi úr indítványa. Támogatást kapott. Itt? (Szavazás.) Nem támogatja a bizottság.

26-os Csiha és Suchman képviselők. Az előterjesztő és a bizottság támogatta. Itt? (Szavazás.) Igen.

27-es. Támogatják. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.

28-ast nem támogatják. Ez egy korlátozást jelentene. A bizottság? (Szavazás.) Nem.

29-es Ángyán képviselő úr indítványa. Szintén erre, ez még tovább szűkítené, ő már csak 100 millióig. Ki támogatja. (Szavazás.) Egyharmad.

30-as Kékesi úr indítványa. Előterjesztő támogatta. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.

31-es és 32-es? A bizottság és az előterjesztő támogatta. Itt? (Szavazás.) A bizottság támogatja.

33-as. Kékesi úr indítványa. Nem támogatja az előterjesztő. A bizottság? (Szavazás.) Nem.

34-es összefügg a 44, 60, 62-es ponttal. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.

35-ös Kékesi úr indítványa. Támogatták. Itt ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság támogatja.

36-os Suchman és Csiha képviselők módosító indítványa. Itt további javaslatokat tesz a tanács tagjainak kibővítésére. Az előterjesztő nem támogatja. (Dr. Suchman Tamás: visszavonom.)

37-es Ángyán képviselő úr indítványa. Ez egy összeférhetetlenségi szabály. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad igen.

38-as, amit az előterjesztő nem támogatott, Herbály és Godó képviselő urak indítványa. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.

39-es szintén egy és/vagy felhatalmazás. Suchman úr visszavonta.

40-es? Kékesi úr, támogatta az előterjesztő, a bizottság támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.

41-est nem támogatták. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatjuk.

42-es? (Megérkezett a kormány képviselője.) Most ön jön, a 42-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 43-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Suchman Tamás visszavonja most. 44-es, összefüggésben a 34, 60, 62-essel.

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: Nekem igen volt.

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen, de közben megváltozott. Most nem.

ELNÖK: Kérdezem, hogy kíván-e szavazni újra a bizottság ezekről? Nem kíván. Köszönöm. Támogatta a bizottság, kormány nem támogatja. 45-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 46-os összefüggésben az 52-essel.

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 47-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem, de Suchman úr visszavonja. 48-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? Suchman Tamás visszavonta. 49-es.

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 50-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 51-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 52-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 53-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 54-es? Ez egy összeférhetetlenségi szabály. (Dr. Fónagy János: Mi nem támogatjuk.)

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja. 55-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 56-os?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 57-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 58-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 59-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 60-as megvolt. 61-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 62-es megvolt. 63-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 64-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 65-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 66-os?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 67-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 68-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 69-es, 86, 130, 132, 138-assal összefüggésben a Földalap teljes szervezetének kivétele a módosítás?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 70-es volt. 71-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: Az előző ülésen támogatta a kormány. A bizottság? (Szavazás.) Nem. 72-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 73-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 74-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 76-os?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 77-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A költségvetésiben nemmel szavazott a kormány. Most a bizottság? (Szavazás.) Igen. 78-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 79-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 80-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 81-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 82-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 83-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 84-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 88-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 89-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 90-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 91-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 92-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 93-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 94-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 95-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 96-os?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 97-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 98-as volt. 99-es is megvolt. 100-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 101?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 102?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 103?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 105-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja. 106-os?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? Visszavonja Suchman úr itt az ülésen. 108-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 109-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? Suchman Tamás visszavonta.

110-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 111-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad támogatja. 112-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: Ezt sem támogatja a kormány? Mert a költségvetésiben végig támogatta a kormány az NFA-val kapcsolatos álláspontot. Azóta megváltozott.

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Ott egy kis malőr volt, mert a 141-es csomaghoz írták a támogatottat a 142-es helyett.

ELNÖK: Mi már szavaztunk. 113-as volt. 114-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 115-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 116-os?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 117-es összefügg a 120, 123, 141-essel. Ez a párttörvénnyel kapcsolatos ingatlanelrendezést jelentené. Ezen érdemes mérlegelni. Egyharmad és akkor van mozgástere mindenkinek ebben a dologban. (Az elnök jegyzőkönyvön kívül magyarázza az indítványt.) 118-as? Összefüggött a 119, 121-essel.

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 120-as összefüggött az előzővel. 121-es?

Suchman úr visszavonja? Igen, az összefüggéseivel együtt. 122?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? Ezt is visszavonja Suchman úr? Igen. 124-es? Kormány most nem, de már megvolt. 125-ös megvolt, kormány itt megint nem. 126-os?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? Visszavonja Suchman úr. 127-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 128-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 129-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 130-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 131-es volt. 134-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 135-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 136-os?

DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Visszavonom.

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: 137-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 140-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? Visszavonta Suchman úr a módosító indítványt. 141-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: Egyharmados volt a csomagban. 142-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 144-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad támogatja. 145-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 146-os?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 147-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 148-as? Varga úr visszavonta ezt az indítványát. 149-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 150-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. 151-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 152-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 153-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 154-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 155-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen, a 156-os is.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 157-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 158-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. 159-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 160-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 161-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 162-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 163-as?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 164-es?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 165-ös?

KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.

ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad.

DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Nem akarom megakasztani a munkát, de a 159-es a regionális fejlesztési holdingnál támogatom a Varga Mihályt.

ELNÖK: Köszönöm. Mivel egyharmadot kapott, beleszámoltam Suchman úr szavazatát is. Podolák alelnök úrnak van bejelentenivalója.

PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Ma lesz a villamos energiáról szóló törvény tárgyalva, még nem tudom, hogy mikor, lehet, hogy hajnalban, de holnap 9 órakor egy zártkörű energia albizottsági ülést tartanánk, ahol átbeszélnénk a módosítókkal kapcsolatos észrevételeket. Örülnék, ha az energia bizottság részéről tudnának jönni, hiszen szerdán már a kapcsolódókat fogjuk tárgyalni és utána nem igazán van időnk ezekről beszélni. Tehát aki teheti, jöjjön el holnap 9 órakor.

ELNÖK: A bejelentést azzal szeretném kiegészíteni, hogy bizottsági módosító indítvány benyújtása csak az albizottság előzetes szűrése után. Szerdán ne álljon elő senki új ötlettel, de az albizottságban erre van lehetőség. Ebben, gondolom, megállapodhatunk. Köszönöm. Az ülést bezárom.

(Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 10 perckor)


Puch László
a bizottság elnöke

Jegyzőkönyvvezető: Lajtai Szilvia