GIB-51/2007.
(GIB-76/2006-2010.)
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2007. november 21-én, szerdán, 9 óra 38 perckor
a Parlament 37-38. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat*
Az ülés résztvevői*
A bizottság részéről*
Megjelent:*
Meghívottak részéről*
Hozzászólók:*
Elnöki megnyitó*
A napirend elfogadása*
Ügyrendi javaslat*
Szavazás az ügyrendi javaslatról*
A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/3860. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)*
A viszontbiztosítókról szóló törvényjavaslat (T/4151/. szám) (Döntés módosító javaslat benyújtásáról)*
Az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések végrehajtásáról, valamint ehhez kapcsolódóan egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4096. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)*
Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4322. szám) (Első helyen kijelölt bizottságként)*
Az egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4191. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)*
A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat (T/4120. szám) (Varju László, Fogarasiné Deák Valéria, Dr. Balogh László, Dr. Molnár Csaba és Szabó György (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)*
A pártfinanszírozás átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslat (T/4190. szám, új/átdolgozott változat a T/4119. szám helyett) (Tóbiás József és Puch László (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása*
A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény, valamint a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4313. szám) (Dr. Jánosi György (MSZP), Dr. Cser-Palkovics András (Fidesz), Dr. Pető Iván (SZDSZ) és Herényi Károly (MDF) képviselők önálló indítványa) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)*
Egyebek*
1. A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/3860. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
2. A viszontbiztosítókról szóló törvényjavaslat (T/4151. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
3. Az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések végrehajtásáról, valamint ehhez kapcsolódóan egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4096. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
4. Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4322. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
5. Az egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4191. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
6. A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat (T/4120. szám (Varju László, Fogarasiné Deák Valéria, Dr. Balogh László, Dr. Molnár Csaba és Szabó György (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása)
7. A pártfinanszírozás átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslat (T/4190. szám, új/átdolgozott változat a T/4119. szám helyett (Tóbiás József és Puch László (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
8. A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény, valamint a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4313. szám) (Dr. Jánosi György (MSZP), Dr. Cser-Palkovics András (Fidesz), Dr. Pető Iván (SZDSZ) és Herényi Károly (MDF) képviselők önálló indítványa) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
9. Egyebek
Elnököl: Puch László (MSZP), a bizottság elnöke
Podolák György (MSZP), a bizottság alelnöke
Márfai Péter (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Gazda László (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP)
Dr. Józsa István (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP)
Molnár Gyula (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Szántó János (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Bencsik János (Fidesz)
Márton Attila (Fidesz)
Dr. Matolcsy György (Fidesz)
Nagy Sándor (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Koszorús László (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
Szatmáry Kristóf (Fidesz)
Helyettesítési megbízást adott
Lakos Imre (SZDSZ) Gazda Lászlónak (MSZP)
Dr. Fónagy János (Fidesz) Szatmáry Kristófnak (Fidesz)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz) Koszorús Lászlónak (Fidesz)
Engyel Gyula főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Gordos József osztályvezető (Pénzügyminisztérium)
Bozzay Erika dr. főosztályvezető (Gazdasági és Közlekedési Minisztérum)
Esztó Péter szakmai főtancásadó (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Dr. Zachar Balázs főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal)
Házi Andrea (Miniszterelnöki Hivatal)
Csányi Gábor titkár (Magyar Közúti Fuvarozók Egyesülete)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 38 perc)
PUCH LÁSZLÓ (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! A jelenléti ív szerint megállapíthatóan a bizottság határozatképes.
Javaslom az írásban előre megküldött napirendi pontok tárgyalását azzal, hogy a pártfinanszírozásról szóló átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslathoz kapcsolódó módosító indítvány nem érkezett. Kíván-e a bizottság benyújtani? (Nincs jelzés.) Nem. Akkor a 7-es napirendi pont törlését javaslom.
Aki ezzel egyetért, az kérem, jelezze! (Szavazás.) Köszönöm szépen a bizottság egyhangúlag támogatta.
Így a napirendi pontokat, az írásban megküldött napirendi pontok, javaslatok mentén fogja tárgyalni a bizottság.
Viszont mielőtt megkezdenénk a napirendi pontok tárgyalását, egy ügyrendi kérdésem van. Támogatja-e a bizottság a költségvetéshez benyújtott kapcsolódó módosító indítványok csomagban való szavazását. A bizottságban gyakorlat volt a következő: amennyiben a kormány támogatja, azt a bizottság többsége elfogadja; ha ebben van olyan, amiről külön kíván valaki tárgyalni, azt kéri; és amelyik ellenzéki módosító javaslat, amelyeket a kormány nem támogatja, de a bizottság egyharmada támogatni tudja - és természetesen ebben is, ha van olyan, akkor azt külön kikérve - megvitatjuk azt a kérdést. És vannak olyan módosítók, ami akármelyik oldalról, bárki kikéri, arról külön vitát nyitnánk.
Szavazás az ügyrendi javaslatról
Amennyiben ezzel az ügyrendi javaslattal egyetértünk és amennyiben egyhangú a szavazás, akkor az ügyrendet így folytatjuk. (Szavazás.) Köszönöm szépen, a bizottság egyhangúlag elfogadta.
Főosztályvezető úr kérem, foglaljon helyet a kormány részéről a költségvetéshez.
Először is tájékoztatom a képviselő urakat, hogy melyik módosító indítványok vannak visszavonva. Tehát a 3/1-es, a 255/2-es, a 255/3-as, 255/4-es, 792/1-es, 825/1-es és a 825/2-es.
Kormánypárti képviselők által benyújtott, de nem támogatott kapcsolódókról kell, hogy szavazzunk: 2/1-es, 4/1-es, 6/1-es, 34/1-es és az 1077/1-es. Úgy tudom, hogy a kormány nem támogatja.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Igen. Kérdezem, kíván-e valaki vitát nyitni róla. (Nincs jelzés.) Nem. Akkor a bizottság egyharmada sem támogatja.
Ellenzéki képviselők által benyújtott, de a kormány által nem támogatottakat felsorolom önöknek: 0/1., 4/2., 4/5., 4/6., 6/2., 35/8., 36/2., 40/2., 40/3., 97/1., 97/2., 97/3., 97/4., 97/5., 140/1., 140/2., 144/1., 144/2., 144/3., 178/1., 178/3., 178/4., 178/5., 178/6., 178/7., 178/8., 178/9., 178/10., 183/1., 218/1., 218/2., 218/4., 218/5., 218/7., 218/8., 218/9., 218/10., 226/1., 226/2., 226/3., 243/1., 243/2., 246/1., 246/2., 247/1., 310/2., 326/1., 326/2., 326/3., 343/1., 343/2., 345/1., 345/2., 398/1., 460/1., 460/3., 542/1., 542/2., 543/4., 684/2., 684/3., 891/1., 921/2., 986/1., 988/1., 1006/1., 1043/2. és 1043/3.
A kormány tudomásom szerint ezek közül egyet sem támogat.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Igen, a kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kérdezem én, kíván-e vitát nyitni valaki valamelyik módosítóról. Önök előtt van a csomag. (Nincs jelzés.) Nem. Akkor a bizottság egyharmada támogatja, amennyiben az ellenzéki képviselők ezt megtámogatták. Köszönöm szépen.
A bizottságok által benyújtott és a Gazdasági bizottság feladatkörünket érintőben van 5 módosító.
Kérdezem a kormányt, hogy a T/498-as, a 499-es, az 586-os, az 587-es és az 588-asok támogatásában mi a viszonya.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Ha egyenként lehetne.
ELNÖK: Egyenként lehet, ha ön ezt kéri.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A 498-as módosítót nem támogatja.
ELNÖK: Kérdezem, kíván-e valaki ezzel kapcsolatosan szólni. (Nincs jelzés.) Nem. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
És akkor nézzük a 499-est. Az önkormányzati bizottság módosító indítványa.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Kérdezem, hogy a bizottságban van-e valakinek észrevétele. (Nincs jelzés.) Nem. A bizottság támogatja.
A következő az 586-os.
A kormány?
ENGYEL GYULA Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Ez szintén önkormányzati. Az Ifjúsági-, szociális és családügyi bizottság által benyújtott. A kormány nem támogatja.
A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
És akkor van az 587-es módosító indítvány. A Mezőgazdasági bizottság módosítója.
Kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm szépen.
Az 588-as bizottsági módosító javaslat: az Önkormányzati bizottság módosítója a forráshiánnyal kapcsolatos szabályozás és van benne egy villamos energia áremelés hatásának ellentételezése az önkormányzati szférában.
A kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Egyhangúlag támogatja.
Van-e valakinek észrevétele, egyéb olyan, amit tárgyalnunk kellene, de nem tárgyaltunk? (Nincs jelzés.) Nincs. Köszönöm szépen.
A kormánynak is köszönöm és akkor a napirendi pontot lezárom.
2-es napirendi pontra visszatérünk: a viszontbiztosítókról módosító javaslatok.
Kormány? Ki képviseli?
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérem, foglaljon helyet osztályvezető úr, Gordos úr.
Úgy látom, hogy a Költségvetési bizottság módosító indítványai vannak döntő részben. Ezeket eddig a kormány támogatta az előterjesztő nevében.
Kérdezem a bizottság tagjait. Az első módosító, ami a Költségvetési bizottság módosítása: egy szövegrész elhagyása, egy pontosítás. Kíván-e valaki észrevételt tenni? A kormány támogatja. (Nincs jelzés.) Nem. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Kérem önöket, hogy ha rosszul mondok valamit, akkor önök jelezzenek.
GORDOS JÓZSEF (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Köszönöm, azt én itt látom a papírból, kérem jelezze, amennyiben ettől eltérő véleménye lenne a kormánynak.
A Költségvetési bizottság másik módosító indítványa: a biztosítási piac szabályozásáért felelős, tehát a továbbiakban miniszter - tehát pontosítja, hogy ki az, aki a szabályozásért felelős a kormány részéről. Technikai jellegűnek érzem, a kormány eddig támogatta.
Kérdezem, ki ért egyet? (Szavazás.) Köszönöm szépen. A bizottság egyhangúlag támogatta.
A 3-as. Ez a szakképzés pontosítása, kibővítése a szakképzéssel kapcsolatos kérdéskörnek. Tehát "szakképesítéssel vagy külön jogszabályban meghatározott hatósági jellegű képesítéssel". A kormány támogatta.
Kérdezem, ki ért egyet? (Szavazás.) (Közbeszólások.) Elnézést kérek, ez a 4-es. A 3-as: kihirdetés, egy technikai jellegű határidő módosítás. A kormány támogatja. Ki ért egyet? (Szavazás.) Köszönöm szépen.
Bocsánat, az előbb elmondtam a 4-est. Kérdezem, ki ért egyet. A kormány támogatta. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Az 5-ös szintén egy kiegészítése: biztosításközvetítői és ennek szakképzési szabályozására egy utalás. Kérdezem, ki ért egyet? (Szavazás.) A bizottság igen, a kormány igen.
A 6-os technikai sorszámozás. Egyetértés? (Szavazás.) Köszönöm szépen. A kormány, bizottság egyetért.
A 7-es szintén úgy látom, hogy a belső feltételrendszere a biztosítási kötéseknek.
Kormány? Igen. A bizottság? (Szavazás.) Igen. Köszönöm szépen.
Köszönöm szépen önöknek, a 2-es napirendi pontot lezárom.
3-as: Az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések végrehajtásához módosító javaslat.
Az Alkotmányügyi bizottságnak van négy módosító javaslata, amivel az előterjesztő a bizottsági ülésen egyetértett.
Kérdezem, hogy van jelen kormány? (Nincs jelzés.) Az Alkotmányügyi bizottság módosítóiról, IM-nek kellene lenni. (Nincs jelzés.) Köszönöm szépen.
Azt gondolom, hogy az Alkotmányügyi bizottságban elmondott "igent" értelmezhetjük úgy, hogy a Gazdasági bizottságon is támogatja.
Az első módosító indítvány a végrehajtásnak egy pontosítása. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm szépen. A kormány támogatta.
Az Alkotmányügyi bizottságnak a 2. módosító indítványa: ez az üzleti titok pontosítása, banktitok, üzleti titok viszonylatában. A kormány egyetértett. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm szépen.
Az Alkotmányügyi bizottság szintén ugyanebben a témakörben beadott egy módosító indítványt, amiben a kormány egyetértett. A bizottság? (Szavazás.) Köszönöm szépen. A 3-assal is a bizottság egyetért.
A 4-es az Alkotmányügyi bizottság módosítója: ez a záró-rendelkezéseket pontosítja. Kérdezem a bizottságot? (Szavazás.) Köszönöm szépen. A kormány egyetértett a bizottsági ülésen, akkor a bizottság támogatja. Köszönöm szépen.
Következik a 4-es napirendi pont. A elektronikus hírközlés. Erika, köszönöm szépen.
A november 20-án lezárt ajánlás, ha az önnek megfelel.
1-es Nyitrai Zsolt képviselő úr módosítója.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Köszönöm szépen. Tárcaálláspontot tudok ismertetni. A tárca nem javasolja a támogatását.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
A 2-es: Nyitrai képviselő úr módosítója. Ugyanúgy: egyetemes szolgáltatás.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a tárca.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
A 3-ast?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a tárca.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
A 4-est?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a tárca.
ELNÖK: Egy elhagyás. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
Az 5-ös Pettkó képviselő úr módosító indítványa, ami összefügg a 9-essel.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a tárca.
ELNÖK: A tárca nem támogatja. Kérdezem, van-e valakinek észrevétele. (Nincs jelzés.) A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
A 6-ost?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja a bizottságnak.
A 7-es Nyitrai képviselő úr módosító indítványa.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a tárca.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
A 8-ast?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a tárca.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
A 9-es megvolt.
10-es Pettkó képviselő úr a hatálybalépést 2008-ról 2009-re tolná.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a tárca.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 11-es szintén a hatálybalépés.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a tárca.
ELNÖK: Ezt sem támogatja a bizottság. (Jelentkezés.)
Márton úr, képviselő urat illeti a szó!
MÁRTON ATTILA (Fidesz): Köszönöm szépen. Csak egyetlenegy kérdés erejéig hadd térjek vissza az 1-es módosítóra, amit a tárca nem támogatott.
Úgy gondolom, hogy ezt nekünk bizottsági szinten jó volna vagy később a szavazásnál is jó volna megfontolni. Ugyanis ez a módosító indítvány tulajdonképpen az elektronikus úton továbbított adatok védelmét erősíti, tehát magyarul, hogy ne férhessen hozzá bárki még akkor is, hogy ha mondjuk a szolgáltatóknál adott esetben kötelező kiépíteni azokat az adatáramlás konkrét hozzáférési pontjait; és itt tulajdonképpen egyfajta biztosíték, egy erősebb biztosíték kerülne beépítésre, hogy senki illetéktelen azokhoz az adatokhoz, amelyek elektronikus úton továbbításra kerülnek, ne férhessen hozzá. Tehát ez szerintem egy kicsit személyiségi jogi és kicsit adatvédelmi kérdés is. Tehát úgy gondolom, hogy ez valóban egy olyan érdemi jellegű módosítás, ami különösen az elektronikus adatforgalom növekedése esetén egy nagyon komolyan megfontolandó kérdés lenne.
Igazából az lenne a kérdésem, hogy mi az a szakmai indok, ami miatt a tárca nem tudja támogatni ezt a módosító javaslatot, mert én úgy gondolom, hogy ez valóban egy nagyon fontos szakmai kérdés. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Sajnálom képviselő úr, de a szavazás megtörtént, de ennek ellenére a kormányt kérem, válaszoljon erre a kérdésre, mert ténylegesen legalább megismerjük a részletet.
ESZTÓ PÉTER (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Köszönöm szépen. Tisztelt Bizottság! Az Eht. 92. §-a az első 6. bekezdésében a titkos információgyűjtéshez szükséges együttműködéseket szabályozza, annak a személyi és tárgyi műszaki feltételeit.
A módosító javaslat két dolgot ajánl. Az egyik az az, hogy a monitoring alrendszer által kinyert adatok tekintetében, hogy a kísérőadat nem egyezik meg az elektronikus közlés tartalmával. Valóban nem egyezik meg, de a monitoring rendszer arra szolgál, hogy az elektronikus közlés tartalmát és a kísérőadatokat az arra jogosult szervek "real time" megfigyelhessék, tehát folyamatosan figyelemmel kísérhessék a célszemély által folytatott kommunikációt. Nem egyezik meg, tehát felesleges beletenni ezt a mondatot, de a monitoring rendszer arra szolgál: nyíltan távközlés, a távközlés az ott a titkos információgyűjtésre felhatalmazott szervek ezt folytatják. Nálunk Magyarországon a '94-'95-ben kezdett legálissá válni, amikor is a rendőrségi törvényben és a nemzetbiztonsági törvényben megjelent, mint külső engedélyhez kötött titkos információgyűjtés. Az Eht.-ban, az azt megelőző Hkt.-ban és az azt megelőző TT-ben is már ezek a fogalmak létezőek - ez az (5) bekezdésre vonatkozó.
A (6) bekezdésben, ami arról szól, hogy milyen formában kell teljesíteni az adatkérést a szolgáltatónak, beiktatna egy olyan szakaszt, hogy milyen kell legyen az adatkérés. Erre mi azt mondjuk, hogy az adatkérés csak olyan lehet, amit a szolgáltató teljesíteni tud, egyébként nem teljesíti. Tehát, hogy ha nem tudja beazonosítani azokat az adatokat, amit kér az arra jogosított szerv, ha olyan időtartományból kéri, aminek a kezelésére ő már nem jogosult, akkor nem tudja szolgáltatni. Ez a hozzáférési szabályok között a 157. §. 8-as, 9-es, (7)-es (8)-as bekezdése környékén, hogy a hozzáférés olyan legyen, hogy azon keresztül érvényesüljenek a vehető adatok adatkörre és az adatkezelési határidőre vonatkozó korlátok.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Márton úr információ átadva, további vitát ebben az ügyben azt gondolom, hogy nem nyitnék, mert gyakorlatilag a kormány válasza elhangzott és mivel nem kormány, még csak tárca álláspont, tehát a vita folytatható más bizottságokban vagy akár még ebben a bizottságban is, ha ebben érdemi változásra van lehetőség. Köszönöm szépen. Így akkor a 4-es napirendi pont lezárását kérem.
5-ös: egyes közlekedési tárgyú törvények módosítása.
Csányi Gábor úr kért szót, kérem, foglaljon helyet vendégként.
CSÁNYI GÁBOR (Magyar Közúti Fuvarozók Egyesülete): Jó napot kívánok. Csányi Gábor vagyok, a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesületétől. Két rövid megjegyzést szeretnék fűzni ehhez a napirendi ponthoz.
Az egyik, hogy a kimentés lehetősége nélküli objektív üzemben tartói felelősség teljességgel elfogadhatatlan a közúti fuvarozók számára. A közúti közlekedési szolgáltatók nagy többsége jogi személy, az ő esetükben a gépkocsivezető kiléte, személye egyértelműen megállapítható, ugyanakkor az üzemben tartónak semmilyen lehetősége nincsen arra, hogy a gépkocsivezetői szabálysértést megelőzze, és ezzel a büntetést elkerülje. Ez lett volna az egyik megjegyzés.
A másik pedig az útdíjakkal kapcsolatosan szintén egy rövid megállapítás. A törvénytervezet jelenlegi formájában a minisztérium számára korlátlan felhatalmazást biztosítana útdíj ügyben. A magunk részéről nem tartanánk szerencsésnek azt, hogy ha egy ilyen horderejű kérdést az Országgyűlés gyakorlatilag ezzel a döntéssel kiengedne a kezéből, mint ami a díjpolitikának a döntése és felügyelete jelent. Köszönöm szépen a lehetőséget a hozzászólásra.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ez mindenképpen a módosító indítványok vitájának megkezdése előtt kellett, hogy elhangozzon. Azt gondolom, hogy mind a kormánypártok, mind az ellenzéki képviselők is figyelnek az ön, illetőleg az önök véleményére és ennek ismeretében fogják meghozni döntésüket. Köszönöm szépen önnek.
Így akkor a november 20-án lezárt ajánlással kezdenénk végig.
1-es módosító indítvány Podolák úr módosító indítványa, ami összefügg a 2-essel és az 56-ossal. Itt, mielőtt megkezdenénk a tárgyalást, képviselő urakat tájékoztatom, hogy a koncessziós pályázat, amennyiben ez a törvény elfogadásra kerül, akkor az úthálózat koncesszióba adásának lehetősége szélesebb körben megnyílik. Itt a Podolák úrék azt javasolják, hogy ezt ne a jelenlegi üzemeltető tegye saját magára, hanem tegye át az általános vagyonkezeléssel foglalkozó Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-hez. Úgy gondolom, hogy maga a javaslat logikus és tisztán kivehető álláspont.
Kérdezem a kormányt, hogy van-e a kormánynak erre álláspontja.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Tárca álláspont van, nem támogatja.
ELNÖK: Nem. Ezt én pontosan értem. Köszönöm szépen.
Kérdezem képviselő urak, kívánnak-e erről vitát nyitni.
Podolák úr!
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Csak egy rövid gondolatot elnök úr. Ez az elv végigvonul egy jó néhány módosító javaslaton, hiszen a vagyontörvényt nemrég fogadta el a parlament; abban egyértelműen koncentráltuk a vagyont és az azzal kapcsolatos összes intézkedési lehetőségeket. Úgy ítéltük meg a módosítók összeállításánál, hogy az új állami vagyonkezelőnél lévő vagyonelemek fölötti döntést minden esetben azon a szinten hozzák meg - legyen ez koncesszió vagy bármi más, most jelen esetben az úttal kapcsolatos.
Egy dolog a vagyon "tulajdonosa", más dolog pedig a vagyonnak a kezelője. Ezt a kettőt elvileg kettéválasztottuk ezen törvénymódosításokban - körülbelül 5-6 módosító erről szól. Kérem a bizottságot, hogy támogassa ezt.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kíván-e még valaki szólni? (Nincs jelzés.) Ha nem, akkor szavazunk. A tárca nem támogatja. Kérdezem a képviselő urakat. (Szavazás.) Többsége támogatja, egyhangú. Köszönöm szépen.
A 2-es és az 56-osról: kormány!
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca ebben a formában nem tudja a módosító javaslatot támogatni. Itt a céllal egyetértünk, a 2008. szeptember 1-jei hatálybalépést viszont korainak tartjuk. Tehát itt azt szeretnénk felajánlani, hogy amennyiben lehetséges a hatálybalépés ideje tekintetében még szívesen egyeztetnénk a képviselőkkel, és akkor tudnánk támogatni ezt a módosító javaslatot.
ELNÖK: Megmondaná, hogy mi indokolja, hogy mondjuk a számítógépes tanulás mondjuk két hónappal később lépjen hatályba vagy fél évvel, hogy mi fog aközben változni, ha már ezzel az indokkal nem támogatja a tárca.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Alacsonyabb szintű jogszabályt is módosítani kell; ráadásul van egy jogharmonizációs kötelezettségünk egy 2006/126-os EK irányelv átvételére, ami magának a képzésnek a tematikáját is érinti és ennek az irányelvnek az átvétele jövő évben történik - és akkor a kettőt össze lehetne hangolni. Tehát igazából nem sok időt kérnénk, csak mondjuk annyit, hogy 2008. szeptembere l-je helyett 2009. január 1.-je és akkor ez mind a hatóság részéről, mind a képző-szervek részéről megfelelő felkészülést tenne lehetővé.
ELNÖK: Akkor ezt a tartalmat most is át kell írni, mert gyakorlatilag a mostani képzés tartalmát is érinti a dolog, nem?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Természetesen, csak ezért mondom, hogy...
ELNÖK: Értem, tehát azt gondolom, hogy jelenleg folyik egy képzés. Ha annak a tartalma nem felel meg az irányelveknek, akkor azt módosítani kell. Az, hogy elektronikusan folyik a képzés vagy tanteremben, ebben a szituációban azt gondolom, ezt nem érinti. Tehát csak az önök érvelése; merthogy nem értenek egyet vele, azt pontosan értem, azt is, hogy miért, de akkor az érvelésben valami racionalitást. Köszönöm szépen.
Öné a szó!
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Bocsánat, egyetértünk a javaslattal, ezt hangsúlyoztam, csak a hatálybalépésre tettünk egy javaslatot.
ELNÖK: Köszönöm szépen, megfontolja az Országgyűlés az önök javaslatát, most egyelőre az előttünk lévő módosítóról van lehetőség szavazni.
Kérdezem, ki támogatja! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Egyhangúlag a bizottság támogatja. Ez összefüggött a 3-assal és az 55-össel.
A 4-es, Szabó Éva képviselő asszony módosítója.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Mondana rá két mondatot, engedje meg, hogy erre kérjem.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Természetesen. Több módosító javaslat is érintette ezt a kérdést. Ennek a módosító javaslatunknak az volt a lényege, hogy a nemzeti közlekedési hatóság hatáskörében maradna továbbra is természetesen a vizsgáztatás, viszont a vizsgabiztosokat közreműködőként vonná be a nemzeti közlekedési hatóság az eljárásba. Ez csak annak a lehetőségét teremtené meg, hogy ne köztisztviselői állományban kelljen foglalkoztatni a vizsgabiztosokat, hanem adott esetben lehetőség legyen arra, hogy ne köztisztviselői jogviszony keretében.
ELNÖK: Tehát ön azt mondja, hogy a vizsgabiztosok akkor gyakorlatilag akár vállalkozási körben is megtehessék ezt - ezt próbálja a tárca ebben a törvényben sugallni. Fordítsuk le akkor.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Tulajdonképpen már most is vannak olyan esetek, amikor megbízási jogviszony keretében foglalkoztatja ezeket a vizsgabiztosokat, de továbbra is, mondom, a hatóság hatásköre a vizsgáztatás és a szakmai felügyelet.
ELNÖK: Kérdezem, mivel most már a bizottság tagjai megismerték az indokot, ki támogatja a módosító indítványt. (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
(Közbeszólás.) Képviselő urak köszönöm szépen, a 4-es módosító vitáját lezártam, a bizottság egyharmada támogatja a módosító indítványt; természetesen lesz kapcsolódási lehetőség, és akkor még a bizottság ebben az ügyben állást foglalhat, illetve az Országgyűlés előtti szavazási lehetőséget nyitva hagyta a bizottság ezzel.
5-ös: Podolák, Szántó és Kiss Ferenc képviselő urak módosító indítványa - ez összefügg az 57-essel.
A kormány?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja, viszont itt is szeretném jelezni, hogy kapcsolódó módosító javaslattal elfogadhatóvá lehetne tenni a módosító javaslatot. Itt igazából nekünk az a problémánk, hogy azt elfogadjuk, hogy a benyújtott törvényjavaslatban szereplő megoldás nem megfelelő, viszont a vonatkozó közösségi rendelet értelmében mindenképpen kell valamilyen módon a belső jogszabálynak rendelkeznie az 50 kilométer távolságot meg nem haladó menetrendszerinti személyszállítási szolgáltatások járművezetőiről is, viszont a munka törvénykönyve önmagában nem rendezi megfelelően.
Tehát mi igazából azt javasolnánk, hogy egy olyan szabály kerüljön be, amely kellő rugalmasságot biztosít a társaságoknak, hogy megfelelően tudják szervezni a menetrendet, de egy félmondatos utalás legyen a rendeletre; de ne hivatkozzuk be pontosan a szabályait, csak azt, hogy a rendelet rendelkezéseit is figyelembe kell venni lehetőség szerint, tehát egy kellően rugalmas szabállyal.
ELNÖK: Podolák urat illeti a szó!
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Úgy gondolom, hogy ez volt az egyik olyan pont, ami miatt kértük, hogy egy héttel csúsztassuk az általános vitát. Több egyeztetést végrehajtottunk Volán szervezetekkel és szakmai szervezetekkel. Maga a törvény megfogalmazás, a törvény ezen cikkelyének a megfogalmazása nem fedi le azt a közösségi igényt, amely az EU részéről megfogalmazódik, hiszen az 561/2006-os EK rendelet nem kötelezi egyetlen egy tagállamot sem, hogy az 50 kilométer alattiakra az 50 kilométer felettiekre a feltételeket biztosítsa. A képviselőtársaimnak mondanám ezt, ez körülbelül azt jelentené, hogy a Volán létszámát 20-30 százalékkal meg kéne emelni, hogy a 11 órás pihenőidő a 48 órán belül biztosított legyen, tehát ez alkalmatlan arra. Erre vannak a kollektív szerződések, a munka törvénykönyve és egyebek biztosítják.
Ha a szaktárca tud olyan módosító javaslatot adni, amely ezzel konform - ezzel a gondolattal, amit itt mi megfogalmaztunk -, akkor tudunk abban gondolkodni, hogy kapcsolódó módosítóként menjen ez tovább, de én most azt javaslom, hogy támogassa a bizottság.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Azt gondolom minden érv elhangzott. Kérdezem, ki támogatja a módosító indítványt. (Szavazás.) Egyhangúlag támogatja a bizottság, így az 5-ös, 57-es.
6-os Fónagy úr, ugyanerre. Érdekes volt a Podolák úr megjegyzése, hogy jobb, mert szó szerint ugyanaz, az elhagyás az szó szerint.
A bizottság? Ezt nem érdemes, mert ugyanaz szó szerint.
Márton Attila képviselő úr!
MÁRTON ATTILA (Fidesz): Most figyeltem a tárca érvelését is pontosan, hogy mi hangzott el. Tehát az 5-ös és a 6-os között az a különbség, hogy az 5-ösnek van egy 57-es kapcsolódása, ami tulajdonképpen az 57-esben a hivatkozott EK rendeletet is kvázi ejti, vagy kiveszi a törvényből, a Fónagy úré viszont ezt nem teszi meg.
Javasolnám azt, hogy egyharmaddal tartsuk bent a Fónagy úr javaslatát, mert a kettőből adott esetben még lehet, hogy lehetne egy olyat gyúrni, ami valóban minden szempontból elfogadható lesz; tehát ezért javasolnám, hogy egyharmaddal tartsuk bent; utána még akkor akár össze lehet hozni valamilyen módon, ha a tárca erre lát valamilyen lehetőséget akár egy kapcsolódó módosító indítvánnyal.
ELNÖK: Meggyőzött a képviselő úr ebben a tekintetben, de azzal, hogy akkor a Fónagy úrral meg kell beszélni amennyiben van erre vonatkozó korrekt szabályozás - a következő bizottsági ülésen a visszavonást -, nehogy olyan törvényt fogadjunk el első helyen kijelölt bizottságként, ami teljesen esetlegesen zavart okoz. Jó? Rendben, köszönöm szépen. Akkor a 6-ost nyugodtan támogathatja a bizottság. Köszönöm szépen. A kormány egyelőre nem, a bizottság? (Szavazás.) Igen.
A 7-es. Szerintem a Kiss urat tájékoztassuk, hogy vonja vissza a módosító indítványát, hisz a 6-os és az 5-ös is ugyanerre vonatkozik, így a bizottság nem támogatja - gondolom a kormány, tárca álláspontja sem.
A 8-ast?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Ez összefügg a 15 és a 44-essel. A bizottság egyharmada? (Szavazás.) Köszönöm szépen. A bizottság egyharmada támogatja.
A 9-es Szabó képviselő asszony módosító indítványa.
Kormány?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
10-es: Podolák úr módosító indítványa. Kormány?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztő támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
11-es: Hankó Faragó képviselő úr indítványa.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztő nem támogatja.
ELNÖK: Ez azt jelenti, hogy a 11, 16 és 21-re is vonatkozik az önök álláspontja. Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 12-es: Nyitrai, Szabó, Czomba.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztő nem támogatja.
ELNÖK: A 12, 17-el összefüggésben. Kívánnak-e szólni az ellenzéki képviselők, vagy megvárják azt a módosítót, amiben nagyjából konszenzus tud létrejönni.
A 14-es módosítóra ugranánk, mielőtt erről a szavazást megkezdjük. A kormány - a 14-es és a 20-as?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztő ezt támogatja.
ELNÖK: Tehát azt gondolom, hogy érdemes mérlegelni.
Márton képviselő úr!
MÁRTON ATTILA (Fidesz): Csak egy kérdés fogalmazódik meg bennem, hogy itt ez szerepel, hogy a gépjárművet használatra átvett személy, viszont arra nem találom - mindjárt gyorsan még a 20-ast megnézem -, hogy van-e valamilyen utalás, hogy adott esetben; tehát itt tulajdonképpen a 20-asban próbálják akkor az indítványtevők rendezni azt, hogy hogyan és milyen módon lehet a gépjárművezetőt adott esetben beazonosítani. Podolák úr, jól értem? (Podolák György: Igen.)
ELNÖK: A következő a javaslatom. Képviselő urak akkor az egyharmad a 12-re és a 17-re azzal, hogy a képviselő úr átnézi a 14-est és a 20-ast és amennyiben egyetértés van, akkor a visszavonását javasoljuk a bizottságnak.
Márton úr!
MÁRTON ATTILA (Fidesz): Hadd legyen még egy kérdésem. A 20-assal kapcsolatban most itt az van, hogy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt nyilatkozat, tehát magyarul, hogy ha az én nevemen lévő gépkocsit a feleségemnek odaadom, akkor ott is egy magánokiratot kell arról fölvenni, hogy ő vezeti a gépkocsit?
ELNÖK: Podolák úr!
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Ennek a lényege: most gondoljuk el, hogy fuvarozó társaságokról van szó - személyautóknál különösebb gondot nem jelent egyértelmű egy fuvarozó társaságnál létre kell hozni egy olyan "teljes okiratot", amely garantálja azt, hogy amikor átvette, ki vette át, miért vette át és minden felelősséget - közúti, akármi, most hadd ne soroljam végig - kötelezettséget vállal, ez a lényege ennek. Tehát, hogy ne kelljen vitatkozni a rendőrség előtt, hogy ha valamikor a büntetés kijön, hogy ez kinek jár. A rendőrség ki fogja küldeni a cégnek, a cég automatikusan a büntetést át fogja adni, tehát vitás kérdés nem merülhet föl, erről szól ez az egész történet. Tehát a két módosító javaslat tulajdonképpen a kettős büntetést megszünteti, kettéválasztja és ennek a jogszabályi oldalait is biztosítja.
ELNÖK: A következőképpen: ha a feleséged helyett te vállalod a büntetést, akkor nem kell magánokirat; ha nem akarod vállalni vagy mondjuk a szomszédodnak adod az autódat és nem bízol benne, hogy utána ő befizeti a büntetést, akkor előtte csinálsz egy magánokiratot, hogy te odaadtad, mert egyébként rajtad behajtják a büntetést, ha nem vállalja a vezető - körülbelül ez a lényege. Azt gondolom, hogy bonyolítja, de tisztábbá is teszi a képet. Tehát a Podolák úrék módosító indítványa ebből a szempontból tiszta képet feltételez.
A cégeknél teljesen megoldja, a magánemberek egymásközti viszonyát bizonyos értelemben rendezi; ott teljesen adminisztratívmentesen nem rendezhető ez a dolog, mert akkor továbbra is ugyanez a helyzet marad, nem én vezettem, és nem kívánok nyilatkozni. Azt gondolom, hogy előbb-utóbb meg kell szüntetni ezt az áldatlan állapotot és itt akkor, amennyiben nincs ilyen nyilatkozat, hogy ki vezette, akkor téged megbüntethetnek, ha van, akkor természetesen az illetőt - tehát úgy gondolom, hogy logikus a döntés.
A 12-es a kormány nevében nem támogatva. Képviselő urak? (Szavazás.) Nem. Ez összefüggésben volt a 17-essel.
13-as: Fónagy úr indítványa.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A tárca nem támogatja. Ez fölöslegessé fog válni, de természetesen az egyharmadot megkapja Fónagy úr majd visszavonja, ha megnézi.
A 14-est, 20-ast a kormány elfogadhatónak tekinti. Kérdezem, ki támogatja. (Szavazás.) A bizottság támogatja mind a 14-est, mind a 20-ast e tekintetben.
A 18-as Katona Kálmán képviselő úr módosítása ugyanerre vonatkozik - tehát azt gondolom, hogy ha már egyben megállapodtunk, akkor a többit. A kormány nem, a bizottság nem.
Ugyanúgy a 21/6-ra Czomba Sándor képviselő úr. Kívánnak-e a képviselő urak ebben a dologban különvéleményt fogalmazni? Ezzel nagyjából megegyezik a Fónagy úré. (Nincs jelzés.) Nem. Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Nem.
Kérem a kormányt, ha véletlenül másképp gondolna valamit, akkor tegye meg, hogy jelezze nekem.
A 22-esről kérdezem most a kormányt?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada.
A 23-ast tárca?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Ezt a tárca nem támogatja.
ELNÖK: Kérdezem, hogy a képviselő urak kívánnak-e szólni, mert van egy 24-es, ami kiveszi ezt a felső határt. Köszönöm szépen. Mindenkinek volt ideje elolvasni a két módosítót. A 23-asról a képviselő urak döntenek. A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Ebben az esetben nem.
A 24-est a kormány?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Ezt támogatjuk.
ELNÖK: A tárca támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
A 25-ös Szabó képviselő asszony indítványa. Ugyanez a közreműködésével. (Szavazás.) Egyharmad.
A 26-os Nyitrai képviselő úr módosító indítványa.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ez összefügg a 26, 27-el. Kérdezem, kíván-e valaki ebben vitát nyitni. (Nincs jelzés.) Nem. Szavazunk. (Szavazás.) Egyharmada támogatja a bizottságnak.
A 28-ast?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A tárca nem. Ez a négykerekű motorkerékpárok rendszerbe emelése, volt erről szakmai kérdés.
Podolák urat illeti a szó!
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Amikor a törvény felvezetése volt itt a parlamentben, ott külön kitértek a quadokra, hogy ez mekkora nagy gondot okoz. Jelen pillanatban a törvényben nem egyértelműen szabályozott, legalábbis abban a megközelítésben, hogy mit tekintünk segédmotornak és a segédmotorokra meghozza a törvény azokat a rendelkezéseket, hogy rendszám és egyéb szigorú feltételeket előír. Akik igazán veszélyesek és nagy gondot okoznak, tehát amiért ez tulajdonképpen egyik indító gondolat volt a quadokról, mint motorokról, nem sikerült definíciót a törvényben megfogalmazni. Ezeknek a figyelemmel kísérése lenne fontos, hiszen a természetben jelentős károkat okoznak és sehol, senki nem tudja őket följelenteni, ugyanakkor a városokban is közlekednek. Erre nem látunk megfelelő garanciát a törvényben, hogy ezt kellően szabályozza.
Azt javaslom, hogy a Fónagy Jánosnak a 28-as módosító javaslatát erősítsük meg úgy, hogy ezt a szakterülettel együttesen munkáljuk úgy ki egy kapcsolódó módosító javaslattal, hogy ezt a gondolatiságot, amit csak interpretáltam - de ez már elhangzott -, erősítse meg.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tehát Podolák úr azt javasolja, hogy a bizottság támogassa meg és majd ha lesz kapcsolódó módosító indítvány akkor annak rendezésében közreműködünk. Köszönöm szépen. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 29, 32, 36 szintén ugyanaz, a vagyonkezeléssel kapcsolatos szabályozásról szól, gondolom a tárca ezzel nem ért egyet, ő az eredeti szabályozást szeretné, hisz ő terjesztette elő - a kormány ebben még nem foglalt állást. Most a bizottságnak kell állást foglalni. Ezekben itt továbbra is azt mondja, mint az első módosítónál Podolák úrék, hogy a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-hez kerüljenek azok a jogosítványok, amik oda valók, és ott szülessen döntés a továbbiakban, ne a törvény szabályozza ezt a kérdést.
Kérdezem, ki ért ezzel egyet. (Szavazás.) Köszönöm szépen. A többség egyhangúlag támogatja. Ez összefüggött a 29, 32, 36-ossal.
Van egy hasonló módosító indítvány, a Kékesi Tibor képviselő úr módosító indítványa - ez szinte ugyanaz, csak meg is fogalmazza taxatíve a dolgot; tehát azt gondolom, hogy az előző módosító indítvány után ennek a támogatása nem indokolt.
A 30-ast bizottság? (Szavazás.) Nem. A tárca egyébként nem támogatná úgysem.
A 31-es Podolák és Szántó képviselő urak módosító indítványa.
Kérdezem a kormányt.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
A 33-as: Németh Zsolt, Fónagy képviselő urak: közút kezelő; a közút kezelőknek a privatizációs lehetőségét szüntetné meg a módosító indítvány. Azt gondolom, hogy ezt javaslom az uraknak végiggondolni. Hosszú távon az nem tartható, hogy egy közúton ne lehessen a szomszéd parasztot megkérni, hogy tolja le a havat és annak egy készenléti díjat fizetni, inkább ki kell küldeni 50 kilométerre, meg 100 kilométerre egy hótolót - úgy gondolom, hogy ennek a technikai feltételét érdemes a törvényben megteremteni - törvény azt hiszem, hogy ebben racionálisan megfogalmazott.
Elmondtam az érveket, gondolom, hogy a kormány ebben az ügyben nem tud eltérni az eredeti elképzelésétől. Kérdezem, ki ért egyet a módosító indítvánnyal. (Szavazás.) A módosító indítvány egyharmadot kapott.
A 34-es: Podolák úr.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Ezt a tárca támogatni tudja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
A 35-ös. Ez a mozgássérültek tulajdonában lévő üzemeltetett járművekkel kapcsolatos.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Ezt a tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja, úgy tudom, hogy Fónagy úr nem tud eltekinteni tőle.
A 37-est kormány?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a tárca.
ELNÖK: A bizottságban van-e valakinek észrevétele? (Nincs jelzés.) (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 38-ast a tárca?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Ebben a formában nem támogatjuk, de itt is egy kapcsolódó módosító javaslattal.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Kérem azt, hogy ezt a következőre készítsük elő, pillanatnyilag a tárca nem, a bizottság egyharmada azzal, hogy a kapcsolódónál visszavonják a képviselő urak.
A 39-est?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Podolák urat illeti a szó!
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Ez a másik elv, tehát a Vagyonkezelő mellett egy másik elv, amelyik végigvonul. Azzal egyetértés volt a parlamenti vitában szinte minden egyes helyen, hogy a kontrollálásnak meg kell lenni a közutakon, tehát akár videó vagy akár egyéb más berendezésekkel. De az, hogy ki készítse a felvételt, és ki kezelje, ez nem lehet a vállalkozó, tehát ez a vitákban egyértelműen elhangzott; úgyhogy a kamerás rendszert hatóságnak kell működtetnie, tehát ettől semmilyen eltérés nem volt a parlamenti vitában. Úgy gondolom, hogy ezzel ötpárti véleményt képviselek, és azért tartom fontosnak, hogy ezt a 39-es módosító javaslatot támogassuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tehát egyik oldalon a kormánypárti frakciók többsége valószínűleg támogatja az útkezelőknek a privatizációját, tehát akkor viszont a hatósági jogkör ott nem maradhat semmilyen körülmények között, és a módosító ezt rendezi.
Tehát kérdezem, ki ért egyet a módosítással. (Szavazás.) A bizottság egyhangúlag támogatja a 39-et.
40-es: Szabó képviselő asszony módosító indítványa.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
41-es Podolák úr ugyanebben a témakörben.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Kérdezem Podolák urat.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Az elv ugyanaz. Tehát még az előző módosító javaslathoz megyek vissza, amit Szabó Éva terjesztett be. Annyiban változik, tehát itt is a kamerát más kezelési módban szeretnénk működtetni, de ugyanakkor a 46/E. pontot megtartjuk, hogy "a közlekedési hatóság vezetője feladat- és hatáskörében jogosult államtitkot, illetve szolgálati titkot képező adat minősítésére", ez egy speciális feladat ezen a területen. Tehát ezt így célszerűnek tartanánk, ha támogatná a Gazdasági bizottság.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem, kíván-e valaki ezt követően vitát nyitni. (Nincs jelzés.) Szavazunk. Ki az, aki támogatja a 41-est? (Szavazás.) Köszönöm szépen a bizottság egyhangúlag támogatja. Ez azért fontos, hogy a kormánynak természetesen informálisan jelezzük, hogy az országgyűlési szavazásnak az eredménye várhatóan mi lesz.
A 42-es: Lakos képviselő úr módosító indítványa.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A tárca támogatja. Köszönöm szépen. Ez összefüggött a 42-es a 43-assal, itt az útdíj használat arányosítása.
A 45-ös. Podolák úr!
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Elnézést, csak visszaszólok, a 43-asnál nem Fónagy János az előterjesztő, hanem Lakos, tehát tévesen került ide rögzítésre, mindenféleképpen korrigálni kell, hiszen ez fontos lesz a következőt illetően, de ez csak megjegyzés volt elnök úr.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Itt a Fónagy úrnak a 44-ese, de az már megvolt.
45-ös: Podolák úr.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca ebben a formában nem támogatja, bár a céllal egyetértünk, hogy a közlekedésigazgatási feladatokat újra kell gondolni. Én csak annyit szeretnék jelezni, hogy a kormányzat is dolgozik ezen, egyelőre még nem zárultak le ezek az előkészítő munkák, tehát én most ezért nem tudom azt mondani, hogy támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Az elvvel egyetértés van. Te azt javaslod, hogy támogassuk.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Természetesen, hiszen ki kell kényszerítenünk azt, hogy az IRM és a GKM tevékenysége és felelőssége meghatározott legyen ebben a témában.
ELNÖK: Egyhangúlag támogatja a bizottság a módosító indítványt.
46-os: Katanics képviselő úr módosító indítványa.
Kormány?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kívánnak-e a képviselő urak szólni? (Szavazás.) Nem.
47-es: repülésirányítás, Márton Attila szakterülete.
Öné a szó!
MÁRTON ATTILA (Fidesz): A légvédelmi készenléti repülésirányító szolgálat részére.
ELNÖK: Tehát a légvédelmi irányító szolgálat kiegészülne a repülésirányító szolgálat, ha a polgári is bekerül. (Szavazás.) Nem támogatjuk. Köszönöm szépen. A kormány gondolom nem.
48-as: Laboda és Katanics.
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja az előterjesztő.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A díjak növelését. Köszönöm szépen. Előterjesztő nem. Kérdezem, kíván-e valaki a bizottságban ebben érvelni. (Nincs jelzés.) Nem.
49-es?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztő nem támogatja.
ELNÖK: Kíván-e valaki érvelni? (Szavazás.) Nem. A bizottság? (Szavazás.) Nem.
50-es: Podolák úr!
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Csak annyiban hívnám fel a bizottság figyelmét, hogy van egy sajátos helyzet, hogy előfordulhat az, hogy valaki balesetet szenved és fogja magát és meghal, vagy olyanná válik, hogy működésképtelen és a járműve ott marad. Vagy szétszedik, vagy elhordják, valami rendet kellene csinálni - az, ami most van, az nem jó. Érezzük, hogy ez sem teljes egészében, hogy az útkezelőnek kelljen ezt elvinni; lehet, hogy az útkezelőnek kéne elvinni valamilyen feltételek mellett - tehát megfelelő kondíciókat kéne hozzá biztosítani, ezt én most nem tudom meghatározni -, de hogy erre szükség van, az egész biztos; a szakmai tanácskozások is azt húzták alá.
Kérnék ehhez egy támogatást, és a későbbiek során ezt pontosítanánk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Öné a szó!
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Egy nagyon rövid kiegészítést tennék. Ezzel a céllal ugyan egyetértünk, de maga ez a törvény a közúti közlekedési balesetek kivizsgálására nem vonatkozik, ez csak a légi, vízi és vasúti közlekedési balesetek kivizsgálására; tehát mi ezért nem tudjuk támogatni, ezért kellene egy más helyet találni. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Önnek ebben igaza van, tehát akkor ez most egyelőre egyharmadot sem. Kérdezem. Ki támogatja? (Szavazás.) Egyharmada sem támogatja. A kormány meggyőzte a bizottságot, hogy ez nem idevaló.
51-es?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztő támogatja.
ELNÖK: Köszönöm. Bizottság? (Szavazás.) Igen.
52-es?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztő nem támogatja.
ELNÖK: Ez a környezetvédelmi hatóság kivonását jelentené egy eljárási rendből? Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
53-as?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztő támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
54-es. Kormány?
BOZZAY ERIKA DR. (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az előterjesztő támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen, hisz technikai jellegű, nem érdemi vitát folytatunk róla. Köszönöm szépen.
Kíván-e még valaki előterjeszteni? (Nincs jelzés.) Én a következő javaslatot szeretném tenni a kormány képviselőjének. Mivel a kapcsolódó módosító indítványok valószínű a héten még elkészülnek, a Közlekedési albizottságunk a jövő hét elején egy áttekintést tegyen arra a szövegre, ami elfogadásra kerülhet végül, hogy lehetőleg azokat a módosítókat még a bizottság - vagy kapcsolódóban, vagy bizottsági módosítóban - képes legyen kezelni, hogy a törvény, mint első helyen kijelölt bizottság számára, akár ellenzéki oldalról is elfogadhatóvá váljon. Tehát én nagyon remélem, hogy ezzel a szakmai törvényben sikerül egy ilyen helyzetet előállítanunk.
Fónagy urat megkérjük, hogy az albizottságot hívja össze a kapcsolódók ismeretében, hogy hogyan és mint gondoljuk ezt a dolgot. Köszönöm szépen önöknek.
6-os: közpénzek. Módosító. Van-e előterjesztőnk? Kormány?
Kérem, mutatkozzon be. Kormány lesz, előterjesztő nincs.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): Jó napot kívánok, Házi Andrea vagyok a kormányzati igazgatás összehangolásáért felelős tárca nélküli minisztertől.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A 15-én lezárt ajánlásra megyünk.
1-es Szabó Imre képviselő úr módosítója. A LEADER kivonása.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem. Kérdezem, ki ért egyet. (Szavazás.) Senki.
2-es: Göndör úr.
Kormány?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
3-as: Nógrádi képviselő úr.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
4-es: Simon-Vojnik.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem. Kérdezem a bizottságot. (Szavazás.) Nem.
5-ös: Kránitz képviselő úr, ami összefügg a 45-össel.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem.
6-os: Nógrádi képviselő úr.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
7-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság (Szavazás.) Igen.
8-as: Szabó képviselő úr.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
9-es: Göndör úr.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen.
10-es: Pettkó képviselő úr.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kérdezem én, hogy kívántak-e a párttal összefüggő együttműködő ifjúsági társadalmi szervezetekkel kapcsolatos szabályozást ide is. Azt gondolom, hogy nem indokolt, de kérdezem, van erre igény. Nincs.
10-est: Kormány nem. Bizottság? (Szavazás.) Egyharmada sem.
11-es: Göndör úré.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen.
12-es: Pettkó úr.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Ugyanaz szó szerint, nem? A bizottság akkor ezt is? Úgyis egy lesz, amikor a szavazásra kerül, és a támogatott csomagba bekerül.
A 13-as?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada.
14-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen.
15-ös?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen.
16-os?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
17-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem.
18-as: Nógrádi képviselő úr.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada.
19-est Baja képviselő úr visszavonta.
20-as: Baráth képviselő úr módosító indítványa. Visszavonja a bizottsági ülésen?
Kérdezem a kormányt.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A következőt szeretném, amennyiben Baráth képviselő úr fenntartja, akkor a kormánynak egy indoklását kérem, hogy mi indokolja az elutasítását a módosító indítványnak.
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A közhasznú tevékenység végzését önmagában nem tekintjük olyanoknak, ami a kivételt indokolná.
ELNÖK: Tehát, hogy a közhasznú tevékenységet végző szervezeteket nem akarja kivételként.
Baráth úré a szó!
BARÁTH ETELE (MSZP): Tud a kormány tisztelt képviselője arról, hogy különböző kapcsolódó módosító indítványok következnek, amelyek az egyébként nem kizárt személyekkel kapcsolatban biztosítják azt, hogy lehetnek továbbra is ezen szervezeteknek a vezetői?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): Igen.
BARÁTH ETELE (MSZP): Érthető a kérdésem? Tud-e ön arról, hogy ezek a kapcsolódó módosító indítványok ezek készülnek, és be lesznek adva.
Csak indoklásul mondom, hogy tegnap 27 civil szervezettel egyeztettünk az előterjesztőkkel együtt és ott az előterjesztők részéről ez hangzott el. Tehát itt szerintem egy elég komoly zavar van abban, hogy az előterjesztők, és a kormány álláspontja között milyen szinkron van. Egyébként indoklásul azt szeretném mondani, hogy azért van, azért fogadtunk el egy olyan törvényt, ami a közhasznúságról és a kiemelkedően közhasznúságról szól, mert nagyon komolyan állami feladatokat és egyéb más közfeladatokat vállalnak át ezek a szervezetek. Ebben az esetben különösen fontos az, hogy ezeknek a szervezeteknek olyan vezetői lehessenek, akiknek van fogalmuk arról, hogy egyáltalán ebben az országban mi történik és mi a törvényhozás szerepe, mi a politika szerepe, mi a kormányzat szerepe.
Azt gondolom, hogy súlyosan sérti az alkotmányt és azt, hogy ha a parlamenti képviselők, önkormányzati vezetők - akik egyébként választott képviselők - más civil szervezeteknek nem lehetnek vezetői, különös tekintettel arra, hogy ha ezek állami és közfeladatokat látnak el.
Szeretném kérni az egyharmadot, és a végletekig fogok küzdeni annak érdekében, hogy ez átmenjen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Azt gondolom, hogy szavazni fogunk róla. Itt nem kell önnek képviselő úr semmit kérni, itt mindig demokratikusan megszavazzuk.
A kormány nem támogatja. Kérdezem, ki ért egyet. (Szavazás.) A bizottság egyhangúlag támogatja.
21-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
22-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem.
23-as?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada.
24-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada.
25-ös?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem.
26-os?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: Köszönöm. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
27-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: (Szavazás.) Egyetértés.
28-as?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kíván-e valaki ebben az ügyben szólni? (Nincs jelzés.) Nem. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
29-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
30-as?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
31-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen.
32-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: Ezt a konstruktivitást. Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Egyetértés.
33-as?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
34-est?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen.
Balog képviselő úr és Bíró Ildikó módosító indítványáról beszélünk, csak az ellenzéki képviselő uraknak mondom.
Göndör képviselő úr módosítója következik, a 35-ös.
Kormány?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen.
36-ost?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kíván-e valaki ezzel kapcsolatosan szólni? (Nincs jelzés.) Nem. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
37-est?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja.
38-as?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kérdezem, kíván-e valaki szólni? (Nincs jelzés.) Nem. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
39-est?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
40-est?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem.
41-est?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: Köszönöm. A bizottság? (Szavazás.) Igen.
42-est?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada a bizottságnak támogatja.
43-ast?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem.
44-est?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada.
45-ös megvolt. A 46-os következik.
Kormány?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen.
47-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kíván-e valaki szólni: ugyanúgy hatálybalépés. Köszönöm. A bizottság? (Szavazás.) Nem.
48-as?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kérdezem, kíván-e valaki szólni. (Nincs jelzés.) Nem. A bizottság? (Szavazás.) Nem.
49-es?
HÁZI ANDREA (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem. Köszönöm szépen.
A napirendi pontot lezárom. A bizottság az utolsó módosítót sem támogatta.
Pártfinanszírozásról nincs benyújtott kapcsolódó. A bizottság tagjai nem jelezték, hogy kívánnak benyújtani.
8-as napirendi pont: a műsorterjesztés digitális átállásának szabályai. Három módosító indítvány van, aminek a tárgyalása a Gazdasági bizottságban indokolt: a 4-es, 5-ös és a 6-os. Ezeket az előterjesztő támogatta.
Kérdezem, hogy a kormány hogy áll ehhez.
DR. ZACHAR BALÁZS (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány mindhármat támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kíván-e a bizottság ebben a kérdésben vitát nyitni? (Nincs jelzés.)(Szavazás.) Azt gondolom, így akkor a 4-est a bizottság támogatja, az 5-öst a bizottság támogatja és a 6-ost a bizottság támogatja; hisz úgyis ötpárti egyeztetéssel kell a végén elfogadni és amennyiben ez megvan a szakbizottságban, akkor a Gazdasági bizottságnak nincs ellene kifogása. Köszönöm szépen.
Kíván-e valaki előterjesztést tenni az egyebekhez? (Nincs jelzés.) Nem.
November 27-én este 20 órára Szili Katalin Házelnök asszony részéről egy meghívást tolmácsolok a Gazdasági bizottságnak és szeretném, ha ellenzéki és kormánypárti képviselők részt vennének rajta - itt a Házban lesz, azt gondolom: az európai újraépítési és fejlesztési bank igazgatótanácsának tiszteletére adott vacsoráról van szó.
Úgy gondolom, hogy a részleteket meg fogjátok a kollegáimmal beszélni, de legalább ketten: egy ellenzéki, egy kormánypárti, ha részt vesz, az megtiszteltetés. Matolcsy urat jelezzük és kormánypárti oldalról is fogunk jelzést adni. Köszönöm szépen.
Nincs más, köszönöm, az ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 10 óra 45 perc)
|
Puch László |
Jegyzőkönyvvezető: Turkovics Istvánné