GB-54/2007.
(GIB-79/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2007. december 5-én, szerdán, 9 óra 50 perckor
a Parlament főemelet 37-38. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői *
A bizottság részéről *
Megjelent: *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászólók: *
Elnöki megnyitó *
Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat (T/4221. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat (T/4120. szám) (Varju László, Fogarasiné Deák Valéria, Dr. Balogh László, Dr. Molnár Csaba és Szabó György (MSZP) képviselők önálló indítványa (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Az egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4191. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
A közúti közlekedési előéleti pontrendszerről szóló 2000. évi CXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4303. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/3860. szám) (A határozathozatal II. szakaszába tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Ügyrendi javaslat *
Szavazás *
1. A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/3860. szám) (A határozathozatal II. szakaszába tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
2. Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat (T/4221. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
3. A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat (T/4120. szám) (Varju László, Fogarasiné Deák Valéria, Dr. Balogh László, Dr. Molnár Csaba és Szabó György (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
4. A közúti közlekedési előéleti pontrendszerről szóló 2000. évi CXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4303. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
5. Az egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4191. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
Elnököl: Puch László (MSZP), a bizottság elnöke
Márfai Péter (MSZP), a bizottság alelnöke
Podolák György (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Latorcai János (KDNP), a bizottság alelnöke
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Gazda László (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Dr. Józsa István (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Szántó János (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP)
Bencsik János (Fidesz)
Dr. Fónagy János (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
Lakos Imre (SZDSZ)
Dr. Vas János (MDF)
Nagy Sándor (Fidesz)
Helyettesítési megbízást adott
Horváth Csaba (MSZP) Dr. Józsa Istvánnak (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP) Podolák Györgynek (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP) Göndör Istvánnak (MSZP)
Márton Attila (Fidesz) Nagy Sándornak (Fidesz)
Dr. Matolcsy György (Fidesz) Dr. Fónagy Jánosnak (Fidesz)
Szatmáry Kristóf (Fidesz) Dr. Latorcai Jánosnak (KDNP)
Dr. Kincses Gyula államtitkár (Egészségügyi Minisztérium)
Dr. Schlammadinger József főosztályvezető (Egészségügyi Minsztérium)
Felsmann Balázs szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Dr. Bozzay Erika főosztályvezető (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Engyel Gyula főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Gyöngyössy András, az Európai Autószervizek Magyarországi Egyesülete elnöke
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 50 perc)
PUCH LÁSZLÓ (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! A bizottsági ülés megnyitom, az aláírt jelenléti ív szerint megállapítom, hogy a bizottság határozatképes.
Az írásban előre megküldött napirendi pontokon módosítást javaslok a képviselő uraknak. A javaslatom az, hogy az első napirendi pont, a Magyar Köztársaság költségvetésével kapcsolatos módosító indítványok tárgyalását tegyük az utolsó napirendi pontra és első napirendi pontként az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény módosítását tárgyaljuk meg.
Kíván-e valaki ezzel kapcsolatosan észrevételt tenni. (Nincs jelzés.) Az indoklás szerint ennek technikai okai vannak, mégpedig a Költségvetési bizottságban a szokásos gyakorlati előkészítés folyik, hogy egyszerűsítsük a szavazás módját, és ebből adódóan időigény van; így az államtitkár úr jelenléte lehetővé teszi az egészségügyi törvényről, a módosítókról való szavazást. Köszönöm szépen.
Latorcai urat illeti a szó!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm szépen elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A múltkori gyakorlatnak megfelelően az ellenzék nem vesz részt a szavazásban, ellenben tisztelettel bejelentjük, hogy a kiegészítő ajánlás 77-es, 91-es, 95-ös és 96-os javaslatait, amelyet Horváth Zsolt tartott állva - a Tóth Károly féle javaslatok voltak ezek -, ezeket támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. El fog jutni odáig a módosító indítványok tárgyalása, hogy ezt figyelembe tudjuk venni, de vehetjük előre, ha kimentek a napirendről. (Dr. Latorcai János: Nem.) Itt maradtok, csak nem vesztek részt. Köszönöm szépen. Tehát azt figyelembe fogjuk venni a Tóth Károly módosító indítványánál, hogy a támogatásotokat bírja.
Államtitkár úr, a december 4-én lezárt módosító indítványok tárgyalása.
1-es: Béki Gabriella módosítója. Ön mit mond rá?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Így nem, bizottsági készül.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Az így nem az azt jelenti, hogy nem. Kérdezem, hogy a szavazásban résztvevők közül ki ért egyet? (Szavazás.) Senki. Egyharmadot sem kapott.
2-es: dr. Kökény, ami összefügg a 7-es, 8-as, 41-essel, a betegút szabályozása.
Öné a szó!
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Önök támogatják. Kérdezem képviselőtársaimat. (Szavazás.) Köszönöm szépen. A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják.
3-as, 12 -es összefüggés van, szintén Kökény képviselő úr módosítója, orvostechnikai eszköz.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. (Szavazás.) A szavazásban résztvevők támogatják.
4-es: Kökény-Béki.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nincs kormányálláspont még.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
5-öst a kormány?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők támogatják.
A 6-ost kormány?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Szintén támogatjuk.
ELNÖK: (Közbeszólás: Anélkül is meglenne.) Igen, tudom, megvan a többség, csak azt gondolom, hogy tisztázzuk pontosan, mert korrekt, hogy itt két párt részt vesz a szavazásban.
A 6-ost a kormány támogatja: Tukacs-Kékesi az ellenőrzéssel kapcsolatos.
A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők támogatják egyhangúlag. Köszönöm szépen.
9-est a kormány?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Kökény úr módosítása. Kérdezem, hogy kíván-e valaki szólni. (Nincs jelzés.) Szavazunk. (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják.
10-es: Tukacs-Kökény módosítója.
Kormány?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk. Bocsánat, ez a módosítás a megállapodásnak megfelelő javaslat.
ELNÖK: Azt gondolom, hogy más volt a megállapodás az utolsó etapban, de egyébként most akkor a szavazásban résztvevők egyharmada támogatja. Szavazás úgyis lesz róla. Göndör képviselő úr legyen szíves a 10-est megjelölni, hogy erről majd külön kell beszélnünk.
11-est?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány igen. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők támogatják.
12-es megvolt. 13-as a Vojnik-Kökény.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): A bizottsági nem, mert bizottsági készül.
ELNÖK: Tehát erre vonatkozóan van egy bizottsági javaslat, amit az Egészségügyi bizottság készít elő.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Fog benyújtani, de ezt a javaslatot ezért nem.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem, kíván-e valaki véleményt mondani. (Nincs jelzés.) (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
A 14-est?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Szintén ugyanez a helyzet, tehát nem.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Egyetértés van, akkor a szavazásban résztvevők nem támogatják.
A 15-ös: Schvarcz képviselő úr módosítója.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Ez a panaszkezelés és az ezzel kapcsolatos dolgok, ez összefüggésben van a 26-ossal. Mindkettőre vonatkozik az ön álláspontja államtitkár úr, mert összefüggés van?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Mind a kettőt támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják.
A 16-ost?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): A 16-ost nem támogatjuk.
ELNÖK: Ez technikainak tűnik nekem. Mondana valamit, hogy pénzeszköz, pénzeszközök, betét, betétek, ennek inkább stilisztikai okai vannak?
DR. SCHLAMMADINGER JÓZSEF (Egészségügyi Minisztérium): Köszönöm a szót, elnök úr. Schlammadinger József vagyok a Egészségügyi Minisztérium Jogi főosztályának vezetője. Pusztán arról van szó, hogy a d) pont, amit Tukacs képviselő úr beszúrni javasol a törvényjavaslat szövegébe, az álláspontunk szerint felpuhítja azokat a részesedésszerzési formákat, amelyeket a törvény az a)-tól c) pontig terjedő szakaszokban tételesen meg kívánt jelölni, tehát gyakorlatilag így a fölötte lévő felső határ....
ELNÖK: Meggyőzött bennünket, érthető, nem támogatott. Köszönöm szépen. (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
A 17-es, Csáky András képviselő úr, fejkvóta dolgában.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
18-ast?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
19-est?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
20-ast?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
21-est?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják.
A 22-es összefüggésben van a 24-es, 29-es, 32-es, 36-os, 37-es, 45-ös, 102-es és 105-ös pontokkal: ez a pénztártagsággal kapcsolatos eljárási rendek.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják.
A 23-ast?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem, bizottsági készül.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
A 25-öst?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják.
A 27-est?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem, bizottsági készül. Tartalmilag, de pontosítás miatt bizottsági.
ELNÖK: Ez azt gondolom, hogy pontosan tükrözi a megállapodásnak bizonyos részét és ennek van egy jobbított változata, amit bizottságiként fogadnak.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Tehát tartalmilag igen, de technikailag pontosítottuk.
ELNÖK: Akkor egyharmada és majd akkor a képviselő urak visszavonják. Jó?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Tehát kormány nem. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyharmada támogatja.
28-as: Béki képviselő asszony.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): A 28-asnál ugyanez a helyzet, elvileg igen, de pontosítás miatt nem.
ELNÖK: Egy elég. Köszönjük szépen. (Szavazás.) Akkor ezt a szavazásban résztvevők nem támogatják.
20-as: Tukacs képviselő úr módosítója, ez is egy sorrendiség.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
A 31-es: Csáky András.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Ugyanúgy, mint az előzőt nem szó szerint. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők nem támogatják.
A 33-ast?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. Köszönöm szépen.
A 34-es és a 35-ös együtt van: Gy. Németh-Jauernik.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők támogatják. Köszönöm szépen.
A 38-ast: Schvarcz és Havas Szófia.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők támogatják.
A 39-est?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők támogatják.
A 40-est, ami összefüggésben van a 42, 48, 49, 51, 53, 55, 56, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 68, 69, 71, 75 és 81-es, valamint a 100-as módosítókkal: Vojnik-Kökény képviselő asszony és képviselő úr módosítója, mit mond a kormány?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk a javaslatcsomagot.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatták.
A 43-asnál tartunk, ami összefüggésben van a 46-os, 86-os, 89-os, 101-es, 103-as és 109-esel, szintén Vojnik-Kökény - ez a várólista.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): A várólista csomagról nincs kormányálláspont.
ELNÖK: A tárca álláspontja ismert?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Ismert az álláspontunk, saját javaslatunk van, tehát nem támogatja a tárca.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. Majd a kormány is kialakítja az álláspontját.
A 44-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen. A 47-es? Gy. Németh, Havas Szófia, súlyponti kórházak.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem, módosítás szükséges.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Nem. 50-es? Összefügg az 54-essel. Került valami szabályozás a törvénybe?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Ez pusztán technikai elhagyás tekintettel arra, hogy az egyedi szerződések a 76-os szakasztól kezdődnek. Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 52-es Schvarcz és Havas Szófia.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 57-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 58-as? 59, 76, 93-assal összefügg.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 63-as?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. A 67-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nincs egyharmad senki nem támogatja. 70-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 72-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja. 73-as?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 74-es összefüggésben többel. Az intézményi várólista, erről nincs még kormányálláspont.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nincs még kormányálláspont. A tárcának saját javaslata van, tehát nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. A 77-es, összefügg többel, ez Horváth Zsolt képviselő úr indítványa. Vizitdíj, kórházi napidíj kérdése.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja. A 80-as következik, Schvarcz és Havas Szófia képviselők indítványa.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 82-es, Tukacs-Vojnik képviselők indítványa.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 82-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 84-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 85-ös?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 87-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Bizottságit várunk erre is, tehát nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja. 88-as?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nincs álláspont.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja. 90-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nincs kormányálláspont.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja. 97-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. A 98-es? Béki-Kökény képviselők indítványa.
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk. Bizottsági lesz.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja. 99-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja. 104-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 106-os?
DR. SCHLAMMADINGER JÓZSEF (Egészségügyi Minisztérium): Így nem. Bizottsági lesz.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja. 107-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja. 108-as?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 110-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem. 111-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. 112-es?
DR. KINCSES GYULA államtitkár (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A szavazásban résztvevők egyhangúlag támogatják. Azt gondolom, hogy végeztünk. Köszönöm szépen államtitkár úr, Podolák úrnak adom át az elnöklést.
(Az elnöklést Podolák György alelnök veszi át.)
ELNÖK: Baráth Etele, tessék!
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): A 10-es ponttal kapcsolatban volt egy megjegyzés, azt hozta ki, hogy a többségi tulajdonos jelölné az igazgatóság elnökét. Pontosan ez volt a kompromisszum lényege, hogy igen, és ezért van kivéve belőle az, hogy szavazategyenlőség esetében az elnök szavazata dönt, hogy együttdöntési kényszer legyen és ezt kár, ha nem támogatjuk. Csak ezt akartam mondani. Ez az egyik legfontosabb eleme volt a megállapodásnak.
ELNÖK: Ezzel egyetértünk, hogy a 10-est újratárgyaljuk? (Közbeszólások: Igen.) Ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy térjünk vissza a 10-es pontra.
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): A 10-est támogatni kellene.
ELNÖK: Nem szavaztunk róla eddig. Újra felteszem szavazásra. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Ismételten kihangsúlyozom, hogy a szavazásban részt vevő többség támogatja.
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha nem is vettünk részt a szavazásban, alapvetően átnéztük ezt a dolgot. Elszomorító, hogy ebben olyan módosító javaslatok vannak, amelyek a híres kétértelmű mondatnak megfelelően: odarakom a vesszőt, ahová akarom, stb. Szóval jó lett volna, ha ez sokkal átgondoltabb és kevésbé fércjelleggel jelenik meg. Majd nézzétek meg alaposabban.
ELNÖK: Köszönettel vettük az észrevételt. Szeretném jelezni, ezen nagyon sokan, nagyon sok munkát végeztek, vélhetőleg elképzelhető, hogy előfordulhattak ilyenek is, de úgy gondoljuk, hogy ez még továbbtisztulhat, hiszen a bizottsági módosítók ezt lehetővé fogják tenni. Köszönettel vettük ismételten.
Folytatnánk a bizottsági ülést. A közpénzekből nyújtott támogatások, a T/4120-as szám alatt. Amiről beszélünk, az 2007. december 3-ai állapotnak megfelelő.
A kormány részéről Sepsi Tibor és ....
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): ... kollegám Gáli Csaba.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Az előterjesztő nincs jelen.
Az 1-es módosítót: Simon Gábort a kormány?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
2-est: Göndör képviselő úr módosítóját?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
3-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
4-est
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
5-öst?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
6-ost?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
7-est? Összefügg a 22-essel.
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
8-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
9-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
10-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
11-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
12-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
13-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
14-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
15-öst?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
16-ost?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
17-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
18-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
19-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
20-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
21-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
22-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 23-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 24-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 25-öst?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Ismeretünk szerint nincs több önöknél sem. Köszönöm szépen.
(Az elnöklést átveszi Puch László, a bizottság elnöke.)
ELNÖK: Köszönöm alelnök úr. Akkor a következő napirendi pontra térnénk, ez az egyes közlekedési tárgyú törvények december 4-én lezárt.
A kormány részéről ki van jelen? Ezek szerint Bozzay Erika képviseli a kormányt.
Mielőtt elkezdenénk, van egy kiegészítő ajánláson kívüli módosító javaslat, mégpedig a javaslat a Gazdasági és informatikai bizottság javaslata - ismeri Erika, önnél van? (Dr. Bozzay Erika jelzi, hogy megvan neki.) Jó, de akkor tegyük a végére, addig legyen elolvasva és véleményezve a kormány részéről.
A december 4-én lezárt módosítások.
1-es: Podolák képviselő úr indítványa, összefüggésben van 16, 17, 18, 21, 23, 24-es pontokkal. Tájékoztatom a tisztelt bizottságot, hogy a bizottsági ülést megelőzően a Közlekedési albizottság Fónagy János úr vezetésével megtárgyalta és nagyjából konszenzusra jutott a kormánnyal, további egyeztetés pár dologban nyitva maradt; tehát azt gondolom, hogy ezt el kellett mondanom tájékoztatásképpen.
Most a Házszabálynak megfelelően módosító indítványonként végig fogunk menni és a döntéseket ismertetjük. Itt ebben, úgy tudom, hogy a csomag egyik részében van egy kis észrevétele a kormánynak, nagy része támogatott a csomagnak; azt ismerjük, de a csomag támogatásáról javaslom az összefüggésben való együttszavazást.
A kormány álláspontja?
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
2-es: Bodó-Vincze képviselő urak, tanfolyami képzés; ez megint egy összefüggés gyakorlatilag. Ami azt jelenti, hogy a képzésben az internetes lehetőség vagy a hagyományos módszer marad. Ma úgy látom, hogy a parlament többsége a hagyományos módszer mellett kíván állást foglalni, ezért a javaslatunk az az, hogy a 3-as módosító indítványban az egyharmados támogatás mindenképpen legyen meg, azt a kormány egyébként el tudná fogadni; és akkor ebben a csomagban gyakorlatilag az Országgyűlés szabad döntésére van bízva a módosításoknál, hogy melyiket és hogy támogatja. Amennyiben a kormány ezzel egyetért, hogy nem akarja a többit támogatni, az idevonatkozót, akkor azt gondolom, hogy ezen a tárgyalási meneten mehetnénk tovább.
Tehát marad a 2-es. A kormány nem. A bizottság? (Szavazás.) Nem.
3-ast a kormány igen. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja. Ez összefügg a 26-ossal, mert ott egy hatálybalépési rendelkezés van a dologban.
A 4-es és az 5-ös, valamint a 6-os, ezek szintén azt gondolom, hogy egy az 50 kilométeres felhasználás, tehát a munkajogi kérdéskörre, az uniós megfeleltetésre.
A kormány ebből - információim szerint - a 4-es módosítót kívánja támogatni.
Itt észrevétele van Podolák úrnak.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Az albizottság ezt a kérdést megtárgyalta és ott is megvilágosítottuk az elképzelést, hiszen a 6-os mellett tette le az albizottság a véleményét azért, mert a definíció pontosabb, hiszen a távolság szót, mint alapvető mértéket ebbe tette bele és a rendelkezésekben - a közösségi és a magyar rendelkezésekben - ez sokkal pontosabban került megfogalmazásra. Azt javaslom a bizottságnak, hogy a 6-os pontot támogassa.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormány képviselője továbbra is a 4-es pont mellett teszi le a voksot vagy az államtitkár úrral történt megállapodás szerint a kormány javaslatában, illetve a tárca javaslatában átmegy a 6-osra.
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormánynak leadott javaslatban mi a 4-est javasoltuk támogatni. Még annyi kiegészítés a Közlekedési albizottság ülésén elhangzottakhoz, hogy mi azért ezt a szövegjavaslatot támogatnánk, mert elvileg ez van összhangban a vonatkozó EK rendelet magyarnyelvű fordításával.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Azt gondolom ezt a vitát le tudják folytatni, a kormánynak lehetősége van a támogatott csomag kiadásakor ezen az állásponton még finomítani. A 4-es egyharmadot kapott, az 5-ös nem támogatott és a 6-ost a bizottság támogatta az előkészítésnek megfelelően, és akkor a kormány végig tudja még egyszer mérlegelni a pontosítások szempontjából.
A 7-es összefüggésben van a 9-essel: Podolák úr és Szántó úr módosító javaslata.
Kérdezem a kormányt?
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja, itt még a kormányálláspont nincs meg.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ez összefüggésben van a szabálysértések elkövetésével.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Igen, de az albizottság ezt pontosan végigtárgyalta és itt a rögzítés a 7-es pontnál jobb, mint a 8-as pontnál; tehát szinte szó szerint megegyezik, de küllemében úgy tűnik, hogy a 7-es az erősebb.
ELNÖK: Tehát itt megpróbálja szabályozni, hogy nem egyértelmű, hogy az üzembentartó felesége, amennyiben a használó megállapítható, azt gondolom, hogy erről szól, ugye?
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Igen. Köszönöm szépen.
A kormány a 7-es és a 9-esre nem tudott álláspontot kialakítani, a tárca támogatná, a bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 8-asnál azt javasoljuk Lakos úrnak, hogy vonja vissza a módosító indítványát, azt a bizottság nem támogatja, és a kormány sem támogatja.
A 10-es? Ez a 3500 kg-os javaslat.
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 11-es?
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Bocsánat, bejelentkezett a 10-eshez Gyöngyösi András úr, kérem, hogy kapjon egy percben lehetőséget.
ELNÖK: Megadom a szót Gyöngyösi úrnak.
GYÖNGYÖSI ANDRÁS: Röviden a következőre szeretném felhívni a figyelmet. A törvényjavaslat 8. § (3) bekezdésénél jelenleg korlátozva a közlekedési hatóságon kívüli vizsga, ami azt jelenti, hogy a 3,5 tonna feletti tehergépjárművek vizsgáztatását csak a közlekedési hatóság végezheti a jövőben. Magyarországon jelenleg 80-90 olyan vizsgabázis alakult ki, több tízmilliós beruházással, ahol ezeknek a tehergépkocsiknak a vizsgázása már folyik. Elérte a Volán-telepeket, a BKV-t, a nagyobb fuvarozókat is. Tehát, ha ez így marad, megszűnik a vizsgáztatás lehetősége a jövőben, ezért kérjük ennek a módosítását vagy legalább figyelembevételét.
A 8. § (4) bekezdésében a vizsgabiztos vagy szakértő egyszemélyi felelősségének a nyomatékosabb kiemelését javasoljuk. A törvénytervezet szövegéből nem derül ki egyértelműen, hogy a vizsgabiztos, mint személy a legfelelősebb döntéshozó.
A 8. § (7) bekezdésében csak a gyakorlati életre kiterjedő problémára szeretném felhívni a figyelmet, hogy lehetőség szerint a törvényben legyen már úgy lefektetve, kerüljön úgy bele, hogy az eljárási díj, amit a vizsgáért fizetni kell, az megoszlik. Egyrészt a közhatalom gyakorlásaként az államnak járó áfakörön kívüli összegre, másrészt pedig a vizsgálati technológia lefolytatásáért járó technológiai díjra, ami viszont áfaköteles. Mert ennek a két díjnak a jelenlegi kavarodása egy beláthatatlan, ám könyvelési jellegű adminisztratív problémát okoz a vállalatoknak.
ELNÖK: Köszönjük a véleményét. Előzetesen minden képviselőnek volt véleményezési lehetősége a törvény hosszú vitája során is. Megismertük az ön véleményét, a bizottság már döntött a 8-as, 3-as támogatásáról. A számviteli eljárással kapcsolatosan meg azt gondolom, hogy alaposan végiggondolt a törvény szövegében szereplő megoldás. Tehát ma pillanatnyilag nincs is a bizottság abban a helyzetben, hogy egy bizottsági módosítót előkészítsen és ma már nem is lesz lehetősége technikailag sem, hogy erre módosító indítvány készüljön.
A 12-es? Azt gondolom, az előző pontosabb volt és azt már támogatta a bizottság. A 11-est támogattuk.
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca is a 11-est támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Nem. A 13-as összefügg a 19-essel, ez az együttdöntés a miniszteri felelősségek tekintetében.
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A 13-ast el tudjuk fogadni, a 19-est is.
ELNÖK: Akkor a 13-ast és a 19-est a bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 15-öst a tárca nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm szépen. 20-as, Podolák, Szántó képviselő urak indítványa. Külterületen és belterületen való lehetőség.
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Bocsánat, a 14-es kimaradt, ez a Környezetvédelmi bizottság módosítója.
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja. 22-es?
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 25-ös? Összefügg a 27-28-assal. Ez a koncesszióra vonatkozik, úgy tudom, hogy kormányon belül még nincs álláspont.
DR. BOZZAY ERIKA (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja. A kormányülés még csak ezután lesz.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Most visszatérünk a bizottsági módosító kezdeményezésre, ami az 59. § (9) bekezdésének kiegészítése, ami egyidejűleg a 10-esre való változtatás az ingatlan-nyilvántartási helyzet rendezése érdekében.
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen. Én a javaslat praktikus részét nem vitatom, ugyanakkor emlékezetem szerint a MÁV-nak olyan 40 ezer körüli ingatlanrésze van, ez 11 néhány éve egy állandó feladat egyébként az arra rendelt és a MÁV szervezeti keretei között jelentős pénzeket felhasználó hol ilyen, hol olyan szervezeti egységnek, hogy ezt tegye rendbe. Nem a praktikumát vitatom, hanem azt, hogy hogyan lehet ezt majd most korrekten megcsinálni. Nagyon jelentős vagyontömegről van szó és részben az állami vagyontömegben maradó ingatlanrészeknek a sorsa mi lesz, mi kerül át a Cargohoz, egyéb helyekre, mi kerül az egyéb befektetési dolgokhoz. Tehát nagyjából, egészéből én a magyar ingatlan-nyilvántartás közhitelességének védelme érdekében nem támogatok egy ilyen rapid megoldást. Nyilvánvalóan van praktikuma, meg elintézni vél dolgokat. Ez olyan, mint a '78-as légifényképezéses ingatlan-nyilvántartás, amikor lefényképezték és azt hitték, hogy rendben van. Nem volt rendben. Tehát tisztelettel javaslom, hogy fontolja meg a bizottság, hogy ezt előterjesszük, mert az ingatlan-nyilvántartás hitelességét kockáztatjuk ezzel. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Képviselő úr, javaslom a még egyszeri áttekintését, egyetértve sok mindenben. Ez természetesen a MÁV alvállalataira nem vonatkozik, és csak azokra az ingatlanokra vonatkozik, amiben szerződésben megállapodik a vagyonkezelő és a MÁV; ehhez egy szerződés össze kell hozni és az illetékmentességét is biztosítja gyakorlatilag az ingatlanok mobilitásának. Tehát úgy gondolom, hogy abban nagyon sokat segítene a MÁV-nál az ingatlanrendezésben, hogy a MÁV tulajdonában és a továbbapportálásnak már meglévő szabályait akkor úgyis kell tudni alkalmazni. Tehát a Cargo-val kapcsolatosan már nem érvényes, a MÁV START-tal már nem érvényes, tehát ez csak az állam és a MÁV közötti viszonyt rendezné; bizonyos értelemben a MÁV területeinek, a 40 ezernek, a rendbetételét szerintem ennek jelentős része nem érinti, egy jelentős része érinti - ez az, amit akkor apportként kapott, de nem lett átvezetve a Földhivatalba. Azt gondolom, hogy ez is egy eléggé bő kör, egy 20-30 ezres szám.
Javaslom, hogy a bizottság tegyen egy olyat, hogy beadja és legyen lehetősége a kormánynak ezt a jogászokkal még egyszer mérlegeltetni, mert a Fónagy úr véleménye is azt gondolom, bizonyos értelemben abszolút valóságon nyugszik, és a Pénzügyminisztériummal való egyeztetés itt az illetékmentességre meg kell, hogy történjen akkor ahhoz, hogy egy kormánytámogatást ebben az ügyben el lehessen érni.
Így akkor elfogadható? Beadja a bizottság azzal, hogy a kormány mérlegel; és akkor amennyiben a kormány ezt a... (Göndör István jelentkezik.)
Göndör úr!
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Fónagy albizottsági elnök úrnak az aggályait megértem, de én most egy ilyenbe szaladtam bele, szóval, amikor egy önkormányzat kerékpárutat akar csinálni és csak vélelmezik, hogy MÁV ingatlan, nem tudják megszerezni 15 méterre a megfelelő engedélyeket és kilométereket tudnak megakadályozni ez által. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen.
Fónagy úr!
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Elnézést kérek, minthogy a probléma valós, tehát nem azt vitatom; hanem azt nem tudom, hogy ez nem csinál-e újabb problémákat az egyébként valóban meglévők mellett.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Azt gondolom, hogy ebben a kormánynak megfelelő szakértői háttere van, maga a probléma felvetésére ez a módosító abszolút alkalmas; a benyújtó javaslattevők szerint meg is oldja a problémák egy részét, teljes problémamegoldásra nem tud vállalkozni. Azt javaslom, hogy a bizottság nyújtsa be a módosító indítványt, a tárca pedig a kormányon belüli egyeztetés értelmében el tudja dönteni, hogy támogatja vagy nem; amennyiben ez jogilag vagy bármilyen értelemben aggályos, akkor úgyis az Országgyűlésben a frakciók szavazatukkal ezt segíthetik, hogy ne alakuljon ki egy olyan helyzet, ami továbbrontja a jelenlegi pozíciót.
Elfogadható a bizottság részére, kérem, szavazzunk! (Szavazás.) A többség támogatja és van egy 6 tagú tartózkodás a dologban. Köszönöm szépen.
Kérdezem van-e valakinek még előterjesztenivalója a közlekedési tárgyú törvényekhez. Én azért szeretném megköszönni az albizottságnak a végzett munkát és felhívni a képviselőtársaim figyelmét, hogy amennyiben legközelebb bizottsági módosítót terjesztenek elő, akkor az első szűrő mindenkor az albizottság. Ezt a rendkívüli esetet most még tudomásul vettük, de azt gondolom, hogy annak van értelme, ha az albizottságban részletesen előtte átbeszéljük.
Van még egy módosító a közúti közlekedés pontrendszeréről: a Csampa-féle módosító. Gondolom, ugyanúgy önök az illetékesek? (Jelzik, hogy nem.) Nem.
Ha itt van a kormány képviselője, akkor kérem, hogy foglaljon helyet, ha nincs, akkor ennek ellenére a tárgyalását javaslom.
Ez a módosító egy enyhítést javasol. Azt gondolom, hogy ebben a helyzetben, amikor minden más irányba megy, a bizottság ezt nehezen fogja tudni támogatni. A kormány ki fogja alakítani az álláspontját, attól a bizottság dönthet.
Kérdezem, ki támogatja? (Szavazás.) A bizottság egyharmada támogatja a módosító indítványt. Köszönöm szépen.
Most a költségvetési törvény módosításának a szavazásánál, mielőtt az 5 perc szünetet elrendelem, hogy megérkezzenek a PM képviselői, az ügyrendi javaslatom a következő. A szokásnak megfelelően azok az ellenzéki módosítások, amik nem kerülnek a kormány által támogatott csomagba, ahhoz ragaszkodik-e végig az ellenzék, képviselőtársaim, hogy az egyharmadot megkapják? (dr. Fónagy János: Igen.)
Azt javaslom, hogy a kormánypárti képviselők, amelyeket kormánytámogatásra nem tartott méltónak és kívánunk róla vitát nyitni, azt kérem, hogy ebben az átmeneti szünetben nézzük meg, és akkor a szavazásnál ezt a sok száz javaslatot le tudjuk egyszerűsíteni. Hiszen, ha automatikusan szavazunk, akkor úgyis majdnem mindegy; bármelyik oldalon, ha van kikérni való, akkor ebben az időszakban, hisz eddig is ezt már az alelnök urak, meg a frakciók, képviselőtársaink átnézték, hogy mit kívánnak esetleg vitára hozni.
Amennyiben ebben az ügyrendi javaslatban egyetértés van, ezt abban az esetben tudjuk alkalmazni, amennyiben a bizottság egyhangúlag dönt erről a dologról.
Kérdezem, hogy ki támogatja az ilyen típusú ügyrendi felvetést. Köszönöm szépen. A bizottság egyhangúlag támogatja; tehát ha megérkezik a kormány képviselője, akkor ebben a szellemben fogunk dönteni. Köszönöm szépen. Elrendelem a 10 perc szünetet.
(Szünet: 10.35-10.50-ig.)
Tisztelt Bizottság! A szünet véget ért. Kérem a PM képviselőit, hogy foglalják el helyüket. Köszönöm szépen.
Tájékoztatom a főosztályvezető urat, hogy a bizottság meghozta azon döntését, ami az eljárási rendről szól, a szavazási rendről, ami azt jelentené, hogy a kormány által támogatott módosító indítványokat a bizottság támogatni fogja, kivétel az, amiről bármely képviselőtársunk külön vitát kezdeményez. A nem támogatott módosító indítványok tekintetében a kormánypárti képviselők által benyújtottat a bizottság nem támogatja, kivétel azt, amelyről vitát kezdeményez; és az ellenzéki képviselők által benyújtottak mindegyike az egyharmados támogatást tudja magáénak, hisz az ellenzéki frakciók kifejtették álláspontjukat, hogy ők egyébként automatikusan egyharmadot fognak szavazni. Tehát úgy gondolom, hogy érdemi vita nincs, csak akkor van, amennyiben van olyan, amit kiveszünk és vitára bocsátunk, akkor ez természetesen lehetséges.
Ön akkor kész arra, hogy ha én sorolom az ajánlásszámokat - a módosító számok és az ajánlásszámok -, akkor ön fogja tudni ellenőrizni azt, hogy a kormány által, illetve a PM által támogatott-e.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Akkor kezdenénk. Én itt csak a módosítók számát, az irományszámot mondom és nem a beltartalmat, mert abból már a jegyzőkönyv számára mellékeljük a részleteset; tehát itt van előttem írásban, és a jegyzőkönyv számára mellékelni fogjuk - a gyorsíróknak mondom.
Kérdezem én, hogy a felsorolás megfelel-e?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Igen, megfelel.
ELNÖK: Akkor ezt a jegyzőkönyvhöz mellékeljük.
A következő jegyzőkönyvi mellékletként nem sorolnám föl az iromány szerint a benyújtott módosító indítványok minden egyes számát, hanem a kollegáim a jegyzőkönyvhöz mellékelik az ellenzéki képviselők által benyújtott, de a kormány által nem támogatott, egyharmaddal.
Kérdezem, egyetért a bizottság, hogy ezekben egyharmados támogatás van? (Igen.)
A kormánypárti képviselőink által benyújtott, de a kormány által nem támogatottat a bizottság nem támogatja.
Van-e valakinek ettől ellentétes véleménye a módosító indítványok ismeretében? (Nincs jelzés.) Nincs. Köszönöm szépen. A napirendi pont ezen irányú felsorolásait a jegyzőkönyvnek mellékeljük.
Kérdezem, hogy nyit-e valaki vitát valamelyik módosító indítványról. (Nincs jelzés.) Köszönöm szépen.
A napirendi pontot bezárom. További jó munkát a kormány képviselőinek. A bizottsági ülést lezárom. Köszönöm szépen.
(Az ülés befejezésének időpontja: 11 óra 00 perc)
|
Puch László |
Jegyzőkönyvvezetők: Lajtai Szilvia, Turkovics Istvánné