GIB-8/2008.
(GIB-90/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2008. március 12-én, szerdán, 9 órakor
az Országház főemelet 37-38. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői *
A bizottság részéről *
Megjelent *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászólók *
Megjelentek *
Elnöki megnyitó *
A napirend elfogadása *
Dr. Matolcsy György képviselő napirend előtti felszólalása *
Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: a tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5126. szám) (Általános vita) *
Göndör István (MSZP) szóbeli kiegészítése *
A kormány álláspontjának ismertetése (dr. Kapuváry Magdolna (ÖTM)) *
Hozzászólások *
Göndör István (MSZP) válaszai *
Szavazás *
Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a kormányzati negyed beruházás részeként létrejövő kormányzati épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú 48/2007.(V.31.) OGY-határozat hatályon kívül helyezéséről szóló határozati javaslat (H/5140. szám) (Általános vita) *
Seregélyes Kálmán (Pénzügyminisztérium) szóbeli kiegészítése *
Szavazás *
Az új tulajdonosi programról szóló határozati javaslat (H/5075. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
Egyebek *
1. Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről, általános vita:
A tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5126. szám)
(Göndör István (MSZP) képviselő önálló indítványa)
2. Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a Kormányzati Negyed beruházás részeként létrejövő kormányzati Épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú 48/2007.(V.31.) OGY-határozat hatályon kívül helyezéséről szóló határozati javaslat (H/5140. szám)
(Általános vita)
3. A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló határozati javaslat (H/4858. szám, új/átdolgozott változat a H/4671. szám helyett)
(Módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
(Háttéranyag: H/4858/1. szám)
4. Az Új Tulajdonosi Programról szóló határozati javaslat (H/5075. szám)
(Göndör István (MSZP) és Gusztos Péter (SZDSZ) képviselők önálló indítványa)
(Módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
5. Egyebek
Elnököl: Podolák György alelnök (MSZP)
Márfai Péter alelnök (MSZP)
Dr. Latorcai János alelnök (KDNP)
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP)
Dr. Józsa István (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Bencsik János (Fidesz)
Márton Attila (Fidesz)
Dr. Matolcsy György (Fidesz)
Nagy Sándor (Fidesz)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
Dr. Rétvári Bence (KDNP)
Dr. Vas János (MDF)
Helyettesítési megbízást adott
Puch László (MSZP) Podolák Györgynek (MSZP)
Molnár Gyula (MSZP) Márfai Péternek (MSZP)
Szántó János (MSZP) dr. Józsa Istvánnak (MSZP)
Gazda László (MSZP) Göndör Istvánnak (MSZP)
Lakos Imre (SZDSZ) dr. Baráth Etelének (MSZP)
Dr. Fónagy János (Fidesz) Márton Attilának (Fidesz)
Koszorús László (Fidesz) dr. Nyitrai Zsoltnak (Fidesz)
Dr. Kapuváry Magdolna főosztályvezető-helyettes (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Seregélyes Kálmán főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Kassai Ferenc (Mérnöki Kamara)
Eltér István (Magyar Építész Kamara)
Dr. Soósné Dobos Mónika (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Dr. Molnár László (Energiagazdálkodási Tudományos Egyesület)
Dr. Szentgyörgyi Zsuzsa (Magyar Mérnök Akadémia)
Dr. Pálfalvy Hilda (Gazdasági Versenyhivatal)
Karcagi Gabriella (Pénzügyminisztérium)
Juhász István (Fidesz-frakció)
Pribojszki Szabina (Fővárosi Önkormányzat)
Gálvölgyi Rita (Fővárosi Önkormányzat)
Tóth Sándor (GB-szakértő)
Dr. Pethő Tünde Gabriella (Országgyűlés Hivatala)
Dékány Lóránt (Magyar Nemzet)
Gonda Pál (MSZP-frakció)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 8 perc)
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP), a bizottság alelnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! Az ülést megnyitom, Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az írásbeli meghívót mindenki megkapta, amely szerint ma négy napirendi pontot tárgyalunk. Javaslom azonban, hogy a 3. napirendi pontot, amely az energiapolitikáról szól, ma ne tárgyaljuk, mert még nincs kormányálláspont. Egy későbbi időpontban tárgyaljuk meg, akkor, amikor már lesz kormányzati álláspont.
Ki ért egyet az így módosított napirendi javaslattal? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag elfogadta a napirendet.
Mielőtt megkezdjük a napirendi pontok tárgyalását, megadom a szót Matolcsy György képviselő úrnak.
Dr. Matolcsy György képviselő napirend előtti felszólalása
DR. MATOLCSY GYÖRGY (Fidesz): Tisztelt Bizottság! Egyetértek a 3. napirendi pont törlésével, mivel nincs kormányzati álláspont.
Tegnap egy nagy jelentőségű dolog történt a Magyar Villamos Művek Zrt. - amely az utolsó állami tulajdonban lévő regionális multinacionális cég - jövőjét illetően: a cég feldarabolását jelentette be a miniszterelnök, valamint a cég élén vezetőcserét. Ez olyan súlyú kérdés, amit a gazdasági bizottság nem hagyhat figyelmen kívül. Javaslom, hogy erről ma akár a napirend keretében, akár azon kívül váltsunk szót. A döntéssel én személy szerint nem értek egyet. Kérem, hogy ma beszéljünk erről.
ELNÖK: Ez a gazdasági bizottság feladatkörébe, "hatáskörébe" tartozó egyik nagyon fontos kérdés. Az Energia Bizottság egyik legfontosabb kérdéscsomagjának az érdemi változtatási szándéka jelent meg tegnap, amiről sajnos mi sem rendelkezünk elég információval. Én is úgy gondolom, hogy erről a kérdésről beszélni kell. Azzal együtt, hogy nem rendelkezünk elégséges és szükséges mértékű háttér-információval, azt javasolom a bizottságnak, hogy az ülés után kizárólag a képviselők jelenlétében folytassunk erről egy szűk körű beszélgetést. Ki ért ezzel egyet? (Egyhangú.)
Megállapítom, hogy a bizottság a fenti javaslattal egyhangúlag egyetért.
Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: a tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5126. szám) (Általános vita)
Az 1. napirendi pont a tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló T/5126. számú törvényjavaslat. Az általános vitára való alkalmasságról kell döntenünk. Megkérdezem az előterjesztőt, Göndör István képviselő urat, hogy kíván-e szóbeli kiegészítést tenni.
Göndör István (MSZP) szóbeli kiegészítése
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Csak nagyon röviden, mert nem oly régen volt ez a törvényjavaslat a Ház asztalán. Az egyeztetések során kiderült, hogy túl szigorú szabályokat állapítottunk meg. Talán még emlékeznek rá képviselőtársaim, azt mondtuk ki, hogy négy év, és egy alkalommal meghosszabbítható. Ez azt jelentené, hogy a kamara összes tisztségviselője legfeljebb nyolc évig tölthetné be a funkcióját.
Az egyeztetések során az volt a kérés,, hogy a tisztségviselők közül csak az elnökre és a két alelnökre vonatkozzon ez a szabály, tehát a küldöttekre, a bizottsági elnökökre és az elnökség más tagjaira ne.
Kérem önöket, hogy támogassák ezt az indítványt, hogy minél előbb a Ház asztalára kerülhessen és ott egy meglehetősen rövid vitában tudjuk elfogadni, mert egy ilyen testület számára rendkívül fontos az, hogy kellő időben álljon a megfelelő jogszabály rendelkezésre az őszi tisztújításokhoz. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. A kormány részéről dr. Kapuváry Magdolna főosztályvezető-helyettes asszonynak adom meg a szót.
A kormány álláspontjának ismertetése (dr. Kapuváry Magdolna (ÖTM))
DR. KAPUVÁRY MAGDOLNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A tárca részéről a szakmai álláspontunk az, hogy a képviselő úr indítványát megvizsgálandónak tartjuk. A céljával mindenképpen egyetértünk, ugyanakkor azt is figyelembe kellene vennünk a köztestületek önkormányzáshoz való joga gyakorlatilag nem vonható el, tehát vizsgálatot igényel ez a képviselői indítvány. A tárgysorozatba-vételt szakmailag támogatjuk.
ELNÖK: Ne haragudjon, nekem egy egyértelmű véleményt tessék mondani a tárgysorozatba-vétellel kapcsolatban, hogy igen vagy nem.
DR. KAPUVÁRY MAGDOLNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Tehát a tárca részéről igen. Tessék parancsolni!
NAGY SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Bizottság! Elöljáróban el szeretném mondani, hogy érdekelt is lehetek a dologban, hiszen 1984 óta tagja vagyok a Magyar Építész Kamarának, a tisztességes foglalkozásom építő és statikus mérnök. (Közbekérdezés: Neked is van tisztességes foglalkozásod?) Még az is van. (Derültség.) Szerintem vannak olyan napirendek, amikor azt mondhatjuk, hogy egy kimondottan szakmai tárgyról beszélünk, és mindenképpen üdvözlöm Göndör István indítványát abból a szempontból, hogy foglalkozunk ezáltal a kamarákkal. Valljuk be őszintén, hogy igenis szükségünk van azokra a szervezetekre, akik egyébként a szakmaiságát adják a fejlesztéseknek, a munkáknak, és sokkal jobban meg kellene becsülnünk ezeket a szakmai szervezeteket. Én azt látom, hogy szükséges foglalkoznunk a kamarákkal. Jómagam szeretném azt fölajánlani, hogy próbáljunk meg akár egy munkacsoportot létrehozni, aki a kamarákkal és egyáltalán azokkal a szakmai szervezetekkel foglalkozik, amelyeknek igenis nagy hatásuk van a jelenlegi társadalomra, a jelenlegi fejlesztésekre. Ugyanakkor nem biztos, hogy célszerű abba beleszólni, amikor van egy demokratikusan megválasztott szervezet, amikor beszélünk egy kamaráról, egy kamarai elnökről és azoknak van egy saját világuk, akkor ne próbáljunk mi föntről, innen okosabbak lenni náluk és meghatározni, esetleg korlátokat szabni azokban a választásokban, tisztségekben, amik a kamara életét meghatározzák.
Tudomásom szerint jelen van és szeretettel köszöntöm egyrészt Eltér Istvánt, az Építész Kamara elnökét, másrészt pedig Kassai urat, aki a Mérnöki Kamara elnökeként van itt, és esetleg akár a véleményüket is meg lehetne hallgatni. Külön üdvözlöm a kormánynak azt a fajta képviseletét, amikor ő is tulajdonképpen azt az álláspontot követi, ha jól értem, hogy ne szóljunk mi bele abba a szuverenitásba, abba a jogba, ami egyébként ezeket a szervezeteket megilleti. Úgyhogy én egyrészt üdvözlöm azt, hogy végre foglalkozunk ezzel a réteggel is, üdvözlöm, hogy a kormány támogatja azt, hogy a kamarák szuverenitását hagyjuk meg.
Mindenképpen fontos azt is elmondani, hogy amikor a '96-os törvényt meghoztuk, akkor ebben egy ötpárti egyezség volt. Tudomásom szerint - én ugyan nem voltam akkor még parlamenti képviselő - 1 tartózkodás mellett minden képviselő igennel szavazott. Hiszen akkor is úgy láttuk, hogy ez egy szakmai történet, ebbe ne akarjunk mást belevinni. Én most is azt javasolnám, természetesen a tárgysorozatba-vétel mellett, hogy tegyük meg azt a gesztust, hogy az ilyen jellegű döntéseket hagyjuk az illetékes szervezeteknél, az illetékes kamaráknál. Én ezt a javaslatot tenném, tisztelt elnök úr, és a bizottság tagjait kérem, hogy támogassák.
ELNÖK: Köszönöm, Nagy úr. Latorcai alelnök úr!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem szeretném szaporítani a szót, de ha valaki visszaemlékezik ennek a tervező és szakértői mérnökök és építészek szakmai kamarájáról szóló törvénynek az elmúlt módosítás során lezajlott vitájára, akkor is a legnagyobb vita pontosan e körül bontakozott ki, hogy mennyi időre választhatnak a törvény erejénél fogva elnököt. Akkor elmondták ezek a szakmai testületek, hogy számukra épp a stabilitást jelenti, ha nemcsak egy 4 éves periódusban, hanem több 4 éves periódusban ugyanaz a vezetőség állhat, hiszen ha bármilyen probléma van, demokratikus választással választanak 4 évenként elnököt, alelnököt, illetve vezetőséget, ha nem felelnek meg számukra, minden további nélkül leválthatók. Ezentúl őnáluk még a visszahívás intézménye is működik, tehát így is tudnának létezni.
Osztom Nagy Sándor képviselőtársam előbb elhangzott véleményét, én is üdvözlöm ezt a módosító javaslatot, mert ez valóban a szakma igényeinek felel meg, de én inkább támogatnék egy olyan módosító javaslatot, amelyből a "legfeljebb egy alkalommal" szövegrész kikerülne és úgy szólna a 20. § (2) bekezdése, hogy "a választott tisztségviselők megbízatásának leghosszabb időtartama négy év, amely ismételt megválasztásukkal meghosszabbítható". A felelős küldöttek döntsenek arról, hogy a közgyűlés keretében újabb négy évre alkalmasnak tartják-e a vezetést vagy sem, hiszen a kamarák az elmúlt évtizedekben felnőtté váltak és komoly szakmai képviseletet látnak el. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Emlékeztetem a bizottságot, hogy ezt a vitát ugyanebben a hangnemben, ugyanezzel a tartalommal már lefolytattuk a gazdasági bizottságban. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy most már ne turbózzák tovább, mert ismerjük a véleményeket.
Baráth Etele képviselő úré a szó.
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Tisztelt Bizottság! Kedves meghívott Vendégek! Én pedig arra gondoltam, röviden elmesélem, hogy 1986 és 1988 között az első kamarai megbeszélések során hogy sikerült ezekben a dolgokban egyeztetést folytatni, de úgy döntöttem, hogy megkímélem ettől a bizottságot. Csupán négy dolgot jegyeznék meg röviden. 1. Nagyon jó, hogy Göndör István képviselőtársam megnyitotta ennek a lehetőségét. 2. Támogassuk azt, hogy vitázzunk. 3. Nincs sokat vitáznivaló rajta, mert teljesen azonos véleményen vagyunk. 4. Miután a kormány képviselője egyértelműen azt mondta, hogy nem volna helyes korlátozni a kamarák önrendelkezési jogát, ilyenformán tulajdonképpen le is folytattuk az általános és a részletes vitát, s egy módosító indítvány után el lehetne fogadni ennek a lazítását. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Tisztelt Bizottság! Én is emlékszem erre a vitára, hiszen az előző törvénycsomagot én nyújtottam be. Akkor egy kompromisszumos megoldást fogadtunk el, az élet viszont azt igazolta, hogy ezen lépjünk túl és pontosítsuk az eredeti szándékot. Ha majd egyszer az összes politikai testület is olyan elvrendszer mentén kerül megválasztásra és rögzítésre, hogy ki hányszor és hol lehet, akkor majd újra érdemes lesz szabályozni ezt a kérdést, azonban a jelenlegi szakmai és politikai struktúránál szigorúbb elvárásokat megfogalmazni nem célszerű. Ezért Baráth Etele képviselő úrral és Latorcai János alelnök úrral értek egyet, nevezetesen: tegyük lehetővé, hogy a kamarák önrendelkezési joga megvalósulhasson és bízzuk a dolgot az ő bölcsességükre.
ELNÖK: Senki nem akarja ezt a hitet megingatni saját magunkban. Kíván-e még valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) Ha nem, válaszadásra Göndör István képviselő úrnak adom meg a szót.
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! A bizottság tagjai tudják, hogy kompromisszumkész vagyok és mindig megrágom azt az indítványt, amit az asztalra leteszek. Sajnálom, hogy az indítványom nem még kiterjedtebb. A módosítás azzal, hogy a választott tisztségviselők közül vegyük ki az elnökség tagjait és a főtitkárt is, teljes lesz. Erre nyitott vagyok, ezt bárki benyújthatja. Sajnálom, hogy eddig nem tettük meg, mert akkor egy ülésen is el lehetne fogadni.
Ha arra, amire Baráth Etele célzott, hogy a nyolc év kerüljön ki a rendszerből, a legkisebb ráutaló magatartás lesz, akkor én ezt abban a pillanatban visszavonom. Ezt most kijelentem a bizottság előtt. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Nem volt félreérthető Göndör képviselő úr javaslata. Ezek után a szavazás következik.
Ki ért egyet a tárgysorozatba-vétellel? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag egyetért a tárgysorozatba-vétellel.
Ki ért egyet az általános vitára való alkalmassággal? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság a képviselői önálló indítványt egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartja.
A bizottságnak előadót kell állítania. Javaslom, hogy Nagy Sándor képviselő úr legyen a bizottság előadója. Ki ért ezzel egyet? (Egyhangú.) Köszönöm.
Nagy Sándor úrnak volt egy javaslata, amely arról szólt, hogy a gazdasági bizottságon belül célszerű lenne egy olyan csoportosulást létrehozni, amely a kamarákkal kapcsolatos kérdéskört kézben tartaná, illetve folyamatosan karbantartaná. Én úgy gondolom, hogy munkacsoportot vagy hasonlót nincs értelme létrehozni, mert az nem igazán működőképes dolog. De ha Nagy Sándor úr úgy gondolja, hogy a Gazdasági és informatikai bizottság egyik albizottságaként létrejöhetne ilyen, mert van ez olyan súlyú kérdés, hogy a parlamentben ezt úgy kezeljük, hogy önálló albizottság jöjjön erre létre a mi kereteink között, akkor azt kérem tőle, hogy ezt legalább tíz mondat erejéig munkálja ki, egy következő bizottsági ülésre hozza be, és ha a bizottság úgy dönt, hogy hozzunk létre egy olyan albizottságot, amely a kamarákkal mint önálló köztestületekkel foglalkozik, akkor ezt az albizottságot létrehozzuk. Rendben van? (Nagy Sándor: Igen.) Köszönöm.
Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a kormányzati negyed beruházás részeként létrejövő kormányzati épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú 48/2007.(V.31.) OGY-határozat hatályon kívül helyezéséről szóló határozati javaslat (H/5140. szám) (Általános vita)
2. napirendi pontunk az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a kormányzati negyed beruházás részeként létrejövő kormányzati épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú 48/2007.(V.31.) OGY-határozat hatályon kívül helyezéséről szóló H/5140. számú határozati javaslat. Az általános vitára való alkalmasságról kell döntenünk. Köszöntöm a kormány képviseletében megjelent Seregélyes Kálmán főosztályvezető-helyettes urat. Megkérem, hogy tartsa meg szóbeli kiegészítését.
Seregélyes Kálmán (Pénzügyminisztérium) szóbeli kiegészítése
SEREGÉLYES KÁLMÁN (Pénzügyminisztérium): Tisztelt Bizottság! Tekintettel arra, hogy a kormányzati épületegyüttes megvalósítását a kormány felfüggesztette, úgy gondoljuk, hogy az ezzel kapcsolatos szerződés megkötésére, illetve kötelezettségvállalás felső korlátjára vonatkozó felhatalmazást indokolt hatályon kívül helyezni. Ha a későbbiekben mégis a megvalósítás mellett dönt a kormány, akkor olyan új körülmények állhatnak elő, amelyek így is, úgy is új felhatalmazást indokolnak.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Ha nincs, szavazni fogunk.
Ki ért egyet a határozati javaslattal? (Egyhangú.) A bizottság egyhangúlag egyetért a határozati javaslattal.
Latorcai János alelnök úr!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Nem akartam vitát generálni, ezért csak most mondom, az lett volna a tisztességesebb, ha a kormány bejelenti, hogy nem szándékozik ezt ebben a periódusban megvalósítani, és akkor a dolog magától értetődővé vált volna, de ízlések és pofonok különbözők.
ELNÖK: Köszönöm, hogy nem generált vitát. Az azonban mindannyiunk előtt egyértelmű, hogy ha újabb közbeszerzést kellene elindítani, az már ebben a kormányzati ciklusban nehezen futna végig. A képlet tehát teljesen egyértelmű. Köszönöm szépen a teljes együttmunkálkodást és egyetértést.
Az új tulajdonosi programról szóló határozati javaslat (H/5075. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
A 4. napirendi ponthoz, az új tulajdonosi programhoz nem érkezett módosító javaslat. Vagy tud valaki ilyenről? (Nincs jelentkező.) Nem tud.
Az európai uniós tervezetek - amelyeket a bizottságnak napirendjére kell vennie -, az energiáról, a földgázról, a villamos energiáról, az elektronikus hírközlésről, az egyetemes szolgáltatásról ott vannak önök előtt. Ezeket egyetlenegy dologgal kellene kibővíteni, amit Márfai Péter alelnök úr kezdeményezett, s ez az európai elektronikus hírközlési piacfelügyeleti hatóság létrehozásáról szóló rendelettervezet megtárgyalása. Ki ért ezzel egyet? (Egyhangú.) Köszönöm szépen.
Van-e bárkinek más megjegyzése, bejelentenivalója? (Nincs jelentkező.) Ha nincs, az ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 9 óra 30 perc)
|
Podolák György |
Jegyzőkönyvvezető: Soós Ferenc és Ferenc Zsuzsa