GIB-9/2008.
(GIB-91/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2008. március 31-én, 11 óra 15 perckor
a Parlament főemelet 37-38. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői *
A bizottság részéről *
Megjelent: *
Helyettesítési megbízást adott: *
Meghívottak részéről *
Hozzászólók: *
Elnöki megnyitó *
A napirend elfogadása *
A tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5126. szám) (Göndör István (MSZP) képviselő önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló határozati javaslat (H/4858. szám, új/átdolgozott változat a H/4671. szám helyett) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) (Háttéranyag: H/4858/1. szám) *
A pálinkáról és a Pálinka Nemzeti Tanácsról szóló törvényjavaslat (T/5010. szám) (Font Sándor, Császár Antal (Fidesz), Bedő Tamás, Kis Péter László (MSZP), Dr. Simicskó István, Dr. Medgyasszay László (KDNP), Velkey Gábor, Dr. Bőhm András (SZDSZ), Karsai Péter és Pettkó András (MDF) képviselők önálló indítványa) *
Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a Kormányzati Negyed beruházás részeként létrejövő Kormányzati Épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú 48/2007. (V.31.) OGY határozat hatályon kívül helyezéséről szóló határozati javaslat (H/5140. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
Egyebek *
1. A tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5126. szám) (Göndör István (MSZP) képviselő önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása)
2. A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló határozati javaslat (H/4858. szám, új/átdolgozott változat a H/4671. szám helyett) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) (Háttéranyag: H/4858/1. szám)
3. A pálinkáról és a Pálinka Nemzeti Tanácsról szóló törvényjavaslat (T/5010. szám) (Font Sándor, Császár Antal (Fidesz), Bedő Tamás, Kis Péter László (MSZP), Dr. Simicskó István, Dr. Medgyasszay László (KDNP), Velkey Gábor, Dr. Bőhm András (SZDSZ), Karsai Péter és Pettkó András (MDF) képviselők önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása)
4. Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a Kormányzati Negyed beruházás részeként létrejövő Kormányzati Épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú 48/2007. (V.31.) OGY határozat hatályon kívül helyezéséről szóló határozati javaslat (H/5140. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
5. Egyebek
Elnököl: Puch László (MSZP), a bizottság elnöke
Podolák György (MSZP), a bizottság alelnöke
Márfai Péter (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Dr. Józsa István (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP)
Lakos Imre (SZDSZ)
Bencsik János (Fidesz)
Dr. Fónagy János (Fidesz)
Nagy Sándor (Fidesz)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Koszorús László (Fidesz)
Dr. Rétvári Bence (KDNP)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
Dr. Vas János (MDF)
Helyettesítési megbízást adott:
Puch László (MSZP) távozása után Podolák Györgynek (MSZP)
Dr. Latorcai János (KDNP) Nagy Sándornak (Fidesz)
Gazda László (MSZP) Dr. Kapolyi Lászlónak (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP) Dr. Józsa Istvánnak (MSZP)
Molnár Gyula (MSZP) Dr. Tompa Sándornak (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP) távozása után Dr. Kálmán Andrásnak (MSZP)
Szántó János (MSZP) Göndör Istvánnak (MSZP)
Koszorús László (Fidesz) Dr. Nyitrai Zsoltnak (Fidesz)
Dr. Kapuváry Magdolna szakmai főtanácsadó (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Felsmann Balázs szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Dr. Mikó Zoltán főosztályvezető-helyettes (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Seregélyes Kálmán főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
(Az ülés kezdetének időpontja: 11 óra 15 perc)
PUCH LÁSZLÓ (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Megállapítom a jegyzőkönyv számára, hogy a helyettesítésekkel együtt határozatképes a bizottság.
Az előzetesen írásban megküldött napirendi pontok tárgyalását javaslom.
Kérdezem van-e valakinek ezzel kapcsolatosan észrevétele. (Nincs jelzés.) Nincs.
Szavazzunk! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja az előre kiküldött napirendi pontok megtárgyalását.
Az első napirendi ponthoz a kormány képviselőjét kérem, az ÖTM képviselőjét: a tervező és szakértő mérnöki kamarák módosító indítványaihoz.
A március 18-án lezárt tervezettel dolgoznánk, ahol az 1-es módosító indítvány Józsa István képviselő úr módosító indítványa.
Kérdezem a kormányt, mit gondol róla.
DR. KAPUVÁRY MAGDOLNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány álláspontja az, hogy a kamarák alapszabályának kell szabályozni az önkormányzattal kapcsolatos...
ELNÖK: Tehát nem támogatja, az indoklást majd akkor, ha vita volna belőle.
A kormány nem támogatja. Kérdezem, ki támogatja. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
Az előterjesztő itt van? Göndör István nincs itt. Köszönöm szépen, akkor az előterjesztő véleményét később ismeri meg a bizottság.
A 2-es Nagy Sándor, Horváth Csaba képviselők módosító indítványa.
Kormány?
DR. KAPUVÁRY MAGDOLNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. Az előterjesztő véleményét később megismerjük.
A bizottság? (Szavazás.) Egyhangúlag támogatja.
A 3-as: Józsa képviselő úr módosító indítványa.
Kormány?
DR. KAPUVÁRY MAGDOLNA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Előterjesztő véleményét később.
A bizottság? (Szavazás.) Egyhangúlag. Köszönöm szépen.
Köszönöm önnek, a bizottság a napirendi pont tárgyalását befejezte.
A második napirendi pont: az energiapolitikai koncepció.
Államtitkár úr, üdvözlöm.
Az elnöklést Podolák alelnök úrnak átadom.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP), a bizottság alelnöke, a továbbiakban ELNÖK: Köszönöm elnök úr.
Az a sajátos helyzet állott elő, hogy egy speciális módosító javaslat lett beadva, amely egy nagy csomagot visz, tehát ami négy pontra oszlik meg - és ehhez tették meg ellenzéki képviselőtársaim módosító javaslatokat.
Azt javaslom, hogy menjünk végig és majd menet közben ki-ki kitér a saját maga által fontosnak tartott mondanivalóra.
Amiről beszélünk az a 4858/18-as előterjesztés. Bár kétféle van, de mindegyikben ugyanezek a variációk vannak. Az egyikben - ebben, amit most jelen esetben mondtam - már az előterjesztőnek a minősítése is benne van, hogy támogatja, avagy sem.
Ezek után Felsmann szakállamtitkár urat kérném, hogy akkor menjünk végig.
Az 1-es módosító javaslatot: Podolák módosító és a többiek módosító javaslatát a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 2-es: Podolák és társai módosítót a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 3-as módosító javaslatot a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A jelen formájában nem, pontosításokkal tudná támogatni a kormány.
ELNÖK: Szokatlan lesz, amit mondok, nem tipikus állandóra, tehát előzetesen természetesen ismerjük a kormánynak ezzel kapcsolatos álláspontját. Lekértük, végigegyeztettük az összes ilyen jellegű kérdést a szakemberekkel a minisztériumban és a minisztériumon kívüli szakemberekkel, tehát a 3-as pontba tartozó - 1-től 11-ig tartó - pontokat végigegyeztettük és ennek alapján egy kapcsolódó módosító javaslatot fogunk beadni, amelyben teljes egészében kezeljük ezt a dolgot; ezért tisztelettel azt kérném, hogy akár meg is szavazhatjuk, de ezzel együtt egy kapcsolódó módosítóval fogjuk ezt továbberősíteni. Szeretném most is kihangsúlyozni, hogy figyelembe vettük ellenzéki képviselőtársainknak a beadott módosító javaslatából azokat a pontokat, amelyek szinkronban vannak és támogathatóak.
Ezek után szavazásra teszem fel. Tehát a kormány nem támogatja, észrevételei vannak.
A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm.
A 4-es módosító javaslatot, ahol a tartalmi észrevételekről van szó tulajdonképpen. A kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Ugyanezt tudnám mondani, mint a 3-asnál.
ELNÖK: Ugyanezt tudná mondani érthető módon. Ugyanezt az egyeztetést lefolytattuk. Külön szeretném kiemelni, hogy amiben jelentősen eltér a véleményünk a kormány álláspontjától, ez az 5-ös pont, a mostani f) pont, ami régen 5-ös volt. Itt amiről szó van, hogy a kormány nagyon jelentősen bepuhítaná a nukleáris erőművekkel kapcsolatos álláspontját, mi pedig elég határozottan szeretnénk rögzíteni. Lényegében a kormány nem mondja ki, mi pedig ki szeretnénk mondani, hogy erre szükség van - ez itt a Gazdasági bizottságban lefolytatott tárgyalások alapján, gondolom, nem okoz meglepetést.
Az i) pontnál pedig arról van szó - tehát az még lényeges -, hogy hogy kell elősegíteni a regionálissá való válást minden vezetékes ágazatban; vonatkozik ez a gáz-villany és a határt keresztező kapacitásra. Ebben mi megint sokkal határozottabbak vagyunk, mint ahogy ezt a kormány rögzítené. Ebben a csomagban van tulajdonképpen két olyan sarkos pont, amiben eltérünk egymástól.
Nem tudom, szakállamtitkár úr?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Elnök úrnak az első részre: az atomenergiánál annyi, mi azt gondoljuk, hogy az, amit mi mondtunk, az nem igazából felpuhítás, de természetesen így is lehet értelmezni azt, hogy vizsgálja meg először a rendszer szempontjából, és ezt követően kezdje meg az előkészítési munkát - értelemszerűen ebben lehet véleményeltérés.
Szeretném azonban elmondani, a másik miatt kértem csak szót, hogy ott mi a képviselői beadott módosítóhoz képest egy új pontot kívántunk betenni, tehát ott nem korlátozni kívántuk azt, hanem inkább ki akartunk emelni egy részterületet is, ami kifejezetten a földgázszállításról szól, visszaemelve azt, ami az eredeti kormány által elfogadott anyagban van. Tehát ennyiben szerettem volna csak hozzászólni, hogy ott nem elvenni kívánt semmit a kormány, hanem hozzátenni egy gondolatot. Köszönöm.
ELNÖK: Igen, így korrekt valóban. Két részre van osztva, és ott másképp van hangszerelve a dolog, amit mi természetesen figyelembe vettünk és a kapcsolódó módosító, amely itt van előttem, ez már így került megfogalmazásra.
Tehát a kormánynak ezen észrevételei voltak, ami egyértelműen azt jelenti, hogy nem támogathatja.
Tehát a kormány nem támogatja, a bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm.
Az 5-ös módosítót: Horváth képviselő úrét a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 6-ost: Ángyán - a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 7-est: Németh, Fónagy, Nagy - a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Szeretném mondani, hogy majd meg fogjátok látni a kapcsolódó módosítónál, be van dolgozva mindkét vezeték, plusz LNG is.
A kormány nem. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 8-as Ángyán - a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 9-es: Ángyán - a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja, de javasolja beépíteni mindenképpen.
ELNÖK: Tájékoztatnám a bizottságot, hogy kapcsolódó módosítóban ezt a gondolatot tartalmi részként beépítjük, tehát ami itt megfogalmazódott.
A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot adott.
A 10-est a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 11-est a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot adott.
A 12-est a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot adott.
A 13-ast a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot adott.
A 14-est a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Természetesen ezt a részt is bedolgoztuk, úgyhogy ez is egyharmadot kapott.
A 15-öst a kormány?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Szintén nem.
ELNÖK: Nem támogatja. Köszönöm. (Dr. Fónagy János: A 15-ösre egyharmad.) A 15-ösre egyharmadot adott a bizottság.
Van-e olyan módosító javaslat, amely nem került terítékre?
Kapolyi képviselő úr!
DR. KAPOLYI LÁSZLÓ (MSZP): Ezt ilyen "ceterum censeo" alapon mondom el, gondolom, hogy most se fogok vele különösebb sikert aratni, de itt az ukrán-magyar határ keresztmetszet felszabadításával kapcsolatos gondokra ismételten felhívom a bizottság figyelmét. Itt a magyar rendszer amúgy is a szabályozás hiányát még növeli azzal, hogy ő szabályozza ezt az importot, és ezért lényegében véve az importőröktől nem kér semmit. Tehát tartalékkapacitást biztosít, rendszerszabályozást biztosít, és ezzel együtt minden ellentételezés nélküli szabad átjárást biztosít a határon - ez egyszerűen egy jogosan járó jövedelem bevételnek az indokolatlan elengedése.
ELNÖK: Úgy gondolom, hogy jogos a figyelem felhívása Kapolyi képviselőtársunk által erre a pontra, ez kellőképpen megfogalmazásra kerül abban a kapcsolódó módosítóban, amely i), illetve j) ponttal fog bekerülni. Ez az, amit számon kell kérni a kormányon, hogy időben lépjen ebben a dologban, azért fontos az energiapolitikában ennek a rögzítése. Ez rögzítésre kerül, természetesen nem úgy, hogy az ukrán határon, hanem minden vezetékes határkeresztező kapacitás szabályozásának az újra átnézését, tehát az aktualizálását akarjuk elősegíteni.
Kapolyi képviselő úr!
DR. KAPOLYI LÁSZLÓ (MSZP): Egy mondatot még. Például a lengyelek egyszerűen azt csinálták, hogy az ATER-nek a Magyarországra irányuló exportját úgy blokkolták le, hogy a szlovák-lengyel határon nem engednek Lengyelország területéről ki villamos energiát, tehát mindenki védi a nemzeti érdekeit - mi természetesen ajtó-ablak tárva.
ELNÖK: Messze egyetértünk azzal a gondolattal, amit Kapolyi képviselő úr elmondott, hogy az energiapolitikánál alapvető primátusa a nemzeti gondolatok kell, hogy legyenek és ezt mi szigorúan, következetesen végigvisszük. Köszönöm szépen.
Más észrevétel? (Nincs jelzés.) Nincs. Lezárhatjuk ezt a napirendi pontot. Holnap a parlamenti vitája lesz, tehát a részletes vitája a beadott módosító javaslatoknak. Köszönöm szépen.
Folytatja a bizottság a munkáját. Következik a pálinka.
A kormány részéről Dr. Mikó Zoltán főosztályvezető-helyettes úr van jelen.
Amiről beszélünk, az a március 25-ei állapotnak megfelelő módosító javaslatok csomagja, melynek az 1-es pontját Nagy István és társai jegyzik.
A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 2-est?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 3-ast?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Bocsánat, előterjesztő. Ahogy a jelzés érkezett az elnökségbe, az előterjesztőt Fónagy képviselő úr képviseli.
Tehát az 1-esnél az előterjesztő is egyetért, a bizottság is támogatja.
A 2-esnél...
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Elnézést elnök úr, nem mi vagyunk az előterjesztői, tehát nem a kormány - elnézést csak ezt szerettem volna mondani, hogy kicsit megcserélődtek....
ELNÖK: ...a szerepek, ami van, amikor nagyon jó, most úgy tűnik, hogy lehet, hogy az lesz.
Tehát a 2-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: Az előterjesztő sem támogatja. A kormány támogatta.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Akkor mi nem támogatjuk.
A 3-ast az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
Most nehéz az előterjesztőnek, meg az ellenzéknek, mert tudniuk kell, hogy mit mondanak. (Közbeszólás.) Akkor a bizottság egyharmada támogatja.
A jegyzőkönyv kedvéért korrigálunk. Tehát az 1-es támogatva van; a 2-esnél egyharmadot kapott; a 3-as hasonlóképpen a felállás: egyharmadot kapott.
A 4-es Herbály módosítót az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Az 5-ös Tóth Andrást az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: Nem támogatja. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 6-ost: Nagy. Az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja.
A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem, mert a 8-ast fogjuk támogatni ebben az esetben.
ELNÖK: Nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 7-est az előterjesztő?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk, mint említettem, a 8-ast fogjuk támogatni.
ELNÖK: Előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: Tehát: nem, nem - akkor a bizottság? (Szavazás.) Nem.
Átmegyünk a 8-asra: Herbály Imre.
Előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: Az előterjesztő nem. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 9-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 10-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem. Ebben egyébként tervezünk a jövőben....
ELNÖK: A kormány nem. A bizottság? (Szavazás.) Nem.
A 11-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem.
A 12-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem, mert a 13-ast fogjuk támogatni.
ELNÖK: Nem. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 13-ast az előterjesztő? (
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 14-est az előterjesztő? Ez Nagy István, Demendi László, Geberle Erzsébet, Firtl Mátyás és Almássy Kornél képviselők javaslata.
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 15-öst az előterjesztő? Ez a Pálinka Nemzeti Tanács.
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: Nem. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 16-ost az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: Az előterjesztő nem. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 17-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 18-ast az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 19-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 20-ast előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem. (Az ülést követő pontosításnál a kormány képviselője jelezte, hogy a 20-as ajánlási pontnál az álláspont: Támogatás.)
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 21-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 22-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 23-ast az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 24-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem, mert kapcsolódó módosító indítvány lesz.
ELNÖK: Nem. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad.
A 25-öst az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Nem.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
A 26-ost az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem, de elnézést egy rövid szóbeli indokolást szeretnék a tisztesség okán.
Minden olyan módosító javaslatot, amelyik a hatálybaléptetéssel van összefüggésben, szeretném felhívni a figyelmet, hogy a törvényjavaslat végleges szövegét, pontosabban a végszavazás előtti szövegét, nekünk ki kell küldenünk előzetes bejelentési eljárásra az Európai Unióhoz és a végső határidővel kapcsolatos kérdéseket csak ezt követően tudjuk rendezni, tehát erre bátorkodtam felhívni a figyelmet - elnézést, hogy egy kicsit külön is indoklom, de itt ezeket a szempontokat figyelembe kell venni. Normaszöveg szintjén megjelenő hatályba léptető ügyekkel nem tudunk mit kezdeni. (Dr. Józsa István: Ez 8 napon belül megtörténik.) Ez 3 hónap, képviselő úr.
ELNÖK: Ennek függvényében kérem a bizottság álláspontját.
Tehát az előterjesztő támogatja, a kormány nem támogatja.
A bizottság? (Göndör István jelentkezik.)
Igen!
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Azt javasolnám, hogy készítsenek egy olyan szöveget, amiben a hatálybalépést kihagyják, ezzel miénk a lehetőség, hogy az egységes szerkezetű szöveg megszülessen, és így mindaz, ami benne van fontos.
ELNÖK: De hogy ha ez netán nem megy, akkor koherenciában ez még kiüthető.
Szavazzon a bizottság, mert a bizottság nem szavazott - akkor mindenféleképpen az egyharmadot kapja meg. (Szavazás.) Egyharmad.
A 27-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 28-ast az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem, mert pontosítani kell a szöveget, és egy kapcsolódóval fogjuk reményeink szerint rendezni.
ELNÖK: A bizottság (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 29-est az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: Támogatja. A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Ugyanilyen indokok miatt nem.
ELNÖK: Nem. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 30-ast az előterjesztő?
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Igen.
ELNÖK: A kormány?
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Ismeretünk szerint több nincs. Köszönöm szépen. Befejeztük ezt a napirendi pontot.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Köszönöm a bizottság segítségét.
ELNÖK: (Göndör István felé.) István, napirenden kívül. Távol voltál, csak elkezdődött a bizottsági ülés, a napirendi pontjaidat megtárgyalták. Majd nézz légy szíves utána a szavazásnak, hogy milyen eredménnyel, hogy kell-e korrekció, mert itt a kormány által támogatott sort támogattuk, avagy nem és azt nem tudjuk, hogy mennyire van szinkronban. Bocsánat azért mondom el, mert elképzelhető, hogy itt egyéb korrekciókra fog a Göndör Pista, aki előterjesztője ennek, lépni. Tehát ez a kérdés igazában a parlamenti szakasz szavazásában fog eldőlni - remélem, hogy így van. Jó?
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): A Józsa István által jegyzett 1-es és a 3-as számú javaslatot, mint előterjesztő, támogatom.
ELNÖK: Tisztelettel, elméletileg megtehetjük azt is, mert ha a kormánynak a véleménye, hogy változtassunk rajta, hiszen van mód rá, de ez a parlamenti zárószavazásban kellőképpen helyesbíthető ez a szavazás.
Nem kéri a Göndör úr, akkor ebben maradtunk.
Egyetlen napirendünk van, a 4. napirendi pont: OGY felhatalmazás a kormányzati negyed beruházásaként létrejött akármilyen közbeszerzési eljárás hatályon kívül helyezéséről. Ehhez módosító javaslatot Cser-Palkovics képviselő úr adott be.
A kormány részéről Seregélyes Kálmán van jelen.
SEREGÉLYES KÁLMÁN (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja a beadott módosító javaslatot.
A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönjük szépen.
Megkérdezem, hogy a különfélék között van-e valakinek bejelentése. (Nincs jelzés.) Nincs. Szerdán bizottsági ülés lesz 10 órakor.
Köszönöm szépen a részvételt, szervusztok.
(Az ülés befejezésének időpontja: 11 óra 45 perc)
|
Podolák György a bizottság alelnöke |
Puch László a bizottság elnöke |
Jegyzőkönyvvezető: Turkovics Istvánné