GIB-10/2008.
(GIB-92/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2008. április 2-án, szerdán, 10 órakor
az Országház főemelet 37-38. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői *
A bizottság részéről *
Megjelent *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászólók *
Megjelentek *
Elnöki megnyitó *
A napirend elfogadása *
Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5311. szám) (Általános vita) *
Dr. Szaló Péter szakállamtitkár (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium) szóbeli kiegészítése *
Kérdések, észrevételek *
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról *
Az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés (J/4016. szám) (Általános vita); az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés elfogadásáról szóló határozati javaslat (H/4149. szám) (Általános vita) *
Hozzászólások *
Szavazás *
Egyes pénzügyi szolgáltatókra vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5299. szám) (Általános vita) *
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról *
A pálinkáról és a Pálinka Nemzeti Tanácsról szóló törvényjavaslat (T/5010. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló határozati javaslat (H/4858. szám, új/átdolgozott változat a H/4671. szám helyett) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a kormányzati negyed beruházás részeként létrejövő kormányzati épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú 48/2007.(V.31.) OGY-határozat hatályon kívül helyezéséről szóló határozati javaslat (H/5140. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A pártfinanszírozás átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslat (T/4190. szám, új/átdolgozott változat a T/4119. szám helyett) (Döntés bizottsági módosító javaslat benyújtásáról) *
Egyebek *
1. Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5311. szám)
(Általános vita)
2. a) Az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés (J/4016. szám)
(Általános vita)
b) Az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés elfogadásáról szóló határozati javaslat (H/4149. szám)
(A Honvédelmi és rendészeti bizottság önálló indítványa)
(Általános vita)
3. Egyes pénzügyi szolgáltatókra vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5299. szám)
(Általános vita)
4. A pálinkáról és a Pálinka Nemzeti Tanácsról szóló törvényjavaslat (T/5010. szám)
(Font Sándor, Császár Antal (Fidesz), Bedő Tamás, Kis Péter László (MSZP), dr. Simicskó István, dr. Medgyasszay László (KDNP), Velkey Gábor, dr. Bőhm András (SZDSZ), Karsai Péter és Pettkó András (MDF) képviselők önálló indítványa)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
5. A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló határozati javaslat (H/4858. szám, új/átdolgozott változat a H/4671. szám helyett)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
6. Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a kormányzati negyed beruházás részeként létrejövő kormányzati épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú 48/2007.(V.31.) OGY-határozat hatályon kívül helyezéséről szóló határozati javaslat (H/5140. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
7. A pártfinanszírozás átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslat (T/4190. szám, új/átdolgozott változat a T/4119. szám helyett)
(Tóbiás József és Puch László (MSZP) képviselők önálló indítványa)
(Döntés bizottsági módosító javaslat benyújtásáról)
8. Egyebek
Elnököl: Puch László elnök (MSZP)
Podolák György alelnök (MSZP)
Márfai Péter alelnök (MSZP)
Dr. Latorcai János alelnök (KDNP)
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Gazda László (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Dr. Józsa István (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Molnár Gyula (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP)
Lakos Imre (SZDSZ)
Bencsik János (Fidesz)
Dr. Fónagy János (Fidesz)
Koszorús László (Fidesz)
Dr. Matolcsy György (Fidesz)
Márton Attila (Fidesz)
Nagy Sándor (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
Szatmáry Kristóf (Fidesz)
Dr. Rétvári Bence (KDNP)
Dr. Vas János (MDF)
Helyettesítési megbízást adott
Dr. Latorcai János (KDNP) Püski Andrásnak (Fidesz)
Szántó János (MSZP) dr. Józsa Istvánnak (MSZP)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz) Koszorús Lászlónak (Fidesz)
Dr. Szaló Péter szakállamtitkár (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Dr. Piros Attila szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Kovács Lajos vezető főtanácsos (Pénzügyminisztérium)
Dr. Kis Norbert főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Felsmann Balázs szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Laborcné dr. Víg Éva (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Siskáné Draviczky Éva parlamenti titkár (Állami Számvevőszék)
Kecskés Lajos főtanácsos (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Cseri Noémi tanácsos (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Dr. Pálfalvy Hilda (Gazdasági Versenyhivatal)
Csernák Gergő Péter (Szervezési Főosztály)
Gyarmati Edit (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Karcagi Gabriella (Pénzügyminisztérium)
Kanclné dr. Baranyai Ágnes (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Dr. Imre Sándor (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Ördögh József (Országos Atomenergia Hivatal)
Dr. Rónaky József főigazgató (Országos Atomenergia Hivatal)
Nagy Mihály (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Sörös Balázs (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Dr. Schattmann Ferenc (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Soósné Dobos Mária (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Tóth Árpádné dr. Masika Edit főtanácsos (Külügyminisztérium)
Tóth Ákos főtitkár (Ipari Energiafogyasztók Fóruma)
Dr. Szaniszló Mihály elnök (Ipari Energiafogyasztók Fóruma)
Dr. Gordos Péter főosztályvezető (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Nagy Andrea szakértő (Fidesz-frakció)
Kesztyűs Diána szakértő (Fidesz-frakció)
Szalay B. Gábor szakértő (SZDSZ-frakció)
Dékány Lóránt (Magyar Nemzet)
Papp Zsolt (Napi Gazdaság)
Komlós Ferenc nyugdíjas
(Az ülés kezdetének időpontja: 10 óra 17 perc)
PUCH LÁSZLÓ (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! Köszöntöm képviselőtársaimat és a megjelent vendégeket. Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes.
A napirendi javaslatot kézhez kapták képviselőtársaim. Ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? (Nincs jelentkező.) Ki ért egyet a napirendi javaslattal? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag elfogadta a napirendet.
Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5311. szám) (Általános vita)
1. napirendi pontunk az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat. Az általános vitára való alkalmasságról kell döntenünk. Köszöntöm Szaló Péter szakállamtitkár urat és felkérem, hogy tartsa meg szóbeli kiegészítését.
Dr. Szaló Péter szakállamtitkár (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium) szóbeli kiegészítése
DR. SZALÓ PÉTER szakállamtitkár (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! A 2003. évi törvény felülvizsgálata a hatályos törvény alapján ötévenként esedékes. Ezt a munkát három évvel ezelőtt megkezdtük, de nemcsak a törvényi előírás, hanem az időközben lezajlott változások is indokolják, hogy áttekintsük az Országos Területrendezési Tervről szóló törvényt. Jelentősen változtak a nemzetközi kapcsolataink, a nemzetközi erőviszonyok, átalakult a települési rendszer nagy része, új agglomerálódási folyamatok jelentek meg, nagymértékben megváltozott a térbeli munkamegosztás és átalakultak azok a hazai fejlesztési koncepciók is, amelyek az Országos Területrendezési Terv alapjait alkotják. Az elmúlt időszakban az ágazati és területrendezési tervek összehangolásával felerősödött a területrendezés szerepe, és a tervezés folyamán nagy eredmény volt, hogy ez a terv rákényszerítette az ágazatokat, hogy ugyanarra az időpontra kidolgozzák és transzparenssé tegyék nagy távlatú fejlesztési koncepcióikat, és hogy ezeket egymással összehangolva tudjuk megjeleníteni. Óriási viták után sikerült lezárni ezt a törvényt, mintegy négyszáz javaslatot kaptunk a települési önkormányzatoktól, az érintett szervektől, ágazatoktól, hatóságoktól. Egy nagyon nagy, kétkörös egyeztetést bonyolítottunk le.
Az Országos Területrendezési Terv alapvetően összhangban van az időközben elfogadott európai uniós és más nemzetközi dokumentumokkal, mindenekelőtt a lipcsei chartával, ami a városfejlesztés hosszú távú irányait határozza meg. Számos új övezetet vezettünk be a tervben, megszüntetve a korábbi átfogó jellegű szabályozást, és új hálózati elemek is megjelentek, például az energiaátviteli hálózat, az erőművek potenciális telephelyei, a szénhidrogén szálú vezetékek. Az érintett tárcával együtt átdolgoztuk az országos gyorsforgalmi közúthálózat rendszerét, meghatároztuk az erdőtelepítésre alkalmas területeket, a kiváló termőhelyi adottságú erdőterületeket. Az országos ökológiai hálózatot differenciáltan jeleníti meg ez a terv, bevezeti a magterületekre a pufferterületek behatárolását is, összhangban van a természetvédelmi törvénnyel és a Natura 2000 hálózattal. Behatároltuk a tájképvédelmi területeket, a kulturális örökség szempontjából kiemelten kezelendő örökségi elemeket, valamint a kiemelt fontosságú honvédelmi területeket, ami fontos nemzetbiztonsági érdek is.
Tisztelt Bizottság! Elnézést kérek a tisztelt képviselőktől azért, mert a honlapon nem jelent meg az a térképlista, amely ezeket az övezeteket tartalmazza. Az előterjesztés szerves része ez a nagy számú melléklet, de ezek nagy terjedelmű rajzos fájlok, amiket az átviteli technikák már nem bírtak el, ezért CD-n adtuk át őket a parlamenti titkárságnak, de úgy tudom, hogy technikai okok miatt nem kerültek el a képviselőkhöz. Néhány példányt hoztunk és azokat kiosztottuk, és természetesen mindent megteszünk annak érdekében, hogy kellő információk alapján tudjanak döntést hozni.
Az előterjesztés összhangban van a nemzetközi szabályokkal, gazdasági és társadalmi hatásai kedvezőek, ezért kérem, hogy támogassák az általános vitára való alkalmasságát.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ki kér szót? Bencsik János képviselő úr!
BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Tisztelt Bizottság! Az előkészítés során mennyiben vették figyelembe a megyék és a települések visszajelzéseit? Mondok egy konkrét példát, ami gazdasági jelentőséggel is bír. Tatabányán 1997 óta van egy államilag elismert ipari park. A mostani területfejlesztési terv erre a területre erdőtelepítést ír elő. Többször jeleztük a különböző fórumokon, hogy ez nincs rendjén, amire érdemleges visszajelzés nem érkezett és a terv a terület felhasználására továbbra is erdőtelepítést ír elő. Ez egyedi eset vagy a többi megye és település észrevételei is hasonlóképpen kerültek megfontolásra és beépítésre?
ELNÖK: Köszönöm. Baráth Etele képviselő úr!
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Tisztelt Bizottság! Tisztelt Államtitkár Úr! A képviselőktől látszólag távol áll egy ilyen munka, de tudni kell, hogy ennek elképesztően hosszú távú meghatározó ereje van. Az Országos Területrendezési Terv kapcsán nem hetekről vagy hónapokról van szó, hanem húsz, harminc, ötven vagy akár száz évre történő területfelhasználási meghatározásokról, aminek a jelentősége jóval nagyobb annál, mint amennyi időt most Szaló úr erre szánt. Az ágazati és területi együttműködésben jelentős javulás történt, bár úgy tudom, vannak olyan ágazatok, amelyek még mindig nem képesek megfelelő mélységben és részletességben határidőre olyan információkat nyújtani, amelyeknek ebben a területrendezési tervben szerepelniük kellene.
Azt javaslom, a bizottság fogadja el, hogy ez általános vitára alkalmas, és a vezérszónoklatok elhangzása után hagyjunk időt arra, hogy megfelelő mélységű egyeztetések következhessenek be. Erre azért van szükség, mert hiába gondolkodunk mi itt országos szinten, egészen biztos, hogy rendkívül sok helyi probléma fog megjelenni - ezt Bencsik úr iménti hozzászólása is igazolta -, ezért erre megfelelő időt kellene hagyni.
Az előzetes egyeztetések során felmerült a kérdés, ha egy lényeges létesítmény - például egy repülőtér - esetében megjelenik egy fejlesztő erő, a jövőben hogy változik annak a felhasználása. Vagy ilyen az energiatermelő berendezések megjelenésének lehetősége. Mi az eljárás ebben az esetben? Hiszen ilyenkor egész másfajta metszete jelenik meg az együttműködésnek a fejlesztési és a rendezési terv között, szinte dichotómia vagy antagonizmus; az egyik naponta történő változást jelent, a másik viszont hosszú távú stabilitást igényel.
Továbbra sem látom, hogy ennek a módszertana kialakult-e. Létezik-e az országban egy olyan területrendezési központ, amely képes kezelni akár napról napra is ezeket a problémákat és összegyűjtve akkor hozni a parlament elé, amikor ennek a súlya megfelelő? Intézményrendszerbeli bizonytalanságot látok ennek a kezelésében, elismerve azt, hogy ez kiemelkedően fontos műfaja a magyar területfejlesztési és területrendezési szakmának.
A javaslatom tehát az, hogy kezdődjön meg az általános vita, utána egyeztessünk, aztán tudjuk meg, hogy milyen módon lehet a változásokat folyamatosan úgy figyelemmel kísérni, hogy ne akadályozza a gazdasági fejlődést, illetve hogy a nagy létesítmények megjelenésére milyen módon fogunk tudni reagálni. Arra kaptunk választ, hogy a dokumentumokat CD-n megkapjuk, az egyeztetésnek tehát nincs akadálya.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Úgy látom, az általános vitára való alkalmasságban nincs vita. A törvény szerkezetében való további módosításokra időre van szükség, és nyilván államtitkár úr sem vitatja, hogy az Országgyűlésnek erre lehetősége van. A bizottságot érintő kérdéskör az erőművek telepítése. Ezt követően ehhez mindig törvénymódosításra lesz szükség, vagy automatikusan is menni fog? Azt hiszem, ezekre a kérdésekre nem ma kell választ kapnunk.
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról
Ki ért egyet az általános vitára való alkalmassággal? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag egyetért a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságával.
Baráth Etele és Bencsik János képviselő urak a bizottság nevében meg fogják keresni államtitkár urat és a módosításokkal kapcsolatos kérdéseket tisztázni fogják. Ha önök ebben segítenek, az nagy könnyebbséget fog jelenteni számunkra a módosító indítványok tekintetében.
Nagyon szépen köszönöm államtitkár úr segítségét.
Az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés (J/4016. szám) (Általános vita); az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés elfogadásáról szóló határozati javaslat (H/4149. szám) (Általános vita)
A 2. napirendi pontunk két részből áll, első része az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés, a második pedig az atomenergia 2005. és 2006. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló jelentés elfogadásáról szóló határozati javaslat. A jelentést képviselőtársaim kézhez kapták és elolvashatták azt, így döntési helyzetben vannak.
Köszöntöm dr. Piros Attila szakállamtitkár urat és kérdezem, kívánja-e kiegészíteni a jelentésben foglaltakat.
DR. PIROS ATTILA szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Képviselőtársaimé a szó. Podolák György alelnök úr!
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Azon túl, hogy az Igazságügyi Minisztérium kezeli ezt a témát, a gazdasági bizottság foglalkozik teljes mélységében ezekkel a kérdésekkel. Az elmúlt években rendszeres kapcsolat alakult ki, folyamatosan tájékoztattak bennünket, így kellőképpen képben vagyunk. A 2003-as események előtt és azt követően azok rendezési folyamatában is szinte negyedévenként megfelelő helyszíni tájékoztatásban részesültünk.
A jelentés egy nagyon szerteágazó tevékenységet mutat be a kutatástól kezdve a termelésen keresztül a rendszerirányításig. Külön kiemeli az Országos Atomenergia Hivatal funkcionális szerepét, ellenőrzését, irányítását, valamint a minősítési és minőségi rendszert, amely a szabályozásban működik. Ezek mind megnyugtatók. A nagy aktivitású hulladékok jövőbeni tárolása még nincs megoldva, de az összes többi kérdés rendezésre került. Szeretném megjegyezni, hogy a következő napirendi pont a nukleáris energiát más dimenzióba helyezi át.
Összegezve: azt javaslom a tisztelt bizottságnak, hogy a jelentést fogadja el és támogassa.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Józsa István képviselő úr!
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Szeretném megerősíteni, hogy az előttünk lévő jelentés a törvényi kötelezettségeknek messzemenően megfelel és pozitív tendenciát mutat. Ugyanakkor tovább erősíteném a Podolák alelnök úr által kifejtetteket. Az atomenergiának a villamosenergia-termelésre történő békés célú felhasználása olyan lehetőséget biztosít Magyarország számára, amely a diverzifikálásban is jelentős. Kevesen tudják, hogy két évnyi tüzelőanyag készletezhető - sőt, kötelező is készletezni -, szén-dioxid-kibocsátása nincs, tehát a klímaváltozásra igen pozitív a hatása, és a nemzetközi tendenciák is azt mutatják, hogy új korszak kezdődik az atomenergia felhasználásában.
Általános vitára és elfogadásra javasolom a jelentést. Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az energiastratégiával összhangban mielőbb kezdjünk el foglalkozni a szabályozás kérdéseivel, hogy a későbbiekben a hazai energiatermelés fejlesztése előtt semmiféle szabályozási korlát ne legyen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Államtitkár úr csak dicséretet kapott. Kíván-e reagálni az elhangzottakra?
DR. PIROS ATTILA szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Ki ért egyet az általános vitára való alkalmassággal? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag egyetért a jelentés általános vitára való alkalmasságával.
Ki támogatja a Honvédelmi és rendészeti bizottság által benyújtott határozati javaslatot? (Egyhangú.) A bizottság egyhangúlag támogatja a határozati javaslatot.
Azt javaslom, hogy a parlamenti vitában a bizottság álláspontját Podolák György alelnök úr ismertesse. Ki ért ezzel egyet? (Egyhangú.) Köszönöm.
Köszönöm államtitkár úr segítségét és további jó munkát kívánok.
Egyes pénzügyi szolgáltatókra vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5299. szám) (Általános vita)
3. napirendi pontunk az egyes pénzügyi szolgáltatókra vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat. Köszöntöm Kovács Lajos főtanácsos urat a Pénzügyminisztérium részéről. A módosítási javaslat az európai jogharmonizáció részeként került a bizottság elé, amit a bizottság tagjainak lehetőségük volt részletesen áttekinteni.
Van-e valakinek kérdése, észrevétele? (Nincs jelentkező.) Nincs.
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról
Ki támogatja a törvényjavaslat általános vitára bocsátását? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a törvényjavaslat általános vitára bocsátását.
Főtanácsos úr, van-e még valami, amit szeretne elmondani?
DR. KOVÁCS LAJOS vezető főtanácsos (Pénzügyminisztérium): Nincs.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság tehát egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartja az egyes pénzügyi szolgáltatókra vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot.
A pálinkáról és a Pálinka Nemzeti Tanácsról szóló törvényjavaslat (T/5010. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
4. napirendi pontunk a pálinkáról és a Pálinka Nemzeti Tanácsról szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. Köszöntöm dr. Kis Norbert főosztályvezető urat a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium részéről. A 2008. április 1-jei keltezésű kiegészítő ajánlásból dolgozunk.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Hock Zoltán és Katona Kálmán a törvényjavaslat 2. § (5) és (11) bekezdéseinek módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Szeretném megjegyezni, hogy a konkrét helyesírási hibák kijavítását természetesen támogatjuk, ez azonban nem jelenti azt, hogy amit korábban nem támogattunk, azt most támogatnánk. Egyébként pedig egységes kormányálláspont kialakítására még nem volt mód, ezért csak tárcaálláspontot tudok mondani. A kiegészítő ajánlás 1. pontjában szereplő módosító javaslatot a tárca nem támogatja.
ELNÖK: Az előterjesztők közül jelen van-e valaki? (Nincs.) Ha nincs, nélkülük folytatjuk le a vitát.
A bizottság tagjai közül ki támogatja az 1. pontban szereplő módosító javaslatot? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Hock Zoltán és Katona Kálmán a törvényjavaslat 3. § 2. pontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Maradjunk abban, hogy a helyesírási hibákat majd a Kodifikációs Főosztály kijavítja. Kérdezem a bizottság tagjait, hogy ki támogatja a kiegészítő ajánlás 2. pontjában szereplő módosító javaslatot. (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Hock Zoltán és Katona Kálmán a törvényjavaslat 3. § 4., 6. és 7. pontjainak módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában dr. Hörcsik Richárd a törvényjavaslat 3. § 6. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Miért nem támogatja? Azért, mert uniós problémát okoz?
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A törvényjavaslat 2. §-a meghatározza, hogy általánosságban mi minősül pálinkának, és eszerint a Magyarországon termelt gyümölcsből készült párlatot lehet pálinkának nevezni. A képviselő úr által módosítani javasolt jogszabályhely a 3. §-ban van, amelynek az elején van egy olyan felvezető rendelkezés, hogy a 2. § rendelkezéseit kell alkalmazni.
ELNÖK: Ez a módosítás érdemi lenne, de nem itt van a helye és nem így kell megoldani. Ki támogatja a módosító javaslatot? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában Páva Zoltán a törvényjavaslat 3. §-át új 8. ponttal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában Bedő Tamás, valamint dr. Hörcsik Richárd és Herbály Imre a törvényjavaslat 5. §-a helyébe új rendelkezés felvételét javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában Hock Zoltán és Katona Kálmán a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 8. pontjában Hock Zoltán és Katona Kálmán a törvényjavaslat 9. § a), b) és r) pontjainak módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában Hock Zoltán és Katona Kálmán a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 10. pontjában Bedő Tamás, valamint dr. Hörcsik Richárd és Herbály Imre a törvényjavaslat 14. §-a helyébe új rendelkezés felvételét javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 11. pontjában Hock Zoltán és Katona Kálmán a törvényjavaslat 14. § (1) bekezdésének és a 15. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 12. pontjában Bedő Tamás, valamint dr. Hörcsik Richárd és Herbály Imre a törvényjavaslat 15. §-a helyébe új rendelkezés felvételét javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 13. pontjában Bedő Tamás, valamint dr. Hörcsik Richárd és Herbály Imre a törvényjavaslat 16. §-a helyébe új rendelkezés felvételét javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 14. pontjában Bedő Tamás, valamint dr. Hörcsik Richárd és Herbály Imre a törvényjavaslat 18. §-ának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 15. pontjában Hock Zoltán és Katona Kálmán a törvényjavaslat 18. § b) pontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
DR. KIS NORBERT főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Elnök úr, az előző bizottsági ülésen volt egy kis félreértés a T/5010/32. számú ajánlás 20. pontja tekintetében. A kormány ezt az ajánlási pontot támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Erről most nem szavazunk újra, hiszen a kormánynak lehetősége lesz ezt a kormány által támogatott csomagban elhelyezni, a képviselőcsoportok pedig döntenek arról, hogy kívánnak-e róla külön szavazni.
Köszönöm szépen főosztályvezető úr segítségét, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló határozati javaslat (H/4858. szám, új/átdolgozott változat a H/4671. szám helyett) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
5. napirendi pontunk a 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló határozati javaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. Köszöntöm Felsmann Balázs szakállamtitkár urat a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium részéről. A 2008. április 1-jei keltezésű kiegészítő ajánlásból dolgozunk.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában - amely összefügg a 1., 3., 7. és 9. ajánlási pontokkal - Podolák György, dr. Józsa István, dr. Magda Sándor, dr. Szanyi Tibor, Tóbiás József, Kárpáti Tibor, dr. Orosz Sándor és Mesterházy Attila a határozati javaslat címének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában - amely összefügg a 2., 4., 5. és 10. ajánlási pontokkal - dr. Orosz Sándor, Tóbiás József, Gyárfás Ildikó, dr. Józsa István, Kis Péter László, dr. Oláh Lajos, Szabó Imre, dr. Tompa Sándor és Winkfein Csaba a határozati javaslat címének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Podolák György alelnök úr!
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Ha a kormány támogatja az 1. ajánlási pontban szereplő javaslatot, akkor hogy támogathatja a 2. pontban szereplőt is?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A két javaslat szövegszerűen megegyezik. Alelnök úrnak igaza van, hogy módszertanilag nem lehet a kettőt támogatni, de mivel egyhez érkeztek, kapcsolódnak egymáshoz.
ELNÖK: Úgy vélem nincs értelme annak, hogy a bizottság mind a kettőt támogassa. Kérdezem, hogy ki támogatja a 2. pontban szereplő módosító javaslatot. (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában dr. Fónagy János és Bencsik János a határozati javaslatot új 1-11. pontokkal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Elnök úr, a 3., 4. és 5. ajánlási pontokról nem dönt a bizottság?
ELNÖK: Azok már megvoltak, mivel összefüggenek az 1., illetve 2. pontokkal.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az lehet, de mi a 4. és 5. ajánlási pontokat nem támogatjuk. Az 1. ajánlási pont a dokumentum címére vonatkozik, a 2. a preambulumra, a 3. a célkitűzésekre, a 4. pedig a tartalmi részekre.
ELNÖK: Elnézést kérek, de a Jogi Főosztály tartalmi összefüggéseket feltételezett, és az a szokás, hogy azokról az ajánlási pontokról, amelyek összefüggenek egymással, együtt szavazunk, nehogy koherenciazavar álljon elő. De ha a kormány ezt most másként gondolja, akkor darabonként tárgyalunk az egyes indítványokról. Újra kezdjük az ajánlási pontok megvitatását!
Kérdezem, hogy a kiegészítő ajánlás 1. pontjában szereplő módosító javaslatot, Podolák György és képviselőtársai indítványát a kormány támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Itt szeretném jelezni, mivel hétfő óta nem volt kormányülés, most csak a tárca álláspontját tudom ismertetni. A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A 2. pontban szereplő módosító javaslatot, dr. Orosz Sándor és társai indítványát a tárca támogatja-e?
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Podolák György, dr. Józsa István, dr. Magda Sándor, dr. Szanyi Tibor, Tóbiás József, Kárpáti Tibor, dr. Orosz Sándor és Mesterházy Attila a határozati javaslatot új felvezető szöveggel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában dr. Orosz Sándor, Tóbiás József, Gyárfás Ildikó, dr. Józsa István, Kis Péter László, dr. Oláh Lajos, Szabó Imre, dr. Tompa Sándor és Winkfein Csaba a határozati javaslatot új felvezető szöveggel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában dr. Orosz Sándor, Tóbiás József, Gyárfás Ildikó, dr. Józsa István, Kis Péter László, dr. Oláh Lajos, Szabó Imre, dr. Tompa Sándor és Winkfein Csaba a határozati javaslatot új 1-11. pontokkal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában dr. Fónagy János és Bencsik János a határozati javaslatot új 1-11. pontokkal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában Podolák György, dr. Józsa István, dr. Magda Sándor, dr. Szanyi Tibor, Tóbiás József, Kárpáti Tibor, dr. Orosz Sándor és Mesterházy Attila a határozati javaslatot új 1-11. pontokkal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 8. pontjában dr. Fónagy János és Bencsik János a határozati javaslat 1-14. pontjainak módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában Podolák György, dr. Józsa István, dr. Magda Sándor, dr. Szanyi Tibor, Tóbiás József, Kárpáti Tibor, dr. Orosz Sándor és Mesterházy Attila a határozati javaslat 1-14. pontjainak módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Kérem a bizottságot, hogy újra olvassa el és szíveskedjen támogatni.
ELNÖK: Miért?
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Nagyban segít ennek megértésében a tegnapi parlamenti vita. Az átszerkesztés után is még több súlyos kérdés marad. Ilyen súlyos kérdés az, hogy az f) pontban nem feltételes módban kezeli az atomenergiával kapcsolatos kérdéssort, hanem konkrét feladatot ad a kormány számára. Hasonlóképpen fontos az i) pont, amely a regionális ellátásbiztonság feltételeit teremti meg a különböző vezetékekkel együtt. Ötpárti egyetértés eredményeként ebben került megfogalmazásra a Nabucco, a Déli Áramlat és az LNG is. A j) pontban pedig szemben a kormány eddigi álláspontjával az került megfogalmazásra, hogy rendkívül fontosnak tartjuk a tározós erőműveket a megújuló energia jövőbeni felfutásához. E három dolog miatt kérem a bizottságot, hogy támogassa a módosító javaslatot.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja a módosító javaslatot? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 10. pontjában dr. Orosz Sándor, Tóbiás József, Gyárfás Ildikó, dr. Józsa István, Kis Péter László, dr. Oláh Lajos, Szabó Imre, dr. Tompa Sándor és Winkfein Csaba a határozati javaslat 1-15. pontjainak módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 11. pontjában Lakos Imre a határozati javaslat 2. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Nekünk is van bent hasonló tárgyú módosító javaslatunk, amely jobban lefedi a gazdasági bizottság koncepcióját.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja a módosító javaslatot? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 12. pontjában dr. Ángyán József a határozati javaslat 4. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 13. pontjában Lakos Imre a határozati javaslat 5. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 14. pontjában Lakos Imre a határozati javaslat 7. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 15. pontjában dr. Ángyán József a határozati javaslat 9. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 16. pontjában Lakos Imre a határozati javaslat 9. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 17. pontjában dr. Ángyán József a határozati javaslat 9. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 18. pontjában Lakos Imre a határozati javaslat 10. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 19. pontjában Lakos Imre a határozati javaslatot új 14-21. pontokkal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a tárca támogatja-e.
FELSMANN BALÁZS szakállamtitkár (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A tárca támogatja.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Ez az indítvány az előző pontban tartalmilag benne van.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja a módosító javaslatot? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Köszönöm szépen szakállamtitkár úr segítségét.
Az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a kormányzati negyed beruházás részeként létrejövő kormányzati épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú 48/2007.(V.31.) OGY-határozat hatályon kívül helyezéséről szóló határozati javaslat (H/5140. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
6. napirendi pontunk az Országgyűlés felhatalmazásának megadásáról az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 22. §-a alapján a kormányzati negyed beruházás részeként létrejövő kormányzati épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és az eredményes közbeszerzési eljárás esetén a szerződéskötéshez tárgyú országgyűlési határozat hatályon kívül helyezéséről szóló határozati javaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása.
Kapcsolódó módosító indítvány nem érkezett. Kíván-e valaki ilyet benyújtani? (Nem.) Ha nem kíván, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
A pártfinanszírozás átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslat (T/4190. szám, új/átdolgozott változat a T/4119. szám helyett) (Döntés bizottsági módosító javaslat benyújtásáról)
A 7. napirendi pontunk a pártfinanszírozás átláthatóvá tételéről szóló törvényjavaslat. Az előterjesztők részéről én kívánok szólni.
Ötpárti egyeztetések után bizottsági módosító indítványt kezdeményeztünk, ami a finanszírozás stabilitását és átláthatóságát segíti elő, azaz megfelel minden olyan célnak, amelyekben a pártok egyszer már egyetértettek. Bízunk benne, hogy az Országgyűlés képes lesz ezt a törvényjavaslatot nagy többséggel elfogadni.
Van-e valakinek kérdése, észrevétele? (Nincs jelentkező.) Nincs.
Ki támogatja, hogy a képviselői önálló indítványt bizottsági módosító javaslatként benyújtsuk és az Országgyűlés elé terjesszük? (Egyhangú.) A bizottság egyhangúlag támogatja.
Kormányálláspont van az ügyben?
LABORCNÉ DR. VÍG ÉVA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Igen. A kormány támogatja.
ELNÖK: Köszönjük szépen a segítségét és további jó munkát kívánunk.
Az egyebek között van-e valakinek kérdése, észrevétele, megjegyzése, bármilyen bejelentenivalója? (Nincs jelentkező.) Nincs.
A bizottsági ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 10 óra 51 perc)
|
Puch László |
Jegyzőkönyvvezető: Soós Ferenc