GIB-18-2008.
(GIB-100/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2008. május 21-én, szerdán 09.30 órakor
az Országház főemelet 37-38. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott *
Elnöki bevezető, szavazás a napirendről *
Az Európai Parlament és a Tanács irányelve az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló 2002/21/EK irányelv, az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és kapcsolódó eszközökhöz való hozzáférésről, valamint azok összekapcsolásáról szóló 2002/19/EK irányelv és az elekrtonikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló 2002/20/EK irányelv módosításáról. (COM(2007)697; 2007/0247/COD) (Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján) *
A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5121. szám) (Dr. Latorcai János és Dr. Salamon László (KDNP) képviselők önálló indítványa) (Általános vita) *
Dr. Rajmon Balázs (IRM) reagálása *
A Nemzeti Tehetség Programról szóló határozati javaslat (H/5626. szám) (Kormos Dénes (MSZP), Dr. Hoffmann Rózsa (KDNP), Almássy Kornél (MDF) és Dr. Sándor Klára (SZDSZ) képviselők önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A hungarikumok védelméről szóló határozati javaslat (H/5486. szám) (Dr. Medgyasszay László és Dr. Simicskó István (KDNP) képviselők önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A Balaton kiemelt üdülőkörzet területfejlesztési tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5589. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5311. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és egyéb kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5591. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényjavaslat (T/5450. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló törvényjavaslat (T/5451. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvényjavaslat (T/5448. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5449. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5657. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5588. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
1. Az Európai Parlament és a Tanács irányelve az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló 2002/21/EK irányelv, az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és kapcsolódó eszközökhöz való hozzáférésről, valamint azok összekapcsolásáról szóló 2002/19/EK irányelv és az elekrtonikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló 2002/20/EK irányelv módosításáról. (COM(2007)697; 2007/0247/COD) (Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján)
2. Az Európai Parlament és a Tanács irányelve az egyetemes szolgáltatásról, valamint az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és elektronikus hírközlési szolgáltatásokhoz kapcsolódó felhasználói jogokról szóló 2002/22/EK irányelv, az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezeléséről, feldolgozásáról és a magánélet védelméről szóló 2002/58/EK irányelv és a fogyasztóvédelmi együttműködésről szóló 2006/2004/EK rendelet módosításáról. (COM(2007)698; 2007/0248/COD) (Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján)
3. Az Európai Parlament és a Tanács rendelettervezete az Európai Elektronikus Hírközlési Piacfelügyeleti Hatóság létrehozásáról (COM(2007)699; 2007/0249/COD) (Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján)
4. A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5121. szám) (Dr. Latorcai János és Dr. Salamon László (KDNP) képviselők önálló indítványa) (Általános vita)
5. A Nemzeti Tehetség Programról szóló határozati javaslat (H/5626. szám) (Kormos Dénes (MSZP), Dr. Hoffmann Rózsa (KDNP), Almássy Kornél (MDF) és Dr. Sándor Klára (SZDSZ) képviselők önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása)
6. A hungarikumok védelméről szóló határozati javaslat (H/5486. szám) (Dr. Medgyasszay László és Dr. Simicskó István (KDNP) képviselők önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása)
7. A Balaton kiemelt üdülőkörzet területfejlesztési tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5589. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
8. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5590. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
9. A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és egyéb kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5591. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
10. A jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5651. szám, új/átdolgozott változat a T/5593. szám helyett) (Módosító javaslatok megvitatása)
11. Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényjavaslat (T/5450. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
12. A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló törvényjavaslat (T/5451. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
13. A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvényjavaslat (T/5448. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
14. A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5449. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
15. A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5657. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
16. Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5311. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
17. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5011. szám) (Pettkó András (MDF) képviselő önálló indítványa) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
18. A nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5588. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
19. Egyebek
Az ülés résztvevői
Elnököl: Podolák György (MSZP), a bizottság elnöke
Márfai Péter (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Józsa István (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Latorcai János (KDNP), a bizottság alelnöke
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Gazda László (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Kiss Ferenc (MSZP)
Molnár Gyula (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Bencsik János (Fidesz)
Dr. Fónagy János (Fidesz)
Koszorús László (Fidesz)
Márton Attila (Fidesz)
Molnár Béla (KDNP)
Püski András (Fidesz)
Szatmáry Kristóf (Fidesz)
Helyettesítési megbízást adott
Dr. Kapolyi László (MSZP) Göndör Istvánnak (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP) dr. Józsa Istvánnak (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP) Molnár Gyulának (MSZP)
Dr. Matolcsy György (Fidesz) dr. Latorcai Jánosnak (KDNP)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz) Koszorús Lászlónak (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz) Szatmáry Kristófnak (Fidesz)
Kőrösi Szabolcs Gábor osztályvezető (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dr. Rajmon Balázs főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Orbán Anikó vezető tanácsos (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Szegedyné Fricz Ágnes főosztályvezető-helyettes (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Dr. Kis Norbert főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Dr. Tompai Géza főosztályvezető (Önkormányzati Minisztérium)
Dr. Szécsényi-Nagy Kristóf szakmai tanácsadó (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Juhász Edit főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Kocsner Tibor főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Gérnyi Gábor főosztályvezető (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Hegedűs Márta Anikó osztályvezető (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Számadó Tamás (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Ábrahám Edit tanácsos (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Horváth Sándor főosztályvezető-helyettes (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Gál Krisztina osztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Vámos György főtitkár (OKSZ)
Magyar Mária osztályvezető (Önkormányzati Minisztérium)
(Az ülés kezdetének időpontja: 09 óra 35 perc)
Elnöki bevezető, szavazás a napirendről
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP), a bizottság elnöke, továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! Tisztelt Megjelentek! A bizottsági ülést megnyitom, a jelenléti ív szerint a bizottság határozatképes. Tizenhat napirendi pontot javasolunk ma megtárgyalni. Vélhetően egy vagy két napirendi pont tárgytalanná válik, hiszen, ha nem érkezik módosító javaslat, nem tárgyalunk róla. A kiküldött napirendi pontokkal kapcsolatban kérdezem a bizottság tagjait, hogy egyetértenek-e. (Szavazás.) Egyhangúlag elfogadtuk.
Azt javaslom, hogy a 16. napirendi pontot, amely az országos területrendezésről szól, hozzuk előrébb, körülbelül tíz és negyed 11 magasságára, hiszen itt egyéb technikai dolgaink lesznek, úgyhogy kérem a minisztérium képviselőit, hogy erre az időpontra álljanak készen. Azt javaslom, hogy az 1-2-3-as napirendi pontokat összevontan tárgyaljuk. Ezt az albizottságunk több alkalommal végigtárgyalta, egységes bizottsági véleményt alakított ki, amelyet a képviselőtársaim megkaptak. Mielőtt ennek nekimennénk, megkérdezem Márfai alelnök urat, hogy kíván-e kiegészítést tenni.
MÁRFAI PÉTER (MSZP): Köszönöm elnök úr. Öt pontban foglaltuk össze az álláspontunkat, a papír szerkezete olyan, hogy magát a bizottsági főbb megállapításokat írjuk le és a Gazdasági és informatikai bizottság véleményét egy pontban rögzítjük. Ezt kell továbbítanunk az Európai kapcsolatok bizottsága felé, kérem a bizottságot, hogy támogassa ezt az előterjesztést. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Megkérdezem Kőrösi Szabolcsot, van-e észrevétele. (Nincs észrevétele, rendben van.) A bizottság tagjait kérdezem, van-e észrevétel. (Nincs jelentkező.) Nincs. Úgy látom, hogy nagyon eredményes munkát végzett az Informatikai albizottság. Ezek után szavazásra teszem fel az első napirendi pontban foglaltakat. Ki támogatja? (Szavazás.) Egyhangú.
A 2. napirendi pontként tárgyalt irányelvhez, a 2007/0248-ashoz, az állásfoglalást ki támogatja. (Szavazás.) Egyhangú. Köszönöm szépen.
És aki elfogadja a 3. napirendi pontban jelzett 2007/0249-es állásfoglalást? (Szavazás.) Egyhangú. Köszönöm szépen.
Javaslom, hogy folytassuk a büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságának a tárgyalását. Alelnök úr!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm szépen. Tisztelettel azt szeretném a bizottságnak az emlékezetébe idézni, hogy ezt a témát Szalay Gáborral már tíz éve próbáltuk a büntető törvénykönyv szigorításába becsempészni. Sajnos nem tudtam vele beadni ezt az önálló indítványt, mert időközben már ő nem képviselő, nagy sajnálatomra, de úgy gondolom, hogy megérett a téma arra, hogy a büntető törvénykönyvi oldaláról is hozzányúljunk. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormány részéről dr. Rajmon Balázsnak adok szót.
Dr. Rajmon Balázs (IRM) reagálása
DR. RAJMON BALÁZS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Jó napot kívánok! A kormány ezt a módosító javaslatot nem támogatja, azonban hangsúlyoznom, hogy egyetért azzal, hogy a színesfémmel kapcsolatos bűncselekmények ellen mindenképpen szükséges fellépni. Ennek eszköze azonban nem ez a fajta büntetőjogi módosítás, elsősorban kereskedelmi és igazgatási jogszabályok módosítását tervezi a kormány. Szeretnék arra is rámutatni, hogy ennek a módosításnak az indokolása is téves. A teljes kiindulópontja téves, tekintettel arra, hogy a hivatkozott kőbányai eset a Btk. 260. szakasz (4) bekezdése szerinti közérdekű üzem működésének a megzavarásának minősül és ezt nem ebben a körben kell kezelni, mint amiben a törvényjavaslat próbálja. A részletes indokoktól most eltekintek, de annyit szeretnék még megjegyezni, hogy a színesfém vagy színesfémötvözet fogalom bevezetése a Btk.-ba azért sem megfelelő, mert nem normavilágos. Ugyanis ilyen nincsen a magyar jogrendszerben. A büntetőjoggal szemben pedig kifejezetten fokozott követelmény a normavilágosság követelménye. Köszönöm szépen.
ELNÖK: A kormány nem javasolja általános vitára. Van-e észrevétel?
MOLNÁR BÉLA (KDNP): Köszönöm a szót. Igen nagy megdöbbenéssel hallgatom, hogy a kormány képviselője azt mondja, hogy a színesfémlopások megakadályozását nem a büntető törvénykönyvvel kell megoldani. Azért bátorkodom megdöbbenni ezen, mert ezek szerint a kormány képviselője nincsen kommunikációs viszonyban Kondori kormánybiztos úrral, aki számtalan helyen az elmúlt héten bejelentette, hogy már majdnem kész van a kormánynak a büntető törvénykönyv megváltoztatása, szigorítása és ezzel összefüggésben a VPOP-nak is a bevonása a színesfémlopásokba. Azt gondolom, hogy nem a törvénytervezet nem tárgyalható, hanem a kormány képviselőjének kéne egy kicsit körültekintőbben felkészülnie. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Képviselőtársaimnak van-e észrevétele?
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen. Molnár képviselő úrral együtt veszünk részt abban az ötpárti egyeztetésben, amely közel egy éve foglalkozik ennek a kérdéskörnek a feldolgozásával, törvényi szabályozásával és ennek keretében valóban Kondorosi Ferenc kormánybiztos úr legutóbbi összejövetelünkön egy elég alapos tervezetet tett közzé. Én úgy gondolom, hogy nem biztos, hogy szerencsés ennek elébevágni egy egypárti javaslattal, amikor körvonalazódik egy ötpárti. Úgyhogy én a tartalmával messzemenően egyetértek, hogy ezzel érdemben foglalkozzunk, de nem kormányzati kommunikációs problémáról van szó. Itt halad egy egyeztetett előkészítés, ami hamarosan eredményre vezet és úgy gondolom, azt lesz értelme érdemben tárgyalni, én tartózkodni fogok ennél a szavazásnál. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Képviselőtársaimnak van még véleménye? Az előterjesztőt kérdezem.
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Elnök Úr! Mi fenntartjuk, valamilyen megoldás kell, nagyon örülnék, ha az ötpárti tárgyalás végre megoldást hozna. Úgy gondolom addig is a vita ma elkezdődik a parlamentben, hiszen az Alkotmányügyi bizottság zöldutat biztosított az általános vitához.
ELNÖK: Elég abszurd a helyzet, de a bizottságnak döntenie kell. Tehát vagyunk egy olyan előterjesztés tárgyalásában, amelyet az Alkotmányügyi bizottság, mint főbizottság ebben az esetben általános vitára alkalmasnak tartott, tehát ilyen alapon a parlament tárgyalja függetlenül attól, hogy a Gazdasági bizottság ebben a kérdésben hogy foglal állást. Ezekután szavazásra teszem fel a kérdést. Aki egyetért azzal, hogy általános vitára az előterjesztés alkalmas, az kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Szavazás.) Három tartózkodással a bizottság általános vitára objektív okok miatt is alkalmasnak tartja az előterjesztést, hiszen már több éve tárgyalunk a színesfémmel kapcsolatos kérdésekről. Egyelőre úgy tűnik, nem jutottunk beljebb ebben a körben. Minden olyan kezdeményezésnek, amely esélyt, lehetőséget biztosít, azzal együtt, hogy a VPOP foglalkozik most már kiemelten ezzel a kérdéssel, mindenféleképpen pályát biztosítani kell. Köszönöm szépen a kormánynak. Kíván a bizottság előadót állítani? Nem kíván. Köszönöm szépen.
Következik a Nemzeti Tehetség Programról szóló határozati javaslat. Ez a Május 20-i előterjesztés. 1-es módosító javaslat Kormos Dénesé, a preambulummal foglalkozik.
ORBÁN ANIKÓ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Egyetértünk a módosító javaslattal .
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 2-es?
ORBÁN ANIKÓ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 3-ast?
ORBÁN ANIKÓ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Egyetértünk a módosító javaslattal .
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 4-est?
ORBÁN ANIKÓ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 5-öst?
ORBÁN ANIKÓ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 6-ost?
ORBÁN ANIKÓ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Más javaslatról nincs tudomásunk.
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Tisztelettel meg szeretném kérdezni, hogy ez a "tehetségesítés" hogy jött elő. Mert ilyen magyar szó nincs.
ORBÁN ANIKÓ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem tudom, ez tehetségsegítést jelent. Gondolom, az akart ott szerepelni, de korrigálni fogjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ez nem a mi hatáskörünk. Pontosan értettük alelnök úr, hogy mire próbált rávezetni minket.
Következik a 6. napirendi pont a hungarikumok védelméről szóló határozati javaslat. 1-es javaslat, Demend képviselőé.
SZEGEDYNÉ FRICZ ÁGNES (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Kormányálláspontot nem tudunk mondani, hiszen tegnap került benyújtásra a módosító indítvány. A tárca álláspontja pedig az, hogy nem tudjuk támogatni. A hungarikum, mint kifejezés nem definiálható, tehát az a véleményünk, hogy különböző szakágazatonként és tudományáganként is mást értünk hungarikum alatt. Nincs közösségi oltalmi rendszere, kizárólag a mezőgazdasági és az élelmiszeripari termékeknek, ezért nem tartjuk indokoltnak egy ilyen rendszer létrehozását. A 2. pont vonatkozásban pedig a hagyományok, ízek, régiók program kizárólag hagyományos magyar élelmiszerekre és mezőgazdasági termékekre vonatkozik.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja. Egyharmad sem támogatja.
Következik a 7. napirendi pont, a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területfejlesztési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat. A kormány részéről dr. Tompai Géza van jelen. A május 20-i tervezetről beszélünk. Az 1-es módosító javaslatot jegyzik Suchman és társai.
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem támogatjuk ebben a formájában. A javaslattal elvileg egyetértünk, de van egy olyan pontatlanság, ami miatt egy kapcsolódóra lesz szükség.
ELNÖK: Suchman képviselő úr nincs jelen. A bizottság támogatja-e? (Szavazás.) A bizottság egyharmadot adott. 2-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 3-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 4-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Ebben a formában nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 5-ös?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 6-os?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 7-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 8-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 9-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 10-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 11-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 12-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 13-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 14-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 15-ös?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 16-os?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 17-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Ebben a formában nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 18-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 19-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 20-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 21-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem, ebben a formában.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 22-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 23-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Ebben a formában nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 24-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Így nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 25-ös?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 26-os?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 27-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 28-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 29-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 30-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 31-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 32-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 33-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 34-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Így nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 35-ös?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 36-os?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 37-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 38-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 39-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 40-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 41-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 42-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 43-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 44-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 45-ös?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 46-os?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 47-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 48-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 49-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. Nincs több. Köszönöm szépen.
De ön marad még a következő napirendhez is. Az 1-es módosító javaslatot Baráth Etele jegyzi.
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Ebben a formájában nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kap a bizottság részéről. Összefügg a 2-es, 6-os, 37-es és a 46-ossal. A 3-as javaslatot?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Ebben a formában nem.
ELNÖK: Ez arról szól, hogy jelen pillanatban mellékletben van rögzítve az összes hálózat és a jövőben építendő, általunk ma ismert erőmű és hozzá kapcsolódó berendezéseknek a listája. Ez a törvénymódosítás arról szól, hogy amit még nem ismerünk, vagy amit a hivatal nem ismer, de már terveznek és gondolkodnak róla, ahhoz, hogy a jövőben építésre kerülhessen vagy elkezdődhessenek az engedélyeztetési munkálatok vele, a törvény szerint, hogy ha ezt a változtatást nem hajtjuk végre, akkor minden esetben a törvényt kéne módosítani. Tehát, ha egy határkeresztező vezeték építésére kerül sor vagy a Déli Áramlat megépítésére vagy egy olyan erőműre, ami még csak az MVM vagy más fejében van meg, és elkezdték már a különböző tervezéseket, de még a hatóságnál nincsen benn engedélyeztetésre, ezek a jövőben csak törvényi úton változtathatók meg. Ezt vágná ki ez a törvényjavaslat. Igen, öné a szó.
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Ez az indítvány tulajdonképpen három bekezdésre is tesz javaslatot. Amiről beszélünk, ez az állami főépítész eljárás. Azzal az utolsó mondattal zárul, hogy az állami főépítész döntését vissza kell vezetni az országos területrendezési tervbe. Egy törvényt ilyen módon nem lehet módosítani, tehát ennek a mondatnak az elhagyásával, illetve a szöveg egyéb módosításával egy bizottsági módosítóval ez a javaslat támogatható lesz.
ELNÖK: Ez a jövőbeni engedélyeztetések szempontjából rendkívül fontos, hiszen nagy időintervallumot takarít meg a különböző beruházóknak. Tehát ezt a bizottsági módosítót el fogjuk készíteni. Az a javaslatom, hogy kapjon egyharmadot. Egyetért a bizottság? (Szavazás.) Igen, egyharmadot kapott. 4-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Ebben a formában nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 5-ös?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 6-os? Volt az 1-esnél.
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Egy pillanatra kérnék szót, csak azért, mert szeretnénk elnyeri, hogy az ellenzéki pártok támogassák ezt a törvényjavaslatot, ezért két dologra szeretnék itt most magyarázatot adni. Az egyik, hogy ebben az országos tervben semmilyen új honvédelmi terület nem jelenik meg, ez egy nagyon fontos dolog. Kettő, a honvédelmi területek közigazgatás-határosan jelennek meg, magyarul egyetlen egy négyzetméterrel nem több, viszont ez a lépték nem teszi lehetővé, hogy a teljes felsorolást tartalmazza helyrajzi szám szerint. Tehát ez semmi többet nem tesz, mint egy országos jelentőségű térségi övezetet megjelenít ebben, de nincs kockázat. Csak szeretném megnyerni az ellenzéki képviselők támogatását.
ELNÖK: Jó. (Szavazás.) Egyharmadot kapott. A 7-es volt. A 8-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem. Ez a javaslat az M8-as, M4-es nyomvonalában, számozásában nem tartalmaz módosítást az eddigi hivatalos szakmai dokumentumokhoz képest. A közlekedési hálózattal, rendszerrel kapcsolatos álláspontot a közlekedési tárca illetékeseivel bíráltuk el, tehát az ő véleményük jelenik meg az általam elmondottakban.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 9-es, összefügg a 35-össel.
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 10-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 11-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 12-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 13-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 14-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 15-ös?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 16-os, összefügg a 44-essel?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 17-es? Összefügg a 40-essel.
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 18-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 19-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 20-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 21-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 22-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 23-as, összefügg a 42-essel?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 24-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 25-ös, összefügg a 43-assal.
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 26-os?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem. Ez kapcsolódik az 57-eshez, a melléklet címét javasolja módosítani. Miszerint az ott felsorolt települések közigazgatási területükön vagy 25 km-es körzetükben meglévő vagy tervezett erőművekkel érintettek és a listát több új településsel egészíti ki. Azért nem támogatjuk, mert egyrészt ellentétes az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumnak azon álláspontjával, hogy a térség fogalmát nem a lábjegyzetben, hanem a normaszövegben kell rögzíteni és a mellékletek között a cím megváltoztatása koherenciazavart okozna. A javasolt új települések egy részénél az a teljesítményhatár-érték, ami az erőművekre vonatkozik, nem éri el azt a határértéket, hogy országos terv tárgyát képezze és más részüknél pedig, mivel befogadtuk az állami főépítész eljárási szabályát, más települések esetében ezzel a szabállyal a kérdés rendezhető.
ELNÖK: Egy kicsit más a véleményünk, de ezzel most nem kívánjuk a vitát folytatni. Az a javaslatom, hogy a bizottság adjon egyharmadot és egy finomítással tervezzük a továbbvitelét. (Szavazás.) Egyharmadot adott a bizottság. 27-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Arra szeretném felhívni a bizottság figyelmét, hogy Tatabánya város közgyűlésének ezzel ellentétes határozata van érvényben, tehát ellenérdekelt a város abban, hogy ez a módosítás megtörténjen. Erre egy érvényes határozat van baloldali többséggel.
ELNÖK: Köszönettel vettük az információt. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 28-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Ez arról a kérdésről szól, amit az elején felvetettem. Ezt a vitát nem kívánjuk itt lefolytatni. Egyharmadot kérek a bizottságtól. A hosszú távú energiaellátása szempontjából ez rendkívül fontos kérdés, ebben nem tudunk megalkudni. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. Erre visszatérünk. 29-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 30-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Ugyanez. Kérek egyharmadot. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. A 31-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 32-es volt az 1-esnél. A 33-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 34-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 35-ös volt a 9-esnél. 36-os?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 37-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 38-as?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 39-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 41-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 45-ös?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad. 47-es?
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Mivel a házszabályszerűségről is dönteni kell és nem mi vagyunk felhatalmazva a véleményre, ezt átadjuk annak, akire tartozik. A bizottság egyelőre egyharmadot hozzátesz. (Szavazás.) Egyharmad. Van-e más javaslat, amiről szavazni kell? Göndör úr!
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Bizottság! Nincs módosító indítvány, én szeretném az önök figyelmét felhívni arra, sajnálom, mert elfoglaltság miatt nem tudtam határidőben benyújtani a módosító javaslatomat, de szeretném arra felhívni a figyelmet, hogy a vasúti törzshálózatnál a transzeurópai áruszállítási útvonal északról ér Szombathelyig, aztán van egy szünet és Zalaszentivántól halad tovább Nagykanizsa, Gyékényes, Murakeresztúron át ki a határról. Tehát a köztes szakasz nem szerepel a tervezetben. Én azt javasolnám, hogy a bizottságunk nyújtson be egy ilyen bizottsági módosító javaslatot, amely végigviszi Sopron, Szombathely, Zalaszentiván, Nagykanizsát. A jelenlegi fejlesztésekkel is ez van összhangban, mert Zalaszentivántól lehetne menni Rédics irányába vagy Budapest irányába az új elkészülő Y-nal. Tehát egyszerűen érthetetlen, hogy hogy maradt ki ez a szakasz, ez miért nem része. Ettől kezdve nincs észak-déli közlekedés. Tudom, hogy ez a pályaszakasz ma nagyon rossz állapotban van, de ezt meg kell csinálni, e nélkül nincs transzeurópai észak-dél.
Ha tehetem, akkor elmondanám a következőt: amikor az alapszakaszban vitatkoztunk arról, hogy a Balaton irányából a 71-es, ami belekerült és a kormány által elutasított a Balaton-törvénynél, hadd fogalmazzak ilyen egyszerűen; továbbra is azt állítom, akkor a közlekedési tárca képviselője azt mondta, hogy ők fognak módosító indítványt készíteni, hogy a 71-es és a 76-os valahol találkozzon, hogy együtt jusson ki a mostani új 7-es autópályára. Én sajnálom, hogy nem készült el, de valamit készítenünk kell. Ez megint olyan, hogy a levegőben lóg két végpont. És nem tudom, hogy ha ma nem teszünk erre bizottsági módosító javaslatot, akkor a jövő heti határozathozatalnál ez már végképp kimarad a rendszerből.
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): A 75-ös és a 76-os út körzetében, Keszthely térségében javaslatot tettünk egy bizottsági módosító indítványra, ami összhangba hozza a Balaton-törvényt és az országos területrendezési tervet. A vasúti törzshálózattal kapcsolatos kérdést meg kell vizsgálni, de ha ez egy meglévő hálózati elem, aminek a felújításáról van szó, akkor az nem az országos területrendezési terv tárgya, az országos terv csak hálózattal foglalkozik, és összhangban van a vasúti törvénnyel. Tehát az eddigi egyeztetések során nem merült fel az a probléma, amire ön utal.
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Egyrészt sajnálom, mert én azt a bizottsági módosítót nem láttam és most sem volt a kapcsolódó csomagban. Tehát amiről ön beszél, ezt mi nem látjuk. A másik, hangsúlyozom, ez meglévő vasúti pálya, használat alatt lévő, csupán annyi, hogy képzeljék el a térképet. Északról jön a transzeurópai vasút Szombathelyig, aztán folytatódik Zalaszentivánig. Mi van közte? Hát a nevetség tárgya vagyunk! Egyszerűen nem is értem!
ELNÖK: Ez egy elég ellentmondásos helyzet, miszerint nem ebben a törvényben van a helye. De Göndör képviselő úr, ha ezt a bizottsági módosító javaslatot megkapnánk és hétfőn megtárgyalja a bizottság, ez miért késő?
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Hétfőn nem késő, kettő, most nyugodtan azt mondhatjuk, hogy ez megkapta az egyharmadot.
ELNÖK: Alakilag teljesen megfelel annak, amit a Göndör képviselő úr elmondott, és azt javaslom, hogy a bizottság adja be, amely arról szól, hogy "az 1/5-ös melléklet vasúti törzshálózat elemei címszó alatt a transzeurópai vasúti áruszállítási hálózat részeként működő országos törzshálózati vasútvonalat cím az alábbiak szerint módosult: Szombathellyel bővül ki, Zalaszentiván és Nagykanizsa indoklás, a növekedés indokolja. Ugyanennek az ellentettje, az 1/5-ös számú melléklet, a vasúti törzshálózat elemei egyéb országos törzshálózati vasútvonalak cím, az alábbiak szerint módosult, és itt zárójelben kiejti a Szombathely, Zalaszentivánt. Egyik helyen töröl, a másikon beejti a Zalaszentivánt, Szombathely. Aki ezzel a két bizottsági módosító javaslattal egyetért - a kormány nemet mond - kérem, jelezze. (Szavazás.) Mindkét módosító javaslatot támogatja a bizottság.
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Tényleg a bizottságtól elnézést kérek, mert ez nálunk nem volt szokás.
A másik ugyanilyen még a vasútnál maradva. A Balatonszentgyörgy-Sármellék, ahol most már országos jelentőségű repülőtér van, nem szerepel ez a vasúthálózat a vasúti törzshálózatban sem. Tehát azt gondolom, hogy ennek megint csak szerepelnie kell, mert az áruszállítás lényeges hosszú távon is ezen a repülőtéren. Kellene, hogy az országos területrendezési tervben benne legyen, különös tekintettel, mert ez is összeér a Balaton-törvénnyel. Ezt is be kell nyújtani, mert nincs ilyen. Odaadom ezt is az elnök úrnak.
ELNÖK: Ez nem országos jelentőségű. Megkérdezem a kormány képviselőjét.
DR. TOMPAI GÉZA (Önkormányzati Minisztérium): Nem.
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Csak azt mondhatja, mint rendes köztisztviselő, hogy nincs felhatalmazása.
ELNÖK: Én a nem alatt ezt értettem. Azzal a feltételes móddal vesszük fel, hogy ha és amennyiben beilleszthető, akkor megy tovább, ha nem, a bizottság visszavonja. Aki támogatja, kérem, szavazzon. (Szavazás.) A bizottság egyhangúlag javasolta ezt a bizottsági módosító javaslatot. Van-e más észrevétel? (Nincs jelentkező.) Köszönöm szépen az előterjesztőnek.
Következik a polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Az 1-es módosító javaslatot Frankné dr. Kovács Szilvia és társai jegyzik. A kormány?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 2-est?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Ez összefüggött a 43-assal. A 3-ast?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. A 4-est?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 5-öst?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 6-ost?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 7-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 8-as?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 9-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 10-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 11-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 12-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 13-as volt a 8-asnál. 14-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 39-essel. 15-ös?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 29-essel. 16-os?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 17-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 18-as?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 19-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 20-as?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 21-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. Összefügg a 23-assal. 22-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 24-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 25-ös?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 26-os?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 27-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 28-as?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 29-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 30-as?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Összefügg a 31-essel. 32-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 33-assal függ össze. 34-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 41-essel. 35-ös?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 36-os?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 37-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 38-as?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 39-as?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 39-essel. A 40-es volt a 34-esnél. 41-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 34-essel. 42-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 48-assal függ össze. 44-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 45-ös?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Összefügg a 47, 50-essel? 46-os?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 49-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 51-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 57-es?
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm szépen.
Következik a bírósági végrehajtásról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. 1-es?
DR. JUHÁSZ EDIT (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 2-essel. A 3-ast?
DR. JUHÁSZ EDIT (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 4-es?
DR. JUHÁSZ EDIT (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 5-ös?
DR. JUHÁSZ EDIT (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 6-os?
DR. JUHÁSZ EDIT (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Nincs több. Köszönöm szépen. A "jogi személyhez" című napirendi ponthoz nem érkezett módosító javaslat.
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényjavaslat következik. Az FVM-től Kocsner Tibor főosztályvezető úr segíti a munkánkat. A május 15-i ajánlásból dolgozunk. Az 1. módosító Czerván György módosítója.
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Tisztelt Bizottság! Szeretném tájékoztatni a bizottságot, hogy kormány-álláspontot nem tudok mondani, azt a mai napon tárgyalja a kormány. A ma elhangzott álláspontok a tárca, az IRM, illetve a Miniszterelnöki Hivatal közös álláspontját tükrözik. Az 1-est a kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 2-est?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 11, 20, 30, 33, 39, 44, 49, 51, 53, 54, 55, 58, 59, 60, 68-as ajánlásokkal. 3-ast?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 4-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 62-essel. 5-ös?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 6-os?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 7-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 8-as?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja ebben a formában, de kapcsolódóval igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 9-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 10-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 12-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 13-as?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 14-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 16-os?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 17-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 18-as?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 19-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 21-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 22-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja, de kapcsolódóval igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 23-as?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 42-essel. 24-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Összefügg a 43-assal. 25-ös?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 26-os?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 27-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 28-as?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 29-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 30-as volt. 31-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 32-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 34-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 35-ös?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 36-os?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 37-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 38-as?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 39-es volt. A 40-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 41-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 42-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 43-as volt, 44-es volt. 45-ös?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 46-os?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 47-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 48-as?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 49-es volt. 50-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem, kapott. 52-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 56-os?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja ebben a formában.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 61-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 63-as?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 64-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 65-ös?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 66-os?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 67-es?
KOCSNER TIBOR (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Nincs több módosító javaslat. Köszönöm szépen.
Következik a gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. 1-es módosító javaslatot Kuzma képviselő úr jegyzi.
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 2-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 3-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 4-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 5-ös?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 6-os?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja. Kapcsolódóval tudjuk támogatni.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 7-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 8-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 9-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 10-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja. Kapcsolódóval tudjuk támogatni.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Szeretném tájékoztatni a bizottságot, hogy itt azért a háttérben egy széles körű társadalmi egyeztetés volt a szakmai szervezetek képviselőivel, az irányadó, érdeklődő pártok képviselőivel. Azt kérném a bizottságtól, hogy ezt most támogassuk, természetesen ez nem zárja ki, hogy esetleg kapcsolódó módosító indítvány is legyen. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Ez összefügg a 46-ossal. 11-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja, de megfelelő kapcsolódóval elképzelhető.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Összefügg a 12-essel.
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): De a 12-est támogatja a kormány.
ELNÖK: Jó. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 13-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 14-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. Összefügg a 74-essel. 15-ös?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 16-os?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 17-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 18-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 19-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Információim szerint visszavonásra került, egyébként nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmadot adott. 20-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Szintén visszavonásra került, egyébként nem támogatta volna a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Összefügg a 68, 77-essel. A 21-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 22-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Szanyi képviselő úr!
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Nagyjából ugyanaz a helyzet, amit az előbb mondtam, hogy a magyar nyelvben, illetve az európai fogalomrendszerben azt gondolom, hogy a gyerekjáték teljesen tisztázatlan, közvetkezésképpen ennek extra megközelítéseket nem kívánna alkalmazni. Köszönöm szépen. Kérem a támogatást.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 23-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja. Egy megfelelő kapcsolódóval viszont igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott és a korrekció végrehajtásra kerül. 24-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 25-ös?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. (Közbeszólás: Vissza lett vonva.) 26-os?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. A 27-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 28-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 29-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 30-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 31-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 32-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Ez aztán végképp ugyanaz, mint amit legelőször mondtam. E körül egy nagyon komoly, abszolút pontosító, az európai szabályokat is maximálisan mérlegelő változat áll előttünk. Én kérem a bizottság támogatását. Köszönöm.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 33-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz): A 32-es és a 33-as között nagy hasonlóság vélhető. Mi azért nem támogattuk a 32-est, mert ott még pontosítottuk és a dohánytermékre vonatkozó tényszerű információt vettük ki, pontosan a széles körű társadalmi egyeztetés után döntöttünk így. Egyébként így pontosabb a 32-es. Ezért kérem, hogy támogassa, aki elfogadja. A 33-asban pontosítottuk ugyanezt a gondolatmenetet. Köszönöm.
ELNÖK: Azt javasolnám, hogy konzultáljanak. Menjen egyharmaddal és célszerű összefésülni a két módosító javaslatot. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Köszönöm szépen. A 34-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Kérem a bizottság támogatását.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja a bizottság. 35-ös?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 38-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 40-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 41-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 42-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 43-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Miért nem támogatja a kormány? Ez egy bevett gyakorlat, ma Magyarországon minden nagyobb temetőben van mintaparcella és egyéb ilyen létesítmény. Ez most kizárná ennek a lehetőségét.
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A (3) bekezdésben értelmezhetetlen számunkra a síremlékek reklámja kifejezés. A (4) bekezdés pedig álláspontunk szerint a sírkőkészítőknek a szakmai védelmét nem szolgálná. Az indokolás, illetve a szöveg megfogalmazása ellentétben áll egymással, nem nagyon látjuk a szövegben az indokolási célzatot.
ELNÖK: Itt képviselőtársam azt mondja, hogy többek között nincs egyenlő esély a reklám biztosítására. Tehát több sírkövesnek ez is jó. Legyen ez továbbgondolva. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. A 44-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja. Egy megfelelő korrekcióval támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 45-ös?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja, megfelelő módosítóval igen.
KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz): Egy indoklást szeretnék kérni a kormánytól. Itt arról szól a javaslatunk, hogy ha a jövőben az a törvénymódosítás menne át, amit a kormány javasol, akkor a posta felelősséget vállalna mindenegyes direktmarketinges levél tartalmáért. Ha belegondolunk, hogy a posta kibontogat naponta 120 ezer levelet, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a tartalom rendben van-e vagy sem, akkor beláthatjuk, hogy ehhez munkaerőt kell felvenni, illetve rengeteg pénzbe kerül. Miért fontos a kormánynak az, hogy a posta egyetemlegesen vállaljon minden DM-levélért felelősséget? Ezt bízzuk azokra, akik elküldik. Nehogy már a postát küldjük be egy olyan sarokba, ahol nem tudja a törvény által előírt kötelezettségét teljesíteni.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Köszönöm. Csatlakozva Koszorús úr indokaihoz, azt szeretném mondani, hogy a 44-es és a 45-ös között annyi különbség van, hogy a 45-ös egy korábbi és egy később javaslatainknak megfelelően át is van vezetve a törvényen. Hiszen egy pici koherenciakülönbség van a kettő között. Adjunk egyharmadot a Koszorús úr verziójának, a 45-öst pedig fogadjuk el. Én határozottan azt mondom, hogy nagyon nagy bajt csinálunk, ha ezt a dolgot továbberesztjük, így a módosító elementárisan szükséges. Erről szintén ugyanebben a teremben nagyon hosszan beszéltünk és annak következtében állt elő ez a javaslat.
DR. SZÁMADÓ TAMÁS (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Itt alapvetően egyet tud érteni a kormány ezzel az iránnyal. Amiért nem támogatjuk, csak megfelelő kapcsolódóval, az az, hogy egyrészt, hogy nemcsak a postai szolgáltatóknál merülhet fel ez a fajta probléma, ennek kapcsán felmerül az elektronikus hírközlési közvetítő szolgálatoknál a felelősségi korlátozási szabály. (Közbeszólások: De a postáról beszélünk.) De ez a szakasz általános felelősségi szabályokról szól. A postát nem akarnánk mi sem kizárni. A postát értjük, de azt gondoljuk, hogy az az elvi probléma, ami e mögött a módosító javaslat mögött van, az nem feltétlenül csak a postai szolgáltatók, mint reklámközvetítők esetén áll fenn. Ezért azt gondolom, úgy helyes, ha a módosító az elvi problémát kezeli, tehát az olyan reklámközvetítőket, akik nem is kötelesek megismerni a küldemény tartalmát. Nyilván a posta is beletartozik, másrészt az elektronikus hírközlési törvényben a vonatkozó közösségi jogszabály irányelvnek megfelelően van egy felelősségkorlátozó szabály a közvetítő szolgáltatókra, ami nem ilyen módon szól feltétlenül. Ezzel is érdemes összhangba hozni ennél a felelősségi szabálynál a szöveget.
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm szépen. Én úgy gondolom, hogy a hírszolgáltatóknál ez nem fordulat elő, egyelőre a csomagküldő szolgálatoknál fordulhat elő, hogy nem tudja, hogy mi a tartalma, mert a többi esetében egyértelmű a tartalom. És itt most a postáról beszélünk.
ELNÖK: Ezt a kormánynak száma kell vennie, elég értelmesen felhívtuk a figyelmet. A Koszorús képviselő úr módosító javaslata kapjon egyharmadot és ha ez a kormány elő tud állítani egy épkézláb kapcsolódó módosítót, amivel kompetenssé lehet tenni, akkor rendben van. A Szanyi Tibor módosítójára pedig adjunk egy támogató szavazatot. (Szavazás.) Támogatjuk. Köszönöm szépen. A 45-össel összefügg a 72-es és a 83-as is. A 47-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja. Miután a fogyasztóvédelmi hatóság a reklámtörvény esetében is a fogyasztóvédelmi törvény eljárási szabályai szerint jár el és ott pedig a hatósági szerződés már rendezve van, ezért ez egy párhuzamos szabályozás, tehát szükségtelen.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Elfogadom. Visszavonom.
ELNÖK: Köszönöm. A 48-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. Összefügg a 84-essel. 49-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
DR. SZÁMADÓ TAMÁS (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem ért egyet azzal a céllal, hogy erre egy külön gazdasági kamarát kellene létrehozni.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Én értem a kormány ezzel kapcsolatos magyarázatát, valójában azért nem tudom elfogadni, mert itt két - nevezzük így -, hogy hosszabb távon is működő politikai irány van. Én a magam részéről azt szeretem támogatni és az elmúlt hónapok, évek törvényhozási gyakorlata is azt mutatta, hogy nagy szükség van a külső segítségre ahhoz, hogy a társadalom vagy bizonyos szakmai rétegek kellően fel tudjanak zárkózni bizonyos jogszabályokhoz, irányokhoz. Ehhez szükség van az ő szerveződésükre. Kettő: ez a mostani törvény nagyon nagy mértékben épít pontosan azokra a külső inputokra, amit a különböző önszabályozó testületek hoztak tető alá. Ezen túlmenően pedig én azt tudom, hogy a kamarai törvény az pontosan úgy szól, ahogy a kormány képviselője mondja, ennek dacára tucatjával léteznek különböző kamarai testületek, következésképpen én azt mondom, hogy ez azért minimum kapjon egyharmadot továbbgondolás végett. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Kérem a bizottság tagjait, hogy a kamarai témát ne nyissuk ki. Három héttel ezelőtt ezt a témát az építészkamarával végigvitattuk. Nem áll szándékunkban ebben jelen pillanatban ezeket a változásokat véghez vinni.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Elfogadom elnök úr.
ELNÖK: Úgyhogy tisztelettel kérem Szanyi képviselő urat, hogy vonja vissza ezt a javaslatát. Köszönöm szépen. 50-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 51-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja. Kapcsolódóval igen.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Ez megint egy párhuzamos eset, én azt javaslom, hogy ha sorrendben ez volt, ezt támogassuk meg és az 52-es pedig kapjon egyharmadot.
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Támogassuk mindkettőt, ugyanaz.
ELNÖK: Ezzel díjazzuk az eredeti szerzőt, aki elküldte és mind a ketten behoztátok, úgyhogy javaslom, hogy mind a kettőt támogassa a bizottság. A Koszorús képviselő úr támogatott módosító javaslatához hozzátartozik az 52, 55, 57, 53, 65, 63. és a 61. módosító javaslat is. Az 54-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja. Kapcsolódóval igen. Általában a direktmarketinggel kapcsolatban jegyeztük meg, hogy így jelen formájában nem tudjuk, viszont egy megfelelő szakmai tartalmú kapcsolódót tudunk támogatni.
ELNÖK: Javaslom, hogy kapjon egyharmadot és az egyeztetés történjen meg.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Szerintem a bizottsági támogatás nem zárja ki a kapcsolódó lehetőségét. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg az 56, 58, 62, 64, 66-ossal. 59-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 60-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 67-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Vissza van vonva.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 69-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 70-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 73-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 76-os?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 78-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 79-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): A 78-79-esnél a támogatást kérném és a kapcsolódó lehetőségét.
ELNÖK: Egyetért a bizottság? (Szavazás.) Igen. Akkor korrigálom: 78-ast kormány nem, a bizottság támogatja. A 79-est a kormány nem, a bizottság támogatja. Van-e egyéb módosító javaslat a gazdasági reklámtevékenységről? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ezt a napirendi pontot lezárjuk.
Következik a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Az 1-es módosító javaslat Pettkó képviselő úré.
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 2-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 3-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 4-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. Összefügg, a 6, 9, 11, 15-össel. 5-ös?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 7-es? Összefügg a 8-assal.
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 12-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 13-as?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 14-es?
DR. HEGEDŰS MÁRTA ANIKÓ (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. Szeretném megjegyezni, hogy a 12-esnél a Házszabály szerint is jogtechnikai problémák vannak, de mivel főbizottság vagyunk, ezt elfogadtuk, így rendezett ez a kérdés. Köszönöm szépen.
Következik a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Dr. Horváth Sándor segíti a munkánkat. Az 1-es módosító javaslat?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada sem. 2-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja. 3-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 4-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada támogatja. 5-ös?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad igen. 6-os?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada igen. 7-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 8-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 9-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 10-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 11-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 12-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 13-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 14-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk. A fogyasztóvédelmi törvényben szerettünk volna az ügyfélszolgálatra vonatkozóan egy általános szabályrendszert elhelyezni. Lehetőség van így is az eltérésre a különböző törvényi és kormányzati szinten. Viszont azt nem szeretnénk, ha az általános szabályokat leronthatná ez a rendelkezés, ami a javaslatban, a módosítóban szerepel.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
MÁRFAI PÉTER (MSZP): Szeretnénk a támogatást kérni, mégpedig azért, mert érvényes, működő rendszereink vannak, amik nagyon komolyan sérülnének, ha nem tudnánk ezt az álláspontot fenntartani.
KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz): Csak jelzem a bizottságnak, hogy a fogyasztóvédelmi eseti bizottság egyetért a kormány azon álláspontjával, miszerint törekedjünk egy egységes fogyasztóvédelmi ügyfélszolgálatot kezelő törvényre. Tehát ott egyébként egyetértettünk azzal, hogy az ügyfélszolgálatokat közösen kezeljük, tehát ne bontsuk szét, hiszen az csak káoszhoz vezet. Az egyiknél itt van nyitva tartás, a másiknál ott van, különböző rendszereknél, tehát szeretnénk arra törekedni és ebben a szocialista képviselőtársaim is egyetértettek az eseti bizottságban, hogy egy egységes ügyfélszolgálati elképzelés valósuljon meg a jövőben.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Köszönöm. Bizottsági támogatást javaslok, mégpedig azért, mert ezt a vitát végigvittük a gáznál, villanynál. Én úgy ítélném meg, hogy ez fölöslegesen további szigorítást és bonyolítást okozna, tehát én feltétlen kérem a bizottságot, hogy támogassa ezt.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Ez összefügg a 27-essel.
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 16-os?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 28-assal. 17-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 18-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Visszavonták. Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. Összefügg a 21, 40-essel. 19-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 20-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 22-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 23-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 24-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 25-ös?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 26-os?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 29-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 30-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 31-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 32-es? Összefügg a 36-ossal.
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 33-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot se, kapott. 34-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 35-ös?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 37-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 38-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 41-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Tekintve, hogy az összefüggései indokolttá teszik, még a házszabályszerűségről kell dönteni, ezért a bizottságnak javaslom, hogy az egyharmadot így adja meg. Köszönöm szépen. (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 42-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 43-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
MÁRFAI PÉTER (MSZP): Nem akarom újra elmondani ugyanazt az érvelést, amit Szanyi képviselő úr jobban is megfogalmazott, ágazati szabályaink keményebbek, kötöttebbek, nem javasoljuk az oldást, kérem, ezért tartsuk fenn a módosítókat. Legalább bizottsági támogatást kérek hozzá.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 44-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 45-ös?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 46-os?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 47-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk. Szükségtelennek érezzük egy ilyen rendelkezésnek a bevezetését, a hatóság az ellenőrzések során mind a tisztségviselők, mind pedig a próbavásárlók esetében amúgy is tisztességesen jár el és a Ket. szabályai is meghatározzák azt, hogy az eljáró személyek milyen magatartást és együttműködést kötelesek folytatni. Nincs is erre gyakorlat, hogy valamilyen hatóságnál előírnák külön ezt a viselkedést.
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Ezt természetesen nem magamtól találtam ki. Feltételezve a hivatalok és a hivatalos személyek teljesen pozitív eljárását, azért vannak legalábbis beszédszinten olyan eljárások, amelyek nem feltétlenül erre utalnak. Ez a szabály, amit beemelnénk itt, ez nem egy egzakt dolog, de annyiban talán azokat a kereskedők részéről jövő igényeket és észrevételeket akceptálná, ami arról szól, hogy azért nem mindig így történnek ezek a próbavásárlások. Azt gondolom, hogy ezzel nem lépünk túl bizonyos kereteket, de gesztusokat teszünk bizonyos szervezetek felé. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Én úgy gondolom, hogy ez így, ahogy le van írva, lehetetlenné tenné a próbavásárlást. Mert maga a próbavásárlás, ha azt nézzük, hogy nem tárja fel a próbavásárló azt az eredeti célját, hogy ő most próbavásárol, akkor helyből megtéveszti. Abban viszont, hogy szabályozzuk azt, hogy ne tehessen a próbavásárló mondjuk törvénybe ütköző szálaelkerülésre vagy egyéb csapdának tekinthető megoldásra javaslatot, úgy teljes mértékben támogatható a javaslat, csak nem erről szól. És ezért kell megnézni az egyéb törvényi szabályozását a próbavásárlásnak, mert úgy tudom, hogy nem viselkedhet úgy, ami egyébként törvénybe ütközik, és ez ott le van írva. Tehát ilyen értelemben, amire a képviselő úr utalni akar, az egyébként is tilos. Köszönöm.
ELNÖK: Ki van itt a szakma részéről? Tessék, foglaljon helyet!
VÁMOS GYÖRGY (OKSZ): Köszönöm szépen. Tisztelt Bizottság! Nagyon is szükségesnek tartanánk ezt a módosítót továbbengedni. Az ellenőrzésre szükség van, de mi is nagyon sok olyan esettel találkozunk, amikor az ellenőrzés módszere vitatható. Például a 18 éven aluliak kiszolgálásánál, nagyon sok kiemelt célnál is találkoztunk az utóbbi esetben tömegével olyan ellenőri fellépéssel, amikor bíróságra került az ügy emiatt.
MOLNÁR BÉLA (KDNP): Tisztelettel, én nem a szakma vagyok, de azért a fogyasztóvédelmi bizottság alelnöke vagyok és hadd mondjam ebből a tisztségemből, hogy a fogyasztóvédelemnél borzasztó egyszerű azt mondani, hogy a szegény szerencsétlen fogyasztót tűzön-vízen át védjük a gonosz, galád vállalkozóval szemben. Csak éppen Magyarországon nem kéne feltételezni, hogy minden vállalkozó gonosz, galád, valamilyen értelemben meg kell védeni a túlkapások ellen is a vállalkozót. Nem gondolom azt, hogy ne lehetne legalább ennyivel védeni őket. És nem gesztus értékűnek gondolom a Szatmáry Kristóf által beépített részt, hanem olyannak, hogy ne lehessen egy vállalkozóval mindent megtenni. Nézzék meg, milyen hosszú ez a törvény, egyetlen passzusról van szó, ami védi a tisztességes vállalkozót. Azért ezt nem elfogadni, egy kicsit túlságosan erős szembemenetel azokkal szemben, akik az ország munkahelyeinek kétharmadát adják. Építsük be, én azt javaslom.
ELNÖK: Nagyra értékelem a lendületet, hogy ezt elmondta, engem meggyőzött, de vannak még gondjaink. Pontosan tudjuk, hogy mit takar ez a mondat és pontosan tudjuk, hogy ennek milyen hátrányai vannak. Én azt javaslom, kapjon egyharmadot, de annak feleljen meg, amit szeretnénk vele elérni. Próbáljunk a kereskedők és a minisztérium bevonásával egy olyan kapcsolódó módosítót csinálni, ami ennek az igénynek megfelel.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Én értem ezt a szándékot és az elhangzottakat is. Viszont nekem nemcsak mint itteni képviselőnek, hanem mondjuk így, hogy laikus embernek ez egy teljesen érthet mondat, amely azt jelenti, hogy semmi olyat nem csinálhat a hatósági ellenőr, ami eltér egy teljesen normális vásárlástól. Ha ezt még akarjuk cizellálni, szerintem csak a kapukat nyitogatjuk pont az elől, amit itt le akarunk zárni. Egy törvénynek legyen üzenete, én ennek híve vagyok, egy világos, magyar mondat, ha ezt meg tovább cizelláljuk, félek, hogy félresiklik a dolog.
ELNÖK: A bizottság hogy szavaz? (Szavazás.) A bizottság támogatja. (Moraj.) 48-as indítvány?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Ez a két módosító volt, ami igen lényeges és a 48-as még lényegesebb, mint a 47-es. Aki részt vett ennek a vitájában és a kereskedők oldaláról értesült a törvénnyel kapcsolatos véleményekről, az tudja, hogy ez a paragrafus az egyik legvitatottabb pontja a törvénynek. Teszem hozzá, a most benyújtott módosító indítvány sem az az indítvány, amit a kereskedők és a szövetségeik akarnának. Itt nagyon sok módosító eljutott hozzánk, ami teljesen átírná a kormány előterjesztését. Mi próbáltunk egy olyan kompromisszumost benyújtani, ami megőrzi az előterjesztő alapvető szándékát a bírságolás tekintetében, de az értékhatárok átalakításával megpróbálná talán egy minimálisan elfogadható szintre hozni, hogy találkozzon a fogyasztóvédők és a kereskedők érdeke. És azért is fontos ez a módosító indítvány, mert meglepetés számomra, hogy nem érkezett más módosító egyik oldal részéről sem ehhez a ponthoz. Holott mindannyian tudjuk, hogy ez egy nagyon kényes része a törvénynek. Én kérném a bizottságot, hogy támogassa. Azzal is, hogy tisztában vagyok vele, hogy ehhez még lehet utána kapcsolódót benyújtani. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm, ez valóban egy súlyos paragrafus a törvénynek. Jelentős változtatásra irányul.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Én azt javaslom, hogy eresszük tovább azzal, hogy van igény egy kapcsolódó módosítóra.
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Mi is gondolkodunk a bírságszabályokkal kapcsolatosan bizonyos módosításokon, de ebben a formában nem támogatjuk.
ELNÖK: Érthető Szatmáry úr módosítójában a határnak az alacsony szintre vitele, hiszen itt egy olyan alkuról van szó, ahol a középpontnál valahol meg fognak állapodni. Az lenne a kérésem a kormány részéről is, hogy ebben dolgozzanak együtt és jó lenne megtalálni a közös nevezőt minden politikai oldal számára.
DR. SZÁMADÓ TAMÁS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ez a szabály végigvonul az élelmiszerlánc-törvényen, illetve a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen gyakorlat tilalmáról szóló törvényben is megjelenik ez a fajta bírságrendszer, tehát egy kapcsolódó, ha előáll, azt vélhetőleg bizottságiként lehet úgy megcsinálni, hogy ez a rendszer a többi törvényben is működjön.
ELNÖK: Ennek a kitalálása az önök dolga, a mi dolgunk, hogy belőjük azt az arányosságot, amit a társadalom a mi érzetünk szerint elvisel. Tehát a törvényességi oldalt nyilvánvalóan önöknek biztosítani kell.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Csak gyorsan szeretném emlékeztetni a bizottság jelenlévő kormánypárti tagjait, hogy mi azért erről hosszasan beszélgettünk és pontosan ugyanezt az irányt találtuk el. Ezért javasoltam, hogy eresszük tovább.
ELNÖK: Akkor kapjon egyharmadot. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja a bizottság. 49-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
MÁRFAI PÉTER (MSZP): Teljesen hétköznapi dolog az, hogy a közüzemi szolgáltató diverzifikál, mást is csinál. Ha abban a körben elkövet valamit és az árbevételét arra vetítjük, akkor elképesztő dolgokat tudunk elkövetni és elképesztő következményekkel jár. Míg fordítva persze abban a körben kell figyelembe venni az árbevételt. Kérem, hogy a bizottság támogassa.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 50-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 51-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk. Benne van a telephely-fogalmunkban.
ELNÖK: Ez arról szól, hogy ne lehessen, csak öt napot kivárva újabb ellenőrzés.
MÁRFAI PÉTER (MSZP): Gondoljuk meg, ha van egy olyan szolgáltató, aki az egész országban szolgáltat, 600 telephelyen és mondjuk nem tud reagálni arra, amit ő elkövetett, és még rákeni a hálózatára azt az intézkedést, arra valamennyi idő szükséges és erre gondoltuk az öt napot.
DR. ÁBRAHÁM EDIT (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Erre az a válaszunk, hogy az ismételt jogsértést a határozat jogerőre emelkedésétől lehet újra megállapítani. A jogsértés észlelése és a jogerőre emelkedés között eltelik annyi idő, hogy azt nem kell még öt nappal meghosszabbítani annak érdekében, hogy a jogsértő állapotot megszüntessék. És a határozat végrehajtására is van egy határidő, tehát ez az időtartam elegendő.
MÁRFAI PÉTER (MSZP): A közüzem esetében muszáj szolgáltatni és ha a közüzem egésze úgy véli, hogy jogszerűen szolgáltat, akkor mindenütt úgy fog szolgáltatni, amíg szabály nem kötelezi, hogy másképp tegye, és természetesen módon száz helyen beeshet újabb ellenőrzés azon időszakon belül, amikor végül is végrehajthatná a módosítást. Lehet, hogy ő maga is végre akarja hajtani, de amíg a szabályokat másképp értelmezik és más érvényes gyakorlat volt az elmúlt tíz évben, akkor egy vagy öt nap alatt tudna módosítani, amikor jogerőre emelkedett az a döntés, ami rá vonatkozik. Ez tényleg egy technikai dolog.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm. Szerintem ez elvi kérdés, ugyanis a határozat jogilag csak akkortól létezik, amikor jogerőre emelkedett, tehát ezt a méltányosságot, amit a képviselő úr javasol, kérem, hogy támogassák és fogadjuk el, nemcsak gyakorlati, hanem elvi alapon is. Köszönöm.
ELNÖK: A bizottság támogatja-e? (Szavazás.) Támogatja. 52-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 53-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 54-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 55-ös?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 58-as?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
MÁRFAI PÉTER (MSZP): Gondolkodtam rajta, hogy felvállalható-e egy ilyen módosító. Ez egy postai kérdés. Tehát főként a postára vonatkozik. Én kérem, hogy a bizottság támogassa. Szerintem ez egy tárcaközi egyeztetést igényel.
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Összefügg a korábbi ügyfélszolgálati módosításokkal. Nem támogatunk egy olyan módosítást, ami más szabályokat állapítana meg más szolgáltatók vonatkozásában.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja, tekintve, hogy ez összefügg azzal, amit az előzőekben a postai szolgáltatással kapcsolatban támogattunk. 59-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 61-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 64-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 71-es?
DR. HORVÁTH SÁNDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm szépen.
A következő napirendi pontunk a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat Módosító javaslatainak megvitatása. Az 1-es javaslat?
DR. GÁL KRISZTINA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Időhiányában a Miniszterelnöki Hivatallal egyeztetett álláspontot képviselek, nem kormányálláspontot. Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 2-es?
DR. GÁL KRISZTINA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 3-as?
DR. GÁL KRISZTINA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 4-es?
DR. GÁL KRISZTINA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 5-ös?
DR. GÁL KRISZTINA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. Nincs több. Köszönöm szépen.
Következik a nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megvitatása.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. (*A napirend végén módosul a szavazás.) 2-es?
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 3-as?
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 4-es?
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): Nem támogatjuk, összefügg az 5-össel és azt támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 5-ös?
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A képviselő által benyújtott formában támogatja a kormány. A kiegészítő ajánlásba szerkesztési hiba csúszott be és a bekezdésnek a záró szövegét a d) pont szövegéhez folytatólagosan szerkesztették. Tehát a képviselő által benyújtott szöveget támogatja a kormány.
ELNÖK: Tehát, ami itt van 5-ös alatt, az nem az, amit a képviselő benyújtott. Itt van az eredeti. Én átnéztem. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A Kálmán képviselő úr azt kéri, hogy térjünk vissza valamire.
DR. KÁLMÁN ANDRÁS (MSZP): A Környezetvédelmi bizottság bejavasolt ide az építési telek fogalmába valamit: "zöld területet, termőföld sérelme nélkül megközelíthető telek...". Az építési törvény ezt a szabályt tartalmazza. Ott, ahol közforgalmú útról vagy közforgalmi magánútról megközelíthető, ez feltétele az építési teleknek, fogalmilag kizárt, hogy ott zöldfelület vagy termőföld legyen. Nem értem a javaslatot. És teljesen összezavarja az építési törvénynek az építési telekre vonatkozó szabályait.
ELNÖK: Kérek erre egy választ.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A településrendezési általános szabályok az építési törvényben deklarálják ugyanezeket a célokat, amik most ide ebbe belekerülnének a Környezetvédelmi bizottság ajánlása alapján. Tehát a településrendezés során nem is lehet másképpen eljárni, csak olyan telket lehet és olyan esetben lehet telket eleve kialakítani, hogy a környezetvédelmi és természetvédelmi szabályok alapján a zöldfelület és a termőföld védelme ne sérüljön. Ezért ez a betoldás nem sérti a fogalom érvényre jutását, hanem csak arra erősít rá, amit a településrendezés általános szabályai egyébként is előírnak. Hiszen nem lehet telket alakítani ezen szabályok sérelme árán.
DR. KÁLMÁN ANDRÁS (MSZP): De ez az indoklás falsch. Olyan helyre van beszúrva a szöveg, aminek az előfeltétele az, hogy közforgalmú magánútról vagy úrtól megközelíthető legyen. Ez fogalmilag kizárt. Nem értem a betoldást.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, gondoljuk ezt végig. Az 1. módosító javaslatot, amelyet a Környezetvédelmi bizottság jegyez és a kormány támogat, újra felteszem szavazásra. A kormány támogatja, a bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot adott.
ELNÖK: *A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Van még egy bizottsági módosító javaslat, amelyet Horváth Csaba készített elő.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen. Kérem, hogy juttassák el a kormány képviselőinek is ezt a fogalmazványt. Itt ebben arról van szó, amit megfogalmaztunk közösen a napirend tárgyalása során, hogy ne csak a nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások gyorsításáról legyen szó, hanem foglalkozzunk az építési beruházások megvalósításának általános gyorsításával is. Ez gyakorlatilag arra vonatkozó Gazdasági bizottsági állásfoglalás, amely felkéri a kormányt, hogy erre vonatkozólag szeptember 30-ig készítsen előterjesztést.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): Valóban volt róla szó albizottsági ülésen és bár úgy gondoljuk, hogy ez nem egy egyeztetett álláspont, csak a tárca nevében tudok nyilatkozni, tehát nem kormányzati álláspontot tudok közölni, de felvállalhatónak tartjuk.
ELNÖK: A bizottság támogatja-e? (Szavazás.) Egyhangúlag elfogadta a bizottság.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Még van egy 6-os is. A kiegészítő ajánlás nem ér véget a 4. oldalánál.
ELNÖK: Igen, tessék. Ez arról szól, hogy az 5. pontban kamarai tagság nélkül végezhetnek mérnöki és egyéb munkát, ezt kitakarítja ebből a fejezetből.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Pont azért, mert már tárgyaltunk a kamarák működésével kapcsolatosan, nem változott a véleményünk, ezért egyetértünk a kormány nem támogatásával. (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. Több módosító javaslat nincs. Köszönöm szépen.
(Az ülés befejezésének időpontja: 11 óra 46 perc)
Podolák György
a bizottság elnöke
Jegyzőkönyvvezető: Lajtai Szilvia