GIB-20/2008.
(GIB-102/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2008. május 28-án, hétfőn, 9 óra 30 perckor
az Országház főemelet 37-38. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott *
A nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5588. szám) (A bizottság által még nem tárgyalt módosító javaslatok megvitatása és döntés módosító javaslat benyújtásáról) *
Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló 2003/55/EK irányelv módosításáról; az Európai Parlament és a Tanács rendelete a földgázszállító hálózatokhoz való hozzáférés feltételeiről szóló 1775/2005/EK rendelet módosításáról; az Európai Parlament és a Tanács irányelve a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló 2002/54/EK irányelv módosításáról; az Európai Parlament és a Tanács rendelete a villamos energia határokon keresztül történő kereskedelme esetén alkalmazandó hálózati hozzáférési feltételekről szóló 1228/2003/EK rendelet módosításáról; az Európai Parlament és a Tanács rendelettervezete az Energiaszabályozói Együttműködési Ügynökség létrehozásáról (Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján) *
A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló törvényjavaslat (T/5451. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása, valamint döntés bizottsági módosító javaslat benyújtásáról) *
A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5449. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényjavaslat (T/5450. szám); kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása *
A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvényjavaslat (T/5448. szám); kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása, első helyen kijelölt bizottságként *
A vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5723. szám) (Általános vita) *
Csepi Lajos államtitkár szóbeli kiegészítése *
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról *
A Nemzeti Akkreditáló Testület szervezetéről, feladat- és hatásköréről, valamint eljárásáról szóló 2005. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5771. szám); általános vita *
Gérnyi Gábor (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium) szóbeli kiegészítése *
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról *
A hungarikumok védelméről szóló országgyűlési határozati javaslat (H/5486. szám); kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása *
A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5121. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5590. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Az országos területrendezési tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5311. szám); az Önkormányzati és területfejlesztési bizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területfejlesztési tervének elfogadásáról és a balatoni területrendezési szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5589. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A földgázellátásról szóló törvényjavaslat (T/4669. szám); döntés bizottsági módosító javaslat visszavonásáról és benyújtásáról, első helyen kijelölt bizottságként *
1. A nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5588. szám)
(A bizottság által még nem tárgyalt módosító javaslatok megvitatása és döntés módosító javaslat benyújtásáról)
2. Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló 2003/EK irányelv módosításáról (COM(2007)529;2007/0196/COD)
(Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján)
3. Az Európai Parlament és a Tanács rendelete a földgázszállító hálózatokhoz való hozzáférés feltételeiről szóló 1775/2005/EK rendelet módosításáról (COM(2007)532;2007/199/COD)
(Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján)
4. Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló 2003/54/EK irányelv módosításáról (COM(2007)528;2007/0195/COD)
(Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján)
5. Az Európai Parlament és a Tanács rendelete a villamos energia határokon keresztül történő kereskedelme esetén alkalmazandó hálózati hozzáférési feltételekről szóló 1228/2003/EK rendelet módosításáról (COM(2007)531;2007/0198)
(Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján)
6. Az Európai Parlament és a Tanács rendelettervezete az Energiaszabályozói Együttműködési Ügynökség létrehozásáról (COM(2007)530;2007/0197/COD)
(Bizottsági vélemény készítése a Házszabály 134/B. §-ának (4) bekezdése alapján)
7. A Nemzeti Akkreditáló Testület szervezetéről, feladat- és hatásköréről, valamint eljárásáról szóló 2005. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5771. szám)
(Általános vita)
8. A vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5723. szám)
(Általános vita)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
9. A földgázellátásról szóló törvényjavaslat (T/4669. szám)
(Döntés bizottsági módosító javaslat visszavonásáról és benyújtásáról)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
10. Az országos területrendezési tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5311. szám)
(Az Önkormányzati és területfejlesztési bizottság által benyújtott módosító javaslatok megvitatása)
11. A hungarikumok védelméről szóló határozati javaslat (H/5486. szám)
(Dr. Medgyasszay László és dr. Simicskó István (KDNP) képviselők önálló indítványa)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
12. A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5121. szám)
(Dr. Latorcai János és dr. Salamon László (KDNP) képviselők önálló indítványa)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
13. A nemzeti tehetség programról szóló határozati javaslat (H/5626. szám)
(Kormos Dénes (MSZP), dr. Hoffmann Rózsa (KDNP), Almássy Kornél (MDF) és dr. Sándor Klára (SZDSZ) képviselők önálló indítványa)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
14. A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területfejlesztési tervének elfogadásáról és a balatoni területrendezési szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5589. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
15. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5590. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
16. A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és egyéb kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5591. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
17. Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényjavaslat (T/5450. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
18. A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5657. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
19. A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvényjavaslat (T/5448. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
20. A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5449. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
21. A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló törvényjavaslat (T/5451. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása, valamint döntés bizottsági módosító javaslat benyújtásáról)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
22. Egyebek
Elnököl: Podolák György elnök (MSZP)
Dr. Józsa István alelnök (MSZP)
Márfai Péter alelnök (MSZP)
Dr. Latorcai János alelnök (KDNP)
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Kiss Ferenc (MSZP)
Molnár Gyula (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Koszorús László (Fidesz)
Márton Attila (Fidesz)
Nagy Sándor (Fidesz)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz)
Szatmáry Kristóf (Fidesz)
Molnár Béla (KDNP)
Helyettesítési megbízást adott
Dr. Józsa István (MSZP) Göndör Istvánnak (MSZP) megérkezéséig
Gazda László (MSZP) Márfai Péternek (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP) dr. Józsa Istvánnak (MSZP)
Szántó János (MSZP) Podolák Györgynek (MSZP)
Tompa Sándor (MSZP) Molnár Gyulának (MSZP)
Bencsik János (Fidesz) Nagy Sándornak (Fidesz)
Dr. Fónagy János (Fidesz) Koszorús Lászlónak (Fidesz)
Dr. Matolcsy György (Fidesz) dr. Latorcai Jánosnak (KDNP)
Püski András (Fidesz) Szatmáry Kristófnak (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz) dr. Nyitrai Zsoltnak (Fidesz)
Magyar Mária osztályvezető (Önkormányzati Minisztérium)
Jakab Marianna tanácsos (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Gérnyi Gábor mb. főosztályvezető (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Számadó Tamás főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Sepsi Tibor főosztályvezető (Miniszterelnöki Hivatal)
Csepi Lajos szakállamtitkár (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dr. Rajmon Balázs főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Szécsényi-Nagy Kristóf szakmai tanácsadó (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Gerzánics Annamária főosztályvezető-helyettes (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Gordos Péter főosztályvezető (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Szegedyné Fricz Ágnes főosztályvezető-helyettes (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Dr. Bézi Farkas Barbara osztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Gyarmati Edit vezető főtanácsos (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Horváth Sándor főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Bodnár Zsolt főtanácsos (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Jármai Péter fogalmazó (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Avar Katalin vezető jogtanácsos (Magyar Bankszövetség)
Dr. Kovács László jogi tanácsadó (Közbeszerzések Tanácsa)
Dr. Tóth Csilla (Közbeszerzési Döntőbizottság)
Dr. Pálfalvy Hilda (Gazdasági Versenyhivatal)
Dr. Soósné Dr. Dobos Mária főosztályvezető (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dávid Zsófia sajtóreferens (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dr. Vig András Gergő főosztályvezető-helyettes (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dr. Slujtner Zsolt osztályvezető (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dr. Takács Sándor (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Kanel Ágnes (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dr. Sipos Ildikó tanácsos (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Fonyódi Erika (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Varga Fruzsina jogász (Magyar Energia Hivatal)
Dr. Hoschek Lívia (Fővárosi Gázművek Rt.)
Bálint Péter (Országgyűlés Hivatala)
Dr. Szabó Gergely (Országgyűlés Hivatala, Európai ügyek bizottsága)
Kesztyűs Diána szakértő (Fidesz-frakció)
Szalay Gábor szakértő (SZDSZ-frakció)
Furdy Mária főszerkesztő (Létkérdés)
Széchenyi László főtitkár (Társadalmi Unió)
Dr. Siklósi Irma Éva
Dr. Kara Ákos főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 42 perc)
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! Nagy tisztelettel üdvözlöm a Gazdasági és informatikai bizottság tagjait és meghívott vendégeinket. Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes.
A mai ülésünknek 22 napirendi pontja van. A speciális helyzetre tekintettel kérem a bizottság tagjait, járuljanak hozzá ahhoz, hogy a napirendi pontokat az előterjesztők érkezésének sorrendjében tárgyaljuk, hiszen többen több helyen is érdekeltek. A kiküldött sorrendet tekintsük tájékoztatónak, de a kitűzött napirendi pontokat megtárgyaljuk. Mindeközben a kormány is tárgyal és hagy jóvá különböző előterjesztéseket. A kormány véleménye nélkül jó néhány témát meg se tudnánk tárgyalni.
Azt javaslom, hogy 1. napirendi pontként a nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások megvalósításáról szóló előterjesztést tárgyaljuk, utána pedig az Európai Parlament energetikával kapcsolatos kérdéseit, amiket egy csomagban tárgyalunk meg. Az energetikai albizottság tegnap tételesen áttárgyalta ezeket, értelmezte a kormány ezzel kapcsolatos észrevételeit. A szakmai egyeztetéseket lefolytattuk. A képviselőtársaim előtt lévő vélemények nagyjából lefedik a kialakult helyzetet. De ehhez természetesen még hozzá fogunk tenni egy-két dolgot. A többi napirendi pontot pedig rugalmas sorrendben tárgyaljuk.
Ki ért egyet a napirendi javaslattal és az általam javasolt tárgyalási metodikával? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag elfogadta a mai ülés napirendjét.
1. napirendi pontunk a nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló T/5588. számú törvényjavaslat. A T/5588/26. számú ajánlásból dolgozunk. Üdvözlöm Magyar Mária osztályvezető asszonyt az Önkormányzati Minisztérium részéről.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában az önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésében az Étv. 35. § (5) bekezdésének módosítását és új (6) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában az önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 30. §-ában az Itv. melléklete XV. pontja 1. pontja b) alpontja bb) alpontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában az önkormányzati bizottság a törvényjavaslatot a záró rendelkezések alcím előtt új 37-46. §-okkal javasolja kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A kormány az önkormányzati bizottságban ezt a módosító javaslatot támogatta, de ismereteink szerint van egy ennél pontosabb módosított szöveg, s majd azt fogjuk támogatni.
ELNÖK: A gazdasági bizottság erről valószínűleg nem fog többet tárgyalni. Ha még sor kerül valamilyen változtatásra, az körön kívül lesz.
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Azt javaslom, hogy támogassuk az önkormányzati bizottság javaslatát, azt viszont, amiről a kormány képviselője beszél, nyújtsuk be bizottsági módosító indítványként, hogy legyen meg a lehetőség a hétfői döntésre.
ELNÖK: Ez kezelhető. A kormány nem támogatja a módosító javaslatot. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 10. pontjában az önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdésének módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 11. pontjában az önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. § (3) bekezdésében az Ngyt. 1. § (1) bekezdés b) pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 12. pontjában az önkormányzati bizottság a törvényjavaslatban helyesírási és jogtechnikai módosításokat javasol. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Három bizottsági módosító javaslat következik. Az első az, amelyik a 37. §-t érinti és a közúti közlekedés nyilvántartásáról szól. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A kormánynak ebben a kérdésben még nem volt alkalma kialakítani az álláspontját. Ma ül össze a kormány a módosító indítványok megtárgyalására. Szakmailag nincs ellene kifogásunk.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A következő módosító javaslat a 37. §-t érinti és a közbeszerzésekről szól. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A következő bizottsági módosító javaslat a 18. § módosítását érinti. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
MAGYAR MÁRIA (Önkormányzati Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönöm szépen osztályvezető asszony segítségét.
A 2., 3., 4., 5. és 6. napirendi pontokat összevontan tárgyaljuk. Képviselőtársaim előtt ott van az állásfoglalás. Az energetikai albizottság a szakmai szervezetekkel ezt tételesen átbeszélte. Nagyon határozottan és súlyozottan szeretném kijelenteni, hogy az előterjesztésben található állásfoglalás azok alapján a fellelhető, általunk elérhető anyagok alapján készült, amelyek az interneten egy hónappal ezelőtt megjelentek. Természetesen azóta is jelentek meg állásfoglalások, hiszen az európai energetikai politikában hangsúlyos váltások következtek be, s a francia és a német vélemény alapjaiban rendezi át azt a gondolkodásmódot, amely az Európai Unión belül ebben a kérdésben megjelenik. Tisztelettel kérem, hogy menjünk végig ezen a javaslaton anélkül, hogy belemennénk a részletekbe, hiszen az energetikai albizottság ezt kellőképpen áttárgyalta. Mindenütt rögzítjük, hogy mit mond ki az Európai Bizottság, mi a kormány véleménye, leírjuk a kritikai észrevételünket, hogy szerintünk mi minek nem felel meg, a végén pedig javaslatot teszünk a Gazdasági és informatikai bizottság részéről, hogy miben foglaljunk állást.
Rendkívül lényeges az első előterjesztés, amely a rendszerirányítók függetlenségének biztosításáról szól. Ismerjük az Európai Bizottságnak azt az álláspontját, amely radikálisan szétválasztana mindent mindenkitől, és abszolút lekorlátozná a tulajdonos ilyen jellegű tevékenységét. Ezzel kapcsolatosan vannak észrevételek a kormány részéről, amelyek a TSO-val kapcsolatosan a szinkronitást fenntartanák. Az albizottság azt javasolja a bizottságnak, hogy a harmadik variációt tartsuk meg, amely nagyfogú rugalmasságot eredményez és lehetőséget ad arra, hogy a Mavir más formációban is kiválhasson. Szakmai szempontból most egy dologról beszélek, az MVM-ről. Tehát nemcsak a radikális szétválasztás lehetősége áll fenn, hanem ezen belül a fokozott, rugalmas eltérés feltételei is biztosítottak.
Köszöntöm a kormány részéről Jakab Marianna tanácsos asszonyt és kérem, hogy ismertesse az ezzel kapcsolatos észrevételeket.
JAKAB MARIANNA (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány elsősorban a teljes tulajdonosi szétválasztást támogatja, de a harmadik opciós javaslattal is elfogadjuk kiegészíteni az irányelvtervezeteket. Szeretnénk, ha az irányelv hatálybalépését követően a német-francia megoldás szerint a vertikálisan integrált TSO modell is alternatíva maradhatna, megadva a lehetőséget Magyarország számára is, hogy az ágazatok tekintetében a teljes tulajdonosi szétválasztás és e modell között a piaci helyzetnek megfelelően választhasson.
ELNÖK: Képviselőtársaim közül kinek van észrevétele? (Nincs jelentkező.) Ha nincs, akkor áttérünk a 2. pontra, amely a szabályozó hatóságok jogállásáról szól. Azt értelmezzük, hogy lehet ezt felfogni a bizottság szerint, s milyen feladataik vannak a szabályozó hatóságoknak. Ahogy azt a bizottság leírja, a mi értelmezésünk szerint azt jelenti, hogy a szabályozó hatóság, jelen esetben az Energia Hivatal teljes működése kikerülne a kormányzati hatáskör alól, amit a magyar energiapolitika megvalósítása szempontjából nem tartanánk szerencsésnek. Ezért arra kérjük fel a kormányt, hogy ebben a kérdésben továbbra is azt az elvet képviselje, hogy a jelenlegi törvények - amelyeket az elmúlt két évben akár a villamos energia, akár a gázszolgáltatás területén megvitattunk és a parlament elfogadott - elégséges jogosítványokat adnak az Energia Hivatalnak ahhoz, hogy az energiapolitikát meg tudja valósítani Magyarországon. Ez teljes függetlenséget biztosít a kormánytól, önálló költségvetése van, önálló rendelkezései vannak. A kormány mindössze az elnök és az elnökhelyettes kinevezésére jogosult, tehát a beleszólás lehetősége itt sincs meg. Továbbá nem értünk egyet azzal, hogy egyedi ügyekbe is bele tudjon szólni ez a bizottság. Ezt nemzeti kérdésnek tartjuk és úgy gondoljuk, a nemzetnek ehhez joga kell legyen.
Alelnök úr!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági bizottságban már számos esetben folyt vita arról, hogy a Magyar Energia Hivatalnak hol lenne a helye. A vélemények az előzőek során számos esetben olyan irányban összpontosultak, hogy a Magyar Energia Hivatalt mint független, de az Országgyűlés fennhatósága alatt tevékenykedő intézményt kellene működtetni. Azt hiszem, ez a legfontosabb szempont és a bizottságnak meg kellene hagyni ezt az utat. Azon lehet gondolkodni, hogy az elnököt ki nevezze ki, ami nagyon fontos, de ebből a szempontból mégiscsak másodlagos kérdés. Tisztelettel azt javaslom, hogy a határozati javaslatban ezt a lehetséges utat a bizottság részéről támogassuk és fogalmazzuk meg.
ELNÖK: Más észrevétel? (Nincs jelentkező.) Teljes mértékben értem Latorcai János alelnök úr felvetését. Már hosszú évek óta megfogalmazódott a magyar parlamentben mindkét oldal részéről: el kell gondolkodni azon, hogy az Energia Hivatal elnökének kinevezése parlamenti vagy kormányzati hatáskör legyen-e. Ezt itt nem javaslom megfogalmazni, mert most az EU-nak szóló blokkot kell továbbítani. Azt javaslom, hogy az energetikai albizottság a nyári szünet után újból foglalkozzon ezzel a kérdéssel, és alapos mérlegelés után tegyünk javaslatot arra, hogy a jelenlegi szervezeti struktúra működjön tovább, vagy pedig más rendszerben kívánjuk ezt működtetni. Most lehetőleg arra koncentráljunk, hogy az Európai Unió felé menő észrevételek a magyar nemzeti sajátosságot fejezzék ki ebben a kérdésben, mert Magyarországnak ez az érdeke.
Ki ért egyet azzal, amit a Gazdasági és informatikai bizottság nevében a második blokkban adunk? (Egyhangú.) Köszönöm.
A harmadik irányelv a közszolgáltatás kivételszabályait határozza meg. Az elmúlt hónapokban sokat vitatkoztunk arról, hogy ki tartozzon az egyetemes fogyasztók körébe, és a közintézményeket hova soroljuk. Ebben a megközelítésben jogot formálnánk arra, hogy a bizottság döntse el ezt nemzeti szinten. A mi véleményünk szerint a magyar nemzeti sajátosságok a különleges körülményekre való tekintettel azt kívánják, hogy jobb, ha ennek a minősítését Magyarországon tudjuk eldönteni, hiszen a fogyasztóknak az a része, amely kedvezményben részesülhet, jelentős mértékben eltérhet az általános európai megközelítéstől. Gondoljunk csak a paneltávfűtésre, s még mondhatnék pár ilyen dolgot. Azt szeretnénk, ha nem szűnne meg a tagállamoknak ez a hatásköre. Arra kérjük a kormányt, hogy ezt a véleményünket vegye figyelembe.
Kérdezem a kormány ezzel kapcsolatos véleményét.
JAKAB MARIANNA (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Ezzel egyetértünk, olyannyira, hogy a tagállami véleményeknek megfelelően ez a rendelkezés az irányelvtervezetből már ki is került. Ez a probléma tehát megoldódott.
ELNÖK: A bizottság egyetért ezzel? (Igen.) Köszönöm.
A negyedik témakör az Energiaszabályozói Együttműködési Ügynökség létrehozása, tevékenységi köre és egyéb feladatai. Ezt úgy fogjuk fel, mint egy békéltető, egyeztető akármit. A mi véleményünk az, hogy jó ha van, de a kereteket kellőképpen be kell szabályozni. Mi ezt egy túl bürokratikusan működő nagy szervezetnek tartjuk. Arra kérjük a kormányt, hogy ezt a véleményünket tolmácsolja a Közösség felé. Nem zárkózunk el ettől, mert szükség van rá, de még további egyeztetésekre van szükség.
Kérdezem a kormány véleményét.
JAKAB MARIANNA (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány álláspontja megegyezik a bizottság véleményével.
ELNÖK: Képviselőtársaim közül ki kér szót? Latorcai János alelnök úr!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Nagyon fontosnak tartom az albizottságnak azt a megállapítását, hogy ez egy jószolgálati vitafórum lenne, amelyen a különböző vélemények ütközhetnének. Azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy az Unió olyan hatáskört akar biztosítani az ügynökségnek, amely elvonja a nemzeti szuverenitást ezen a területen és egyértelműen beavatkozik a tagországok nemzeti energiapolitikájába. Úgy is fogalmazhatnék, ha ez a jelen változatában átmegy, akkor a nemzeti energiapolitikánknak lényegében vége lesz.
ELNÖK: Ez jobban hangzott egy ellenzéki képviselő részéről, mint tőlem, de ezzel a megfogalmazással teljes egészében egyetértek.
Képviselőtársaimnak a csomag bármelyik részével kapcsolatban van-e észrevétele? Molnár Béla képviselő úr!
MOLNÁR BÉLA (KDNP): Az 1. ponthoz lenne egy megjegyzésem. Arra kérem a kormányt, mérlegelje, hogy a teljes szétválasztás mellett ne csak a német és francia utat fogadja el, hanem próbáljon meg prioritást váltani, s a prioritásban az legyen elől, hogy a német és francia modell szerint egyben kívánjuk tartani, mert ez a nemzeti érdekünk. Azt kérem, hogy ez legyen a kormány prioritása.
ELNÖK: Nagyon rugalmas tárgyalási feltételeket biztosítottunk arra, hogy a delegációnk ebben a kérdésben kellőképpen ki tudja fejteni a véleményét.
Ki ért egyet az energetikai albizottság által előterjesztett álláspontcsomaggal? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag elfogadta a csomagot.
Nagyon szépen köszönjük tanácsos asszony segítségét.
Következő napirendi pontunk a gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. A 2008. május 26-i keltezésű kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Köszöntöm Gérnyi Gábor főosztályvezető urat a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium részéről, dr. Számadó Tamás főosztályvezető-helyettes urat az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről, valamint dr. Jármai Péter fogalmazó urat a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium részéről.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában - amely összefügg a 8. és 12. ajánlási pontokkal - Szanyi Tibor és Józsa István a törvényjavaslat 3. §-át új b) ponttal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Szanyi Tibor és Józsa István a törvényjavaslat 3. § h) pontjának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Koszorús László a törvényjavaslat 6. §-ának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz): Indoklást kérek!
DR. SZÁMADÓ TAMÁS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ugyanazért nem támogatjuk, mint a korábban e tárgyban benyújtott módosító javaslatokat. Tudomásunk szerint az egyik bizottsági módosító javaslat ezt a kérdést rendezi és a kormány azt a javaslatot támogatja.
ELNÖK: Koszorús képviselő úr ismeri a bizottsági módosító javaslatot?
KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz): Igen. Az tartalmilag megegyezik a én javaslatommal, ezért a javaslatomat visszavonom.
ELNÖK: Az ajánlás 4. pontjában Koszorús László a törvényjavaslat 6. §-ának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz): Mi a címzett postai küldemények lemondásának lehetőségét 20 százalékos mértékben határoznánk meg. Ezért nem támogatja a kormány?
DR. SZÁMADÓ TAMÁS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nemcsak a mértéket tartjuk túlzónak, hanem egyáltalán az ilyenfajta előírást is. A bizottsági módosító javaslatban a "szembetűnően" kifejezés egyértelművé teszi, hogy az ilyen tájékoztatásnak nem elrejtve kell megtörténnie, s ez a megfogalmazás is teljesíti ugyanazt a célt.
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Tisztelettel felhívom a kormány képviselőjének a figyelmét arra, hogy jelen pillanatban bizottsági módosító javaslat még nincs. Ha a bizottság majd úgy dönt, hogy azt elfogadja, akkor lesz. Ezt tessék úgy tekinteni, hogy pillanatnyilag még nincs.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja a módosító javaslatot? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában Szanyi Tibor és Józsa István a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában Szanyi Tibor és Tatai-Tóth András a törvényjavaslat 8. § (4) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában - amely összefügg a 13. ajánlási ponttal - Szanyi Tibor, Józsa István, Schvarcz Tibor, Nyul István és Tóth István a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában Koszorús László a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésében a Katv. 2. § (1) bekezdése 6. pontjának módosítását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 10. pontjában Koszorús László a törvényjavaslat 35. § (7) bekezdésében a Katv. 21. § (2) bekezdésének módosítását, valamint a Katv. 21. §-ának új (3) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 11. pontjában Szanyi Tibor és Józsa István a törvényjavaslat 36. §-ában a Hpt. 201/A. §-ának elhagyását, valamint 201/B. §-ának módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Most pedig bizottsági módosító javaslatok benyújtásáról kell döntenünk. Az első bizottsági indítvány kilenc módosítási javaslatot tartalmaz. Ezt ismeri a kormány?
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Ezt még nem láttuk és nem is ismerjük.
ELNÖK: Adunk egy példányt önöknek. Helyesírási szabályokról van szó.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Én biztonságosabbnak tekinteném, ha a zárószavazás előtt tárgyalnánk meg a helyesírási kérdéseket.
ELNÖK: Ha ez bárkinek gondot okoz, kikérheti szavazás előtt, s akkor rendezni lehet ezt a dolgot.
Azt a bizottsági módosító indítványt, amely kilenc pontot tartalmaz - jellemzően helyesírási és értelmezési módosításokat -, a kormány áttekintette és támogatja. Latorcai János alelnök úr!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Azt el tudom fogadni, hogy a megfelelőségtanúsítás egy fogalom, de azt tanultuk, hogy ezek ragozott esetei nem minden esetben írandók egybe. Egyetértek azzal, hogy támogassuk ezeket, de azért jó lenne, ha valaki megnézné, hogy a mai helyesírási szabályzat mit mond erről. Az egyértelmű, hogy a "vagy" elé nem kell vessző, de az már zavar, hogy a szén-monoxid-tartalomban két kötőjel van, miközben a szén-monoxid ma már minden egyes iskolai tankönyvben egybe van írva. A kémiai szabályzatok valamikor valóban kötőjellel írták a szén-monoxidot, de a mai általános iskolai tankönyvekben a szén-monoxid egybe van írva. Nehogy bevezessünk egy olyan új helyesírási szabályzatot, amelyik átírja az Akadémia helyesírási szótárát!
ELNÖK: Az általános iskolában én nyelvtanból elég gyenge voltam, ezért meg se merem közelíteni ezen dolgoknak ezt a magas röptű értelmezését. A kormányzat részéről adott a lehetőség, hogy megnézzék, nyelvtanilag ez hogy helyes, ha pedig részünkről vannak ilyen dolgok, akkor ki kell kérni és rendbe lehet tenni. Egyébként pedig mielőtt megjelenik a közlönyben, azokat a hibákat, amiket a kormányzat a hivatalai által elkövet, a hozzáértők legtöbbször korrigálják.
Ezek után kérdezem, hogy ki ért egyet ezzel a bizottsági módosító javaslattal. (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyetért a módosító javaslattal.
A következő bizottsági módosító indítvány a törvényjavaslat 19. § (4) bekezdés d) pontját módosítaná. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Kormányálláspont még nincs, viszont szakmailag nem támogatjuk az indítványt.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Úgy emlékszem, hogy e tekintetben volt egy konszenzus.
ELNÖK: Ezt azt jelenti, hogy volt egy négypárti megbeszélés ahol ebben a kérdésben egyetértettek? Vagy hogy kell ezt értelmezni?
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Úgy, hogy a kormány különböző képviselőivel volt egyfajta háttéregyeztetés. De ha a kormány megindokolja, hogy miért nem támogatja, akkor talán előrébb jutunk.
DR. SZÁMADÓ TAMÁS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Ez a módosító javaslat a dohányreklám-tilalom alóli kivételeket kívánja rendezni. A kormány e tárgyban csak azt a változatot támogatja, amely hosszas egyeztetések után a törvényjavaslatban benyújtásra került. Ez azt a kompromisszumot igyekszik megvalósítani, amely a egészségvédelmi és a gazdasági szempontok ellentétes érdekei között van. Jelen állás szerint a kormány nem támogat ezzel szembemenő módosító javaslatot.
ELNÖK: A következő módosító javaslat szintén a 19. § (4) bekezdésével foglalkozik. Ez a kettő összefügg egymással?
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Ez is dohányreklám-kategória.
ELNÖK: A 19. § (4) bekezdés d) pontjára vonatkozó módosító javaslatot a kormány nem támogatja. Kérdezem, hogy a bizottság támogatja-e. (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 19. § (4) bekezdésének új e) ponttal történő kiegészítését a kormány támogatja-e?
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A következő bizottsági indítvány a 23. § módosítására vonatkozik. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Még nincs kormánydöntés ebben a kérdésben.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): A bizottság támogatását kérem.
ELNÖK: A kormánynak nincs véleménye. Kérdezem, hogy a bizottság támogatja-e. (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A következő bizottsági indítvány a 6. § módosítására vonatkozik. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Szakmailag támogatjuk.
ELNÖK: Kérdezem, hogy a bizottság támogatja-e. (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Amint az elején mondtam, ez egy speciális ülés, olyan időpontban, amikor az összes módosító javaslat fut, közben pedig a kormány és a különböző bizottságok tárgyalnak. Ezért persze senkit nem kívánok elmarasztalni és javaslom, hogy a bizottság se tegyen ilyet.
Köszönöm szépen a kormány képviselőinek a segítségét.
Következő napirendi pontunk a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló T/5449. számú törvényjavaslat. A május 26-i keltezésű kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Üdvözlöm Sepsi Tibor főosztályvezető urat a Miniszterelnöki Hivatal részéről és dr. Horváth Sándor főosztályvezető urat a Szociális és Munkaügyi Minisztérium részéről. .
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Molnár Béla és Latorcai János a törvényjavaslat 14. §-ában az Fgytv. 16. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Alexa György, Borenszki Ervin, Dér Zsuzsanna, Molnár Albert és Mesterházy Attila a törvényjavaslat 15. §-ában az Fgytv. 16/A. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Alexa György, Demendi László, Borenszki Ervin, Dér Zsuzsanna, Molnár Albert és Mesterházy Attila a törvényjavaslat 19. § (1) bekezdésében az Fgytv. 21. §-ának új (2) bekezdéssel történő kiegészítését, valamint a 19. § (2) bekezdésének elhagyását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában Molnár Béla és Latorcai János a törvényjavaslat 35. §-ában az Fgytv. 34. § (2) bekezdése helyébe új rendelkezést javasolnak. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában Borenszki Ervin, Alexa György, Dér Zsuzsanna, Molnár Albert, Józsa István és Mesterházy Attila a törvényjavaslat 35. §-ában az Fgytv. 34. § (2) bekezdésének módosítását, valamint új (4) bekezdéssel történő kiegészítését javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában Molnár Béla és Latorcai János a törvényjavaslat 37. §-ában az Fgytv. 36. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában Borenszki Ervin, Alexa György, Dér Zsuzsanna, Molnár Albert, Józsa István és Mesterházy Attila a törvényjavaslat 37. §-ában az Fgytv. 36. § (2) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 8. pontjában Alexa György, Borenszki Ervin, Dér Zsuzsanna, Molnár Albert, Józsa István és Mesterházy Attila a törvényjavaslatot új 42. §-sal javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában Borenszki Ervin, Alexa György, Dér Zsuzsanna, Molnár Albert, Józsa István és Mesterházy Attila a törvényjavaslat 48. §-ában az Fgytv. 47. § (1) bekezdés bevezető szövegének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 10. pontjában Molnár Béla és Latorcai János a törvényjavaslat 48. §-ában az Fgytv. 47. § (3) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 11. pontjában Borenszki Ervin, Alexa György, Dér Zsuzsanna, Molnár Albert, Józsa István és Mesterházy Attila a törvényjavaslat 48. §-ában az Fgytv. 47. § (4) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 12. pontjában Molnár Béla és Latorcai János a törvényjavaslat 48. §-ában az Fgytv. 47. § (4) bekezdésének módosítását javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 13. pontjában Borenszki Ervin, Alexa György, Dér Zsuzsanna, Molnár Albert, Józsa István és Mesterházy Attila a törvényjavaslat 48. §-ában az Fgytv. 47. § (5) bekezdésének módosítását, valamint új (5) bekezdéssel történő kiegészítését javasolják. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 14. pontjában Herényi Károly és Almássy Kornél a törvényjavaslat 49. §-ában az Fgytv. 47/A. §-át új (7) bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja.
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Azért kérem ezt a pontot külön tárgyalni, mert pontosan megegyezik azzal az általunk benyújtott módosító indítvánnyal, amelyet az előző ülésen a bizottság támogatott. Nem szeretném, ha a bizottság szembekerülne a saját döntésével. Annak ellenére, hogy Herényi Károly és Almássy Kornél is benyújtotta, megerősítem a korábbi döntésem és azt kérem a bizottságtól, hogy támogassa ezt a módosító indítványt. Nehogy az legyen, hogy ha ezt nem támogatjuk, akkor azzal a másik támogatását is visszavonjuk.
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): A házszabály szerint olyan kapcsolódó módosító javaslatot nem lehet benyújtani, amely szó szerint megegyezik egy korábbi javaslattal. A korábbi döntésünket pedig nem annullálja az, ha erre nemet mondunk.
ELNÖK: Erre mondhatjuk, hogy nem házszabályszerű? (Göndör István: Igen.) Egyetért a bizottság azzal, hogy ez a javaslat nem házszabályszerű? (Igen.) Akkor nem is kell róla szavaznunk.
A kiegészítő ajánlás 15. pontjában Herényi Károly és Almássy Kornél a törvényjavaslat 50. §-ában az Fgytv. 47/C. § (1) bekezdés a)-f) pontjai helyébe új rendelkezést javasolnak. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány nem támogatja, de jelzem, hogy e tárgyban egy bizottsági módosító javaslatot támogatni fog.
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Három javaslat foglalkozik a bírságolás összegével, valamint egy bizottsági módosító javaslat. Azt kérem, hogy a bizottsági módosító javaslatot vegyük előre, mert nem mindegy, hogy annak a sora hogyan alakul, mert attól függően kívánunk állást foglalni ezekben a kérdésekben.
A bizottsági módosító javaslat egy jelentős ponton eltér a korábbi előterjesztői javaslattól, miszerint a bírság összegét 15 ezer és 100 millió forint között, de a nettó árbevétel maximum 5 százalékáig kívánja meghatározni, kivételes esetekben pedig 2 milliárd forintig terjedhet a bírság. A korábbihoz képest jelentős eltérés, hogy a bírságolási rendszeren belül eltörli a sávokat. Elég sokat egyeztettünk erről és alapjában el tudjuk fogadni, hogy a bírság összegét ilyen módon határozzuk meg, de azt nem tudjuk elfogadni, hogy a sávok eltörlésével a kereskedelemben a bírságolás rendszerében kinyíljon a kapu 15 ezer forinttól 2 milliárd forintig.
Én nem vagyok híve a prompt törvényalkotásnak, és azért kértem szót, mert a Herényi-Almássy-féle javaslat b) pontja a kis- és középvállalkozói törvény hatálya alá tartozó vállalkozások tekintetében egy külön kategóriát nevez meg. A bizottsági módosító javaslatot, tehát a korábbi javaslattól való eltérést mi abban az esetben tudnánk támogatni, ha ez a b) pont a bizottsági módosító javaslatba beemelésre kerülne. Azt nem tudjuk támogatni, hogy a kis- és középvállalkozói szektort meg a kisboltokat egy bírságolási kategóriába helyezzük a 100 milliárd forint feletti cégek bírságolásával, még akkor se, ha az árbevétel alapján van egy felső limit. Még egyszer mondom, a sávos eltörlést akkor tudjuk támogatni, ha a kis- és középvállalkozói törvény hatálya alá tartozó vállalkozások külön kategóriába kerülnek.
ELNÖK: Szatmáry képviselő úr kérését célszerű végiggondolni. Azt javaslom a bizottságnak, hogy a kettőt figyelembe véve döntsünk.
Megkérdezem, hogy Szanyi képviselő úrnak - aki generálta ezt a kérdést - mi a véleménye erről, majd a kormány véleményét kérem a tekintetben, hogy a bizottsági módosító javaslatot tudja-e támogatni.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Tartalmi egyetértés van. Az imént próbáltam a kormánnyal konzultálni arról, hogy mi a célszerű jogtechnikai megoldás. A kormánytól a jogtechnikai megoldás tekintetében kellene véleményt kérni, mert a tartalmi egyetértés természetesen megvan.
ELNÖK: A kérdés úgy szólt, hogy a limitnek ez a pontja beépíthető-e a bizottsági módosító javaslatba vagy nem építhető be.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Igen.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány ezt a korrekciót ebben a formában nem tudja elfogadni. A kormány által konszenzusként elfogadható szöveg a bizottsági módosító javaslat olyan formában, ahogy azt a bizottság tagjai megkapták. A kis- és középvállalkozások fogalom behozása a rendszerbe végrehajtási szempontból sok problémát okozna, hiszen a nettó árbevételen kívül más szempontok is bekerülnek a rendszerbe. Álláspontunk szerint az árbevétel-arányosan 10 százalékról 5 százalékra levitt felső plafon megfelelő biztosítékot nyújt a kisméretű vállalkozások esetében is.
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Szeretném megerősíteni azt, amit a kormány képviselője elmondott. Ha Szatmáry képviselő úr csinál egy gyors fejszámolást, akkor rájön, hogy az a változat, amit elfogadni készülünk, támogatható, és ez kiváltja a 15-öst.
ELNÖK: Úgy gondolom, hogy a kormány magyarázata kellő meggyőző erővel bír. Nem gondolom, hogy nagyon ki kellene nyitni ezt a kérdést, mert akkor újraindulhatna az egész, és akkor érdemi döntést nem tudnánk hozni.
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Azért vagyok bajban, mert két hete folyik egy egyeztetés. A bizottságnak volt egy elfogadott módosító javaslata a korábbi előterjesztéshez képest. Ezzel a javaslattal azonban csak ma reggel találkozott az üggyel foglalkozók egy része, ezért ezt az ellenzéknek - de talán másoknak sem - nem volt lehetősége megvitatni.
Az előterjesztő az eredeti javaslatban egy sávos elgondolást javasolt, amelyről két héten keresztül folyt a vita, és abban a koncepcióban próbáltuk a lehető legjobb megoldást megtalálni. Úgy gondolom, nem volt véletlen a sávos kategóriára vonatkozó elképzelés a bírságolás tekintetében. Ehhez képest érdekes, hogy a kormány az utolsó pillanatban teljes mértékben eláll az eddigi sávos elképzeléseitől és a korábbi állapothoz tér vissza. Én erre mondtam azt, hogy mi ezt abban az esetben tudjuk támogatni, ha az az egyébként több szereplő által támogatott kis- és középvállalkozói törvényre hivatkozott rész bekerül a javaslatba.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Az én információim arról szólnak, hogy ez a bizottsági módosító javaslat, amiről most tárgyalunk, hosszas szenvedés után teljes egyetértésben van a szakmával, mármint a tegnapi egyeztetések alapján. Nem tudom, hogy akkor a gittet most háromszor fogjuk-e körberágni.
Mivel a szakma egyetértése ebben a kérdésben megvan, és hosszú tárgyalások eredményeképpen alakult ez ki, én tisztelettel javaslom a bizottságnak, hogy most, megszakítva az előterjesztés, illetve az ajánlás eddigi tárgyalását, a bizottsági módosító javaslatról szavazzunk. Ha ezt megszavaztuk, akkor tudjuk folytatni az ajánlást, és úgy mennénk tovább. Egyetért ezzel a bizottság? (Látható többség.) Köszönöm szépen.
Akkor tehát a módosító javaslat, amely bizottsági módosító javaslatként került beadásra, úgy kezdődik, hogy 48. §: a 47. § a következő új (6) bekezdéssel egészül ki. A kormány ezt a bizottsági módosító javaslatot támogatja. Megkérdezem, hogy a bizottság támogatja-e. (Szavazás. - Látható többség.) Megállapítom, hogy a bizottság többsége támogatja.
A 15. módosító javaslatot a kormány nem támogatta. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 16. javaslatról kérdezem a kormányt.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány. (Zaj, közbeszólások.)
ELNÖK: Tisztelettel kérem, bár speciális helyzet van, de mindig az alelnök mondja, hogyan szavaz az ellenzék. Mivel most speciális előterjesztések vannak, ebbe belemegyek, hogy aki ennek az előterjesztője, az tudja mondani; hirtelen ő tudja a számokat gyorsabban összerakni.
Tehát a 16. javaslatot a kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 17. pontot a kormány?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja.
ELNÖK: Nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság sem támogatja, egyharmadot sem kapott.
18. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság sem támogatja, egyharmadot sem kapott.
19. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
20. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság sem támogatja, egyharmadot sem kapott.
21. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság sem támogatja, egyharmadot sem kapott.
22. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
23. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
24. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
25. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
26. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
27. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
28. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
29. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
30. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
31. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
32. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
33. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
34. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
35. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
36. pont?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
A nálam lévő ajánlásban nincs több módosító indítvány.
Egy bizottsági módosító javaslaton átmentünk.
Amiről még döntenie kell a bizottságnak, ez a fogyasztóvédelemről szóló törvény 2. §-ával kezdődik. Megkérdezem a kormányt, ismeri-e az előterjesztést.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Igen, ismeri és egyetért vele.
ELNÖK: A kormány tehát támogatja. Megkérdezem a bizottság tagjait, ehhez a bizottsági módosító javaslathoz van-e észrevétel. (Nincs.) Nincs észrevétel.
Szavazásra teszem föl. Tehát a kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
Van-e valakinek tudomása más módosító javaslatról? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs, akkor a fogyasztóvédelemről szóló törvényjavaslat tárgyalását lezárom.
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megvitatása következik. A T/5450/42. számú ajánlásról van szó, melynek dátuma május 26.
Az első javaslat dr. Medgyasszay és Font képviselők javaslata. Megkérem a kormány képviselőjét, mutatkozzon be.
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Bézi Farkas Barbara vagyok, az FVM osztályvezetője.
ELNÖK: Köszönöm. Az 1. módosító javaslat kapcsán kérdezem.
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
2. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
3. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
4. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság sem támogatja, egyharmadot sem kapott.
5. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
6. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A 6-ost a tegnapi mezőgazdasági bizottsági ülésen az előterjesztője visszavonta.
ELNÖK: Akkor tehát a kormány nem támogatja, a bizottság nem támogatja, egyharmadot sem kapott - másképp mi ezt itt nem tudjuk rendezni.
7. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
8. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
9. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
10. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
11. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
12. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
13. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
14. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság sem támogatja, egyharmadot sem kapott.
15. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
16. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Tessék, Szatmáry képviselő úr!
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Szeretném megkérdezni az előterjesztőt, hogy miképpen kívánja a bírságolás összegét összhangba hozni az imént elfogadott fogyasztóvédelmi törvény bírságaival. Ugyanis az eredeti előterjesztés mind a két anyagban egy bírságolási szisztémára épült, jelen pillanatban a jelen szabály szerint, mivel nem tudok róla, hogy lenne ehhez kapcsolódó bizottsági módosító javaslat, az a helyzet fog előállni, hogy a fogyasztóvédelmi törvényben módosítjuk a bírságolási módszert... (Göndör István jelzésére:) Van bizottsági módosító? Mert ezt mi nem kaptuk meg. (Jelzésre:) Ki lett osztva... Akkor visszavonom, köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Tehát a 16. javaslatot a kormány nem támogatja, a bizottság? (Szavazás.) A bizottság sem támogatja, egyharmadot sem kapott.
17. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
18. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
19. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
20. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
21. javaslat?
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
Van-e más módosító javaslat?
Igen: ez érinti az 59. § (1) és (2) bekezdését, ahol 10 százalékról 5 százalékra csökken, és így tovább, sorolhatnám a csökkentéseket. Ez a lojális gazdasági bizottságnak a javaslata ebben a kérdésben. Megkérdezem a kormányt.
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Sajnos nem tudok álláspontot mondani, mert két perce kaptam kézhez.
ELNÖK: Van-e kérdés képviselőtársaim részéről? (Nincs.) Nincs, akkor szavazásra teszem föl. A kormány nem tud álláspontot képviselni. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Köszönöm szépen, az élelmiszerláncról szóló törvényjavaslat tárgyalását lezárom.
A tisztességtelen piaci magatartásról szóló törvényjavaslathoz nem érkezett módosító javaslat. Tud valaki ilyenről? (Nincs ilyen jelzés.) Nem, úgyhogy ezt a témát is lezárom.
A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló T/5448. számú törvényjavaslathoz egyetlenegy módosítójavaslat-tervezet érkezett, amely kiosztásra került képviselőtársaim között. Ez a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdésével kezdődik. Kérdezem, hogy a kormánynak sikerült-e ezt az előterjesztést áttanulmányoznia.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Úgy tudjuk, hogy sikerült, de ha kapnánk egy példányt, azt megköszönnénk.
ELNÖK: Ennek nincs akadálya.
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány támogatja.
ELNÖK: Akkor ebben nagy egyetértés van. A gazdasági bizottság rendkívül lojális a kereskedelem szereplőivel szemben, hiszen erőteljesen mérsékelte a bírságolások összegét, hogy a működés feltételei hosszú távon biztosíthatók legyenek.
A kormány tehát támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönöm szépen főosztályvezető úr segítségét.
Következő napirendi pontunk a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény módosításáról szóló T/5723. számú törvényjavaslat. Az általános vitára való alkalmasságról kell döntenünk. Köszöntöm Csepi Lajos államtitkár urat a Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium részéről. Megkérem államtitkár urat, hogy tartsa meg szóbeli kiegészítését.
Csepi Lajos államtitkár szóbeli kiegészítése
CSEPI LAJOS szakállamtitkár (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! A módosítás alapvetően abból indul ki, hogy a gyorsan változó és intenzíven fejlődő piac integrálódik egy egységes európai piacba, ami alkalmazkodási és versenykényszert támaszt a magyar vasúti tevékenység valamennyi szereplője irányában. Lényeges az is, hogy az európai vasúti tevékenységgel kapcsolatos irányelveket érvényesíteni kell a hazai jogalkotásban. A tervezet az ebből fakadó követelményeket is magába foglalja.
Néhány mondatban ismertetném a legfontosabb változásokat. Először arról a változtatásról szólok, amely a változó gazdasági-társadalmi környezettel függ össze. Az elmúlt években a jogalkotók a MÁV szervezeti struktúráját jelentősen átalakították, ebből következően szükségessé vált a független pályakapacitás elosztási szabályainak a megváltoztatása, mert az integrált vasúti társaságok helyett egy szélesebb kört magába foglaló új fogalmat, a "nem független vasúti pályahálózat-működtető" fogalmát vezeti be a törvény, tiszteletben tartva a MÁV és a MÁV-holdinghoz tartozó társaságok sajátos kapcsolatát.
Módosul a működési engedélyek szabályozása is, figyelemmel arra, hogy az Európai Unióban csak áru- és személyszállítási engedélyeket adnak ki. Ezzel kellett összhangba hozni a hazai szabályozást.
A Nemzeti Infrastruktúrafejlesztő Zrt.-t - amely az elmúlt időszakban feladatul kapta a vasúti pályák létesítésének, fejlesztésének és átalakításának feladatait - a jövőben új hatáskörök illetik meg.
A közszolgáltatási szerződés tartalma a hazai vasúti szolgáltatások tekintetében e módosítás eredményeképpen fog megegyezni azokkal a szabályokkal, amelyek az autóbusszal végzett közszolgáltatások esetében már hatályban vannak és érvényesek.
A hazai járműgyártók versenyhátrányának megszüntetése érdekében új engedélyezési, tanúsítványi szabályozás kerül megvalósításra.
Az európai integráció jegyében az országhatáron túlnyúló vasúti szolgáltatást végző munkavállalók tevékenysége azonos szabályok alá kerül az Európai Unió más vasutas dolgozóinak tevékenységével, és hasonló követelmény érvényesül a vasúti oktatás, képzés rendszerének az összefüggései tekintetében is, amely tevékenység függetlenné válik a vasúti tevékenységet irányító vállalkozásoktól és személyektől.
Összefoglalva: alapvetően technikai változtatásokra kerül sor, olyanokra, amelyek a magyar vasutat szervesen integrálják az egységes európai közlekedés rendszerébe. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kinek van kérdése? Kiss Ferenc képviselő úr!
KISS FERENC (MSZP): Azt olvassuk, hogy 2008. július 1-jén lép hatályba a törvény. A jelenlegi törvénykezési folyamatba beleillik-e az, hogy ez a törvény elfogadásra kerül és hatályba is lép?
ELNÖK: Köszönöm. Van-e még kérdés? (Nincs jelentkező.)
A törvény természetesen később lép hatályba, hiszen az elfogadására is csak később fog sor kerülni.
Úgy ítéljük meg, nagyon fontos a magyar vasút életében ennek a törvénynek a megszületése, hiszen ez a közszolgáltatás valós szervezeti tartalmát is megfogalmazza. Ezért azt javasoljuk, hogy jövő héten kezdődjön el a törvényjavaslat általános vitája, amit a nyári szünet után folytatnánk, és akkor hozzuk meg a határozatokat. Ezek alapján a törvény elfogadása október-november körül várható, s az időpontok is így csúsznának tovább. De mivel főbizottság vagyunk, erről a kérdésről beszélnünk kell.
Latorcai János alelnök úr!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Először is szeretettel köszöntöm Csepi Lajos urat, aki ebben a munkakörében először jelent meg a bizottságban. Hasznos munkát kívánok neki. A régi kapcsolatainkat szeretnénk felhasználni annak érdekében, hogy jó törvények szülessenek.
Fónagy János képviselő úr azt kéri, hogy a téma fontosságára való tekintettel elnök úr szíveskedjék az általános vitát a parlamentben úgy bonyolíttatni, hogy az ezen az ülésszakon ne záruljon le, hanem a lezárás a következő ülésszakra tolódjon át, hogy az ezzel kapcsolatos szakmai problémákat a számos szakmai egyesülettel és érdekvédelmi szervezettel külön egyeztetni lehessen.
ELNÖK: Ez nem fog gondoz okozni. Annak örülök, hogy a gazdasági bizottságban közös a szakmai irányultság. Gondolom az, amit az előzőekben elmondtam, teljesen egyértelművé tette, hogy teljesen szinkronban vagyunk Fónagy képviselő úr elképzeléseivel is.
Kiss Ferenc képviselő úr!
KISS FERENC (MSZP): Azért tettem fel az előbbi kérdésem, mert én is úgy érzem és logikusnak is tartom, hogy további egyeztetésekre van szükség.
Egy gondolatot szeretnék kiemelni: nagyon lényeges a vasúti vezetők, tehát a mozdonyvezetők munkaidejének, pihenőidejének a szabályozása, nagyon részletesen, ez az egyik.
A másik egy fontos elem: hogy csak főállású járművezető lehet ezen a területen. Nem tudom, ez mennyire egyezik majd a szakszervezetekkel, és azért tartom fontosnak Latorcai úr ezen véleményét; ők ehhez valószínűleg ragaszkodnak. Gondolom, van erről eltérő vélemény is.
A következő pedig: a közszolgáltatási szerződéseknek végül is a közelítése a közúti személyszállításhoz, és ebben tényleg fontosnak tartom a versenysemlegességet.
Még egy gondolat: a veszteségfinanszírozás. Nagyon részletesen leírja, hogy kinek mi a szerepe, feladata, mikor kell az államnak az ellátási kötelezettség mellett veszteségfinanszírozást adni az adott szakaszon.
Tehát javaslom én is az általános vitát, de úgy, hogy legyen idő a párbeszédre. Köszönöm.
ELNÖK: Más észrevétel? (Nincs.) Szakállamtitkár úr kíván-e reagálni az elhangzottakra?
CSEPI LAJOS szakállamtitkár (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Köszönöm szépen, nem.
ELNÖK: Tekintve, hogy főbizottság vagyunk ebben a kérdésben, külön kérem a közlekedési albizottság tagjait, hogy mielőtt újból a parlament elé kerül, a nyári időszakban valamikor mindenképpen teremtsenek lehetőséget és módot arra, hogy ez a törvényjavaslat előzetesen, mielőtt újból a gazdasági bizottság elé jön, megtárgyalásra kerüljön, hogy az ajánlásokat el tudjuk fogadni.
Megköszönöm az előterjesztőnek a részvételt. Úgy gondoljuk, hogy ez egy fontos törvény, úgyhogy ebben a dologban lépni fogunk.
A lezárás előtt kíván még Göndör képviselő úr szólni? Tessék!
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Elnök úr, csak egy tájékoztató mondat, ez mindenkit érinthet: a jövő héten csak megkezdjük az általános vitát, tehát csak egy vezérszónoki körre lesz lehetőség. Tehát egész nyáron nyitva áll a törvény arra, hogy módosító javaslatokat lehessen benyújtani.
ELNÖK: Úgy örülök, mindenki ugyanazt mondja el, mint én az elején. (Derültség.) Tehát teljesen egyértelmű a dolog, szinkronban futunk - a meleg nem hat senkire. (Derültség.) Úgyhogy nagy örömmel vettük.
Ez a technológia működik tehát a jövőt illetően. Köszönöm szépen az előterjesztőknek. (Jelzésre:) Ó, bocsánat! Egy fontos dolog kimaradt - annyira benne vagyunk a ritmusban és a szavazásban...
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról
Az általános vitára való alkalmasságról dönteni kell, mert anélkül nagy gondok vannak. Tehát fölteszem szavazásra a kérdést: aki egyetért azzal, hogy általános vitára menjen a vasúti közlekedésről szóló előterjesztés, kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Köszönöm szépen, ez 14 igen. Ellene? (0) Tartózkodott? (12) 12 tartózkodás mellett a bizottság általános vitára alkalmasnak találta.
Ebben az esetben többségi és kisebbségi véleményt kell mondanunk a parlamentben. Javaslom, hogy Szanyi képviselő úr mondja a többségi véleményt. A kisebbségit? (Dr. Latorcai János: Fónagy képviselő úr.) Fónagy János képviselő urat bízzuk meg e nemes feladattal. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Köszönöm szépen, megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag elfogadta a többségi és a kisebbségi előadó személyét.
Javaslom, hogy menjünk tovább.
A T/5771. számú törvényjavaslat következik a Nemzeti Akkreditáló Testület szervezetéről; az általános vitára való alkalmasságról kell dönteni.
Megkérdezem a kormány képviselőjét, kíván-e szóbeli kiegészítést tartani; egy rövidet mindenképpen kérünk.
Gérnyi Gábor (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium) szóbeli kiegészítése
GÉRNYI GÁBOR (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Bizottság! A törvénymódosítás indoklása az, hogy a Nemzeti Akkreditáló Testület - a továbbiakban NAT-ként használom - csatlakozni kíván az európai akkreditálási együttműködés kölcsönös elismerési megállapodásához, ami nagyon fontos dolog a magyar vállalkozások szempontjából.
Az európai akkreditálási együttműködés képviselői 2007 áprilisában értékelték a NAT-ot és tevékenységét, és úgy találták, hogy a NAT jelenleg nem felel meg azoknak az előírásoknak, amelyek révén a kölcsönös elismerési megállapodáshoz csatlakozhat. A törvényjavaslat rendezi ezeket a jogszabályi eltéréseket, ezáltal a NAT által akkreditált megfelelőségértékelő szervezetek elismertté tudnak válni a nemzetközi piacon, ami számunkra rendkívül fontos. Jelenleg a NAT által értékelt szervezetek Magyarországon rendelkeznek elismertséggel, valamint a bilaterális megállapodásokban részes országokkal. Az európai akkreditálási együttműködés kölcsönös elismerési megállapodásához való csatlakozás a magyar cégek külföldön végzett tevékenységének folytatásánál nagyon-nagyon fontos.
A hatályos törvény több ponton módosul a törvényjavaslat szerint. A jelenleg hatályos törvény rendelkezései szerint a NAT szakmai akkreditáló bizottságokat működtet az akkreditálási eljárás lefolytatására, amely eljárásban - és ez volt az EA egyik nagyon fontos észrevétele - nem válik szét az értékelési és a döntéshozatali szakasz. A törvényjavaslat ezt kezeli, eszerint az értékelési szakaszt egy minősítőkből és szakértőkből álló értékelőcsoport folytatná le, míg a döntéshozatalt az állandó bizottságként működő akkreditáló bizottság hatáskörébe utalja.
A másik, amit még fontos megjegyezni, hogy a törvényjavaslat az érdekelt felek kiegyensúlyozottabb képviseletét kívánja biztosítani azáltal, hogy megváltoztatja a szavazásra jogosultak csoportosítását, a közgyűlési szavazási arányok súlyozását, valamint egy szakértői bizottságot kíván létrehozni. A tervezet megoldja azt a problémát is, hogy a NAT Tanács tagjai jelenleg nem függetlenek az akkreditált szervezetektől, ezzel összefüggésben a tanács tagjaira vonatkozóan összeférhetetlenségi szabályok is kidolgozásra kerülnek.
Végezetül megemlíteném, hogy a fellebbviteli bizottság tagszámát és feladatainak körét bővíteni szükséges, hogy a bizottság folyamatos működése biztosítható legyen.
Köszönöm, ennyit szerettem volna hozzáfűzni.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Megkérdezem, van-e kérdés. (Nincs.) Észrevétel? Józsa alelnök úr!
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Hozzászólásomban szeretném elmondani, hogy egy nagyon sürgős és alapvetően jogharmonizációs célú előterjesztést tárgyalunk. Ez annyira sürgős, hogy a kormány előterjesztését kikényszerítendő Lakos képviselőtársammal egyéni képviselői indítványként is elkezdtük ezt a folyamatot, és a későbbiekben is figyelemmel szeretnénk kísérni.
Úgyhogy én nagyon örülök, hogy végre a bizottság, illetve a Ház elé kerül ez a javaslat, és nagyon remélem, hogy módosító indítványokkal azt a célt, amely közösen megfogalmazódott, be fogja tudni tölteni.
Kérem képviselőtársaimat az általános vitára bocsátásra. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Más észrevétel? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs más észrevétel.
Szavazás az általános vitára való alkalmasságról
Szavazásra teszem föl: aki egyetért azzal, hogy általános vitára alkalmas az előterjesztés, kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Köszönöm. A bizottság egyhangúlag megszavazta az általános vitára való alkalmasságot.
Főbizottság vagyunk, bizottsági előadónak Józsa képviselő urat javasolom. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Megállapítom, hogy egyhangúlag elfogadtuk a bizottság véleményének tolmácsolójaként.
Köszönöm szépen az előterjesztőknek, ezt a napirendi pontot befejeztük.
A hungarikumok védelméről szóló H/5486. számú országgyűlési határozati javaslathoz érkezett kiegészítő ajánlás van előttünk, a május 27-i álláspontnak megfelelően.
Kérem a kormány képviselőjének bemutatkozását.
SZEGEDYNÉ FRICZ ÁGNES (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Szegedyné Fricz Ágnes vagyok, az FVM főosztályvezető-helyettese.
DR. BÉZI FARKAS BARBARA (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): És Bézi Farkas Barbara, szintén FVM.
ELNÖK: Köszönöm. Az 1. pontban Zatykó képviselő úr módosító javaslata van. Kormány?
SZEGEDYNÉ FRICZ ÁGNES (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A kormány előzetes álláspontja szerint támogatja a javaslatot.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
2. javaslat?
SZEGEDYNÉ FRICZ ÁGNES (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Az Örvendi László által benyújtott kapcsolódó módosító javaslatot a kormány nem tudja támogatni.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
Más módosító javaslat nincs. Köszönöm szépen a kormány képviselőinek.
Következő napirendi pontunk a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló T/5121. számú törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. A 2008. május 27-i keltezésű kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Üdvözlöm dr. Rajmon Balázs főosztályvezető urat az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában dr. Vas János módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. RAJMON BALÁZS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja-e?
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Az előterjesztő nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában dr. Vas János módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. RAJMON BALÁZS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja-e?
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Az előterjesztő nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában dr. Vas János módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. RAJMON BALÁZS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja-e?
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Az előterjesztő nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönöm szépen főosztályvezető úr segítségét.
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Korábban lezártuk a T/5449. számú törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megtárgyalását. Tisztelettel kérem, hogy térjünk vissza ehhez a napirendi ponthoz. Az ajánlás 20. és 21. pontjait a kormány nem támogatta, s a bizottságunk egyharmados támogatást sem adott a két indítványnak. Mivel mi főbizottság vagyunk, tisztelettel kérem, hogy mind a két indítványnak egyharmados támogatást adjon a bizottság, hogy hétfőn megnyíljon a lehetőség az ezekről való szavazásra.
ELNÖK: Mivel a mai ülés után tovább folynak a szakmai egyeztetések, tisztelettel javasolom a bizottságnak, hogy vegye figyelembe Göndör István képviselő úr javaslatát, amely alapján visszatérünk a T/5449. számú törvényjavaslat kiegészítő ajánlásának 20. és 21. módosító javaslataihoz, melyeket a kormány az előzőekben nem támogatott, s a bizottság akkor még nem volt annak tudatában, hogy ilyen egyeztető tárgyalások elindulnak. Göndör István képviselő úr azt javasolta, hogy a 20. és 21. pontoknak - melyekben megegyezésnek van reménye - biztosítsunk egyharmadot, hogy a jövő héten erre a kérdésre vissza tudjunk térni.
Ki ért egyet ezzel az utólagos módosítással? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag egyetértett abban, hogy a két módosító javaslat egyharmados támogatást kapjon.
Következő napirendi pontunk a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló T/5590. számú törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. A május 27-i keltezésű kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Üdvözlöm dr. Szécsényi-Nagy Kristóf szakmai tanácsadó urat az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium részéről.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában dr. Vitányi István kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában dr. Simon Gábor kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában dr. Simon Gábor kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában dr. Vitányi István kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában dr. Vitányi István kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában dr. Vitányi István kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában - amely összefügg a 8. és 9. ajánlási pontokkal - Göndör István kiegészítő módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Az alkotmányügyi bizottság egy hasonló tartalmú, de pontosabb megfogalmazású módosító javaslatot nyújtott be. Az előterjesztő azt támogatja, ezt pedig nem.
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): A 7., 8. és 9. pontokban lévő javaslataim visszavonom.
ELNÖK: Érkezett egy bizottsági módosító javaslat is az alkotmányügyi bizottságtól, amely a törvényjavaslat 60. § (2) bekezdését korrigálná. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. SZÉCSÉNYI-NAGY KRISTÓF (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönöm szépen a kormány képviselőjének a segítségét.
(Szünet: 11.07 - 11.17)
ELNÖK: Javaslom, hogy folytassuk a munkát.
Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat kiegészítő ajánlásából néhány módosító javaslattal foglalkozunk, amely bennünket érint: az 1., 7., 8., 9., 17., 19., 21., 24-26., 54., 57., 58., 61-65., 77., 82., 84. és 89. pontokkal foglalkozunk.
A kormány részéről kérek bemutatkozást.
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Jó napot kívánok! Gyarmati Edit vagyok, a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium vezető főtanácsosa.
ELNÖK: Köszönöm szépen.
Az 1. módosító javaslatot az önkormányzati bizottság nyújtotta be. Kormány?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja; ez összefüggött a 7. javaslattal.
8. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
9. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja; ez összefügg a 49., 52., 54. javaslatokkal.
17. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
19. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
20. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
21. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
24. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
25. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
26. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
32. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
33. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
39. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
57. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
62. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
63. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
64. javaslat?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
Göndör képviselő úr!
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én köszönöm, hogy a kormány támogatja ezt az indítványt, csak szeretném fölhívni a figyelmét, hogy a 24. ajánlási pontban lévőt meg a 64-est összhangba kell majd hozni. Nehogy az legyen, hogy más van a szövegben, mint a térképen.
Köszönöm szépen.
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Jó.
ELNÖK: Köszönöm szépen, tehát a 24-essel kell összhangba hozni a 64-est.
A 65. javaslat következik.
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
A kiegészítő ajánlás 77. pontjában az önkormányzati bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A kiegészítő ajánlás 84. pontjában az önkormányzati bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 85. pontjában az önkormányzati bizottság módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Van-e olyan javaslat, amelyről kellett volna, de nem tárgyaltunk?
GYARMATI EDIT (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Úgy tudom, hogy az önkormányzati bizottságnál két módosító javaslat van tárgyalás alatt.
ELNÖK: Ha az ülés végéig megérkeznek, meg fogjuk őket tárgyalni.
A H/5626. számú határozati javaslathoz és a T/5591. számú törvényjavaslathoz nem érkezett módosító indítvány.
Következő napirendi pontunk a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területfejlesztési tervének elfogadásáról és a balatoni területrendezési szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló T/5589. számú törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. A 2008. május 26-i keltezésű kiegészítő ajánlásból dolgozunk. Tisztelettel köszöntöm dr. Gerzánics Annamária főosztályvezető-helyettes asszonyt a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium részéről.
A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Lasztovicza Jenő és Bóka István kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 3. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában Manninger Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 5. pontjában Bóka István és Lasztovicza Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 6. pontjában Bóka István és Lasztovicza Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány ebben a formában nem támogatja, de egy bizottsági módosító javaslattal tudja támogatni.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában Manninger Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 8. pontjában Bóka István és Lasztovicza Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány ebben a formában nem támogatja, de egy bizottsági módosító javaslattal tudja támogatni.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 9. pontjában Bóka István és Lasztovicza Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Kérem a bizottságot, hogy támogassa.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Bizottsági módosító javaslattal a kormány tudja támogatni.
ELNÖK: A 9. ajánlási pontban szereplő javaslat egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 10. pontjában Bóka István és Lasztovicza Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Bizottsági módosító javaslattal tudjuk támogatni; elő is készítettük.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 11. pontjában Bóka István és Lasztovicza Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 12. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 13. pontjában Bóka István és Lasztovicza Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 14. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 15. pontjában - amely összefügg a 20. ajánlási ponttal - Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 16. pontjában - amely összefügg a 18. ajánlási ponttal - Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 17. pontjában - amely összefügg a 19. ajánlási ponttal - Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 21. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 22. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 23. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 24. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A kiegészítő ajánlás 25. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormánynak ebben és a következő két kapcsolódó indítványban még nincs álláspontja. Kérjük a döntést hétfőig elnapolni. Ezt az Önkormányzati és területfejlesztési bizottságban is így terjesztettük elő.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott. Mivel megkapta az egyharmadot, nem kell rá visszatérni hétfőn.
A kiegészítő ajánlás 26. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormánynak még nincs álláspontja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 27. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormánynak még nincs álláspontja.
DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Kérem, hogy nézze meg a sillabuszt, aszerint a balatonszemesit a miniszter úr támogatja.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A sillabusz a 25. és a 26. pont esetében is eltér attól, amit a kezembe nyomtak. Az Önkormányzati és területfejlesztési bizottság ülésén is abban egyeztünk meg, hogy ezt a három javaslatot még egyeztetni fogjuk az érintett tárcákkal és az érdekeltettel.
DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Elnézést kérek, de nyilván félreértés van a gyorsítás miatt. A három: Keszthely, Balatonmáriafürdő és Balatonberény. Szemesre nem vonatkozik.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Balatonberény és Balatonmáriafürdő - ami egyébként Balatonkeresztúr - nem is került szóba, nincs ilyen kapcsolódó módosító indítvány. Az Önkormányzati és területfejlesztési bizottság ülésén a 25., 26. és 27. számú kapcsolódó módosító indítványok esetében kértük elhalasztani a döntést.
ELNÖK: A kiegészítő ajánlás 28. pontjában Pál Béla és Nagy Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 29. pontjában Pál Béla és Nagy Jenő kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 30. pontjában Suchman Tamás és képviselőtársai kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 31. pontjában Borsos József kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A kiegészítő ajánlás 32. pontjában Pál Béla kapcsolódó módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. GERZÁNICS ANNAMÁRIA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Köszönöm szépen főosztályvezető-helyettes asszony segítségét.
A földgázellátásról szóló törvényjavaslat tárgyalása következik. Amiről beszélünk, az a 11 módosító javaslat, melyet a gazdasági bizottság ad be.
Kérem a kormány képviselőjét, mutatkozzon be.
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Gordos Péter energetikai főosztályvezető.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormányálláspont kialakítása került, vagy szakmai területi álláspont van?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A szakminisztérium álláspontja kialakult; most kaptam az információt, hogy időközben a kormány is döntött az egyes pontokban.
ELNÖK: Nagyszerű. Ha ebben egyetértés van, akkor gyorsan le tudjuk tárgyalni, és nem kell nagy fölvezetéseket tenni.
Az 1. módosító javaslat az adatvédelem oldaláról került be, és a 126. §-t nyitja meg. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja. (Jelzésre:) Ez tehát a 8. § (2) bekezdés, de a 126. §-ról van szó, amelyet adatvédelmi oldalról hoznak be.
A 31. § megnyitása a szerződés kereskedő általi egyoldalú módosításáról szól. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
Get. 106. §, pontosítás, IRM, infrastruktúra oldalról. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
A 122. § (3) bekezdésének pontosítása az illetékkel kapcsolatosan. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja, de jelezném, hogy az előző bizottsági módosító javaslatban a Kbt.-ről is kellene majd szavazni.
ELNÖK: Világos. Amikor az előzőnél szavaztunk, akkor a visszavonásról is kell dönteni, hiszen volt egy másik ilyen módosító javaslatunk. Kérem abban a bizottság egyetértést, hogy a beadott 177. módosító javaslatot a bizottság vonja vissza. Gondolom, egyértelmű, mivel ez támogatásra került. (Szavazás. - Látható többség.) Köszönöm szépen.
Most a 122. §-ról (3) bekezdésről beszélünk az illetékkel kapcsolatosan. Ezt a kormány támogatta. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
A 133. § 38. pontja következik. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
A 134. § (2) bekezdése az, amit az inert gáz helyett hoztunk, ennek az értelmezése. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
A 146. § (2) bekezdésével kezdődő javaslat következik, ahol a jelentős piaci erőről szóló korrekciókat hajtanánk végre. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
A 8. módosító javaslat következik a sorban, ez a 151. §.-ról szól. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Köszönöm. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja. Ez egyben azt jelenti, hogy a 172. módosító javaslatot, melyet a bizottság elfogadott a 3-szor 63-ról, azt visszavonja.
A 151. § új (2)-(4) bekezdéssel történő kiegészítése a tanyavillamosítás címszó alatt a 0,5 megawattos erőművek építéséről, engedélyeztetéséről szól. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
A 151. §-ról szóló módosító javaslat a szervezett villamosenergia-piac módosítását jeleníti meg. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
A 11. módosító javaslat a 151. § új (1) bekezdéssel történő kiegészítéséről szól. Ez az a görcsös téma, a szénpillér, amelyet most már harmadik vagy negyedik ütemben viszünk végig, amíg abszolút koherenssé nem válik. Kormány?
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság is támogatja.
Egyben bejelentem, hogy így a 178. módosító javaslatot a bizottság visszavonta.
Van-e más módosító javaslat? Latorcai alelnök úr!
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelettel jelezni szeretném, nem is a bizottság számára, hanem inkább a nagyközönség számára, hogy ismételten hozzá kellett nyúlni a villamosenergia-törvényhez, amelyet nemrégen módosítottunk, és a bizottságnak kellett elvégeznie megint a módosító munkát, ami azt jelzi, hogy a megelőző időszakban a szakmai munka a minisztériumban hagy maga után követelnivalót.
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Ahogy itt átnéztük a sorokat, ami a felülvizsgálati kérelem végrehajtást felfüggesztő jellegét kimondja a jelentős piaci erőnek, ezt a T/4669/174. számú módosító javaslatot is vissza kell vonnunk, hogy az általunk elfogadott módosító javaslat egyenes pályát tudjon befutni. Ezzel egyetért a bizottság? (Szavazás.) Köszönöm szépen, egyetért.
Megkérdezem az előterjesztőt, van-e más módosító javaslat.
DR. GORDOS PÉTER (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A kormány részéről nincs.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Akkor fellélegezhetünk, hiszen a földgázról szóló módosító javaslatok bizottsági elfogadása részünkről és a kormány részéről megtörtént.
Köszönöm az előterjesztő képviselőjének.
Kérem, vegyen még egy mély lélegzetet a gazdasági bizottság. Útban van két módosító javaslat az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslathoz, úgyhogy ahhoz még tartsuk meg lélekjelenlétünket. (Rövid szünet.)
Tisztelt Bizottság! Nagyon nehéz helyzetben vagyunk, mivel két módosító javaslatot nem tudtunk megtárgyalni az országos területrendezési tervvel kapcsolatosan.
Javaslom, hogy a két bizottsági módosító javaslat közül a kormány által támogatott javaslatot a bizottságunk is támogassa. Ki ért ezzel egyet? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság többsége támogatja.
A másik módosító javaslatot a kormány nem támogatja. Azt javaslom, a bizottság ezt a javaslatot egyharmaddal támogassa. Ki ért ezzel egyet? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság a kormány által nem támogatott bizottsági módosító javaslatot egyharmaddal támogatja.
Utolsó napirendi pontunk az egyebek. Az egyebek között van-e valakinek kérdése, megjegyzése, bármilyen bejelentenivalója? (Nincs jelentkező.) Nincs.
Megköszönöm a bizottság tagjainak a munkáját és az ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 11 óra 43 perc)
|
Podolák György |
Jegyzőkönyvvezető: Soós Ferenc és Prin Andrea