GIB-46/2008.
GIB-128/2006-2010.
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2008. december 3-án, szerdán 9.30 órakor
az Országház főemelet 37-38. számú termében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői *
A bizottság részéről *
Megjelent *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászólók *
(Az ülés kezdetének időpontja: 09.35 óra) *
Elnöki bevezető *
Az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződésnek az áruk szabad áramlását biztosító rendelkezéseihez kapcsolódó kölcsönös elismerés alkalmazásáról szóló törvényjavaslat (T/6750. szám) (Általános vita) *
Dr. Számadó Tamás szóbeli kiegészítése *
Az elektronikus közszolgáltatásról szóló törvényjavaslat (T/6767. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6688. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről szóló törvényjavaslat (T/6765. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. Törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6646. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló törvényjavaslat (T/6573. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6753. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről és a kárenyhítési hozzájárulásról szóló törvényjavaslat (T/6686. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény és az ezzel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6752. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/6571. szám, új/átdolgozott változat a T/6380. szám helyett) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. *
A Polgári Törvénykönyv és a Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1960. évi 11. törvényerejű rendelet, valamint ezzel összefüggésben más törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6925. szám) *
Dr. Nemes András szóbeli kiegészítője *
Kérdések *
Határozathozatal *
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6768. szám)(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: A vízitársulatokról szóló törvényjavaslat (T/6669. szám) (Kuncze Gábor (SZDSZ), Herbály Imre (MSZP), Katona Kálmán (MDF) és Nógrádi László (KDNP) képviselők önálló indítványa) *
Kuncze Gábor szóbeli kiegészítője *
Tóth László Menyhért reagálása *
Határozathozatal *
A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat (T/6770. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
Egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6687. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
A török parlament Ipari, Kereskedelmi, Energiaügyi, Természeti Erőforrások, Informatikai és Technológiai Bizottsága delegációjának látogatása a Gazdasági és informatikai bizottságnál *
SONER AKSOY a török parlament Ipari, Kereskedelmi, Energiaügyi Természeti Erőforrások, Informatikai és Technológiai Bizottságának elnöke: *
1. Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: A vízitársulatokról szóló törvényjavaslat (T/6669. szám) (Kuncze Gábor (SZDSZ), Herbály Imre (MSZP), Katona Kálmán (MDF) és Nógrádi László (KDNP) képviselők önálló indítványa)
2. Az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződésnek az áruk szabad áramlását biztosító rendelkezéseihez kapcsolódó kölcsönös elismerés alkalmazásáról szóló törvényjavaslat (T/6750. szám) (Általános vita)
3. Az elektronikus közszolgáltatásról szóló törvényjavaslat (T/6767. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
4. A Polgári Törvénykönyv és a Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1960. évi 11. törvényerejű rendelet, valamint ezzel összefüggésben más törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6925. szám) (Általános vita)
5. A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló törvényjavaslat (T/6573. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
6. A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/6571. szám, új/átdolgozott változat a T/6380. szám helyett) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
7. A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6646. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
8. A pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről szóló törvényjavaslat (T/6765. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
9. A pénzügyi szolgáltatásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6574. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
10. A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6753. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
11. A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről és a kárenyhítési hozzájárulásról szóló törvényjavaslat (T/6686. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
12. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6688. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
13. A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6768. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
14. A szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény és az ezzel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló örvényjavaslat (T/6752. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
15. A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat (T/6770. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
16. Egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6687. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) 10
(Első helyen kijelölt bizottságként)
17. Egyebek
Elnököl: Podolák György (MSZP) bizottság elnöke
Dr. Józsa István (MSZP) alelnök
Márfai Péter alelnök (MSZP)
Alexa György (MSZP)
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Kiss Ferenc (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Dr. Szabadkai Tamás (MSZP)
Lakos Imre (SZDSZ)
Bencsik János (Fidesz)
Márton Attila (Fidesz)
Molnár Béla (KDNP)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
Helyettesítési megbízást adott
Gazda László (MSZP) Kiss Ferencnek (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP) dr. Józsa Istvánnak (MSZP)
Dr. Fónagy János (Fidesz) Molnár Bélának (KDNP)
Dr. Matolcsy György (Fidesz) Bencsik Jánosnak (Fidesz)
Püski András (Fidesz) Márton Attilának (Fidesz)
Szatmáry Kristóf (Fidesz) dr. Selmeczi Gabriellának (Fidesz)
Dr. Számadó Tamás főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Bódi Gábor szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal)
Laborcné Balogh Éva dr. főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Kék Mónika főosztályvezető (Pénzügyminisztérium)
Barthal Róbert (Pénzügyminisztérium)
Aradi Zsolt főosztályvezető (Pénzügyminisztérium)
Dr. Nemes András főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Nagy Gabriella osztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Kuncze Gábor (SZDSZ) előterjesztő
Tóth László Menyhért főosztályvezető-helyettes (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium)
Dr. Bots Dénes főosztályvezető (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Weinper Mária osztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Engyel Gyula főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Dr. Sepsi Tibor (Miniszterelnöki Hivatal)
Kis Norbert főosztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
(Az ülés kezdetének időpontja: 09.35 óra)
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP), az ülés levezető elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok! Üdvözlök mindenkit. A mai ülésünkre 17 napirendi pontot tervezünk, ezért kérek egy kicsit, a szokásosnál még inkább fegyelmezettebb munkát. Azt kérem a Gazdasági bizottság tagjaitól, hogy tekintettel a költségvetési módosítókra, a kormány szakterületei kellőképpen be vannak osztva, hogy menet közben cserélni tudjuk a napirendi pontokat.
Bemutatom és egyben köszöntöm Alexa György urat, bizottságunk új tagját, idáig a fogyasztóvédelemmel foglalkozott, ez a szakterület abszolút beleillik a Gazdasági bizottság szakterületébe, hiszen idáig a Gazdasági bizottság művelte, most ez az integráció bekövetkezett, innen kezdve komplexen, felerősítve fogjuk ezt a munkát végezni. Jó munkát kívánok képviselőtársamnak.
Az első napirendi pont a vízitársulatokról szól, de Kuncze Gábor kérte, hogy később kerüljön napirendre.
Ezért a másodikat vennénk előre, ez az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződésnek az áruk szabad áramlását biztosító rendelkezéseihez kapcsolódó kölcsönös elismerés alkalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája. Megadom a szót Számadó Tamásnak.
Dr. Számadó Tamás szóbeli kiegészítése
DR. SZÁMADÓ TAMÁS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Köszönöm szépen a szót. Korábban is létezett erről egy törvény, ugyanakkor időközben a közösségi szabályzat jelentősen megváltozott. Eddig a közösségben másodlagos jogalkotás ezt a kérdést nem rendezte, noha ez a kölcsönös elismerés az áruk szabad mozgásának egyik alapköve, de nagyon fontos eszköze. Mivel nem volt a közösségen belül elég hatékony ennek az érvényesülése, a bizottság végül egy rendeletre tett javaslatot, amit el is fogadtak 2008-ban. Ez a rendelet az indokolásban részletesen kifejtettek szerint szabályozza az eljárást, illetve megfordítja a bizonyítási terhet a kölcsönös elismerés elve alóli kivételek körében. Tehát mostantól nem a gazdálkodónak kell bizonyítania, hogy a tagállamában irányadó szabályok egyenértékűek a nemzeti szabályainkkal, hanem fordítva, a hatóságnak kell bizonyítania, hogy ha úgy ítéli meg, hogy ugyan megfelel a tagállami szabályoknak az illető áru, de azok a szabályok nem biztosítják az egyenértékűségét. Emiatt a hatályos törvényt jelentősen módosítani kellett, önmagában is elég kevés szakaszból állt, ezért egy új törvényre teszünk javaslatot, ami több ponton pontosít, illetve a fogalmi rendszert a rendelethez igazítja.
ELNÖK: Köszönöm. Kérdés? (Nincs jelentkező.) Észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Szavazásra teszem fel. Aki általános vitára alkalmasnak tartja a törvényjavaslatot, kérem, szavazzon. (Szavazás.) Tizenkettő igen és tíz tartózkodással a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta az előterjesztést. Köszönöm.
Következik az elektronikus közszolgáltatásról szóló törvényjavaslat módosító indítványainak megvitatása. Az 1-es módosítót Nyitray képviselő úr jegyzi.
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): A tárca részéről nem támogatjuk, tekintettel ara, hogy a törvényjavaslat kifejezett célja az volt, hogy a központi rendszer útján nyújtandó szolgáltatásokat szabályozza. És így ez a módosítás a törvény szellemével a mi álláspontunk szerint ellentétes.
ELNÖK: Köszönöm. A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 2-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 3-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 4-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 5-ös?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 6-os?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 7-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 8-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 9-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 10-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 11-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 12-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 13-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk. A javaslatnak a központi rendszer működésének az ismereteiben egy kis felvilágosítást vagy pontosítást igényel. Ennek megfelelően a javaslat első fele akár támogatható is lenne, hiszen semmiféle új követelményt nem jelent, a második fele viszont mind eljárásjogilag, mind alkotmányjogilag a mi felfogásunk szerint hibás, hiszen az országgyűlési biztosnak hatósági jogkört ad, amellyel szemben egyrészt nincs eljárási felülvizsgálati, jogorvoslati lehetőség, másrészt a biztos olyat kell, hogy jóváhagyjon, amit utóbb neki kell ellenőriznie. Így azt gondoljuk, hogy kompromisszumként a javaslat első fele akár támogatható lenne, a második fele viszont ezen indokok alapján a mi javaslatunk vagy a szakmai álláspontunk szerint nem.
ELNÖK: Azért nehogy már a hatóság legyen az adatvédelmi biztos, az egy cifra helyzet lenne. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 14-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 15-ös?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 16-os?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 17-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 18-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 19-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 20-as? Összefügg a 41-essel.
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 21-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 22-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 23-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 24-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 25-ös?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 26-os?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 27-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 28-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 29-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott. 30-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 31-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 32-es? Összefügg a 44, 54-essel.
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 33-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 34-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 35-ös?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 36-os?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 37-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 38-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 39-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk. A javaslat a hozzáférési lehetőségek bővítésére vonatkozó megközelítésére azt gondoljuk, hogy ez a típusú irány támogatható, azonban ennek két komoly problémája van, egyrészt el kell juttatni a személyi adat- és lakcím-nyilvántartás adatait az ezek kezelésére jelenleg fel nem jogosított adóhatósághoz, ráadásul egy speciális metszetet kell készíteni, hiszen a személyi szám nem átadható a jelenlegi szabályozási keretek között. Ez természetesen jelentős informatikai és információbiztonsági beruházást igényel, amelynek a forrását - az igazat megvallva - mi most nem látjuk. Másrészt a törvényben fel kell hatalmazni az adóhatóság ügyintézőit is arra, hogy ...
ELNÖK: Jó, értjük. Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 40-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 42-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 43-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 45-ös?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 46-os?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk. Ehhez annyi kiegészítés lenne, hogy tekintettel arra, hogy valamiféle társadalmi kontrollt kell ezen a területen biztosítani, azt gondoljuk, hogy további pontosítás, egyeztetés mentén lehetnek olyan szöveges megfogalmazások, amelyek mentén tudunk olyan kompromisszumos dolgot találni, ahol ez a kontroll biztosítható. Tehát ezt inkább pontosításokkal kéne rendezni.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 47-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 48-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 49-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 50-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 51-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 52-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk. Bizonyos kompromisszumok ebben is lehetségesek.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 53-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 55-ös?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 56-os?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 57-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 58-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 59-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 60-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 61-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 62-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 63-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 64-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 65-ös?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 66-os?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 67-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 68-as?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 69-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Tartalmilag támogatjuk. Ugyanakkor jeleznénk, tekintettel, hogy tárcaálláspontot képviselek, az IRM szerint is pontosítás szükséges lehet még ennek kapcsán.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja a bizottság. 70-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 71-es?
BÓDI GÁBOR szakállamtitkár (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Reményeim szerint több módosító javaslat nincs. Mivel kapcsolódóval kellő irányba lehet terelni ezt, csak felhívom a figyelmét a képviselőtársaimnak itt évvégén, hogy ez rendesen belevisz az éjszakába minket. Elegánsan vissza lehet kérni. Alelnök úr!
MÁRFAI PÉTER (MSZP): Köszönöm szépen. Ebben a kérdéskörben ötpárti egyeztetést tartottunk és az az álláspontunk, hogy tekintettel arra, hogy van elegendő idő az egyeztetésre, ezért minden módosítóhoz az egyharmadot megadtuk az egyik oldalról. A másik oldalról az van benne, hogy a támogatottak köre ki fog alakulni, mire erről szavazunk, ami nem valószínű, hogy ebben az évben bekövetkezik.
ELNÖK: Köszönöm szépen a megértést. Javaslom, hogy a T/6688-ast vegyük előre.
A 2008. december 2-airól beszélünk és van hozzá egy bizottsági módosító is. Az 1-es módosító javaslatot, melyet Nyitrai Zsolt jegyez. Kormány?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. A 2-es?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 3-as?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 4-es?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 5-ös?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 6-os?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 7-es?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 8-as?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 9-es?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 10-es?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 11-es?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 12-es?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 13-as?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 14-es?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. 15-ös?
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. Nem látok többet. Köszönöm szépen.
De van egy bizottsági módosító javaslat, amely a 128-as § megnyitásával javít. A 128-ast és a 129-est látom.
LABORCNÉ BALOGH ÉVA DR. (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatjuk. Köszönöm szépen, nincs több.
Következik a pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. Az 1-es kapcsolódó módosítót?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 2-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 3-as?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 4-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 5-ös?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 6-os?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 7-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem adott. És a 9-essel is összefügg. A 8-as?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 10-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 11-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 12-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 13-as?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 14-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 15-ös?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 16-os?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 17-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 18-as?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem támogatja. 19-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 20-as?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 21-es?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Más módosítóról tudunk?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): A kormány ülése ma van 11-kor, ez egy előzetes kormányálláspont, az ügyrend 39/F pontja alapján van egyeztetve.
ELNÖK: Rendben, vettük.
Következik a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. Törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megvitatása. Az 1-es?
BARTHAL RÓBERT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 2-es?
BARTHAL RÓBERT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 3-as?
BARTHAL RÓBERT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 4-es?
BARTHAL RÓBERT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Másról nem tudunk.
Következik az költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak a megvitatása. Az 1-est Bőhm András jelzi.
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 2-es?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 3-as?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 4-es?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 5-ös?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 6-os?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 7-es?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 8-as?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 9-es?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada sem támogatja. 10-es?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 11-es?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada sem támogatja. 12-es?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 13-as?
ARADI ZSOLT (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. Nincs több. Köszönöm szépen.
10. Tné 11-20.
Kérem előkészíteni a 10-est, 11-est - tehát az agrárvonal következik.
A mezőgazdasági agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekkel kapcsolatos eljárásról szóló T/6753-as számú javaslat.
Amiről beszélünk az a december 2-ai állapotnak megfelelő kapcsolódó módosító javaslatok.
Szöllősi Endre főosztályvezető úr.
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem. Kis Norbert, az FVM Jogi főosztályának vezetője.
ELNÖK: Köszönöm. Az 1-es módosítót Kékkői Zoltán képviselő úr jegyezte.
A kormány?
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad.
2-es módosítót?
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
3-ast?
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
4-est?
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Nem látok többet, ön sem, gondolom. Ezt a napirendi pontot befejeztük.
Következik a nemzeti agrárkár-enyhítés. A 6686-os számú törvényi előterjesztés, a december 2-ai állapotnak megfelelő kapcsolódó módosítókról beszélünk.
1-es Csontos és képviselőtársai jegyzik.
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
2-est?
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada sem támogatja.
3-ast?
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada sem támogatja.
4-est?
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
5-öst?
KIS NORBERT (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Nem látok több módosító javaslatot. Köszönöm szépen a közreműködést.
A szakképzés következik, a 14-es napirendi pont. Köszönöm.
Kérek egy bemutatkozást.
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Weinper Mária vagyok, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium szakképzési osztályának vezetője.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Amiről beszélünk az a december 2-ai állapotnak megfelelő előterjesztés, a T/6752-es számú törvényjavaslathoz.
Az 1-es módosítót Kuzma László jegyzi.
Kormány?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
2-es Kuzmát?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
3-ast?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
4-est?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Összefügg a 4-es, 5-ös, 9-essel.
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Egyiket sem támogatjuk.
ELNÖK: 6-ost?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
7-est?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Összefüggött a 2-essel.
8-ast?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
9-est?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Volt a 4-esnél.
10-es Kuzmát?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Nálunk nincs több módosító. Önnél sincs?
WEINPER MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nálunk sincsen, köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ezt a napirendi pontot is befejeztük.
A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló T/6571. számú új/átdolgozott a T/6380. szám helyett. Itt a kapcsolódó módosító javaslatokat vitatnánk meg.
Az elv az, amit idáig gyakorolt a Gazdasági bizottság: hogy a kormánypárti, előterjesztő által támogatott módosító javaslatokat, ha nincs kikérés, akkor egy szavazással szavaznánk meg. Egyetért továbbra is ezzel a bizottság? (Szavazás.) Egyetért.
Szavazásra teszem fel. Tehát az első oldalon a 455-el kezdődő sort, tehát irományszámtól az 542-es irományszámig terjedőeket.
Aki egyetért ezzel a kormány támogatotti sorral, kérem, szavazzon! (Szavazás.) Ez többség. Köszönöm.
Menjünk tovább. Az ellenzéki és az előterjesztő által támogatott ez a 462, az 530-as módosító javaslatokat.
Aki egyetért ennek támogatásával. (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy egyhangúlag.
A kormánypárti és előterjesztő által nem támogatott módosítókra a kormánypárti képviselőtársaim egyharmadot sem kívánnak adni. Ezzel egyetértünk. (Szavazás.) Tehát nulla.
Ellenzéki előterjesztő által nem támogatott "nemekre" képviselőtársaim egyharmadot kérnek egységesen.
Van-e olyan, amit ki kívánnak kérni, hogy külön beszéljünk róla. Köszönöm szépen. Tehát van bizottsági módosító, amit nem támogat a kormány, azt a bizottság sem támogatja. Bocsánat, ez számomra egyértelmű volt, de így kristálytiszta. Köszönöm szépen.
Engyel úr van, ami még a tarsolyban maradt?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Nincsen már.
ELNÖK: Nagy boldogságtudattal tölt el, hogy ezen túlvagyunk. Köszönjük az előzetes munkát.
(Általános vita)
Következik a 4. napirendi pont, a Polgári Törvénykönyv és a Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1960. évi 11. törvényerejű rendelet, valamint ezzel összefüggésben más törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája. Üdvözlöm Nemes Andrást, az IRM részéről.
Dr. Nemes András szóbeli kiegészítője
DR. NEMES ANDRÁS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A benyújtott törvényjavaslat tulajdonképpen négy törvénynek a kis terjedelmű módosítását tartalmazza. Tulajdonképpen a legterjedelmesebb rész gyakorlatilag a gépjármű-finanszírozás elősegítését biztosítandó, az ingó jelzálogjog nyilvántartásba-vételére vonatkozó szabályokat módosítaná. Ezen túlmenően a törvényjavaslat a hatályos Ptk.-t is módosítaná két vonatkozásban. Az egyik az az üzleti titokra vonatkozó szabályozás, amelynek a lényege nagyon egyszerűen megfogalmazható. Az államot kiemeli abból a körből, amelyre vonatkozóan az üzleti titokvédelemre szabályok érvényesülnek. Tehát az államnak üzleti titkai az új Ptk. szabályozása szerint nem lehetnének. Államtitokká lehet természetesen minősíteni, de üzleti titkai, kifejezetten üzleti titkai az államnak nem lehetnének.
A másik Ptk.-módosítás gyakorlatilag a kamatszabályozást érinti. Annyiban az is viszonylag egyszerűen megfogalmazható, hogy az államháztartás alrendszeréből származó forrásokkal gazdálkodó szervezetek, elsősorban természetesen jogi személyek, maguk a költségvetési szervek nem mondhatnának le érvényesen arról, hogy a velük kapcsolatban álló személyekkel szemben kamatot kikössenek. Pontosabban nem: arról nem mondhatnak le, hogy ők kamatot fizessenek. Tehát az államháztartás alrendszerének szervezetei és minden más olyan szervezet, amely megbízás folytán, akár közfeladatot látva el, más személyekkel szerződéses kapcsolatba kerül, nem mondhatna le arról, illetve a felek nem mondhatnának le arról, hogy a velük szerződéses kapcsolatba kerülő félnek kamatot fizessenek. Ez a szabályozás lényege. Ez egyfajta gesztus az állam részéről, hogy nem alkalmaz majd ilyen kikötéseket ezekben a szerződésekben.
A legnagyobb terjedelmű szabályozás a gépjármű-jelzálogjog nyilvántartásba-vételi szabályait érinti, ennek is a legnagyobb horderejű szabálya az, hogy a jövőben az egyedi azonosításra kétséget kizáróan alkalmas ingó - és ilyen lesz majd a törvény felhatalmazása alapján kiadandó IRM-rendelet módosítás eredményeként a gépjármű, tehát így kerül a képbe a gépjármű, mert a törvény a gépjárműről nem beszél, csak az indokolásban esik róla szó - a jövőben jelzálogjoggal elzálogosítható lenne közokiratba foglalás nélkül is. Tehát egyszerű magánokiratba foglalással. És természetesen megteremti a törvényjavaslat annak a feltételeit is, hogy elektronikusan megtörténhessen az elzálogosítás és az elzálogosítás ténye online módon megállapítható legyen az egyébként a Magyar Országos Közjegyzői Kamara által vezetett zálogjogi nyilvántartásból. Ez tehát a zálogjogi nyilvántartásnak egy speciális elkülönített része lenne, ugye ma is van egy zálogjogi nyilvántartás, amibe csak közokirat, tehát közjegyzői okirat alapján lehet zálogjogot nyilvántartásba venni. A jövőben az azonosításra kétséget kizárásra alkalmas ingó, nevezetesen például a gépjármű esetében mód lesz arra, hogy ilyen közokiratba foglalás nélkül az autókereskedők, illetve a finanszírozó cégek, ugye annak ügynökeiként járnak el az autókereskedők, akár elektronikus úton is elzálogosíthassák a gépjárművet. Röviden ennyi.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kinek van kérdése? Márton Attila.
MÁRTON ATTILA (Fidesz): Egy gyors kérdés. Ne haragudjon, főosztályvezető úr, ezt most nem teljesen értem. Ha magánokirattal lehet elzálogosítani, akkor ez már egyébként eddig is volt, hiszen valamilyen formában ez működött a gépjárművek esetében, hiszen tulajdonképpen nem adták ki addig a törzskönyvet, ha mondjuk hitel volt egy gépkocsin, tehát finanszírozás volt.De én azt nem értem, hogy ha magánokirattal lehet elzálogosítani, és ez bekerül az elektronikus adatbázisba, tehát a közjegyzők láthatják, de a közjegyzők viszont közokiratot készítenek, tehát bármilyen magánjogi szerződésben utána honnan fogja bármelyik szerződő fél azt tudni, hogy egyébként a gépjármű elzálogosításra kerül. Ezt most megmondom őszintén, nem igazán értem. Nem vagyok jogász, nem értem. Ez egy dolog, hogy oda bekerül, de mivel magánokirattal kerülnek például a gépjárművek adásvételre és nem közokirattal, akkor ez hogyan működik. Vagy ha úgy érzem, hogy ha csak annyi, hogy bekerül a gépjármű-nyilvántartásba, akkor a rendszer egy felesleges túlbonyolítását fogjuk most ezzel előidézni. Erre miért van itt szükség? Köszönöm szépen.
ELNÖK: Más kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Egy rövid választ kérek.
DR. NEMES ANDRÁS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A közjegyzők által vezetett zálogjogi nyilvántartásba kerül be, nem pedig a gépjármű-nyilvántartásba. A gépjármű-nyilvántartás egy regisztratív nyilvántartás, az nem jogkeletkeztető hatású. Természetesen a közjegyző veszi nyilvántartásba magánokirat alapján és az elektronikus úton beszkennelve csatolandó zálogszerződés alapján. Tehát ezek az okiratok a közjegyző irattárában ugyanúgy rendelkezésre állnak. A nyilvántartásban online csak az ellenőrizhető, hogy az adott gépjárművet terheli-e jelzálogjog vagy sem. Ma egyébként gépjárművet a zálogjogi nyilvántartás útján elzálogosítani csak közjegyzői okiratban lehet.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ki tartja alkalmasnak általános vitára? (Szavazás.) Tizenkettő, ellene hat. Kíván a bizottság előadót állítani? (Nincs jelentkező.) Nem kíván.
Következik a A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megvitatása. A december 2-i állapotnak megfelelőről beszélünk. 1-es?
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada sem. 2-es?
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmada sem. 3-as?
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 4-es?
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. 5-ös?
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 7-es?
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) A bizottság támogatja. Itt van az ügyvédi kamarának egy levele, amit majd olvassanak el. Tudtommal az IRM-nek elküldtük, úgyhogy kérjük, hogy vegyék majd figyelembe. Több módosító javaslatról nincs tudomásunk.
Következik a döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: a vízitársulatokról szóló törvényjavaslat. Szóbeli kiegészítőt Kuncze Gábor képviselő úr tart.
Kuncze Gábor szóbeli kiegészítője
KUNCZE GÁBOR előterjesztő (SZDSZ): Tisztelt Bizottság! Nem rabolva a bizottság idejét, csak nagyon röviden, egy 1995. évi LVII. törvény 9. fejezete szabályozza a vízitársulatokat. Azóta azonban magát a törvényt is húszszor módosították, ráadásul az egyéb jogszabályi környezet is megváltozott, ma már nem kielégítő a szabályozás. A javaslat azt mondja, hogy a vízitársulatok létrehozásáról, szervezetéről, működéséről, megszűnéséről, egyesüléséről, szétválasztásáról egy önálló törvényben rendelkezzünk. Ugyanúgy megjegyzem, ahogy ezt megtette már a parlament az erdőbirtokossági társulatokról szóló törvény esetében, illetve ugyanúgy, ahogy Európa országaiban külön törvénnyel szabályozzák ott, ahol vízgazdálkodási feladatokat is ellátnak ezek a vízitársulatok. Ez a javaslat lényege.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tóth László Menyhért van jelen a kormány részéről.
Tóth László Menyhért reagálása
TÓTH LÁSZLÓ MENYHÉRT (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): Az önálló vízitársulati törvény gondolatának örülünk, azt elfogadhatónak tartjuk. A vízitársulatokkal kapcsolatos szabályozás egy része jelenleg a vízgazdálkodási törvénynek, igaz, hogy felmerültek a törvény megalkotása óta olyan problémák, amelyeket a törvény annak idején nem rendezett és ezeknek a rendezése szükséges. A vízgazdálkodási törvény módosítása jelenleg folyik, a tárcán belüli egyeztetés véget ért és a tárcaközi egyeztetésre sor kerül a közeljövőben. Fontosnak tartjuk, hogy a vízgazdálkodási törvény, a víziközművekkel és a vízitársulatokkal foglalkozó jogszabályok összhangban legyenek, koherensek legyenek egymással. Ebből az következik, hogy a vízgazdálkodási törvény megalkotásának, módosításának kívánatos megelőznie a vízitársulatokról szóló jogszabály-alkotást. Az, hogy a három törvény megalkotására sor kerüljön, kívánatosnak tartjuk és kezdeményezni fogjuk.
ELNÖK: Egy mondat hiányzik: az előterjesztést aktuálisnak tartják, támogatják vagy sem.
TÓTH LÁSZLÓ MENYHÉRT (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm. Bencsik János!
BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Köszönjük a kormány kiegészítését, éppen a törvényalkotási folyamatnak az ilyen fajta hektikussága okán az az álláspontunk, hogy nem tudjuk támogatni jelenleg ennek a törvénytervezetnek a tárgysorozatba-vételét.
MÁRFAI PÉTER (MSZP): Köszönöm. Tisztelt Bizottság! A magam részéről támogatom a tárgysorozatba-vételt. Az pontosan alkalmas arra, hogy az ilyen törvényalkotási ütemezéseket befolyásoljuk olyan értelemben, hogy az esetleges ilyen összehangolásokat és hasonló lépéseket a tárgysorozatba-vétel egyfajta kényszerítő erejével ki tudjuk váltani. Ilyen módon a törvény aktualitása és célszerűsége nem kérdéses. Támogatom.
KÁLMÁN ANDRÁS (MSZP): Én is támogatom a tárgysorozatba-vételét ennek a jogszabálynak pont a tárca által elmondottakra tekintettel. A jogszabály-alkotási folyamatot ez felgyorsítja. Úgy gondolom, hogy ha most félretesszük azzal, hogy összehangolás szükséges, akkor ezzel nem fogjuk elősegíteni azt, hogy a szabályozás minél előbb megszülessen. Köszönöm szépen.
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Szintén támogatom azzal a megjegyzéssel, hogy ezt is azon precedensek sorába sorolom, amikor végre egyszer komplexen nézünk ügyeket.
LAKOS IMRE (SZDSZ): Én is támogatom természetesen, de a kormány érvelése pontosan arról győzött meg, hogy érdemes tárgysorozatba venni. Köszönöm.
ELNÖK: Más észrevétel? (Nincs jelentkező.) Természetesen az alapvető vélemény az volt, ami ezt a törvényjavaslatot érte, hogy ne vegyük tárgysorozatba. Éppen azért, mert a törvénycsomag, amely egyben kezeli ezt az egészet, előkészítés előtt áll. Én úgy gondolom, hogy a Gazdasági bizottság felelősen azt a véleményt mondja ki, amikor a tárgysorozatba-vétel mellett dönt vagy ellene dönt, hogy ezt az egész témát addig nem vesszük elő, tehát jövő év tavaszáig, amíg várhatóan, vélhetően a kormány ezt a csomagot be nem terjeszti. Ha ez nem történik meg, akkor önállóan és függetlenül fogjuk ezt a kérdést tárgyalni. Én ezzel a zárszóval, összegzéssel szerettem volna, mielőtt szavazásra kerül a sor, a szavazást némileg erősíteni és befolyásolni. Kuncze előterjesztő úr?
KUNCZE GÁBOR előterjesztő (SZDSZ): Annyit hadd tegyek hozzá, hogy én először 2006-ban egyeztetettem a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériummal, valamint a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériummal a kérdésről. Mindig az volt a válasz, hogy készül a megfelelő jogi szabályozás és ezért ne csináljunk egyelőre semmit. 2008 decembere van és úgy gondolom, hogy 2006 és 2008 között, hogy ha lett volna akarat, meg lehetett volna csinálni. Hozzáteszem, hogy a vízitársulatok esetében minden törvény és jogszabály a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumot jelöli meg kompetensként, hiszen a mezőgazdasági jellegű vízgazdálkodási feladatok odatartoznak, mint ahogy költségvetési és felügyeleti szempontból is a vízgazdálkodási társulatok odatartoznak. A kormányon belül van egy vita, az FVM szeretné, a vízügyi nem szeretné. A probléma persze ott is keletkezik nyilván, hogy a víziközművek egy más ügy, nem ide tartozó kérdés, illetve ezek a bizonyos kompetenciaviták, hogy kié a víz, ez is hátráltatja a dolgot. Azt örömmel hallottam, hogy most már tavasznál tartunk. Egy hónappal ezelőtt még a Környezetvédelmi Minisztérium azt mondta, hogy év végére, 2009 végére várható egy előterjesztés a kormány részéről, ami azt jelentené, hogy ebben a ciklusban a parlament már nem foglalkozik a kérdéssel.
ELNÖK: Köszönöm a lojalitását Kuncze úrnak. Én azt javasolnám a bizottságnak, , hogy magunkat evidenciába állítsuk, hogy ha május 1-jéig nincs meg ez az előterjesztés, elővesszük és indítjuk. Kálmán képviselő úr.
KÁLMÁN ANDRÁS (MSZP): Én azt gondolom, hogy ne asszisztáljon ahhoz a bizottság, hogy itt tologatjuk az időt. Vegyük tárgysorozatba.
ELNÖK: Akkor nem elég értelmesen fogalmaztam. Én nem kívánom megakadályozni, hogy tárgysorozatba vegyük. Tárgysorozatba vesszük, de nem aktualizáljuk. Ha ez jövő év május 1-jéig nem történik meg, akkor indulnánk ebben a dologban. Én erről beszélek.
30 Tné 31-40. Elnök folyt.
Szavazásra teszem fel. Aki úgy gondolja, hogy tárgysorozatra alkalmas az előterjesztés, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Ellene? (Szavazás.) Tartózkodott? (Szavazás.) A többség. Tehát tárgysorozatba vette a bizottság. Köszönöm szépen. És tartjuk magunkat ehhez, hogy ha május 1-ig nincs törvényjavaslat, akkor elővesszük a sublótból.
A 15-ös napirendi pontot tárgyalnánk, a fémek begyűjtésével, értékesítésével összefüggő T/6770-es ajánlást, amely 2008. november 25-ei állapotnak megfelelő dátumú előterjesztés.
Az 1-es módosító javaslatot Józsa és társai jegyzik.
Kormány?
A kormány részéről kérek egy bemutatkozást!
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Sepsi Tibor vagyok, a Miniszterelnöki Hivatal főosztályvezetője és az 1-es módosítót támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
2-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
3-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem, ebben a formában nem, majd kapcsolódó módosító indítvány keretében.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
4-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
5-öst?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Ez összefügg a 7-es, 12-es, 14-essel.
6-ost?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): 6-ost nem, kapcsolódóval.
ELNÖK: Erre egy csomagot kérnék már, mert hisz látom több módosítón keresztül fut: 16 év fölött, alatt, mögött, háta mögött - mi az álláspont ebben?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nemleges, ebben a formában nem.
ELNÖK: Tehát a kormány úgy gondolja, hogy ha és amikor létrejön ez a törvény, nem kíván kort megállapítani, miért nem?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem. Az álláspont az az, hogy ebben a formában az általános tilalmat nem támogatjuk, ez gondot okozhatna például oktatási intézmények által szervezett gyűjtésnél, nem hiszem, hogy feltétlenül ezek kizárása lenne a cél; olyan tartalmú kapcsolódó módosító indítványt bizonyosan támogatnánk, ami a gyerekkorúaktól való átvételt tiltja meg ebben a körben, és természetesen konzultációra nyitottak vagyunk egyéb tilalmak tekintetében. Tehát így nem, kapcsolódóval igen, ez az álláspont.
ELNÖK: Gondolom érzékelte, hogy nem nagy egyetértésre találtak az ön által elmondottak, tehát mi mindenféleképpen valamilyen formában ezt rögzíteni kívánjuk. Az iskolákat nem tartjuk ebben kizáró feltételnek, hiszen ez megfogalmazható - éppen ezért azt javaslom, hogy a kormány is gondolkodjon, egyharmadot kapja meg a 6-os is.
7-es volt.
8-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
9-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány, kapcsolódóval igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
10-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Ez összefüggött a 11-essel.
A 12-es volt már. 13-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
14-es volt. 15-öst?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Ebben a formában nem támogatja a kormány, kapcsolódóval.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
16-ost?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
17-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
18-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
19-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
20-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
21-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
22-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
23-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Ez összefügg a 38-assal. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
24-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Ebben a formában nem támogatja a kormány, kapcsolódóval majd igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott.
25-öst?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
26-ost?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
27-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Ebben a formában nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
28-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
29-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
30-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Ebben a formában nem, kapcsolódóval igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
31-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
32-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
33-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
34-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Ebben a formában nem, kapcsolódóval igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
35-öst?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
36-ost?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
37-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
39-es már volt.
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem, kapcsolódóval támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
40-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
41-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
42-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Ebben a formában nem támogatja a kormány, kapcsolódón dolgozunk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
43-ast?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
44-est?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
45-öst?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott.
46-ost?
SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Ismeretünk szerint nincs több. Arra kérném az albizottságot, hogy mielőtt a következő fordulóra sor kerülne, mivel ennek a vezető bizottsága vagyunk - első helyen kiemelt bizottsága - Józsa úr vezetésével tárgyalják át újból, és akkor dolgozzuk össze a módosító javaslatokat, hogy egy egységes véleménnyel tudjunk megjelenni a parlament előtt. Köszönöm szépen. Ezt a napirendi pontot befejeztük.
A közlekedés következik.
Az egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló T/6687. számú előterjesztés, valamint van itt egyéb módosító javaslat, amely bizottságinak van szánva, azokon mennénk végig.
Amiről beszélünk most a december 2-ai ajánlás.
Itt az 1-es módosító javaslatot Orosz Sándor és társai jegyzik.
A kormány?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Ez összefügg a 3-assal.
2-est: Gazda képviselő úr.
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. (Jelentkezésre.)
KISS FERENC (MSZP): Köszönöm elnök úr. Ugye ez ugyanazokról szól, amit a Honvédelmi bizottság, a Környezetvédelmi bizottság és a Gazdasági bizottság is tárgyalt. Azt szeretném megkérdezni, hogy egyeztetve van-e az illetékes szaktárcával ez a dolog, mert nehogy itt félreértések legyenek.
ELNÖK: Tulajdonképpen minden erről szól. Bots úr, leegyeztették mindenkivel?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Hogy a Honvédelmi bizottság mit nyújtott be, azt az illetékes szaktárca pont az előterjesztő tárcával nem egyeztette le, és ebből adódik az összes probléma a módosító javaslattal kapcsolatban.
A legegzaktabb és a legpontosabb módosító javaslat, amit az ajánlás 2. számában Gazda és Kiss Ferenc képviselő urak benyújtottak. Ez teljesen pontosan, szabatosan a honvédségi szabályoknak megfelelően, és a környezetvédelem lehető legcsekélyebb korlátozásával valósítja meg azt a célt, hogy a robbanóanyagot felszedhessék, és a hátramaradt robbanóanyagokat, lőszereket felszedhessék a védett vízterületeken a Magyar Honvédség erre a célra használt úszólétesítményei.
ELNÖK: Világos. Akkor tisztelettel megkérdezem még egyszer Józsa képviselőtársamat mindezek után, hogy az 1-es módosító javaslatot, amelyről szavaztunk, amelyet Orosz Sándor és társai nyújtottak be, akkor ezt a bizottság egyharmaddal sem honorálja.
A 2-est viszont elfogadtuk, ez összefügg a 4-essel.
A 3-as módosító javaslatot ezek alapján a kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott a bizottságtól.
A 4-es volt a 2-esnél.
Az 5-ös módosító javaslat, amely összefügg 6-ossal, a kormány?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Ebben az ajánlásban nincs több. A többi bizottsági módosító, amely kiosztásra került képviselőtársaimnak.
Amivel kezdenénk ez a 24-es § indításával történik. Ezt a kormány?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Lévén, hogy most fogja beadni a bizottság, ezért szakmai álláspontot tudok mondani. Eszerint mindenképpen szükséges ez a módosító, hogy egy korábbi botlás ki legyen küszöbölve.
ELNÖK: Azért ugye világos a bizottság számára, hogy ez nem a mi fejünkből pattant ki, ezt nyilván a szaktárca hozta. Elvárható, ha nagy csoda nem történik, hogy ezt támogassák. A kormány támogatja, a bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 2-es, amelyik a 25. §-t nyitná meg és azon belül rendez egy-két dolgot.
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A következő bizottsági módosító javaslat, amely az 1. § módosítását javasolja.
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 18-as szakasz megnyitásával foglalkozót?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Többet nem látok. Van még egy IRM-es ajánlás. A 2. §-t nyitná meg, a bírságolási eljárással kapcsolatban mely hatóság jogosult.
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Nincs több módosító indítvány. És napirendi pontunk sincs több. Köszönöm szépen a részvételt.
(A bizottsági ülés folytatása: 12.05 perctől.)
A török delegáció jelenlévő tagjai:
Soner Aksoy, bizottsági elnök
Ibrahim Halil Mazicioglu, képviselő
Sevki Kulkuloglu, képviselő
Didem Hastürk, tanácsadó
A Gazdasági és informatikai bizottság részéről jelen vannak:
Podolák György (MSZP), a bizottság elnöke
Dr. Józsa István (MSZP), a bizottság alelnöke
Márfai Péter (MSZP), a bizottság alelnöke
Gazda László (MSZP)
Dr. Szabadkai Tamás (MSZP)
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP), a Gazdasági és Informatikai bizottság elnöke: Jó napot kívánok. Ez a terem, ahol vagyunk, a Magyar Országgyűlés Gazdasági bizottságának a tanácskozó terme, és ahogy látom a címét az önök parlamenti bizottságának, majdnem megegyezünk, teljes egészében azonos témákkal foglalkozunk. Talán annyiban más, hogy mivel kisebb ország vagyunk, bővebb a mi dolgunk, mert még a vállalkozások is idetartoznak.
Ez év tavaszán találkoztam az önök energia miniszterével itt, szintén ebben a teremben. Akkor egy bő másfél órás, majdnem négyszemközti tanácskozás keretein belül beszéltük át a török és a magyar helyzetet. Érdekes helyzetben vannak önök is, meg mi is. (Tolmács: Ezt hogy értette, hogy négyszemközt.) Kimondottan szakmai megközelítésben, nem négyszemközt, hanem kimondottan minden protokollt félretéve.
Mivel ma van időnk hál' istennek - néztem a programot, bő két óránk van - együtt lenni, hiszen közösen fogunk ebédelni, ezért engedjék meg, hogy bemutassam a Gazdasági bizottság csapatát. Józsa István képviselő úr, alelnök úr a Gazdasági bizottság alelnöke, Szabadkai Tamás úr a Gazdasági bizottság tagja, mind a hárman szocialista pártiak vagyunk, tehát kormánypártiak, és még bemutatom Márfai Péter alelnök urat, ő is szintén szocialista, Szalay Gábor úr ő a liberalista ellenzéki és munkatársaink Beczkay Edit és Herczeg Ildikó közvetlen szakértők.
Mi nagyon nehéz helyzetben vagyunk, a költségvetést a jövő hetet követő héten fogjuk elfogadni; hasonlóképpen az adótörvényeket úgy, hogy egy erős pénzügyi válság közepén vagyunk. De hát ezekről a részletkérdésekről bővebben beszélünk, úgyhogy elnök úr átadnám a szót önnek.
Elnök úr, nagyon szépen köszönöm, hogy meghívtak bennünket, és hogy vendégül látnak itt és a mai napon is. Mi is a Gazdasági bizottság képviseletében vagyunk itt.
Bemutatnám a bizottságunkat, ha megengedi. Az ipari kereskedelmi és gazdasági bizottság 25 tagból áll, tehát vannak benne kormánypárti és ellenzéki képviselők is. Nálunk az ellenzéket a Kayseriből érkezett képviselőtársam képviseli. Kayseri egy nagy város Törökország közepén, amelynek nagyon fejlett az ipara, kereskedelmi gondolkodás szempontból fejlett tartomány. Itt tulajdonképpen, ha valaki jól köt üzletet, akkor meg szokták kérdezni, hogy csaknem Kayseriből való - én is pont emiatt hoztam magammal.
Amúgy egyébként ennek a testvérünknek, barátunknak itt Magyarországon jó kereskedelmi kapcsolatai vannak, közel hatvan viszonteladó árulja a termékét. Ők matracokat gyártanak, tehát matracgyártó.
A másik képviselő úr, Gaziantep városából származik, aki eredetileg mérnök és szintén ottani vállalkozásai vannak.
Én pedig a bizottság elnöke vagyok és Kütahya városának képviselője egyúttal. Mi már nagyon régóta ismerjük Magyarországot, bizonyára tudják, hogy Kütahyaban van a magyar háza Kossuth Lajosnak, nemzeti hősüknek az emlékhelye, ott láttuk vendégül őt az oszmáni időszakban természetesen. Ezt ma múzeumként használjuk, tehát múzeumban mutatjuk be ennek a látogatásnak az emlékét.
Tehát a 25 tagunk közül mindenki kereskedő gyáros, gyáriparos, illetve ezeknek a területeknek a szakértője, tehát a nevünkben meghatározott területeknek a képviselői. Természetesen ez könnyebbséget is jelent, hiszen egy-egy törvény megalkotásakor, előkészítésekor a tagok sokkal jobban, felkészültebben tudnak ebben a munkában részt venni.
Ha már a törvényeknél tartunk. Az elmúlt időszakban az energiával kapcsolatosan sok fontos törvényt hoztunk. Nálunk gyakorlatilag minden olyan törvény megalkotásra került, amelyek például az energia hatékony felhasználása, aztán a megújuló energiák, stb., mindazok a törvények, amelyek közül néhányat említettek, hogy önök is most készülnek ebben a témában törvényt alkotni, ezek már nálunk készen vannak.
A bizottság munkájában az energia egy fontos szerepet játszik vagy fontos részt jelent. Tehát mi az energiapiaccal kapcsolatosan, a földgázpiaccal kapcsolatosan, a megújuló energiákkal kapcsolatosan törvényeket alkottunk, természetesen a piacgazdaság szabályainak megfelelően és ezek mind összhangban vannak az európai uniós törvényekkel. Ugyanis önök is tudják, hogy európai uniós tagországgá szeretnénk válni, arra törekszünk.
A megújuló energiák, az energiahatékonyság és a nukleáris energiatörvényt, a geotermikus energiatörvényt is kihoztuk; ez mutatja azt is, hogy mekkora nagy jelentőséget tulajdonítunk a kérdésnek, hisz azok számára, akik ezen a piacon szeretnének befektetni, ezek nagyon fontos jogi fogódzókat jelentenek. Tehát ezek a törvények, minden egyes törvény, megfelel az európai uniós törvényeknek, tehát szinkronban van vele.
Vannak olyan előírásaink, amelyek megkönnyítik a külföldi tőkének a beáramlását az országba. Törökországban rendelkezésre áll egy olyan jogi alap, amely megkönnyíti az együttműködést más országokkal és a saját országunkon belüli ellátást, illetve biztonságot is szolgálja. A világ legnagyobb szénhidrogén telepei a közelünkben vannak, tehát Törökország szomszédos országa ennek a nagy mennyiségű tartaléknak - ezekkel az országokkal nagyon közeli a kapcsolatunk: történelmi múltunk, kulturális gyökereink.
Az utóbbi időszakban, főleg amióta Erdogan miniszterelnök úr kormánya van hatalmon, ezekkel az országokkal a politikai kapcsolataink is szorosabbakká váltak. Törökország egyik szempontból nagyon közel van az energia kibocsátókhoz, másrészt pedig az energiapiac egyéb szereplőihez is. Tehát a fogyasztókkal gyakorlatilag történelmi kapcsolatok fűznek össze bennünket az élet minden területén, tehát politikai, gazdasági és társadalmi is. Törökországnak ez a helyzete gyakorlatilag eléggé sajátságos, hiszen mind a kibocsátókkal, mind pedig a felhasználókkal nagyon közeli kapcsolatokat ápol.
Tudjuk azt, hogy amennyire számunkra fontos az energiaellátás biztonsága, az európai uniós országok számára is ugyanolyan fontosságú. Éppen ezért a jogi infrastruktúránkat és a rendszerünket az európai uniós elosztórendszer, illetve a rendszer részévé válás lehetőségére felkészítve integráltuk, készítettük el. Tehát éppen emiatt azok a lehetőségek, amelyek számunkra adottak, az Európai Unióba való belépésünk révén más országok számára is adottá fognak válni.
Minekután az energiaügyi kapcsolatok nagyon fontosak, éppen ezért a kapcsolatainkat ezekkel az Európai Unió országokkal, természetesen Magyarországgal is erősítenünk kell és meg kell tennünk mindent ezen cél érdekében. Törökország természetesen a jövőben európai uniós ország szeretne lenni és egy híd, illetve terminál szerepét szeretné ellátni ebben a vonatkozásban, tehát az energiaforrásokhoz való hozzájutás vonatkozásában. Ez nem csak a kelet-nyugati csatlakozást, illetve összeköttetést, hanem az észak-déli irányú összeköttetést is segítheti.
Ha megengedik, akkor erről a híd szerepről szeretnék most néhány szót szólni. Ez tulajdonképpen már egy kipróbált híd. Az észak-déli irányú mozgásnak - a szénhidrogének vonatkozásában - vannak már előzetes tapasztalatai, és tulajdonképpen folyik a nyersanyag keletről nyugat felé is. Törökország egész területét beborítják a földgázvezetékek, tehát a 68 tartományból mindegyikben földgázzal fűtenek, illetve az iparban is felhasználják a földgázt. 81 tartományunk van. Még a maradék 20 körüli tartomány is az elkövetkező években bekapcsolódik a földgázhálózatba. Ez természetesen a légszennyezettség szempontjából is nagyon fontos, de az ipar számára is nagyon fontos. Jelenleg is működik egy olyan csővezeték, amelyik északról délre, Görögország, illetve Olaszországon keresztül látja el Európát; a Nabucco is egy olyan csővezeték lesz, amelyik tulajdonképpen az európai országokat kelet felől: Magyarország Ausztria felől.
Működik a Baku-Tbiliszi-Ceyhan csővezeték. A Bakuból kiinduló petrol, tehát kőolaj Ceyhanba 1500 kilométert utazik és Ceyhanban van a végállomás, egymillió hordó olajat szállít mindennap. A Ceyhanhoz közel lévő Yumurtalik városában végződik az az Iránból átjövő olajvezeték, ami Kirkukból indul; és egy új vezetéket tervezünk a Fekete-tengeri kikötőből szintén Ceyhan végponttal, ami a Földközi-tengernél van.
Tehát egy olyan ország vagyunk, amelyiknek egyrészt csővezeték építés szempontjából elég régi nagy tapasztalata van. A Nabucco szempontjából fontos a mi eddigi tapasztalatunk. Önök is tudják, hogy a szénhidrogén önmagában nem elég, tehát egyrészt a forrásokat diverzifikálni kell, másrészt a fajtát, tehát az energiafajtákat is, a megújuló energiákat. Törökország emiatt nagy jelentőséget tulajdonít a nukleáris energiának és a megújuló energiaforrásoknak.
Miután az energia egy olyan általános érvényű dolog, amely lehetőséget ad az együttműködésre, mi ezt szeretnénk is kihasználni.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): A bizottságunk egyik fő szakmai területe az energetika és ehhez van egy albizottságunk, amely csak és kizárólag energetikával foglalkozik.
Az elmúlt 6 év teljes egészében a törvények által átstrukturáltuk a magyar energetikai ipart. Ez év júliusától a teljes piacliberalizációt - a villamos-energia és gázenergia területén - teljes egészében megcsináltuk, tehát az egyéni fogyasztók felé. A legnagyobb feladatunk az volt, hogy szinkronizáljuk az EU törvényekkel a magyar, tehát a megfelelőség oldalról a magyar energiatörvényeket, ez sikerült. Azt kell mondani, összegezve az elmúlt évek tapasztalatait, hogy nem tudtunk mindig pozitívan kijönni, kellően védve a magyar érdekeket, ezekből a törvénymódosításokból. Kemény áldozatokat kellett hoznunk akár a széndioxid területén, akár a tőkepiac szabad áramlása tekintetében. Ennek eredménye, hogy szinte majdnem minden energiatermelő cég nagy többségben külföldi tulajdonban van, és nem nehéz megfogalmazni azt a két-három céget Európán belül, amelyik determinálja tulajdonképpen a magyar, és az összes többi energiai cégeket bármely országban vannak.
Magyarország különösen érintett a gázimportban. Talán Európa egyik legnagyobb gázfogyasztója vagyunk lakosságra vetítve is, ezért az importunk 80 százaléka valósul meg a gázpiacon és ez száz százalékban szinte a Gazpromtól függ. De azt kell mondanom - az elmúlt 20 év tapasztalata alapján -, hogy egy korrekt kiszolgáló volt, soha semmilyen akadályt nem támasztott Magyarország irányába.
Ezért a legfontosabb kérdés ma - az energiapolitika szempontjából - Magyarországnak a gázellátás hosszú távú biztosítása. A legjobb lenne, ha a magyar földből föltárt gázzal foglalkoznánk - az elmúlt években növekszik a kitermelés, de ez nem elégséges, és sajnos terheli ezt a politikai vitát a politikai két oldalnak a konfrontációja. Az elmúlt 10 év legdurvább vitái a gázárral, a gázpiaccal kapcsolatosak voltak a magyar politikában.
Az elmúlt két év legnagyobb vitája a déli áramlat és a Nabucco kérdésében volt. Most úgy tűnik, az Európai Bizottsággal való egyeztetés és a különböző érdekek egyeztetése révén, hogy a Nabucco került előtérbe. Magyarország alapvető érdeke, hogy tranzit ország legyen energetikában, úgyhogy mindkét ellátásban érdekelt, de mivel most prioritása a Nabucconak van, ezért Magyarországon január 27-én vagy 28-án Nabucco konferencia lesz, amire tisztelettel meghívom önöket.
Mint az önök programjából látszik, délután találkoznak a Nabucco bizottsággal, ami egy ideiglenes bizottság itt a parlament falai között. Van egy néhány nagy kérdés a Nabuccoval kapcsolatosan, amit még szerintem nagyon tisztán nem lát senki Európában. Az oroszok és a németek szemrebbenés nélkül megkötötték a 30-30 milliárdos köbméteres szállítási szerződéseiket a Gazprommal, tehát ők kellő biztonsággal el vannak látva. Innen kezdve csak az a problémánk a Nabuccoval, hogy ki fog bele a végén gázt tenni, ki fogja megépíteni a vezetéket, a török érdekeket is figyelembe véve, és ki fogja megvásárolni a gázt, amelyet még nem tudunk, hogy ki tesz bele, de a végén kijönne a 30 milliárd körüli köbméter gáz. Ebben a pénzügyi, mondhatom, hogy válságban, mely az egész világot eléri, nem tudjuk most még érzékelni, hogy kik fogják ezt a hatalmas, körülbelül 4 milliárd eurós beruházást finanszírozni.
Szóval nagyon sok olyan döntés van ebben a kérdésben, aminek meg kellene születni ahhoz, hogy elindulhasson ez a beruházás, mert idáig mindenki arról beszél Európában - és az amerikai külpolitika is -, hogy erre a vezetékre szükség van, csak még nem látjuk, hogy ki az, aki beleteszi a gázt, ki az, aki beleteszi a pénzt, és ki fogja működtetni. Ez az egyik kis kérdés nálunk az ellátásban, az ellátás biztonságában: a gázkérdés.
A megújuló energiákra a törvényeket meghoztuk. Komoly vitáink vannak a széndioxiddal kapcsolatosan, az üvegházhatású gázokkal kapcsolatosan. A legnagyobb gondunk a megújuló energiáknál, hogy tározós erőműveket kell létrehoznunk, hogy igazán dinamikusan lépni tudjunk. A tavalyi évben elfogadtuk a Magyar Országgyűlés energiapolitikáját 20 évre és ebben a nukleáris energiának nagy szerepet szántunk. Ez azt jelenti, hogy a mostani nukleáris energiával termeljük meg a 38-40 százalékát a magyarországi villamosenergia-szükségletnek.
Most egy üzemidő hosszabbításra hozott a parlament állásfoglalást és jövő tavasszal a parlament elé viszi a mi bizottságunk az új atomerőmű blokkok építését. Úgy tűnik, hogy villamos-energiában csak ez a megoldás áll Magyarország előtt. Erre kényszerít minket a széndioxidkvótánk jelentős mértékű visszavétele is és az is, hogy jelentős szakmai tapasztalatokkal és területtel rendelkezünk, hogy újabb blokkokat építsünk föl és működtessünk a magyar energiaellátásban.
De az energetikának számtalan kérdése van, és itt minden a szabályozáson múlik, úgyhogy a regulálás dönti el, hogy melyik irányban milyen fejlődések indukálódnak és a felelősség itt van a parlamentben, tehát a Magyar Országgyűlésben, hogy rengeteg szélkerék épüljön, vízi erőmű épüljön, földhőt használjunk, vagy még sorolhatnám tovább.
Tisztelettel azt javasolnám, hogy mivel most éppen ebédidő van, lesétálnánk egy fél emeletet, ott megebédelnénk, és ebéd közben folytatnánk ezt a megbeszélést. Elfogadható így a program?
SONER AKSOY a török parlament bizottságának elnöke: Nincs akadálya.
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm.
(Az ülés befejezésének időpontja: 13 óra 00 perc)
|
Podolák György |
Jegyzőkönyvvezetők: Lajtai Szilvia és Turkovics Istvánné