GIB-41/2009.
(GIB-171/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2009. október 27-én, kedden, 13 óra 18 perckor
a Parlament főemelet 37-38. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/10554. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10744. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi ... törvénnyel és megtakarítások ösztönzésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/10676. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10713. szám) (Jakab István, Balogh József, Dr. Ángyán József, Dr. Turi-Kovács Béla, Dr. Czira Szabolcs, Erdős Norbert, Kékkői Zoltán József, Dr. Simon Miklós és Vincze László (Fidesz) képviselők önálló indítványa) *
A Magyar Nemzeti Katasztrófa Alap létrehozásáról és működési feltételei megalkotásáról szóló határozati javaslat (H/10045. szám) (Czomba Sándor (Fidesz), Demendi László MSZP, Fülöp István (Fidesz), Gazda László (MSZP), Jakab István (Fidesz), Juhász Ferenc, Kárpáti Tibor, Dr. Legény Zsolt (MSZP), Mádi László, Dr. Simon Miklós (Fidesz), Szabados József, Dr. Szabó Éva, Dr. Szép Béla (MSZP), Dr. Tilki Attila (Fidesz), Tóth András (független), Tukacs István, Dr. Veres János és Dr. Vojnik Mária (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Általános vita) *
Engyel Gyula (PM) szóbeli kiegészítője *
A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló törvényjavaslat (T/10831. szám) (Tóbiás József, Lendvai Ildikó, Mesterházy Attila, Fogarasiné Deák Valéria, Frankné dr. Kovács Szilvia, Gúr Nándor, Gy. Németh Erzsébet, Podolák György, Szabó Lajos és Dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló törvényjavaslat (T/10677. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10745. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. évi LXXXV. törvény és az egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10871. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
Egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10678. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény, valamint a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10812. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10934. szám) (Általános vita) *
Bódi András (SZMM) szóbeli kiegészítője *
Kérdések, vélemények, hozzászólások *
Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10977. szám) (Általános vita) *
Dr. Nemeskéri Mariann (EüM) szóbeli kiegészítője *
1. Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10713. szám) (Jakab István, Balogh József, Dr. Ángyán József, Dr. Turi-Kovács Béla, Dr. Czira Szabolcs, Erdős Norbert, Kékkői Zoltán József, Dr. Simon Miklós és Vincze László (Fidesz) képviselők önálló indítványa)
2. A Magyar Nemzeti Katasztrófa Alap létrehozásáról és működési feltételei megalkotásáról szóló határozati javaslat (H/10045. szám) (Czomba Sándor (Fidesz), Demendi László (MSZP), Fülöp István (Fidesz), Gazda László (MSZP), Jakab István (Fidesz), Juhász Ferenc, Kárpáti Tibor, Dr. Legény Zsolt (MSZP), Mádi László, Dr. Simon Miklós (Fidesz), Szabados József, Dr. Szabó Éva, Dr. Szép Béla (MSZP), Dr. Tilki Attila (Fidesz), Tóth András (független), Tukacs István, Dr. Veres János és Dr. Vojnik Mária (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Általános vita)
3. A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló törvényjavaslat (T/10831. szám) (Tóbiás József, Lendvai Ildikó, Mesterházy Attila, Fogarasiné Deák Valéria, Frankné dr. Kovács Szilvia, Gúr Nándor, Gy. Németh Erzsébet, Podolák György, Szabó Lajos és Dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
4. A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/10554. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
5. A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10744. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
6. Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi ... törvénnyel és a megtakarítások ösztönzésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/10676. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
7. Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló törvényjavaslat (T/10677. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
8. A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10745. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
9. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. évi LXXXV. törvény és az egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10871. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
10. Egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10678. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
11. A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény, valamint a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10812. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
12. A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10934. szám) (Általános vita)
13. Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10977. szám) (Általános vita)
14. Egyebek
Elnököl: Podolák György (MSZP), a bizottság elnöke
Dr. Józsa István (MSZP), a bizottság alelnöke
Márfai Péter (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP)
Kiss Ferenc (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Dr. Szabadkai Tamás (MSZP)
Lakos Imre (SZDSZ)
Bencsik János (Fidesz)
Koszorús László (Fidesz)
Nagy Sándor (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Helyettesítési megbízást adott
Dr. Józsa István (MSZP) megérkezéséig Göndör Istvánnak (MSZP)
Dr. Latorcai János (KDNP) Podolák Györgynek (MSZP)
Alexa György (MSZP) Kiss Ferencnek (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP) Dr. Szabadkai Tamásnak (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP) Dr. Szanyi Tibornak (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP) Márfai Péternek (MSZP)
Dr. Fónagy János (Fidesz) Nagy Sándornak (Fidesz)
Márton Attila (Fidesz) Püski Andrásnak (Fidesz)
Dr. Matolcsy György (Fidesz) Bencsik Jánosnak (Fidesz)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz) Koszorús Lászlónak (Fidesz)
Meghívottak részéről
Dr. Szüts Korinna főosztályvezető (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium)
Engyel Gyula főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Dr. Sepsi Tibor vezető (Miniszterelnöki Hivatal, Kormányiroda)
Görözdi Zsuzsanna főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Lucz Zoltánné főosztályvezető (Pénzügyminisztérium)
Dr. Gosztonyi Ádám főosztályvezető (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium)
Dr. Czimer István osztályvezető (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Dr. Petrovics Zoltán tanácsos (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Bódi András főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Nemeskéri Marianna főosztályvezető (Egészségügyi Minisztérium)
Dr. Urbán Ágnes jogász (Magyar Kereskedelmi és Iparkamara)
Bóli Gábor szakmai referens (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Török Kristóf (Kisgazda Polgári Szövetség)
Magda Zsolt egyetemi hallgató
Dr. Pálfalvy Hilda (Gazdasági Versenyhivatal)
Virág Eszter (Fidesz)
Füredi Lilla (Fidesz)
Dr. Soósné Dobos Mária (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dr. Somlyay Nóra (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Katona Tímea (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Karcagi Gabriella (Pénzügyminisztérium)
Dr. Tárkány Szűcs Attila (ICC Hungary)
Dr. Bánsági Györgyi szakmai főtanácsadó (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Dr. Kéri Szilvia fogalmazó (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium)
Verebély Dávid (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium)
Dr. Fehérvári Dávid (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium)
Dr. Siklósi Irma Éva szakértő
Kahlesz Timea főosztályvezető-helyettes (Egészségügyi Minisztérium)
Dr. Horváth István főosztályvezető-helyettes (Egészségügyi Minisztérium)
Nagy Imre tanácsadó (Egészségügyi Minisztérium)
Filip Péter (Egészségügyi Minisztérium Parlamenti Titkárság)
Bódi András főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
(Az ülés kezdetének időpontja: 13 óra 18 perc)
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! A módosító indítványok kiosztásáig, annyi tájékoztatót hadd adjak, hogy a jövő héten szerda délután az energetikai albizottság ülést tart.
DR. KAPOLYI LÁSZLÓ (MSZP): A tisztelt bizottság csak tekintse át, hogy a környező országokban hány ezer megawatt tározós vízerőművet építenek.
ELNÖK: Tározós erőművet?
DR. KAPOLYI LÁSZLÓ (MSZP): Tározós erőművet, és ez a magyar rendszernek a szabályozhatósága szempontjából egyáltalán nem mindegy. A másik pedig, hogy ezek nagyon jelentős megújuló energiaforrások és ezek között kellene megnézni Bős-Nagymarosnak ezt a félbehagyott állapotát - Ausztriában például négyszer 600 megawatt kapacitást építenek most.
ELNÖK: Értjük. Nem tudom, hogy a jövő hét szerdára tudom-e prezentálni a környező országok ezen adatait.
DR. KAPOLYI LÁSZLÓ (MSZP): Én tudom.
ELNÖK: Akkor légy szíves készítsd elő, jó?
Akkor a bejelentésekkel kezdünk, ma formabontók vagyunk.
Nagy Sándor!
NAGY SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm. Elnök úr, azt szeretném kérdezni, hogy az a munkacsoport, akivel együtt dolgoztam, már elsősorban a geotermális energia kapcsán, szeretnék ehhez egy-két szakértőt meghívni erre az ülésre - egyetértesz ezzel?
ELNÖK: Egyet, természetesen. Időben légy szíves add le a neveket, cégeket, elérhetőséget, hogy meg tudjuk hívni. Úgy számolok ezzel a tárgyalással, hogy itt végigmennénk az összes szakmai feszültségi ponton és utána egyenesbe tudnánk vinni.
Míg szállítják az anyagot nektek, addig egy tájékoztató, hogy december 3-án, 4-én hazánkba látogat a brit parlament kincstári bizottságának 12 fős delegációja és kérnek egy tárgyalási időpontot tőlünk és a költségvetési bizottságtól, ami vélhetően 2009. december 3-án, csütörtökön 14.15 és 15.45 óra között lenne, tehát durván egy jó másfélórás. Az lenne az ésszerű: 12 főt várnak el, hogy 6-ot a költségvetési bizottság, 6-ot pedig mi delegálnánk ezekben a kérdésekben. Itt elég jelentős súlyponti kérdések kerülnének átbeszélésre: a PSZÁF, a gazdasági növekedés, a foglalkoztatás problematikája, a magyar pénzügyi szabályozás, a bankszektor, a likviditás - és hadd ne mondjam még -, a 2010-es költségvetés és az ehhez kapcsolódó dolgok, valamint a gazdasági ösztönzés kérdései. Azt kérem, hogy legalább az ellenzéki képviselőtársaim is 2-3 főt javasoljanak és mi is 3 fővel jelennénk meg ezen a tárgyaláson.
Amíg kezetekbe kapjátok az előterjesztéseket, a mai - írásban kiküldött - meghívónak 14 napirendi pontot javasoltunk. Az a kérésem, hogy mivel utánunk ma ülésezik a költségvetési bizottság 14 órakor, váltsunk napirendet. Azt javasolnám, hogy a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését első napirendként tárgyaljuk - most negyediknek van javasolva; a jövedéki adókról szóló módosító javaslatokat második napirendként tárgyaljuk - ez most írásban az ötödik napirendi pont volt; és harmadik napirendi pontként vegyük előre az egyéni vállalkozásokról szóló törvényjavaslathoz a kapcsolódó módosító javaslatokat.
Mielőtt szavaztatnék, megállapítom, hogy a bizottság határozatképes.
Aki egyetért, hogy a meghívóban meghirdetett napirendi pontokban, annak sorrendjében az előzőekben felsorolt sorrendi változást megtegyük, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy a bizottság ezzel egyhangúlag egyetértett.
A költségvetésnél ajánlást az kap, aki kér. Éltünk azzal a lehetőséggel, hogy a költségvetés néhány száz módosítójából csak azokat emeltük ki, amely érinti a bizottságot. Erre kaptok egy listát és érkezett hozzá még néhány bizottsági módosító, amit tervezünk bizottsági módosítóként beadni.
Mindenkinek rendelkezésére áll az anyag? Köszönöm. Ez a tábla is mindenkinek a rendelkezésére áll? (Jelezve: Igen.)
A kormány részéről Engyel Gyula főosztályvezető-helyettes úr van jelen.
Tehát mindenkinél ott a tábla. Aki nem találja, szóljon, mert segítünk. Engyel úrnak van táblája?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Van, igen.
ELNÖK: Amiről beszélünk, a 2009. október 21-ei ajánlásból azok a pontok, amelyeket úgy ítéltünk meg, hogy érinti a gazdasági bizottság által - idézőjelben - "felügyelt" vagy "szemmel követett" minisztériumokat.
A 2/1-es ajánlási pontot a kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Az 568/1-est a kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Az 568/2-est, amely összefügg a 195/1., a 748/5., a 993/1., és a 2497/1-essel.
Kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad.
Az 568/3-ast?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Összefügg: a 217/1., 973/2., 1739/3., 2109/3., 2677/2., 2759/1., 2759/2., 2759/3-assal.
Az 568/4-est?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Hadd kérdezzem meg tisztelettel, van ezen a soron olyan, amelyiket a kormány támogat.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A sor végén igen.
ELNÖK: Melyiket?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A 2877/1-et és 3026/1-set. Az egyik az áfabevételek módosítása a távhő miatt.
ELNÖK: Jó. Akkor azt javasolom, hogy az előzőeket egy kalapba véve e kettőn kívül, egyharmadot kapnak és a 2877/1-et a kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 3026/1-et a kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Ezen kívül van még bizottsági módosító, amelyet a Sport és turisztikai bizottság adott be. Amiről beszélünk, az az 1510-es javaslat.
Kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
Az 1511-est a kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Az 1512-est?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad.
1514-est a kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
1515-öst a kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad.
1516-ost?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad.
A gazdasági bizottság által benyújtandó következő négy, amely a 102-es és 121-es paragrafusnak megfelelően, az Oktatási és Kulturális Minisztérium fejezetét változtatja meg.
Kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A sajátját támogatja.
A következő módosító, amely szintén az Oktatási és Kulturális Minisztériumnál 821,1 millió forintos támogatás és 20-at pedig átcsoportosít.
Ezt a kormány!
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A törvényjavaslat 8. sz. melléklet 2-es pontját, amely egyes jövedelempótló ellátások és az önkormányzat által szervezett közcélú foglalkoztatás támogatásának előirányzatát 113 millió 381,5 millió forinttal kezdődő bizottsági módosító javaslatot a kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A törvényjavaslat 30. §-át érintő bizottsági módosító javaslatot, amelyben a pénzügyminiszter negyedévente engedélyezhet előleg kifizetést címmel kezdődőt.
Kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Több módosító javaslatról nincs tudomásunk. A kormánynak sincs. (Nincs jelzés.) Köszönöm.
Amíg a következő anyagot előveszitek, tehát a jövedéki adóról szólót, addig aláírom a módosítókat, hogy hadd tudjon menni a költségvetésihez.
Tehát következik a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásáról szóló T/10744-eshez a kapcsolódó módosító javaslatok. A kezemben van most összesen 5 módosító - bizottsági módosító javaslat.
Köszöntöm Görözdi Zsuzsanna főosztályvezető-helyettes asszonyt.
Az 1-es pontban kezdődik a jövedéki termék belföldi rendeltetésével kapcsolódó és folytatódik egészen a 10. pontig.
A kormány?
GÖRÖZDI ZSUZSANNA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A következő, amely a 38. szakaszt nyitja meg.
Kormány?
GÖRÖZDI ZSUZSANNA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A következő, amely a 39. szakaszt nyitja meg - ez egy mentesítő szabályozás. Ez az olyan technológiai eljárásokról szól, ahol olajat lehet kinyerni és az olajkinyerés nem hulladékként szerepel, hanem egyéb felhasználási címszó alatt. Nincs meg?
GÖRÖZDI ZSUZSANNA (Pénzügyminisztérium): Elnök úr, ez a 67. § új (7) bekezdése?
ELNÖK: Nem. Ez a 39. szakasz módosítása.
GÖRÖZDI ZSUZSANNA (Pénzügyminisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság? (Szavazás.) (Közbeszólás.) Hol van a hiba? (dr. Józsa István: "egyébásványolaj".) Nem baj, most így fog átmenni, majd a végén kijavítjuk. Köszönöm.
A 67-es, amely a másik lába.
GÖRÖZDI ZSUZSANNA (Pénzügyminisztérium): Bocsánat, nem tudom, a képviselő úr milyen javítást gondolna ebben?
ELNÖK: El kell választani "egyébásványolaj"-ról van szó, azt külön kell írni.
GÖRÖZDI ZSUZSANNA (Pénzügyminisztérium): Azt egybe kell.
ELNÖK: Ezzel most ne foglalkozzunk, van a parlamentnek kijelölt szakembere erre. Nekem itt írástudó ember azt mondja, hogy ez fogalom, ezt egybe kell írni, de most már lépjünk túl kedves uraim, nehogy itt szofisztikai vitába keveredjetek, olyanon vitatkoztok, amihez nem értetek.
Tehát a 67-es szakasz, amely a másik lába. Kormány?
GÖRÖZDI ZSUZSANNA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság (Szavazás.) Támogatja.
A 68-as szakaszt megnyitó bizottsági módosító javaslatot a kormány?
GÖRÖZDI ZSUZSANNA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Amíg képviselőtársaim megtalálják az egyéni vállalkozókról szóló adótörvényeket, és elkezdik figyelmesen olvasni, addig aláírom a határozatokat.
Következik az egyéni vállalkozókról szóló 10676-os számú előterjesztés. Amiről beszélünk, az a 2009. október 26-ai ajánlás és az azt követő bizottsági módosítók.
Köszöntöm Lucz Zoltánnét a kormány részéről.
1-es, amivel kezdünk: Font és képviselőtársa indítványa.
Kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja, de csak tárcaálláspontot tudok mondani.
ELNÖK: Nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
2-est?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A 3-as volt. A 4-est?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Ez összefügg az 5-ös, 6-os, 10-essel. Van még a 7-es?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Nem támogatják. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Van egynéhány bizottsági módosító javaslat.
Amivel kezdenénk az a 3-as számú melléklet: a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének adatszolgáltatása - ez a magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatos.
Kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Következik a 8-as szakasszal induló, ha emlékeim nem csalnak, két üléssel ezelőtt a BAMOSZ kérése volt, itt a bizottság előtt szót kaptak - ellenzéki képviselőtársaim kérték a lehetőséget.
Kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 22-es szakasz megnyitásával: ellenőrzött külföldi társaságokkal kapcsolatos kérdéskörre adott módosító javaslatot a kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 71. szakasz bizottsági módosítóját a kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 89-es szakaszt, amely pontosításokról szól, jellemzően. A kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 89. szakasz (3) bekezdésének a bizottsági módosítóját a kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 93. szakasz bizottságiját a kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Itt a gépkocsi lízing visszakerülésének tematikája van, hogy kétszeres adózás ne legyen.
A 105-ös szakaszban lévő módosítót, amely az amnesztiával kapcsolatos pontosításokat kezeli. A kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 136-os szakasz - szintén gépjármű lízingeléssel kapcsolatos. A kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 145-ös szakaszt érintő bizottságit a kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 106-os 1. pontja szerinti módosulás, bizottsági javaslat, amely az üdülési csekk visszahozását jelzi. Kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Nem támogatja. Javaslom, hogy a bizottság támogassa. (dr. Józsa István: A bizottság támogatja.) Egyetértünk. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Hadd ne mondjak ideológiát hozzá, a végén meg van fogalmazva kellőképpen: a belföldi turizmus, a forgalom fellendítése és a belső GDP növelése, nagyon kulturált a megfogalmazás, ajánlom a figyelmetekbe.
Ami jön, a 148-as szakaszt módosítaná. A Nemzeti Kulturális Alapról szóló bizottsági módosítót a kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 131-es szakasz 6. pontját elérő módosító javaslatot a kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Szjtv. 12. §-át érintő bizottsági módosítót a kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Itt a játék automatáknál minimum kifizetendő nagyságrendekről van szó.
A következő a 88-as szakaszt megnyitó bizottsági módosító: a pénzmosás, a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről, megakadályozásáról.
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A személyi jövedelemadó 3-as § 9. pontja helyében szólót.
A kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Igen, támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Következik az Önkormányzati és területfejlesztési bizottság módosítói. Önöknél vannak?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Jó. A 115. § módosítását, vagyis törlését és változtatásával kezdődő bizottsági módosító javaslatot a kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Van a sportbizottságnak egy bizottsági módosítója, amely a 10676/53-as, amely a szálláshelynyújtás magánszemélynek adóévenként 30 napról - tehát ezt kihúzni - és 90 napot nem meghaladó időtartamra.
Kormány?
LUCZ ZOLTÁNNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Köszönöm a részvételt.
Visszatérhetünk az 1-es napirendi ponthoz, a vízgazdálkodásról szóló T/10713-asra.
Előterjesztők által - van itt valaki, aki előterjesztő? (Nincs jelzés.) Nem látom. Az aszály dolgáról van szó.
A KVVM részéről Szüts Korinna főosztályvezető asszony.
Kormány?
DR. SZÜTS KORINNA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): Kormányálláspontot nem tudok mondani, tárcaálláspont van - a KVVM nem támogatja az előterjesztést.
ELNÖK: A tárca nem támogatja. Tárgysorozatba-vételről kell döntenünk, erről szavazzunk. Aki egyetért, hogy tárgysorozatba vegyék, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) 4 szavazattal mellette, a bizottság nem javasolta tárgysorozatba-vételét.
Köszönöm szépen.
A 2-es napirendi pont a Magyar Nemzeti Katasztrófa Alap létrehozásáról és működési feltételei megalkotásáról szóló határozati javaslat H/10045. szám alatt, rengeteg előterjesztő van - ahogy nézem, közülünk senki sem írta alá.
A kormány részéről Engyel Gyula.
Kormány vagy tárca álláspontot kérnék.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! A kormány megtárgyalta ezt és nem támogatja a Katasztrófa Alap létrehozását.
ELNÖK: Mert?
Engyel Gyula (PM) szóbeli kiegészítője
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Tulajdonképpen az államnak, vagyis a kormánynak rendelkezésre állnak mindazok a forrásai a törvények által biztosítottan, amelyik természeti csapás, vagy veszély esetén a megelőzésre, illetve a vészhelyzetek elhárítására, továbbá a kártalanításokra és az esetleges kártalanításokra is fedezetet nyújtanak.
Az egyik ilyen. Tehát főleg azon a területen működnek kimondottan támogatások és kártalanítási jellegű előirányzatok, ahol az üzleti biztosítók nem kötnek biztosításokat. Ilyen speciálisan az aszály területe, illetve árvíz helyzetben, vagyis árvízkár ellen nem biztosítanak olyan területeket, amelyek árvíz ellen nem védettek. Erre pedig a Wesselényi Miklós Ár- és Belvízvédelmi Kártalanítási Alap áll, míg az aszálykárra pedig van a nemzeti agrárkárenyhítési-előirányzat, amelyik bizonyos vállalkozások kötelező befizetése mellett működik és az állam ugyanannyi forrást tesz hozzá, mint amennyi a befizetés volt a vállalkozások részéről. Most már mindenkinek kötelező a befizetés, kivéve az őstermelőknek, akik szabadon választhatják, hogy ilyen alapon biztosítják-e magukat. Ez az aszály mellett belvíz- és jégkár esetén is nyújt kártalanítást.
Rendelkezésre áll még továbbá az a pénzügyi forrás, amit az államháztartási törvény 46. §-a szerint megtehet a mindenkori kormány, hogy a természeti csapás megelőzésére, elhárítására, kártalanításra, a vészhelyzetek megelőzésére forrásokat vonhat el más területről és az Országgyűlés jóváhagyása nélkül is kifizetéseket teljesíthet ilyen esetekben. Itt az van, hogy utólagos beszámolási kötelezettsége van a kormánynak.
Tehát lényegében azt lehet mondani, hogy a nem biztosított területeken, a biztosító által üzleti alapon nem kötött biztosításokat érintő területeken a kormány igenis kártalanításokat nyújt, illetve a vészhelyzetek elhárítására a forrás megvan.
Szeretném még azt mondani, hogy az alapszerű működésre van ez a Wesselényi Miklós Ár- és Belvízvédelmi Alap. Tulajdonképpen önök is meglátják a költségvetésből, mert most tárgyaljuk a költségvetést, hogy az Alapnak körülbelül 21 millió forintos működési kiadása van úgy, hogy a szerződő felektől mintegy 6 millió forint jön be, mint ilyen kvázi biztosítási díjként, tehát a ráfordítás jóval nagyobb, mint az állampolgároknak az öngondoskodási vágya.
A Nemzeti Agrár- és Kárenyhítési Alap ilyen fele-fele alapon nyújt támogatást. Augusztus végéig azt lehet mondani, hogy olyan 2640 millió forintot fizettek ki kárenyhítésre a különféle természeti károk miatt.
A nagy szél és viharkárokat is kompenzálta a kormány. Augusztus végéig - azért augusztus végéig, mert az az utolsó adat, ami rendelkezésre áll most - a vis maior keretből és a vis maior tartalékból a helyi önkormányzatok tulajdonaiban bekövetkezett károk elhárításához és károk megelőzésére is mintegy 845 millió forintot fordított az állam; a lakosságot ért ilyen jellegű károkra, kártalanításra pedig 360 millió forintot fordított augusztus végéig. Tehát ezek alapján, főleg a pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak - az ilyen állampolgári károk nem teljes mértékű kártalanításához természetesen. A másik pedig, tulajdonképpen az üzleti biztosítóknak is bizonyos versenyhelyzetet teremtene az állam, ha minden területen biztosításokat kötne valamilyen formában. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Nem minősítem az előterjesztést. Az időpont, amikor ez leadásra került, azóta sok minden változott, aktualitását is vesztette. A bizottságnak általános vitára való alkalmasságról kell dönteni - úgy gondolom, az elhangzott érvek a döntést nagy valószínűséggel egyértelműsítik.
Aki általános vitára alkalmasnak tartja a javaslatot, kérem; kézfelemeléssel szavazzon! 4. Ellene? (Szavazás.) 16. Általános vitára a bizottság nem tartotta alkalmasnak.
A köztulajdonban álló gazdasági társaságok hatékonyabb működéséről szóló 10831-es - ehhez érkezett kiegészítő ajánlás.
Sepsi Tibor dr. a kormány részéről.
Amiről beszélünk, a 2009. október 26-ával jegyzett.
1-es Józsa Istvánt a kormány?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal, Kormányiroda): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Előterjesztő támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
2-est?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal, Kormányiroda): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Előterjesztő támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
3-ast?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal, Kormányiroda): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Előterjesztő támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
4-est?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal, Kormányiroda): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Előterjesztő támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 4-es a 7-essel.
5-öst?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal, Kormányiroda): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Előterjesztő támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
6-ost?
DR. SEPSI TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal, Kormányiroda): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Előterjesztő támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Nincs több javaslat. Ezt a napirendi pontot is befejeztük. Köszönöm.
Következik a 7-es napirendi pont - az egyéni vállalkozókhoz nem érkezett módosító javaslat.
Következik a 8-as: termékdíj.
Egy - a mezőgazdasági bizottság által benyújtott - módosító javaslat érkezett.
A kormány részéről kérem, hogy legyen szíves bemutatkozni.
DR. GOSZTONYI ÁDÁM (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): Gosztonyi Ádám, Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium jogi és közigazgatási főosztály főosztályvezető.
ELNÖK: Köszönöm. A beérkezett módosító javaslat, melyet a mezőgazdasági bizottság adott be.
Tárca, vagy kormányvéleményt is tud mondani?
DR. GOSZTONYI ÁDÁM (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): Csak tárcaálláspontot tudok mondani - a tárca nem támogatja.
ELNÖK: A tárca nem támogatja. A bizottság? Tehát duplájára emelni.
DR. GOSZTONYI ÁDÁM (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Tehát a tárca nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja.
Köszönöm szépen. Több módosító javaslat nincsen.
Következik az illetékről szóló 10871/18-as ajánlás, amely 2009. október 26-ával jegyzett.
A kormány részéről Czímer István dr. van nekem írva. Köszönöm szépen.
1-es Velkeyt a kormány?
DR. CZÍMER ISTVÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Tárcaálláspontot tudok mondani - a tárca nem támogatja.
ELNÖK: A tárca nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja, tehát egyharmadot sem kapott. Ez összefügg a 4-essel.
2-es Pettkót a kormány?
DR. CZÍMER ISTVÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott.
3-ast?
DR. CZÍMER ISTVÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A tárca támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Több nincs: nálunk sem, önöknél sem. Köszönöm szépen.
Egyes munkaügyi tárgyú T/10678-as. Amiről beszélünk: a 2009. október 20-ai - ehhez van egy bizottsági is, ahogy elnézem, de azt majd a végén.
Horváth István a tárca részéről.
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Dr. Petrovics Zoltán vagyok, jogi főreferens - dr. Horváth István úr a képviselői irodaházban tartózkodik jelen pillanatban egy másik ülésen.
ELNÖK: Rendben. Amiről beszélünk, tehát az október 20-ai ajánlás.
Az 1-est Bernáth Ildikó jegyzi. Kormány?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Csak tárcaálláspontot tudok mondani - a tárca nem támogatja az 1-est.
ELNÖK: A tárca nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
2-est?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A tárca a 2-est támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 7-es, 9-es, 11-es, 13-as, 15-ös és 18-as ajánlásokkal.
3-ast?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
4-est?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
5-öst?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Igen, támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
6-ost?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatja a tárca.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 7-es, 8-as, 9-es, 10-es, 11-es, 12-es, 13-as, 14-es, 15-ös, 16-os, 17-es, 18-as volt.
19-est?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad.
20-ast?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefügg a 21-essel.
22-est?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
23-ast?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Szintén támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
Az ajánlásnak ezt a részét befejeztük. A bizottsági módosító önnél van, amely a 10678/17-es?
DR. PETROVICS ZOLTÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Igen, nálam van. A tárca ezt támogatja. A foglalkoztatási bizottságé, bocsánat.
ELNÖK: Rendben. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm.
Nincs több módosító ismeretem szerint.
A gazdasági társaságoknak az általános vitája ma még megy. Nem lett beadva módosító? (Nincs jelzés.) Tudtunkkal nincsen módosító.
Előterjesztők tudnak módosítóról? Nekem be van írva itt az IRM-ből Nagy Gabriella a kormány részéről. (Nincs jelen.) Levesszük, majd ha indokolt visszahozzuk.
Következik a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló T/10934-es. Bódi András főosztályvezető van jelen a kormány részéről. Általános vitára való alkalmasságról kell döntenünk.
Ha megkérném, egy rövid szóbeli kiegészítést tartson, legyen szíves.
Bódi András (SZMM) szóbeli kiegészítője
BÓDI ANDRÁS (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Bizottság! Tényleg röviden. Úgy gondoltuk, hogy az indoklásban is megfelelően ...
ELNÖK: Húzza egy kicsit közelebb a mikrofont, ne haragudjon. Köszönöm szépen.
BÓDI ANDRÁS (Szociális és Munkaügyi Minisztérium). Az indoklásban is megpróbáltuk jól megfogalmazni azt, hogy miért vált szükségessé a törvénynek a módosítása. Néhány pontot emelnék ki.
Az egyik, első fontos módosítás, hogy 2009. január 1-jétől a munkaerőpiac teljes nyitása megtörtént és ehhez hozzá kellett igazítani az Flt.-nek azon szabályait, hogy a harmadik országból érkezők foglalkoztatásának a szabályozása megtörténjen.
Fontos módosítást jelent az "Út a munkához" kapcsolódóan két módosítás. Az egyik, hogy a rendelkezésreállási támogatásban részesülők versenypiac körülmények közötti foglalkoztatását próbáljuk meg azzal elősegíteni, hogy ha az a munkáltató, aki rátban részesülő munkavállalót foglalkoztat, akkor a rátnak megfelelő, azaz 28 ezer 500 forint összeget kap meg bértámogatásként. Természetesen ehhez még a Start-kártya is párosulhat, ami mondjuk nem a törvénynek a kompetenciája.
A másik, ami kapcsolódik az "Út a munkához", hogy az önkormányzatok részére a kisebbségi önkormányzatokkal való egyeztetést írja elő a törvény a közfoglalkoztatási tervek esetében.
Még egy fontos momentumot szeretnék kiemelni és nem részletezném a többit, hogy a hagyományos nevelőszülők esetében - jelenleg, aki munkaviszonyban van és nevelőszülői szolgálatot is teljesít és elveszti a munkáját, abban az esetben keresőtevékenységnek minősül a nevelőszülői szolgálat. Ezt szeretnénk megszüntetni azzal, hogy ez nem keresőtevékenységnek minősül. Köszönöm.
Kérdések, vélemények, hozzászólások
ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatosan. (Nincs jelzés.) Hozzászólás!
Kiss Ferenc képviselő úr!
KISS FERENC (MSZP): Ami igaz, hogy felhívta az előterjesztő arra a 4-5 pontra a figyelmet, én azért még egyre szeretném felhívni - és ezt elmondtam már más helyen is. Ez pedig: január 1-jétől 964.500 forintra emelkedik a rehabilitációs hozzájárulás, amelynek a bevétele forrást jelent a Munkaerő-piaci Alap bevételéhez, pontosan az "Út a munkához" és egyéb tevékenységek finanszírozásához, többek között a segélyezéshez.
Úgy gondolom, hogy ez jelenthet foglalkoztatási problémát, hisz a jelenleginek közel ötszörösére emelkedik ez az összeg és ez komoly terhet ró a vállalkozásokra. Úgy gondolom, hogy csak ezért ezt figyelemfelhívásként szerettem volna elmondani.
ELNÖK: Van-e más észrevétel? (Nincs jelzés.) Általános vitára való alkalmasságról kel döntenünk.
Aki egyetért azzal, hogy általános vitára a törvényjavaslat alkalmas, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Ellene? (Szavazás.) 5 ellenszavazattal általános vitára a bizottság alkalmasnak tartotta.
Megkérdezem, hogy kíván-e a bizottság előadót állítani. (Nincs jelzés.) Nem kíván a bizottság előadót állítani. Köszönöm szépen.
Következik az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló T/10977-es számú előterjesztés - szintén általános vitára való alkalmasságról kell dönteni.
A kormány részéről Nemeskéri Mariann főosztályvezető asszony.
Megkérném, hogy egy rövid szóbeli kiegészítést tartson, legyen szíves, a törvényjavaslathoz.
Dr. Nemeskéri Mariann (EüM) szóbeli kiegészítője
DR. NEMESKÉRI MARIANN (Egészségügyi Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Köszönöm a szót. Az egyes egészségügyi törvények módosításának tervezete mintegy 13 törvénymódosítást tartalmaz, amely az egészségügyi ellátás, a felügyelet, az egészségügyi speciális oktatás, az atomenergiáról szóló törvény egészségügyi alkalmazásai és még számos törvénynek a módosítását tartalmazza.
A törvénymódosítás indoka részben európai uniós kötelezettségből fakad, részben a más törvényekhez kapcsolódó módosításokból, részben pedig a jogalkotók által jelzett, illetve felmerült olyan problémákból, amelyekre törvényi szintű szabályozást kell megoldani, illetve alkalmazni.
Nem tudom, kívánják-e, hogy az egyes törvényekről, amik mondjuk számunkra lényegesek, mondjak-e valamit, vagy esetleg kérdeznek inkább?
ELNÖK: Köszönöm, nem kívánjuk. Amiért érintett a gazdasági bizottság, ez az atomtörvénnyel kapcsolatos nukleáris energiafelhasználással kapcsolatos egészségügyi vonal, ezért tartottuk fontosnak, hogy idekerüljön.
Van-e kérdés, észrevétel? (Nincs jelzés.) Nincs.
Szavazásra teszem fel, aki általános vitára alkalmasnak tartja a törvényjavaslatot, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Ellene? (Szavazás.) Köszönöm szépen. 13:5 arányban a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta az előterjesztést.
Köszönöm az előterjesztőknek.
Még egyetlen pontunk van, amit tárgyalnunk kell. Tehát érkezett egy T/10812/4-es Gt.-t érintő egyéni képviselői módosító javaslat, amelyet dr. Hankó Faragó Miklós jegyez.
A kormány telefonon azt nyilatkozta, hogy nem támogatja.
Hosszas tanulmányozás után szavazásra teszem fel, aki támogatja, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
A mai munka, higgyétek el, rendkívül nehéz volt, különösen az előkészítés - és itt a nyílt színen hadd mondjak köszönetet a munkatársaknak, akik ezt "összelapátolták" mára, nem semmi munka volt.
Köszönöm szépen a jelenlétet. Remélem, hétfőn nem kell ülést tartani. Kedden hosszú szavazásra készüljetek, mert reggeltől éjjelig szavazás van.
Szerdán viszont bizottsági és utána albizottsági ülés. Köszönöm szépen a részvételt, szervusztok.
(Az ülés befejezésének időpontja: 14 óra 15 perc)
|
Podolák György |
Jegyzőkönyvvezető: Turkovics Istvánné