GIB45-/2009.
GIB-174/2006-2010.
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Gazdasági és informatikai bizottságának
2009. november 18-án, szerdán 10 óra 13 perckor
az Országház főemelet 37-38. sz. termében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Elnöki bevezető, a napirend módosítása *
Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről, általános vita: a dubicsányi barnaszénbánya és a Komjáti mellett található lignitmező megnyitásával kapcsolatos kormányzati teendőkről szóló határozati javaslat (H/10978. szám) (Herényi Károly (független) képviselő önálló indítványa) *
Herényi Károly szóbeli kiegészítője *
A bányászatról szóló 1993. évi LXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11163. szám) (Dr. Ángyán József (Fidesz), Katona Kálmán (független), Dr. Nagy Andor (KDNP), Dr. Orosz Sándor (MSZP) és Velkey Gábor (SZDSZ) képviselők önálló indítványa) *
Dr. Orosz Sándor szóbeli kiegészítője *
A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/10554. szám)(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat (T/10380. szám) (Döntés bizottsági módosító javaslatok benyújtásáról) *
A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9952. szám) (A Gazdasági és informatikai bizottság önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása előterjesztőként) *
A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10315. szám) (Dr. Rétvári Bence (KDNP) képviselő önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása) *
Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10977. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
Egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11068. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
A légiközlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11002. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
A vízi társulatokról szóló törvényjavaslat (T/6669. szám) (Kuncze Gábor (SZDSZ), Herbály Imre (MSZP), Katona Kálmán (MDF) és Nógrádi László (KDNP) képviselők önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11028. szám, új/átdolgozott változat a T/10867. szám helyett) (Dr. Szekeres Imre, Herbály Imre, Godó Lajos, Botka Lajosné és Kárpáti Tibor (MSZP) képviselők önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10934. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) *
A minősített adat védelméről szóló törvényjavaslat (T/6147. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
1. Döntés képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről, általános vita:
a) A dubicsányi barnaszénbánya és a Komjáti mellett található lignitmező megnyitásával kapcsolatos kormányzati teendőkről szóló határozati javaslat (H/10978. szám) (Herényi Károly (független) képviselő önálló indítványa)
b) A bányászatról szóló 1993. évi LXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11163. szám) (Dr. Ángyán József (Fidesz), Katona Kálmán (független), Dr. Nagy Andor (KDNP), Dr. Orosz Sándor (MSZP) és Velkey Gábor (SZDSZ) képviselők önálló indítványa)
2. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9952. szám) (A Gazdasági és informatikai bizottság önálló indítványa)
(Módosító javaslatok megvitatása előterjesztőként)
3. A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11028. szám, új/átdolgozott változat a T/10867. szám helyett) (Dr. Szekeres Imre, Herbály Imre, Godó Lajos, Botka Lajosné és Kárpáti Tibor (MSZP) képviselők önálló indítványa)
(Módosító javaslatok megvitatása)
4. A vízi társulatokról szóló törvényjavaslat (T/6669. szám) (Kuncze Gábor (SZDSZ), Herbály Imre (MSZP), Katona Kálmán (MDF) és Nógrádi László (KDNP) képviselők önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
5. A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10315. szám) (Dr. Rétvári Bence (KDNP) képviselő önálló indítványa) (Módosító javaslatok megvitatása)
6. A tisztességes eljárás védelméről, valamint az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/11026. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
7. A Közbeszerzési és Közérdekvédelmi Hivatalról szóló törvényjavaslat (T/11025. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
8. Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10977. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
9. Egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11068. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
10. A légiközlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11002. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként)
11. A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat (T/10554. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
12. A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10934. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
13. A minősített adat védelméről szóló törvényjavaslat (T/6147. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
14. Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény és ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/10809. szám) (Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
15. A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat (T/10380. szám) (Döntés bizottsági módosító javaslatok benyújtásáról)
16. Egyebek
Az ülés résztvevői
Elnököl: Podolák György (MSZP) bizottság elnöke
Dr. Józsa István (MSZP) alelnök
Márfai Péter (MSZP) alelnök
Dr. Latorcai János (KDNP) alelnök
Alexa György (MSZP)
Dr. Baráth Etele (MSZP)
Göndör István (MSZP)
Dr. Kálmán András (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP)
Kiss Ferenc (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP)
Dr. Szanyi Tibor (MSZP)
Dr. Szabadkai Tamás (MSZP)
Bencsik János (Fidesz)
Koszorús László (Fidesz)
Márton Attila (Fidesz)
Molnár Béla (KDNP)
Nagy Sándor (Fidesz)
Püski András (Fidesz)
Helyettesítési megbízást adott:
Dr. Józsa István (MSZP) megérkezéséig Márfai Péternek (MSZP)
Gazda László (MSZP) Podolák Györgynek (MSZP)
Horváth Csaba (MSZP) dr. Baráth Etelének (MSZP)
Dr. Kapolyi László (MSZP) megérkezéséig Göndör Istvánnak (MSZP)
Dr. Suchman Tamás (MSZP) megérkezéséig dr. Szanyi Tibornak (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP) dr. Kálmán Andrásnak (MSZP)
Dr. Fónagy János (Fidesz) dr. Latorcai Jánosnak (KDNP)
Dr. Matolcsy György (Fidesz) Nagy Sándornak (Fidesz)
Dr. Nyitrai Zsolt (Fidesz) Koszorús Lászlónak (Fidesz)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz) Márton Attilának (Fidesz)
Szatmáry Kristóf (Fidesz) Bencsik Jánosnak (Fidesz)
Szentpétery Emese főosztályvezető-helyettes (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dr. Orosz Sándor (MSZP) előterjesztő
Herbály Imre (MSZP) előterjesztő
Kuncze Gábor (SZDSZ) előterjesztő
Engyel Gyula főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Dr. Komáromi Márta főosztályvezető-helyettes (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium)
Dr. Horváth István főosztályvezető (Egészségügyi Minisztérium)
Dr. Bots Dénes főosztályvezető (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium)
Dr. Kapitány Gabriella titkárságvezető (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium)
Dr. Bánsági Györgyi szakmai főtanácsadó (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Zala Mihály elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet)
Jelen voltak
Kovácsné Egedi Éva (PM)
Deméndi Zsolt (PM)
Kanel Ágnes (KHEM)
Dr. Elek Márton (NFGM)
Dr. Pál Nikolett (NFGM)
Dr. Jármai Péter (NFGM)
Miklós László (MOL Nyrt.)
Miklánné Szávai Kitti (KvVM)
Tapa Barnabás (MEH)
Molnár L. Judit (MAGYOSZ)
Dr. Buzás László (MAGYOSZ)
Dr. Pálfalvy Hilda (GVH)
Soósné Dobos Mária (KHEM)
Katona Tímea (SZMM)
Dr. Molnár József (Volán Egyesülés)
Dr. Fehérvári Dávid (FVM)
Konkoly Márta (FVM)
Bokokovics Balázs (PannEnergy)
Dr. Szita Zsolt (PannEnergy)
Dr. Barna Andrea (NFGM)
Szalay Gábor (SZDSZ)
Keszei Róbert (OEP)
Karcagi Gabriella (PM)
Markhot Zsuzsa (Fidesz)
Filip Péter (EüM)
Sipos Júlia (EüM)
Kahlesz Tímea (EüM)
Füzesi Flóra (KvVM)
Füredi Lilla (Fidesz)
Dr. Erb Szilvia (KHEM)
Dr. Rácz Gábor (KHEM)
Herényi Károly (független)
(Az ülés kezdetének időpontja: 10 óra 13 perc)
Elnöki bevezető, a napirend módosítása
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok! Üdvözlöm a Gazdasági bizottságot és a meghívottakat. Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes. A képviselőtársaim megkapták a meghívót, amelyben hat napirendi pontot jeleztünk. Kérnék abban egyetértést, hogy a technikai okok miatt változtassunk a napirendek sorrendjén, hiszen további bizottságok is tárgyalják, ezért az 1. napirendi pont után, amelyek önálló képviselői indítványok, tárgyalnánk a 11. napirendi pontot, a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szólót, azt követően előrehoznánk a 15-et, amely a zárszámadásról szól. Én úgy gondolom, hogy a költségvetéssel kapcsolatos szavazás technikáját tartanánk az eddigi gyakorlatnak megfelelően, úgyhogy gondolkodjanak képviselőtársaim, hogy mely az, amit ki fognak kérni. Hasonlóképpen a zárszámadáshoz is érkezett még két benyújtandó javaslat, tehát ez sem fog számunkra különösebben nagy technikai akadályt jelenteni. Egyben tájékoztatom a képviselőtársaimat, hogy a 6. napirendi pont, a tisztességes eljárás védelméről, hétfőre lett halasztva, a módosítók benyújtási határidejét megváltoztatta az Országgyűlés, hasonlóképpen a Közbeszerzési és Közérdekvédelmi Hivatalról szóló is hétfőre kerül. Valamint a 14-es, amelyik az államtitokról és a szolgálati titokról szól, ahol a kapcsolódó módosító javaslatokat tárgyaltuk volna meg, mivel nem érkezett módosító, nem tárgyalnánk. Aki egyetért, hogy ilyen jellegű változtatások legyenek az előre írásban megküldött napirendhez képest, az kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Ellene? (Nincs jelentkező.) Tartózkodott? (Szavazás.) Kettő tartózkodással a bizottság elfogadta a napirendipont-változtatást.
Első napirendi pontként Herényi Károly képviselő úr javaslatát tárgyalnánk meg a dubicsányi barnaszénbánya és a Komjáti mellett található lignitmező megnyitásával kapcsolatos kormányzati teendőkről. H/10978. számú indítvány. Képviselő úr, öné a szó.
Herényi Károly szóbeli kiegészítője
HERÉNYI KÁROLY (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Bizottság! Kedves Vendégek! Amikor 1993 és 1994 fordulóján az akkori kormány úgy döntött, hogy a két említett bányát, illetve az egyiket, a dubicsányit nem fogja megnyitni, hiszen csak az előkészületek történtek meg, akkor ennek a gazdasági, piaci, energetikai realitásai megvoltak és fennálltak. Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a magyar lakosságot körülbelül akkor csaptuk be másodszor vagy harmadszor. Az elsőre talán az idősebbek emlékeznek, az az 1 forint 60 fillérbe kerülő literenkénti fűtőolaj volt, amikor Magyarország szinte minden háztartását, ahol erre mód és lehetőség volt, olajkályhákkal láttuk el.
Utána jött a 40 filléres éjszakai áram bűvölete, ami eltartott egy darabig, nagy befektetésekre ösztönözve a lakosságot, és a végén jött a gáz, mint a megváltó. Akkor a rendelkezésre álló gázmennyiség és az igények, valamint a gáz ára valóban indokolttá tette, hogy a széntüzelés felejtődjék el, hiszen ennek nem voltak meg a gazdasági realitásai. Azonban az elmúlt esztendőkben a helyzet jelentősen megváltozott. Egyfelől kiszolgáltatottá váltunk gáz vonatkozásában, hiszen igen jelentősen megnőtt a felhasználási igény, másfelől a gáz ára igen komolyan megnőtt, nemcsak a lakosságot, hanem a költségvetést is jelentősen terheli, hiszen közel százmilliárdot költünk évente gázártámogatásra.
Eközben az említett környéken működnek olyan széntüzelésű erőművek, amelyeknek a fűtőanyagát jelenleg importból kell beszerezniük, és eközben ennek a térségnek az egyik legnagyobb terhe az ország legmagasabb mértékű munkanélkülisége, hiszen - azt hiszem, hogy nem kell mondanom, hogy - ez micsoda teher az ott élőknek és az önkormányzatoknak.
Ezért gondolták szakemberek, a Miskolci Műszaki Egyetem professzorai a bezárt, illetve megnyitott bánya szakemberei, hogy újra kéne gondolni ennek a bányának a megnyitását, hiszen az előkészületek megtörténtek, és hát egy másik bánya megnyitásáról is szó lehet. Ez a Komjáti melletti lignitmező, hiszen ott egy jelentős lignitmező található, ami igen jó minőségű lignit kitermelésére lenne alkalmas.
Miután vállalkozói tőkemozgásra vagy bevonásra itt, a hosszú megtérülési idő miatt meglehetősen kicsi az esély, ezért az államnak kéne ebben a dologban szerepet vállalnia. Ha ez az elképzelés megvalósul, akkor öt év múlva, hiszen ennyi a megvalósulás időtartama, körülbelül háromezer új munkahely teremtődne. A kitermelt szén minősége, ára, önköltsége versenyképessé tenné az importszénnel, tehát helyben ezt a szenet használhatnánk fel, kiválthatnánk az importot. A beruházás költsége, ami az államot terhelné, az 10-12 milliárd forintban fogalmazható meg, és legalább 30 évig elegendő szénvagyon áll rendelkezésre, tehát addig gazdaságosan lenne kitermelhető e két helyen a szén. Én azt kérem a tisztelt bizottságtól, hogy támogassa úgy a tárgysorozatba-vételét ennek a javaslatnak, ami a kormányt felhatalmazza, felkéri vagy talán utasítja, hogy ennek a bányanyitásnak a törvényi feltételeit, hiszen a törvényi feltételek sem rendezettek, teremtse meg, valamint különítsen el pénzt a beruházás elindítására.
Azt csak mellékesen mondom, hogy most jövök a plenáris ülésről, ahol éppen a kisebbségek helyzetét elemzi ma a parlament. Az a rengeteg pénz, amit szociális juttatásokra fordítunk és a hasznosulása meglehetősen megkérdőjelezhető, annak az átcsoportosítása munkahelyteremtésre kiváltható lenne, és számos egyéb lehetőség nyílik a források megteremtésére. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm Szentpétery Emese asszony főosztályvezetőt, megkérném, hogy ha a tárca vagy a kormány véleményét mondja, arra feltétlenül térjen ki, hogy van-e jog és lehetőség arra, hogy ez a terület a magyar állam tulajdonában van vagy magántulajdonban, és van-e erre rendelkezési jogunk.
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Köszönöm, elnök úr. A szakmapolitikai munkacsoport megtárgyalta a kérdéskört, és nem támogatjuk a javaslatot, tekintettel arra, hogy mindkét terület magántulajdonban van. A dubicsányi területen bányászati joggal rendelkezik az AES Borsodi Energetikai Kft., a komjáti területen pedig egy magáncég rendelkezik kutatási jogosítvánnyal. Tehát az államnak nincs joga ebbe beavatkozni.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, van-e kérdés, észrevétel. (Nincs jelentkező.) Nincs.
Két dologról kell döntenünk: egy, tárgysorozatba vesszük-e vagy sem. Ha igen, akkor általános vitára alkalmasnak tartjuk-e a kérdést. Szavazásra teszem fel. Aki egyetért azzal, hogy tárgysorozatba vegyük, az kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Nincs jelentkező.) Nem látok jelentkezőt, tehát egyértelmű, hogy a bizottság elutasítja a javaslatot. Köszönöm szépen képviselő úr az előterjesztést.
Következik a bányászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, a T/11163. számon előterjesztve. Az előterjesztők nevében Orosz Sándor képviselő úr van jelen, öné a szó.
Dr. Orosz Sándor szóbeli kiegészítője
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) előterjesztő: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Bizottság! Bizonyára sokan emlékeznek a 2000 év elején bekövetkezett tiszai, óriási halpusztulást eredményező és sok-sok más környezeti kárt is okozó cianidszennyezésre, aminek oka az volt, hogy romániai telephelyű és székhelyű bányában egy zagytározó elszakadt, és a benne tárolt cianidvegyületek a kisebb vízfolyásokon keresztül elérkeztek a magyarországi vizekbe, a Szamoson és a Tiszán óriási katasztrófát okozva, aztán majd a legvégén, természetesen a Dunán keresztül visszaérkeztek Romániába már felhígulva.
Akkor is és ezt követően is óriási felháborodást váltott ki maga ez az esemény. Akkor kezdődött egy olyan mozgalom, amelynek egyik célkitűzése az volt, hogy az ilyen komoly környezeti kockázatot jelentő technológiát a XXI. században már ne lehessen folytatni. Ennek eredményeként például Csehországban 2002-ben be is tiltották ezt a bányászati technológiát. Közeledik ennek a gyászos eseménynek a tizedik évfordulója és a magyarországi civil szervezetek és parlamenten kívüli politikai erők vetették fel, kezdeményezték ezt a gondolatot, ami a parlament különböző frakcióinak a meghallatására talált. Ennek eredményeként írtuk alá 5-en, Ángyán József, Katona Kálmán, Nagy Andor, Velkey Gábor és jó magam ezt a törvényjavaslatot, bízva és remélve, hogy ezen jelképes időponthoz kötött törvényjavaslatnak az elfogadásával tevékenyen hozzá tudunk járulni ahhoz is, hogy ne csak Magyarországon, ne csak Csehországban, hanem az Európai Unió teljes területén az ilyen jellegű tevékenységek betiltásra kerüljenek. Egyértelmű a cél: a legjobb környezetvédelem az, hogy ha megelőzzük a bajt. Ez a törvényjavaslat ennek a szellemében született, és annak reményében, hogy ez a Gazdasági bizottság számára is fontos, kérem az önök támogatását mind a tárgysorozatba-vételt illetően, mind pedig a javaslat általános vitája vonatkozásában. Köszönöm a figyelmüket.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tárcavéleményt kérnék.
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): A javaslat elfogadását támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tájékoztatnám a bizottságot, hogy tőlem jobban hozzáértőkkel megvizsgáltattam a lehetőségét, hiszen mint a napirendből is látjuk, egyszerre két ugyanazon törvényjavaslat fut a parlament előtt, márpedig a Házszabály 86. § (1) bekezdésében az van, hogy addig nem kerülhet a plenáris ülés elé, amíg a következő törvény, tehát a geotermia tárgyalása le nem zárul. Két lehetőség van. Én mindenképpen, mivel olyan javaslatról szól az előterjesztés, amivel - gondolom, hogy - mindenki egyetért, azt javaslom, hogy tárgysorozatba mindenképpen vegyük fel, és amíg tisztázódik ez a kérdés, utána tárgyaljuk meg az általános vitára való alkalmasságot, tehát, hogy a Házszabálytól ne térjünk el, de egyben ajánljuk fel a tisztelt előterjesztőknek, hogy ha és amennyiben úgy látják, hogy gyorsabb menet kell és szükségesnek tartják, hogy átmenjen a parlament ezen ülésszaka alatt, akkor gondolják azt meg, hogy a bányatörvényben, amely a geotermiával foglalkozik, ide teljes egészében ez a módosító javaslat befogadható. Tehát így nagyobb garanciája van annak, hogy végigfut a parlamenten. Ezek után megkérdezem, hogy van-e észrevétel. Kálmán képviselő úr!
DR. KÁLMÁN ANDRÁS (MSZP): Köszönöm szépen. Két kérdésem lenne és egy észrevételem a kérdésre adott válaszok függvényében. Jelenleg alkalmazzák-e ezt a technológiát Magyarországon? Ez lenne az egyik kérdésem.
A másik kérdésem, miután itt törvényalkotásról van szó, van-e tudomásunk arról, hogy léteznek még a bányászatban hasonló technológiák, ami nem a cián vagy a cianid felhasználásával kapcsolatosak, és amelyet tiltani hosszú távon - azt gondolom, hogy - egy törvénynek számba kéne venni. Vagyis nemcsak egy adott technológiát, hanem mindazokat a technológiákat a bányászat területén, amelyek hasonló környezeti károsodásokat okozhatnak. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Más kérdés? (Nincs jelentkező.) Nem látok egyéb kérdést. Képviselő úr!
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) előterjesztő: Én nem vagyok bányásztechnológus. Ezt megítélni tehát nem tudom. Amennyire tudom, Magyarországon ezt a technológiát jelenleg nem alkalmazzák. Viszont azt is tudni kell, hogy ez egy olyan technológia, amennyire én tudom, ami egy - ha úgy tetszik -, más technológiákkal ki nem nyerhető nyersanyagok kinyerését célozza. Tehát például most olyan céllal senki nem rendelkezik, hogy ilyet alkalmazzon, de mit tudom én, ahogy halad előre a világ, és bizonyos, nem feltétlenül gazdasági értékű, de anyagi értékű nyersanyagok vonatkozásában már magyarországi viszonyok között is elgondolkodhatnának rajta, na erre az esetre szól ez a törvényjavaslat, amelyik azt mondja, hogy ebben ne gondolkodjatok. A további technikai részletekben nem tudok felvilágosítást adni.
ELNÖK: Köszönöm. Még Göndör képviselő úr kért szót. Parancsoljon!
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én az ön javaslatát szeretném továbbfejleszteni. Mivel a bányászatról szóló T/9952-es számú indítványnál ma már a módosító javaslatokról szavazunk, és részletes vita lesz, azt gondolom, hogy az előterjesztőnek van egy hete arra, hogy egyénileg elkészítse ezt a módosító indítványt, mivel kodifikált szöveg van. Mi mint főbizottság jogosultak vagyunk arra, hogy házszabályszerűnek minősítsük, ennek megfelelően részévé válhat a másik törvénynek, és dönthetünk. Mert ha ki kell várni a másik befejezését, akkor ebből már nem lesz törvény. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Mielőtt szavazásra tenném fel, Orosz képviselő úr kíván erre reagálni?
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) előterjesztő: Annyit kívánnék reagálni, hogy én az előterjesztő képviselőtársaim képviseletében vagyok, ezt mint megfontolást nem vettük figyelembe. Megbeszéljük. A mai bizottsági döntés nem befolyásolja - megítélésem szerint -, hogy tudunk-e élni ilyen lehetőséggel, amit Göndör úr felvetett. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Azt javaslom a bizottságnak, hogy szavazzunk a tárgysorozatba-vételről, és mindenképpen javasolni fogom a négy előterjesztőnek, illetve a Környezetvédelmi bizottságnak, hogy gondolják meg azt, amit én, illetve Göndör képviselőtársam mondott, hiszen erre fogékonyak vagyunk. Jeleztük itt is, hogy a bányászati törvénybe ezt befogadjuk, és ha kell, a parlamentben hangos szóval jelezni fogjuk, hogy ez a módosító öt képviselőnek az önálló indítványa és ennek révén került be. Így biztos az átmenete, ezen gondolkodjanak. Ha kell, akkor erre vissza fogunk térni.
Szavazásra teszem fel. Aki tárgysorozatba-vételre alkalmasnak tartja a törvényjavaslatot, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag tárgysorozatba vette. Az általános vitára később visszatérünk. Köszönöm szépen. Ezt is lezártuk.
Most következik a 11. napirendi pont, a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, a T/10554. számon. A kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása. Köszöntjük Engyel urat.
Tisztelettel megkérdezem a képviselőtársaimat, hogy az eddig kialakult gyakorlatnak megfelelően, mely szerint csomagban szavazunk, egyetért-e a bizottság. (Szavazás.) Megállapítom, hogy egyhangúlag igen. Tájékoztatom a bizottságot arról, hogy a költségvetési bizottsági döntéskörbe tartozókat nem vesszük napirendre, hiszen ezzel nincs értelme foglalkoznunk.
Az MSZP-képviselőcsoport által benyújtott, előterjesztő által támogatott kapcsolódó módosító indítványokat, melyeknek az irományszámát felolvasnám, és utána erről szintén csomagban szavaznánk, miután nincs mindenkinél ott a lista... (Dr. Beczkay Edit: De ott van mindenkinél, a jegyzőkönyvhöz is csatoljuk majd.) Bocsánat. Akkor ismételten mondom: mindenkinél ott van a lista, a jegyzőkönyvhöz pedig csatoljuk ezt a listát. Tehát a támogatott kapcsolódó módosítókkal kapcsolatban tenném fel szavazásra: aki egyetért a támogatott sorral, az kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Szavazás.) 15 igen. Ellene? (Nincs jelentkező.) Tartózkodott? (Szavazás.) 10. A bizottság támogatja.
Az MSZP-képviselőcsoport által benyújtott és az előterjesztő által nem támogatott kapcsolódó módosító indítványokból van-e olyan, amit kikér bárki itt a bizottságban? (Nincs jelentkező.) Nincs ilyen. A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja, egyharmaddal sem. Köszönöm.
Az SZDSZ-képviselőcsoport által benyújtott és az előterjesztő által nem támogatott kapcsolódó módosító indítványokból van-e kikérés? (Nincs jelentkező.) Nincs. A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság sem támogatja, egyharmaddal sem.
A Fidesz- és KDNP-képviselőcsoport által benyújtott és az előterjesztő által nem támogatott kapcsolódó módosító indítványokból van-e kikérés? (Nincs jelentkező.) Nincs. A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Köszönöm szépen.
A független képviselők által benyújtott és az előterjesztő által nem támogatott három darab módosító javaslatra van-e észrevétel? (Nincs jelentkező.) A kormány nem támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot sem kapott.
Az SZDSZ-, Fidesz-, KDNP-frakciók, valamint a függetlenek által közösen benyújtott, de az előterjesztő által nem támogatott, mindösszesen egy indítványt a bizottságból bárki kikéri-e? (Nincs jelentkező.) Nincs észrevétel. Szavazásra teszem fel. Ki támogatja? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
Az MSZP-, SZDSZ-, Fidesz-, KDNP-frakciók, valamint a függetlenek által közösen benyújtott, de az előterjesztő által nem támogatott, egy irományszám alatt szereplőt a bizottság támogatja-e? (Szavazás.) Egyharmad támogatja.
Három darab bizottsági tervezet van kézben, amelyik a 61. §-t nyitja meg, megkérdezem a kormányt.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Benyújtja. Köszönöm.
Az M60-as autópálya támogatásáról van szó a következőben. A kormány álláspontját kérdezem. (Dr. Suchman Tamás érkezik.)
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A következő a Balatoni Fejlesztési Tanács. Suchman úr! Mit fed le ez a módosító javaslat, mert ettől tesszük függővé. Úgy látszik, te pontra érkezel.
DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Abban maradtunk a PM-mel, hogy visszajön koherenciában az 50 milliós javaslat, most ezért nem kérném támogatni.
ELNÖK: Ezt én most - nehéz felfogású vagyok - nem értem. Itt most 50 millió forintról szól, és ez koherenciában...? Nem értem. Az egy dolog, ami elfajul odáig, hogy koherenciában valamit majd valamikor a kormány által közösen az előterjesztők végiggondolnak, de ez most pontosan miről szól?
DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): A következő: arról szól, hogy valamely tévedésnél fogva nem működési költségre tervezték be az 50 milliót, hanem felhalmozásra. A felhalmozásból nem lehet működtetni, ezt elismerték az illetékesek, az államtitkár úrral most egyeztettem öt perce és abban maradtunk, hogy visszahozzák, mert ez valóban egy eltévedt, igazi inkoherencia.
ELNÖK: Ezt most úgy kell értenem, hogy a Balatoni Fejlesztési Tanács ezt a módosító javaslatot mindenféleképpen támogatja.
DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Támogatja, de nem ebben a körben.
ELNÖK: Köszönöm. Kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja. Véleményem szerint ez az átcsoportosítás fejezeti hatáskörben végrehajtható.
ELNÖK: Jó, nagyon rugalmasak vagyunk, mert hétfőn is vissza tudjuk vonni. Köszönöm szépen. Szavazásra teszem fel, aki egyetért, hogy a módosító javaslat bemenjen az 50 millióval, az kérem, szavazzon. (Szavazás.) Megvan a többség. Köszönöm.
Ismereteim szerint ide nincs több módosító javaslat. A kormánynál sincs több? (Nincs.) Köszönöm szépen.
Következik a zárszámadás, a 10380/1-es. Itt csak bizottság által benyújtandó módosító indítványok vannak. A 29. §, amely kétoldalas, tehát megnyitja a szakaszt, ezt a kormány?
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Szintén a 29. §-t nyitja meg egy rövid cikkelyben a következő. A kormány álláspontját kérdezem.
ENGYEL GYULA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm szépen. Ha kíváncsi az ellenzék, ez a Malév visszavásárlása...
Köszönöm szépen. Ezt a napirendet lezártuk. Tud-e valaki egyéb zárszámadási törvénymódosításról? (Nincs jelentkező.) Nem.
Következik a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, a T/9952. számon, a Gazdasági és informatikai bizottság önálló indítványa. Amiről beszélünk, a 2009. november 17-i állapot. Az 1-es módosító javaslatot Herbály képviselő úr jegyzi. Kormány?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Tárcaálláspontot tudok mondani, nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja. A 2-es Józsa, Bencsik képviselő urak indítványát a tárca?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 3-ast a tárca?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 4-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 5-ös?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 6-os, összefügg a 7-essel?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem.
A 8-ast?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 9-es összefügg a 10-essel.
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 12-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 13-as?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 14-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 15-ös?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 16-os?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 17-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Nagy képviselő úr!
NAGY SÁNDOR (Fidesz): Természetesen rendben van ez így. A 17-esnél utánanéztem még egy picit a dolgoknak, és egyértelmű az, hogy 2500 méternél vannak olyan helyek, például Nagykanizsa és környéke, ahol 2500 méter alatt is alkalmas hőtermelésre, elsősorban ott alkalmas, ezért biztonságosabb lett volna a 3000 méter. Mivel ki kellett hagynunk azt, hogy csak villamos energia hasznosítására, ezért szeretnék ehhez egy kapcsolódó módosítót beadni, ami a 3000 métert jelölné meg. Ez megnyugtató lenne az önkormányzatoknak.
ELNÖK: Én csak hadd hívjam fel a figyelmet, hogy rendkívül hosszú egyeztetési sorozatnak az eredménye volt ennek a konszenzus közeli állapotnak a kialakítása. (Nagy Sándor: Azt gondolom, ebben van konszenzus.) Fussunk még egy kört ebben. Tartsuk egy egyeztetést, még mód és lehetőség van a későbbiek során is a korrekcióra. Én ezzel együtt kérem, hogy a bizottság ezt a módosító javaslatot támogassa. És a különböző egyeztetések eredményeképpen erre újfent térjünk vissza. Ne borítsuk fel a konszenzust.
MOLNÁR BÉLA (KDNP): Kérdezem elnök úr, hogy ha úgy is lesz egyeztetés, nem kéne meggondolni, hogy ne méterekben legyen a törvényben? Mert a hőfok nem attól függ, hogy hány méter. Hiszen 120-140 fok fölött lehetséges villamos energia, az alatt amúgy sem. És akkor nem kéne piszmogni a méterekkel. De ezt csak itt felvetem, mert ha ez itt már nagyon nagy gondot okoz, akkor ...
ELNÖK: Minden elismerésem az Energetikai albizottságé, hogy ezt a folyamatos egyeztetést végrehajtotta, csodát követtünk el, hogy ebben a szakmában ezeket az ellentéteket az asztalra tudtuk tenni úgy, hogy senki nem tépte szét a papírokat. Most abban az áldott állapotban vagyunk, hogy ez minden területen kezelhető és elfogadható nemcsak szakmailag, hanem politikailag is. Tehát mindkét oldal tudja ezt támogatni. Lehet ezen még nyilván szépíteni, de azt mondom, hogy ha ezt a törvényt át tudjuk vinni, fazont tudunk adni ennek az egész kérdésnek, ez a lehető legfontosabb. Az, hogy most 500 méterrel lejjebb állapítjuk meg, ez nem fog érdemi változtatást eredményezni. Persze meg lehet tenni, csak félek, hogy a konszenzusnak ez a szintje megbomlik, ha még további lépéseket teszünk. Azt fogják mondani nekünk, hogy miért egyeztettetek itt hat hónapon keresztül, amikor kiegyenesítettük a dolgokat, és most változtattok rajta?
Én tisztelettel kérem, hogy ezek az egyeztetések történjenek meg, fussuk meg a köröket, de úgy tűnik, hogy ez most az a nagyon finom pont, amikor mindenki egy asztalnál van. Tehát a 17-est a bizottság? (Szavazás.) Támogatja.
A 18-ast?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 19-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 20-as?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 21-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 22-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 23-as?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 24-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 25-ös?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 26-os?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 27-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 28-as volt, 29-es?
SZENTPÉTERY EMESE (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Tudunk-e egyéb módosítókról? (Nincs jelentkező.) Nem tudunk. Szeretnék köszönetet mondani a bizottság tagjainak a munkában való részvételért. Úgy látom, hogy ez a törvény közmegegyezéssel fog megszületni a parlamentben.
Következik a gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak a megvitatása. Amiről beszélünk, a 2009. november 13-i ajánlás. Az előterjesztő részéről nem látok senkit. Az 1-es módosító javaslatot, amelyet Józsa képviselő úr terjesztette elő. A képviselő nincs jelen. A kormány?
DR. KOMÁROMI MÁRTA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Tárcaálláspontot tudok mondani, támogatjuk.
ELNÖK: A tárca támogatja. A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 2-es módosító javaslatot a kormány?
DR. KOMÁROMI MÁRTA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Kapcsolódóval támogatja a tárca.
ELNÖK: Ilyen nincsen. Azt tessék mondani, hogy a tárca támogatja-e.
DR. KOMÁROMI MÁRTA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Köszönöm szépen. Másról tudunk-e? (Nincs jelentkező.) Nem tudunk. Köszönöm szépen. Viszontlátásra.
A 8-as napirendi pont, az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a T/10977. számon, a módosító javaslatokat tárgyaljuk, a 2009. november 13-i ajánlás alapján. Horváth István van jelen az Egészségügyi Minisztérium részéről.
Van ön előtt egy táblázat, amiből meg tudja nekünk mondani, hogy ebből a nagyon sokból melyeket támogatnak? (Igen.) Akkor legyen szíves ezeket felsorolni nekem.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): 10, 14, 15, 20, 22, 23, 24, 28, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 46, 49, 52, 53, 54, 55, 63, 67, 72, 73, 76, 78.
ELNÖK: Azt hittük, hogy kevesebb. Képviselőtársaim! Hallották a számokat. Van-e olyan, amelyikre kérik a támogatottakban, hogy visszatérjünk? (Nincs jelentkező.) Nem kérik. Van-e olyan a nem támogatottak között, amelyet kérnek, hogy visszatérjünk rá? (Nincs jelentkező.) Nem kérik. Van lehetőség arra, hogy egységesen szavazzunk? (Közbeszólások: igen.) A támogatotti sort teszem fel szavazásra. Nem ismétlem el. Aki egyetért a felsorolt támogatottakkal, az kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Szavazás.) 15 igen. Támogatjátok? (Dr. Latorcai János felé.)
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Van, amit támogatunk. (Élénk derültség.)
ELNÖK: Na jó. Akkor egységesen, a bizottság egyhangúlag támogatta. A nem támogatottaknál egyharmaddal egyetért a bizottság? (Szavazás.) Igen. Köszönöm szépen. A bizottság megszavazta, hogy a többi módosító javaslat egyharmadot kap, hogy a parlamenti szakaszban még formálhatóak legyenek. Köszönöm szépen. Ezt a napirendi pontot is lezártuk.
A 9-es napirendi pont következik. Az egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Amiről beszélünk, a 2009. november 16-i előterjesztés ajánlása, melynek 1-es módosítóját Gazda és Kiss képviselő úr nyújtotta be. Összefügg a 2-essel.
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Mert?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Mert van benne pontosításról szóló rendelkezés, nevezetesen a trolibusszal végzett közlekedés egy faramuci helyzet, mert a trolibusz pályája vasúthoz tartozik, de a közlekedési tevékenység maga nem vasúti tevékenység, hanem az buszos tevékenység. Kapcsolódóval el lehet simítani.
ELNÖK: Rendben. Javaslom a bizottságnak, hogy egyharmadot kapjon, de kapcsolódó módosítóval ez továbbmegy. (Szavazás.) Tekintve, hogy az előterjesztés nem házszabályszerű, mert túlterjeszkedik, ezért kérem, hogy a bizottság szavazza meg, ezt a házszabályszerűtlenséget is áthidaljuk. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. (Szavazás.) Köszönöm, a bizottság elfogadta. Ugyanez vonatkozik a 2-esre is, hiszen összefüggött vele.
A 3-as módosító indítványt?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 4-es?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Pontosításra szorul bizonyos kérdésekben, ezért most nem.
ELNÖK: Ugyanaz vonatkozik rá, mint az 1-es, 2-esre. A bizottság egyharmadot ad éppen azért, hogy ez a téma kezelhető lehessen. Természetesen ez sem teljesen szinkronban lévő a Házszabállyal, ezért úgy döntött a bizottság, hogy ez házszabályszerű, mivel összefügg az 1-2-essel is és annak a folytatása. Az 5-ös?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Osztja az előzőek sorsát.
ELNÖK: Ugyanez vonatkozik az 5-ösre és a 6-osra is, ahogy elnézem. Egyben kezeljük. A 7-es?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 8-as?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Az előzőek sorsát osztja, merthogy kapcsolódik a 4-eshez. Ezért ezen is picit pontosítani kellene.
ELNÖK: Rendben. A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot adott. A 9-es?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 10-es, ami összefügg a 11-essel.
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 12-es?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. A 13-as, ami összefügg a 15-össel.
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 14-es?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Ha a bizottság házszabályszerűnek ítéli, akkor igen, de valószínűleg itt is lesz pontosítás.
ELNÖK: Akkor a bizottság először a házszabályszerűségről dönt? Engedjük-e tovább, bár nem teljesen házszabályszerű? (Szavazás.) A bizottság egyetértett, hogy e korlátot lépjük át. Ennek alapján a tárca?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A korrekciót végrehajtják. A 16-os?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Tudunk-e más módosító javaslatról? (Nincs jelentkező.) Köszönöm szépen. Ezt lezártuk.
Következik a légiközlekedésről szóló törvényjavaslat, a T/11002-es számon, a kapcsolódó módosítók megvitatása. Amiről beszélünk, az 1-es. Márton Attila képviselő úr által jegyzettet a tárca?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 2-es?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 3-as, ami összefügg a 4-5-össel.
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 6-os?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Márton Attila képviselő úr!
MÁRTON ATTILA (Fidesz): Köszönöm szépen. Csak szeretném jelezni, hogy a 4-esben, a Kiss Ferenc által benyújtottban benn maradt egy "a" betű, azt majd koherenciában ki kellene szedni, mert a megfogalmazásban a Légiközlekedési Hatóság előtt van egy "a" betű. Jó, rendben van? Köszönöm szépen.
ELNÖK: Mehetünk tovább. Az Önkormányzati és területfejlesztési bizottság módosító javaslatot nyújtott be 11002/6-os számon. Tárca?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen. Ez a számozott ajánlásnak a 10-es pontja, és igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Az én kezemben van még egy, amit mi adunk be, ez a 13. szakasz megnyitva, az 5/A-val indít. Tárca?
DR. BOTS DÉNES (Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium): Igen, támogatandónak tartjuk a javaslatot. Támogatandónak tartjuk a javaslatot, de nem tartjuk kizártnak, hogy egy felhatalmazó rendelkezés beépítése válik emiatt szükségessé, de ezt koherenciamódosítóban meg fogja oldani a tárca.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Van-e más módosító javaslat? (Nincs jelentkező.) Nem tudunk róla. Köszönöm szépen. Ezt a témát lezártuk.
Követezik a vízi társulatokról szóló törvényjavaslat, a T/6669. számon, képviselői önálló indítvány. Előterjesztő Kuncze Gábor és képviselőtársai. Amiről beszélünk, a november 13-i állapotnak megfelelő ajánlás, melyben az 1. módosító javaslatot Orosz Sándor jegyzi, de mielőtt ennek a véleményezésére térnünk, megadom a szót Bencsik képviselő úrnak.
BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Szeretném arra felhívni a figyelmet, hogy az Orosz Sándor úr által benyújtott módosító indítványok közül az egyik, a 9. sorszám alatt futó, a vízi társulatokra vonatkozó szabályozást a víziközmű-társulatokra is szeretné kiterjeszteni. Tulajdonképpen azt is eredményezheti, hogy a magánérdekeltség a víziközmű-szolgáltatásokban ilyen formán meg tud jelenni. Éppen most tárgyaljuk a nemzeti környezetvédelmi programot is a következő hat éves ciklusra vonatkozóan, ahol a szaktárca jelzi, hogy önálló törvény keretében szükséges a víziközmű-szolgáltatási tevékenység szabályozása. Nem lenne helyénvaló, hogy ha most beemelésre kerülne ez a módosító indítvány, és a vízi társulatokra vonatkozó törvény hatályát kiterjesztenénk a víziközmű-társulatokra is. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Én azt javaslom, hogy amíg a 9-eshez érünk, gondolkodjanak az előterjesztők is, meg a bizottság is és akkor térjünk erre vissza. De vettük a jelzést.
Tehát visszatérünk az 1-es módosító javaslatra. Előterjesztő?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) előterjesztő: Nem támogatjuk, a javaslat azt mondja, hogy vízi társulat tulajdonában nem lehet közcélú mű, márpedig, ha például most eldöntik, hogy építenek egy öntözőcsatornát - a tagok így döntenek - a tagok pénzéből, akkor ez köztulajdonban lesz, ezért nem értünk egyet a javaslattal.
ELNÖK: A tárca?
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca támogatja a módosító indítványt. Tekintettel arra, hogy nem tesz különbséget a magáncélú és a közcélú vízi létesítmények között, és közcélú vízi létesítmény nem lehet csak állami vagy önkormányzati tulajdonban.
ELNÖK: Az előterjesztő nem támogatja, a tárca támogatja. A bizottság? (Szavazás.) A bizottság egyharmaddal támogatja.
A 2-es módosító indítványt az előterjesztő?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): A szellemével egyetértünk, Orosz Sándor képviselő úr egy csatlakozó módosítót fog benyújtani, mert való igaz, hogy a társulat nem létesít vízfolyásokat, de azokat egyébként fenntart és üzemeltet, ezért a vízfolyás majd a mondat végére kerül. Más bizottságok azt csinálták, hogy ezt a javaslatot nem támogatták, és várják a csatlakozó módosító javaslatot.
ELNÖK: Köszönöm. A tárca?
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca jelen állapotában támogatja a módosító indítványt, volt olyan bizottság, amely szintén támogatta.
ELNÖK: Köszönöm. Bencsik képviselő úr!
BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Az a helyzet elnök úr, hogy mi a módosító indítványokat egységesen nem támogatjuk, és így kell a jegyzőkönyvben rögzíteni. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Nagy segítséget adott képviselő úr. Köszönöm szépen. A bizottság ilyen alapon ezt nem támogatja. A 3-ast?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Támogatjuk.
ELNÖK: A tárca?
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca is támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 4-es?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Elnök úr, az előbb kicsit tévedtem, a 3-asnak az (1) bekezdését támogatjuk, a (2) összefügg a 4-es teljessel és azért nem támogatjuk a (2) bekezdést és ezt a 4-es módosító javaslatot, mert a vízügyi igazgatóságokat ruházza fel olyan hatósági és ellenőrzési jogkörökkel, amelyekre egyébként a mezőgazdasági hivatalok, illetve a környezetvédelmi és vízügyi hivatalok a jogosultak. Ilyen módon tulajdonképpen a vízügyi igazgatóságok alá rendeli a vízi társulatokat, ami pedig két külön műfaj, ezért nem értünk egyet a módosító javaslattal.
ELNÖK: Akkor az előterjesztő a 3-ast nem támogatja? Ezt kell értenem?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): A 3-asnál az (1) bekezdést támogatjuk, azzal egyetértünk.
ELNÖK: Képviselő úr! A világ legrugalmasabb bizottsága vagyunk (Kuncze Gábor: Ezt számos alkalommal megtapasztaltam.) Igen vagy nem? Itt nem tudunk másképp szavazni.
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Ebben a formában nem, Orosz Sándor képviselő úr csatlakozó módosítót fog benyújtani.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 4-es Oroszt?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Nem.
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 5-ös?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Nem támogatjuk. Ez arról szól, hogy a kormány rendeletben részletesen szabályozza, hogy a társulatok tagjai milyen differenciált hozzájárulást vethetnek ki, 200 éve a tagok maguk döntenek a kérdésben, nem lenne helyes kormányrendeletben részletes szabályokat megállapítani.
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca támogatja a módosítót.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja. Egyharmada sem. 6-os?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): A javaslattal egyetértünk.
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca is támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 7-es?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Igen.
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca is támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. A 8-as?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): A 8-as javaslattal nem értünk egyet, azt gondoljuk, hogy a vízközmű-társulatokat ide nem kell bekeverni, azok ugyanis létrejönnek, elvégzik a feladatukat, majd a későbbiek során megszűnnek, ezzel szemben viszont a vízi társulatok 200 éve léteznek, léteznek majd a jövőben is. A víziközmű-társulat ezért szerintünk nem fog a későbbiek során üzemeltetési feladatokat ellátni.
ELNÖK: A tárca?
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): Támogatjuk a módosítót, tekintettel arra, hogy a víziközmű-társulatok nem üzemeltetnek, azonban ez alapján a rendelkezés alapján végzik el a létesítéseket és a fejlesztéseket.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 9-es?
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Ez az az ominózus javaslat, amit az előbb Bencsik képviselő úr említett, csak nem arról van szó, amit ő mondott, ugyanis nem ebbe a törvénybe teszi be külön a víziközmű-társulatokat a módosító javaslat, hanem az eredeti, vízgazdálkodásról szóló törvényben kisebb javításokat végez a víziközmű-társulatokkal kapcsolatos szabályozáson. Mi ezzel egyetértünk, a vízi társulati szabályozást ez nem érinti, csak ha már itt a törvény, akkor úgy gondolta a képviselő úr, hogy a vízgazdálkodási törvényben viszont a víziközmű-társulatokkal kapcsolatos ügyeket is rendezi. Ez nem mond semmit azok privatizálásáról, semmilyen módon a státusukat nem változtatja meg. Mi támogatjuk.
ELNÖK: A tárca?
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca teljes mértékben egyetért a víziközmű törvényben való szabályozással, ezért szükségesnek tartja, ha a víziközmű-társulatok jelenleg fennálló problémáit is rendezzük, úgyhogy támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Nem látok többet. (Nincs jelentkező.)
KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Elnök úr, kérem, egy anyag érkezett hozzám, amelyet a Jogi főosztály készített, amely technikai módosításokat javasol végrehajtani, érdemben nem érintik ezek a törvényt, azt kérem a bizottságtól, mint főbizottságtól, hogy bizottsági módosítóként vigye a parlament elé. Arról van szó például, hogy 2008-ban nyújtottuk be a törvényt és a hatályba lépés 2009. január 1-je lett volna, most meg már 2009 vége van. A többi pedig kifejezetten technikai módosító indítvány, kérem, hogy a bizottság a későbbiek során, ha megfelelően elő vannak ezek készítve, foglalkozzon vele. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Vettük. Ezt még fazonba kell önteni, tehát most nem képes arra a bizottság, hogy tárgyalja. A következő ülésre behozzuk, és valószínű, hogy támogatjuk. Köszönöm szépen. Ezt a napirendi pontot is lezártuk. Mi maradt még?
Következik a Tisza-völgy árvízi biztonságának növeléséről szóló T/11028. számú napirend. A tárca részéről Kapitány Gabriella van kijelölve. Nagy tiszteletem a Mezőgazdasági bizottság alelnökének, Herbály Imre úrnak. Rossz hírem van, az előzőt, amikor tárgyaltuk, a bányászatról szólót és a tizenegynéhány módosító javaslatot - értjük, hogy mely irányból érkezett, ezért - a bizottság nem támogatta. Egyiket sem. De ezt csak mondom.
Amiről beszélünk, az a november 16-i állapotnak megfelelő ajánlás, melyben két módosító javaslat van. Az egyiket Bencsik János és Ángyán képviselő urak jegyzik. Előterjesztő?
HERBÁLY IMRE (MSZP) előterjesztő: Köszöntöm a tisztelt bizottságot. Nem támogatjuk, de hajlandók vagyunk kompromisszumos javaslatról tárgyalni.
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca sem támogatja ebben a formában.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 2-es Nagy Andor?
HERBÁLY IMRE (MSZP) előterjesztő: Mivel tartalmilag majdnem ugyanaz, mint az előző, nem támogatjuk, de itt is hajlandók vagyunk tárgyalni.
DR. KAPITÁNY GABRIELLA (Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium): A tárca sem támogatja jelen formában.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. Más módosító javaslatról nincs tudomásunk. Köszönöm szépen. Mi maradt még?
A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló T/10934. számú törvényjavaslat kapcsolódóiról tárgyalunk. 2009. november 17-i ajánlás alapján. 1-es Gúr Nándor módosító indítványa. A tárca?
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Tárcavéleményt tudok mondani, mert a kormány ma tárgyalja az előterjesztést. Egyébként a tárca támogatja.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Összefüggött a 2-essel. A 3-ast?
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 4-est?
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 5-ös?
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A Foglalkoztatási bizottság ma délelőtt 9-kor két bizottsági módosító javaslatot terjesztett be.
ELNÖK: Köszönöm. Majd hétfőn, ha eljut hozzánk, foglalkozunk vele. Köszönöm szépen. Ezt lezártuk.
A minősített adat védelméről szóló törvényjavaslat (T/6147. szám) (Módosító javaslatok megvitatása)
Következik a minősített adat védelméről szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Amiről beszélünk a 2009. november 17-i ajánlás, és itt nem kevesebb, mint 94 módosító javaslat van. Ha 15-nél több van olyan, amit támogatnak, akkor végigmegyünk, ha kevesebb, most tudunk itt róla röviden beszélni.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Több van.
ELNÖK: A kérdésem úgy szólt, hogy két szavazásból elrendeznénk az egészet, mert mi nagyon fegyelmezett társaság vagyunk. De most önök arról győznek meg engem, hogy tételesen menjünk végig. Mennyit támogatnak?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Tóth Károly módosítóiból volt 15, azokat támogattuk, és emellett még volt néhány, amit támogattunk.
ELNÖK: Jó. 1-es Petőt?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja. 2-es Tóth Károly?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 3-ast? Összefügg a 28, 38, 39, 40, 44, 45, 48, 50, 60, 63, 69, 76-os módosítókkal.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 4-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 5-öst?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 6-ost? Összefügg a 7-essel.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 8-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Nem támogatja egyharmaddal sem. A 9-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 10-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 11-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 12-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 13-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 14-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 15-ös?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 16-os?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 17-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 18-as? Összefügg a 33, 35-össel.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 19-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 20-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 21-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 22-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 23-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 24-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 25-ös?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 26-os?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 27-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 29-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 30-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 31-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 32-es volt, 33-as volt. 34-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 35-ös volt. 36-os volt, 37-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 38-as volt. 39-es volt, 40-es volt, 41-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 42-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 43-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 44-es volt. 45-ös volt, 46-os?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 47-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 48-as volt. 49-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 50-es volt. 51-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 52-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 53-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 54-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 55-ös?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 56-os?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 57-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 58-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Indoklást kérünk.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Volt, ami házszabályellenes, ez az. Támogatnánk egyébként tartalmilag.
ELNÖK: Nem mi vagyunk a főbizottság, mi nyugodtan szavazunk. A kormány támogatja. A bizottság? (Józsa István: Indoklást kértünk. Hát olvasd el! Nézd meg, ez borzalmas.)
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Ez egy generális felhatalmazást ad a rendőrségnek korlátlan, bírósági végzés nélküli lehallgatásra, adatrögzítésre.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Bírói engedéllyel.
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Az ki van véve.
ELNÖK: Nem, ez zavaró, ez szögletes zárójelben van! (Dr. Beczkay Edit: Az a törvényjavaslat része. Ez csak a felvezetés.) Legyen szíves megerősíteni nekünk, ez arról szól, hogy a rendőrség csak bírói engedéllyel teheti meg ezeket, tehát önmagától nem? (Zala Mihály: Igen.) A kormány támogatja, a bizottság? (Szavazás.) Egyharmadot kapott. 59-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 60-as volt. 61-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 62-es volt, 63-as volt. 64-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 65-ös? Összefügg a 66-ossal.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 67-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 68-as volt. 69-es megvolt. A 70-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 71-es? Összefügg a 80-assal.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 72-es? Összefügg a 71, 74, 75, 77, 78-assal.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 73-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 79-es?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Nem.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Egyharmad sem. 81-es? Összefügg a 83, 84, 85, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 93, 94-essel.
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 85-ös Honvédelmi bizottság?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. 88-as?
ZALA MIHÁLY elnök (Nemzeti Biztonsági Felügyelet): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Támogatja. Nincs több. Köszönjük. Ezt lezárjuk.
Két mondatban hadd tájékoztassam a bizottságot. A tegnapi nap folyamán fogadtuk a török minisztert és a török parlamenti delegációt. Jó háromórás megbeszélés volt, tartalmas, különösebb érdeklődés energetikai irányban volt, ebben még vélhetően továbblépünk. Tegnap fogadtuk az angol parlament két képviselőjét, akik energiaügyekben "utaznak" és itt voltak az energia konferencián. Velük tárgyaltunk körülbelül másfél-két órát, érdekelte őket a magyar gazdaság energiahelyzete. Nagyon érdekelte őket az a kijelentés, hogy önellátóak leszünk húsz éven belül. Megnyugtattuk őket, hogy még nem látjuk ennek a teljes keresztmetszetét, de a későbbiek során majd biztos meglepetéssel fognak szolgálni.
Hétfőn ülésezünk és a jövő hét szerdán. Reményeink szerint nincs más információ, minthogy december 15-tel húzzuk le a rolót. Vélhetően februárban egy napot fogunk ülésezni, de ez természetesen változhat, hiszen lehet olyan ellenzéki igény, hogy a februárt, márciust és az áprilist dolgozza végig a parlament, ennek valószínű, nem fogunk teret adni. Köszönöm szépen. Szervusztok, viszontlátásra!
(Az ülés befejezésének időpontja: 11 óra 30 perc)
|
Podolák György |
Jegyzőkönyvvezető: Lajtai Szilvia