STB-13/2009.
(STB-84/2006-2010.)
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Sport- és turisztikai bizottságának
2009. június 10-én, szerdán, 10.00 órakor
a Képviselői Irodaház 520. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott *
A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9817. szám); a bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása *
Dr. Simóka Beáta sport-szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium) meghallgatása *
Dr. Simóka Beáta szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium) tájékoztatója *
Dr. Simóka Beáta szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium) válaszai *
További észrevételek, reflexiók *
A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv átültetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9354. szám); döntés bizottsági módosító indítvány benyújtásáról *
Tájékoztató a paralimpiai mozgalom hazai sportrendszeréről *
Gömöri Zsolt elnök (Magyar Paralimpiai Bizottság) szóbeli kiegészítése *
Dr. Simóka Beáta szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium) reflexiói *
Gömöri Zsolt elnök (Magyar Paralimpiai Bizottság) válaszai *
További észrevételek, reflexiók *
Tájékoztató a 2010. évi triatlon-világbajnokság szervezési kérdéseiről *
Maracskó Tibor (Magyar Triatlon Szövetség) tájékoztatója *
Kropkó Péter (Magyar Triatlon Szövetség) prezentációja *
Márkus Gergely (Nemzetközi Triatlon Szövetség) kiegészítése *
Bizottsági állásfoglalás elfogadása *
1. A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/9817. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása)
2. Dr. Simóka Beáta sport-szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium) meghallgatása
3. Tájékoztató a paralimpiai mozgalom hazai sportrendszeréről
Előterjesztő:
Gömöri Zsolt, a Magyar Paralimpiai Bizottság elnöke
4. Tájékoztató a 2010. évi triatlon-világbajnokság szervezési kérdéseiről
Előterjesztő:
Czencz Péter, a Magyar Triatlon Szövetség főtitkára
5. Egyebek
Elnököl: Bánki Erik (Fidesz), a bizottság elnöke
Szijjártó Péter (Fidesz), a bizottság alelnöke
Pál Béla (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Horváth Klára (MSZP)
Koscsó Lajos (MSZP)
Mohácsi József (MSZP)
Nagy Jenő (MSZP)
Páva Zoltán (MSZP)
Tóth József (MSZP)
Dr. Tóth József (MSZP)
Lasztovicza Jenő (Fidesz)
Dr. Világosi Gábor (SZDSZ)
Dr. Gyenesei István (független)
Helyettesítési megbízást adott
Pál Béla (MSZP) távozása után Páva Zoltánnak (MSZP)
Szijjártó Péter (Fidesz) megérkezéséig Bánki Eriknek (Fidesz)
Mohácsi József (MSZP) távozása után dr. Horváth Klárának (MSZP)
Nagy Jenő (MSZP) távozása után Koscsó Lajosnak (MSZP)
Nagy Imre (MSZP) Nagy Jenőnek (MSZP)
Dr. Tóth József (MSZP) megérkezéséig Pál Bélának (MSZP)
Hadházy Sándor (Fidesz) Lasztovicza Jenőnek (Fidesz)
Szalay Ferenc (Fidesz) Szijjártó Péternek (Fidesz)
Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) távozása után dr. Gyenesei Istvánnak (független)
Pölöskei Pálné főosztályvezető-helyettes (Pénzügyminisztérium)
Dr. Simóka Beáta szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium)
Dr. Fazekas Attila főosztályvezető (Önkormányzati Minisztérium)
Gömöri Zsolt elnök (Magyar Paralimpiai Bizottság)
Czencz Péter főtitkár (Magyar Triatlon Szövetség)
Maracskó Tibor tiszteletbeli elnök (Magyar Triatlon Szövetség)
Kropkó Péter, szervezőbizottság elnöke (Magyar Triatlon Szövetség)
Márkus Gergely, versenyekért felelős igazgató (Nemzetközi Triatlon Szövetség)
Dr. Frenkl Róbert (Testnevelési Egyetem)
Dr. Harcsár István (Önkormányzati Minisztérium)
Szebeni Zsolt (Turizmus Kft.)
Lukács Zsuzsanna főosztályvezető (Önkormányzati Minisztérium)
Lajtár Mónika főosztályvezető-helyettes (Önkormányzati Minisztérium)
Bardóczy Gábor főosztályvezető-helyettes (Önkormányzati Minisztérium)
Szabó Tamás (Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltató Intézet)
Dala Tamás (Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltató Intézet)
Petendi Rudolf (Önkormányzati Minisztérium, Turisztikai Szakállamtitkárság)
Csillag Balázs (Magyar Triatlon Szövetség)
(Az ülés kezdetének időpontja: 10 óra 9 perc)
BÁNKI ERIK (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Sok szeretettel köszöntök mindenkit a Sport- és turisztikai bizottság mai ülésén. Elnézést kérünk a kis csúszásért, de meg kellett várnunk, amíg a Pénzügyminisztérium munkatársa megérkezik, mert az 1. napirendi pontot nélküle nem tudjuk tárgyalni.
Képviselőtársaim kézhez kapták az írásban előre megküldött napirendet. Kérdezem, ezzel kapcsolatban van-e kiegészítő javaslatuk. (Nincs ilyen jelzés.) Amennyiben nincs, kérdezem, ki az, aki az írásban előre megküldött napirendeket elfogadja. (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy a bizottság egyhangú döntésével a mai ülés napirendjét elfogadta.
A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a bizottságunk határozatképes.
1. napirendi pontunk: a közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat módosító indítványainak tárgyalása. Értelemszerűen csak azokról a módosító indítványokról szavazunk, amelyek a bizottság feladat- és hatáskörébe tartoznak. Bárdossy Tamás kollégámmal készítettünk erről egy kivonatot. Arra kérem majd képviselőtársaimat, hogy amennyiben az általam szavazásra javasolt pontok után van még további olyan módosító indítvány, amelyről úgy gondolják, hogy szavazni kellene, akkor azt majd szóban jelezzék.
Elsőként a 11. ajánlási számon Kóka János képviselő úr módosító indítványa szerepel. Kérdezem az előterjesztő képviselőjét, hogy mi az álláspontjuk, illetve van-e kormányálláspont egyáltalán; gondolom, még nincs, csak előterjesztői.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Elnézést kérek a késésért.
Kormányálláspont még nincs, PM-IRM álláspont van. Ez az álláspont támogatja, azzal, hogy az ehhez kapcsolódó 98. pont hibás, azt tehát nem támogatjuk.
ELNÖK: Tehát csak a 11. ajánlási számút.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): A 11. összefügg a 98. ponttal. A 11-est támogatjuk, a 98-ast nem.
ELNÖK: Köszönöm. Kérdezem a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése. (Nincs ilyen jelzés.) Ki az, aki támogatja a 11. pont alatt szereplő módosító indítványt? (Látható többség.) Ellenvélemény? (0) Tartózkodás? (0) A bizottság egyhangú döntésével támogatja.
Ezzel összefüggésben szavazunk a 98. ajánlási számon benyújtott indítványról is, amelyet szintén Kóka János képviselő úr jegyez. Itt már csak a törvényjavaslat hatálybalépéséről rendelkezik ez a módosító indítvány. Mi a kormány kifogása ezzel kapcsolatban?
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk, mert formai hibás.
ELNÖK: Akkor majd nyilván kezelni fogják a későbbiekben egy kapcsolódó indítvánnyal.
Ki az, aki támogatja a 98. ajánlási számon benyújtott módosító indítványt? (0) A bizottságból senki sem támogatja, egyharmadot sem kapott.
A 22. ajánlási számon szereplő indítvány következik, amely Révész Máriusz képviselő úr indítványa. A természetbeni juttatások körével foglalkozik a képviselő úr, és gyakorlatilag az eredeti állapot visszaállítását célozza a módosító indítvány. Kérdezem az előterjesztő álláspontját.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm. Ebben a képviselő úr részletezi az összes olyan természetbeni juttatást, ami eddig tárgyi adómentes volt, most pedig nyilván az szja körébe tervezi a törvényjavaslat bevonni. Kérem, aki támogatja ezt a módosító indítványt, az kézfelemeléssel jelezze. (2) Ki nem támogatta? (0) Ki tartózkodott? (10) A bizottság egyharmada sem támogatja Révész Máriusz indítványát.
A 23. ajánlási számon Mádi László és Szatmáry Kristóf képviselőtársaink módosító indítványa szerepel. Szintén a természetbeni juttatások körét állítaná vissza a mostani szabályozás szerint, illetve visszaállítaná a falusi turizmus 800 ezer forintos adókedvezményét. Kérdezem az előterjesztő álláspontját.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Köszönöm. Kérdezem a bizottság tagjainak álláspontját. Ki támogatja az indítványt? (2) Ki nem támogatta? (0) Ki tartózkodott? (10) A bizottság egyharmada sem támogatja. Köszönöm szépen.
A 24. ajánlási számon dr. Hoffmann Rózsa képviselő asszony módosító indítványa szerepel, szintén az adómentes kör visszaállítását célzó módosító indítványról van szó. Kérdezem az előterjesztőt.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Köszönöm. A bizottság tagjait kérdezem. Ki támogatja az indítványt? (2) Ki nem támogatta? (0) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
Az ajánlás 25. pontjában Kovács Zoltán és képviselőtársai az üdülési csekk megtartását, illetve visszaállítását indítványozzák. Kérdezem az előterjesztő álláspontját.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (2) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 29. pontjában Tállai András a természetbeni juttatásoknál egy kedvezményesen adózó kört határoz meg. Kérdezem az előterjesztő álláspontját.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 38. pontjában Tállai András azt indítványozza, hogy a társasági adó kulcsa ne változzon. Kérdezem az előterjesztő álláspontját.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 44. pontjában Tállai András a benzin jövedéki adójának a csökkentését indítványozza. Kérdezem az előterjesztő álláspontját.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (4) Ki tartózkodott? (6) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 102. pontjában Tállai András a személyi jövedelemadó-kedvezmények megőrzésével kapcsolatban tesz javaslatot. Kérdezem az előterjesztő álláspontját.
PÖLÖSKEI PÁLNÉ (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság tagjai közül ki támogatja? (2) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (10) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Van-e még olyan módosító indítvány, amelyről bárki szavazást kér? (Nincs jelentkező.) Nincs ilyen.
Megköszönöm Pölöskei Pálné főosztályvezető-helyettes asszony segítségét és az 1. napirendi pont tárgyalását lezárom.
Dr. Simóka Beáta sport-szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium) meghallgatása
2. napirendi pontunk dr. Simóka Beáta sport-szakállamtitkár meghallgatása. Köszöntöm államtitkár asszonyt, és külön köszönöm neki, hogy a kinevezését követően a lehető legrövidebb időn belül rendelkezésünkre áll. A kormány más tagjai részéről sajnos nem tapasztalok ilyen pozitív hozzáállást, amikor a bizottság meg kívánja őket hallgatni.
A meghallgatás menetrendje a következő: először megkérem, hogy vázolja fel a sport-szakállamtitkárság vezetését érintő elképzeléseit, ezután a bizottság tagjai kérdéseket tesznek fel, amelyekre ön válaszolni fog, a végén pedig lehetősége lesz elmondani azt, amit még fontosnak tart a bizottsággal közölni. Államtitkár asszony, öné a szó.
Dr. Simóka Beáta szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium) tájékoztatója
DR. SIMÓKA BEÁTA szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Köszönöm, hogy időt és lehetőséget biztosítottak számomra a bemutatkozásra. Bizonyára tudják, hogy nem régóta töltöm be ezt a pozíciót, ennek ellenére megpróbálok a lehető legtöbb információval szolgálni az önök számára.
Alapvetően hét nagy témáról szeretném tájékoztatni a bizottságot. Számunkra a legfontosabb prioritás az utánpótlás-nevelés koordinációja, a fiatal sportolók nevelése és célzatos támogatása. 2008-hoz képest több mint félmilliárd forinttal emeltük meg a támogatást, ilyenformán 2009-ben 1 milliárd 375 millió forintot kapott a sportnak ez a része. Ezenfelül a jégkorong utánpótlására további 30 millió forintot, a 2010-ben első alkalommal megrendezésre kerülő szingapúri nyári ifjúsági olimpiai játékokra való felkészülésre, illetve az azon való részvételre pedig további 40 millió forintot biztosít a minisztérium.
A Sport XXI. program az utánpótlás tekintetében megpróbálta a Héraklész-programot, illetve a Patrónus-programot összeilleszteni. Az integráció célja és feladata az, hogy mind az utánpótlás-nevelés, mind az edzőképzés, illetve az edzők támogatása a jövőben koordináltan működjön.
A Héraklész-programról annyit, hogy a Héraklész Bajnok programban a 14-18 éves sportolók, mintegy 1500 fő kap támogatást. Ez jelenleg a sportágak szélesítésének köszönhetően 21 sportágat ölel magába. Hosszú távon ez mindenképpen az élsportban szereplők lehetőségeit tágítja. A Héraklész Csillag programban a Héraklész Bajnok programból kinőtt sikeres versenyzők szerepelnek, akiknek már kifejezetten a nemzetközi porondokon való támogatását tudjuk biztosítani. A NUSI-n keresztül egyéb lehetőségek és források biztosítása véleményünk szerint megoldott. A két Héraklész-programra egyebekben 250 millió forint támogatást biztosítottunk.
A Patrónus-program, ahogy említettem, szintén szorosan kapcsolódik a Héraklész-programhoz. Az itt patronált edzők összesen 132 millió forint támogatást kaptak.
A nyári ifjúsági olimpiai játékokról röviden csak annyit, hogy ez a NOB kezdeményezése volt, ifjúsági korú versenyzők versenyeztetése, aminek a célja a kulturális, illetve sporttevékenység összekoordinálása, illetve a 14-18 éves ifjúsági korú versenyzők példakép állítása már a saját korosztályukból.
Az iskolai és diáksportot az utánpótlás-nevelés kapcsán szeretném kicsit kifejteni. Fontosnak tartom a 430 forintos kötött normatív támogatás biztosítását, ez közel 500 millió forintot biztosít a helyi önkormányzatok számára az iskolai testnevelési keretben a testnevelő tanárok támogatására, sporteszközök vásárlására, illetve sportversenyek, -rendezvények megszervezésére. A diáksportot, illetve a felsőoktatásban részt vevők sportolását, illetve szabadidős tevékenységét is támogatjuk, ezek a törekvések a továbbiakban is megvannak. Ennek keretében összesen közel 300 millió forint forrást tudtunk biztosítani számukra.
Néhány olyan programról szeretnék nagyon röviden beszélni, ami a hátrányos helyzetűeknek, illetve a kiskorúak felzárkóztatását, illetve integrálását segíti elő. Az egyik ilyen a Holdsugár-program, amelynek keretében, hasonlóan a "Tárt kapus létesítmények" programhoz, lehetőséget biztosítunk az elkallódni látszó fiataloknak, hogy kulturált keretek között sportolási lehetőséget tudjanak kapni. Ez általában hétvégenként szokott megtörténni, ennek keretében pingpongozni, nyáron túrázni, kenuzni tudnak. Ez a program nagyon sikeres a hátrányos helyzetű fiatalok körében. A Holdsugár-programot egyébként 18 millió forinttal támogattuk.
A gyermekotthonok Európa-kupája egy nagyon sikeres kezdeményezés, ez 23 millió forinttal kerül támogatásra, amelynek keretében a gyermekotthonban élő gyerekek rendszeres testedzése, illetve versenyeztetése került megoldásra.
Kicsit hazabeszélnék a versenysportról, hiszen mégiscsak ebből a szegmenséből érkeztem a sportnak. Kiemelem a támogatás mértékét, ez itt több mint 1 milliárd forint volt, ami, azt gondolom, elég komoly összeg, ismerve a lehetséges forrásokat. Ezen felül a 2010. évi vancouveri téli olimpiára plusz 27 millió forint forrást biztosítottunk, 15+12 millió forint megosztásban az ép sportolók számára, illetve a Paralimpiai Bizottságon keresztül.
Az NSSZ-en keresztül 74 tagszövetség kerül támogatásra. Az alaptámogatás mértéke is közel 0,5 milliárd forint, melynek elosztásáról az NSSZ dönt, az NSSZ által felállított standardrendszer alapján. A forrás 95 százaléka a standardrendszer alapján kerül kiosztásra, illetve 5 százalék kifejezetten az NSSZ által pályázati úton történik.
Az olimpiai, illetve a nem olimpiai sportágak eltérő támogatásban részesülnek, ezt az olimpiai sportágak keretében a MOB javaslata alapján műhelytámogatásokkal kívánjuk a továbbiakban is támogatni.
Az AGFIS világjátékokról annyit, hogy mindösszesen 125 millió forinttal kerül támogatásra ez a versenyeztetési forma. Mind a részvételre, mind a felkészülésre külön forrás kerül biztosításra.
A kiemelt hazai rendezésű versenyekről annyit, hogy idén is viszonylag nagy számú hazai verseny került támogatásra. Két öttusa-világkupa, két vívóvilágkupa, junior kézilabda Európa-bajnokság, a nemrég sikeresen lezajlott kajak-kenu világkupa, illetve dzsúdóvilágversenyek forrását biztosítottuk, ezenfelül a duatlon Európa-bajnokságra is szántunk forrást.
A következő nagy téma, amelyet érinteni szeretnénk, az a fogyatékosok sportja. Engedjék meg, én házon belül szeretném ezt a kérdést rendezni. Az elmúlt napokban néhány sajtóorgánum közleményeket adott le azzal kapcsolatosan, hogy a magyar állam nem kívánja megfelelően szponzorálni, illetve segíteni a fogyatékossportot. El kell mondani, hogy a fogyatékossport hét előirányzatról kap támogatást. Kiemelten kezelendő a terület, így is szeretném én is, és azt gondolom, a kollégáim is a jövőben is segíteni és támogatni az egész területet. A kétkörös zárolásokat követően egyedül a fogyatékosok sportjáról lehet azt elmondani, hogy semminemű csökkentést a forrásoknál ők nem tapasztalhattak. 332 millió forintot kaptak 2009-ben. Összehasonlításként: 2007-ben 324 millió forintot, 2008-ban 403 millió forintot - itt hozzátenném egyből azt a tényt, hogy ez olimpiai év volt, amikor a paralimpiára való készülésre extraforrásokat, illetve extratámogatásokat nyújtott számukra az állam.
A fogyatékosok sportjáról annyit, hogy két nagy köztestület tartozik a fogyatékossport területéhez: az egyik a FONESZ, a másik a Magyar Paralimpiai Bizottság. A továbbiakban is, ahogy az előbb is említettem, támogatni kívánjuk őket, mind szakmailag, mind erkölcsileg és legjobb tudásunk szerint anyagilag is. A témához talán még annyit hozzátennék, néhány helyen felvetődött, hogy bármiféle hátrányos megkülönböztetés vagy diszkrimináció éri őket. Készítettünk egy táblázatot, ami például az olimpiai, illetve paralimpiai játékokon történő eredményességi juttatást tartalmazza. A paralimpiai játékok részvevői 22 versenyzőt és edzőiket, 66 főt jelent. Szumma 84 fő közel 700 millió forint állami támogatásban részesült. Ha ezt egy főre jutó adatra lebontjuk, ez 8 millió forintot jelent fejenként, ami, azt gondolom, a jelenlegi forrásokat és gazdasági viszonyokat figyelembe véve, azt gondolom, elég korrekt összeg. Csak összehasonlításképpen: az épek olimpiáján részt vevő sportolók, illetve edzőik, akik összesen 351-en voltak, szumma 1 milliárd 968 millió forintot kaptak, amit ha szintén ezzel a bontással visszaszámolunk, akkor 5,5 millió forintot kaptak fejenként.
A nemzeti sportstratégiáról annyit, hogy néhány program a források hiánya miatt sajnálatos módon elmaradt. Ezt, amennyiben keletkezik új forrás, szándékomban, illetve a sport-szakállamtitkárság szándékában áll azonnal elindítani. Két ilyen program van, amelyet én személy szerint nagyon szívesen támogatok: ez a "Tárt kapus létesítmények" program, amelynek keretében lehetőséget biztosunk mindazok számára, akiknek a sportolási, illetve mozgási lehetőségük anyagi lehetőségek híján korlátozott; illetve a kistérségi táborozási program, amelynek keretében különböző táborozásokhoz biztosítottunk anyagi forrásokat.
A népegészségügyi programra az Egészségügyi Minisztériummal koordinálva a későbbiekben is tudunk forrásokat biztosítani. Itt különösen a TÁMOP-ról beszélek, amelynek keretében kistérségi egészségterv modulokat kell felállítani és azok alapján a megvalósíthatóságra pályázati úton lehet forrásokat biztosítani.
A "Mozdulj, Magyarország" programot 2008-ban 115 millió forinttal támogattuk, erre az idén 135 millió forintot tudunk biztosítani. A "Mozdulj, Magyarország" program keretében hazai nagy jelentőségű, nagy tömegeket megmozgató eseményeket támogattunk, amelyek nagyon sikeresek voltak.
A következő program a strandsportágak infrastrukturális fejlesztésére fordítandó támogatás. Ennek keretében 64 pályázat közel 100 millió forint támogatásban részesült. A strandsportágak - strandfutball, strandröplabda, strandkézilabda - pályáinak a létesítésére biztosítottunk forrást azzal, hogy azokat legalább három évig folyamatosan üzemeltetni kell.
Továbbra is támogatjuk a sportszakemberek képzését, mert fontos, hogy a sportban dolgozók hosszú távú szellemi frissen tartása biztosítsa a nevelést, valamint a sport további fejlődését. Ennek érdekében konferenciákat rendezünk, valamint sportszakmai anyagok kiadásához biztosítunk forrásokat, illetve szakmai ismereteket.
Rendkívül népszerű az UPI-s program, melynek keretében több tízezer embert sikerült mozgásra ösztönözni. Kiadványainkban a programok mellett a szabadidősport lehetőségeire hívtuk fel a figyelmet.
A nordic walking - az északi gyaloglás - szintén sikeres kezdeményezés. A programban részt vevőket a szakmai felkészülést követően síbotok biztosításával ösztönöztük a szabadidős tevékenységek folytatására.
Kiemelt programként kezeltük a munkahelyi életmódváltást, melynek fő célja az életmódváltás volt. Ennek keretében az egészséges táplálkozásra, valamint a folyamatos mozgásra és a testedzés hasznosságára hívtuk fel a figyelmet.
A Sportkórház további kezeléséről tervek készülnek. Amíg ez komplett módon nem áll össze, addig a kérdést le kellene venni a napirendről.
Az Önkormányzati Minisztériumon keresztül tizenhat sportág 60 millió forint egészségügyi támogatást kapott. Ezen a téren az elmúlt időszakban volt némi változás, nevezetesen a sportszövetségek az eddigieken felül a táplálékkiegészítők, valamint a doppingvizsgálatok költségeit is elszámolhatják, ami a jelenlegi helyzetben igen nagy segítség a szövetségek számára.
Elkészült a hazai létesítmények állapotáról, illetve fejlesztéséről szóló tájékoztatás, ami korábban a bizottság elé is lett terjesztve. Sikeresen zárult az önkormányzati létesítmények felújítására indított program, melynek keretében 250 millió forint került kiosztásra negyvennégy önkormányzat részére. Miniszter úr május 25-én aláírta a támogatásokat, a szerződések előkészítése folyamatban van, amelyek június 15-én aláírásra kerülnek, s azt követően az érintett önkormányzatok a juttatásokat meg fogják kapni. A juttatások mértéke maximum 10 millió forint, amit nem kell visszatéríteni az ÖM számára.
A Pénzügyminisztérium álláspontja szerint a Puskás Ferenc Stadion rekonstrukciójára jelenleg nincs forrás. Tárgyalások folynak az MLSZ és a NUSI között a férőhelyek bővítése érdekében. A bővítés után a stadion befogadóképességét 42 ezer fősre tudnánk növelni, és a labdarúgó-válogatott sikeres szereplése esetén a mérkőzések telt ház előtt folyhatnak.
A PPP program keretében a tanmedencék és a tornatermek nagy része elkészült, de néhány még szerződéskötési stádiumban van. Összesen harminchat létesítmény valósult meg ennek a projektnek a keretében.
A felmerülő kérdésekre nagyon szívesen válaszolok. Egyebekben pedig arra kérem a bizottság tagjait, hogy segítsék a munkámat. Én nagyon fogok igyekezni és a legjobb tudásom szerint fogom szolgálni a sportot. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Kinek van kérdése, észrevétele, megjegyzése? Páva Zoltán képviselő úr!
PÁVA ZOLTÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Tisztelt Államtitkár Asszony! Látszik, hogy önt nemcsak felkészítették, hanem felkészült is a sportból, amelyben nagyszerű eredményeket ért el. Azt hiszem, ezek alapján kötelességünk teljesíteni a kérését, már csak azért is, mert mi is azon vagyunk, hogy a magyar sport előrelépjen. Egy sportszerető, a sport világából érkező államtitkár ebben nyilván nagyszerű partner lesz.
Négy kérdést tennék fel államtitkár asszonynak. Hogy áll az utánpótlás-nevelés helyzete, mi az ezzel kapcsolatos koncepciója, különösen a londoni olimpiára való felkészülés jegyében?
Örömmel hallottuk, hogy mintegy 240 millió forint lesz kiosztva az önkormányzati sportlétesítmények fejlesztésére. De van-e erre pénz? Lesz-e ennek a programnak folytatása, mert a létesítményeink nagyon leromlott állapotban vannak.
A másik vesszőparipám a sportorvosi rendelők helyzete. Annak idején Gyenesei miniszter úr meghirdette 36 új vidéki sportorvosi rendelő kialakítását. Elindult a program, minden feltétel meg is van hozzá, mégsem halad megfelelően. Mi a totojázás oka? Ahol megvan az infrastruktúra, az orvos, ahol egy fillér támogatás sem kellene, ott miért nem lehet kialakítani a sportorvosi rendelőket? Azért mondom ezt, mert például Komlóról a diáksportolókat is beleértve mintegy 1200 gyereknek Pécsre meg Siklósra kell elmenni sportorvosi igazolásért.
Örülnék, ha a sportlétesítmények fejlesztésével kapcsolatban elmondottakat kibővítené még néhány szóval, hogy mire számíthatunk.
Köszönöm szépen és eredményes, jó munkát kívánok.
ELNÖK: Köszönöm. Világosi Gábor képviselő úr!
DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ): Én is gratulálok államtitkár asszonynak a kinevezéséhez, és bízom benne, hogy hatékony munkát tud végezni.
Mint elmondta, a szakállamtitkárság munkájában prioritást élvez az utánpótlás. Nagyon bízom benne, hogy ez valóban így lesz.
Felvezetőjében hallottunk a múltról és a jelenről is. Szeretném megkérdezni, hogy megkezdődtek-e már a tárgyalások a jövő évi költségvetés kapcsán, és ha igen, az egyeztetések milyen stádiumban vannak.
Felvette-e már a kapcsolatot a sportban tevékenykedő köztestületekkel? Ha igen, mik a tapasztalatai? Mire jutott a Wesselényi Alapítvánnyal és a Nemzeti Sporttanács vezetőivel?
Nagyon érdeklődnék az iránt, hogy mi van a nagyon-nagyon nehezen, hősies küzdelemben kiharcolt 500 forint/fős sporttámogatásunkkal, ami háromszoros szavazást ért meg a parlamentben. A magam részéről nem nagyon szeretném, ha ez elsikkadna, hiszen az egy hihetetlen komoly támogatást adna az önkormányzatok számára a helyi sportra, és nagyon bízom benne, hogy elsősorban az utánpótlássportban.
Kitért államtitkár asszony a paralimpia támogatására. Ezt már többször elmondtam, legutóbb a kihelyezett bizottsági ülésünkön is, én nagyon helytelenítem, azt az összeget túlzottnak tartom egyrészt, de ez a kisebbik gondom, a nagyobbik annak az elosztása. Mert ha az valóban a fogyatékossportra fordítódna, akkor nem 70-80 embernek a sportolását kellene hogy szolgálja ez a nagyon komoly összeg, hanem több ezer fogyatékkal élő embertársunknak a sportolását. Én itt alapvető hibákat látok az összeg elosztásában. Mit kíván tenni annak érdekében, hogy az ön által is itt példaként elmondott felosztás változzon valamilyen módon?
Az persze már a következő napirendi pontunkhoz kapcsolódik, de ha a paralimpiai mozgalom kapcsán a Paralimpiai Bizottság elnökét meghallgatjuk, akkor azt hiszem, az lenne a következő lépés, habár jobb lett volna, ha együtt történik, de miután a FONESZ szintén a fogyatékkal élők sportjának az intézményrendszerében szerepel, őket is meg kell hallgatni, hiszen nem egy szervezet irányítja a fogyatékkal élők sportját.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. képviselő úr. További kérdések, hozzászólási igény? Koscsó Lajos képviselő úr, öné a szó.
KOSCSÓ LAJOS (MSZP): Tisztelt Államtitkár Asszony! Gratulálok a kinevezéshez, és remélem, a versenysportban szerzett tapasztalatait mi is fogjuk tapasztalni. Előrebocsátom - a következő mondataimból majd megérti, miért mondom -, imádom a röplabdát, különösen a női szakágat. (Derültség.) Nagy örömmel olvastam a világversenyek felsorolását.
Azt viszont már igazán nem nagy örömmel olvastam, hogy az egyedülálló módon Tiszaújvárosban 13. alkalommal megrendezendő triatlon-világkupa nem szerepel ebben a felsorolásban, sem világeseményként, sem támogatott eseményként. Ez azért is lenne fontos, mert a város által és a szövetség kicsi erejéből támogatott verseny az igazi előszobája és tulajdonképpen ennek a végeredménye lesz majd a budapesti világbajnokság, amely szerepel a mai napirendünkön. Ezért szeretném az ön figyelmét fölhívni arra, hogy van egy sportág, amiben a világon nincs még egy város, ahol 13 alkalommal a nemzetközi szövetség a világkupa rendezését biztosította, és erre figyeljen oda a szakmai irányítás is, a minisztérium is, és ha lehetséges, akkor a megelőző időszakban a szokásos módon, ha szerény összeggel is, de támogassa a triatlon-világkupát. Hiszen mondom, az itt szerzett tapasztalatok lesznek majd azok a szakmai tapasztalatok, amelyek alapján a jövő évi világbajnokságot is meg tudjuk rendezni.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. További kérdések, esetleg vélemények? Pál Béla alelnök úr, öné a szó.
PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Szakállamtitkár Asszony! Nem kérdezni szeretnék, hanem véleményt szeretnék mondani, mert azt gondolom, egy ilyen szakaszban, amikor egy új szakállamtitkárt meghallgat a bizottság, természetesen lehetőség van kérdéseket feltenni, de engem az a megközelítés és azok a kiemelt területek, amelyekről a tájékoztatójában is szólt, valamint a hozzáállása meggyőzött arról, hogy a sportban eddig szerzett tapasztalatai, hozzáállása alapján biztos, hogy a képességei legmagasabb szintjén fogja ellátni ezt a feladatot. Így hát én annyit szeretnék önnek mondani, hogy nagyon sok sikert kívánunk ehhez, továbbra is jellemezze a bizottság és az ön együttműködését ez a fajta megközelítés, amelyről szólt. Azt gondolom, a bizottság kormánypárti többségén túl valószínűleg az ellenzéki képviselők is támogatni tudják ezeket a törekvéseket, amelyeket szóban megfogalmazott, akár az utánpótlás-nevelés, akár a létesítményfejlesztés, akár a szakemberképzés területén, és természetesen amit nem fogalmazott meg, de szeretne megvalósítani.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Tóth József képviselő úr, öné a szó.
TÓTH JÓZSEF (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Nagyon rövid, támogató véleményt szeretnék mondani. Borzasztóan fontosnak tartom, hogy az a munka, amely elkezdődött a szakállamtitkárság részéről, folytatódjon, hiszen amit mind Elbert Gábor, mind Török Ottó elindított, megkezdett, úgy hallottuk, azt Simóka Beáta is folytatni kívánja. Egyfelől azok a programok, többek között a tárt kapus program, a kistérségi táborozási program, amely forráshiány miatt most nem tud úgy működni, de mint szándék, elképzelés ugyanúgy él tovább. És az is fontos, hogy a "Mozdulj, Magyarország" és azok a pályázati lehetőségek, fejlesztések, amelyek a strandsportágakat érintették, valóban sikeresen működnek.
Összességében tehát az, ami szellemiségében meghatározta az elmúlt időszakot, hogy a sport és a turizmus kapcsolata, azért is, mert a minisztériumon belül működik mind a kettő, és kapcsolódik természetes módon az önkormányzatokhoz, akár az iskolai és a diáksport vonatkozásában is, ez a folyamat, ez a folyamatosság ne szakadjon meg. Ennek reményében a kinevezéséhez gratulálok, és sok sikert kívánok önnek a folyamatosság jegyében.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. További kérdések, észrevételek? Lasztovicza Jenő képviselő úr, öné a szó.
LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): Köszönöm szépen. Államtitkár Asszony! Egy olyan típusú kérdést szeretnék feltenni, amely összefügg az oktatással is, nemcsak a sporttal. Egy személyes, egyéni probléma, amely szerintem több szülőt is érint.
A lányom a Testnevelési Egyetemre jár, a harmadévet végezte. Annak idején, amikor a vastag pályaválasztási könyvet lapozgatták, olvasták, hogy a rekreáció 3+2-es képzésben fog menni. A harmadévet most végezte, és most kiderül, hogy ebben az őszi szezonban nem indul a plusz két év. Mi ebben az álláspontja? Állítólag az oktatási tárcánál akadoznak vagy akadoztak a dolgok. Én mindenesetre úgy gondolom, ez egy tisztességtelen dolog, becsapása a gyerekeknek is és a szülőknek is, ami nem kis energiaveszteséget és anyagi kárt is okoz. Ha esetleg utánanéznének ennek, hogy ez hogyan megy, mert információim szerint a Testnevelési Egyetem vezetése is eléggé tanácstalan ez ügyben, hiszen ott is próbáltam érdeklődni, hogy mi történik itt. Azt gondolom, nem egy pozitív dolog ez az utánpótlás nevelésében, képzésében, ha a testnevelő tanárokat, edzőket az oktatási tárca ennyire leírja.
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. További kérdések, esetleg észrevételek? (Nincs ilyen jelzés.) Amennyiben nincs, akkor én még néhány kérdést szeretnék feltenni államtitkár asszonynak.
Sokat beszélt erről, és ezt magunk is nagyon fontosnak tartjuk, a bizottsági üléseinken többször napirendre került az utánpótlás-nevelés kérdése. Van egy olyan folyamat, amelyről a bizottság már részben tájékozódott és támogatja is, de a valóságban nem indult meg: ez a NUPI és a NUSI korábbi összevonása. Az eddigi működést látva, és az ottani tapasztalatokat levonva a bizottság tagjai támogatták azt, hogy újra váljon külön az utánpótlás-nevelés és a sportlétesítmények fenntartása, működtetése és fejlesztése. Ezen a téren van-e önnek valamilyen elképzelése? Illetve lát-e esélyt arra, hogy ez a folyamat érdemben meginduljon?
Szintén nagyon fontos a forrásszűkösség kérdésköre a sport területén. Sajnos a többszöri költségvetési módosítással és zárolásokkal a sportköltségvetés jelentősen, körülbelül 1,5 milliárd forinttal csökkent; gyakorlatilag szinte mondhatjuk azt, hogy az egyik legnagyobb vesztese lett a válságnak.
A kormány menet közben 2,9 százalékról 3,9 százalékra emelte a hiánycélt, és ez bizonyos mozgásteret enged. Lát-e esélyt arra, hogy a korábban zárolt összegek visszakerülhetnek a sportköltségvetésbe, illetve milyen lépéseket kíván tenni annak érdekében, hogy ezt realizálni lehessen?
Páva Zoltán képviselő úr felvetette, de én is nagyon fontosnak tartom az olimpiai felkészülés támogatását. A pekingi felkészülés során felmerült finanszírozási problémák elkerülése és az apróbb technikai akadályok kiküszöbölése érdekében érdemes lenne rögzíteni az olimpiáig a felkészülési források nagyságrendjét és a lehívás menetét. Lát-e esélyt arra, hogy ne csak egyéves költségvetésről lehessen beszélni az olimpiai felkészülés kapcsán, és a forrásokat a 2012-es olimpiáig előretekintve lehessen biztosítani?
Nagyon fontos az iskolai és diáksport kérdésköre, amivel több alkalommal is foglalkozott a bizottság. Felháborítónak tartom az Oktatási Minisztérium hozzáállását, de a bizottság tagjai is értetlenül állnak az előtt, hogy egy ekkora minisztériumban mindössze egy ember - igazából az is hatáskör nélkül - foglalkozik a diáksporttal. Tervez-e tenni valamit annak érdekében, hogy a két minisztérium közötti együttműködés hatékonyabb legyen, hogy ne legyen ellenérdekelt fél az Önkormányzati Minisztérium a mindennapos testnevelés újra történő bevezetésében? Milyen végrehajtási lehetősége van a nemzeti fittségi tesztnek - amiről a bizottság már kapott tájékoztatást -, s az abból szerzett tapasztalatokat miképpen kívánják beépíteni a következő évek program-előkészítéseibe? Hiszen mindenki tudja, hogy a magyar fiatalok egészségügyi állapotának javítása érdekében már rövid távon is kell tenni valamit, ebben egyetlen percnyi késlekedésre sincs lehetőség.
A sportlétesítmény-fejlesztési programról beszélt államtitkár asszony, ezért ezzel kapcsolatban nem teszek fel kérdést.
Örömmel hallgattam, amikor a népegészségügyi programból sportcélra történő forrásátcsoportosításról beszélt.
Régóta napirenden van a szerencsejáték-bevételek kérdése. Ez egészen a sporttörvény módosításáig rendben ment, 2004-től azonban megváltozott a helyzet és kiszámíthatatlanná vált a sportfinanszírozás. Amikor az olimpiai felkészülés kiszámítható és biztonságos finanszírozásáról, a sportegyesületek működési támogatásáról beszélünk, akkor komoly biztonságot, a mindenkori kormányoktól való függetlenséget is jelenthetne, ha a szerencsejáték-bevételek meghatározott hányadát újra sportcélokra lehetne felhasználni. Európában mindenhol sikeresen működik ez a program.
Fontos kérdés az Országos Sportegészségügyi Intézet helyzete, elsősorban is a Sportkórház sorsa. Székely Tamás egészségügyi miniszter úr - aki reményeink szerint 23-án újra beszámol arról, hogy mit tervez ezen a téren - tavaly ősszel azt ígérte a bizottságban, hogy az önkormányzati miniszterrel közösen kidolgoznak egy olyan működési formát, finanszírozási rendszert, amely a Sportkórház megerősítését és végleges elhelyezését lesz hivatott biztosítani. Azt ígérte, hogy ebbe a munkába bevonja a bizottság két tagját, Páva Zoltán és Szalay Ferenc képviselő urakat, ebben az ügyben azonban nem történt érdemi előrelépés, nem tudok róla, hogy erről készült volna kormányzati előterjesztés. Mit tervez tenni e folyamat felgyorsítására, hogy kívánja elérni a korábbi miniszteri ígéretek beváltását?
Gondolom tárgyaltak már arról, hogy milyen munkamegosztásban dolgoznak együtt a miniszter úrral. Hogy látja, mennyire kap szabad mozgásteret, célkitűzéseinek megvalósításában partner lesz-e a miniszter, számíthat-e a támogatására? Tervez-e személyi változtatásokat a szakállamtitkárságon, van-e lehetőség az államtitkárság megerősítésére? Bár a sport téren elég erős az államtitkárság, amit az is bizonyít, hogy legutóbb épp a parlament bizottságának a csapatát győzte le. Most azonban nem erre, hanem a közigazgatási munkára gondolok.
Nagyon fontos kérdés - a bizottság is többször foglalkozott vele - a Puskás Ferenc Stadion felújítása. Azt látjuk, hogy a PM ellenáll, viszont az MLSZ részéről érkezett egy kezdeményezés, melynek keretében egy viszonylag gyors rekonstrukciót lehetne végrehajtani, amivel 42 ezer férőhelyesre lehetne bővíteni a stadion befogadóképességét. Van-e erre forrás, s ha igen, honnan? Milyen gyorsan lehet ezt megvalósítani? A nyár végén és az ősszel komoly mérkőzések lesznek, hiszen jön a portugál és a svéd válogatott is, amely meccsek nyilván telt házat vonzanak, de a csapat sikeres szereplése esetén az egyéb felkészülési mérkőzéseken is telt ház várható.
Államtitkár asszony beszélt a nagy sportrendezvényekről. A bizottságban már többször tárgyaltunk arról, hogy a nagy sportrendezvényeknek jelentős turisztikai kihatásuk is van. A triatlon-világbajnokság 2010-es megrendezése azonban bizonytalanná vált. A mai ülésre napirendre tűztük a szervezéssel kapcsolatos problémákat. Államtitkár asszonyhoz eljutottak-e már az ezzel kapcsolatos információk, és mit tud tenni annak érdekében, hogy a korábban beígért kormányzati garanciavállalás megtörténjen, hiszen anélkül Budapest nem tudja megrendezni ezt az eseményt? A világbajnokság lebonyolításában Budapest mellett a Balaton is részt vesz, tehát a turisztikai szempontból két legfontosabb desztináció, Budapest és a Balaton is olyan lökést kaphatna - ráadásul szeptemberben, a szezon után -, aminek óriási jelentősége lehetne, különösen most, a válság idején.
Végül a személyes segítségét kérném egy kérdésben, bár nem tudom, hogy van-e ebben kompetenciája. Döbbenten olvastam, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. nevetségesen alacsony áron eladásra meghirdette a római-parti csónakházakat, és a kiírás alapján nem látom - de ez csak egy kétoldalas kiírás, amiből semmi nem derül ki -, hogy ezek értékesítése sportcélú hasznosítást biztosítana-e. Az egész Római-part hangulatát meghatározzák azok a csónakházak, amelyek hosszú évtizedek óta szolgálják mind a szabadidősport, mind a versenysport céljait. Rendkívül károsnak tartanám, ha egy sikeres sportág utolsó védvárai is elesnének, és a sportcélú hasznosítás helyett valamilyen más ingatlanfejlesztés történne ott. Van-e információja arról, hogy pontosan mire készül az MNV Zrt., és van-e lehetősége arra, hogy a törvény felhatalmazásának megfelelően érvényt szerezzen a sportcélú hasznosítás biztosításának?
Gyenesei István képviselő úrnak adom meg a szót.
DR. GYENESEI ISTVÁN (független): Elnök úr kérdései kapcsán merült fel bennem két további kérdés, amelyeket nem is annyira államtitkár asszonynak, mint elnök úrnak tenném fel. Nem esett még szó arról a többlettámogatási igényről és annak a megítéléséről, amit a legutóbbi ülésünkön fogadtunk el a veszprémi kézilabda támogatását illetően. Azt kérdezném - mondom, elsősorban is elnök úrtól -, hogy hogyan értékeljük a jelenlegi helyzetet.
Most, amikor a szakállamtitkár beszámol, és pénzügyi kérdésekről esik szó, akkor erről nem beszélni meglehetősen farizeusi hozzáállást jelentene, mert a mór megtette kötelességét, mi javasoltuk - aztán a többi már nem érdekel bennünket? Úgyhogy ezt azért itt, gondolom, meg kellene beszélni.
A másik pedig, hogy miután a triatlon-világbajnokság mint nagy rendezvény itt szóba került, és elnök úr említette, hogy a Balaton is ebben szerepet játszik, én kérdezném, hogy hogyan.
ELNÖK: Bár nem elnöki meghallgatás van, hanem államtitkári (Derültség. - Közbeszólás: Kihallgatás! - Derültség. - Dr. Gyenesei István: Bocsánat, de miután...), és egyelőre ilyen típusú jelölést még nem kaptam, bár volt olyan időszak, amikor telefonon hívtak fel különböző embereket, hogy miniszterelnök-jelöltséget vállaljanak - ez nem is olyan régen volt. (Közbeszólás: De fordítva már volt! - Derültség.) Igen, fordítva már ellenben ültünk a lovon. Természetesen mind a két kérdésre örömmel válaszolok.
A triatlon-világbajnoksággal kapcsolatban a szervezőbizottság majd nyilván többet elárul erről, nekem a balatoni lobbisták jelezték a parlamentben, Bóka István polgármester úr, illetve Nagy Jenő képviselő úr, hogy Füred valamilyen módon érintett a triatlon-világbajnokságban; lehet, hogy ez még csak az ő terveikben szerepel, de majd a szervezők jelzik, hogy milyen módon. Lehet, hogy csak valami nyitófogadást tartanak ott, nem tudom. (Dr. Gyenesei István: Az majd az úszó Európa-bajnokságon lesz.) Vagy pedig a hosszútávúszás ott lesz talán a Balatonon, nem tudom. Valamit mindenesetre jeleztek nekem a parlamentben, hogy ez nekik fontos.
Az MKB Veszprémmel kapcsolatban a bizottság állásfoglalását követően megtettük alelnök úrral a szükséges lépéseket. Az önkormányzati miniszterrel leültünk, aki tájékoztatott bennünket arról, hogy nincs ilyen típusú támogatásra lehetőség, a jelenlegi források ezt nem teszik lehetővé. Én kezdeményeztem a miniszterelnökkel egy találkozót, de két hete nem tud időpontot megjelölni, pedig mindösszesen tizenöt percet kértem. Azt gondoltam, az ügy eléggé fontos, de úgy látszik, hogy egyéb fontosabb közfeladatai ellátása nem teszi lehetővé, hogy a parlament bizottsági elnökével találkozzon. Én várok türelmesen.
Vannak-e további kérdések, amelyek az államtitkár asszony beszámolójával kapcsolatosak? (Nincs ilyen jelzés.)
Amennyiben nincs, államtitkár asszonyt kérem arra, hogy a feltett kérdésekre válaszoljon.
Dr. Simóka Beáta szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium) válaszai
DR. SIMÓKA BEÁTA szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium): Köszönöm szépen. Megpróbálom összefoglalni a kérdésekre a válaszokat.
Páva képviselő úr számára jelezném, hogy ahogy korábban is említettem, az utánpótlás kérdését kiemelten kívánjuk kezelni. A londoni olimpiára való felkészülés egy hároméves program keretében történik, így gyakorlatilag a pekingi és a korábbi, athéni, illetve sydneyi olimpiával kapcsolatos tapasztalatok levonása után azokat a tehetséges versenyzőket, akik az olimpiai eseményen Londonban már potenciálisan éremesélyes, illetve pontszerzésre alkalmas versenyzők lehetnek, külön menedzseléssel próbáljuk támogatni tehetséggondozás formájában. A források valóban szűkösek, azt gondolom, ezt a jelenlevők mindegyike tudja. A szűkös források ellenére a jelenlegi támogatási rendszerben megpróbálunk minél nagyobb lehetőségeket biztosítani számukra.
A sportegészségügyi kérdésre a válaszom az, hogy ez a 60 millió forintos keret, amely az idén rendelkezésre állt, valóban a teljes rendezését a sportegészségügy kérdésének nem tudja biztosítani. Választani kellett, hogy a Sportkórházra vagy az országos hálózat kialakítására fordítsuk ezt az összeget. Ez a döntés úgy született meg, hogy alapvetően a Sportkórház támogatását kívánjuk ebben az évben biztosítani.
Szintén a hosszú távú fejlesztések, illetve az utánpótlás kérdéséhez kapcsolódik a Komjádi uszodának az idén elindult fejlesztése, illetve rekonstrukciója. 800 millió forintos pályázat került kiírásra, amelynek keretében az uszoda felújítására, illetve rekonstrukciójára kerül sor. Azt gondolom, ez mindenképpen bázisául szolgálhat az úszó-, illetve a vízilabdasportnak, és remélem, hogy ha külön kérés lesz, akkor akár az öttusa is részesülni tud ennek előnyeiből.
Világosi képviselő úr számára az a válaszom a 2010. évi költségvetéssel kapcsolatos kérdésére, hogy május 28-án a Nemzeti Sporttanács ülésén az hangzott el, hogy az NST gazdasági bizottsága előkészíti azt a költségvetést, illetve azt a forráselemzést, amellyel a források racionalizáltabb felhasználása megoldható lesz. Június 26-án fog összeülni az NST gazdasági bizottsága, ahol erre vonatkozóan már tudomásom szerint konkrét javaslatok fognak érkezni.
Fölvetette a köztestületek kérdését. Két nagy köztestületről beszélünk itt: a FONESZ és az MPB. A két nagy köztestület a Nemzeti Sporttanács ülésén jelen volt. Az elhangzottak alapján azt tudom a jövőre nézve is mondani és ígérni, hogy a két nagy köztestület közötti koordinálásban, illetve együttműködésben mi akár mediátori szerepet is be tudunk tölteni, de alapvetően a két nagy köztestületnek kell az anyagi forrásaik megosztása tekintetében megállapodniuk.
Koscsó képviselő úr kérdezett a triatlon-világkupa megrendezésével kapcsolatosan. A világkupaversenyek mint kiemelt hazai rendezésű versenyek támogatására kétévente van lehetőség. 2008-ban 10 millió forint támogatást kapott ez a verseny, így 2009-ben erre forrást biztosítani nem tudunk. Azonban 2010-ben nyitottak vagyunk a kérdésre.
Köszönöm szépen azoknak a képviselő uraknak, akik támogatnak. Azt hiszem, néhány kérdéshez nem nagyon tudok mit hozzátenni, hiszen ezek jobbára támogató megjegyzések voltak.
Lasztovicza képviselő úr kérdése, megmondom őszintén, olyan kérdés volt, hogy ennek tényleg utána kell járni, elhamarkodott lenne itt most nyilatkozni. Az OKM hatáskörébe tartozó kérdésben meg fogjuk keresni mind az OKM, mint a Testnevelési Egyetem képviselőit, és írásban fogjuk tájékoztatni a válaszról.
Elnök úr kérdéseire - ez egy kicsit több volt. Biztosan emlékeznek néhányan, Szabó úr is meg tud ebben erősíteni, hogy az NST legutóbbi ülésén én azt jeleztem, hogy mi mindenféleképpen a NUPI önállóságán dolgozunk, mint ezt szeretnénk, és támogatjuk ezt a törekvést. Ennek a jogi kidolgozása folyamatban van, így azt gondolom, amint ennek a komplex kidolgozása megoldódik, úgy semmi akadályát nem látom annak, hogy a NUSI keretén belül önállóságot tudjunk biztosítani számukra.
A zárolásokról, illetve a források csökkenéséről: valóban, a két zárolást követően 1,5 milliárd forinttal kisebb a lehetséges mozgásterünk. Júliusban várható a Pénzügyminisztériumtól döntés, a Pénzügyminisztérium felé az előterjesztést a maradvány-visszatartások tekintetében benyújtottuk. Júliusban tudunk konkrét számokkal válaszolni a kérdésre.
A mindennapos testnevelés kérdése. Magam is gyakorló anyuka vagyok, úgyhogy nekem sem mindegy, hogy a gyermekeim hány testnevelésórán fognak részt venni. Az a jogi háttér, amely jelenleg biztosított, az alsó tagozatban három, a felső tagozatban két testnevelésóra, illetve emellett 2×45 perc külön testedzésre, azt gondolom, mindenképpen bővítendő. Én személy szerint ezen fogok dolgozni, és kifejezetten támogatom, hogy elérjük a mindennapos testnevelésórák lehetőségét.
A fittségi tesztre visszatérve, ezt a jelenlegi szűkös források miatt csak pluszforrások bevonásával tudjuk megoldani, viszont a rendezés tekintetében szakértőkkel, többek között a NUPI-val felvettük a kapcsolatot, folyamatosan egyeztetünk, így amennyiben anyagi forrás rendelkezésre fog állni, azt gondolom, ezt a feladatot is meg fogjuk tudni oldani.
A sporttörvény módosításában már szerepelt a szerencsejáték-bevételek sportba való bevonása, de a Pénzügyminisztérium, illetve a kormányzat nem támogatta azt. Sőt még az online fogadásokból való visszatartások, illetve rendezések is felmerültek. Sajnálatos, hogy ezt annak idején nem támogatták. Ha a sporttörvény, illetve az arról szóló végrehajtási rendeletek módosításra kerülnek, ez a kérdés újra napirendre kerül.
Az Önkormányzati Minisztérium kidolgozta a lehetséges megoldási javaslatot a Sportkórház rendezésére, azonban - mint tudjuk - hatáskörrel az Egészségügyi Minisztérium rendelkezik. Egyelőre nincs tudomásunk kormányzati előterjesztésről a Sportkórház kérdésének rendezésére. Fontosnak tartom azonban megjegyezni, hogy a rendezés érdekében felvettük a kapcsolatot az egészségpolitikai szakállamtitkárral.
Varga Zoltán miniszter úr mennyire ad nekem szabad kezet a sportkérdések rendezésében? A lehetőségekhez képest maximálisan. A sport-szakállamtitkárságon a kezem alatt átfutott ügyekben eddig hallgatott a véleményemre, s a sportegészségügyi kérdéseknél, de más ügyekben is történt már változtatás.
Nem gondolnám, hogy az a csapat, amelybe belecsöppentem, változtatásra szorulna. A kollégák két hét alatt nagyon jó hátteret és anyagot biztosítottak számomra ahhoz, hogy most itt meg tudjak jelenni, illetve hogy ki tudjam alakítani a jelenlegi helyzettel kapcsolatos véleményem. Nem tervezek személyi változtatásokat végrehajtani. A kollégáim elmondták, hogy egyéb humánerőforrásokra is szükségük lenne, és ha erre rendelkezésre állnak az anyagi forrásokat, akkor maximálisan fogom a törekvéseiket támogatni.
Mint már szó volt róla, a Pénzügyminisztérium nem támogatja a Puskás Ferenc Stadion rekonstrukcióját. Úgy tudom, a bizottság már tárgyalt ennek a megvalósíthatóságáról, s készült már jogi, gazdasági és műszaki megvalósíthatósági tanulmány is. Amennyiben a bővítés létrejön, a kivitelezés augusztus 12-ére realizálódhat. A rekonstrukcióhoz szükséges forrásokat az MLSZ biztosítja, így ez magánbefektetésnek minősül. Ha lezárulnak a műszaki egyeztetések, a szerződés aláírásának nem látom akadályát.
A Magyar Triatlon Szövetség 500 millió forintot kért a világbajnokság megrendezésére. Erre kormányzati garancia nem volt. A sport-szakállamtitkárság szakmai anyagokat kért a tekintetben, hogy az előkészítést, illetve a forrásokat milyen leosztással tudjuk biztosítani. Az anyag elkészülése belecsúszott a gazdasági válságba, s most az a furcsa helyzet, hogy erre forrásunk nincs, ennek ellenére a triatlon sportot 18 millió forinttal, a duatlon Európa-bajnokságot pedig, mint kiemelt jelentőségű világversenyt, 15 millió forinttal támogattuk.
A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. április 30-án június 30-i határidővel pályázatot írt ki a Sportlétesítmények Zrt. százszázalékos részvénycsomagjának megvásárlására, és a részvénycsomag tudomásom szerint tartalmazza a Római-parti csónakházakat is, amelyek 2006 óta a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. kezelésében vannak. Írásban kértük fel a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-t a sportszakmai szempontok figyelembevételére, amit a pályázat kiírásakor figyelembe kellett vennie. A pályázat eredményességéről még nincs tudomásom.
Mivel Gyenesei miniszter úr kérdése elnök úrhoz érkezett, arra nem kívánok reagálni. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Maradt-e nyitva olyan kérdés, amire képviselőtársaim nem kaptak választ?
További észrevételek, reflexiók
DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ): Az 500 forint/fő.
DR. SIMÓKA BEÁTA szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium): Én úgy tudom, hogy ez az 500 forint 430, illetve 1500 forint. Önálló rendelet szerint történik ennek a pénznek a felhasználása kifejezetten a diáksport támogatására, valamint testnevelő tanárok díjazására, versenyek, rendezvények támogatására és sporteszközök vásárlására.
DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ): Az 500 forint nem 430 forint, és nem a diáksport támogatására szolgál, s az önkormányzati költségvetési résznél külön rovatban szerepel. Arra kérem államtitkár asszonyt, hogy erre figyeljen oda, mert a sportot szolgálná ez a nem kis pénzt, amit nagyon nehezen tudtunk kiküzdeni a parlamentben.
DR. SIMÓKA BEÁTA szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium): Meg fogom tenni.
ELNÖK: 5 milliárd forintot kapott az önkormányzati szektor 500 forint/fő települési normatívaként, amit reményeink szerint majd sportcélokra fordítanak. Fontos lenne felmérést készíteni arról, hogy ezt alapvetően milyen célra használják az önkormányzatok, hogy a következő évi költségvetésnél lássuk, volt-e értelme ezt a pénzt odaítélni. Ha a felhasználás nem éri el a célját, akkor meg kell fontolnunk, hogy érdemes-e a költségvetésben egy ilyen típusú támogatást megjeleníteni. Bízom benne, hogy a települések a most különösen nehéz helyzetben lévő sportegyesületek támogatására, a sportlétesítmények fejlesztésére, valamint a sportszakemberek képzésére fordítják ezeket a forrásokat.
Koscsó Lajos képviselő úr!
KOSCSÓ LAJOS (MSZP): Írásos kormányzati garanciavállalás a triatlon-világbajnoksággal kapcsolatban valóban nem volt, de Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök felhatalmazásával én személyesen mentem el Lausanne-ba arra a kongresszusra, ahol arról döntöttek, hogy Budapest vagy Manchester kapja-e a világbajnokság rendezési jogát. Arra kérem államtitkár asszonyt, hogy a kérdést kísérje figyelemmel. Nagyon szeretném, ha ez az esemény nem kerülne ki abból a versenynaptárból, amelybe még Lamperth Mónika minisztersége idején került be, mert ha kikerülne, az óriási veszteség lenne a magyar sportszakmai vezetésnek is, de magának a sportágnak is.
ELNÖK: Köszönöm. Kíván-e még valaki szólni? (Nincs jelentkező.) Nem kíván.
Még egyszer megköszönöm államtitkár asszonynak, hogy a bizottság rendelkezésére állt, ismertette szakmai koncepcióját és elmondta, hogy a következő időszakban szakállamtitkárként a sport területén mit szeretne végrehajtani. Azt gondolom, hogy a bizottság és a szakállamtitkárság közötti együttműködés továbbra is megmarad. Államtitkár asszony elmondta, mindent megtesz azért, hogy folyamatos és eredményes legyen az együttműködés az államtitkárság és a parlament illetékes bizottsága között, s ezt mi is ígérjük és vállaljuk. Sportszakmai kérdésekben számíthat ránk, és minden olyan előterjesztéssel nyugodtan megkeresheti bizottságunkat, amelyben úgy érzi, hogy a bizottság állásfoglalása erősíti akár a kormányon belüli pozícióit, akár a lobbierejét. Annak pedig külön örülök, hogy nem tervez nagy személyi változtatásokat az apparátusban. Ahogy már többször is elhangzott, minden alkalommal magas színvonalú és korrekt előkészítő anyagokat kaptunk a szakállamtitkárság dolgozóitól - ezt újfent szeretném megköszönni -, és ezekre a későbbiekben is számítunk.
További szép napot és sikeres, eredményes munkát kívánok. (Dr. Simóka Beáta: Köszönöm szépen.)
Mielőtt megkezdenénk a következő napirendi pontunk tárgyalását, amely tájékoztató a paralimpiai mozgalom hazai sportrendszeréről, egy kis technikai szünetet rendelek el, hogy akik nem érintettek a további munkában, elhagyhassák az ülés helyszínét. (Rövid szünet.)
Kérem képviselőtársaimat, hogy egy apró napirend-módosításban legyenek partnerek. Menet közben a sport-szakállamtitkárságtól kaptunk egy bizottsági módosító indítványt megalapozó kezdeményezést, amely még a közigazgatási hatósági eljárásról szóló törvényjavaslat módosításánál a sportrendezvények biztosításának kérdéskörét érintené. Amikor ezt tárgyaltuk legutóbb a kihelyezett bizottsági ülésünkön, akkor arra kértük a szakállamtitkárságot, amennyiben olyan véleményük, javaslatuk kerül elő, amely a sportrendezvények szervezőinek a helyzetét, a sportegyesületek pozícióit javítja és a sportrendezvények megszervezésének biztonságát magasabb szinten garantálja, akkor ilyen javaslattal jöjjenek a bizottság elé. Itt van egy ilyen javaslatuk, de ehhez napirend-módosítást kérek képviselőtársaimtól, és azt kérem, hogy most, a paralimpiai mozgalom hazai sportrendszeréről szóló tájékoztató előtt vegyük napirendre ezt a kérdést, és szavazzunk erről a bizottsági módosító indítványról. Alelnök úrral egyeztettem, aki támogatta ezt a kezdeményezésemet.
Kérem, a bizottság tagjait, amennyiben ezt a napirend-módosítást elfogadják, kézfelemeléssel jelezzék. (Szavazás.) Köszönöm, megállapítom a bizottság egyhangú egyetértéssel kiegészítette a napirendet.
Minden képviselőtársam megkapta, reményeim szerint mindenki előtt ott fekszik a módosító indítvány. Kérdezem, van-e ezzel kapcsolatban bárkinek kérdése, esetleg véleménye.
DR. FAZEKAS ATTILA (Önkormányzati Minisztérium): Támogatjuk, elnök úr.
ELNÖK: Rendben, köszönöm.
Aki támogatja, hogy ezt bizottsági indítványként nyújtsuk be a törvényjavaslathoz, az kézfelemeléssel jelezze. (Látható többség.) Köszönöm. Ellenvélemény? (0) Tartózkodás? (0) A bizottság egyhangú döntésével támogatja, úgyhogy ezt bizottsági módosító indítványként benyújtjuk.
Köszönjük szépen a szakállamtitkárság segítségét.
Tájékoztató a paralimpiai mozgalom hazai sportrendszeréről
Rátérünk a következő napirendi pontunkra: tájékoztató a paralimpiai mozgalom hazai sportrendszeréről. Előterjesztő: Gömöri Zsolt, a Magyar Paralimpiai Bizottság elnöke.
Köszöntöm elnök urat a bizottság ülésén. Kaptunk egy írásos előterjesztést a napirendhez. Arra kérem elnök urat, hogy ha van az előterjesztéshez kapcsolódóan szóbeli kiegészítése, azt röviden most tegye meg.
Gömöri Zsolt elnök (Magyar Paralimpiai Bizottság) szóbeli kiegészítése
GÖMÖRI ZSOLT elnök (Magyar Paralimpiai Bizottság): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Tisztelt Szakállamtitkár Asszony! Köszönöm szépen a lehetőséget, hogy ilyen gyorsan napirendre került a Paralimpiai Bizottság helyzete, és arról tehetek a bizottság és - mivel körünkben maradt - közvetlenül a szakállamtitkár asszony előtt tájékoztatást.
A Magyar Paralimpiai Bizottság Pekinget követően megtette azokat az észrevételeket, javaslatokat és szerkezeti-szakmai átalakításokat, ami - ezt önkritikusan meg kellett fogalmaznunk - a rendszerünk saját hibájából adódik. Azt hiszem, nemcsak a Paralimpiai Bizottság, hanem a sportot felügyelő minisztérium és a szakállamtitkárság is ugyanígy önkritikát gyakorolt, és elindult egy olyan folyamat, szinte mindennapi kapcsolat volt, az, hogy egy sikeres szakmai felkészülési ciklust indíthassunk, és ahhoz megfelelő sporttámogatást, állami támogatást kapjunk. Ennek a folyamatnak, annak ellenére, hogy elindult, a hatása természetesen még nem érzékelhető, illetve azt kell mondanom, mégiscsak van hatása, ami nem abba az irányba hatott, amit szerettünk volna. A változások megtörténtek, az átalakítás ellenére sajnos sportszervezetek szűntek meg, köztük olyan fejezte be az úszósportágban a tevékenységét, amelynek paralimpikonok, paralimpiai érmes, sőt paralimpiai bajnok is klubtagja volt; itt a Halasi Olivér Sportklubra gondolok.
Azt hiszem, ennél sokkal szemléletesebb a helyzetkép, ha azt mondom, hogy május végével a Magyar Látássérültek Sportszövetsége megszűnt, befejezte tevékenységét, ez pedig a kialakult körülmények és az ellehetetlenült működésnek a következménye. Ez nem azt jelenti, hogy a feladat megszűnt, esetleg ne lennének sportolók vagy ne lenne a terület sport iránt érzékeny, hanem nem tudta tovább vállalni. Ugyanakkor ezzel párhuzamosan a Magyar Mozgáskorlátozottak Sportszövetsége a feladatot felvállalva viszi tovább, és egyesült a két szervezet Magyar Látás- és Mozgássérültek Sportszövetsége néven. Nekünk ez miért fontos? Hiszen ez adja a hazai hátterünket, a paralimpiai mozgalomnak ez a sérültségi terület a bázisa, illetve ahol megjelenik. Ugyanakkor kimondták a FONESZ-től való elszakadást és a FONESZ-tagsági jogviszony megszüntetését.
El kell ismernünk, hogy sajnos a területet érintő döntések sokszor szociális alapon történnek, illetve társadalmi érzékenységen múlnak, és ezért is szeretnénk mi ettől a döntési mechanizmustól elszakadni, és első, legfontosabb lépésként sportszakmai érvekre hivatkozni és sportszakmai döntéseket hozni. Erre az időszakra mindez eléggé rányomta a bélyegét, az elmúlt két-három hónap olyan visszafordíthatatlan folyamatokat indított el, amit mindenképpen szerettünk volna, hogy ha már hozzászoktunk az előző időszakban, hogy napi kapcsolatban vagyunk a sportot felügyelő tárcával, akkor ez az időszak is kezelésre és meghallgatásra kerüljön. Éppen ezért nagyon nagy várakozással voltam itt, amikor Varga miniszter úr a bizottság előtt beszámolt. Szakmai véleményt nem hallottam, de azt, hogy nyitott és együttműködő, azt ötször. Ennek megfelelően kértük a lehetőséget, hogy tájékoztathassam, és a kialakult helyzetet valamilyen szinten megfékezzük, illetve lehetőség szerint kezelni tudjuk. Sajnos a megkeresésemre válasz nem érkezett, amikor beszéltünk, akkor szóbeli ígéretet kaptam, de erre a két hónap nem volt elegendő.
Ugyanakkor bizakodó vagyok, mert most egy olyan sportot felügyelő szakállamtitkár bemutatkozását hallottuk, akit még sportoló múltjából is ismerve tudom, hogy elkötelezett a versenysport iránt, ha tehát kialakul közöttünk egy párbeszéd, akkor nagyon hamar közös nevezőre fogunk jutni, és közös nyelvet fogunk beszélni. Ugyanakkor azt is tudom, hogy ez a két hét a tájékozódás jegyében telik, de az a sportolói múltja, amire a küzdése, a kitartása volt a jellemző, biztos, hogy itt is meghozza az eredményét és gyümölcsét.
Kicsit bőségesre sikerült ez az írásos anyag, nem is akarom olyan mélységében taglalni, de mindenképpen szeretnék egypár gondolatot hozzátenni.
A kiküldött anyagunk részletesen tartalmazza a kialakult helyzetet és az odavezető utat. Valóban úgy érezzük, ez a mostani helyzet, az elmúlt két hónapban megfogalmazott véleményünk, érzésünk, hogy bizony a Magyar Paralimpiai Bizottság vagy akár a fogyatékossport magára lett hagyva. Ezt a tendenciát egyébként abból is érezhetjük, hogy a feladatok nőnek, a nemzetközi elvárások nőnek, a sportnak ez a területe egyre inkább professzionalizálódik, és ehhez viszonyítva, bár bizonyos szempontok szerint mégiscsak látható támogatási növekmény, de ha igazán a mélyére nézek és a paralimpiai vonatkozását tekintem, akkor nagyon siralmas a helyzet. Hiszen az anyag is tartalmazza, hogy volt időszak, amikor a Magyar Paralimpiai Bizottság adminisztratív, szervezési és nemzetközi feladatainak ellátására, tehát a Paralimpiai Bizottság tagsági feladatainak ellátására volt 19,2 millió forint, ez az elmúlt három évben 16 millióra csökkent, és természetesen a legszomorúbb az, hogy ebben az évben ehhez még nem jutottunk hozzá, pedig már június 10-e van.
A két tagszervezet szintén viharokat élt át, és egy szövetség lett belőlük. A FONESZ tagsági viszonyát megszüntették. Egy sajátos elosztási mechanizmus eredményeként két sérültségi terület szándéka és akarata érvényesül, ami hátrányosan befolyásolja a látásukban és mozgásukban korlátozottak sportterületét. Az a 16 millió forint, ami ebben az évben a diáksportra, a szabadidősportra, a hazai versenysportra, sporteszközökre és az adminisztratív működésre rendelkezésre áll, még egy kis egyesület évi költségvetését sem éri el. 67 200 fogyatékos diákot regisztrál a fogyatékosok diáksportszövetsége, akik közül 10 ezer a mozgásában korlátozott. A további megszorítások a szinten tartáshoz sem elegendők, lassú leépülést fognak eredményezni. Egy-egy munkatárs végzi a munkát napi tíz-tizenkét órai elfoglaltságban, s mivel a versenyek szervezése is a főtitkárokra hárul, a hétvégéjük sem szabad.
A fogyatékosok hazai sportrendszere szintén mélyponton van. Az elmúlt években 9 millió forint állt rendelkezésre a két terület hazai sportrendezvényeire. Az idén a FONESZ döntése alapján erre 8 millió forint van. Hallva a különböző sportrendezvények támogatását, megállapítható, hogy a hazai paralimpiai mozgalomra szánt források nagysága ezeknek csupán a töredéke. A hazai versenyrendszer típusa, erőssége, minősége kihatással van a sportrendszer népszerűsítésére, s a nemzeti válogatott összeállításának és a paralimpiai szereplésnek az egyik záloga a hazai versenyrendszer.
Ma már többször is szóba került az utánpótlás kérdése. A NUSI-NUPI-programban a fogyatékkal élők sportja sajnos nem jelenik meg, de remélem, hogy megtaláljuk a közös nevezőt. Ahogy már említettem, hihetetlen a merítési lehetőség, és pillanatnyilag nem látjuk, hogy milyen mértékű megszorítást kell végrehajtanunk. Tragikus az iskolai testnevelés helyzete. Az Oktatási Minisztérium nagyon felszínesen kezeli az iskolai sportot. Amint a múltkori bizottsági ülésen is elmondtam, a nemzeti tantervben nem jelenik meg a 67 ezer fogyatékos diák tanórán kívüli testnevelése. Megyénként mindössze 2 millió forintot fordítanak erre a célra.
A Paralimpiai Bizottság 39 millió forintot kap a minőségi versenysportra - még ezt az összeget sem kaptuk meg -, ami kimondottan a felkészülést és a körülmények javítását szolgálja. A szerződés szerint ennek közel 30 százaléka 2010. február 28-án kerül kiutalásra. Ez a helyzet tarthatatlan, mert addig is nemzetközi versenyeken kell részt vennünk. Adminisztrációs hiba - vagy a mi kommunikációnk zavara? - miatt az ez évi költségvetés nem tartalmazza a paralimpiai mozgalom nemzetközi versenyeit. Sors Tamás két hete két világcsúcsot úszott egy olyan világkupa versenyen Berlinben, amelyre az állami költségvetésben nincs fedezet. A genovai asztalitenisz Európa-bajnokságon - a londoni olimpiára való kvalifikációs sorozat első állomásán - nyolc versenyzőnk vesz részt, de a központi költségvetésben ez sem jelenik meg. Megkezdtük a felkészülést 19 sportág Európa- és világbajnokságára, és 88 sportolóval szerződéses formában elkezdtük a londoni paralimpiai ciklust is. Megjegyzem, ezek a sportolók nem Adonisz külsejűek, de fantasztikus teljesítményre képesek. Ezek támogatása sajnos kimaradt a költségvetésből, a szöveges kiegészítésnél azonban megjelenik. Mint mondtam, a 39 millió forintot még nem kaptuk meg, s ennek közel a 30 százalékát csak februárban kapjuk meg. Felelős vezetőként nem tudom felvállalni a sportolók nemzetközi versenyekre való kiküldését, mert a nevezési díjuk és a részvételi költségük minket terhel, csakúgy, mint az edzőtáborok költsége. A Magyar Paralimpiai Bizottság számláján tegnap délelőtt 130 ezer forint volt, ma viszont már csak 30 ezer van. Megkezdődött a téli paralimpiai játékokra való felkészülés, edzőtáborok vannak, és a téli paralimpiával kapcsolatos szervezési feladatok is a nyakunkon vannak.
Ahogy van olimpiai műhely, van paralimpiai műhely is. Mindenki előtt ismert a sport szomorú helyzete, az, hogy minden egyesület a létéért küzd. A magyar sport létét biztosítják azok a műhelyek, szakosztályok, ahol a tevékenység folyik. A paralimpiai műhelyekre fordított támogatás 2003-ban 21,7 millió forint volt, 2007-től viszont arra való hivatkozással, hogy nincsenek paralimpiai műhelyek, megszűnt a támogatás. De vannak és dolgoznak, ám ha így folytatjuk, valóban nem lesznek. Az integrált egyesületek szűkítik a mozgásterüket, de egyébként is nehéz helyzetben vannak az ép olimpiai sportágakhoz képest. Mindig először innen vonják el a pénzt, holott a sportnak ez a területe nem elvont, sőt egy más elosztási rendszer szerint hozzátesz a hazai sporthoz.
Sportágfejlesztésről nem tudok beszámolni. Szégyenletes, hogy a paralimpikonok évente csak egyszer kaphatnak sportfelszerelést. Más területről nem tudok hasonló példát mondani. Nem tudok róla, hogy egy 2 ezer fős versenyzői létszámmal, 30 válogatott kerettel működő szövetség bárhol másutt ilyen szoros költségvetéssel dolgozna és ne tudná finanszírozni a hazai és nemzetközi műhelytámogatásokat és a versenyzők felszerelését. Ebből a szempontból a mi működésünk a Guinness-rekordok közé tartozik.
A szakemberképzés helyzete szintén szánalmas. A Testnevelési Egyetemről olyan sportszakemberek kerülnek ki, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy a világ második legnagyobb sporteseménye a paralimpia, és azon belül milyen sérültségi területek vannak. Nem tudom elképzelni, hogy ez más képzési rendszerben ne lenne a szakterület, a kultúra része. Ez ellen természetesen fel kell lépnünk, de ehhez erő, kitartás és lehetőség kell. Most a lehetőség miatt vagyok itt.
Hasonló a helyzet a sportegészségüggyel. A genovai asztalitenisz Európa-bajnokságon az egyik sportolónkat kórházba kellett szállítani. A sportegészségügyi területünk siralmas állapotban van, nem kellően ellátott. Azért nem tudunk a paralimpiával kapcsolatban sportegészségügyről beszélni, mert ilyen nincs. Amikor Gyenesei miniszter úrnak volt lehetősége a sportegészségügy támogatására és tizenkét szövetség támogatásban is részesült, akkor jeleztem ezt a fajta igényünket. A fogyatékkal élőknek más a keringésük, sokkal jobban törődni kell velük. A fogyatékkal élő sportolók aktív pályafutása 30 és 50 év között teljesedik ki, s a sportpályafutásuknak egyéb kihatása is van az életükre, amire szintén oda kell figyelnünk.
Szeretném, ha tragédiát nem kellene megérnünk, és nem kellene olyan kilátástalan helyzetbe kerülnünk, hogy a sportolóink egészségi állapota bizony-bizony a mi felelősségünk legyen. Úgyhogy én ebben is kérem a bizottság segítségét, és tudom jól, hogy akkor a döntés nem azért szólt úgy, mert ez a terület nem érdemelné meg, hanem egyszerűen a miniszter úrnak ennyi lehetősége volt, és természetesen súlyozva, a tizenkét sportág megkapta a pluszlehetőséget. Remélem, hogy előbb-utóbb mi is eljutunk ehhez a lehetőséghez.
A londoni felkészülési programot is összeállítottuk, de ehhez erre a négyéves ciklusra szükség van, hiszen a kvalifikáció, a doppingellenőrzés, a sportágak népszerűsítése mind-mind záloga az eredményes részvételnek.
Ugyanakkor elhangzott a jutalmazás, és ez legyen a zárógondolatom. Nagyon köszönöm, hogy egy olyan problémára világított rá szakállamtitkár asszony, amelyet magam is többször hangsúlyoztam. Világosi Gábor képviselő úr is ebben az irányban szólt hozzá. El kell mondanom, és ugyanakkor hadd pontosítsam azokat az adatokat: a Magyar Paralimpiai Bizottság előterjesztési javaslatában a jutalmazási összeg tekintetében 486 millió forint volt. De ez a szám akkor is durva, ha azt mondom, hogy az egész négyéves felkészülésnek ez a kétszerese. Az nem lehet cél, hogy bizonyos eredményeket jutalmazva, ki merem mondani, hiszen a területért felelős vagyok, és az én fejemet vehetik: tehát irdatlanul magas jutalmat kapnak sportolók, ugyanakkor a felkészülés pedig nincs megfelelően elismerve vagy egyáltalán biztosítva. Jelen pillanatban ott tartunk, hogy nincs biztosítva. Nem lehet az cél, hogy az a kevés, aki esetleg eredménye alapján oda tud kerülni és produkál valamit, az kiemelt, mások számára olykor irritáló összegű jutalmazásban részesüljön. Maga a rendszer a jutalmazottak körét saját mechanizmusában csökkenteni fogja. Ha ebbe az irányba megyünk tovább, akkor nem lesz ilyen torz a kép, hiszen legfeljebb egy-két sportoló jutalmazásáról lehet majd döntenünk London után.
Én ezért kértem a bizottság idejét és támogatását, hogy egy olyan világos és átlátható mechanizmussal és sportirányítással tudjuk tovább tervezni a londoni felkészülésünket, ami az egycsatornás finanszírozási rendszernek megfelel, hatékony, és a sportszakmai utánpótlást és a diáksportot is magában foglalja. Ez mind-mind feladatként megjelent a Magyar Paralimpiai Bizottság tevékenységi körében. És szeretnénk elkerülni azt, hogy ez a folyamat a rendszer lassú leépüléséhez vezessen, de azt hiszem, most már azt is mondhatom, hogy a gyors leépülését eredményezi.
Köszönöm a figyelmet.
ELNÖK: Köszönöm, elnök úr, az előterjesztést és a szóbeli kiegészítést is. Elég sok kérdés elhangzott, amire valóban érdemes választ keresni, hiszen a négyéves felkészülés, egyáltalán a bizottság éves működése, a jutalmazás körüli anomáliák mind-mind olyan ügyek, amit viszonylag gyorsan kell rendezni. És akkor nem is beszéltem még a sportegészségügyi háttér biztosításáról.
Azt szeretném kérni a sport-szakállamtitkárságtól, hogy esetleg szakállamtitkár asszony vagy a szakállamtitkárság munkatársai ha az itt felmerült kérdésekre tudnának reagálni, az nagyban megkönnyítené a bizottság tisztánlátását és a munkáját. Mert valóban, ezeket a kérdéseket rendezni kell. Azt kellene látnunk, hogy mi a mozgástere ebben most az államtitkárságnak, és mi az, amiben a bizottságnak lépnie kell. Úgyhogy ha államtitkár asszonyt megkérhetem, fáradjon az asztalhoz, és ezekre a kérdésekre adjon választ.
Dr. Simóka Beáta szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium) reflexiói
DR. SIMÓKA BEÁTA szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium): Tisztelt Bizottság! Csak pontosítani szeretnék picit az elhangzottak kapcsán. Azzal kapcsolatban, hogy a fogyatékkal élők sportja magára lett hagyva, azt gondolom, ahogy a korábbiakban is kifejtettem, a lehetséges forrásokkal mindenképpen támogatjuk, sportszakmailag és erkölcsileg is, úgyhogy ez az elhangzott mondat, azt gondolom, mindenféleképpen korrigálásra szorul.
A pénzügyi átutalásokról, illetve a forrásokról szintén csak pontosítanék. Gömöri úr előadásában a 2009. évi átutalásokról, illetve a forrásokról az hangzott el, hogy 39 millió forint nem került átutalásra. A 39 millió forintra, amely egy komplex, többek között a sportegészségügyi, illetve sportszakmai feladatok ellátására szóló forrás volt, a mai napig költségterv, korrekt költségterv nem érkezett be a sport-szakállamtitkárságra. Amennyiben bármely képviselő úrnak szüksége lenne rá, nagyon szívesen meg tudom ezt mutatni: 19 millió forint az az összeg, amit akárhányszor átszámoltam, a benyújtott költségterv tartalmaz. Azt gondolom, egy 19 millió forintos költségtervet nem tudunk egy 39 milliós tételsornál elfogadni. Amennyiben ez korrigálásra kerül, azt gondolom, június hónapban mindenképpen átutalásra fog kerülni.
A 16 milliós támogatási összeg, amely a köztestületi működéshez szükséges, itt egy kis megjegyzést tennék a 16 millió forintos támogatáshoz. Az ÁSZ megvizsgálta a Magyar Paralimpiai Bizottság elszámolását. Az elszámolással kapcsolatban kifogásokat terjesztett elő. Ezt követően a szakállamtitkárságon az elszámolást mi megpróbáljuk a lehetőségeinkhez képest vizsgálni, és amennyiben ez elfogadásra kerül, úgy ennek az átutalása is meg fog történni.
Ennek ellenére ezen a héten a 12 millió forintos támogatás átutalásra került, ez a vancouveri paralimpiai játékokon való részvétel és felkészülés költségeihez való hozzájárulás. Valamint még Gyenesei úr által 2008 végén a Paralimpiai Bizottság plusz 10 millió forintot kapott, amelyre a szerződés 2009 áprilisában került megkötésre, ennek okán a kifizetés április 2. napján történt meg. Tehát egyszer egy 10 milliós összeg már átutalásra került, valamint még idén február 18-án 2,1 millió forint is teljesítésre került, így szumma 12,1 millió forint már átutalásra került. Vagyis a héten átutalásra került, tehát ez már egy elutalt összeg, 12 millió forint; júniusban, amennyiben a teljes költségtervet pontosan, precízen benyújtja a Paralimpiai Bizottság, a 39 millió forint. Így azt gondolom, azok a szerződéses elemek, amelyeket az ÖM vállalt, teljesíthetők lesznek, nyilván a közös együttműködés jegyében.
Amit még hozzá szeretnék tenni, az elvonásokról, illetve maradvány-visszatartásokról a 2010. február 28-i dátum valóban egy olyan dátum, amely itt elhangzott, de ezt szintén azzal a kiegészítéssel és fenntartással kezelném, hogy ez a véghatárideje, ameddig nekünk teljesítenünk kell. Ennél nyilván előbb is lehet ezt teljesíteni. Egyelőre nem gondolom, hogy ez megtörtént, hogy csak 2010. február 28-áig történik meg a teljesítés.
A sportszakemberképzéssel kapcsolatosan annyit szeretnék hozzátenni, ahogy korábban is elhangzott: miután az oktatási miniszter hatásköre a sportszakemberképzés, illetve a szakmai továbbképzések komplex kezelése, így, ahogy korábban is említettem, mindenben pozitívan és segítően állunk ehhez hozzá, de azt gondolom, ez nem az ÖM szakállamtitkárság feladata.
Szintén fölmerült a sportegészségügyi kérdés, ehhez szintén két dolgot szeretnék hozzátenni. A 39 millió forintos támogatás, amelyről nem érkezett be a pontos költségterv, tartalmazza a sportegészségügyi kiadásokat; illetve megint csak visszakanyarodnék kicsit a saját sportolói múltamra: azt gondolom, minden versenyző életében előfordulhat bármilyen betegség, bármilyen rosszullét, akár sporttevékenység, versenyzés közben. Ez nagyon sajnálatos dolog, de azt gondolom, ettől függetlenül a sportegészségügy kérdését abszolút komplexen kell kezelni, mind az épek, mind a fogyatékkal élők körében.
Szintén kiegészítésként tenném hozzá: nem 12 szövetség, hanem 16 szövetség részesült a 60 millió forintos támogatásban.
A paralimpiai játékokon való eredményes szereplés kapcsán Gömöri úr 486 millió forintot említett, hogy ők ennyit kaptak kézhez. Azt gondolom, a jelenlévők mindegyike tudja, hogy járulékok is léteznek, így nyilván a tényleges kifizetés ettől függetlenül 694 millió 700 ezer forint volt, így 200 millió forintról azért még beszélni kell, hiszen ez ténylegesen kifizetésre és átutalásra került.
Mindezek után szeretném megerősíteni azt a szándékunkat, hogy a Paralimpiai Bizottság munkáját mind szakmailag, mind erkölcsileg, mind - amennyiben lehetőségünk lesz rá - anyagilag továbbra is támogatni kívánjuk. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Páva Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót.
PÁVA ZOLTÁN (MSZP): Amikor valaki beszámol a bizottság előtt, nyilvánvalóan részleteiben ismertetni kívánja a problémáit. Még szerencse, hogy kaptunk egy írásos anyagot is. Nem akarom Gömöri Zsoltot megbántani, aki nagyon sokat dolgozik a Paralimpiai Bizottságban, és sokat tesz a fogyatékos sportolókért, de hadd mondjam el, mi nem arra vagyunk kíváncsiak, hogy szóbeli kiegészítés gyanánt ki hogy tud tizenöt percen keresztül siránkozni. Arra kérem elnök urat, szabja meg, ki mennyit beszélhet a bizottság előtt. A Magyar Olimpiai Bizottság elnöke se sorolja 15-20 percen át a sirámait, hanem leírja azokat. Ez azért is jó, mert akkor fel tudunk készülni és tájékozódni tudunk az államtitkárságtól, hogy valóban ez-e a helyzet. Például pontosan tudom, hogy 690 millió forint lett kifizetve a Paralimpiai Bizottságnak, elnök úr azonban egészen mást mondott. S ha most nem lenne itt Simóka Bea, elhinnénk, hogy micsoda szörnyű dolgok történtek. Ez az egyik.
A másik: abszolút nem értek egyet a határozati javaslattal és egyetlen pontját sem fogom megszavazni. Ne ad hoc jelleggel kerüljön elénk, hogy mit akarnak! Miért nem írják le? Most elhangzott egy tájékoztatás, amely közben elment a bizottság fele, mondván, hogy a sporttal foglalkozók majd meghallgatják azt. A határozati javaslat pontjai közül van, amivel egyetértek, másokkal nem, de ebben a formában egyetlenegyet se fogok megszavazni. Úgy kerüljön ez elénk, ahogy az a szervezeti és működési szabályzatunkban le van írva.
Bármennyire is sokat dolgozik elnök úr, elvárom tőle, hogy csak az igazat mondja. Mi nem eskethetünk meg mindenkit, hogy csak az igazságot mondja el, de ne legyünk már félrevezetve. A szóbeli kiegészítés egy lehetőség. Bocsáss meg, Zsolt, de ez így nem mehet tovább! Én a bizottság tekintélyének az aláásását látom ebben, akár Gömöri Zsolt, akár Schmitt Pál, akár egy miniszter teszi ezt. De mások ezt nem teszik. Fél év alatt immár másodszor halljuk ugyanezeket a sirámokat. Ezek után nem is kívánok szavazni az előterjesztésről.
Elnézést kérek, ha indulatos voltam, de hangsúlyozom, a bizottságot féltem az ilyen előterjesztésektől és szóbeli kiegészítésektől. Köszönöm.
ELNÖK: Semmi okát nem látom ennek az indulatos megjegyzésáradatnak. Én nem éreztem ilyen súlyosnak elnök úrnak az előterjesztéshez tett kiegészítését. Nem mértem ugyan, hogy mennyi ideig beszélt, de azt gondolom, hogy elég súlyos kérdések merültek fel. Kifejezetten azért kértem, hogy a szakállamtitkárságtól valaki legyen itt - annak külön örülök, hogy szakállamtitkár asszony is megvárta az előterjesztést -, mert egy olyan köztestületről van szó, amelynek a problémáival ennek a bizottságnak foglalkoznia kell. A bizottságnak nincs olyan szmsz-e, amely előírná, hogy milyen előterjesztést kell benyújtania egy beszámolót tartó szervezetnek. Gömöri úr összefoglalta, hogy milyen kérdésekben kéri a bizottság segítségét és támogatását. nekünk viszont nem határozati javaslat, hanem csak állásfoglalás elfogadására van lehetőségünk. Kiírtam magamnak azokat a pontokat, amelyekben a bizottságnak érdemes lenne állást foglalnia és ezeket vitára is fogom bocsátani.
Szerepel az anyagban egy kérdés, amiben szeretném kérni államtitkár asszony álláspontját, ez pedig a két kivált szervezet, a mozgáskorlátozottak és a látássérültek finanszírozási ügye. Miután ők a Paralimpiai Bizottság alá fognak bekerülni, a rájuk eső támogatási rész finanszírozása technikailag hogy fog történni?
Később beszélünk a díjazás anomáliáiról is. Ez nagyon kényes kérdés. Szerintem hibás politikai stratégia volt az, amikor ezt annak idején bedobta a köztudatba Gyurcsány Ferenc, mert ennek nehéz ellene beszélni. Én jól ismerem Sors Tamást, hiszen ő is pécsi. Sors Tamás elmondta, hogy négy éve kezdett el sportolni, ettől függetlenül a teljesítménye valóban fantasztikus. Nem lenne fair, ha egy olimpiai bajnok - aki mondjuk húsz év felkészülés után éri el a sikerét - ugyanabban a díjazásban részesülne. A bizottság alkalmas terep lehet arra, hogy erről beszéljünk. Megköszönném a szakállamtitkárságnak, ha ennek a szakmai indoklásában segítenének nekünk. Ha a Paralimpiai Bizottság részéről van ilyen szándék - márpedig a közgyűlésen ez már szóba került -, akkor ezt még a felkészülés elején kell érdemben rendezni.
Van-e még kérdés, megjegyzés? (Nincs jelentkező.) Amennyiben nincs, szakállamtitkár asszonynak adom meg a szót.
DR. SIMÓKA BEÁTA szakállamtitkár (Önkormányzati Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Erről a változásról én még se a közgyűlési határozatot, se a bírósági végzést nem láttam. Amint ezt papíralapon megkapjuk, nyitottak leszünk a rendezésre. Tudomásom szerint a FONESZ alatt jelenleg hat szervezet van és a diáksport rész is be kíván lépni, így most az az anomália, hogy hét szervezetről beszélünk-e vagy négyről. Hozzám eddig csak a szóbeli információk jutottak el. Ettől függetlenül amikor a közgyűlési határozatokat, illetve a változások bírósági átvezetéséről szóló határozatot kézhez kapjuk, a két köztestület közti megállapodás alapján az időarányos kifizetéseket támogatni tudjuk és a támogatási szerződéseket eszerint tudjuk módosítani.
ELNÖK: Ez világos és érthető. Gömöri Zsolt elnök úr!
Gömöri Zsolt elnök (Magyar Paralimpiai Bizottság) válaszai
GÖMÖRI ZSOLT elnök (Magyar Paralimpiai Bizottság): Kicsit számoltam magamban... Páva képviselő úrnak mondom, előre jeleztem, hogy az írásos anyagot mintegy tizenöt percben szeretném kiegészíteni. Sajnálom, hogy az idejét ilyen mértékben igénybe vettem. A hozzászólásának első részében megfogalmazott építő jellegű kritikáját köszönöm, de a második részében megfogalmazottakat - amikor a tisztességem és az őszinteségem, tehát a becsületem kifogásolta - mind magánemberként, mind a bizottság elnökeként vissza kell utasítanom. Építő jellegű hozzáállást és együttműködést kérek, melynek során fontos a vélemények meghallgatása és ütköztetése, valamint a másik ember véleményének tiszteletben tartása. Sajnálom, hogy az a 15 perc ilyen jelentőséggel bír az ön számára.
Azt hiszem, hogy államtitkár asszonynak adandó válaszom Páva képviselő úrnak is megfelelő válasz lesz a becsületemet és a tisztességemet érintően. Február 26-án - sokadjára - beküldtük azt a költségvetést, amely a 39 millió forint lebontását tartalmazza. Megszoktuk, hogy a Paralimpiai Bizottság bizonyos szinten fontos, és tőlünk mindig névre szóló költségvetést várnak. Tavaly egyedül mi voltunk erre szorítva, Peking előtt névre szóló költségvetést kellett leadnunk. A költségvetésünkben tehát a 39 millió forint lebontása tételesen szerepel. Természetesen utána fogok nézni, hogy lehet az említett elcsúszás. Ez a 19 millió forint számomra sehogy nem jön össze, még akkor se, ha leveszem a 39 millió forintból a nemzetközi versenyeken való részvétel költségeit. Az Önkormányzati Minisztérium tavaly is és az azt megelőző évben is valóban egy 16 millió forintos tételt ellenőrzött.
A helyzet fonáksága az, hogy az elmúlt húsz hónapban két ellenőrzés volt, ugyanakkor a két ellenőrzés ellenjegyzését három miniszter végezte, hiszen az utolsót már Varga Zoltán miniszter úr hagyta jóvá, és az ellenőrzések teljeskörűen szabályosságot, néhány kisebb elmaradást állapítottak meg, amit az ellenőrzés folyamán korrigáltunk, és ez természetesen kiterjedt a ÁSZ-ellenőrzésre is.
Megnyugtató, hogy a külön költségvetési soron szereplő 12 millió forint elindult; reméljük, hogy előbb-utóbb meg is érkezik. Köszönöm szépen ezt a jó hírt; biztos, hogy így van.
A már megérkezett támogatásokra vonatkozóan azt kell mondanom, hogy valóban így van. Lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett: én a 2009. évi költségvetés terhére nyújtott állami támogatásról beszélek. A megérkezett 10 millió forint a 2008. évi maradvány, az a 2,1 millió forint pedig az az összeg, amelyet a rendelet alapján a 2008. évi támogatásból a minisztérium visszatart. Ez tehát a 2008. évet érintő költségvetési tétel, amelynek egyrészt a 2,1 millió forintját értékében már el kellett költenünk 2008. december 31-éig; a másik összeg pedig az év első negyedére vonatkozó, külön szerződésben biztosított összeg - és ez az, amire a beszámolómban utaltam -, amelyet az akkori sportminiszter és a sport-szakállamtitkár közös munkájának eredményeként kapott meg a Magyar Paralimpiai Bizottság, érezve azt, hogy bizony-bizony itt olyan feladatok vannak, amihez ez a lehetőség segítséget nyújt. Nincs ebben semmilyen ellentmondás. Még egyszer szeretném tudatosítani: a 2009. évi állami költségvetés terhére egyetlenegy forintot nem kapott a Magyar Paralimpiai Bizottság, a rendszerhez tartozó sportszövetségek, és tudomásom szerint az ugyanilyen nehéz sorban lévő FONESZ sem.
A jutalmazás összege. Köszönöm szépen a kiigazítást, én valóban csak azt láttam, amit a sportolók, az edzők és a szakemberek megkaptak. Ez a kiigazítás még jobban ráerősít arra, amit mondtam, és kérem a segítséget: még drasztikusabb az a helyzet, ha ekkora az eltérés. Rossz számot mondtam: nem kétszerese, hanem két és félszerese, közel háromszorosa a jutalmazási érték. Még rosszabb a helyzet - segítség!
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Van-e további hozzászólási igény képviselők részéről? Igen, Koscsó Lajos képviselő úr, öné a szó.
További észrevételek, reflexiók
KOSCSÓ LAJOS (MSZP): Tisztelt Bizottság! Tisztelt Elnök Úr! Én érdeklődéssel hallgattam a vitát, meg az anyagot is elolvastam. Nekem egyetlen problémám van, és nem védem Páva Zoltán képviselőtársamat.
Szóval én azt gondolom, amikor civil szervezetek, egyesületek és ezek szövetségei létrejönnek egy nem állami feladat ellátására, akkor tisztában vannak azzal, hogy milyen fába vágják a fejszéjüket. Ez nem egy egyszerű feladat. Én magam is egyrészt városvezetőként is, de sportegyesületekben saját pénzemmel is szponzorációban részt vevőként tudom azt, hogy minden forintnak örülnek, amit kapnak. De én most nem érzem azt, hogy ez a Paralimpiai Bizottság örülne annak, hogy állami támogatásból jelentős összegeket kap, akár működésre, felkészülésre, akár jutalmazásra vagy eredmények elismerésére. És ez rossz szájízt okoz, az én számomra mindenképpen, mert nem találkozik az a szándék, amely a támogató és a támogatottak vagy a teljesítményt elismerő és abban segítséget nyújtók, illetve a teljesítményt elérők között van, és ez mindig rossz és bennem visszás érzéseket vált ki.
Azt gondolom, a mai helyzetben, amikor sportágak tűnnek el, események tűnnek el, a csökkentett támogatás is támogatás, annak is örülni lehet és kell. S bizony egy-egy esemény kapcsán magam is érzékelem azt, hogy a szponzorációban a felére csökkent a szándék. Ezért én azt gondolom, most itt a szövegből nem, de az anyagból azt is éreztem, mintha a FONESZ és az MPB picit, éppen a két szakszövetségnek a kilépése-belépése kapcsán, rivalizálna is egymással, és ez semmiképpen nem tesz jót ennek a nemes ügynek, amit mindketten képviselnek. Ezért azt gondolom, ezen mindenféleképpen változtatni kell.
Azt remélem csak, hogy azok a fogyatékkal élők, akik mindegy, hogy mennyi idő után, de egyáltalán olyan teljesítményt érnek el, ami egy nagy versenysorozatban, egy nagy sportcsaládban kiemelkedő, továbbra is meg tudják tenni ezt, tehát részt tudnak venni ilyen versenyeken, ehhez az állam a lehetőségeihez mérten támogatást fog nyújtani, és azok a gazdasági társaságok, szervezetek, amelyek képesek és tudnak, azok is támogatni fogják. Mert csak ekkor van értelme az egésznek, mert egyébként egy vitából, torzsalkodásból felépülő rendszerben még a sport sem esik jól.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Páva Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót.
PÁVA ZOLTÁN (MSZP): Csak azért szólok, hogy ha úgy érzi Gömöri elnök úr, hogy becsületében megsértettem, akkor most elnézést kérek, nem ez volt a szándékom, és nem ezt mondtam. Változatlanul az a véleményem, amikor számokról van szó, ugyanis a matematika egy egzakt tudomány, akkor írjuk le, egyértelműen fogalmazzunk, mert másként értelmezte ezek szerint Gömöri úr, és másként értelmezi az én olvasatom szerint a törvények betartásával az államtitkárság, hogy hol milyen pénz érkezett, hol hogyan számoltak el, hol mit vontak le belőle. És akkor nem kell azon vitatkoznunk, hogy ez most 690 millió vagy 500 millió forint. Tehát változatlanul az a kérésem, hogy a szóbeli kiegészítésekben csak olyanok hangozzanak el, ami érdemben nem befolyásol egy írásos előterjesztést. És hangsúlyozom, nem ez volt a szándékom, és nem is ezt mondtam.
Köszönöm szépen, elnök úr.
ELNÖK: Köszönöm. Igazából az a gondom, hogy teljesen más irányba ment el a vita, mint ahogy annak folynia kellene. Az előterjesztés is arra vonatkozik, és egyébként nagyrészt a szóbeli kiegészítésében is abban erősített meg az elnök úr, hogy alapvetően, bár megjegyzi, hogy a működésükre szánt költségvetési forrás viszonylag kevés, ennek ellenére nyilván az ez évi működésüket, a 2009-es működésüket ez alapján állították össze. A probléma nem ez, hanem alapvetően a problémájuk az, hogy a működésükhöz, a versenyeztetéshez, a szervezet működtetéséhez szükséges források nem állnak rendelkezésükre, merthogy a minisztérium részéről nem került átutalásra számukra ez a pénz. Államtitkár asszony szerintem rendezte ezt a kérdést, hiszen tájékoztatott arról bennünket, hogy már a héten elindult ez a 12 millió forint. És egy vita van, ezt majd egymás között nyilván rendezik, az a 39 millió forint, amelynek a felhasználására vonatkozó javaslatcsomagot megküldte a Paralimpiai Bizottság, s amellyel kapcsolatosan esetleges kifogások vannak. Én azt szeretném kérni az államtitkárságtól, a szakállamtitkár asszonytól, hogy a lehető legrövidebb időn belül ezt az egyeztetést folytassák le, ne legyen olyan köztestület, amelynek mondjuk, az olimpiai felkészülését ilyen elszámolási kérdés gátolhatja.
A számok pedig, ez nyilvánvaló, nettó és bruttó, szerintem mind a kettő helytálló egyébként. Nyilván szumma költségvetési oldalról a 700 milliót kell figyelembe venni; a versenyzői jutalmazások tekintetében konkrétan 486 millió forint lett kifizetve. Egyébként egyik sem változtat azon a tényen, hogy ez szerintem irreális; ahogy az elnök úr is megfogalmazta, irreális az, hogy a teljes felkészülési forrásnak a kétszerese-háromszorosa legyen a jutalmazás összege. Ezen mindenképpen változtatni kell. Úgyhogy én azt szeretném kérni szakállamtitkár asszonytól, hogy a szakállamtitkárság gondolja végig, hogyan lehetne életszerűvé tenni ezt a támogatási rendszert; esetleg a támogatási arány csökkentéséből hogyan lehetne a felkészülési időszakot támogatni, tehát ha még a költségvetési kiadási oldalt nem is változtatjuk, de legalább az arányokat azon belül lehessen módosítani. És arra szeretném kérni, hogy ősszel egy ilyen javaslatot a bizottság részére küldjenek meg, mert azt gondolom, ezzel a kérdéssel nekünk foglalkoznunk kell.
Én tehát négy fontos dolgot láttam itt az elhangzottak alapján: ez a finanszírozási probléma, a jutalmazási kérdések, a két kiváló szervezetnek a rendezése - de ez teljesen korrekt megállapítás volt államtitkár asszony részéről, hogy amint ennek a jogi háttere tisztán látható, tehát a megszületett döntések elkerülnek hozzájuk, ezeket az államtitkárság rendezni fogja -, és végül a sportegészségügyi háttér. Ez utóbbi kapcsán egyetértek azzal, hogy ez nemcsak a fogyatékossportban, hanem sajnos a sport minden területén probléma. Reményeink szerint 23-án, amikor az egészségügyi miniszter eljön a bizottság elé, akkor a teljes sportegészségügyi háttér biztosításának a kérdéséről megnyugtató tájékoztatást fog adni a bizottságunk számára.
Kíván-e még valaki szólni? Elnök úr, öné a szó.
GÖMÖRI ZSOLT elnök (Magyar Paralimpiai Bizottság): Minden támogatást illő megköszönni, így az állami támogatást is. A 2008-as évet úgy tudtuk lezárni, hogy ugyanannyi volt a saját bevételünk, mint amennyi az állami támogatás. Azt hiszem, ez példaértékű. De hogy érzékeltessem a jelenlegi helyzetet: 2000-ben 1 milliárd forintot fordítottak az állami költségvetésből a fogyatékosok sportjára, 2008-ban viszont kevesebb, mint 400 millió forintot, az idén pedig 370 millió forint körül lesz a támogatás összege. (Bánki Erik kimegy az ülésteremből.)
(Az ülés vezetését Szijjártó Péter (Fidesz), a bizottság alelnöke veszi át.)
A FONESZ és az MPB igyekszik a kapcsolatait rendezni. Nincs közöttünk rivalizálás, két különböző területen tevékenykedünk. A Magyar Paralimpiai Bizottság elsősorban a versenysportban érintett, a FONESZ pedig a diáksportban, a szabadidősportban és olyan speciális világjátékokban, amelyeken a részvétel a fontos, nem pedig a kvalifikáció és a doppingszabályzat. A május 24-i közgyűlési határozatukat levélben elküldték a szakállamtitkársághoz és ennek a jogerőre emelkedését várják a minisztériumban. Ennek remélhetőleg nem lesz semmilyen akadálya, hiszen a tagszervezetek szabályosan hozták meg a határozatot, egyébként pedig a látássérültek sportszövetsége meg is szűnt.
Nagyon fontos, hogy a támogatás ne egyedi sporttevékenységet szolgáljon - ez a mi célunk is -, hanem rendszert építsen, a feltételeket biztosítsa, ahogy az olimpia esetében, úgy a paralimpia esetében is, a paralimpiai cél szerinti részvétel pedig egy külön költségvetési fejezet legyen. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönjük szépen elnök úr és szakállamtitkár asszony tájékoztatóját, és további sok sikert kívánunk a munkájukhoz.
Tájékoztató a 2010. évi triatlon-világbajnokság szervezési kérdéseiről
4. napirendi pontunk: tájékoztató a 2010. évi triatlon-világbajnokság szervezési kérdéseiről.
Tisztelettel köszöntöm a Magyar Triatlon Szövetség vezetőit. Megadom a szót Czencz Péter úrnak, a Magyar Triatlon Szövetség főtitkárának.
CZENCZ PÉTER (Magyar Triatlon Szövetség): Tisztelt Bizottság! Bemutatom a csapatunkat. Maracskó Tibor úr tiszteletbeli elnök, Kropkó Péter, a szervezőbizottság elnöke, Márkus Gergely, a Nemzetközi Triatlon Szövetség eseményigazgatója és Csillag Balázs, a szervezőbizottság tagja. Maracskó Tibor úr tájékoztatja a bizottságot.
ELNÖK: Maracskó Tibor úré a szó.
Maracskó Tibor (Magyar Triatlon Szövetség) tájékoztatója
MARACSKÓ TIBOR (Magyar Triatlon Szövetség): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Én kezdeményeztem, hogy próbáljunk meg lobbizni a bizottság előtt a jövő évi világbajnokság rendezésével kapcsolatban.
Húsz éve alakult meg a Magyar Triatlon Szövetség. Azon kívül, hogy próbáltuk a sportágat népszerűsíteni és minél inkább elterjeszteni Magyarországon - ami nagyrészt sikerült is, jelen pillanatban több tízezer versenyző van az országban -, elnöki regnálásom idején célul tűztük ki egy világbajnokság rendezésének a megszerzését. A rengeteg munka gyümölcse 2006-ban ért be. A kilencvenes években rendeztünk két felnőtt Európa-bajnokságot, junior Európa-bajnokságot, s ezek sikere után a tiszaújvárosi klub Kelet-Európában elsőként világkupafutamot is rendezhetett. Ez olyan jól sikerült, hogy immár tizenkét éve minden évben világkupát rendezhet Tiszaújváros.
A szövetség 2006-ban megpályázta a világbajnokság rendezését, és Manchesterrel szemben meg is nyerte. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr ezt levélben megköszönte a nemzetközi szövetségnek, és támogatásáról biztosította a világbajnokság megrendezését. 2007-ben a nemzetközi szövetség, az ITU elnöke, Les McDonald úr Magyarországon tárgyalt Elbert Gábor államtitkár úrral. A magyar kormány a világbajnokság rendezése mellé állt, és megígérte, hogy az anyagi feltételeket biztosítani fogja.
A Magyar Triatlon Szövetség elnöke hat éven keresztül Szekeres Imre honvédelmi miniszter úr volt, aki töretlen bizalmat élvezett a sportágban és nagyon sok segítséget is nyújtott nekünk, de az idén májusban bejelentette, hogy a továbbiakban nem kíván a szövetség elnökeként dolgozni. A szövetség ezek után mindenféle támogatás és olyan papír nélkül maradt, ami garanciát jelentene a világbajnokság megrendezéséhez. Amikor ezt megtudtam, megpróbáltam segíteni, mert június végéig, de legkésőbb július közepéig írásos garanciát kell adnunk a nemzetközi szövetségnek arról, hogy a kormány támogatja a világbajnokság megrendezését. Egyébként ugyanis elveszik tőlünk ezt a jogot, és azt gondolom, egyrészt így szegényebbek lennénk egy világversennyel, másrészt a nemzetközi presztízsünk is nagyon komoly csorbát szenvedne.
Felvezetésként ennyit kívántam elmondani. Átadnám a szót Kropkó Péternek, tartsa meg azt a prezentációt, amelyet a már működő szervezőbizottság készített. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Egyúttal megtiszteltetés számunkra, hogy ilyen remek sportolókat is üdvözölhetünk itt a bizottságban. A kitartása sokunk számára példát jelenthetne. Tessék parancsolni!
Kropkó Péter (Magyar Triatlon Szövetség) prezentációja
KROPKÓ PÉTER (Magyar Triatlon Szövetség): Nagyon szépen köszönöm. Boldog szerdát kívánok mindenkinek, minden hölgynek és úrnak.
Hezitáltam, hogy ezt az előadást elvállaljam-e, amikor megkértek arra, hogy tartsam meg, mert valahol a helyzetem kicsit nehéz. Miközben nagyon szeretem ezt a sportot, és tudom, hogy a világban milyen népszerű, közben én mint miniszteri tanácsadó nehéz helyzetben vagyok azzal kapcsolatban, hogy megszólaljak. (Bánki Erik visszatér az ülésterembe.) Mégis azt gondolom, ez talán hitelesebbé teszi azt a kérést, azt a kérlelést, amivel a magyar triatlon áll elő.
(Az ülés vezetését Bánki Erik (Fidesz), a bizottság elnöke veszi át.)
2006 óta húzódik ez az ügy, és nekünk nagyon-nagyon fontos, vitális érdekünk az, hogy ezt a versenyt meg tudjuk tartani; a következőkben elmondjuk, hogy miért.
Talán azt idézném most elő, ami a mottóm is az életben: Az élet csak arasznyi repülés, földtől a földig. A világnak mindegy, hogy mennyit élsz. De nekem és neked ez most az első, az egyetlen és utolsó bevetés.
Ez a dolog, hogy mi egy ilyen vb-t rendezhetünk, egy olyan szintű és olyan méretű dolog, amihez fogható csak az atlétikai Európa-bajnokság volt. Ezt le szeretném szögezni mindenekelőtt. S ez egy olyan sportág, amelyet a hetvenes évek elején találgattak ki, az a sportág, amely '89-ben rendezte meg az első rövid távú világbajnokságát, az a sportág, amely '94-ben felkerülhetett már az olimpiára, és amelyben olyan pénzdíjakat is osztanak már, mint a teniszben, ilyen sebességgel nagyon kevés sportág ért be; mondhatom, hogy a XX. században még egy ilyen sportág nem volt. Ezt a sebességet, ahogy ez a sportág fejlődött, ezt a dinamikát sem a magyar gazdaság, sem a magyar társadalom dinamikája nem tudta lekövetni, és képtelen volt a világban a népszerűséget lekövetni. Egy példa, hogy Ausztráliában a labdajátékok után az ötödik számú sportág. Innentől kezdve pedig szólaljon meg a film? Nézzünk meg egy filmbejátszást az ITU-tól, amely egy összevágott anyag a sportágból. (A prezentáció vetítése akadozik, az előadó végül kikapcsolja a gépet.) Azt hiszem, ez volt az a helyzet, amikor Bill Gates mégsem akarta, hogy levetítsük az egészet...
Annyit jegyeznék meg ennek kapcsán, hogy itt olyan sztárokról van szó és olyan mennyiségű pénzt keres az elit csapat legeleje, amennyiben alapvetően a teniszben tudnak keresni. És nézőszámban is, például Gold Coaston, ahol a következő világbajnokságot rendezzük, százezer néző lesz, arra ácsolják most a lelátókat. De mondjuk, egy frankfurti nagy versenyen 250 ezren, egy zürichin 350 ezren nézik azt a versenyt, amely, ha nagyon utánanézünk, a fű növése talán érdekesebb nála, mert egy ilyen verseny két óráig tart. De vajon mi az, ami miatt ennyi néző kimegy oda? Mert az, ami miatt bevonódnak a nézők? Hát az, hogy üzenete van.
Ezt szeretnénk elhozni Magyarországra, és szeretnénk, ha azok az emberek, akik idehaza vannak, meg is szeressék, és utána részt vegyenek a sportban. Hiszen nálunk, miközben ezeket a hősöket láthatjuk, elsősorban age group, tehát korosztályos verseny is, tehát minden korosztályt hagy sportolni, a gyerekektől a felnőttekig.
2010. szeptember 8-12-i időpontban lenne a világbajnokság, a világkupa-sorozat világbajnoki döntője. A Magyar Triatlon Szövetség 2006-ban pályázta meg ezt a '10-es világbajnokságot, és onnantól kezdve datálódik az, hogy mind a főváros részéről a Városliget átalakítására, mind a kormányzati oldalról a javaslatok megérkeztek, hogy vállalják a garanciát, illetve mondhatom azt is, hogy ehhez illesztették a városligeti rekonstrukciót, ami nem történt meg, és ezért kivonultunk máshova. Az egy nagyon kemény szám, hogy 30:19 arányban győztünk Manchesterrel szemben, ahol folyamatosan világversenyeket rendeznek, és ehelyett Magyarországot választották, ami sportdiplomácia siker. Ezt azért hozzá lehet tenni, hogy ez részben a sportdiplomáciánk sikere, hogy mi ezt megnyerhettük Manchesterrel szemben. Budapest, ahol nem rendeztünk még ilyen versenyt, azért, mert Tiszaújvárosban folyamatosan sikeres világkupát rendezünk, a sportdiplomáciánk pedig jó, ezért kaptuk meg. Manchesternek két-három nullával nagyobb összegek álltak a lobbizásnál rendelkezésére, illetve két-három nullával több pénzből rendezhetné meg, mint amit mi e mögé tudunk tenni.
2009-ben az előverseny, amelyet megrendeztünk, a '90 óta megrendezett legnagyobb duatlon Európa-bajnokság volt az ETU - az európai szövetség - adatai szerint.
2009-ben létrehozta az ITU - a nemzetközi szövetség - a Triathlon World Championships Seriest, ezt a világbajnoki sorozatot, amelynek az utolsó állomásán osztanak világbajnoki aranyat, és úgy van megszerkesztve a dolog, hogy nagyobb súllyal számít a világbajnoki döntő; aki nincs ott, nem is kaphat ilyen díjat. Most a profikról, az elit mezőnyről beszélünk, ami itt igazából az üzlet, és ebben mint turisztikai szempontban érdekelt a bizottság, mert megjegyezném, hogy ez a sport a világban is nagyon keményen a dinamizmusát annak köszönheti, hogy a felső- és középosztályt célozta meg, és ez nagyon komoly pénzeket mozgat meg a világban, hiszen a családjukat is elhozzák. Ők, az amatőrök pedig egyszerű világbajnoki aranyért küzdhetnek meg. 2009-ben, mint mondtam, százezer ember várható, hogy ott lesznek Gold Coaston a döntőn, és 2010-ben mi rendezhetjük ezt az eseményt.
Az idei sorozat helyszínei Yokohama, London, Kitzbühel, Hamburg, Washington DC és Madrid a Gold Coast előtt. S ami nagyon fontos, hogy jövőre úgy néz ki, hogy Rio de Janeiro és Párizs is beszáll ebbe a sorozatba. Szerintem nem rossz társaság, hogy mi ebben a sorozatban ott lehessünk. Ezt nyolcvan országban adják élő közvetítésben; mondhatnám viccesen, hogy az RTL Klubban is fő műsoridőben egy-két műsor helyett be lehetne tenni ezt a versenyt is, de nem viccelek, mert ez nem a mi területünk.
A helyszínt eredetileg a Városligetbe tettük volna. Gyönyörű lett volna a Városligeti-tó, ha felépítik, az Andrássy úton és a Várban lettek volna a helyszínek. Ehelyett egy szakmailag sokkal jobb helyszínt találtunk, a Városligettől kicsit messzebb, de a Belváros közvetlen közelében: ez a Lágymányosi-öböl, amelyet most építettek meg. Sportszakmai szempontból fantasztikus a megrendezhetőség, nagyon kulturált épületegyüttessel, amelyet most a duatlonon ki is próbálhattunk. Tény, hogy talán önökhöz sem jutott el az információ, hogy duatlon Európa-bajnokságot rendeztünk pár héttel ezelőtt, és ez minden idők legnagyobb duatlon Európa-bajnoksága volt, sikeres rendezés volt; kommunikációra már semmilyen jellegű pénz nem jutott. Ha megnézem, hogy abban a hónapban milyen magyarországi sportrendezvényeket rendeztünk, amelynek a marketingjét finanszíroztuk, akkor sajnos láthatjuk, hogy szomorú, hogy a duatlonra nem jutottak ilyen jellegű pénzek.
Marisol Casado elnök asszony kiválónak tartotta a helyszínt, amit áprilisban az ITU főtitkára is meglátogatott és elfogadott. Ennek ellenére bevisszük a belvárosba is a versenyt. Ez a helyszín közlekedési szempontból jobb, mint az Andrássy út, ahol gyakorlatilag a fél várost le kell zárni; itt a főútvonalakat kihagyva komolyabb gond nélkül le tudjuk bonyolítani a versenyt. A belvárost azért fontos érinteni, mert nagyon fontos, hogy a nyolcvan külföldi televízió akár a földről, akár madártávlatból mutassa Budapest szépségeit.
A sportág népszerűsítése szempontjából komoly ereje lehet annak, ha önök és a kormány az ügy mellé áll. A növekedés kódolva van. Komoly sikereket értünk el az utánpótlás-fejlesztés terén, pár év alatt háromszorosára növeltük az igazolt versenyzők számát és húsz új klubot hoztunk létre. Ennek a versenynek a megrendezése is segítene a sportág fejlődésének. Várhatóan egy 2 ezer fős nemzeti csapat vesz részt a világbajnokságon, ami újabb lökést adhat a 2012-es olimpiára való felkészülésnek. De a legjobbak idehozása az utánpótlásnak is komoly lendületet adhat.
Nézzük meg a várható eredményeket az idei duatlon Európa-bajnokság tükrében. Minden idők legnagyobb duatlonversenyét rendeztük. A hetvenes évek elejétől töretlenül nő a triatlon népszerűsége, ezért előreláthatólag minden idők legnagyobb triatlonversenyét fogjuk megrendezni. Nyolc kategóriában 750 hazai versenyző indult a duatlon Eb-n, a triatlon-vb-n pedig nyolc korosztályban 2 ezer hazai indulót várunk. A duatlon Eb-re 21 helyszínen rendeztünk válogató versenyt, a vb-re viszont 40 válogató versenyt tervezünk rendezni. Az Eb-re válogató versenyeken 12 korosztályban 5 ezer versenyző vett részt, most ennek a dupláját szeretnénk elérni. Az idén a legfiatalabb induló 5 éves volt, a legidősebb 82, aki megígérte, ha az Isten is úgy akarja, 83 évesen is el fog indulni a versenyen. Tavaly óta 20 százalékkal nőtt a versenyzők száma, ami részben az itt megrendezett duatlon Eb-nek köszönhető. Az Eb-n négy junior és négy felnőtt korosztályos érmet szereztek a versenyzőink, sajnos nem az elitben. Azt szeretnénk, ha a létszámunk jövőre 30 százalékkal nőne, s négy junior és öt felnőtt érmet tudnánk szállítani; talán a hölgyeknél is remélhetünk valamilyen érmet.
Fontos megemlíteni, hogy már lefoglalta a szállást 430 ausztrál, 400 angol - ők további szállásokat is akarnak még - és 300 amerikai is bejelentkezett. Ilyen szempontból már kényszerpályán vagyunk. Összesen mintegy 3500 főt várunk a versenyre. 2003-ban Új-Zélandban 1,6 milliárd forint volt a turisztikai bevétel. Mi mindent alulszámoltunk, például azt is, hogy mennyit költenek shoppingra. A KSH adatai szerint egy amerikai átlagban 20 ezer forintot költ el - mi viszont csak 4270 forinttal számoltunk -, ha a felső középosztályból érkeznek, és a családtagjaik is eljönnek. Megpróbáltuk nem túlszámolni és nagyon szépíteni a dolgokat. A 421 millió forintos bevételt az előző évek világbajnoki adataiból és a duatlon Eb számaiból számoltuk ki. A 290 forint/eurónál stabilabb adattal most nem tudunk szolgálni; az árfolyam tegnap is más volt és holnap is más lesz.
A triatlon-vb-nek óriási lesz a turisztikai befolyása. A versenyzőkkel általában eljönnek a családtagok is, akik egész évben kínlódnak amiatt, mert az apuci jobbra-balra versenyez vagy edzőtáborozik - most nem a profikról, hanem az age groupokról beszélek -, s a verseny után még legalább egy hétig itt maradnak. Komoly az üzenete is, hiszen ez az esemény kulturális és turisztikai szempontból is jelentős. Az 5500 fő várhatóan 1,3 milliót itt fog hagyni. Új-Zélandon ennél jóval kevesebben vettek részt, és 1,6 milliárd forint bevételt realizáltak. A verseny megrendezése az országimázs kialakítása szempontjából is nagyon fontos, amit az elitcsoport közvetítése fog biztosítani. Azért rendezhetjük mi ezt a versenyt, mert Magyarország új helyszín a világbajnokságok sorozatában.
A verseny megrendezéséhez szükségünk lenne 380 millió forintra; ezzel szemben az adóbevételek legrosszabb esetben is 421 millió forint lesz. Tehát egy nyereséges versenyről beszélhetünk, ezenkívül nekünk ez sportszakmai szempontból is kiváló lehetőség lenne. A rendezés költségeit lehet csökkenteni; a duatlon Eb-t is minimális költséggel rendeztük meg. De abból a potenciálból, ami a duatlon Eb-ben benne volt, semmi nem jött vissza. Akkor két óriásplakát volt kitéve a pályán, az egyik a nagy sportágválasztó óriásplakátja volt, a másik pedig a kajak világkupáé. Amikor két éve Győrben duatlon-vb-t rendeztünk, a városnak csak a szállásból és a kocsibérlésből 80 millió forint bevétele volt. Nagyon sajnálom, hogy ezt nem tudtuk rendesen lekommunikálni.
Tisztelettel kérem önöket, hogy megtisztelő figyelmük mellett támogassák azt a több éve hányódó kérelmünket, ami a körülmények miatt sajnos régóta húzódik. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen a prezentációt és a verseny rendezésével kapcsolatos információkat. A bizottság tagjai közül kinek van kérdése, véleménye? Koscsó Lajos képviselő úr!
KOSCSÓ LAJOS (MSZP): Javaslom, hallgassuk meg Márkus Gergelyt, a nemzetközi szövetség versenyekért felelős igazgatóját arról, hogy milyen garanciákra van szükség. Adjuk meg a lehetőséget, hogy elmondhassa államtitkár asszonynak is, mire van szükség ahhoz, hogy az a háttér, amit a szervezőbizottság végzett, működőképes lehessen.
ELNÖK: Ennek semmi akadálya. Márkus Gergelyé a szó. Kérem, mondja el, milyen konkrét garanciális elemekre van szükség ahhoz, hogy a verseny 2010-ben megrendezhető legyen.
Márkus Gergely (Nemzetközi Triatlon Szövetség) kiegészítése
MÁRKUS GERGELY (Nemzetközi Triatlon Szövetség): Tisztelettel köszöntöm a bizottságot. A nemzetközi szövetségnek Budapesten van egy irodája - én is ott dolgozom -, ahol a szervezőbizottságnak van egy belső embere, akin keresztül könnyebben áramolnak az információk oda és vissza.
Amit látni kell, az az, hogy a Nemzetközi Triatlon Szövetség minden évben megrendezi ezt a világbajnokságot. Voltak kellemetlen tapasztalatok a múltban más helyszínekkel kapcsolatban, tehát elég szigorúan kezeljük ezeket a kérdéseket. Azt, hogy itt a jövő évben, 2010-ben egy ilyen versenyt meg tudjon akár Budapest, akár bármely másik helyszín rendezni - ezt most nyilván a Nemzetközi Triatlon Szövetség szempontjából mondom -, ezt nyilván nem lehet egy-két hónap alatt összerakni. A főtitkár asszony, aki a legutóbb itt járt, illetve az elnök asszonyunk - nőuralom van a sportágban, mint látszik (Derültség.) - itt járt a duatlon Eb alkalmával, azt az engedményt adták - mert itt azért már voltak előtte is határidők -, hogy június végére nekünk mindenképpen valamilyen formában jelezni kell hivatalosan, hogy azok a források, amelyek a rendezéshez szükségesek - és itt azért látszott, hogy nemcsak állami garanciára vagy állami forrásokra támaszkodik ez az Eb, hanem elég jelentős a részvevők hozzájárulása -, annak a rendelkezésre állását nekünk június végéig a szervezőbizottságnak valamilyen formában jelezni kell.
Nyilvánvaló, hogy június 30-án nem húzzák le a rolót, de olyan helyzetben van a nemzetközi szövetség is, hogy ahhoz, hogy jövőre akár, ha ez nem valósul meg, és zsákutcába kerül ez a történet, akkor másik helyszínt kell keresni, és ehhez nyilvánvalóan szükséges az a bő egy év, ami esetleg rendelkezésre áll majd.
ELNÖK: Köszönöm szépen a kiegészítő információt. A bizottság tagjait kérdezem ezután, hogy van-e kérdésük, véleményük. Koscsó Lajos képviselő úr!
KOSCSÓ LAJOS (MSZP): Tisztelt Bizottság! Bár igen hirtelen került napirendre ez a téma, de én nagyon örültem neki, mert magam is személyesen részt vettem abban a csapatban, amelyik Lausanne-ba elment, és megpróbálta ezt az arányt, amiről Péter beszélt, hogy elég tisztességesen vertük meg Manchestert, kialakítani. Ezt azért tartom nagyon fontosnak, és nagyon örülök, hogy államtitkár asszony is itt maradt, hiszen egy másik napirendi pont kapcsán elnök úr már megkérdezte, és akkor bizonyos kérdéseket tisztáztunk.
Valóban úgy van, hogy magában az egész esemény elnyerésének a folyamatában az akkori elnöknek, Szekeres Imrének van kiemelkedő szerepe, és nyilván az ő pozíciójából adódóan is meg más módon is én magam is személyesen az akkori önkormányzati miniszterrel is beszélve mentem el személyesen, hogy lobbizzak én is azért, hogy Budapest megkaphassa ezt. Ezt nem képviselőként tettem, hanem mint a tiszaújvárosi világkupa szervezőbizottságának elnöke, hiszen Tiszaújvárosnak, mint Tibor is mondta, hosszú ideje igen jó kapcsolata van a nemzetközi szövetséggel, és nagyon jó versenyeket rendezünk, ami egyfajta jó felvezetést jelenthet ennek a versenynek is. S nemcsak világkupákat rendeztünk, hanem Európa-kupákat is, sőt, bár Frenkl tanár úr elment, de megrendeztük egy ízben az egyetemi-főiskolás világbajnokságot is, tehát voltak rendezvények, amelyekre építhető volt az a lobbi, amivel sikerült elérni ennek a világbajnokságnak a megrendezését.
Rendkívül szomorú lennék, és nemcsak képviselőként, hanem magánemberként is, ha ez az akkor nagy arányban és mindenki támogatásával elnyert rendezési jog, egy világesemény rendezése valamilyen oknál fogva meghiúsulna. Ennek nem lehet akadálya az, hogy a mostani szorult helyzetben a pénzek átcsoportosítására van szükség, mert az akkori egyértelmű ígéret és egyértelmű szándék a kormányzat részéről az volt, hogy támogatni fogja ennek a sportági világversenynek, a világbajnokságnak a megrendezését. Ezért azt szeretném kérni államtitkár asszonytól is, és ebben én személyesen is, meg bízom benne, hogy a bizottság is támogatást tud neki adni, segítsen abban -a miniszter úrral én természetesen személyesen is beszélni fogok, de addig is abban segítsen, hogy a kormány elé kerüljön minél előbb ez az anyag, ha szükséges kormányzati döntés; ha nem, mert van más forráslehetőség, akkor nem kell ebben kormányzati döntés a kormánygarancia biztosítására -, hogy június hónapban, de legkésőbb július elejéig ez a garanciavállalás megszülethessen. Tiszaújvárosban augusztus 9-én van a világkupa, feltehetően erre is el fog jönni - Gergőn kívül - a nemzetközi szövetség, az ITU valamelyik vezetője, és jó lenne, ha akkor már nem siránkoznánk, és nem valamiféle sajnálkozás lenne a világszövetség előtt sem, meg persze a többi szövetség előtt sem, mert ez nemcsak az ITU-ra, hanem az ETU-ra is meg a többi szövetségre is mély hatást gyakorolna, ha Magyarország, Budapest nem tudna egy elvállalt versenyt megrendezni. Azt gondolom, jó lenne, ha ez addig végérvényesen eldőlne, hogy egyrészt az ITU-ban, másrészt pedig itt, Magyarországon is tiszta képet alkothassunk.
Úgyhogy én azt szeretném kérni elnök úrtól is, hogy a bizottság a saját eszközrendszerével, illetve államtitkár asszony is az ő eszközrendszerével támogassa és segítse azt, hogy ez a világverseny megrendezésre kerülhessen, mert - ahogy Péter beszélt róla - itt nemcsak a sportágról van szó, hanem itt országimázsról van szó, idegenforgalomról van szó, és a becsületünkről is szó van egy kicsit, amikor egy ilyen verseny megrendezésére pályázunk, elnyerjük - ahogy elhangzott, a másik fél valóban sokkal többet költött rá -, és nagyon furcsa kép alakulhatna ki, ha Budapest visszalépése folytán netán éppen Manchester kapná meg mégis ezt a rendezési jogot.
Ebben kérem én a bizottság segítségét és az államtitkár asszony segítségét is.
ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Azért került hirtelen napirendre a kérdés, mert ahogy most elhangzott a kiegészítésben, június 30-a a határidő, amíg a szükséges biztosítékokról tájékoztatni kell a nemzetközi szövetséget, amivel bizonyossá válik, hogy az a rendezvény megtartható. Az elmúlt héten jártak nálam a verseny szervezői, és ők tájékoztattak arról, hogy elég nagy a bizonytalanság, és én akkor magam azt ígértem, hogy a bizottság nyilvánvalóan mindent megtesz egy ilyen rendezvény érdekében, amely nemcsak sportszakmai, hanem turisztikai szempontból, sőt lehet, hogy ezen még túlmutatóan, országimázs-építési szempontból is rendkívül fontos lehet. Arról nem beszélve, hogy persze önmagában is nagyon fontos a rendezvény, de egy ilyen rendezvényt elveszíteni vagy egy ilyenről lemondani, annak súlyos és beláthatatlan következményei vannak. Azt gondolom, ezt nem engedhetjük meg magunknak.
Egyébként a prezentációból is kitűnt, hogy ha csak a rendezvényre érkező külföldi vendégek költéseit figyelembe vesszük, akkor az gyors számítások szerint legalább 25 ezer vendégéjszakát jelent Magyarországnak, ráadásul szezon után vagyunk, szeptemberben, amikor gondot okoz a szállodák töltése. Kiindulva tehát abból a számból, hogy amennyit egy külföldi vendég szállásra költ, annyit elkölt egyébként is étkezésre és szórakozásra, csak ez önmagában 1,5 milliárd forint. Tehát meg tudom erősíteni azokat a számokat, amelyek itt szerepelnek; szerintem ez ennél még több lehet, tekintve a tengerentúli vendégeket, akiknek, gondolom én, akklimatizálódni kell, korábban kell jönni a versenyre, ők nem négy vendégéjszakát fognak itt eltölteni, hanem szerintem hatot vagy hetet, de ezt nyilván a korábbi versenytapasztalatok alapján önök nálam sokkal jobban tudják. Önmagában ennek csak az áfarésze, tekintettel arra, hogy addigra már 25 százalékos áfáról beszélünk - ha megtörténik az adótörvény elfogadása -, az 300 millió forint. És amit nem kalkuláltak bele egyébként a szervezők - ezt érdemes majd a későbbi számokhoz hozzátenni -, hogy magának a rendezvény szervezési költségének, annak a 800 milliónak is van áfabevétele, 160 millió forint. Tehát csak ez a két tétel önmagában 460 millió forint; magyarul tehát, ha a 380 millió forint kormányzati támogatási igényt nézzük, akkor ez a költségvetés számára nem jelent kiesést. Elő kell finanszírozni a későbbi áfabevételt, azt gondolom, egyéves időtávlatban ez nem felvállalhatatlan.
Ezért gondoltam azt, hogy a bizottság részéről - és ezt majd kérni is fogom - amennyiben egy állásfoglalást elfogadunk, amelyben kifejezzük azt, hogy támogatjuk a triatlon-világbajnokság megrendezését, és ennek érdekében kérjük a kormányt, hogy azonnali intézkedést tegyen, hogy június végéig a szükséges garanciális feltételeket biztosítani tudjuk, ha ezt állásfoglalásként elfogadjuk, szerintem az a legtöbb, amit pillanatnyilag tehetünk a világesemény érdekében. Úgyhogy én erre is fogom kérni képviselőtársaimat, hogy támogassanak egy ilyen állásfoglalást.
Gyenesei képviselő úr jelezte még, hogy hozzá kíván szólni.
DR. GYENESEI ISTVÁN (független): Köszönöm szépen. Két rövid megjegyzésem lenne, ami erősíti a verseny rendezésének és az állami támogatás igénylésének jogosságát, azon kívül pedig egy javaslatom is lenne ehhez kapcsolódóan.
Világosan kiderült, hogy az állami költségvetés számára ez egy pozitív szaldóval bíró rendezvény, az egyéb haszon mellett. Ez az egyik.
A másik: sportpolitikai, társadalompolitikai és klasszikusan politikai üzenete is van annak, hogy a kormány hogy foglal állást ebben a kérdésben, tudniillik ez a verseny a következő parlamenti ciklusban kerül megvalósításra, tehát egy átívelésről van szó. Ami itt elhatározásra kerül, annak a hozadéka, feladatai és sok minden más a következő ciklusban valósul meg, mivel a verseny 2010 szeptemberében lesz. Ez különösen és többszörösen aláhúzza azt, hogy ennek a támogatása túlmutat a sportpolitikai kérdéseken.
Van egy praktikus része is a dolognak, mégpedig az, hogy a 300 millió forintnak az egyharmada szükséges ebben az évben, kétharmadának pedig a jövő évi költségvetésben kell megjelennie. Nem arról van tehát szó, hogy hirtelen elő kellene keríteni a tartalékokból 300 millió forintot, hanem csak 100 millió forintot. Ilyenformán azért egészen más a leányzó fekvése.
Végül szeretném elmondani, hogy nem a nullpontról indul ez a kérés és igény. Az Önkormányzati Minisztériumban elkészült az az előterjesztés, amelyik nemcsak a triatlon-világbajnokság, hanem más világversenyek állami támogatásával kapcsolatos kormányzati állásfoglalást igényelte. Ez egy komplett anyag, amely bármikor benyújtható, az idő múlásával persze lehet rajta finomítani. Kizárólag a Pénzügyminisztérium támogatásának a hiánya miatt nem került két hónappal a kormánykabinet, majd a kormány elé. Ha innen kellő nyomatékot kapna, akkor ez most megvalósulhatna, mert az ez évi költségvetésnek nem jelent megoldhatatlan terhet, a jövő évi költségvetésbe pedig beépíthető.
Bizottsági állásfoglalás elfogadása
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérem a bizottság tagjait, hogy támogassák azt az állásfoglalást, amelyet most ismertetni fogok önökkel. Három pontban foglaltam össze a napirend lényegét.
A parlament Sport- és turisztikai bizottságának állásfoglalása a 2010. évi budapesti triatlon-világbajnokság megrendezésével kapcsolatban:
1. Magyarország számára sportszakmai, turisztikai és országimázs-építési szempontból is kiemelkedő fontosságú a megnyert 2010. évi triatlon-világbajnokság budapesti megrendezése.
2. A várható turisztikai bevételek, illetve a rendezvény reklámértéke jelentősen meghaladja a verseny megrendezéséhez szükséges állami támogatás mértékét, ezért az állam számára költségvetési szempontból nem jelent kiesést, csupán a későbbi adó- és járulékbevételek megelőlegezéséről van szó.
3. A parlament Sport- és turisztikai bizottsága felkéri a sportért felelős önkormányzati minisztert, haladéktalanul tegye meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a szervezőbizottság június 30-ig bemutathassa a rendezvény megszervezéséhez szükséges támogatások igazolását a nemzetközi szövetség részére.
A bizottság tagjai közül ki fogadja el ezt az állásfoglalást? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangú döntéssel elfogadta az állásfoglalást, amelyet megküldünk a szervezőbizottság részére, és még a mai napon elküldöm a sportért felelős önkormányzati miniszternek is.
Tájékoztatom a bizottság tagjait, hogy jövő héten kedden délután 3 órakor tartjuk a következő bizottsági ülést. Kérem, hogy ennek megfelelően állítsák össze a jövő heti programjukat.
Van-e még valakinek kérdése, megjegyzése, bármilyen bejelentenivalója? (Nincs jelentkező.) Ha nincs, megköszönöm a részvételt, és az ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 55 perc)
|
Bánki Erik |
Jegyzőkönyvvezetők: Prin Andrea és Soós Ferenc