ISZB-17/2007.
ISZB-35/2006-2010.
az Országgyűlés Ifjúsági, szociális és családügyi bizottságának
2007. június 12-én, hétfőn, 9 óra 05 perckor
a Képviselői Irodaház V. emelet 512. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat*
Az ülés résztvevői*
A bizottság részéről*
Megjelent:*
Helyettesítési megbízást adott:*
Meghívottak részéről*
Hozzászólók:*
Elnöki megnyitó*
A napirend elfogadása*
A roma integráció évtizede program stratégiai tervről szóló határozati javaslat (H/2920. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)*
A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2930. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)*
A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2931. szám) (A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)*
Egyebek*
1. A Roma Integráció Évtizede Program Stratégiai Tervről szóló határozati javaslat (H/2920. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
2. A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2930. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
3. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2931. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
4. Egyebek
Elnököl: Korózs Lajos (MSZP), a bizottság elnöke
Soltész Miklós (KDNP), a bizottság alelnöke
Dér Zsuzsanna (MSZP)
Hajdu László (MSZP)
Lombos István (MSZP)
Szabados Ákos (MSZP)
Tóbiás József (MSZP)
Dr. Tóth István (MSZP)
Winkfein Csaba (MSZP)
Borsos József (Fidesz)
Hirt Ferenc (Fidesz)
Dr. Iván László (Fidesz)
Koszorús László (Fidesz)
Dr. Szabó Erika (Fidesz)
Dr. Lanczendorfer Erzsébet (KDNP)
Béki Gabriella (SZDSZ)
Helyettesítési megbízást adott:
Dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi (MSZP) Korózs Lajosnak (MSZP)
Érsek Zsolt (MSZP) Dér Zsuzsannának (MSZP)
Farkas Imre (MSZP) Lombos Istvánnak (MSZP)
Filló Pál (MSZP) Szabados Ákosnak (MSZP)
Dr. Juhászné Lévai Katalin (MSZP) Hajdu Lászlónak (MSZP)
Dr. Nyul István (MSZP) Dr. Tóth Józsefnek (MSZP)
Török Zsolt (MSZP) Winkfein Csabának (MSZP)
Ágh Péter (Fidesz) Borsos Józsefnek (Fidesz)
Cseresnyés Péter (Fidesz) Dr. Iván Lászlónak (Fidesz)
László Tamás (Fidesz) Soltész Miklósnak (KDNP)
Vígh Ilona (Fidesz) Hirt Ferencnek (Fidesz)
Dr. Zombor Gábor (Fidesz) Dr. Lanczendorfer Erzsébetnek (KDNP)
Dr. Ürmös Andor főosztályvezető (Szociális és Munkaügyi Minisztérium)
Szövényi Zsolt főosztályvezető (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Kraszlán István főosztályvezető-helyettes (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 05 perc)
KORÓZS LAJOS (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelettel köszöntöm a bizottsági ülésen megjelenteket. A 2007. június 12-én 9 órára összehívott bizottsági ülést ezennel megnyitom.
Javaslatot szeretnék tenni a napirendi pontok elfogadására, közben megállapítom, hogy a bizottsági ülés határozatképes.
A napirendi pontok elfogadása után majd a helyettesítéseket a jegyzőkönyv számára bediktálom.
Javaslom megtárgyalni első napirendi pontként: a roma integráció évtizede program stratégiai tervről szóló határozati javaslat, melyet képviselőtársaim H/2920. számon kaptak kézhez; itt a bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatokat kell megtárgyalnunk.
Második napirendi pontként javaslom a felsőoktatásról szóló 2005. évi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, melyet T/2930-as számon kaptak kézhez képviselőtársaim; szintén a bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatokról kell döntenünk.
Majd a közoktatásról szóló 1993. évi törvény módosításáról, amelyet T/2931. számon kaptak kézhez képviselőtársaim, valamint az egyebek napirendi pontot javaslom megtárgyalni.
Van-e valakinek más javaslata a napirendi pontokra vonatkozóan? (Nincs jelzés.)
Szavazásra teszem a napirendi pontokat. Aki elfogadja, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Úgy látom egyhangú. Köszönöm szépen.
Tisztelettel köszöntöm Dr. Ürmös Andor főosztályvezető urat, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium képviseletében és rátérünk az első napirendi pont tárgyalására.
Az ajánlást képviselőtársaim megkapták.
Az ajánlás 1. pontjában Borsos József képviselő úr indítványáról mi a tárca véleménye?
DR. ÜRMÖS ANDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja. Aki támogatja? (Szavazás.) Aki nem? (Szavazás.) Aki tartózkodott? (Szavazás.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatta.
Az ajánlás 2. pontjában szintén Borsos József képviselő úr indítványa.
DR. ÜRMÖS ANDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatja. Van-e kérdésük, véleményük? (Nincs jelzés.)
Az előterjesztő nem támogatta.
BORSOS JÓZSEF (Fidesz): Ez a módosítót vissza kell, hogy vonjam, mert az előző elfogadása üti.
ELNÖK: Akkor nyilatkozzon képviselő úr!
BORSOS JÓZSEF (Fidesz): Visszavonom.
ELNÖK: Ha visszavonta, akkor nem kell szavaznunk róla.
Az ajánlás 3. pontjában Teleki László, Farkas Flórián, Winkfein Csaba és Borsos József képviselő úr indítványa.
DR. ÜRMÖS ANDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Ehhez engedjenek meg két mondat hozzáfűznivalót. Az előterjesztő nem támogatja. Miközben egyetért azzal, hogy el kell különíteni a szükséges forrásokat az intézkedésekhez, a tárca álláspontja az, hogy az Országgyűlés nem kérheti fel a kormányt arra, hogy a költségvetési törvényben ezt megtegye tekintettel arra, hogy az Országgyűlésnek kell elfogadni a költségvetési törvényt. De a szándékkal amúgy a tárca egyetért, de ezzel a módosítóval így nem.
ELNÖK: Képviselőtársaim? Aki támogatja az indítványt, az kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) A bizottság egyhangúlag támogatta.
Az ajánlás 5. pontjában Borsos József képviselő úr indítványa. (Borsos József: A 4-est nem tárgyaljuk meg, bocsánat.) Ha kívánják, akkor szívesen. A bizottsági tagok kívánják? (Igen.) Az indítványtevők kérik.
Főosztályvezető úr!
DR. ÜRMÖS ANDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) A bizottság egyhangúlag támogatta.
Az ajánlás 5. pontjában szintén Borsos képviselő úr indítványa.
DR. ÜRMÖS ANDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk. Megjegyzésem csak annyi lenni, hogy ez már az eredeti módosító indítvánnyal teljesen megegyezik.
ELNÖK: Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Egyhangúlag támogatta a bizottság.
Az ajánlás 6. pontjában Teleki, Farkas, Winkfein, Borsos képviselő urak indítványa.
DR. ÜRMÖS ANDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) A bizottság egyhangúlag támogatta.
Főosztályvezető úr köszönöm a közreműködését.
Parancsoljon!
DR. ÜRMÖS ANDOR (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Egy zárógondolatot. A tegnapi részletes vitában Csizmár Gábor államtitkár úr jelezte, hogy a tárca kész a preambulumban egy kiegészítő mondatot írni arról, hogy mikor használjuk a roma, és mikor használjuk a cigány szót; tekintettel arra, hogy a vitában ez elhangzott és volt egy olyan javaslat, hogy kicsit tisztázza az előterjesztő. Erre mi hajlandók vagyunk, és azt a javaslatot tennénk, hogy az Emberi jogi bizottság, mint első helyen kijelölt bizottság egy bizottsági módosítót adjon be.
ELNÖK: Főosztályvezető úr, a végtelen rugalmasságot a legmesszebbmenőkig köszönjük, isten áldja. Viszontlátásra, jó napot kívánok önnek.
Képviselőtársaim, rátérünk a 2. napirendi pont tárgyalására: a felsőoktatásról szóló törvényhez beérkezett kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása.
Szövényi Zsolt főosztályvezető urat tisztelettel köszöntöm, valamint Péterné Ható Mária szakmai tanácsadót. Foglaljanak helyet!
Mi a 3-as pontot jelöltük ki, amely a bizottság hatáskörébe tartozik, ez Zsigó Róbert, Tóth Ferenc, Pálinkás József, Pósán László, Révész Máriusz, Pánczél Károly, Hoffmann Rózsa és Kuzma László képviselők kapcsolódó módosító indítványa.
Kérdezem főosztályvezető urat.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Kérdésük van-e képviselőtársaimnak?
Béki Gabriella, tessék parancsoljon képviselő asszony!
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Köszönöm elnök úr. szeretnék hallani egy indoklást, mert szerintem logikus a javaslat
ELNÖK: Zsolt, egy rövid indoklást legyen kedves!
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Tekintettel arra, hogy a felsőoktatási intézmények és a diákigazolványt kiállító intézmény, mint a minisztériumnak az Oktatási Hivatala egymástól különvált, ezért feltétlen szükségesnek tartjuk azt, hogy az eljárás folyamatában a hallgató a beiratkozását követően, amikor a jogviszonya létesült, utána forduljon egy kéréssel, hogy a diákigazolványt megkaphassa. Tehát itt egy beiratkozási folyamat, hallgatói jogviszony létesítése, majd ezt követően egy kérelemmel - ez az egyik oldala.
A másik oldala. A kérelem egy általános szabályozáshoz is szükséges, mert ma is egy olyan gyakorlat van, amikor a nem magyar felsőoktatási intézményekben tanuló hallgatók számára is jár a diákigazolvány, kapják a diákigazolványt. De ezt csak kérelemre lehet kiadni, ugyanis semmiféle korlátozási szabályozás nincsen arra vonatkozóan, hogy szabad mozgásában az európai közösségi tagállamban bármelyik felsőoktatási intézménybe bekerüljön; tehát a populációba is van egy olyan csoport, amelyik kérelem nélkül nem juthat hozzá.
Soltész Miklós (KDNP): Én ennek ellenére kérem szépen a bizottság támogatását. Magyarországról mindig az a hír - és most kormányon kívül, hogy ki van kormányon -, hogy az adminisztráció úgy túlburjánzik, hogy az elképesztő és elfogadhatatlan; legalább ezen a területen kezdjük el, és a diákok is már ezt tapasztalják, hogy amennyire lehet az adminisztrációt fogják vissza és ne fölöslegesen töltögessenek ki velük mindenféle irományt. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Béki Gabriella képviselő asszony!
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Úgy érzem, hogy ebben a kérdésben teljesen el vagyok maradva: régen a felsőfokú intézmény állította ki az igazolványt. Ha ez így van, hogy egy külön intézmény állítja ki, akkor nyilvánvalóan nincs értelme megszavazni ezt a módosító indítványt, mert akkor ezzel, hogy ezt megszavazzuk, ezzel azt az intézményt nem lehet megszüntetni. Engem mégis érdekel, hogy miért kellett ezt a külön intézményt létrehozni, illetve miért kellett máshova telepíteni, hiszen minden oktatói intézmény maga tudja, hogy ki a hallgatója; szerintem az volt a legegyszerűbb és legrövidebb út, hogy ott kapta a diák a diákigazolványt.
ELNÖK: Köszönöm képviselő asszony.
Tóbiás József!
TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP): Csatlakoznék Béki képviselő asszonyhoz, hogy nem igazán vagyok járatos. Csak egyszerű józan logikával miért kell egy diáknak két helyre jelentkeznie, ha egyszer egy jogviszonyt létesít; akkor az intézmény miért nem tudja jelezni a diákigazolványt kiállítónak, hogy tessék kiadni neki, mert jogviszonya van, tehát miért az egyénnek kell igazolnia a jogviszonyát egy olyan helyen, ahol már egyszer felvételt nyert - ezt nem értem. Azt értem, hogy két intézmény van, és ezek szerint a kettő nem kooperál, és a választóra bízzuk, a diákra, őneki kell árukapcsolással összekötni a két helyet, de szerintem ez nem normális. Köszönöm.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Én pusztán annyit szeretnék válaszolni....
ELNÖK: Bocsásson meg főosztályvezető úr, ha a képviselők még kívánnak szólni, akkor nekik előbb kell, hogy szót adjak.
Képviselőtársaim? Iván László képviselő úr!
DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Nagyon sokat már nem tennék hozzá, mindössze annyit, hogy szellemében az az állásfoglalás, amit hallottunk, mindenképpen lefokozza a személyiséget, tehát a döntési képességgel rendelkező felnőtt személyiséget lefokozza. Tehát én semmiképpen nem látom értelmét, hogy ne dönthesse el adott alkalommal azon a helyen azt, amire szüksége van, és a fölösleges bürokrácián túlmenően még ráadásul végig lehet gondolni, hogy vajon miért van ennek így az indoklása, mert az az indoklás ehhez, amit mi mondunk, nem kevés. Tehát mindenképpen magam is azt javasolom, hogy ezt fogadjuk el.
ELNÖK: Ha nincs több, akkor a képviselői hozzászólásokat lezárom és megkérem főosztályvezető urat, hogy reflektáljon az elhangzottakra.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Természetesen elfogadva a képviselő asszony és képviselő urak értékelését, a jogalkotónak semmiféle olyan szándéka nem volt, hogy leértékelje a hallgatót, ezt azért szeretném mondani. A 2005-ös törvény bevezetett egy olyanfajta központosítást az egész hallgatói és felsőoktatási nyilvántartási rendszerben, amelynek a bevezetése 2006. májusával indult el, az egész adatbázis feltöltése. Ehhez az adatbázishoz fog kapcsolódni a diákigazolvány Diákbónusz Központ, amely Diákbónusz Központ gondoskodik határidőre a felsőoktatási diákigazolvány kiadásáról.
Szeretnék mindenkit és önmagunkat is emlékeztetni arra, hogy még a közoktatásnál számtalan konfliktus volt a diákigazolvány kiadásával, a felsőoktatásban pontosan ennek a mechanizmusnak a következtében ilyen jellegű konfliktusunk - a tanévkezdés, az érvényesség, a hatályosság tekintetében - nem volt, ez a rendszer így működött. Feltételezhetően, ha ez az adatbázis működőképes lesz, 2008-tól biztos, hogy meg lehet fontolni azt, hogy egy automatizmus lépjen életbe. De szeretném jelezni, hogy akkor is lesz egy olyan köre a felsőoktatási hallgatóknak, akik jogosultak erre a közokiratra, erre a diákigazolványra, mert nem magyar felsőoktatási intézményben tanulnak, és őnekik a továbbiakban is kérni kell majd a nyilvántartásba-vételt és a diákigazolvány kiadását.
ELNÖK: Szavazzunk. Az előterjesztő a kapcsolódó módosító indítványt nem támogatta.
Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 22 igen. Ki az, aki tartózkodott? (Szavazás.) 5 tartózkodás mellett a bizottság támogatta.
Köszönöm szépen. Nincs tudomásom arról, hogy a bizottság hatáskörébe tartozó kapcsolódó módosító indítványról döntenünk kellene. Képviselőtársaimnak? (Nincs jelzés.)
Köszönöm szépen főosztályvezető úr a részvételüket.
A bizottsági ülést folytatjuk a 3. napirendi pont tárgyalásával, a közoktatási törvény módosításához érkezett kapcsolódó módosító javaslatok megtárgyalását.
Köszöntöm a tárca képviseletében Kraszlán István főosztályvezető-helyettes urat és Madarász Hedvig tanácsos asszonyt, mindketten az Oktatási Minisztérium képviseletében.
A helyettesítéseket szeretném a jegyzőkönyv számára bediktálni: Vidorné Szabó Györgyit Korózs Lajos, Érsek Zsoltot Dér Zsuzsa, Farkas Imrét Lombos István, Filló Pált Szabados Ákos, Juhászné Lévai Katalint Hajdu László, Török Zsoltot Winkfein Csaba, Ágh Pétert Borsos József, Cseresnyés Pétert Iván László, László Tamást Soltész Miklós, Vígh Ilonát Hirt Ferenc, valamint Zombor Gábort Lanczendorfer Erzsébet és Nyul Istvánt Tóth István helyettesíti.
Rátérünk a napirendi pont tárgyalására. Az ajánlás 4. pontjában Sándor Klára képviselő asszony, valamint sokan mások tettek egy kapcsolódó módosító indítványt.
Kérem a tárca képviselőjét, hogy nyilatkozzon!
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A tárca támogatja. Képviselőtársaim van-e kérdésük, véleményük. (Nincs jelzés.) Szavazzunk. Aki támogatja, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) 15 igen. Ki az, aki nem? (Szavazás.) 13 nemmel a bizottság támogatta.
Az ajánlás 5. pontjában Sándor Klára és képviselőtársai módosító javaslata.
Tárca!
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A tárca nem támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 1 támogatás. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) 14 nem. Ki tartózkodott? (Szavazás.) 13. A bizottság nem támogatta.
Az ajánlás 6. pontjában Tatai-Tóth András és társai indítványa!
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 15 igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) 13 nemmel a bizottság támogatta.
A 9. ajánlási pontban Sándor Klára képviselő!
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 15 igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) 13 nemmel a bizottság támogatta.
Az ajánlás 15. pontjában szintén Sándor Klára képviselő asszony indítványa.
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Az előterjesztő nem támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 1 igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) 27 nemmel a bizottság nem támogatta.
Az ajánlás 16. pontja: Tatai-Tóth András és társai.
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 15 igen. Ki az, aki nem? (Szavazás.) 13 nemmel a bizottság támogatta.
Az ajánlás 17. pontja.
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja Sándor Klára indítványát. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 15 igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) 13 nemmel a bizottság támogatta.
18. ajánlási pontban Tatai-Tóth András és társai.
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 15 igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) 13 nemmel a bizottság támogatta.
20. pontban Sándor Klára képviselő asszony indítványát!
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Egyhangúan támogatta a bizottság.
Az ajánlás 27. pontjában Pálinkás József és képviselőtársai indítványa.
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 13 igen. Ki az, aki nem támogatja (Szavazás.) 15 nemmel a bizottság nem támogatta.
Az ajánlás 28. pontjában Sándor Klára képviselő asszony és társai indítványa.
KRASZLÁN ISTVÁN (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 15 igen. Ki az, aki tartózkodott? (Szavazás.) 13 tartózkodás mellett a bizottság támogatta.
Van-e tudomása képviselőtársaimnak, hogy nem szavaztunk esetleg olyan indítványról, amelyről kellett volna. (Nincs jelzés.) Nincs erről tudomásuk.
Köszönöm szépen főosztályvezető-helyettes úrnak és tanácsos asszonynak a megjelenést. Viszontlátásra, szép napot kívánok önöknek.
Rátérünk a 4. napirendi pont tárgyalására: egyebek.
Van-e valakinek közérdekű bejelentése.
Professzor úr, tessék parancsoljon!
DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Csak kérdésem lenne, hogy körülbelül mikorra tervezzük a következő összejövetelünket.
ELNÖK: Úgy néz ki nagy valószínűséggel, hogy szeptember első vagy második hetében, mindenképp a parlamenti ülésszak megkezdése előtt. De szeretném azt is tájékoztatásként elmondani a bizottság tagjainak, hogy dr. Barát Gábor úr a múlt heti bizottsági ülésünkön élt azzal a kéréssel, hogy esetleg az évindító első bizottsági ülést a Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságon itt a Visegrádi utcában tartsuk meg annál is inkább, mert a novemberi ügyekkel, a januári nyugdíjemeléssel kapcsolatosan jó néhány napirendet egyébként is tárgyalnunk kell, úgyhogy ott indítjuk nagy valószínűséggel az évet.
DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Csak szeretném jelezni, hogy a nyugdíjpolitikai albizottság 19-én ül össze.
ELNÖK: Jó munkát önöknek. Nem áll szándékomban a tavaszi ülésszak és a rendkívüli ülésszak ideje alatt bizottsági ülést összehívni. Szép nyarat mindenkinek, jó pihenést erőben, egészségben a családjuk körében. Viszontlátásra.
(Az ülés befejezésének időpontja: 9 óra 30 perc)
|
|
Korózs Lajos |
Jegyzőkönyvvezető: Turkovics Istvánné