KORB-18/2007.
(KORB-35/2006-2010.)
az Országgyűlés Környezetvédelmi bizottságának
2007. június 11-én, hétfőn, 9 óra 45 perctől a Képviselői Irodaház V. emelet 562. számú termében megtartottüléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat *
Az ülés résztvevői: *
A bizottság részéről *
Megjelent *
Helyettesítési megbízást adott *
Meghívottak részéről *
Hozzászólók *
Megjelentek/jelenlévők/résztvevők *
Megnyitó *
A napirend elfogadása *
A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló T/2909. számú törvényjavaslat *
A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása *
Az elektronikus útdíjfizetési rendszer magyarországi bevezetéséről szóló H/3032. számú határozati javaslat *
A bizottság feladatkörébe tartózó módosító javaslatok megvitatása *
A villamos energiáról szóló T/3088. számú törvényjavaslat *
A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása *
Egyebek *
4. Egyebek
Elnököl: Dr. Nagy Andor (KDNP), a bizottság alelnöke
Dr. Orosz Sándor (MSZP), a bizottság alelnöke
Fetser János (MSZP)
Gyárfás Ildikó (MSZP)
Dr. Józsa István (MSZP)
Kis Péter László (MSZP)
Dr. Oláh Lajos (MSZP)
Dr. Tompa Sándor (MSZP)
Császár Antal (Fidesz)
Farkas Sándor (Fidesz)
Fehérvári Tamás (Fidesz)
Molnár Béla (KDNP)
Helyettesítési megbízást adott
Fetser János (MSZP) távollétében Gyárfás Ildikónak (MSZP)
Dr. Nagy Imre (MSZP)Kis Péter Lászlónak (MSZP)
Szabó Imre (MSZP) dr. Józsa Istvánnak (MSZP)
Bányai Gábor (Fidesz) Császár Antalnak (Fidesz)
Kékkői Zoltán József (Fidesz) Fehérvári Tamásnak (Fidesz)
Gusztos Péter (SZDSZ) dr. Orosz Sándornak (MSZP)
Szűcs Lajos főosztályvezető-helyettes (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Vári Péter kormányfőtanácsos (Miniszterelnöki Hivatal)
Zarándy Tamás főosztályvezető-helyettes (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Megjelentek/jelenlévők/résztvevők
Dr. Gordos Péter főosztályvezető (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Dr. Békési Zsófia szakmai tanácsadó (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Rózsa László vezető főtanácsos (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Brunner György tanácsos (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Ámon Adrienn (Energia Klub)
Domina Kristóf (Energia Klub)
Verő Krisztina
Varga Márton (Levegő Munkacsoport)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 45 perc)
DR. NAGY ANDOR (KDNP), a bizottság alelnöke, a továbbiakban ELNÖK: Szép jó napot kívánok mindenkinek! Katona Kálmán elnök úrnak el kellett mennie egy rendezvényre, ezért megkért arra, hogy a mostani ülést vezessem le helyette, úgyhogy tisztelettel köszöntöm a bizottság tagjait és a megjelent vendégeket. A bizottsági ülésünk határozatképes, 19 főből 17 fő van jelen, ketten egyelőre nincsenek itt, de őket helyettesítéssel képviselik, tehát az ülés határozatképes.
Bizottságunk a mai napon három napirendi pontot tárgyal, a napirendi javaslatot kiküldtük. Azt kérdezem a bizottság tagjaitól, hogy egyetértenek-e a napirendi javaslattal. Aki igen, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Egyhangú igen.
Akkor bejelentem, hogy a napirendnek megfelelően elkezdjük a bizottsági ülést.
A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló T/2909. számú törvényjavaslat
A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása
Az első napirendi pontunk a műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló T/2909. számú törvényjavaslat. Megkérem a tárca megjelent képviselőjét, hogy foglaljon helyet az asztalnál - úgy látom, ez meg is történt már. Kérem szépen, hogy mutatkozzon be, hogy a jegyzőkönyvben rögzíteni tudjuk a nevét.
VÁRI PÉTER (Miniszterelnöki Hivatal): Vári Péternek hívnak, a Miniszterelnöki Hivatalban kormányfőtanácsos vagyok.
ELNÖK: Köszönöm szépen.
Bizottságunknak a 21-es módosító javaslatot kell tárgyalnia, mert az érinti a környezetvédelmi tárcát. Azt szeretném kérni öntől, hogy röviden ismertesse, a 21-es módosító javaslatról mi a tárca álláspontja, esetleg röviden indokolja is meg, hogyha tudja, miért volt szükség erre a módosító javaslatra.
VÁRI PÉTER (Miniszterelnöki Hivatal): A feltételes hozzáférési rendszerről szóló módosító indítványról beszélünk most, ha jól tudom.
ELNÖK: A kulturális bizottság módosító javaslatáról van szó, amely a 12. oldalon található meg. Ugyanabból a papírból dolgozunk?
VÁRI PÉTER (Miniszterelnöki Hivatal): Ezért kérdeztem. A 12. oldalon van a 21. pont...
ELNÖK: Úgy van!
VÁRI PÉTER (Miniszterelnöki Hivatal): A feltételes hozzáférési rendszerről szól...
ELNÖK: Milyen rendszerről?
VÁRI PÉTER (Miniszterelnöki Hivatal): A feltételes hozzáférési rendszerrel kapcsolatos részletes szabályok módosításáról szól.
ELNÖK: A T/2909/131-es előterjesztést nézzük. Ugyanaz van önnél is?
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Az első oldal...
DR. SZALÓKI GYULA, a bizottság tanácsadója: Az úrnak a korábbi, még számozatlan ajánlás van meg, abban ez, azt hiszem, a 20-as módosító javaslat. Bocsánat!
ELNÖK: Én nem látok ilyet, hogy feltételes... (Széles Zsuzsanna átad egy ajánlástervezetet Vári Péternek.)
VÁRI PÉTER (Miniszterelnöki Hivatal): Igen, át van számozva. (Rövid szünet.) Ez az Eht.-nek a módosítását jelenti. A korábbi tapasztalat azt mutatta, hogy több esetben kellett különböző közterületeken úttesteket, illetve járdákat felbontani, és a szolgáltatók vagy pedig éppen a közterületnek a kezelője ebben az esetben többször visszaéltek ezzel a lehetőséggel. Pontosan azt szerettük volna pontosítani, hogy ugyanolyan mértékben kell helyreállítani a felbontott teret, területet, mint amilyen az korábban volt, és hogyha ebben van többletköltség, tehát valamifajta extra kérése van valakinek, akkor annak a költségét nyilvánvalóan annak kell állnia, aki azt kérte, és az nem testálható át gyakorlatilag más szolgáltatóra.
ELNÖK: És mi a tárca álláspontja a módosítóval kapcsolatban?
VÁRI PÉTER (Miniszterelnöki Hivatal): A tárca támogatja.
ELNÖK: Támogatja. Vannak-e kérdések? (Dr. Orosz Sándor jelentkezik.) Megadom a szót Orosz Sándor alelnök úrnak.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm. Elolvasván ezt a módosító indítványt az eredeti szándék az volt, hogy a törvény írja elő, hogy ilyen jobb állapotban való helyreállítás csak akkor következhet be, csak akkor születhet ilyen megállapodás, hogyha egyébként a tulajdonos vállalja a többletköltségeket. Ez az indítvány éppen ezt hagyja ki, magyarán - én egyszerűen értelmezem ezt - ha vállalja, ha nem, születhet ilyen megállapodás. Akkor most kinek az érdekét szolgálja ez? (Dr. Józsa István: Ez a tulajdonosét!)
VÁRI PÉTER (Miniszterelnöki Hivatal): A tulajdonos érdekét.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): A tulajdonosét, azt én értem. A műsorszolgáltató ebben a helyzetben nagyobb szabadságot kap ezzel a módosító indítvánnyal, csak az ön indoklásával némileg ellentétes következményeket érzékelek, tehát azt nem zárja ki, hanem éppen hogy szabadabbá teszi.
VÁRI PÉTER (Miniszterelnöki Hivatal): A műsorszolgáltatókat ez nem érinti. Itt a műsorterjesztői oldalon érinthet két típusú szolgáltatót: az egyik típusú szolgáltató a kábeltelevíziós társaságok köre, a másik pedig a szintén vonalas létesítménnyel dolgozó telefontársaságok köre. Tehát ez a két olyan szolgáltató társaság van, amelyet érint ez a módosítás.
ELNÖK: Van-e még valakinek kérdése a bizottság részéről? (Senki nem jelentkezik.) Ha nincsen, akkor szavazásra teszem fel a kérdést.
Aki ezzel a módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Tíz igen. Aki tartózkodott? (Szavazás.) Hat. Ellene? (Szavazás.) Senki. A bizottság támogatja ezt a módosító javaslatot.
(Vári Péternek:) Köszönöm szépen a részvételét. (Vári Péter: Köszönöm szépen. - Vári Péter távozik.)
A bizottság feladatkörébe tartózó módosító javaslatok megvitatása
Rátérünk a második napirendi pont tárgyalására, ez az elektronikus útdíjfizetési rendszer magyarországi bevezetéséről szóló határozati javaslat. A jegyzőkönyv érdekében kérem a kormány képviselőjétől, hogy mutatkozzon be, mondja el, mely tárcát képviseli, és a nevét is szeretnénk hallani.
SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Köszönöm szépen, elnök úr. Szűcs Lajos, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium főosztályvezető-helyettese vagyok.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ezt a napirendi pontot az előző alkalommal sem tárgyaltuk, mert nem volt olyan módosító javaslat, amely a környezetvédelmi tárcát érintette volna. Ezért azt javasoljuk, hogy ezúttal is tekintsünk el ezeknek a módosító indítványoknak a tárgyalásától, hiszen nem első helyen kijelölt bizottság vagyunk. (Szűcs Lajosnak:) Ha nem veszi zokon, akkor ezzel le is zárnánk ennek a napirendi pontnak a tárgyalását. Köszönjük szépen, hogy eljött. (Szűcs Lajos távozik.)
A villamos energiáról szóló T/3088. számú törvényjavaslat
A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása
Harmadik napirendi pontunk a villamos energiáról szóló T/3088. számú törvényjavaslat, amelyhez több mint 200 módosító indítvány érkezett. Annak érdekében, hogy mindenki végezhesse a képviselői munkáját azt javaslom - és ehhez kérem a bizottság egyetértését -, hogy ne vegyük végig az összes módosító indítványt. Előzetesen 58 módosító indítványról látszik az, hogy azok érdemben befolyásolják az eredeti törvényjavaslatot, úgyhogy azt javasolnánk, hogy ezeken menjünk végig egyenként. Ezeken kívül még négy olyan módosító javaslat van, amely a környezetvédelmi tárcát érintheti, ezek: a 217., a 218., a 226. és a 243. pontok. Hogyha a bizottság egyetért vele, akkor a helyett, hogy minden egyes módosítót végigtárgyalnánk, az lenne az eljárási rend, hogy az első 58, plusz azt a négy módosító javaslatot tárgyalnánk meg, amelyeket felsoroltam. Aki ezzel egyetért, kérem, tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ellene? Senki.
Akkor kérem a tárca képviselőjét, hogy a jegyzőkönyv érdekében mutatkozzon be.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Zarándy Tamás, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium főosztályvezető-helyettese vagyok.
ELNÖK: Köszönöm. Akkor egyenként végigvesszük a módosító indítványokat.
Kérdezem a tárca képviselőjét, a főosztályvezető-helyettes urat, hogy az első módosító indítványról mi a tárca véleménye.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Kormányálláspontot tudok mondani, a kormány megtárgyalta a módosító javaslatokat. A kormány az 1-essel egyetért.
ELNÖK: Kérem a bizottság tagjait, hogy aki az 1. módosító indítvánnyal egyetért, tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú, ezt a bizottság is támogatja.
2. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottság? (Szavazás.) Igen, ez is egyhangú.
3. pont, Podolák, dr. Józsa képviselő urak indítványa.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Javaslom, hogy támogassuk.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Indoklást szeretnék kérni az állásponthoz.
ELNÖK: Akkor kérem, hogy a kormány képviselője indokolja meg a nemet.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Pontosabb kifejezésnek tartjuk a "fogyasztás"-t, mint a "felhasználás"-t.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Kiegészítő kérdésem lehet?
ELNÖK: Persze, tessék parancsolni!
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Ha a "felhasználás"-t és a "fogyasztás"-t, a fogalmakat nézzük, a törvényben szerepel ez is, az is. Ha a "fogyasztás"-t innen kivesszük, és helyette a "felhasználás"-t tesszük be, az óhatatlanul más helyeket kapcsol be. Mi az érdemi különbség a "felhasználás" és a "fogyasztás" törvényben használt fogalmai között?
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Korábban a villamosenergia-törvény a fogyasztást definiálta és fogyasztásról beszélt, fogyasztói berendezésekről szólt és fogyasztási helyeket nevesített. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium álláspontja szerint a polgári törvénykönyvben a "fogyasztó" szó közüzemi tevékenységre vonatkozik, ezért az volt az álláspontja, hogy a fogyasztót arra a lakossági fogyasztóra kell szűkíteni, aki ilyen egyéb védelemben részesülhet, és akire a Ptk. is vonatkozik. A többi, nem lakossági fogyasztó minősül felhasználónak. Ugyanakkor a szó szemantikai értelmében a "fogyasztás" azt jelenti, hogy a dolgokat elhasználják, tehát megszűnnek, a "felhasználás" pedig azt jelenti, hogy valami átalakul, de nem szűnik meg teljesen. Hogy egy példát mondjak: ha azt mondom, hogy kerítést akarok építeni, és arra lécet használok, akkor a lécet felhasználom, ha meg elmegyek egy étterembe, és veszek valamit, akkor azt elfogyasztom, és az megszűnik.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): (Hangosítás nélkül:) Lehetne ezt villamos energiára vonatkozó példával megvilágítani?
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Villamosenergia-példával élve ott is az történik, hogy a villamos energia eltűnik, tehát nem lesz tovább, átalakul, megszűnik.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Én sokat gondolkodtam ezen. A "felhasználó"-t jelen esetben és a törvényjavaslat egészét nézve szélesebb fogalomnak érzem valamivel, de ez az indoklás is azt mutatja, hogy ez így van. Ha pedig ez így van, akkor a törvény hatályánál a csak a fogyasztóra való kiterjesztés bizonyos, a szó köznapi értelmében a fogyasztót, de egyébként az ön általában elmondott értelmében vett felhasználói kört kihagyja. Ennek megfelelően azt gondolom, hogy képviselőtársaim indítványa indokolt, és javaslom, hogy azt a bizottság támogassa. Köszönöm.
ELNÖK: Józsa Istvánt kérdezem, hogy kívánja-e indokolni a módosító javaslatot.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen. Orosz alelnök úr pontosan elmondta: mi tehát úgy érezzük, hogy a "felhasználás" kifejezés egy szélesebb értelmezést ad, és így a törvény alkalmazási köre az eredeti céljának jobban megfelel. Ismétlődően, tehát következetesen végigvittük ezt a módosító javaslatot.
ELNÖK: Kérdezem a bizottságot, hogy ki támogatja ezt a módosító javaslatot. Aki igen, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Egyhangú igen.
A 4-es módosító javaslat következik.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Nem támogatja. Van-e valakinek kérdése? (Senki nem jelentkezik.) Kérem a bizottságot, hogy aki támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ez is egyhangú.
Az 5-ös következik.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottságot kérem, hogy aki támogatja, tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ez is egyhangú.
6. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Jelen formájában nem, kapcsolódóval igen.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Egyharmadot kérünk.
ELNÖK: A bizottságot kérem, hogy aki támogatja, tegye fel a kezét. (Szavazás.) Tíz igen. Aki tartózkodik? (Szavazás.) Hét. A bizottság támogatja a módosító indítványt.
7. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány támogatja.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Szeretném megkérdezni, hogy miért.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az Európai Unió 2004/8-as irányelve azt mondja ki, hogy a háztartási méretű mikroerőművet - ő annak mondja, de ugyanarról van szó - különleges elbánásban kell részesíteni, és biztosítani kell a hálózatra való csatlakozást. Az irányelv 50 kilovolt/amperben határozza ezt meg. Ez a háromszor 16, az 48, hogyha itt a ... (Nem érteni.) tényezőt még figyelembe vesszük, akkor ez nagyjából annyi, de én úgy tudom, hogy készül hozzá egy kapcsolódó módosító indítvány, amely teljes egészében az irányelvnek megfelelő szöveget fogja használni, és ha azt benyújtják, akkor a gazdasági minisztérium azt fogja támogatni.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Magyarán egészen korrekten a jelenlegi formájában nem támogatja a kormány.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány támogatta ezt, tehát nekem most kormányálláspontot kell tolmácsolnom.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): A kormány támogatja tehát. Én csak lefordítottam, hogy mit jelent az indoklás és az eredeti szöveg.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Tíz. Aki tartózkodik? (Szavazás.) Hét.
8. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A 8. pontnál tartunk. Kérem a bizottságot, hogy aki támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ez egyhangú.
9. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 9-es módosítót támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ez tíz. Tartózkodás? (Szavazás.) Hat.
A 10. módosító indítvány következik.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány kapcsolódó módosító indítvány benyújtása esetén támogatja.
ELNÖK: Így tehát nem.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Így van.
ELNÖK: Jó.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Támogassuk!
ELNÖK: Aki támogatja, tegye fel a kezét! (Szavazás.) Tíz. Tartózkodás? (Szavazás.) Hét.
11. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 11-est támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Kilenc. Ellene? (Szavazás.) Nincs. Aki tartózkodik? (Szavazás.) Hat. A bizottság támogatja.
12. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Ugyanaz, mint a 11-es, azt sem támogatta a kormány. Sőt a 13-as is ugyanaz.
ELNÖK: A 11., a 12. és a 13. pont ugyanaz? Akkor mind a három ugyanúgy nem.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Mi meg ugyanúgy megszavazzuk.
ELNÖK: Akkor ugyanaz.
A 14-es következik.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Az előzővel ellentétes. Ha az előzőt támogattuk, akkor ezt...
ELNÖK: Akkor ezt ne támogassuk! Akkor aki a 14-esre nemmel szavaz, az tegye fel a kezét - így egyszerűbb. (Szavazás.) Egyhangúlag nem támogatjuk. Logikus.
15. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Aki a 15-ös módosító javaslatot támogatja, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Ez tizenhat. Ellene? (Szavazás.) Tartózkodás? (Szavazás.) Egy tartózkodás.
16. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Nem. Aki a bizottság részéről támogatja, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Egyhangú igen.
17. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
18. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 18-ast támogatja, az tegye fel a kezét...
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Bocsánat, egy pillanat!
ELNÖK: Van-e kérdése valakinek?
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Van, nekem.
ELNÖK: Az alelnök úré a szó.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): (Hangosítás nélkül:) A szándékot értem, hogy bár a leírás szerint ugyanazon személy tulajdonában vagy közös tulajdonban kellene legyen ez a bizonyos szélerőmű-park, de ez az ügyfél, akit itt most támogatnak, hogy bekerüljön az ugyanazon személy vagy közös tulajdonos helyébe, az kicsoda?
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Az "ügyfél" egy tágabb fogalom. Aki a Magyar Energiahivatalhoz az engedélykérelmet benyújtja.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): (Hangosítás nélkül:) De ha én jól értem... Elnök úr, szabad ilyen interaktívan eljárni...
ELNÖK: Abszolút!
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): (Hangosítás nélkül:) Csak hogy megértsem...
ELNÖK: Csak nyomd meg a gombot!
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): (Mikrofonba:) Igen, az interaktivitáshoz hozzátartozik, hogy hallani is lehessen. Ez alapján, ahogy én nézem, az eredeti javaslat, amely a szélerőmű-parkról szólt, az egy fizikailag egy blokkban lévő valamire gondolt. Itt viszont ha az ügyfélre helyeződik át ez a súly, akkor abból az következik, hogy ha Beregdaróctól - Beregdaróc polgármestere itt ül közöttünk - mondjuk Szentgotthárdig, akkor sajnos még jelenleg is habzik a Rába, ugyanazon ügyfélnek van szélerőmű-parkja, akkor az az egész minősül egy szélerőmű-parknak, függetlenül a fizikai elhelyezkedésétől.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A definíciónak a második része utal a fizikai elhelyezkedésre. Nagyon fontos ennek a definíciója, hogy ugyanazon csatlakozási ponton.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Igen, igen.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Tehát bár - hogy mondjam? - műszakilag nem zárható ki, hogy egy beregdaróci és egy szentgotthárdi szélerőmű ugyanazon csatlakozási ponton csatlakozzon, de azért fizikailag, azt lehet mondani...
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Költség szempontjából macerás volna.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen.
ELNÖK: Mi volt tehát az álláspont a 18-assal kapcsolatban?
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Jó. Kérem a bizottságot, hogy aki ezt támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Tíz. Tartózkodás? (Szavazás.) Hét.
19-es.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás. - Molnár Béla: Ha előzőleg is támogattuk, akkor...!) Ugyanaz, mint a korábbi volt? (Közbeszólások: Igen.) Jó, világos, akkor ez is egyhangú.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Bár megítélésem szerint mindegyiket önállóan kell megnézni.
ELNÖK: 20. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egy.
MOLNÁR BÉLA (KDNP): (Hangosítás nélkül:) Bocsánat, de itt egy alapvető kérdés van, ha szabad közbevágnom. Korábban a kormány a "fogyasztó"-t támogatta, nem a "felhasználó"-t, itt meg a "felhasználó"-t támogatja, és nem a "fogyasztó"-t. Logikátlan a kormány álláspontja.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Látszólag, de (Derültség.) itt az van leírva, hogy: "felhasználó (fogyasztó)". Tehát ez a... (Molnár Béla közbeszól.) Persze, csak ez a kettő teljesen összemossa. Mi abban gondolkodunk, hogy azok a felhasználók, akik villamos energiát végfogyasztási, végfelhasználási célra vesznek, az egy nagy halmaz, és ezen belül egy részhalmazt képeznek azok a felhasználók, akik háztartási célra vásárolják a villamos energiát, őket nevezzük fogyasztóknak. (Molnár Béla: Itt a logikus a "fogyasztó"!) Nem feltétlenül, mert a "felhasználó" egy tágabb definíció. Minden fogyasztó felhasználó, de ez a zárójeles megjegyzés - hogy mondjam? - koherenciazavart okoz a törvényben. (Dr. Orosz Sándor jelentkezik.)
ELNÖK: Orosz Sándor alelnök úré a szó.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Ahogy mondani szokás, csak az ökör következetes magához, és a jogszabályalkotásban nem feltétlenül mindig a logikát kell keresni. De itt most kivételesen, merthogy támogattuk Józsa és Podolák képviselő urak felhasználói indítványát, teljesen logikusnak tartom, hogy éppen ezért ezt nem támogathatjuk, mert ez azzal tökéletesen szembemegy. Hiszen ha azt úgy használjuk, akkor annak a szóhasználata úgy helyes, a "(fogyasztó)" kihagyása nélkül pontosan értelmezhető. Én tehát azt gondolom, hogy ezt nekünk itt logikusan nem kell támogatnunk.
ELNÖK: Aki ezt nem támogatja, az tegye fel a kezét...
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Most miről szavazunk? Hogy nem támogatja? (Dr. Józsa István: Így nem házszabályszerű!)
ELNÖK: Bocsánat! Csak le akartam rövidíteni a dolgot. A szándékot értékeljük, de nem házszabályszerű a szándék sem.
A 20. pontnál tartunk. Aki ezzel a módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Aki ellene van? (Szavazás.) Egyhangú nem. Egyharmadot sem kapott.
21. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Van-e kérdése bárkinek? (Senki nem jelentkezik.) Kérem a bizottságot, hogy aki a 21-es módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét - támogassuk Józsa István miatt! (Derültség. - Dr. Józsa István: Meg mert jó! - Dr. Orosz Sándor dr. Józsa Istvánnak: Bízunk benned! - Szavazás.) Egyhangúlag támogatjuk.
22. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 22-es javaslatot támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
23. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A 23. pont kapcsán kérem a bizottságot, hogy aki ezzel a módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ilyen nincs. Ellene? (Szavazás.) Három. Tartózkodás? (Szavazás.) Tizennégy.
24. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Jelen formájában nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 24-est támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Tíz. Tartózkodik? (Szavazás.) Hét.
25. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy ezzel egyetért, az tegye fel a kezét...
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Én kérdezni szeretnék.
ELNÖK: Bocsánat!
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Hogy miért, az érdekelne.
ELNÖK: A 25-ösnél járunk, és hogy miért nem támogatja a kormány, azt kérdezi az alelnök úr.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Itt arról van szó, hogy a főszabály az, hogy a földgáztüzelésű erőműveknek fel kell készülniük arra, hogy földgázellátási válsághelyzetben korlátozhatják az ellátásukat, és annak érdekében, hogy a villamosenergia-ellátás és a földgázellátás is folyamatos legyen ezen erőműveknek elő van írva, hogy kötelező alternatív tüzelőanyagot kell tudjanak felhasználni, illetve alsóbb szintű jogszabály egy bizonyos készletezési mértéket is előír. Én ezt egy nagyon veszélyes módosító javaslatnak tartom, ugyanis amennyiben ez megvalósul, akkor ha tényleg egy olyan helyzet áll elő, amilyen két évvel ezelőtt januárban volt, és az hosszadalmasan fennmarad, tehát kimarad a földgázbeszállítás, akkor a hazai földgáztárolókba lekötött mennyiséget nem az erőművekre kell fordítani, hanem a lakosságnak, az iskoláknak, a kórházaknak célszerű odaadni. Ez a javaslat azt mondja, hogy egyes erőművek ez alól kivételek, és azok a villamosenergia-termeléshez használhatják fel a földgázt. Amennyiben ez megvalósul, és tényleg lesz egy olyan hideg tél, amikor esetleg földgázkimaradás lehet, nagyon könnyen előfordulhat, hogy vagy villamosenergia-ellátási vagy földgázellátási zavarok állnak be.
Most arról nem is akarok beszélni, hogy ez egy teljesen versenyellenes szabály is, hiszen egyes erőművek részére előírtuk azt, hogy készletezzenek alternatív terméket, más erőművek részére ezt nem írjuk elő, de ez egy mellékes ügy. Tehát abban az esetben, hogyha nincsen gáz, akkor nem lehet azt mondani, hogy az egyik erőmű kap, a másik erőmű nem kap. Javaslom, hogy ezt nagyon komolyan gondolja át a bizottság, mert ez egy életveszélyes javaslat. (Dr. Orosz Sándor jelentkezik.)
ELNÖK: Orosz Sándor alelnök úré a szó.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Ahogy én értelmeztem - és tényleg elnézést kérek képviselőtársaimtól, de ez megítélésem szerint egy fontos kérdés -, ez az alaptörvényben bennlévő kötelezettséget részletezi, és bizonyos szituációkra ad eligazítási szabályt a képviselőtársaim által javaslatba hozott két új bekezdés. Ezek között a készletezésben való közreműködés...
ELNÖK: Bocsánat, hányasnál járunk? (Közbeszólások: A 25-ösnél!) Jó.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): A 25-ösnél járunk, nem?
ELNÖK: Oké!
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): A készletezésben való közreműködés az az ok, amely utána számára bizonyos kedvezményezettséget jelent. De akkor felvetődik a kérdés, hogy a külön jogszabályba milyen feltételeket kívánnak beletenni, mert itt alapjáraton az szerepel, hogy köteles készletezni, és ha köteles volt készletezni, akkor ezt a készletezést a külön jogszabálynak megfelelően kell elvégeznie. És én úgy vettem észre, hogy ebből a lehetséges külön jogszabályból egy bizonyos körre vonatkozó szabályokat akarnak beleemelni a törvénybe. Ugyanerre a szituációra mi a szabályozási verziója a tárcának?
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A probléma az, hogy Magyarország téli földgázellátása, amikor csúcsszezon van, 90 millió köbméter/óra. A hazai földgáztárolókba 50 millió köbméter/napot lehet lekötni, az import 35-nek felel meg, a hazai termelés körülbelül 10-nek, tehát így lehet biztosítani az ellátás biztonságát. Hogyha az import kiesik, vagy egy tároló megsérül, akkor állnak elő ezek a problémák. Itt tehát tulajdonképpen egy formális kereskedelmi szerződésről van szó, de az ellátás biztonsága azt mondatja velünk, hogy amikor valamilyen vis maior miatt ezek a kereskedelmi szerződések nem tudnak működni, akkor kell belépnie annak a szabálynak, hogy alternatív energiahordozót kell felhasználniuk az erőműveknek.
Hozzáteszem azt is, hogy jelen pillanatban a lakossági fogyasztó nem önmagától köti le a földgázt a földgáztárolóban, hanem a kereskedő ilyen közüzemi szolgáltatóján keresztül, hasonlóan az iskolák is. Tehát egy ilyen szerződéses kötelezettség tulajdonképpen nem elég egy válsághelyzetben. (Dr. Józsa István jelentkezik.)
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm.
ELNÖK: Józsa képviselő úré a szó.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen. Nem szeretnék olyan mélységig belemenni az indoklásba, mint a minisztérium képviselője, pusztán annyit mondanék, hogy környezetvédelmi szempontból kifejezetten előremutató a módosító javaslatunk, tekintettel arra, hogy speciális esetekben lehetőséget nyit az egyébként nem nagyon szeretett erőművi fűtőolaj-készletezés alóli mentességre, de csak nagyon indokolt és nagyon körülhatárolt esetekben. Úgyhogy a bizottságot környezetvédelmi megközelítésből kérem, hogy támogassa. (Molnár Béla jelentkezik.)
ELNÖK: Molnár Béláé a szó, tessék!
MOLNÁR BÉLA (KDNP): (Hangosítás nélkül:) Elnézést, de én szeretnék ellentmondani, hogy ez nem támogatható, de ha támogatjuk, az sem jó, nincs jó megoldás, mert az eredetiben az van, hogy külön jogszabályban lesz meghatározva. Nem tudjuk, hogy mi lesz a külön jogszabályban. Most itt van egy megoldás, amely megoldás b) pontjában az erőmű üzemeltetője kizárólagosan jogosult, amit csak válsághelyzetben lehet feloldani, viszont egy válsághelyzet megelőzésétől már nincsen semmilyen mozgástere a kormánynak. Ez tehát szerintem egy elfogadhatatlan módosító javaslat. Viszont az, hogy majd egyszer lesz egy másik jogszabály, az is vélhetően egy hasonlóan kellemetlen helyzetet fog teremteni, de talán még mindig van esély egy jobbra, mint hogyha ezt elfogadjuk. Szerintem ezt nem lehet támogatni.
ELNÖK: Azt mondom, hogy szavazzunk. Aki ezzel a módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Hat. Ellene? (Szavazás.) Hét. Tartózkodik? (Szavazás.) Négy. Az egyharmad megvan, a bizottság nem támogatja.
26. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Egyetért vele a kormány.
ELNÖK: Van-e kérdés? (Senki nem jelentkezik.) Aki a 26-os módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Egyhangú igen.
27. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Egyetért vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 27-es javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ez is egyhangú.
28. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Egyetért vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki ezzel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
29. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki ezzel egyetért, az tegye fel a kezét...
KIS PÉTER LÁSZLÓ (MSZP): Elnézést, indoklást kérnék!
ELNÖK: Indoklást kérünk a tárca képviselőjétől.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A probléma az, hogy itt a kapcsolt termelés támogatásáról van szó, és ez a módosító javaslat a kapcsolt...
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Nem, még eggyel előtte vagyunk.!
ELNÖK: A 29-esnél járunk.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Arról beszélek, a 29. pont a 10. § b) pontját módosítja. A benyújtott törvényjavaslat értelmében a kapcsolt termelés támogatható - ez egyébként valóban a 30-assal összefüggésben kizárólag a fosszilis alapú kapcsolt termelésre szűkítené a támogatást. A probléma az, hogy az Európai Unió 8/2004-es irányelvéhez kiadott 2006. december 21-ei európai uniós határozat a nem fosszilis energiahordozókra is kiterjeszti a kapcsolt villamosenergia-termelést - itt a "fosszilis" alatt a megújuló energiákra gondolok. Persze ha egész pontosan akarnék fogalmazni, akkor tulajdonképpen a fosszilisbe tartozik a megújuló is, hiszen itt elégethető energiákról van szó.
ELNÖK: Van-e egyéb kérdés? (Senki nem jelentkezik.)
Kérem a bizottságot, hogy aki ezzel a 29-es módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Kettő. Ellene? (Szavazás.) Hét. Tartózkodik? (Szavazás.) Hét. A bizottság egyharmada sem támogatja.
30. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A 30-assal nem ért egyet vele a kormány, az indoklása ugyanez, tehát ezek összefüggő javaslatok.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 30-assal egyetért, tegye fel a kezét. (Szavazás.) Négy. Ellene? (Szavazás.) Hét. Tartózkodás? (Szavazás.) Öt. Egyharmad sem támogatja.
31. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 31-essel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ellene? (Szavazás.) Hét. Tartózkodás? (Szavazás.) Tíz.
32. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 32-essel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
A 33. pont következik.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Jelen formájában nem, kapcsolt módosító javaslat benyújtása esetén egyetért vele a kormány.
ELNÖK: Kérünk indoklást?
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Segítsük elő azzal a kapcsolódót, hogy megtámogatjuk!
ELNÖK: Így van! Akkor aki a 33-assal egyetért, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Egyhangú.
34. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Egyetért vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 34-es módosítót támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Kilenc. Tartózkodás? (Szavazás.) Nyolc.
35. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Egyetért vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki egyetért ezzel, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
36. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Egyetért vele a kormány.
ELNÖK: A bizottságot kérem, hogy aki egyetért vele, tegye fel a kezét. (Szavazás.) Szintén egyhangú.
37. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Indoklást kérünk.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A törvénytervezet azt mondja ki, hogy a megújulóval, illetve szemét égetésével kapcsolatban egy maximált felső átvételi ár szerepel a törvényben, és ezt követően a kormány alsóbb szintű szabályban eltérhet ettől a maximált ártól, természetesen lefelé. A benyújtott törvénytervezet azért tartalmazza ezt a javaslatot, hiszen itt a környezetvédelmi célokat, illetve a villamos energia árát együttesen kell figyelembe venni, ezen kívül el kell kerülni a túltámogatás lehetőségét, hiszen az nem EU-konform megoldást jelent és rendkívül igazságtalan is. Ezért javasoljuk mi megtartani azt az eredeti javaslatot, hogy a kormánynak legyen bizonyos mozgástere.
ELNÖK: Van-e kérdése valakinek ezzel kapcsolatban? (Senki nem jelentkezik.)
Kérem a bizottságot, hogy aki ezzel a módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Aki nem? (Szavazás.) Kettő nem. A bizottság támogatja.
38. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Ez az előzőnek a pendantja.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem egészen, én azt hiszem, ez egy kicsit más.
ELNÖK: Akkor itt is kérünk indoklást.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Itt tulajdonképpen arról van szó, hogy az eredetileg benyújtott törvényjavaslat egy erős szabályozást írt elő, tehát tulajdonképpen azt mondja, hogy ha a kormány kimond egy főszabályt, akkor azt mindenkire alkalmazni kell. Ez ezt egy kicsit lepuhítja, és azt mondja, hogy tulajdonképpen a kormány által rendeletben kimondott szabály alól a kormány saját maga felmentést adhat.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Az itt írt korlátokkal.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Van-e még kérdés? (Senki nem jelentkezik.)
Kérem a bizottságot, hogy aki a 38-as módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
39. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány. (Dr. Józsa István: Pedig ez fontos! - Derültség.)
ELNÖK: Kérünk-e indoklást?
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Nem kérünk, szavazzunk!
ELNÖK: Nem. A bizottságot kérem, hogy aki a 39-es módosító javaslattal egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
40. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 40-essel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Hét. Ellene? (Szavazás.) Tartózkodás? (Szavazás.) Tíz. A bizottság nem támogatja, az egyharmad megvan.
41. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 41-essel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ez is egyhangú.
42. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 42-essel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ez is egyhangú.
43. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 43-assal egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Hét. Ellene? (Szavazás.) Egy. Tartózkodás? (Szavazás.) Kilenc. A bizottság nem támogatja, de az egyharmad megvan.
A 44. pontnál járunk.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Egyetértünk vele.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki ezzel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
45. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 45-össel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Kettő. Ellene? (Szavazás.) Tizenkettő. Tartózkodás? (Szavazás.) Kettő. A bizottság nem támogatja, nincs meg az egyharmad sem.
46. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Egyetért vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 46-ossal egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Ellene? (Szavazás.) Nyolc. Tartózkodás? (Szavazás.) Kilenc. Az egyharmad sincs meg, nem támogatjuk.
47. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki ezzel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Hét. Ellene? (Szavazás.) Tartózkodás? (Szavazás.) Tíz. Megvan az egyharmad.
48. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Jelen formájában nem ért egyet vele a kormány, kapcsolódóval igen.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 49-assal egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Kilenc. Ellene? (Szavazás.) Hét. Tartózkodik? (Szavazás.) Egy. A bizottság támogatja ezt.
49. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen, egyetért vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki ezzel, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
50. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Jelen formájában nem ért egyet vele a kormány.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki az 50-essel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Kilenc. Tartózkodás? (Szavazás.) Hét. Ellene? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
51. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki az 51-essel egyetért, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Tizenegy. Tartózkodás? (Szavazás.) Hat. Ez átment.
52. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Jelen formájában nem.
ELNÖK: Aki az 52-est támogatja, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Ez egyhangú.
53. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Az 53-ast nem támogatja a kormány. Aki az 53-ast támogatja, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Kettő. Tartózkodás? (Szavazás.) Tizenöt. Egyharmad sem támogatja.
54. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Aki az 54-est támogatja, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Tíz. Tartózkodás? (Szavazás.) Hét. A bizottság támogatja.
55. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen, támogatja a kormány.
ELNÖK: Aki az 55-öst támogatja, az tegye fel a kezét! (Szavazás.) Egyhangú.
56. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen, támogatja a kormány.
ELNÖK: Aki az 56-ost támogatja, tegye fel a kezét! (Szavazás.) Ez is egyhangú.
57. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen, támogatja a kormány.
ELNÖK: Aki az 57-est támogatja, tegye fel a kezét! (Szavazás.) Ez is egyhangú.
Az utolsó ebben a körben az 58. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Aki az 58-ast támogatja, tegye fel a kezét! (Szavazás.) Tíz. Tartózkodás? (Szavazás.) Hét.
Most jön a 217. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Egy pillanat, még oda kell lapoznunk. (Megtörténik.) A kormány tehát támogatja.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki ezt támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
218. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki ezt támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Egyhangú.
A következő a 226. pont.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérem, hogy aki a 226-ost támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Hét. Tartózkodás? (Szavazás.) Tíz. Az egyharmadot megkapta, a bizottság nem támogatja.
A 243. pont következik.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Kérem a bizottságot, hogy aki a 243-ast támogatja, az tegye fel a kezét. (Szavazás.) Tizenhat. Tartózkodás? (Szavazás.) Egy. Elfogadtuk, a bizottság támogatta.
Van-e még? (Dr. Szalóki Gyula: Nincs.) Köszönjük szépen a főosztályvezető úrnak a részvételét.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Köszönöm szépen.
ELNÖK: Áttérünk az egyebek napirendi pont tárgyalására.
Szeretném tájékoztatni a bizottságot, hogy a következő bizottsági ülésen június 18-án, tehát egy hét múlva lesz fél 10-kor, ugyanebben az időpontban.
Június 13-án, tehát szerdán a bizottság alelnökei látogatást tesznek Bécsben, ahol találkozni fognak az ottani környezetvédelmi bizottság elnökével, valamint, ha jól tudom, a parlament (Dr. Szalóki Gyula: Alelnökével.) alelnökével. (Dr. Orosz Sándornak:) Holnap, Katona Kálmán irodájában lenne egy egyeztetés az úttal kapcsolatban 9 órakor, ha tudsz, gyere el!
2007. június 19-én tartana a bizottság Szentgotthárdon egy egynapos kihelyezett ülést, amelyen a miniszter is részt tud venni, ezért tettük 19-ére, és akkor ott megnéznénk a Rábával, a Lapinccsal meg a szemétégetőművel kapcsolatos helyzetet. (Közbeszólások.) Június 19-e. (Közbeszólások: Kedd!) Ez egy keddi nap, jövő hét keddje.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Jó lenne, ha minél többen ott tudnánk lenni.
ELNÖK: Így van, ez egy fontos kihelyezett bizottsági ülés lesz. (Közbeszólás: Szavazás lesz!) Kedden? (Dr. Szalóki Gyula: Nincs kedden ülés! - Közbeszólások.) Mindegy, egyelőre maradjunk abban, hogy 19-én kihelyezett ülés van.
2007. június 20-a és 22-e között Debrecenben a román környezetvédelmi és nem tudom milyen - talán területfejlesztési vagy önkormányzati - bizottsággal lesz egy együttes ülésünk. Ez az elnökséget, valamint a tiszántúli képviselőket érintené. Tehát akik a Tiszántúlon laknak, és részt tudnak venni ezen az ülésen, azoktól azt szeretném kérni, hogy vegyenek részt ezen a bizottsági ülésen. (Közbeszólások.) A részleteket majd el fogjuk mondani, hogy minden nap jelen legyen valaki a bizottságunk részéről.
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Kérdés lehet?
ELNÖK: Lehet kérdés is, hogyne!
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): A "tiszántúli" hogy értendő? A Dunától keletre lévő...? (Derültség.)
ELNÖK: A "tiszántúli"-t mindenki úgy érti, ahogy akarja! Tiszántúli! (Farkas Sándor: A "tiszántúli" egyértelmű!)
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Szóval ki akarjátok zárni a borsodiakat?! (Derültség.)
ELNÖK: Nem. (Farkas Sándor: A budapestieket akarjuk kizárni! - Derültség.)
2007. június 28-a és 30-a között pedig Erdélyben találkozunk ugyanezzel a bizottsággal - nem sikerült úgy megállapodni velük, hogy a debreceni találkozóval legyen mondjuk Erdélyben még egy hasonló közös találkozó. Elmennénk Verespatakra, valamint Nagybányára. Ez is egy kétnapos találkozó lenne, és egy ötfős delegációt kell majd kiállítanunk. A részleteket ezzel kapcsolatban is megbeszéljük majd.
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): 25-én és 26-án lesznek a záró szavazások.
ELNÖK: De ez 28-a és 30-a között van, tehát ez már a parlamenti időszak után van.
Van-e valakinek az egyebek napirendi pont keretében megjegyzése? (Senki nem jelentkezik.)
Köszönöm szépen a részvételt, jó munkát mindenkinek!
(Az ülés befejezésének időpontja: 10 óra 38 perc)
|
|
Dr. Nagy Andor |
Jegyzőkönyvvezető: Molnár Emese