KPSZB/23/2007.
KPSZB/52/2006-2010.
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottságának
2007. június 7-én, csütörtökön 9 óra 10 perckor
az Országház főemelet 64. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Napirendi javaslat: *
Az ülés megnyitása *
A napirend elfogadása *
Az illetékekről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatba-vételének és általános vitára való alkalmasságának tárgyalása *
Mádi László szóbeli kiegészítése *
A kormány álláspontjának ismertetése *
Megjegyzések *
Az előterjesztő válasza *
Döntés a törvényjavaslat tárgysorozatba-vételéről *
A Magyar Televízió elhelyezését és működését biztosító székház és gyártóbázis hosszú távú bérlete tárgyában megkötött és ahhoz kapcsolódó egyéb megállapodások állami számvevőszéki vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat tárgysorozatba-vételének ás általános vitára való alkalmasságának tárgyalása *
Megjegyzések *
Döntés az országgyűlési határozati javaslat tárgysorozatba-vételéről *
A vállalkozói "körbetartozások" mérséklése céljából történő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
Az államháztartásról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
Döntés a módosító javaslatok házszabályszerűségéről *
A területfejlesztési támogatásokról és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A schengeni végrehajtási egyezmény keretében történő együttműködésről és információcseréről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslat tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
Az európai területi együttműködési csoportosulásról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A felsőoktatásról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A közoktatásról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslat megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A tankönyvpiac rendjéről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A köztisztviselők jogállásáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
Az egészségügyi tevékenység végzésének kérdéseiről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A döntés-előkészítéshez szükséges adatok hozzáférhetőségének biztosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslat megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
Az egyes foglalkoztatási jogviszonyokat szabályozó törvények munka- és pihenőidőre vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A szak- és felnőttképzést érintő reformprogram végrehajtásához szükséges törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A villamos energiáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
Az elektronikus útdíjfizetési rendszer magyarországi bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatok megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
Az állami vagyonról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A fogyasztói árkiegészítésről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz beérkezett bizottsági módosító indítvány tárgyalása - a napirendi pont tárgyalásának újbóli megnyitása *
A napirendi pont lezárása *
A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
A Sport XXI. nemzeti sportstratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító indítványok megtárgyalása *
A napirendi pont lezárása *
Az ülés bezárása *
A bizottság részéről megjelent:
Elnököl: Varga Mihály (Fidesz), a bizottság elnöke
Szabó Lajos (MSZP), a bizottság alelnöke
Barabásné Czövek Ágnes (MSZP)
Boldvai László (MSZP)
Dr. Katona Béla (MSZP)
Dr. Kékesi Tibor (MSZP)
Keller László (MSZP)
Molnár Albert (MSZP)
Szabados József (MSZP)
Tukacs István (MSZP)
Végh Tibor (MSZP)
Dr. Gegesy Ferenc (SZDSZ)
Balla György (Fidesz)
Lengyel Zoltán (Fidesz)
Mádi László (Fidesz)
Tóth András (Fidesz)
Herényi Károly (MDF)
Helyettesítési megbízást adott:
Farkas Imre (MSZP) Szabados Józsefnek (MSZP),
Dr. Katona Béla (MSZP) Keller Lászlónak (MSZP),
Kovács Tibor (MSZP) Barabásné Czövek Ágnesnek (MSZP),
Molnár László (MSZP) Szabó Lajosnak (MSZP),
Schwartz Béla (MSZP) Végh Tibornak (MSZP),
Tukacs István (MSZP) Molnár Albertnek (MSZP),
Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) dr. Gegesy Ferencnek (SZDSZ),
Dr. Dancsó József (Fidesz) Lengyel Zoltánnak (Fidesz),
Domokos László (Fidesz) Mádi Lászlónak (Fidesz),
Dr. Fazekas Sándor (Fidesz), Varga Mihálynak (Fidesz),
Tállai András (Fidesz) Balla Györgynek (Fidesz),
Dr. Hargitai János (KDNP) Tóth Andrásnak (Fidesz).
Kanyó Lóránt, a Pénzügyminisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Krausz Zsuzsanna, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Gál Krisztina, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium tanácsosa
Vaszócsik Győzőné dr., az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Kara Ákos, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Bőke Katalin, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumfőosztályvezető-helyettese
Dr. Szövényi Zsolt, az Oktatási és Kulturális Minisztérium főosztályvezetője
Csillag Márta, az Oktatási és Kulturális Minisztérium főosztályvezetője
Dudás Ferenc, a Miniszterelnöki Hivatal szakállamtitkára
Dr. Till Szabolcs, a Honvédelmi Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Jobbágy Zsuzsa, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Burik Mária, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Horváth István, az Egészségügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Schlammadinger József, az Egészségügyi Minisztérium főosztályvezetője
Dr. Scharle Ágota, a Pénzügyminisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Forgácsné dr. Maurer Erika, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium szakmai tanácsadója
Dr.Bekényi József, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium főosztályvezetője
Dr. Koncz István, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium főosztályvezetője
Zarándy Tamás, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Szűcs Lajos, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Kovácsné Egedi Éva, a Pénzügyminisztérium főosztályvezető-helyettese
Erhart Tibor, a Pénzügyminisztérium főosztályvezető-helyettese
Bartal Róbert, a Pénzügyminisztérium osztályvezetője
Vicze Klára, a Pénzügyminisztérium főtanácsosa
Pósta Zoltán, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium főosztályvezetője
Horváth Csaba, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium főosztályvezető-helyettese
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 10 perc)
VARGA MIHÁLY (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok, tisztelt hölgyeim és uraim. A bizottsági ülést megnyitom. Köszöntöm a bizottság tagjait, a bizottság munkatársait, a jegyzőkönyvezető kisasszonyt, köszöntöm a sajtó munkatársait, a meghívott vendégeket és mindenkit, aki a bizottsági ülésünk iránt érdeklődik.
A kiküldött napirendi javaslattól eltérően néhány pont levételét javaslom, ez a 4. pont, az általános forgalmi adóról szóló törvény módosítása, mivel nem érkezett hozzá módosító javaslat, Vidorné dr. Szabó Györgyi és Molnár Albert képviselők indítványa, a másik pedig az államháztartásról szóló törvény. Mivel párhuzamosan ülésezünk a többi bizottsággal, attól függően, hogy mikor érkezik meg az előadó, a napirendi pontok sorrendje még módosulhat, de ez nem változtat azon, hogy a 28 napirendi pontban szereplő témákat végig fogjuk tárgyalni.
Ha nincs észrevétel (Nincs jelentkező.), akkor a szavazás következik a napirendi pontokról. Kérdezem, ki az, aki egyetért a napirendi ajánlással. Kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás) Húsz. Köszönöm szépen. Tartózkodott? Nemmel szavazott? Nem volt ilyen. Akkor elkezdhetjük a munkánkat.
Kezdjük az 1. ponttal, amelynek során képviselői önálló indítványokról döntünk. Az első az illetékről szóló törvény módosítása. Kérdezem, hogy Vitányi István képviselő urat képviseli-e valaki. Igen, Mádi László. Kíván-e szólni, képviselő úr? Igen.
Mádi László szóbeli kiegészítése
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz), előterjesztő: Köszönöm, elnök úr. Régi restanciánkat kellene ezzel orvosolni. Mind a két oldalról hangzottak el ezzel kapcsolatos egyértelmű nyilatkozatok a korábbiakban, hogy az 1994 óta fennálló 4 milliós értékhatárt emelni indokolt, hiszen az még 1994-ben egy átlagos értékű lakásra lett meghatározva, ami fölött közgazdaságilag is értelmes dolog magasabb kulcsot bevezetni. Kétkulcsos rendszerről van szó tehát, amit valorizálni kell, hiszen 13 éves mulasztásban vagyunk. Ma már ez az összeghatár is, amit képviselőtársam megjelölt, csupán konzervatív becslése a lakások mai árának. Azt kérem a szociális igazságosság és a mobilitás fokozása érdekében is, hogy ezen indítványunkat támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Kormányálláspont?
A kormány álláspontjának ismertetése
KANYÓ LÓRÁNT (Pénzügyminisztérium): Kanyó Lóránt vagyok, a Pénzügyminisztérium illetékek és önkormányzati adók főosztályának főosztályvezető-helyettese. A kormány nem támogatja az indítvány napirendre vételét. Röviden indokolnám is az álláspontot, ha lehet. (Az elnök jelzésére.) Az első és legfontosabb indok az, hogy a két indítvány költségvetési kihatása olyan nagyságrendű, amely a jelen helyzetben nem engedhető meg. Az értéksáv valorizálásának hatása éves szinten 16 milliárd forint, míg a fiatalok első lakáshoz jutására vonatkozó illetékkedvezmény törvénybe iktatása éves szinten 1 milliárd forint bevételkieséssel jár. Ennek nagyságrendje önmagában indokolja, hogy jelenleg ezt a módosító indítványt ne támogassa a kormány. Fontosnak tartom még azt is elmondani, hogy a lakásokra vonatkozóan számos kedvező szabály van hatályban. Ennek eredményeként a lakásokra vonatkozó átlagos illetékkulcs 2,9 százalék. Ez abból ered, hogy számos lakás esetén igénybe lehet venni a cserét pótló vétel kedvezményét, az új építésű lakásokra vonatkozó illetékmentességet és illetékkedvezményt és természetesen az itt is terítékre kerülő fiatalok első lakás szerzésére vonatkozó illetékkedvezményt. Köszönöm.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? Tukacs István!
TUKACS ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Bizottság! Tisztelt Elnök Úr! Azt gondolom, a javaslatról legalább néhány mondatnyi véleményt illendő mondani. Ezek így hangzanak részemről. A javaslat racionális, nem nélkülözi azokat az elemeket, amelyek valóban átgondolást igényelnek. Költségvetési bizottságként azonban a javaslat mellett nyilván figyelembe kell vennünk mindazokat a szempontokat, amelyek a költségvetés bevételkiesésére vonatkoznak. Ebből a szempontból a javaslat nem ad eligazítást arra, hogy a kieső költségvetési bevételekkel mi történik. Ezért azt javaslom, tisztelt bizottság, hogy ne támogassuk az előterjesztést. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Több jelentkezőt nem látok. Mádi képviselő úr!
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz), előterjesztő: Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy előzetesen utaltam is rá, tucatnyi nyilatkozatot tudnék mondani a jelenlegi kormánykoalíció oldaláról, amely ezt a lépést sürgeti és támogatja. Furcsa dolog, hogy hol igent mondanak erre, hol nemet. Valaki magyarázza már meg nekem, hogy közgazdaságilag a négymilliós értékhatár miért racionális! Mert én még olyan embert nem találtam, aki meg tudta volna magyarázni, hogy miért pont négymillió. Ha kétkulcsos rendszert alkalmazunk, ez a szerkezet a legszerencsésebb. De a mai viszonyok között ez egy abszurdum. Persze, abszurdumokat is lehet költségvetési érvekkel magyarázni, de a költségvetésnek kell legyen logikája, az adórendszernek kell legyen olyan érdemi közgazdasági logikája, ami valóságos szerkezetben, arányokban, reális kulcsokkal és sávhatárokkal valósul meg.
A Pénzügyminisztérium oldaláról is teljesen érthetetlennek tartom, hogy miért nem gondolkodnak a rendszer átalakításában úgy, hogy az tényleg logikus legyen és racionális, mert ez nem az. '94-ben az volt, de ma már nem az. Persze vannak kedvezmények, de ettől függetlenül még van, aki nagyon "ráfázik". Ha gátolni akarjuk a lakásszektorban, a lakáspiacon a mobilitást, ami egyébként antiszociális és Magyarország gazdasági és társadalmi érdeke szempontjából is hátramutató, akkor konzerváljuk és őrizzük meg ezt az értékhatárt. És tereljük el a figyelmet a problémáról azzal, hogy mindennek költségvetési kihatása van, egyébként meg soha nem számolnak azzal, hogy forgalomgeneráló hatása lehet, ami azonnal cáfolná a statikus számítások helyességét és indokoltságát. Nagyon sajnálom, mert attól tartok, hogy igazából megint érdemi vita nélkül térünk nyugvópontra egy olyan téma fölött, amit könnyen meg lehetne változtatni, szerencsés és racionális lenne a társadalom és a gazdaság szempontjából is. Köszönöm szépen.
Döntés a törvényjavaslat tárgysorozatba-vételéről
ELNÖK: A kormány képviselője kíván-e még hozzászólni. (Jelzésre.) Nem. Köszönöm. Akkor dönthetünk. Tehát az illetékekről szóló törvény módosításáról van szó, Vitányi István képviselő úr indítványának tárgysorozatba-vételéről és általános vitára való alkalmasságáról kell döntenünk. Kérdezem, ki támogatja a tárgysorozatba-vételét. (Szavazás) Látható kisebbség, tehát a bizottság nem támogatta tárgysorozatba-vételét, így nem kell döntenünk az általános vitára való alkalmasságról sem.
A b) pont a Magyar Televízió elhelyezését és működését biztosító székház és gyártóbázis hosszú távú bérlete tárgyában megkötött és ahhoz kapcsolódó egyéb megállapodások állami számvevőszéki vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat, Cser-Palkovics András képviselő úr indítványa. Kérdezem, képviseli-e valaki. (Nincs jelentkező.) Nem. Kíván-e valaki hozzászólni? Molnár Albert!
MOLNÁR ALBERT (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Átnézve ezt a javaslatot, ami az Állami Számvevőszéknek külön feladatként szabná meg, hogy foglalkozzon a Magyar Televízió ügyeivel, megkerestem az Állami Számvevőszék vizsgálati programját. Ennek a 2/3. és 2/4. pontja foglalkozik ezzel a kérdéssel, így nem tartom indokoltnak kiemelni ezt az ügyet. Az Állami Számvevőszéktől, minthogy minden évben elvégzi a Televízió vizsgálatát, és a közalapítvány működésével kapcsolatos gazdasági kérdések áttekintését, ezt meg fogjuk kapni, ezért nem tartom indokoltnak, hogy erre külön felhívjuk az ÁSZ figyelmét. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Annyit hadd mondjak kiegészítésül, hogy nyilván közérdeket szolgálna, ha teljesen világosan és tisztán látnánk a Magyar Televízió ügyeiben, a székházügyben is. A dolog egyre áttekinthetetlenebbé kezd válni, ezért indokolt lehetne, hogy egy ilyen számvevőszéki vizsgálat megtörténjen. Reméljük, hogy erre sor kerül, és tiszta, világos választ fogunk minden kérdésre kapni. De nem kívánom tovább nyújtani a vitát.
Döntés az országgyűlési határozati javaslat tárgysorozatba-vételéről
Ha nincs több észrevétel, akkor szavazunk erről is. Kérdezem, ki támogatja a tárgysorozatba-vételt. (Szavazás) Öt, ez kisebbség. Tehát a többség nem támogatja, így nem kell az általános vitára való alkalmasságról döntést hoznunk.
Áttérünk a vállalkozói "körbetartozások mérséklése céljából történő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megtárgyalására. A 2914/3. pontról kérdezem az előterjesztőt, támogatja-e.
DR. KRAUSZ ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Krausz Zsuzsanna vagyok, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium főosztályvezető-helyettese. Elnök úr! Tisztelt Bizottság! A javaslatot az előterjesztő támogatja, kormányálláspontot még nem tudok mondani önöknek.
ELNÖK: Hadd kérdezzem meg, a 3., 4., 6. és 7. pontok mindegyikét támogatják?
DR. KRAUSZ ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem. A 3. és 4. pontot támogatjuk, a 6. és 7. pontot nem támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm. A tárca tehát támogatja a 3. számú javaslatot. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) A többség támogatta.
A 4. pontot az előterjesztő támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 6. pontot az előterjesztő nem támogatja. Kérdés? Igen, parancsoljon!
VÉGH TIBOR (MSZP): Csókolom, azt szeretném megkérdezni, hogy a 6. és 7. pontot miért nem támogatja az előterjesztő. Köszönöm szépen.
DR. KRAUSZ ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A 6. számú módosító javaslat a közbeszerzési törvény 48. §-át egészítené ki egy új bekezdéssel. Egyrészt az anyagi fedezetre vonatkozó rendelkezések az államháztartási törvényben megtalálhatóak, tehát az ajánlatkérőnek fedezet birtokában lehet közbeszerzési ajánlást elindítania, így nem kívánjuk megismételni az államháztartási törvény rendelkezéseit a közbeszerzési törvényben. A másik indokunk az, hogy a javasolt módosítás nem veszi figyelembe a jelenleg hatályos 48. § (2) bekezdését, ami az európai uniós támogatásokkal megvalósított közbeszerzési eljárások megindítására vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy a javasolt módosítás elfogadása esetén nem lenne mód a támogatások odaítéléséről szóló döntést megelőzően a vonatkozó közbeszerzési eljárást megindítani, meg kellene várni, amíg a támogatást megkapja, és a támogatási szerződést megköti. A jelenleg hatályos rendelkezés párhuzamosságot enged meg ebben a tekintetben, tehát a felhívásban jelezni kell, hogy az ajánlatkérő támogatási igényt nyújtott be. Ezzel párhuzamosan megindíthatja a közbeszerzési eljárást, és nyilvánvalóan akkor fogja eredményesen lezárni, ha a támogatási pénzt ténylegesen meg is kapja. A javasolt módosítás ezt a párhuzamosságot kiküszöbölné.
A 7. számú indítvánnyal kapcsolatosan a kolléganőm fog önnek választ adni.
DR. GÁL KRISZTINA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Gál Krisztina vagyok, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium tanácsosa. A módosító javaslat a helyben központosított közbeszerzésekre vonatkozó szabályozást kívánja módosítani, méghozzá úgy, hogy lehetőséget adna az önkormányzatoknak arra, hogy az önkormányzati rendeletben a közbeszerzési törvény szabályaitól eltérő szabályokat állapítsanak meg a helyben központosított közbeszerzésekre vonatkozóan. Bár ezt a lehetőséget leszűkítené a központosított közbeszerzési rendszerről szóló kormányrendelet egy meghatározott fejezetére, de egyrészt az ott található szabályok nem értelmezhetőek az önkormányzatok esetében, másrészt pontatlan a megfogalmazás, azt igazából a jogalkalmazás során nem lehetne értelmezni.
A másik fontos dolog, hogy a helyben központosított közbeszerzéshez önkéntesen csatlakozók körét leszűkítené a módosító javaslat a többségi önkormányzati tulajdonú társaságokra. Nem látjuk ennek a szűkítésnek az indokát, hiszen a hatályos közbeszerzési törvény ilyen szűkítést nem ismer, hanem azt mondja, hogy az önkormányzat rendeletében meghatározhatja, melyek azok a gazdálkodó szervezetek, amelyek önkéntesen csatlakozhatnak. Ráadásul pusztán önkormányzati tulajdonú társaságokat említ a módosító javaslat, így nem tudni, hogy ezek gazdasági társaságok lennének, vagy gazdálkodó szervezetek Tehát pontatlan a megfogalmazás. Túl ezen, nem látjuk az összefüggést a körbetartozások kezelésével sem, ez egy olyan szakaszt érint, amelyet az eredeti törvényjavaslat egyébként nem. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Végh képviselő úr!
VÉGH TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. A 7. számú javaslat valóban egy picikét pontatlannak tűnik, viszont ha ez így van, hogy egy törvényben lehetőleg minél pontosabb fogalmakkal operáljunk, akkor ez ellent mond annak, hogy a 6. számú javaslat alapján nem vezetjük végig ezt. Ez a javaslat semmi mást nem tesz, mint kiírja azt, hogy mi minősül biztosítéknak egy önkormányzat esetében. Ha ezt nem tesszük meg, akkor félő, hogy megint az fog történni, amit az elmúlt időszakban többször tapasztaltunk, hogy az önkormányzat, bár csak fedezet mellett indíthat közbeszerzést, fedezetnek fogja tekinteni a majdani hitelfelvételt, a jövő évi költségvetését. Ez az a két pont, aminél szűkíteni kellene a lehetőségeket, és azt mondani, hogy igen, az államháztartási törvény esetében a kormányrendelet 12/A. §-a az országgyűlési határozatnál, európai uniós forrásoknál rendben van, de egy majdani bevételre, majdani hitelre, vagy egy majdani jövő évi költségvetésre, amelynek még a sarokszámait sem tudják, ne lehessen elindítani közbeszerzést. Azt gondolom, hogy ez a javaslat éppen ezt szűrné ki.
ELNÖK: Köszönöm. Herényi Károly!
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Ebből az előterjesztésből pont a két legfontosabb elem maradt ki, és ezt próbáljuk most betenni, az egyik a 3., a másik a 6. számú javaslat. Ha ez a két pont kimarad, akkor ez a törvény alig ér valamit. Szerintem éppen a párhuzamosság elkerülése az elsődleges cél, hiszen minden baj forrása ez volt idáig. Ha a közbeszerzési eljárás tiszta képlet után indul meg, akkor a dolog rendben van, akkor nem alakulhatnak ki olyan helyzetek, amelyeket idáig számos alkalommal tapasztalhattunk. Az érdekvédelmi szervezetekkel és a szereplőkkel egyeztetve nagyon ragaszkodnánk ehhez a két feltételhez, mert ezt gondolják a törvény lényegének. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Keller László!
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): A 6. ponttal kapcsolatban a kormány álláspontja mellett szeretnék érvelni. Polgármesterként úgy gondolom, ha egy ilyen szabályt belefoglalunk a törvénybe, akkor egyszerűen ellehetetlenítjük az önkormányzatok mozgásterét. Azt szeretném kérni, hogy ne támogassuk ezt a javaslatot. A körbetartozások nem abból alakulnak ki, hogy az önkormányzat felelőtlenül jár el. Ha meghirdet egy közbeszerzési pályázatot, úgy nem tud leszerződni a munkára, hogy közben a forrás nem biztosított hozzá. Miután elég hosszú a közbeszerzési eljárás ideje, ezért a köztes időben még adott esetben az európai uniós, vagy más forrásokat meg tudja szerezni. De amikor leszerződik, másképp nem tudja a szerződést aláírni, csak úgy, ha már biztosan megvan a forrása. Amennyiben elfogadjuk ezt a módosítást, hihetetlen mértékben kitolódik az önkormányzati beruházások lebonyolítási ideje, és ez nem támogatható. Értem a szándékot, amit képviselő úr is mond, de ez a javaslat nem támogatható. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Végh képviselő úr következik.
VÉGH TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Úgy szép az élet, ha zajlik. Gondoljuk végig! 2004-ig az önkormányzatoknak nem volt arra lehetőségük, hogy meglévő fedezet, vagy fedezetre utaló teljesítési ígérvény hiányában indítsanak közbeszerzést. 2004-ben lazult fel ez a rendelkezés. 2004-ig elég sok minden épült ebben az országban önkormányzati beruházásban úgy, hogy rendkívül sok volt az elindíthatóság kritériuma. Ellenben 2004-től előfordult nem egy eset, Pest megyében is, amikor az önkormányzat nemhogy a közbeszerzés indításakor, hanem a szerződéskötéskör sem rendelkezett a megfelelő fedezettel, amit neki valamikor kellett volna teljesíteni. Így nem is egy esetben az fordul elő - most csak Pest megyéről beszélek -, hogy a vállalkozó vár a pénzére, és máris elindult a körbetartozási hullám. Azt javaslom, hogy hozzuk vissza a Kbt. régi elemét, ami 2004-től változott meg, vagy pedig, ha lehet még ezt a javaslatot módosítani egy kapcsolódó módosító javaslattal, akkor írjuk ki, hogy nem lehet elindítani nem meglévő teljesítésre, nem meglévő lehetőségre. Tehát ne lehessen indítani arra, hogy egyszer valamikor hitelt ígérnek, vagy költségvetést ígérnek az önkormányzatnak, mert ez a felelőtlen gazdálkodás egyik alapja. Nyilván azoknál a polgármestereknél, testületeknél, ahol ez normálisan megy, nincs is ezzel semmilyen gond, hiszen ott lehet tervezni is a forrást. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Keller László!
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Ilyen szempontból az Áht. teljesen egyértelmű védelmet ad a vállalkozók számára, hiszen az Áht. szerint nem lehet belemenni olyan szerződésbe, aminek nincs fedezete. Tehát szerintem teljesen egyértelmű a képlet. Ha 2004-ben nem változott volna meg a Kbt., akkor bizony nagyon sok önkormányzat bizonyos támogatásokhoz nem juthatott volna hozzá az egyébként már megindított eljárások során. Ennek volt praktikuma, és ilyen szempontból szerintem most is rendjén van a dolog. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Herényi Károly!
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Végh képviselőtársunk álláspontját osztom. Arról nem is beszélve, hogy előfordultak olyan esetek, amikor az önrész biztosításába beszálltak később nyertes vállalkozók, teljesen törvénytelen eljárásban. Az önkormányzatok nehéz anyagi helyzete ezt indokolttá tette. Tehát az összes ilyen lehetőséget kiszűrnénk azzal, ha a párhuzamosságot megszüntetnénk.
ELNÖK: Köszönöm. Az előterjesztő kíván-e még hozzátenni valamit?
DR. KRAUSZ ZSUZSANNA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Igen, köszönöm, elnök úr. Herényi képviselő úr felvetésére hadd jelezzem, hogy a 3. számú módosító javaslatot támogatjuk, a 6. számút viszont pontosan azért nem támogatjuk, amit már említettem, és azt csak megerősíteni szeretném. Egyetértek a Végh képviselő úr által jelzettekkel, valóban 2004-ben került ki az anyagi fedezetre vonatkozó rendelkezés a Kbt.-ből. Ennek egyértelműen az volt az indoka, hogy az európai uniós és a hazai forrásból származó támogatások tekintetében meg kellett teremteni a közbeszerzési eljárás megindításának és a fedezettel való rendelkezésnek a lehetőségét abból a szempontból, hogy fedezet nélkül le lehessen folytatni az eljárást, ami természetesen azt jelenti a közbeszerzési szabályok rendszerében, hogy ha nem kapja meg valaki a támogatási pénzt, eredménytelennek kell nyilvánítani az eljárást, nem köthet szerződést. Vagyis ez semmiképpen nem generálhat sem tartozást, sem körbetartozást.
A rendelkezés visszaállítása, tehát a támogatási pénzek elkölthetősége szempontjából a költségvetési és az önkormányzati szerveket is nehéz helyzetbe hozná, és nem lenne koherens a Kbt.-nek ez a két rendelkezése, a jelenleg hatályos és a beemelni tervezett szabály. Ezen túlmenően az államháztartási törvény rendelkezik arról, hogy a kiadásokat kiadási előirányzatként meg kell tervezniük az önkormányzatoknak és a költségvetési szerveknek, tehát elképzelhetetlennek tartom, hogy egy önkormányzat, vagy egy költségvetési szerv úgy kössön szerződést, hogy annak fedezetét a költségvetésébe nem tervezte be. Az Áht. ezt kötelezővé és kikerülhetetlenné teszi számára. Köszönöm.
ELNÖK: Képviselő úr!
VÉGH TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Elfogadhatónak tűnik a kormány érvelése azzal, mivel az Áht. módosítását amúgy is tervezzük, hogy ezt külön kiemeljük, hogy nyilvánvaló törvénytelenséget követ el. A polgármesterek egy része ezt nem tudja. Egy része azt sem tudja, hogy amikor lehívja az állami címzett támogatáshoz a kincstártól a pénzt, azt neki ki kellene fizetni a vállalkozónak. Némely polgármester kollégánk azt sem tudja, hogy amikor a vállalkozó benyújtja a számláját, és állami címzett támogatással, vagy államilag támogatott pénzzel gazdálkodik, ezt a számlát neki azonnal továbbítani kell a kincstár felé, nem eltenni a legalsó fiókba. Ezt sem tudják a polgármesterek, pedig az Áht.-ben minden szépen le van írva. Tehát rendben, fogadjuk el a kormány álláspontját, mert az európai uniós forrásokhoz való hozzáférés és a projektek indítása sürgető feladat, de akkor szűrjük ki azt a lehetőséget, hogy majdani költségvetésre, majdani hitelfelvételre, majdani eladásra most elindítjuk a közbeszerzést, és minden nagyon szép lesz. Ezt ne lehessen megtenni. Ezért az Áht.-ban és más mögöttes jogszabályokban a személyi felelősséget is elő kell venni és szabályozni, ahogy a közbeszerzési törvényben a vállalkozók esetében. Köszönöm.
ELNÖK: A szavazás következik. A 6. pontot nem támogatja az előterjesztő. Kérdezem a bizottság tagjait, támogatják-e. (Szavazás) Öt, ez kisebbség.
A 7. pontot az előterjesztő nem támogatja. Kérdezem a bizottság tagjait, ki az, aki támogatja. (Szavazás) Senki. Egyharmadot sem kapott.
Köszönöm szépen. Ezzel végeztünk a beérkezett módosító javaslatokkal.
Kérdezem, hogy a gyorsforgalmi közúthálózatról szóló előterjesztést tudjuk-e tárgyalni. (Jelzésre.) Nem.
A következő az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény módosítása. Az előterjesztő, Szabó Lajos úr itt van, tehát tudjuk tárgyalni. Két módosító indítványunk van. A problémát az jelenti, hogy a jogi feljegyzés szerint mindkettő házszabályszerűsége vitatható, tekintettel arra, hogy túlterjeszkednek, mert ez a pont nincs megnyitva a törvényben. A bizottságnak tehát először arról kell döntenie, támogatja-e azt, hogy egyáltalán foglalkozzunk ezzel a két módosító javaslattal.
Észrevétel, kérdés van-e? Kíván-e ehhez valaki hozzászólni? Szabó Lajos!
SZABÓ LAJOS (MSZP), előterjesztő: Előterjesztőként támogatom azt, hogy a Házszabálytól való eltérésnél támogatólag döntsön a bizottság. Az egyes pontoknál pedig, ha odáig jutunk, majd elmondom, hogy mi az álláspont.
ELNÖK: Mádi László!
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Csak nagyon röviden: nagyon veszélyes, ha belemegyünk házszabályellenes javaslatok tárgyalásába, amelyeket nem tárgyalhatnánk érdemben. Ugyanis innentől kezdve a norma nem norma, mindenki hivatkozhat mindenre, hogy ezt most miért tartja nagyon fontosnak, most miért rendkívüli a helyzet. Ilyen alapon csak rendkívüli helyzetek lesznek. Így nem lehet normálisan dolgozni. Vagy komolyan vesszük magunkat, és a jogszabályi keretek között hozunk törvényeket, és akkor újra be kell terjeszteni a törvényjavaslatot, vagy pedig jobban elő kell készíteni a törvényalkotást. De rá kell kényszeríteni a szereplőket arra, hogy normálisan működjünk, mert nagyon sok esetben egyébként is átláthatatlan a törvényalkotók munkája. Ha pedig kikerüljük a szabályokat, végképp az lesz. Köszönöm.
ELNÖK: Nekem is egy elvi és egy tartalmi megjegyzésem van. Az elvi része nagyjából elhangzott, hogy a házszabályszerűség ebben az esetben sérül, hiszen nincs megnyitva ez a pont. Eddig a bizottság az ilyeneket általában kormánypárti többséggel elutasította. Nyilván nem volna szerencsés, ha ez a gyakorlat megszűnne, mert akkor ettől kezdve a dolog úgy tűnne, mintha politikai szempontok alapján mérlegelnénk házszabályi kérdéseket. De ami fontosabb számomra, az a tartalmi kérdés. Nem tartanám szerencsésnek, ha határon túli ügyekben a költségvetési kifizetésekre törvényi szabályozás helyett kormányszintű szabályozás alapján kerülne sor ezentúl. Most mindenki gondolhatja azt, hogy ezt az ellenzéki szemszög mondatja velem. Nem. Ezt akkor is így gondolnám, ha ellenkező előjelű kormány lenne. Ebből a szempontból, mind az elvi, mind a tartalmi kifogásokra hivatkozva, azt javaslom a bizottság tagjainak, hogy utasítsák el ennek a két pontnak a tárgyalását.
Döntés a módosító javaslatok házszabályszerűségéről
Kíván-e még hozzászólni valaki? (Nincs jelentkező.) Nem. Akkor szavazunk a házszabályszerűségről. Kérdezem, ki az, aki szerint házszabályszerű ennek a két pontnak a tárgyalása. Kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás) Aki szerint nem? Tartózkodott? A bizottság többsége elutasította ennek a két pontnak a tárgyalását, így a napirendi ponttal végeztünk is. Köszönöm szépen az előterjesztő képviselőinek, hogy eljöttek.
Áttérünk a következő pontra, a területfejlesztési támogatásokról és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat módosító indítványainak megtárgyalására. Az előterjesztője itt van. Csak a bizottság hatáskörébe tartozó indítványokat tárgyaljuk.
A 2. pont Mester László javaslata. Az előterjesztő támogatja-e?
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
A 4. pont Gyimesi Endre képviselő úr javaslata. Kormány?
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A bizottság többsége nem támogatta, egyharmadot sem kapott.
További három, Gyimesi Endre képviselő úr által jelzett indítvány van, a 12., 13. és 14. pont. Ezeket az előterjesztő támogatja-e?
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja egyiket sem.
ELNÖK: Javaslom, hogy egyben döntsünk róla. Észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdés esetleg? (Nincs jelentkező.) Az sincs. Tehát a 12., 13. és 14 pontot az előterjesztő nem támogatja, kérdezem, ki az, aki támogatja. A bizottság többsége nem támogatta, egyharmadot sem kapott.
A 15. pont Farkas Imre és Jauernik István képviselő urak javaslata.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad támogatta.
A 16. pont Gyimesi Endre javaslata.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 17. és 18 pont Farkas Imre és Jauernik István javaslata.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Mind a kettőt támogatjuk.
ELNÖK: Mind a kettőt támogatja a kormány. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
A 19. és 20. pont Demendi László képviselő úr indítványa.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor szavazunk. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 21. pont Gyimesi Endre javaslata.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 22. pont Tasó László javaslata.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 23. pont Gyimesi Endre javaslata.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 24. és 25 pont Farkas Imre és Jauernik István javaslata.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Egyiket sem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 26. pont Tasó László javaslata.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 27. pont Farkas Imre és Jauernik István javaslata.
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 28., 29. és 30. pont Tasó László javaslata. Támogatja-e az előterjesztő?
VASZÓCSIK GYŐZŐNÉ DR. (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Egyiket sem.
ELNÖK: Nem támogatja. Kérdezem, ki az, aki támogatja ezeket? (Szavazás) Egyharmadot sem kapott.
Köszönöm szépen, ezzel végeztünk. További jó munkát.
Áttérünk a következő pontra, a schengeni végrehajtási egyezmény keretében történő együttműködésről és információcseréről szóló, T/3031. számú törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatására.
Köszöntöm az előterjesztő képviselőjét. Összesen öt indítványunk van, mind az öt Bárándy Gergely képviselő úr javaslata. Kérdezem, hogy támogatja-e ezeket az előterjesztő.
DR. KARA ÁKOS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Kara Ákos vagyok, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium főosztályvezető-helyettese. Az előterjesztő támogatja mind az öt pontot azzal a technikai megjegyzéssel, hogy a 4. pontban a mondat elején (2)-(4) bekezdésként kell írni, kötőjellel. Ez az eredeti indítványban is így szerepel, majd jelezzük, hogy a végleges ajánlásban is helyesen szerepeljen.
ELNÖK: Tehát itt elírás történt. Az előterjesztő mind az öt pontot támogatja. Kíván-e valaki valamelyik pontról külön szavaztatni? (Nincs jelentkező.) Nem. Akkor szavazhatunk egyben. Kíván-e valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) Nem. Akkor kérdezem, ki az, aki az öt módosító indítványt támogatja. Kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
Köszönöm szépen, ezzel is végeztünk.
Áttérünk a következő pontra, az európai területi együttműködési csoportosulásról szóló törvényjavaslat módosító indítványainak megtárgyalására. Köszöntöm az előterjesztőt. Nógrádi Zoltán képviselő úr indítványait látom magam előtt, javaslom, hogy döntsünk együtt mindhárom indítványról. Ezek közül támogatja-e valamelyiket az előterjesztő.
DR. BŐKE KATALIN (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Bőke Katalin vagyok, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium jogi főosztályának főosztályvezető-helyettese. A kormány egyik módosító indítványt sem támogatja.
ELNÖK: Az 1. ponthoz kérhetnék-e indoklást, hogy miért nem.
DR. BŐKE KATALIN (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A módosító javaslat kiindulópontja az volt, a képviselő úr bizottsági ülésen elmondott álláspontja szerint, hogy az önkormányzati törvénnyel ellentétes az a javaslat, ami az eredeti előterjesztésben szerepel. Erre azt kell mondanom, hogy nem ellentétes az önkormányzati törvénnyel az eredeti rendelkezés, tekintettel arra, hogy az önkormányzati törvényben a képviselőtestület át nem ruházható hatáskörébe a nemzetközi megállapodások tartoznak, olyanok, amelyeket az önkormányzat más önkormányzattal köt meg. Amikor európai területi együttműködési csoportosulásról beszélünk, akkor nem nemzetközi megállapodásról van szó, hanem egy Magyarországon bejegyzett új jogi személy létrejöttéről, egy új törvény alapján. Azzal együtt igaz ez, hogy egyezmény szükséges az európai területi együttműködési csoportosulás létrehozásához, de ez mégsem ugyanolyan egyezménynek tekintendő, mint amiről az önkormányzati törvény rendelkezik.
Az volt a jogalkotói szándék, hogy azzal a megfogalmazással, ami az eredeti előterjesztésben szerepel, az önkormányzatok csak abban az esetben ruházhassák át az EGTC-ben történő részvételről szóló döntést, ha jogi személyiséggel rendelkező társulás akar EGTC-be belépni. Ez a rendelkezés pedig álláspontunk szerint azért helyes úgy, ahogy az eredeti előterjesztésben szerepel, mert ahhoz, hogy egy társulás egyáltalán az EGTC-ben történő részvételről rendelkezhessen, a meglévő társulási megállapodásának módosítására van szükség. A módosítás feltételeit és az ottani szavazati arányt az önkormányzati törvény, illetőleg a társulási törvény és a kistérségi társulási törvény egyértelműen meghatározza és előírja. Ezeken a szabályokon nem kívántunk változtatni. Továbbá nem kívántuk az önkormányzatok autonómiáját sem befolyásolni egy olyan törvényi rendelkezéssel, amely megmondaná, hogy bizonyos kérdésekben hogyan kell szavazni, dönteni. Ezt egy más törvényben, ezektől eltérő módon nem kívántuk szabályozni, és nem akartuk az önkormányzatok szabadságát korlátozni még ilyen módon sem.
ELNÖK: Köszönöm. Javaslom, hogy egyben döntsünk a három pontról. Van-e esetleg hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs. Az előterjesztő ezeket nem támogatja. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) Egyharmad sem.
Akkor ezzel is végeztünk. Köszönöm. További jó munkát kívánunk.
Áttérünk a következő pontra, a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megtárgyalására. A bizottság feladatkörébe tartozó indítványokat fogjuk tárgyalni, ezért a 16. ponttal kezdjük, ez Pálinkás József és képviselőtársai indítványa. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e ezeket.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Szavazunk. Kérdezem, ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 17. pont Hoffman Rózsa és társai indítványa.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 19. pont Borsos József és társai javaslata. Előterjesztő?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 20. pont Tóth Ferenc javaslata. Előterjesztő?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 32. pont Pálinkás József és társai javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 38. pont Tatai-Tóth András és társai javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja az előterjesztő. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 40. pont Hoffmann Rózsa javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 41. pont Borsos József javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 42. pont Pálinkás József javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 43. pont Pósán László javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 44. pont?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 45. pont Tatai-Tóth András javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 46. pont Pálinkás József javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 47., 48., 49. és 50. pont valamelyikét támogatják-e?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Egyiket sem. Az 51. és 52. pontot?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk. Egy kapcsolódó módosító javaslattal majd igen, az oktatási bizottság így döntött tegnap.
ELNÖK: Az 53. és 54. pontot?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Az 55. pontot?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Igen, támogatjuk.
ELNÖK: Akkor azt javaslom, hogy a 47-54. pontokról szavazzunk egyben, ezek egyikét sem támogatja az előterjesztő. Külön szavazást kér-e valaki valamelyik indítványról? (Nincs jelentkező.) Nem. Kérdezem, ki az, aki támogatja ezeket. (Szavazás) Egyharmad sem.
Az 55. pontot, Tatai-Tóth András és társai javaslatát viszont támogatja a kormány. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Az 56. pont Révész Máriusz javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
Az 57. pont Borsos József javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Az 58. pont szintén Borsos József javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Azt sem. Az 59. pontot?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A 60. pontot?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Akkor az 57-60. pontokhoz észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja ezeket? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 62. pont Pósán László javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A 63. pont szintén Pósán László javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Akkor külön döntünk. A 62. pontot nem támogatja a kormány. Ki az, aki ezt támogatja? (Szavazás) Nincs ilyen, egyharmadot sem kapott. Az előterjesztő a 63. pontot támogatja. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 68. pont Tatai-Tóth András és társai javaslata. A 69. pontot is ők nyújtották be. Kérdezem erről a két pontról a kormány álláspontját.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk egyiket sem. A 69. ponthoz egy kapcsolódó módosító javaslat készül.
ELNÖK: Akkor döntünk. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 70. pont Tóth Ferenc javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 73. pont Pánczél Károly javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 78. pont Pálinkás József javaslata. Kormány?
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatjuk. A 79. pont Pósán László javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A 80. pont Tatai-Tóth András javaslata.
DR. SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Kérdezem, hogy a 78. és 79. pontot ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmadot sem kapott.
A 80. pontot szintén nem támogatja a kormány. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmadot kapott.
Ezzel végére is értünk az általunk tárgyalásra ítélt módosító javaslatoknak. Kér-e valaki szavazást bármelyik pontról, amelyet nem tárgyaltunk? (Nincs jelentkező.) Nem kér, akkor ezt lezárhatom. Köszönöm szépen a részvételt. További jó munkát.
A közoktatásról szóló törvény következik, a módosító javaslatok megvitatására kerül sor. Köszöntöm az előterjesztő képviselőjét, és egy nevet kérnék szépen.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Csillag Márta vagyok, a közoktatási főosztály vezetője.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Itt is csak a bizottság hatáskörébe tartozó módosító indítványokat tárgyaljuk. Ezek a 27. pontnál kezdődnek.
A 27. pont Hoffmann Rózsa és társai javaslata. A 28. pontot szintén ők adták be.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A két pontot az előterjesztő nem támogatja.
ELNÖK: A 29. pont Sándor Klára javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Azt támogatja.
ELNÖK: Támogatja. Akkor a 27. és 28. ponthoz kérdés, észrevétel van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja ezeket? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 29. pont Sándor Klára javaslata. Az előterjesztő támogatja. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 30. pont?
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 46. pont Tóth Tiborné javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Az előterjesztő nem támogatja, majd kapcsolódó módosító javaslattal.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 47. pont Tatai-Tóth András javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 48. pont Révész Máriusz javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 67. pont Tóth Ferenc indítványa. Előterjesztő?
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 68. pont révész Máriusz javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 76. pont Pálinkás József javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 77. pont Tatai-Tóth András javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 78. pont Révész Máriusz javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A 79. pont Pósán László javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A 80. pont Révész Máriusz javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Javaslom, hogy a három pontról döntsünk egyben. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 81. pont, amely összefügg a 86., 91., 109. pontokkal.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Az előterjesztő nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad támogatta.
A 82. pont, amely összefügg a 85. ponttal.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 83. pont, amely összefügg a 87. és 108. pontokkal. Előterjesztő?
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatta.
A 84. pont Sándor Klára javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatja az előterjesztő.
ELNÖK: Támogatja az előterjesztő. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 102. és a 103. pont Hadházy Sándor javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A 104. pont Pánczél Károly javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Javaslom, hogy a három pontról egyben döntsünk. Az előterjesztő ezeket nem támogatja. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A módosító javaslatok végére értünk. Köszönöm szépen a részvételt. Kíván-e még bárki valamelyik indítványról szavaztatni? (Nincs jelentkező.) Nem. Akkor ezt lezárhatom.
Áttérünk a következő pontra, a tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatra, T/2932. számmal. Az előterjesztő szintén ön. Ez rövidebbnek tűnik.
A 7. pont Sándor Klára és Csapody Miklós javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja az előterjesztő.
ELNÖK: Nem támogatja. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 14. pont Borsos József javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 15. pont Kuzma László és társai javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 23. pont Tatai-Tóth András javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja az előterjesztő.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 24., 25. és 26. pont Sándor Klára javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja a három pontot? (Szavazás) Egyharmad.
A 28. pont Zsigó Róbert javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 29. pont Tatai-Tóth András javaslata.
CSILLAG MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja. Észrevétel van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Köszönöm szépen. Ezzel ennek a pontnak is végére értünk. További jó munkát kívánok.
Következik a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, T/3089. szám alatt.
A 9. pont Göndör István javaslata.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Dudás Ferenc vagyok, a Miniszterelnöki Hivatal szakállamtitkára. A javaslatot nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Ez összefügg az ajánlás 21., 23., 32. pontjaiban foglaltakkal is. Kérdezem, ki az, aki támogatja az indítványt. (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 22. pont Répássy Róbert javaslata.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad támogatja, a többség nem.
A 28. pont Kovács Zoltán és Répássy Róbert indítványa.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: A 30. pont Répássy Róbert javaslata.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Döntsünk a kettőről együtt. Kérdezem, ki az, aki támogatja ezt a két indítványt. (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 34. pont Répássy Róbert indítványa.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 35. pont összefügg az ajánlás 62. pontjával, Hock Zoltán indítványa.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk javaslatot.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 36. pont Czomba Sándor indítványa.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 37. pont összefügg a 36. ponttal, akkor egyben erről is döntöttünk, egyharmadot kapott, de a többség nem támogatja.
A 38. pont Gegesy Ferenc képviselő úr indítványa.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor a szavazás következik. Kérdezem, ki az, aki támogatja az indítványt. (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 45. pont Kovács Zoltán képviselő úr indítványa.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 48. pont Czomba Sándor indítványa. Előterjesztő?
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor szavazunk. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 51. és 52. pont Répássy Róbert javaslata.
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatokat.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Ezzel végére is értünk azoknak az indítványoknak, amelyeket a bizottság hatáskörébe tartozóknak gondoltunk. Van-e még olyan pont, amelyről kíván valaki szavaztatni? Keller László!
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Szerintem a 47. pont is olyan, amely a bizottság hatáskörébe tartozik.
ELNÖK: Kékesi Tibor indítványa? (Keller László: Igen.) Az előterjesztők a 47 pontot, Kékesi Tibor indítványát támogatják-e?
DUDÁS FERENC (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Igaza van Keller képviselő úrnak, ez véletlenül kimaradhatott. Az előterjesztők nem támogatják. Kíván-e valaki hozzászólni az indítványhoz? (Nincs jelentkező.) Nem. Akkor szavazhatunk. Kérdezem, ki az, aki támogatja az indítványt. (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
Van-e még olyan pont, amelyet nem tárgyaltunk, de kellett volna? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor most lezárom a napirendi pontot. Köszönöm szépen a részvételt az előterjesztő képviselőinek. További jó munkát kívánok.
A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatai következnek, szintén csak a bizottság hatáskörébe tartozókat fogjuk megtárgyalni.
A 2. pont Keleti György és Simicskó István javaslata. Támogatja az előterjesztő?
DR. TILL SZABOLCS (Honvédelmi Minisztérium): Till ezredes vagyok, a HM főosztályvezető-helyettese, és az álláspont igen.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 4. pont Csampa Zsolt képviselő úr indítványa.
DR. TILL SZABOLCS (Honvédelmi Minisztérium): Az álláspont nem.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 5. pont Csampa Zsolt indítványa.
DR. TILL SZABOLCS (Honvédelmi Minisztérium): Az álláspont nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Van-e olyan pont még, amelyről döntenünk kell? (Nincs jelentkező.) Nincs. Köszönöm szépen. További jó munkát kívánok.
Következik a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat. A módosító javaslatokat fogjuk megtárgyalni. Egy nevet kérnék szépen a jegyzőkönyv számára.
DR. JOBBÁGY ZSUZSA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Dr. Jobbágy Zsuzsa vagyok, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium főosztályvezető-helyettese.
ELNÖK: Köszönöm. A bizottság hatáskörébe a 10., 11., 12., 13., 14. és 15. pontok tartoznak. Kérdezem, hogy ezek között van-e olyan, amit támogatnak.
DR. JOBBÁGY ZSUZSA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk az indítványokat.
ELNÖK: Egyiket sem támogatják. Ezek közül a 10., 11. és 12. Csampa Zsolt, a 13. Kékesi Tibor, a 14. és 15. pont Pál Tibor javaslata. Akkor külön szavaztatnék róluk.
A 10., 11. és 12. pont tehát Csampa Zsolt indítványa. Az előterjesztő nem támogatja. Van-e hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor szavazunk. Ki az, aki támogatja ezeket? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 13. pont Kékesi Tibor javaslata. Észrevétel van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 14. és 15. pont Pál Tibor javaslata. Ezeket sem támogatja az előterjesztő. Észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja ezeket? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Ennek végére is értünk. Köszönöm szépen a bizottsági ülésen való megjelenést. További jó munkát kívánok.
Áttérünk a következő pontra, a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalására. Nevet kérek szépen a jegyzőkönyv számára.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Dr. Burik Mária, főosztályvezető-helyettes, Szociális és Munkaügyi Minisztérium.
ELNÖK: Köszönöm. Az első megtárgyalandó pontunk a 36., Pánczél Károly indítványa.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 38. pont Pálinkás József indítványa.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 39. pont Soltész Miklós képviselő úr indítványa.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 40. pont Simon Gábor és Gúr Nándor képviselők indítványa.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 41. pont Pálinkás József indítványa.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 48. pont Pálinkás József képviselő úr indítványa.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 49. pont Simon Gábor és Gúr Nándor javaslata.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 61. pont Hoffmann Rózsa képviselő asszony indítványa. Kérdezem az előterjesztőt, támogatja-e.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 62. pont Simon Gábor és Gúr Nándor javaslata.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatja az előterjesztő. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 63. pont Hoffmann Rózsa javaslata.
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy kíván-e valaki szavazást kérni bármely pontról, amelyet esetleg nem tárgyaltunk. (Nincs jelentkező.) Nem. Akkor lezárhatom, köszönöm szépen.
Áttérünk a következő pontra, a döntés-előkészítéshez szükséges adatok hozzáférhetőségének biztosításáról szóló törvényjavaslatra. Sajnos a döntés-előkészítéshez szükséges előterjesztő nincs itt, úgyhogy erről még nem tudunk dönteni. Sport? Az is a végére marad.
Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításához itt vannak-e az előterjesztők? Igen. Lendületes léptekkel érkeznek, nagyon köszönjük. Nevet kérnék szépen a jegyzőkönyv számára.
DR. SCHLAMMADINGER JÓZSEF (Egészségügyi Minisztérium): Schlammadinger József vagyok, az Egészségügyi Minisztérium jogi főosztályának vezetője, kollégám Horváth István, ugyanennek a főosztálynak a helyettes vezetője.
ELNÖK: Köszöntjük önöket a bizottság ülésén. A 6. pont Simon Gábor és képviselőtársai javaslata. Támogatja-e az előterjesztő, vagy sem?
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 9. pont Molnár Lajos indítványa.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják? Ezen én is annyira meglepődtem, hogy levegőt kellett vennem. (Derültség.) Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? Lajos, te egyedül? Azt hittem, a névazonosságra tekintettel csak Szabó Lajos támogatja, de nem, a bizottság egyharmada támogatja.
Több az ajánlási sorban nincs, de vannak nekünk egészségügyi bizottsági indítványaink.
A T/2936/59. számú indítványt támogatják-e?
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 60. számú indítványt?
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 61. számú indítványt?
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Azt is támogatjuk.
ELNÖK: Azt is támogatják. Jó napja van az egészségügyi bizottságnak. Kérdezem, hogy kíván-e valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Nem. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Köszönöm szépen, ezzel végeztünk. Van-e olyan pont, amelyről még döntenünk kellene? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor a napirendi pontot lezárom, köszönöm a részvételt. További jó munkát.
Áttérünk az egészségügyi tevékenység végzésének kérdéseiről szóló 2003. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megtárgyalására. Jelzem a bizottság tagjainak, hogy a módosítók megtárgyalása után 5 perc szünetet tartunk.
A 2. pont Nagy Kálmán és képviselőtársai indítványa.
DR. SCHLAMMADINGER JÓZSEF (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Nem támogatja a kormány. Érdekes indítvány. Van benne lendület, azt is mondhatnám. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor szavazunk. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Kíván-e valaki az 1. pontról szavaztatni, mert csak két indítvány volt? (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Ezzel végére is értünk ennek a napirendi pontnak. Akkor 5 perc szünet következik, aztán folytatjuk a bizottság ülését. (Rövid szünet.)
Javaslom, hogy folytassuk a bizottság ülését, a szünet letelt. A döntés-előkészítéshez szükséges adatok hozzáférhetőségének biztosításáról szóló törvényjavaslattal folytatnánk a módosító indítványok megtárgyalását. Nevet kérnék szépen a jegyzőkönyv számára.
DR. SCHARLE ÁGOTA (Pénzügyminisztérium): Dr. Scharle Ágota.
ELNÖK: Balsai István nyújtott be módosító indítványt. Kérdezem, hogy az előterjesztő támogatja-e ezt.
DR. SCHARLE ÁGOTA (Pénzügyminisztérium): Az előterjesztő nem támogatja a módosító indítványt.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) Egyharmad, a bizottság többsége nem.
A bizottság kezdeményezi egy módosító javaslat benyújtását. Ismerik az indítványt?
DR. SCHARLE ÁGOTA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Támogatják?
DR. SCHARLE ÁGOTA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés van-e ehhez? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
Köszönöm szépen, akkor ezzel ezt a pontot lezárhatjuk.
Az egyes foglalkoztatási jogviszonyokat szabályozó törvények munka- és pihenőidőre vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat következik, T/2938. számmal.
A 4. pont Warvasoszky Tihamér és Molnár Albert indítványa. Előterjesztő?
DR. BURIK MÁRIA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) A többség támogatta.
Kíván-e még valaki valamelyik pontról szavazást kérni? (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Akkor lezárhatjuk ezt is, köszönöm szépen.
Áttérünk a szak- és felnőttképzést érintő reformprogram végrehajtásához szükséges törvények módosításáról szóló törvényjavaslatra. Nevet kérnénk szépen.
DR. FORGÁCSNÉ DR. MAURER ERIKA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Jó napot kívánok. Maurer Erika vagyok, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium felnőttképzési és szakképzési főosztályának szakmai tanácsadója.
ELNÖK: Ez azért is fontos, mert történelmi törvényjavaslatot tárgyalunk. Először látom egy törvényjavaslat címében a reform szót, tehát ez már biztos, hogy reformról fog szólni. No, akkor kezdjünk hozzá ehhez a reformtörvényhez!
Van, aki még a reformot is reformálni akarja, mert itt van egy módosító javaslat Zsigó Róbert képviselő úrtól a 2. pontban. Ezt támogatja-e az előterjesztő?
DR. FORGÁCSNÉ DR. MAURER ERIKA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Ekkora reformot már nem támogat. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nem merünk ilyet sem feltenni, nehogy megakadályozzuk a reformok előrehaladását. Szavazás következik. Kérdezem, ki az, aki támogatja az indítványt. (Szavazás) Egyharmad támogatja. Mi még nagyobb reformot szeretnénk.
Az ajánlási pontok között nincs több, van viszont bizottsági módosítónk, az oktatási és tudományos bizottság T/2939/59. számú javaslata. Támogatja-e az előterjesztő?
DR. FORGÁCSNÉ DR. MAURER ERIKA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Az előterjesztőnek nincs kialakult kormányzati álláspontja.
ELNÖK: Még szerencse, hogy ülök, így tudomásul veszem, hogy az előterjesztőnek nincs kialakult álláspontja. Ezek szerint az oktatási bizottság már előrébb jár, mert nekik van, és kezdeményezték ezt a módosítást. Kíván-e valaki hozzászólni, kérdést feltenni? (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Döntenünk kell. Nehéz ilyenkor a döntés, de képviselők vagyunk, megyünk előre. Kérdezem, ki az, aki támogatja az oktatási bizottság módosító javaslatát. (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 2939/60. számú indítványt?
DR. FORGÁCSNÉ DR. MAURER ERIKA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Újabb módosítás a 61. pontban, ezek szerint még a reformon is van mit reformálni.
DR. FORGÁCSNÉ DR. MAURER ERIKA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 62. számú indítványt?
DR. FORGÁCSNÉ DR. MAURER ERIKA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 63. pontot?
DR. FORGÁCSNÉ DR. MAURER ERIKA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 64. pontot?
DR. FORGÁCSNÉ DR. MAURER ERIKA (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Nagyszerű, a végére értünk a módosító javaslatoknak. Kíván-e még valaki szavaztatni valamelyik pontról, amelyikről nem döntöttünk? (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Köszönöm szépen, akkor további sok sikert kívánok a reformprogram végrehajtásához.
Áttérünk a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatra. Bár ebben nincs benne a reform szó, nyilván ez is egy komoly és nagyon sokféle elágazással rendelkező törvényjavaslat. Keller László megerősít ebben a véleményemben? (Keller László: Az ülést vezesse, elnök úr!) Közbekiáltásokkal próbálja az elnököt akadályozni a munkája végzésében, de az elnök folytatja a munkáját.
Az 1. pontban Szili Katalin és Kocsi László képviselők indítványa.
DR. BEKÉNYI JÓZSEF (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Dr. Bekényi József vagyok, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium főosztályvezetője. Nem támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Én ma már semmin sem lepődök meg, az előbb egy reformtörvényt tárgyaltunk, most az Országgyűlés elnök asszonyának módosító indítványát, úgyhogy minden lehet, ilyen időket élünk. Van-e észrevétel, kérdés ehhez a ponthoz? (Nincs jelentkező.) Szívesen megkérdezném, hogy Szederkény miért kerül ki ebből a körből, és miért kerül be, mondjuk a Bezedek nevű település, de nem tudom, tudnak-e erre válaszolni.
DR. BEKÉNYI JÓZSEF (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Erre pontosan azért nem tudok válaszolni, mert ez egy olyan indítvány volt, ahol egy új kistérség megalakítását kezdeményezte Bóly központtal az itt felsorolt települések jó része, Babarctól Versendig bezárólag. Ez a mohácsi kistérség kettéválasztására irányult. Az előterjesztő nem támogatta ezt a kezdeményezést az eredetileg benyújtott törvényjavaslatban sem, tekintettel arra, hogy valóban erős kapcsolat van Bóly és a környező, megjelölt települések között, de ez a kapcsolat alapvetően mikrotérségi jellegű. A kapcsolatok jelentős része Mohácstól nem választja el ezeket a településeket. Egy klasszikus kétpólusú kistérségről van szó, amely együttműködő-képes az országnak azon szegletében, ahol egy aprófalvas kistérségi rendszer alakult ki.
A mohácsi kistérség jelenleg is 43 településből áll, ötvenegynéhányezer lakossal. Ebből válna ki ez az érintett települési kör 13 ezer összlakosságszámmal. Úgy gondoljuk, ez nem éri el a kistérségi szintű mértéket, ezért nem támogatta már az eredeti törvényjavaslatban sem az előterjesztő, és nem támogatja az erre irányuló módosító indítványt sem. Egyébként a módosító indítványok döntő többsége arra irányult, hogy azokat a kezdeményezéseket, amelyeket a kormány nem támogatott az előterjesztésben, a tisztelt képviselő hölgyek és urak, az Országgyűlés elnöke ismét benyújtotta kapcsolódó módosító javaslatként. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ebből látszik, hogy nemcsak a képviselők, hanem a házelnök is ember, neki is van lehetősége és joga arra, hogy indítvánnyal álljon elő. Egyébként valóban az itt a megfejtés, hogy a mohácsi körzetet kettévágnák, és két kistérség jönne létre, Mohács és Bóly. Észrevétel, kérdés van-e még ehhez? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor a szavazás következik. Ha jól értem, az előterjesztő nem támogatja. A vita sem győzte meg az ellenkezőjéről. Ki az, aki támogatja az indítványt? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 2. pontban Kékkői Zoltán, szintén a siklósi kistérséget vágná ketté, egy siklósi és egy harkányi kistérségre. Előterjesztő?
DR. BEKÉNYI JÓZSEF (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 3. pont Márton Attila képviselő úr indítványa.
DR. BEKÉNYI JÓZSEF (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Itt a berettyóújfalui osztódna derecskei és debreceni kistérségre. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Köszönöm szépen, ezzel a módosító javaslatok végére értünk. További jó munkát kívánok.
Áttérünk a következő pontra, a rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat módosító indítványainak megtárgyalására. Köszöntöm az előterjesztő képviselőit. A jegyzőkönyv számára kérünk majd egy nevet.
DR. KONCZ ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Jó napot kívánok, Koncz István vagyok, az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságtól, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium képviseletében.
ELNÖK: Köszöntjük önöket. Kezdjük a 2. ponttal, ez Farkas Imre és társai javaslata, amely összefügg az ajánlás 6. és 10. pontjával.
DR. KONCZ ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 3. pont Csáky András javaslata.
DR. KONCZ ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatja az előterjesztő. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 4. pont Farkas Imre és társai javaslata.
DR. KONCZ ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Az 5. pont az ifjúsági bizottság javaslata. Ezek szerint ilyen is van.
DR. KONCZ ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 9. pont Béki Gabriella javaslata.
DR. KONCZ ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 11. pont Vidorné Szabó Györgyi javaslata.
DR. KONCZ ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatják. Van-e észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 12. pont megint csak az ifjúsági bizottság javaslata, összefügg a 13. és 14. ponttal.
DR. KONCZ ISTVÁN (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Köszönöm szépen, ezzel a módosítások végére értünk. További jó munkát kívánok.
A villamos energiáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása
A villamos energiáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megtárgyalása következik. Köszöntöm az előterjesztőt. Mivel 254 indítványunk van, a következőt javasolnám. Az előterjesztő képviselője kiemelhetné azokat a pontokat, amelyeket támogat, az összes többi pont tekintetében pedig a bizottság tagjai külön kérhetnének szavazást. Ugyanis ha ennek most itt pontonként nekilátunk, az azt jelenti, hogy délután 2-ig ezt a napirendi pontot fogjuk tárgyalni. Van-e olyan pont, amit az előterjesztő támogat ebből a javaslatsorból?
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Jó napot kívánok. Elég nehéz ez a feladat, amit most kaptam. Természetesen rengeteget támogatunk.
ELNÖK: Bocsánat, állj! Akkor én próbálom meg a legrövidebb utat megtalálni az erdőn keresztül. A kolléganő jelzi nekem, hogy 24 olyan pont van, ami a bizottság hatáskörébe tartozik. Menjünk végig ezen a 24 ponton, és utána, ha valaki még kér külön szavazásra indítványt, akkor azt tárgyalni fogjuk. Elvileg mindegyikről tárgyalhatnánk, de nem mi vagyunk az első helyen kiemelt bizottság, ez azért mentesít bennünket a jelentős feladat alól, de ha bárki kéri, azt az indítványt értelemszerűen tárgyalni fogjuk.
A 15. pont Kovács Tibor, Fónagy János, Balla György és mások javaslata. Előterjesztő?
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
A 20. pont Kovács Tibor képviselő úr indítványa. Előterjesztő?
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad támogatta.
A 21. pont Podolák György és Józsa István javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 24. pont Podolák György javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Jelen formájában nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 39. pont Podolák György javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 85. pont Kovács Tibor, Fónagy János, Balla György, Deák András, Nógrádi László, Latorcai János javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem. Szerencsétek, hogy Tibor nincs itt.
A 86. pont Fónagy János és Balla György javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? Van. Balla György!
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Szeretnék indoklást kérni.
ELNÖK: Indoklást kérnénk, hogy miért nem.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): A javaslat arra irányul, hogy az egyetemes szolgáltató szolgáltathasson a lakossági és a meghatározott kisfogyasztói körön kívül közintézményeknek is, fogyasztási szinttől függetlenül. Ez a közösségi joggal ellentétes. A közösségi jog egyértelműen rögzíti, hogy egyetemes szolgáltatásban csak lakossági fogyasztó, illetve kisvállalkozás részesülhet.
ELNÖK: További hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor a szavazás következik. Kérdezem, ki az, aki támogatja a 86. pontot. (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 87. pont Podolák György javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 88. pont Fónagy János, Balla György, Deák András javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 89. pont Kovács Tibor javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 90. pont Lakos Imre javaslata, összefügg a 91. ponttal.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 92. pont Lakos Imre javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 114. pont Podolák György javaslata, összefügg a 215. és 223. pontokkal.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Jelen formájában nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 118. pont Fónagy János, Balla György és társaik javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 144. pont Fónagy János, Balla György, Bencsik János, Latorcai János javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 158. pont Fónagy János, Balla György, Bencsik János javaslata, összefügg a 201., a 207. és 244. pontokkal.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 159. pont, amely összefügg a 162., 165., 166. és 198. pontokkal.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Podolák képviselő úr indítványa. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 191. pont, amely összefügg a 202. ponttal.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Podolák-indítvány. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 195. pont Katona Kálmán javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 209. pont Podolák György és Göndör István javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 210. pont Fónagy János, Balla György, Bencsik János javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 232. pont Podolák György és Józsa István javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 234. pont Podolák György és Göndör István javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 235. pont Podolák György és Józsa István javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 237. pont Podolák György és Kálmán András javaslata.
ZARÁNDY TAMÁS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Kérdezem, hogy ki kíván még valamelyik indítványról szavaztatni. (Nincs jelentkező.) Nincs ilyen. Akkor köszönöm szépen, végeztünk ezzel a ponttal.
Az elektronikus útdíjfizetési rendszer magyarországi bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat következik. Köszöntöm az előterjesztő képviselőjét. A H/3032. szám alatt a módosító javaslatokat tárgyaljuk meg első helyen kijelölt bizottságként.
Az 1. pont Göndör István indítványa. Az előterjesztő támogatja-e?
SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Szűcs Lajos vagyok, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium főosztályvezető-helyettese. Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
A 2. pont Manninger Jenő javaslata. Előterjesztő?
SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatja. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 3. pont Fónagy János javaslata.
SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) Egyharmad, a többség nem.
A 4. pont Manninger Jenő javaslata.
SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 5. pont Manninger Jenő javaslata.
SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 6. pont Végh Tibor javaslata.
SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 7. pont Fónagy János javaslata.
SZŰCS LAJOS (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Ezzel is végeztünk, köszönöm. További jó munkát.
Az állami vagyonról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalása
Áttérünk az állami vagyonról szóló törvényjavaslat módosító indítványainak megtárgyalására. Itt van az előterjesztő képviselője? (Jelzésre.) Köszönöm szépen. Az ülés vezetését átadom Szabó Lajos alelnök úrnak.
(Az ülés vezetését Szabó Lajos (MSZP), a bizottság alelnöke veszi át.)
SZABÓ LAJOS (MSZP), a bizottság alelnöke, a továbbiakban ELNÖK: Köszönöm. Köszöntöm az előterjesztő képviselőjét, kérem, hogy az első válasz megadásánál a nevét és a beosztását a jegyzőkönyv számára legyen szíves közölni.
Az 1. pont Molnár László képviselő úr módosító javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Kovácsné Egedi Éva vagyok, a Pénzügyminisztérium vagyongazdálkodási főosztályának vezetője. Az 1. pontot támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatja. (Varga Mihály távozik az ülésről.)
A 2. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 3. pont összefügg a 70., 75., 98., 113. pontokkal, Herbály Imre képviselő úr és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 4. pont összefügg a 21., 85., 107. pontokkal, dr. Ángyán József képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az 5. pontban dr. Ángyán József képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 6. pontban dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 7. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit képviselők javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 8. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 9. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 10. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata, amely összefügg az ajánlás 99. pontjával.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 11. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 12. pont Font Sándor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 13. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 14. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 15. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 16. pont Jakab István képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 17. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? Képviselő úr!
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Nem érdemi a különbség, de olyan magyartalan ez a fogalmazás.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Ezzel egyetértünk, de van más javaslat is erre, amit támogatni fogunk.
ELNÖK: Köszönöm. Ezt az előterjesztő nem támogatja. További kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 18. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 19. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 20. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 22. pont összefügg a 87., 104., 112., 124., 125., 131., 133., 139. és 143. pontokkal, Herbály Imre képviselő úr és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 23. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 24. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 25. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 26. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 27. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 28. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 29. pont dr. Ángyán József képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 30. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 31. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 32. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 33. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 34. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata, összefügg a 44., 60. és 62. pontokkal.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 35. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 36. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 37. pont dr. Ángyán József javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 38. pont Herbály Imre és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 39. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 40. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 41. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 42. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 43. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 45. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 46. pont összefügg az 52. ponttal, dr. Kékesi Tibor javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 47. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 48. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 49. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
Az 50. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az 51. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
Az 53. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az 54. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
Az 55. pont Herényi Károly képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az 56. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az 57. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
Az 58. pont Herényi Károly képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az 59. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 61. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 63. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 64. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 65. pont Herényi Károly képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 66. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 67. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? Igen, képviselő urat illeti a szó.
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Itt úgy érzem, az indoklásban leírtam, hogy ha ez a mondat benne marad, akkor ezt a két jogkört egy személy fogja gyakorolni. Ha ez a törvényalkotó célja, akkor 24 paragrafuson keresztül miért használ két fogalmat, ha pedig nem, akkor el kéne hagyni. Nyelvtanilag nem értem, hogy mi a törvényalkotó szándéka.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Most egybeesik.
ELNÖK: Gegesy képviselő úr!
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Lehet, hogy most egybeesik, de ez csak akkor fog különválni, ha a törvényt módosítja valamikor a törvényhozó, hiszen ez a paragrafus azt jelenti, hogy ha a törvény más kivételt nem tesz, márpedig nem tesz, akkor ez a két fogalom egyenlő. Az a szándék, hogy most a két személy egy személy, akkor tud működni, ha nincs itt ez a bekezdés, ha nincs itt ez a mondat.
ELNÖK: Az előterjesztő kíván-e reagálni?
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Most nem kívánok hozzászólni. Menet közben elképzelhető, hogy ha összehozzuk az összes módosító javaslatot, akkor még megfontolás tárgyát képezheti, hogy módosítjuk az álláspontunkat.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 68. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 69. pont összefügg a 86., 130., 132. és 138 pontokkal.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 71. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 72. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 73. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 74. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 76. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 77. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 78. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 79. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 80. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 81. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 82. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 83. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? Képviselő urat illeti a szó.
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Itt azért elég lényeges különbség van, azt megengedjük, hogy valaki állami vagyonkezelésre pályázik, és hat hónapnál régebben lejárt adótartozása lehet? A legszívesebben azt mondanám, hogy nem lehet adótartozása, de miután nem ismerem pontosan a törvényalkotói szándékot, azért írtam egy egyhónapos határidőt, ami lehet esetleg figyelmetlenség következménye.
ELNÖK: Köszönöm. Előterjesztő!
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Itt különböző hónapokra szerepelnek javaslatok. Egy időintervallumot ki kell jelölni, de sem a hat, sem az egy hónap nem megfelelő.
ELNÖK: Balla képviselő úr!
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Elnézést, de nekem az a válasz indoklás nélkül, hogy nem megfelelő, semmit nem mond. Tessék szíves lenni már elmondani azt is, hogy miért nem.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Adó- és vámtartozásoknál egyáltalán maga ez a fogalom, hogy lejárt adótartozás, sok mindentől függ. Bevallást adott be, volt revíziója, hoztak-e jogerős határozatot, lehet neki benn egy folyamatban lévő kérelme, amiben részletfizetési haladékot kér, tehát nincs még elbírálva az ügy. Úgy gondoljuk, hogy ezt az adózás rendjével, a felszámolási jogszabállyal, sok minden egyébbel összhangba kellene hozni. Igazodni szeretnénk azokhoz a jogszabályi előírásokhoz, ahol jelentősége van a lejárt köztartozásnak. Ebben nem született megállapodás, hogy ez hány hónap lehet.
ELNÖK: Ha jól értem az előterjesztő álláspontját, akkor akceptálják a képviselő urak felvetését, hiszen több módosító indítvány született erre. A szakmai munkák most folynak, hogy a vita későbbi szakaszában melyik módosító indítvánnyal lehet rendezni megnyugtatóan ezt a kérdést, más törvényekkel összhangban. Ha ezek alapján a bizottság döntésképes, akkor kérdezem, hogy ki támogatja a 83. pontot. (Szavazás) Egyharmad.
A 84. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 88. dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 89. pont Herényi Károly javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 90. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 91. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? Képviselő úr!
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Itt a költségek megjelennek. Hogy ne legyen ingyenes bérlet, ezt valamelyik előző bekezdés tartalmazza, és két bekezdéssel később azt mondjuk, hogy bérleti díjat kell fizetni, de áfát nem. Ha magánszemélytől bérel, a nemzeti vagyonkezelő központtól bérel, egyformának kell lennie a bérleti díjnak. Ha össze akarom hasonlítani, hogy minisztériumi célra állami tulajdonú ingatlant használnak, vagy magántulajdont, a minisztérium kifizetési szempontjából kell ezt megtenni. Ezt logikátlannak érzem.
ELNÖK: Köszönöm. Előterjesztő?
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Itt az a problémánk, hogy az általános forgalmi adó és az illeték együtt szerepel. Az általános forgalmi adóval egyetértenénk, csak így, ebben az összetételben nem tudjuk támogatni.
ELNÖK: További kérdés, észrevétel? Balla képviselő úr!
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Ellentétben az előző véleményemmel, itt egy kicsit vitatkoznék képviselő úrral, mert nagyon sok olyan eset fordul elő, amikor a bérleti díjnak nincs konkrét, valódi piaci értéke, hanem kedvezményes. Ilyen esetben az áfa megfizetése nem egy bérleti díjra vonatkozik, hanem az ingatlan felértékelésével kapcsolatos áfát szokta kérni az APEH, és ez állandó vitákra adott okot eddig is. Én egyetértenék azzal, hogy ne csak az illetéket, hanem az áfát se kelljen megfizetni, ezen érdemes tovább gondolkodni szerintem.
ELNÖK: További kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Az előterjesztő tehát ilyen formában nem támogatja. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 92. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 93. pont összefügg a 150. ponttal, Katanics Sándor képviselő úr és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 94. pont dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? Igen, képviselő úr!
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Csak egy indoklást szeretnék hallani. Lehet, hogy ez a jó, de olyan rövid határidő van odaírva.
ELNÖK: Az előterjesztő véleménye?
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): A gondolattal egyetértünk, csak sokalljuk az öt évet. Szeretnénk, ha rövidebb idő alatt adnák el ezeket az örökölt és egyéb dolgokat.
ELNÖK: Ha jól értem, ha Gegesy képviselő úr még próbálkozik az időponttal, akkor a kormánnyal megállapodásra lehet jutni.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Természetesen.
ELNÖK: Köszönöm. További kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 95. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 96. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 97. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 100. dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 101. dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 102. dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 103. dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 105. pont dr. Bóka István képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 106. dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 108. Herényi Károly képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 109. dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 110. dr. Gegesy Ferenc képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? Képviselő úré a szó.
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Nem azért mondom, hogy az előterjesztőt meggyőzzem, mert úgy tűnik, nem igazában sikerül, de az önkormányzatoknál a jelenlegi helyzet igencsak komoly problémát okoz. Az összes polgármesternek ajánlom figyelmébe, ha egy ingatlant elővásárlási joggal rendelkező bérli, márpedig ilyen a törvény szerint van, és ezt mégis el akarom adni, és ezt pályáztatni kell, azzal igencsak leértékelem a vagyonom értékét, hiszen nyilvánvalóan egy bérleti joggal terhelt ingatlan eladása kisebb vagyoni értéket jelent.
ELNÖK: Előterjesztő? Nem támogatja?
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Köszönöm. További kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor kérem a bizottságot, hogy ebben a kérdésben foglaljon állást. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 111. pont Font Sándor és Herényi Károly javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 114. pont dr. Kékesi Tibor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 115. pont dr. Kékesi Tibor javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 116. pont dr. Kékesi Tibor javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 117. Podolák György képviselő úr és társa javaslata, amely összefügg a 120., 123. és 141. ajánlási pontokkal.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 118. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata, amely összefügg a 119. és 121. pontokkal.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 122. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 126. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 127. pont Katona Kálmán képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 128. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 129. dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 34. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 135. pont dr. Kékesi Tibor javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 136. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 137. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 140. pont dr. Suchman Tamás és dr. Csiha Judit javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 142. pont dr. Kékesi Tibor javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 144. pont Varga Mihály képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 145. pont dr. Latorcai jános képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 146. pont Szabados József képviselő úr és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 147. pont Varga Mihály képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 148. pont Varga Mihály képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 149. pont Szabados József és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 151. pont Navracsics Tibor és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 152. pont Podolák György és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 153. pont Katona Kálmán és Godó Lajos képviselő urak javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 154. pont dr. Ángyán József és Varga Mihály javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 155. pont dr. Ángyán József javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 156. pont Herbály Imre és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen. (Balla György: Azonos a két szöveg szinte szó szerint.)
ELNÖK: Ez tartalmában megegyezik Ángyán József javaslatával. Ha itt az előterjesztő igent mond, akkor a 155. és a 156. pontot együtt teszem fel bizottsági szavazásra. (Tóth András jelentkezik.) Szavazás után megadom a szót. Ki az, aki támogatja a 155. és 156. pontot? (Szavazás) Ez egyhangúnak tűnik.
Képviselő urat illeti a szó.
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Ezt akartam az előbb tisztázni, elnök úr, mert tartalmában csak annyi különbség van, hogy hogyan hívják a céget, részvénytársaság, vagy pedig zártkörű részvénytársaság. Ezt kellene tisztázni, mert ennek a függvénye az, hogy a 155., vagy a 156. pontot támogatjuk.
ELNÖK: Ez valóban érdemi megjegyzés. Melyik az, amelyik a jelenleg hatályos formának megfelel? Valószínű, hogy a zrt., mert ha nyitott lenne, az nyrt.-nek kellene előtte lenni, tehát az rt. semmiképp nem jó. A szándékot a költségvetési bizottság támogatja a megfelelő megnevezéssel.
A 157. pont dr. Orosz Sándor képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 158. pont Herbály Imre és társai javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 159. Varga Mihály képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem. Tudniillik rajta van a listán, tehát felesleges.
ELNÖK: Szerepel a benyújtott mellékletben?
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Igen, szerepel.
ELNÖK: Az előterjesztő tartalmilag egyetért, csak felesleges. Ilyenkor szavazzunk róla, mert a bizottságnak mindenről kell szavaznia. Ki támogatja ezt a módosító indítványt? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 160. pont Varga Mihály képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 161. pont Varga Mihály képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 162. pont Varga Mihály képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem. Ha óhajtják, megindokolhatom. A Nemzeti Színház most zártkörű részvénytársaság formájában működik. A kormánynak egyáltalán nem áll szándékában privatizálni a Nemzeti Színházat, de előkészítés alatt áll az a törvénytervezet, amelyik például költségvetési intézményi formáknál is sokkal gazdagabb választékot kínál. Alaposan végig kell gondolni, hogy egyáltalán a Nemzeti Színház milyen formában tudna a legcélszerűbben, legjobban működni. Az, hogy nincs rajta a tartós listán, nem azt jelenti, hogy el kívánjuk adni, és ha részvénytársasági formában marad, mivel 2008. június 30-ig kell elvégeznünk a tartós állami tulajdoni kör felülvizsgálatát, akkor lehet erről ismételten dönteni.
ELNÖK: Balla képviselő úr!
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen. Természetesen elfogadom az előterjesztő szándékát ez ügyben, de azért parlamenti képviselői gyakorlatom alatt láttam már olyan törvényt, amivel egy másik törvényt is módosítottunk. Talán mindenki emlékszik rá, hogy volt már erre példa. Magyarul azt gondolom, az égadta világon semmi akadálya nincs annak, hogy most maradjon 100 százalékos zrt. formában, és amikor az a törvény, amiről tetszik beszélni, a parlament elé kerül, akkor egyetlen egy bekezdéssel lehet módosítani. Az egy lényegesen hitelesebb válasz lenne, mint amit itt tetszett adni a kormány részéről.
ELNÖK: Köszönöm. További kérdés, észrevétel? Gegesy képviselő úr!
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Balla képviselő úr szívemből szólt, ugyanis most mint zrt. építményadó-köteles, és közel 100 millió forint a követelésem a zrt.-vel szemben. Tehát aki a ferencvárosi önkormányzat javát akarja az állammal szemben, az szavazza meg ezt a javaslatot. (Derültség.)
ELNÖK: Köszönöm. Tóth képviselő úr!
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Engem is Balla képviselő úr felszólalása inspirált részben. Csak arra szeretnék hivatkozni, hogy ha visszaemlékszünk, az elmúlt néhány hónapban jó néhány alkalommal módosítottuk a privatizációs törvény mellékletét, tehát én sem látom akadályát annak, hogy amikor eljön az idő, és nem a zártkörű részvénytársaság lesz a megfelelő működtetési forma, akkor módosítsuk.
ELNÖK: Köszönöm. További kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Az előterjesztő kíván-e reagálni? Nem kíván. Akkor szavazunk. Ki az, aki a 162. pontban Varga Mihály képviselő úr módosító indítványát támogatja? Kérem, jelezze! (Szavazás) Kilenc. Aki nem? Aki tartózkodott? Tizenegy. Tehát a bizottság egyharmada támogatja.
A 163. pont Varga Mihály képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 164. pont Varga Mihály képviselő úr javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 165. pontban Csontos János és Magyar Bálint képviselő urak javaslata.
KOVÁCSNÉ EGEDI ÉVA (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az ajánlás végére értünk. Kérdezem, tud-e valaki olyan javaslatról, amelyet kellett volna, de nem tárgyaltunk. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Megköszönöm az előterjesztő képviselőinek a munkában való részvételt. Öt perc technikai szünetet tartunk. (Rövid szünet.)
Mivel a bizottság kész az ülés folytatására, áttérünk a következő napirendi pontra, a Magyar Nemzeti Bankról szóló, T/3026. számú törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok tárgyalására első helyen kijelölt bizottságként. Köszöntöm az előterjesztő képviselőit.
Az 1. pont Szabó Lajos módosító indítványa.
ERHART TIBOR (Pénzügyminisztérium): Erhart Tibor vagyok, a Pénzügyminisztérium főosztályvezető-helyettese. Igen, támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 2. pontban Szabó Lajos javaslata.
ERHART TIBOR (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
A 3. pont dr. Semjén Zsolt és dr. Latorcai János képviselő urak javaslata.
ERHART TIBOR (Pénzügyminisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 4. pont Szabó Lajos javaslata.
ERHART TIBOR (Pénzügyminisztérium). Igen.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
Kérdezem, tud-e valaki olyan indítványról, amelyet kellett volna, de nem tárgyalt a bizottság. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok. Megköszönöm a munkában való részvételt, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
Áttérünk a következő pontra, a Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló, T/3027. számú törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatására első helyen kijelölt bizottságként. Köszöntöm az előterjesztő képviselőit.
Az 1. pont dr. Dancsó József képviselő úr javaslata.
BARTAL RÓBERT (Pénzügyminisztérium): Ebben a formában nem támogatjuk, de a módosítás céljával egyetértünk. Egy kapcsolódót kellene hozzá benyújtani.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 2. pont dr. Dancsó József képviselő úr javaslata.
BARTAL RÓBERT (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az ajánlás végére értünk. Kérdezem, hogy tud-e valaki olyan módosító javaslatról, amelyet kellett volna, de nem tárgyalt a bizottság. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok. Megköszönöm a munkában való részvételt, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
Áttérünk a fogyasztói árkiegészítésről szóló, T/3028. szám alatti törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatására első helyen kijelölt bizottságként. Köszöntöm az előterjesztő képviselőjét.
Az 1. pont Tóth András képviselő úr javaslata.
VICZE KLÁRA (Pénzügyminisztérium): A kormány részéről Vicze Klára vagyok, a Pénzügyminisztérium forgalmi adók és fogyasztói árkiegészítési főosztályáról. A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Képviselő úr!
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm. Én csak szeretném a problémára felhívni a figyelmet, amit az indoklásban írtam le. Annak idején, aki itt volt a bizottságban, emlékszik rá, amikor kialakult a mostani szabályozás, sokat vitatkoztunk arról, hogyan is lehet kordában tartani a cégeket, hogy ne legyen visszaélési lehetőség. Akkor a minisztérium találta ki ezt a megoldást, ami jelen pillanatban a törvényben van. Itt arról van szó, hogy amennyiben nem havi bérletekre számoljuk el az árkiegészítést, hanem negyedéves, féléves, éves bérletre, akkor ne legyen manipulálási lehetőség. Ezért volt kikötve az a feltétel, ami egyébként életszerű is, hogy ez csak akkor működik, ha a negyedéves bérlet ára nem több mint háromszorosa a havi bérletének, illetve a félévesé nem több mint hatszorosa, az évesé nem több mint tizenkétszerese.
Ezt mint automatizmust kezelte tovább az előterjesztő, és beírta, hogy félhavi bérletre is adhatunk támogatást, ha a bérlet ára nem több mint a havi bérlet fele. Kérdezem, hány olyan közlekedési társaság van az országban, ahol ez a feltétel teljesül. Én nem nagyon tudok ilyet. Még egyszer mondom, a félhavi bérlet ára nem több mint a havi bérlet fele. Itt vannak egyszeri költségek, nyomtatás, kiszolgálás, satöbbi. Ez a megoldás nem jó, amit itt javaslok, viszont a problémát kezelnünk kellene valamilyen módon, szeretném, ha találnánk olyan lehetőséget, hogy ne legyen feltételként megszabva az, amit említettem, mert az nem életszerű, és innentől kezdve senki nem fog félhavi bérletet árulni, mert nem fogja megérni.
Elnök úr néhány perccel ezelőtt megállapította, hogy mi a bizottság szándéka. Én ebben az esetben a bizottság szándékáról kérnék szavazást, nem pedig a konkrét indítványról. Alkalmunk lesz rá, hogy kitaláljuk közösen a megoldást, és kapcsolódóként behozzuk, hogy hogyan lehet ezt kezelni. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Előterjesztő?
VICZE KLÁRA (Pénzügyminisztérium): Érdemben annyit szeretnék hozzászólni, hogy itt arról van szó, hogy újonnan bevezetésre kerültek a május 1-jei tarifarendeletben a félhavi kedvezményes bérletek. Ez korábban nem volt, ezért állapítottuk meg ezt a kedvezményes képletet. Úgy érzem, hogy sem tartalmilag, sem formailag nem szükséges ennek módosítása. A bérlet felének a támogatása még így is megadható, de a felénél többet semmi esetre sem szeretnénk.
ELNÖK: Képviselő úr!
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Ezt a vitát lefolytattuk másfél évvel ezelőtt, akkor abban volt különbség közöttünk, hogy szerintem ez a képletrendszer alkalmatlan arra, hogy korrekt módon szabályozza ezt a problémát. Végül is a többség elfogadta.
ELNÖK: Köszönöm. További kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Aki támogatja, jelezze! (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 2. pont Fogarasiné Deák Valéria képviselő asszony javaslata.
VICZE KLÁRA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 3. pont Tóth András javaslata.
VICZE KLÁRA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? Képviselő úr!
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Szeretném emlékeztetni a bizottságot arra, hogy ezek a támogatási tételek, árkiegészítési tételek 2005 végén lettek megállapítva, és 2006 óta hatályosak. Itt az idő eltelt, a valorizáció elmaradt, ráadásul 2006 szeptemberétől egy áfakulcs-módosítás is volt, amiből jelentős bevétele származott az államnak a tömegközlekedésből. Szeretném is megkérdezni, hogy az áfakulcs 15-ről 20 százalékra történő módosításával mennyi pénzt szedtek ki a tömegközlekedésből. Úgy gondolom, mindenképpen szükséges az áfaváltozás kompenzációja, illetve tudjuk, hogy mennyire lepusztult az eszközpark, és a költségek is változtak időközben. Ebben a javaslatban csak egy, az áfaváltozásnak megfelelő mértékű árkiegészítés-módosítást javasolok, és kérem ennek támogatását. És kérem szépen, mondja meg az előterjesztő, hogy az áfán keresztül pluszban mennyi lett kivonva 2006 szeptemberétől, amióta megváltozott a kulcs.
ELNÖK: Köszönöm. Előterjesztő!
VICZE KLÁRA (Pénzügyminisztérium): Először is arra szeretnék reagálni, hogy miért nem támogatjuk ezt a javaslatot. Azért nem, mert való igaz, hogy a támogatási tételek valorizációja nem történt meg az elmúlt év szeptemberében, ugyanakkor a tarifaemelések során az erre jutó áfát is kompenzálták. Ha most megemelnénk a tételeket, az azt jelentené, hogy ez duplán lenne megfinanszírozva. Köszönöm.
ELNÖK: További kérdés? Tóth képviselő úr!
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Az áremeléseknél valóban meg lett határozva ennek az áfarésze is, viszont azt be is kellett fizetni, a cégnél nem maradt semmi. Ezért kérem, hogy legalább a valorizációt hajtsuk végre.
ELNÖK: Köszönöm. További kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor szavazunk. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
Az ajánlás végére értünk. Kérdezem, van-e olyan módosító javaslat, amelyről kellett volna, de nem tárgyalt a bizottság. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok. Megköszönöm a munkában való részvételt, a napirendi pont tárgyalását lezárom.
Két napirendi pontunk maradt, illetve érkezett egy kezdeményezés bizottsági módosító indítvány benyújtására az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló, T/2936. számú törvényjavaslathoz. E napirend újbóli tárgyalásának megnyitására kérnék lehetőséget a bizottságtól. Aki ezzel egyetért, kérem, jelezze! (Szavazás) Ez többség.
Kérdezem képviselőtársaimat, rendelkeznek-e a bizottsági módosító javaslattal. Igen. Kérdezem a kormány képviselőit, hogy egyetértenek-e a javaslattal.
DR. SCHLAMMADINGER JÓZSEF (Egészségügyi Minisztérium): A javaslattal a kormány egyetért.
ELNÖK: Van-e kérdés, észrevétel? Igen, Balla képviselő úr!
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Bevallom, elnök úr, hogy ennyi idő alatt csak átfutni sikerült a javaslatot, de ha jól értem, leegyszerűsítve fogalmazok, hogy az egyes kórházak, ha világos számukra, hogy szükség lenne olyan tevékenység folytatására, amit eddig nem engedélyezett a kormány, akkor 10 százalék határig más kapacitás terhére ezt megtehetik. Ha valahol nincs szemészet, de belgyógyászati annyi van, hogy az életben nem tudja feltölteni, akkor megteheti azt, hogy legyen bizonyos szemészeti ágya belgyógyászati ágy terhére. Ha ez igaz, akkor miért kell a 10 százalékos korlátot fenntartani?
ELNÖK: Az előterjesztő képviselőjét megkérem, hogy röviden ismertesse a módosító javaslatot.
DR. SHCLAMMADINGER JÓZSEF (Egészségügyi Minisztérium): Ennek a módosító indítványnak egyetlen új eleme van a hatályos törvényhez képest, ez a pénzügyminiszter egyetértési joga. A jelenlegi, a parlament által az ősszel elfogadott kapacitástörvény alapján lehetőség van arra, hogy az egészségügyi szolgáltatók az egészségügyi miniszternél fenntartóik egyetértésével kezdeményezhessék a törvényben szakmacsoportonként meghatározott normatíva szerinti kapacitásaik 10 százalék erejéig történő átrendezését. Ez a hatályos törvény alapján kizárólag az egészségügyi miniszter engedélyéhez kötött. Ez a normaszöveg annyiban jelent újítást, feltételezve azt a lehetőséget, hogy ez az intézményi társadalombiztosítási volumenkorlátot érintheti, hogy ehhez a döntéséhez az egészségügyi miniszternek be kelljen kérnie a pénzügyi kontroll folyamatosságának érdekében a pénzügyminiszter egyetértését. Az a szabály, amire képviselő úr utalt, a jelenlegi hatályos szöveg. Ebben a szövegben az érdemi újítás a javaslat utolsó mondata.
ELNÖK: Köszönöm. Balla képviselő úr!
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Elfogadom a választ, de egy apró megjegyzésem van, hogy formailag hibás a módosító javaslat, hiszen aláhúzással pontosan azt a szövegrészt kell kiemelni, amire a módosítás vonatkozik. Itt pedig a teljes bekezdés van aláhúzva.
ELNÖK: Igen. Ezt a törvényjavaslat szerkesztésénél a jogi osztály rendezni fogja. Köszönöm az észrevételt. További kérdés, észrevétel van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor kérem a bizottság tagjait, aki támogatja, hogy ezt a bizottsági módosító javaslatot benyújtsuk, kérem, jelezze! (Szavazás) A többség támogatta. Jelzem, hogy első helyen kijelölt az egészségügyi bizottság, tehát nekik ezt a módosító javaslatot még meg kell tárgyalniuk.
Kérdezem, hogy van-e még igény ehhez a napirendi ponthoz bizottsági módosító javaslat benyújtására. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok. A napirendi pont tárgyalását lezárom. Megköszönöm a munkában való részvételt.
Áttérünk a Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatáról szóló, T/2838. számú törvényjavaslathoz beérkezett gazdasági bizottsági módosító javaslat megtárgyalására. Köszöntöm az előterjesztő képviselőjét.
Az első a 2838/74. számú javaslat.
PÓSTA ZOLTÁN (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Pósta Zoltán vagyok, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium főosztályvezetője, jó napot kívánok. A kormány támogatja az előterjesztést.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) A többség támogatta.
Kérdezem, tud-e valaki olyan módosító indítványról, amelyet kellett volna, de nem tárgyalt a bizottság. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok. A napirendi pont tárgyalását lezárom.
Áttérünk a sportról szóló H/2919. számú országgyűlési határozati javaslathoz érkezett módosító indítványok megtárgyalására. Köszöntöm az előterjesztő képviselőit.
A 2. pont dr. Garai István Levente képviselő úr javaslata.
HORVÁTH CSABA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Jó napot kívánok. Horváth Csaba vagyok, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium sportfőosztályának főosztályvezető-helyettese. Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az 5. pont dr. Garai István Levente javaslata.
HORÁVTH CSABA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 8. pont dr. Világosi Gábor és Ékes József képviselő urak javaslata.
HORVÁTH CSABA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Ebben a formában nem támogatjuk.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 9. pont Ékes József képviselő úr és társai javaslata.
HORVÁTH CSABA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
Az ajánlás végére értünk. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kívánják-e bármelyik, nem tárgyalt pontot megtárgyalni. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok.
Áttérünk az Országgyűlés sport- és turisztikai bizottsága által benyújtott módosító indítványokra.
A 2919/21. módosító indítvány?
HORVÁTH CSABA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Tárcaálláspontot tudunk mondani, a tárca támogatja, de a kormány ebben a formában nem. Tehát a tárca támogatja.
ELNÖK: Kormányálláspont nincs. Kérdés, észrevétel? Keller képviselő úr!
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): A sajtóból hallottam, hogy mindenféle rózsaszín álmokat dédelgetünk ebben a sportkoncepcióban, de hogy még az adórendszert is ilyen irányba elvigyük?! Gondolom, a tárca minden ilyen, az államháztartást lazító kezdeményezésre igent mond, de ezt azért felelősebben kellene megítélni, nem hiszem, hogy ebbe az irányba lépni kellene.
ELNÖK: További kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad sem támogatja.
A 22. számú indítvány?
HORVÁTH CSABA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A szaktárca támogatja.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad sem támogatja.
A 23. számú indítvány?
HORÁVTH CSABA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Az előterjesztő támogatja.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad sem támogatja.
A 245. számú indítvány?
HORVÁTH CSABA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. A bizottság? (Szavazás) Egyharmad sem támogatja.
Köszönöm. A bizottsági módosító indítványok végére értünk. Kérdezem, hogy van-e olyan módosító javaslat, amelyet kellett volna, de nem tárgyalt a bizottság. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok. Megköszönöm az előterjesztő képviselőinek a munkában való részvételt.
A napirendi pontjainak végére értünk. A bizottsági ülést bezárom. Elnök úrral történt megegyezés alapján közlöm képviselőtársaimmal, hogy a jövő héten csütörtökön 9 órakor kezdődik a bizottság ülése. Köszönöm a részvételt, mindenkinek további jó napot kívánok.
(Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 27 perc.)
|
Varga Mihály |
Jegyzőkönyvvezető: Csoknyay Edit