KPSZB/39/2008.
KPSZB/111/2006-2010.
Jegyzőkönyv*
az Országgyűlés Költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottságának
2008. november 26-án, szerdán, 13 óra 12 perckor
az Országház főemelet 64. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Az állami vagyonról szóló törvény módosításáról szóló, önálló képviselői indítványként benyújtott törvényjavaslat tárgysorozatba-vételének és általános vitára való alkalmasságának tárgyalása *
Varga Mihály szóbeli kiegészítése *
A kormány álláspontjának ismertetése *
Döntés a törvényjavaslat tárgysorozatba-vételéről *
Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása *
Az egyes szociális és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló törvény és az ezzel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A pénzügyi közvetítő rendszer stabilitásának erősítéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A pénzügyi szolgáltatásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A nemzet agrár-kárenyhítési rendszerről és a kárenyhítési hozzájárulásról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok megvitatása *
A bizottság részéről megjelent:
Elnököl: Varga Mihály (Fidesz), a bizottság elnöke
Domokos László (Fidesz), a bizottság alelnöke
Barabásné Czövek Ágnes (MSZP)
Boldvai László (MSZP)
Farkas Imre (MSZP)
Dr. Katona Béla (MSZP)
Dr. Kékesi Tibor (MSZP)
Molnár Albert (MSZP)
Schwartz Béla (MSZP)
Tukacs István (MSZP)
Végh Tibor (MSZP)
Balla György (Fidesz)
Mádi László (Fidesz)
Schmidt Ferenc (Fidesz)
Szijjártó Péter (Fidesz)
Horn Gábor (SZDSZ)
Herényi Károly (MDF)
Helyettesítési megbízást adott:
Farkas Imre (MSZP) dr. Kékesi Tibornak (MSZP),
Dr. Kékesi Tibor (MSZP) Farkas Imrének (MSZP),
Kovács Tibor (MSZP) Boldvai Lászlónak (MSZP),
Molnár László (MSZP) Molnár Albertnek (MSZP),
Szabados József (MSZP) Barabásné Czövek Ágnesnek (MSZP),
Szabó Lajos (MSZP) Dr. Katona Bélának (MSZP),
Varga Zoltán (MSZP) Végh Tibornak (MSZP),
Ágh Péter (Fidesz) Szijjártó Péternek (Fidesz),
Babák Mihály (Fidesz) Domokos Lászlónak (Fidesz),
Borsos József (Fidesz) Balla Györgynek (Fidesz),
Dr. Dancsó József (Fidesz) Schmidt Ferencnek (Fidesz),
Tállai András (Fidesz) Mádi Lászlónak (Fidesz),
Dr. Kóka János (SZDSZ) Horn Gábornak (SZDSZ).
Szalai Krisztina, a Pénzügyminisztérium osztályvezetője
Váradi-Bor Judit, az Oktatási és Kulturális Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Bogár Ágnes, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium osztályvezetője
Dr. Bánsági Györgyi, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium szakmai főtanácsadója
Dr. Mátyus Mihály, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium főosztályvezetője
Dr. Nagy Gabriella, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium osztályvezetője
Sepsy Tibor, a Miniszterelnöki Hivatal főosztályvezetője
Kék Mónika, a Pénzügyminisztérium főosztályvezetője
Dr. Horváth István, az Egészségügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Dr. Mikó Zoltán, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium főosztályvezető-helyettese
Gáspár Ferenc, a Pénzügyminisztérium szakmai tanácsadója
(Az ülés kezdetének időpontja: 13 óra 12 perc)
VARGA MIHÁLY (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok. Tisztelettel köszöntök mindenkit, köszöntöm a bizottság tagjait, a bizottság munkatársait, a gyorsíró kisasszonyt, meghívott vendégeinket, köszöntök mindenkit, aki a bizottság ülése iránt érdeklődik.
A napirendi javaslat 13 pontot tartalmazott, ezek közül javaslom, hogy a 8. pontban szereplő, a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló 2007. évi CLXIX. törvény tárgyalását vegyük le a napirendről, mivel ehhez módosító javaslat nem érkezett. Kérdezem, ki az, aki ezzel a módosítással a napirendi javaslatot elfogadja. Kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás) Huszonkettő. Tartózkodott? Nemmel szavazott? Nem volt ilyen. A bizottság tehát elfogadta napirendjét. El is kezdhetjük a munkát.
Az 1. pontban az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, Répássy Róbert képviselő úr önálló indítványa szerepel. A tárgysorozatba-vételről kell döntenünk. Az előterjesztőt én képviselem.
Varga Mihály szóbeli kiegészítése
Tegnap szavazott a parlament a költségvetés fő számairól. Ennek kommentálásaként is elmondtuk, hogy azért az furcsa helyzet, hogy miközben a kormány a közszférában dolgozók fizetésén és a nyugdíjasok nyugdíján akar spórolni, takarékoskodni, ezen szorít, ezen vág, aközben az állami cégek igazgatóságai, felügyelőbizottságai változatlan fizetési összegekkel, súlyos százezrekért, milliókért működnek. Engem is meglepett, hogy van olyan állami cég, amelynek 16-17, vagy 21 tagú felügyelőbizottsága van. Nem egészen értjük, hogy erre miért van szükség. (Közbeszólásra.) Van ennyi, kedves Katona képviselő úr, higgye el. Ha a Heti Válasz legutóbbi számát elolvassa, abban fel is van sorolva tételesen. Tájékozódni kell, ez a képviselői munkához tartozik. Úgy gondoljuk, hogy ez túlságosan sok, érdemes ezeket a törvény által előírt szintre csökkenteni. Ha más országokban bevett gyakorlat, hogy az itt dolgozók az átlagbért kapják csak, Szerbiában többek között ilyen törvény is van, akkor nem látjuk annak okát, hogy Magyarországon ne lehessen ilyet bevezetni.
A javaslat erre vonatkozik, ezt a célt szolgálja. Már az első évben több mint egymilliárdot lehetne ezzel megspórolni. Szerencsésnek tartanánk, ha a kormányzat magán mutatna példát, és azok körében, akik sok esetben másod- vagy harmadállásként ülnek csak ezekben a bizottságokban, ilyen fizetés- és létszámcsökkentést hajtana végre.
Ennyiben szerettem volna Répássy Róbert indítványát kiegészíteni. Kérdezem a kormány álláspontját, támogatja-e az indítványt, vagy sem.
A kormány álláspontjának ismertetése
SZALAI KRISZTINA (Pénzügyminisztérium): Jó napot kívánok. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Szalai Krisztina vagyok, a Pénzügyminisztérium vagyongazdálkodási főosztályáról. A kormány nem tárgyalta ezt az indítványt, de egyeztetett álláspontunk az, hogy nem támogatjuk. Mégpedig azért nem, mert az állami vagyonról szóló törvénnyel létrehozott Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács teljes jogkörrel dönthet mind a tisztviselők, tisztségviselők számának meghatározásáról, mind pedig az őket megillető megbízási díjról. Nem tartjuk indokoltnak azt, hogy ezt törvényben fogják keretek közé. Egyébként a tanács napirendjén szerepel a tisztségviselők juttatásainak 10 százalékkal történő csökkentése. Tudomásunk szerint a felügyelőbizottságok 3-6 fős létszámmal működnek, az igazgatóságok pedig csak a nagyobb társaságoknál működnek 7 fővel. Az az álláspontunk, hogy miután ezek a cégek versenykörnyezetben működnek, a felelős irányítás, a nagy munkateher, ami változó, attól függően, hogy mekkora társaságról van szó, indokolttá teszi, hogy a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanácsra legyen bízva az, hogy az aktuális pénzügyi helyzetet is figyelembe véve meghatározza ezeket a szabályokat.
ELNÖK: Köszönöm. A képviselő urakat, hölgyeket illeti a szó. Szijjártó Péter, majd Mádi László.
SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Először is egy általános megjegyzést engedjen meg. Pontosan az ilyen esetek mutatnak rá, hogy a Fidesznek az a korábbi javaslata, amely szerint a kormányt vagy miniszternek, vagy államtitkárnak, tehát politikusnak kell képviselnie a bizottság előtt, mennyire indokolt és helyénvaló. Nyilvánvalóan a Pénzügyminisztérium álláspontját képviselő tisztségviselőkkel a vitát lefolytatni, illetve tőlük érdemi indoklást kérni nem lehet, ezért kérem, ne is vegye személyre szólónak, amit mondok. A kritikánk a kormánynak szól.
Tényleg elképesztő, hogy tegnap a költségvetés vitájában és a költségvetést megelőző időszakban csak arról hallhattunk, hogy kinek hogyan kell vállalnia a felelősséget és az anyagi terhet amiatt, hogy a kormány félrekezelte a válságot. Mindenkit érintenek a megszorítások, a költségvetés tegnap elfogadott főszámai alapján világossá vált, hogy ezzel a költségvetéssel mindenki rosszul jár. Tegnap a parlament arról döntött, ha másról nem is beszélünk, hogy a 13. havi nyugdíjat erősen korlátozta, sőt, számos idős ember esetében el is vette. Azt kell? A felügyelőbizottságokban, igazgatóságokban ülő káderekét nem kell? Gyakran valóban 21-en vannak, hiszen például a MÁV-nál az igazgatóságban és a felügyelőbizottságban összesen 21-en ülnek, a Szerencsejáték Zrt.-nél 19-en, a Nemzeti Infrastruktúra-fejlesztő Zrt.-nél 18-an, a Magyar Postánál 18-an, itt nyilván sok embernek kell dönteni a biciklikről. Ez egészen elképesztő. Ezek az emberek több százezer forintot visznek haza havonta úgy, hogy nagyon sok it- és fb-tagnak ez nyilván nem a főállása, hanem másod-, vagy harmadállása.
Nagyon-nagyon kíváncsi lennék a kormány vagy a kormánypárti képviselők álláspontjára, hogy akkor ezt miért nem lépik meg. Mi az indokuk annak elutasítására, hogy jelen helyzetben 3-3 főre csökkentsük az igazgatóságok és a felügyelőbizottságok számát, és az ott helyet foglalók fizetését a mindenkori átlagbér szintjére csökkentsük? Ugyanis ha ez megtörténne, az azt jelentené, hogy csak a 10 legnagyobb, legismertebb állami cég esetében évi félmilliárd forintot lehetne ezen spórolni. Ötszáz millió forintot csak ezen lehetne spórolni, és ha valami, akkor ez tényleg legalább annyira felesleges kiadás, mint mondjuk a távhőtámogatásról kiosztogatott szórólap Karcagon, ahol nincs is távhő. Egyszerűen érthetetlen a kormányzati álláspont, érthetetlen, hogy a kormánypártok vagy a kormánypárt, most éppen nem lehet tudni, hányan vannak, ketten vagy hárman, álláspontja miért elutasító. Jó lenne hallani ezt, de még egyszer mondom, mivel nem politikus képviseli a kormányt, ezért a kormány részéről érdemi választ nyilván nem fogunk kapni.
ELNÖK: Mádi László!
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Én is annak örülnék, ha a kormánypárti képviselők politikusként megnyilvánulnának. Kétféle kezdeményezés van. Az egyik a jövedelmek korlátozása, ami a közszférában mindenütt szerepet kap. A másik a létszám korlátozása. A magáncégeknél mindenütt a költségminimalizálásra törekednek, a belső embereknek nem is adnak külön juttatást, csak azoknak, akik a cégen kívülről jöttek. Tehát tényleg minden eszközt megragadnak a spórolásra. Az állam, illetve önök pedig nem akarnak sehol semmit spórolni?
ELNÖK: További hozzászólások? Végh Tibor képviselő úr!
VÉGH TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Igazából hosszú távon megfontolandó a javaslat. Ha kiterjesztően értelmezzük, akkor az önkormányzati cégek felügyelőbizottságaira és igazgatóságaira is kell hogy vonatkozzon ez. Ha így értelmezik, akkor beszélhetünk a dologról. Ha egy tízezer lakosú városnak hét fős felügyelőbizottsága, igazgatósága van az egyik víziközmű társulatban, vagy a csatornázásnál, nem szocialista vezetésű a város, hozzátenném, és ha ezt is odaértik, akkor beszélhetünk a dologról. Köszönöm. (Varga Mihály bólogat.)
ELNÖK: Reménysugarat látok az alagút végén. Végh képviselő úr hozzászólásában felcsillant annak esélye, hogy erről vitát folytathatunk a parlamentben. Örülnénk ennek, képviselő úr, mert elég súlyos számok hangzottak el. Az a felügyelőbizottság, amely egy adott évben 4 vagy 5 alkalommal ülésezik 21 fővel, egy kicsit luxus ennek az országnak. Ezt lássuk be. És akkor még nem beszéltünk a fizetésekről. Csak a 2007. évi kimutatások szerint a MÁV-nál, a Postánál 3,5 millió forint a havi alapbére a vezérigazgatónak. Elég vastag bőr kell ahhoz, amikor arról beszélünk, hogy a kormány magán kezdje a takarékoskodást, hogy 10 százalékkal kívánják ezt csökkenteni. Ez a 10 százalék azt jelenti, mondom, ez 2007-es adat volt, gondolom, most már 4 millió forint körül van egy MÁV-vezérigazgató alapfizetése, hogy 3,6 millió alapfizetéssel indul. És akkor még a jutalmakról, bónuszokról, egyebekről nem is beszéltünk. Azt gondolom tehát, legalább arra kellene hajlandóságot mutatni az MSZP képviselőinek, hogy támogatják ennek a javaslatnak a napirendre vételét. Utána szerintem annak semmi akadálya, hogy az önkormányzati szférában is keresztülmenjen egy ilyenfajta módosítás. Indokoltnak is látnám egyébként. Ahhoz persze az kell, hogy támogassák a javaslat napirendre vételét.
Végh képviselő úr, parancsoljon!
VÉGH TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Nagyon megkönnyítené a dolgunkat, ha már most, ebben az előterjesztésben ez szerepelne. Addig biztos, hogy nem fogjuk tudni támogatni. "Majdra meg hozomra" - annyira nem bízunk egymásban, mint ismeretes. Ha ebben az előterjesztésben, mondjuk az szerepel, ugyanúgy, ahogy a képviselők költségtérítésére vonatkozó ügyletnél meg tudtunk állapodni, nem az én tisztem persze kimondani a végszót, de ha ebben az előterjesztésben az szerepel, hogy ez vonatkozik az összes város, az összes önkormányzat által felügyelt, létrehozott felügyelőbizottságra, igazgatóságra, és egyéb jogcímen az állami költségvetésből átcsorgatott vagy joggal átfolyó pénzekre, akkor beszéljünk a dologról.
ELNÖK: Kicsit hamar elpárolgott a bátorság. Képviselő úr, úgy látom, most már visszakozott a támogató szándékú hozzászólásától. Ezt nagyon sajnálom. Nagyon sajnálom, de hát a bátorság szó alatt, mióta Gyurcsány Ferenc használja, kezdünk mi is mást érteni. Mádi képviselő úr jelentkezett. Parancsoljon!
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm. Akár egyet is tudnék ezzel érteni. Ugyanakkor van egy ízlésbeli felvetésem. Az állami cégek esetében mi vagyunk kompetensek. (Molnár Albert: Nem.) A parlament felügyeli a kormányzati szerveket, illetve az ÁPV Rt. helyébe lépett vagyonkezelőt. Az önkormányzati képviselőtestületek felügyelik az önkormányzati cégeket. Elképzelhetőnek tartom, hogy némely önkormányzatnak olyan jó az anyagi helyzete, hogy ezt megengedheti magának, vagy bizonyos okoknál fogva ilyen önkontrollt akarnak. De én nem örülök neki, viszont ez sokkal inkább az ő kompetenciájuk. Ennek ellenére el tudom képzelni, hogy ezt is bevonjuk valamilyen szinten a tárgyalásba, de először a saját portánkon kéne söprögetni. Hogy jövünk mi ahhoz, hogy az önkormányzatok számára, amelyek független, önálló hatalmi ágat is képviselnek, előírjuk kötelezően, hogy hogyan spóroljanak? Ők maguk eldöntik, mert ők a gazdák. Mi itt az állami vagyon gazdái vagyunk, azé az állami vagyoné, ami a központi kormányzat és a felsőbb állami szint hatáskörébe tartozik. Itt miért nem tudjuk megtenni ezt, és példát mutatni az önkormányzatoknak? Ezzel nyomást is gyakorlunk, és az önkormányzatok a maguk anyagi helyzete szerint, a maguk vagyonkezelési, vagyonfelügyeleti megfontolásaiból követhetik ezt. Nagyon bízom benne, és már van ilyen típusú javaslat is, van erre precedens az ország nagyobb önkormányzatainál. Mi tegyük meg a magunkét. Nosza!
ELNÖK: Igen. A kérdés onnan is származhat, hogy ez egy külön hatalmi ág külön választási rendszerrel, egyebekkel. Ilyen alapon, Végh képviselő úr, azt is mondhatnánk, hogy akkor a magáncégekre is terjesszük ki, hogy csak 3 tagú legyen az fb és az it. Innen már csak egy ugrás az, hogy a magángazdaság intézményrendszerébe is nyúljunk bele ilyen eszközökkel. Én is azzal értenék egyet, hogy először a saját portánkon kéne rendet tenni, arról kéne nekünk gondoskodni, ami hozzánk tartozik elsősorban, de nem akarom megelőzni képviselő úr javaslatát. Parancsoljon!
VÉGH TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök úr a bátorságot emlegette, úgy látom, a másik oldalon hamarabb elfogy a levegő, amikor az önkormányzatokhoz olyan mértékben kell hozzányúlni, ami senkinek nem tetszik. (Mádi László: Terjesszétek be!) Akkor egyből hatalmi ág, önálló hatalmi ág. Amikor a képviselők tiszteletdíjának, vagy költségtérítésének a megadóztatásáról beszéltünk, akkor nem jutott külön eszünkbe az, hogy ez egy önálló hatalmi ág. Nem is juthatott eszünkbe, hiszen ott mindenki közpénzből kapja a fizetését. Egyébként ezek a vállalatok is közpénzből kapják. Csodálkoznék a költségvetési bizottságon, ha most önkorlátozó módon csak a saját háza táján söprögetne. Mi az egész állam vagyonáért vagyunk valamilyen szinten felelősek, nemcsak a parlament által felügyelt részekért. Ha ezt komolyan vesszük, beterjeszthetjük, de akkor az egy másik javaslat.
ELNÖK: Szijjártó Péter!
SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Akkor itt most nagyjából az történik, hogy a szocialista képviselők azt mondják, hogy helyes az, ha ennyien ülnek az igazgatóságokban és a felügyelőbizottságokban, azt mondják, helyes az, hogy több százezer forintos fizetést visznek haza, és helyes az, hogy nem itt spórolunk, hanem a nyugdíjasokon. Ez azért, azt gondolom, a kormányhoz méltatlan, főleg úgy, hogy az MSZP elnöke ígérte meg mindenkinek, hazai pályán, az önök pártjának munkástagozati gyűlésén, hogy nem fognak hozzányúlni a nyugdíjakhoz. Erre több helyen is ígéretet tett, akár a saját blogbejegyzéseit is lehetne idézni. Sőt, egy sor helyen elmondta, hogy az állami kiadásokat meg kell kurtítani, és majd magukon fogják kezdeni a megszorításokat. Fejezzük már be a szemfényvesztést! Ha most 10 százalékot az állami cégvezetők, a felügyelőbizottsági, igazgatósági tagok majd visszaadnak a fizetésükből, önök szerint meg fogják érezni? Jelent ez bármifajta életvitelszerű változást számukra? Ugyan már! Ne akarjuk egymást átverni! Senki nem hülye, már elnézést kérek. A 10 százalékos bércsökkentés ezeknél a fizetéseknél semmit nem jelent. De az, ha tízezer forintokat elvesznek a nyugdíjasoktól, nagyon komoly pénz.
Természetesen, ha Végh Tibor képviselő úrnak ez a javaslata, a magyar parlament működési rendje szerint, ha van egy törvényjavaslat, és azt tárgyalja a parlament, ahhoz módosító indítványokat lehet benyújtani. Tegnap sok ilyenről szavaztunk. Nyilván a szocialistáknak nem tart sokáig megírni ezt a módosító javaslatot az előterjesztésünkhöz, és máris lehet vitázni róla. De az elég rossz üzenet, ha azt mondják, hogy ezt így most nem engedik a parlament elé. Van egy világos menetrend. Ha ez a törvényjavaslat be tud menni az Országgyűlés elé, akkor megnyílik a lehetősége annak is, hogy a Végh képviselő úr által említett, az önkormányzati cégeknél történő költségszűkítésre vonatkozó javaslatuk be tudjon kerülni. Szerintem senki nem zárkózik el az elől, hogy ezt is megtárgyaljuk. Hozzáteszem, szerintem ha az összes önkormányzati cégnél végrehajtunk egy ilyen karcsúsítást, az nagyságrendekben sem mérhető költségcsökkenés lesz ahhoz, amit csak a 10 legnagyobb állami vállalatnál el lehet érni. Mindenki tisztában van az önkormányzati cégeknél adott fb- és it-tiszteletdíjak, valamint a nagy állami cégeknél alkalmazott díjtételek közötti különbségekkel. Köszönöm.
ELNÖK: Azért a fővárosnál lehetne még egy kis megtakarítás. Ha hirtelen végiggondolom, hogy hol vannak még komoly cégek, ott lehetne még egy kis megtakarítást elérni. Kérdezem a tárca álláspontját képviselő hölgyet, hogy kíván-e még hozzászólni.
SZALAI KRISZTINA (Pénzügyminisztérium): Nem, köszönöm.
Döntés a törvényjavaslat tárgysorozatba-vételéről
ELNÖK: Nem. Az előterjesztő képviselőjeként én sem kívánok ehhez többet hozzátenni. Ha nincs több hozzászólás (Nincs jelentkező.), akkor szavazhatunk. Kérdezem, ki az, aki az állami vagyonról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, Répássy Róbert képviselő úr önálló indítványának tárgysorozatba-vételét támogatja. Kézfelemeléssel jelezzék! (Szavazás) Ez kisebbség. Akkor az általános vitára való alkalmasságról nem is kell döntenünk. Köszönöm szépen a bizottság ülésén való részvételt. További jó munkát.
Áttérünk a következő napirendi pontra. Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslathoz benyújtott kapcsolódó módosítók megtárgyalására kerül sor. Egy nevet kérnék szépen a jegyzőkönyv kedvéért.
VÁRADI-BOR JUDIT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Jó napot kívánok. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Váradi-Bor Judit vagyok, főosztályvezető-helyettes az OKM-ből.
ELNÖK: Köszönöm. Csak a bizottság feladatkörébe tartozó módosításokat tárgyaljuk. Ezek közül a 15. ponttal kezdünk, Gyimesi Endre és Halász János képviselők módosításával. Támogatja-e?
VÁRADI-BOR JUDIT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Tárcaálláspontot tudok mondani, a tárca nem támogatja.
ELNÖK: A tárca nem támogatja. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 22., 23., 24., 25., 26. pont, ez utóbbi összefügg a 28. ponttal, Halász János képviselő úr és társai módosító indítványai. Kérdezem, hogy ezek közül támogatja-e valamelyiket a tárca.
VÁRADI-BOR JUDIT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Akkor ezekről együttesen nyitnám meg a vitát. Kíván-e valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) Nem. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Következik a 29. pont, amely összefügg a 32., 34. és 37 ponttal. Ezek Pető Iván módosító javaslatai. Támogatják-e?
VÁRADI-BOR JUDIT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 30. pont Halász János és társai indítványa, úgyszintén a 33. pont. Tárca?
VÁRADI-BOR JUDIT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 38. pont Pető Iván javaslata. Tárca?
VÁRADI-BOR JUDIT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 39. pont Schiffer János javaslata. Tárca?
VÁRADI-BOR JUDIT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A tárca támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 40. pont Halász János és társai javaslata. Tárca?
VÁRADI-BOR JUDIT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A tárca nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 51. pont Schiffer János javaslata. Tárca?
VÁRADI-BOR JUDIT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A tárca támogatja a javaslatot.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség.
Ezzel a végére is értünk a javaslatoknak. Köszönöm szépen a részvételt, további jó munkát.
Áttérünk a következő napirendi pontra, az egyes szociális és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslatra. Szintén a módosító javaslatok megtárgyalása következik. Itt is kérnék szépen egy nevet a jegyzőkönyv kedvéért.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Jó napot kívánok. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Bogár Ágnes vagyok, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettese.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Jó napot kívánok. Dr. Bánsági Györgyi szakmai főtanácsadó vagyok.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezhetném úgy is, hogy van-e olyan, amit ezek közül támogatnak, de biztosan van, ebben reménykedem. (Jelzésre.) Igen, van. Akkor lépésről lépésre haladunk.
Az 1. pont Béki Gabriella és társai javaslata. Támogatják-e?
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) Egyharmad sem.
A 4. pont Bernáth Ildikó és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Az 5. pont szintén Bernáth Ildikó javaslata. Támogatják-e?
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Akkor a kettőről együtt szavazunk. Észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nem látok ilyet. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 6. pont Czomba Sándor és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 11. pont Soltész Miklós és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 20. pont Buzás Péter javaslata. Tárca?
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja, (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 25. pont Vidorné dr. Szabó Györgyi javaslata, összefügg a 25., a 43. és a 49 pontokkal.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 30. pont Czomba Sándor és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 33. pont Buzás Péter javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 34. pont Szabó Éva és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 35. pont Nagy László és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 36. pont Czomba Sándor és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 37. pont Buzás Péter javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 38. pont Gúr Nándor és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 44. pont Soltész Miklós javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 45. pont Bernáth Ildikó javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Szintén nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 46. pont Nagy László és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 48. pont Gúr Nándor javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 49. pont Czomba Sándor javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 51. pont Vidorné és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Az 52. pont Czomba Sándor javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
Az 57. pont Soltész Miklós javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 58. pont Czomba Sándor javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem túl tágas a támogatás, pedig nagy reményekkel vágtunk bele ebbe a módosító sorba. De úgy látom, elég szerény, amit a tárca befogadott. Többek között ezt sem támogatják. Észrevétel, kérdés van-e hozzá? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 59. pont Buzás Péter javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 61. pont Nagy László és társai javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A 63. pontot is?
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Valami ezt súgta nekem. Azt is támogatják, akkor a kettőről együtt szavazunk. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 64. pont Czomba Sándor javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 65. pont Gúr Nándor javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 66. pont Kiss Ferenc javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 67. pont Soltész Miklós javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 68. pont Bernáth Ildikó javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 69. pont Nagy László javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Nagy Lászlónak jó napja van. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja? Biztatom az MSZP-s képviselőket, hogy egy ilyen jó javaslatot támogassanak. A többség támogatta. Végh képviselő urat nézem, ő is támogatja, úgy vettem ki a metakommunikációs jelzésekből. (Végh Tibor: Csak így tovább.) Köszönöm szépen, képviselő úr, a biztatást. (Derültség az ellenzéki oldalon.)
A 70. pont Gúr Nándor és társai javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 71. pont Gy. Németh Erzsébet javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 72. pont Nagy László javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Szinte biztos voltam benne. Észrevétel, kérdés, (Nincs jelentkező.) Nincs. Érdekes, a Nagy László-indítványok többnyire arra vonatkoznak, hogy a tárca milyen felhatalmazást kaphat rendeleti úton. (Dr. Kékesi Tibornak.) El kell olvasni az indítványt, képviselő úr. A rendeleti kormányzás irányába halad az ország, de támogatja a tárca, és ez a vélemény autentikus forrásból származik. (Derültség az ellenzéki oldalon.) Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 74. pont szintén Nagy László javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Vélhetően ez is egy ilyen indítvány, most az Európai Uniót kerüli meg. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 75. pont Gúr Nándor javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 77. pont Czomba Sándor javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés, (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 78. pont Vidorné javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 79. pont Buzás Péter javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 86+1. pontban Czomba Sándor javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem Czomba, ez Gúr Nándor.
ELNÖK: Azért mondtam, hogy 86+1. pont. Az a 87. pont. (Derültség.)
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Kékesi Tibor kíván hozzászólni? (Dr. Kékesi Tibor: Nem.) Már hozzászólt - Molnár Alberthez. (Derültség.) Ha senki nem kíván szólni, kérdezem, ki támogatja. (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 88. pont Czomba Sándor javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 89. pont Szabó Éva javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 90. Burány Sándor javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Államtitkár úr indítványa.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Akkor sem támogatják?
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk. Erre szól a felhatalmazás.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad azért támogatja.
A 91. pont Nagy László és társai javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem. Megtört egy nagyon szép sorozat Nagy László képviselőtársunk esetében. Pedig látszólag ugyanaz a módosítás, mint Burány Sándoré. (Derültség.) Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 94. pont Nagy László javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Visszaállt a világ rendje. Nagy László igent kapott. (Derültség.) Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 96. pont Nagy László javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Szintén támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 99. pont Soltész Miklós javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja, (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 100. pont Gúr Nándor javaslata.
DR. BÁNSÁGI GYÖRGYI (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 101. pont Nagy László javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 102. pont Gúr Nándor javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Támogatják. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 104. pont Donáth László javaslata.
BOGÁR ÁGNES (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Egy nagyon szép indítványsoron mentünk végig, igazán komoly munkát végeztek a képviselők, ezt el kell ismerni. Kérdezem, hogy van-e bárkinek tudomása olyan módosításról, amit tárgyalnia kellett volna a bizottságnak, de nem tárgyalt meg. (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor köszönöm szépen a részvételt a bizottsági ülésen. További jó munkát kívánok, a napirendi pontot lezárjuk.
Áttérünk a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény és az ezzel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalására, T/6752. szám alatt. A módosító indítványokra kerül sor. Egy nevet kérnék a jegyzőkönyv kedvéért.
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Mátyus Mihály főosztályvezető vagyok a Szociális és Munkaügyi Minisztériumból.
ELNÖK: Köszönöm. Pánczél Károly indítványával kezdjük az 1. pontban. Támogatják-e?
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Előzetes kormányálláspontot tudok mondani. Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 4. pont Gúr Nándor és társai javaslata.
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 8. pont Filló Pál és társai javaslata.
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 11. pont Pánczél Károly javaslata.
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 12., 13., 14. pont Cseresnyés Péter indítványa. Támogatják-e ezeket?
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Egyiket sem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Javaslom, hogy egyben döntsünk ezekről. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 19. pont Lamperth Mónika javaslata.
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 24. pont Kuzma László javaslata.
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 25. pont Hoffmann Rózsa javaslata.
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 26. pont Deák Istvánné és társai javaslata.
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad támogatja.
A 29. pont Pánczél Károly javaslata.
DR. MÁTYUS MIHÁLY (Szociális és Munkaügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Köszönöm szépen. A végére értünk a módosító javaslatoknak, végeztünk ezzel a napirendi ponttal is.
Áttérünk a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslatra, T/6768. szám alatt. Szintén a módosító javaslatok megvitatására kerül sor. Egy nevet kérnék szépen.
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Jó napot kívánok. Nagy Gabriella vagyok, az IRM osztályvezetője. Mellettem kolléganőm, Sárkány Rita tanácsos.
ELNÖK: Három módosítást fogunk tárgyalni. A 4. ponttal kezdjük, Simon Gábor és Hajdu Attila javaslatával. Kérdezem, hogy támogatják-e.
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Előzetes, egyeztetett kormányálláspontot tudok mondani, és nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Kettő. Egyharmadot sem kapott.
Az 5. pont Hankó Faragó Miklós képviselő úr indítványa.
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják ezt sem. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad támogatja, a többség nem.
A 7. pont Hankó Faragó Miklós javaslata.
DR. NAGY GABRIELLA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatják. Észrevétel, kérdés van-e? (Szavazás) Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 9. pont összefüggött a 7. és a 8. ponttal, erről már nem kell külön szavaznunk, a 10. pont pedig nem tartozik a bizottság hatáskörébe. Köszönöm szépen. Ezzel végeztünk, további jó munkát. Viszontlátásra!
Áttérünk a fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslatra, T/6770. szám alatt. A módosító javaslatok megvitatása következik. Szintén nevet kérnék a jegyzőkönyv kedvéért.
SEPSY TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Sepsy Tibor vagyok, a Miniszterelnöki Hivatal főosztályvezetője.
DR. KOMÁROMI MÁRTA (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium): Komáromi Márta vagyok, a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium szakmai főtanácsadója.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Két módosítást fog tárgyalni a bizottság. A 10. pont Bencsik János, valamint Molnár Béla és Latorcai János képviselők indítványa, amely összefügg a 11. ponttal. Kérdezem, hogy ezt támogatják-e.
SEPSY TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 30. pont Herényi Károly javaslata. Álláspont?
SEPSY TIBOR (Miniszterelnöki Hivatal): A kormány ebben a formában nem támogatja, egyes részeivel egyetért, úgyhogy kapcsolódó módosító indítványban tudja majd kezelni a kérdést.
ELNÖK: Köszönöm. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Köszönöm szépen. A módosítások végére értünk. További jó munkát. Viszontlátásra! Ezt a napirendi pontot lezárom.
Áttérünk 7. pontban szereplő, a pénzügyi közvetítő rendszer stabilitásának erősítéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalására. Itt, mivel első helyen kijelölt bizottság vagyunk, minden pontot végig kell vennünk. Tekintettel arra, hogy közel 50 pont van, Kék Mónika főosztályvezető asszonytól azt kérdezném meg, hogy ezek között van-e olyan, amit a tárca, vagy a kormány támogatni tud.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Igen, van.
ELNÖK: Több is?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Több is.
ELNÖK: Akkor végig megyünk rajta. Kékesi Tibor képviselő úr indítványaival kezdjük. Az 1 pont?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Itt is előzetesen egyeztetett kormányzati álláspont van az ügyrend 39/f. pontja szerint. A kormány támogatja.
ELNÖK: Támogatja. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdezem, ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 2. pont összefügg az 5., a 6. és a 48. pontokkal.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Igen, támogatja a kormányzat.
ELNÖK: Támogatja a kormány. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Szavazhatunk. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) A többség támogatta.
Következik a 3. pont, összefügg a 4. és a 47. pontokkal.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): A kormányzat nem támogatja.
ELNÖK: Nem támogatja a kormány. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad támogatta.
A 7. pont szintén Kékesi Tibor indítványa, összefügg a 12. és a 13. pontokkal.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 8. pont Dancsó József és Hargitai János képviselők módosítása.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Miért nem? Ha kérhetek indoklást.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Természetesen. Ezekre a megállapodásokra a magyar állammal kerül sor, és a képviseletében eljáró személy az államháztartásért felelős miniszter. Tehát ez a kiegészítés nem lenne pontos és a valóságnak megfelelő. A megállapodás a magyar állam és a szereplők között jön létre, nem pedig a miniszter és a piaci szereplők között.
ELNÖK: Tehát nem támogatja az előterjesztő. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 9. pont Dancsó József indítványa, összefügg a 14. és 28. pontokkal.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormányzat.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) Egyharmad támogatja, a többség nem.
A 10. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 11. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Felmerült bennem a kérdés, hogy ezek a kormány által támogatott módosítások bírnak-e bármilyen más, mondjuk külső támogatást is, Bankszövetség, Felügyelet, BAMOSZ. Volt-e egyeztetés ezekben az ügyekben más szereplőkkel?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Természetesen volt.
ELNÖK: A kérdésem arra vonatkozott, hogy támogatják-e ezeket a javaslatokat.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Úgy tudom, hogy támogatják.
ELNÖK: Köszönöm. A 15. pont Kékesi Tibor indítványa.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 16. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 17. pont összefügg a 18., a 19., a 20., a 23. és a 45. pontokkal.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Csak meg szeretném kérdezni, hogy itt, ha jól látom, az átalakítás teljesen kikerül a törvényjavaslatból.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Ez változik a többi pontban is.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 21. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
A 22. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 24. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 25. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 26. pont Kóka János és Horn Gábor javaslata, amely összefügg a 27. és 38. pontokkal.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Kettő. Ez nincs egyharmad.
A 29. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány, de egy kicsit javítani kell majd rajta, a jogorvoslat rendje nem teljesen így néz ki, de magát a jogorvoslat tényét támogatja a kormány.
ELNÖK: Az előterjesztő támogatja. Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 30. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 31. pont Szabó Lajos javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 32. pont Szabó Lajos javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 33. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 34. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 35. pont Szabó Lajos javaslata, amely összefügg a 36. és a 41. pontokkal.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 37. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 39. pont Szabó Lajos javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 40. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 42. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány, de picit majd ezen is javítani kell még.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 43. pont Kékesi Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 44. pont, amely összefügg a 46. ponttal.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Ezzel a módosítások végére értünk. Kérdezem, hogy van-e olyan javaslat, amiről kellett volna, de nem szavaztunk. Mádi László!
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Egy kérdésem lenne. Az előbbi törvényjavaslat a pénzintézetek közül egyértelműen a bankokra vonatkozott. De a pénzügyi szféra összes szereplője esetében felmerülhet az a kérdés, hogy egy ennyire likviditásszűkében lévő piac esetén más pénzügyi szegmensekben, legyenek azok pénztárak, biztosítók vagy más pénzintézetek, szükség lenne hasonló lehetőségekre, mert másokat is sújthat ez a típusú likviditásszűkülés. A törvényjavaslat ezeket nem tartalmazza. Igaz ez a megállapítás, illetve kíván-e a kormány egy külön törvényjavaslatban velük foglalkozni, vagy hogyan látja ezen szereplők számára a versenyhátrány leküzdésének lehetőségeit? Hiszen itt is olyan szereplők vannak, amelyek a multinacionális cégek, az anyavállalatok oldaláról segítséget kapnak, de aki nem rendelkezik ilyennel, elesik ettől, és ez nyilvánvalóan versenyhátrányt jelent, ugyanúgy, mint a bankok esetében.
ELNÖK: Tessék!
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Köszönöm a kérdést. A nyugdíjpénztár, pénztár esetében a tőkeemelést, garanciavállalást nehezen tudom elképzelni forrásszerzési céllal. A többi szereplő esetében is igazából a likviditási problémák nem tőkeemeléssel oldhatók meg. Ez egy másik fajta probléma, aminek a kezelésére más eszköztár áll rendelkezésre, és ezek közül óhajt választani a jogalkotó.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ezzel a napirendi pontot lezárom. További jó munkát kívánok.
Áttérünk a következő napirendi pontra, az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosítások megtárgyalására kerül sor.
Az 1. pont Havas Szófia indítványa. Kérdezem, támogatják-e. Nevet kérek.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 10. pont, Mikola István és társai javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 15. pont Csáky András javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 32. pont Horváth Zsolt és társai javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 35. pont Béki Gabriella javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 36. pont Szanyi Tibor javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 37. pont Pettkó András javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 39. pont Horváth Zsolt és társai javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 40. pont Horváth Zsolt és társai javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 51. pont Csáky András javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
Az 52. pont Horváth Zsolt és társai javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 53. pont Horváth Zsolt és társai javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 54. pont Csáky András javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
Az 55. pont Horváth Zsolt és társai javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 56. pont Kökény Mihály javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 76. pont Kökény Mihály javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 77. pont Horváth Zsolt és társai javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad.
A 83. pont Kökény Mihály javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 86. pont Kökény Mihály javaslata.
DR. HORVÁTH ISTVÁN (Egészségügyi Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A bizottság többsége támogatta.
Köszönöm szépen. Ezzel végeztünk is.
Áttérünk a következő napirendi pontunkra, a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak megtárgyalására.
A 2. pont Kékkői Zoltán javaslata. Nevet is kérnék a jegyzőkönyv kedvéért.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Jó napot kívánok, Mikó Zoltán főosztályvezető-helyettes vagyok a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumból. Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 8. pont Godó Lajos és Demendi László javaslata.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Köszönöm szépen. Van egy bizottsági módosító javaslat, amely nem tartozik a bizottság hatáskörébe. Van-e erről más álláspont? (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor nem is tárgyaljuk.
Áttérünk a következő napirendi pontra, a pénzügyi szolgáltatásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat módosításai következnek. Nem kérek nevet, Kék Mónika asszony tért vissza közénk.
Az 1. pont Kovács Tibor indítványa.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 2. pont Varga Zoltán javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 3. pont Kovács Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 4. pont Kovács Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Az 5. pont Kovács Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A 6. pont Kovács Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A 7. pont Kovács Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Azt sem támogatjuk.
ELNÖK: A 8. pont Kovács Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A 9. pont Kovács Tibor javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Azt sem támogatjuk.
ELNÖK: Ez nem volt egy jó sorozat. A 4-9. pontokat az előterjesztő nem támogatja. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Kérdezem, ki az, aki támogatja. (Szavazás) Egyharmad sem.
A 10. pont Varga Zoltán javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 11. pont Alexa György és Józsa István javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 12. pont Alexa György, Kárpáti Tibor és Józsa István javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 13. pont Alexa György, Kárpáti Tibor, Józsa István javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A 14. pontot?
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): A 14. pontot sem.
ELNÖK: Akkor a kettőről együtt szavazunk. Egyiket sem támogatja az előterjesztő. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad sem.
A 15. pont következik, Varga Zoltán javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 16. pont Varga Zoltán javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 17. pont Alexa György és Józsa István javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 18. pont Alexa György és Józsa István javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja a kormány.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
A 19. pont Varga Zoltán javaslata.
KÉK MÓNIKA (Pénzügyminisztérium): Támogatja.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatja.
Köszönöm szépen. Több indítvány nincs. További jó munkát. A napirendi pontot lezárom.
A 12. napirendi pont a nemzeti agrár-kárenyhítési rendszerről és a kárenyhítési hozzájárulásról szóló törvényjavaslat. A módosító javaslatokat tárgyaljuk meg. Mikó kollégát köszöntjük újra itt.
Az 1. pont Demendi László és társai javaslata.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A 2. pont Czerván György javaslata.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 4. pont Bodó Imre javaslata.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
Az 5. pont Ángyán József javaslata.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 6. pont Bodó Imre javaslata.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) Egyharmad, a többség nem.
A 7. pont Demendi László javaslata.
DR. MIKÓ ZOLTÁN (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, aki támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
A mezőgazdasági bizottság indítványa érkezett ide, jogtechnikainak ítéljük, úgyhogy ezt nem tárgyaljuk. Köszönöm szépen. A napirendi pontot lezártuk. További jó munkát.
Áttérünk a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosítóinak megtárgyalására. Az utolsó napirendi ponthoz érkeztünk el.
A gazdasági bizottság módosító javaslatát időközben kiosztottuk. Némiképp jogtechnikainak tűnik, de első helyen kijelölt bizottságként tárgyalnunk kell. Kérdezem az előterjesztőt, támogatja-e.
GÁSPÁR FERENC (Pénzügyminisztérium): Gáspár Ferenc vagyok, a Pénzügyminisztérium szakmai tanácsadója. Igen, a kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Kodifikációs pontosítás, ha jól látom. Észrevétel, kérdés van-e? (Nincs jelentkező.) Bocsánat, ha annyiban segítene, a módosító javaslat szövegéből nem tűnik ki, hogy mi ennek az értelme. Ez a törvény január 1-jén lép hatályba, és május 2-án hatályát veszti. Mire vonatkozik ez pontosan?
GÁSPÁR FERENC (Pénzügyminisztérium): Erre a pontosításra azért volt szükség, mert a Nemzeti Bank munkavállalóit érintik az összeférhetetlenségi szabályokban bekövetkező változások. Erre 120 napos átmeneti időt szab a törvény. Viszont nem volt egyértelmű a jelenlegi megfogalmazásból, hogy hogyan értendő ez a 120 nap, amíg lehetőségük lesz a munkavállalóknak, hogy az új összeférhetetlenségi szabályoknak eleget tegyenek. Erre biztosítana a módosítás lehetőséget.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Világos, egy átmeneti rendelkezésről van szó, nem a törvény veszíti hatályát, hanem az a szakasz, ami az átmeneti időszakra, a munkavállalói összeférhetetlenségre vonatkozik. Kérdés, észrevétel van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Ki az, támogatja? (Szavazás) A többség támogatta.
Ezzel a napirendi pontnak a végére értünk. Köszönöm szépen a közreműködést.
Ezzel napirendi pontjaink végére értünk. Hétfőn két törvényjavaslat módosító indítványai ügyében össze kell ülnie a bizottságnak. Az interpellációkat követő időszakban kerül sor a bizottság ülésére. Az egyik az elektronikus közszolgáltatásról szóló törvényjavaslat, a másik pedig a költségvetési szervek jogállásáról szóló törvényjavaslat. A bizottság tagjai erről értesítést kapnak. Amennyiben nincs másnak észrevétele, köszönöm szépen mindenkinek a részvételt, további jó munkát kívánok. Viszontlátásra! Az ülést berekesztem.
(Az ülés befejezésének időpontja: 14 óra 22 perc.)
|
Varga Mihály |
Jegyzőkönyvvezető: Csoknyay Edit