ÖTB-12/2006.
(ÖTB-12/2006-2010.)
az Országgyűlés Önkormányzati és területfejlesztési bizottságának
2006. október 30-án, hétfőn, 12 óra 05 perckor
a Képviselői Irodaház I. emelet II. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott *
A módosított napirendi javaslat elfogadása *
A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat (T/1037. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) *
A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/985. szám) (Módosító javaslatok megvitatása) (Első helyen kijelölt bizottságként) *
Elnököl: Jauernik István (MSZP), a bizottság elnöke
Dr. Kovács Zoltán (Fidesz), a bizottság alelnöke
Balogh József (MSZP), a bizottság alelnöke
Dr. Balogh László (MSZP)
Dr. Buzás Péter (MSZP)
Ecsődi László (MSZP)
Dr. Mester László (MSZP)
Pál Tibor (MSZP)
Papp József (MSZP)
Sós Tamás (MSZP)
Varju László (MSZP)
Bebes István (Fidesz)
Dr. Bóka István (Fidesz)
Horváth István (Fidesz)
Dr. Ódor Ferenc (Fidesz)
Tasó László (Fidesz)
Dr. Tilki Attila (Fidesz)
Vigh László (Fidesz)
Nógrádi László (KDNP)
Hock Zoltán (MDF)
Helyettesítési megbízást adott
Dr. Ipkovich György (MSZP) Sós Tamásnak (MSZP)
Gy. Németh Erzsébet (MSZP) Pál Tibornak (MSZP)
Szabó György (MSZP) Jauernik Istvánnak (MSZP)
Warvasovszky Tihamér (MSZP) Ecsődi Lászlónak (MSZP)
Erdős Norbert (Fidesz) Bebes Istvánnak (Fidesz)
Kósa Lajos (Fidesz) dr. Bóka Istvánnak (Fidesz)
Meggyes Tamás (Fidesz) Vigh Lászlónak (Fidesz)
Dr. Tilki Attila (Fidesz) megérkezéséig Tasó Lászlónak (Fidesz)
Horváth István (Fidesz) megérkezéséig dr. Ódor Ferencnek (Fidesz)
Dr. Rapi Katalin (Egészségügyi Minisztérium)
Dr. Roland Péter rendőrségi főtanácsos (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Dr. Hoffmann Imre tű. dandártábornok (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Dr. Baracka Mariann (Egészségügyi Minisztérium)
Filepné Kelemen Rita (Egészségügyi Minisztérium)
Zsigmondné dr. Zielinszky Erika főosztályvezető (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
(Az ülés kezdetének időpontja: 12 óra 05 perc.)
JAUERNIK ISTVÁN (MSZP), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Bizottság! A bizottság ülését megnyitom. Köszöntöm az ülésen megjelenteket.
Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes; 16 képviselő személyesen van jelen, 7 képviselő pedig helyettesítési megbízással képviselteti magát az ülésen.
Az írásban kiküldötteknek megfelelően teszek javaslatot a mai bizottsági ülés napirendjére, azzal az eltéréssel, hogy az első napirendi pontként szereplő T/635. számú indítványt az előterjesztők átdolgozásra visszavonták. Eszerint a tárgysorozatba-vételről a mai bizottsági ülésünkön nem tudunk dönteni.
A módosított napirendi javaslat elfogadása
Tisztelt Bizottság! Kérdezem, hogy egyetért-e a bizottság az írásban kiküldöttekkel, az előbbi kiegészítést figyelembe véve. Aki igen, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy a bizottság ennek megfelelően elfogadta a mai ülés napirendjét.
Elsőként a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló T/1037. számú törvényjavaslathoz beérkezett módosító javaslatok megvitatására kerül sor. A szokásnak megfelelően csak a bizottság feladatkörébe tartozó módosító indítványokról tárgyalunk. A kormány képviseletében köszöntöm dr. Rapi Katalint, dr. Baracka Mariannt és Filepné Kelemen Ritát.
A titkár úrral előzetesen úgy láttuk, hogy mintegy 16 módosító indítvány érinti a bizottságunk feladatkörét. A képviselőtársaim előtt a vastag ajánlás megvan, eszerint dolgozunk.
Elsőként a 67. oldalon található 103. ajánlási pontról kell döntenünk. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) Ha nincs, akkor dönt a bizottság. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
A 104-es ajánlási pont következik.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) Az szerepel benne, hogy az önkormányzatot is tájékoztatni kell. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság támogatja a javaslatot.
A 105. pontban Schvarcz Tibor képviselő úr és társai javaslata szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
A 106. pontban Mikola képviselő úr és társai javaslata szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 107. pontban szintén Mikola képviselő úr és társai indítványa szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 108. pontban Páva Zoltán képviselő úr javaslata szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 109. pontban Kékesi Tibor, Molnár Albert képviselők javaslata szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja a javaslatot? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
A 110. pontban Mikola István képviselő úr és társai javaslata szerepel. Kormányálláspontot kérünk!
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 111. pontban Páva Zoltán képviselő úr indítványa szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság támogatja? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
A 112. pontban Schvarcz Tibor és képviselőtársai javaslata szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 113. pontban Páva Zoltán úr indítványa szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 114. pontban Mikola képviselő úr javaslata szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 115. pontban dr. Csáky András képviselő úr javaslata szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A kormány nem támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 116. pontban Schvarcz Tibor és társai javaslata szerepel.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
Most lapozzunk a 125-ös ajánlási ponthoz! Kormány álláspontot kérünk dr. Mikola István indítványáról!
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) Ha nincs, akkor a bizottság dönt. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
Tisztelt Képviselőtársaim! Megítélésünk szerint a bizottság feladatkörébe több indítvány nem tartozik, de amennyiben bárki bármelyik indítványról szavazást kér, akkor még tudunk dönteni. (Dr. Ódor Ferenc jelentkezik.) Parancsoljon!
DR. ÓDOR FERENC (Fidesz): Köszönöm. A kormányt képviselőktől szeretném megkérdezni, hogy ezek szerint ez egy annyira tökéletes törvényjavaslat, hogy itt semmit nem támogatnak, vagy pedig csak a mi bizottságunknál lévő javaslatokat nem. Gondolom, egészségügyi szakbizottsági támogatások esetleg bejöhetnek. Tehát marad minden a régiben, vagy van-e egyáltalán támogatott módosító javaslat? Ha erről lehetne néhány gondolatot hallani, azt megköszönném.
Köszönöm szépen.
DR. RAPI KATALIN (Egészségügyi Minisztérium): Természetesen vannak olyan módosító indítványok, amelyeket a kormány támogat. Ezek a módosító indítványok koncepciójában változtatták volna meg a törvény szabályozási elképzelését, és azzal összeegyeztethetetlenek voltak, azért nem támogatta a kormány. (Horváth István megérkezik az ülésre.)
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Bizottság! Ha nincs több kérdés, akkor az első napirendi pontot lezárom. Köszönöm szépen a közreműködést.
Rátérünk a következő napirendi pont tárgyalására, a tűz elleni védekezésről, műszaki mentésről, tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény módosításáról szóló T/985. számon beterjesztett törvényjavaslatra. A módosító javaslatok megvitatására kerítünk sort.
Köszöntöm a napirendi pont tárgyalására érkezett dr. Roland Péter rendőrségi főtanácsos urat, dr. Hoffmann Imre dandártábornok urat és Zsigmondné dr. Zielinszky Erika főosztályvezető asszonyt. Bizottságunknak valamennyi módosító indítványt meg kell tárgyalnia, mivel első helyen kijelölt bizottság vagyunk. Az ajánlástervezetet az asztalon megtalálták.
Az ajánlás 1. pontjában Kontrát Károly képviselő úr módosító indítványa szerepel. Kormányálláspontot kérünk!
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. (Jelzésre:) Az alelnök úr jelzi, hogy tulajdonképpen összefügg, a megnevezésre tesz javaslatot a képviselő úr, hogy önkormányzati és területfejlesztési miniszter kerüljön bele. Ez viszont a minisztériumok megnevezésével változhat, tehát ezért a magam részéről azt gondolom, hogy nem lenne szerencsés, mert ugyanazt érnénk el, mint ami korábban volt. Viszont meggyőződésünk, hogy a katasztrófák elleni védekezés a kormányzatnak mindig egy felelős feladata lesz.
Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Akkor kérdezem a bizottságot, hogy támogatja-e az 1. ajánlási pontban szereplő indítványt. Aki igen, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) A bizottság nem támogatja. Időközben többen lettünk, mint a bizottsági ülés megkezdésekor. A kormánypárti oldal a helyettesítésekkel többségben van, ezért a határozat kimondása egyszerűbb.
A 2. pontban Gulyás József képviselő úr indítványa szerepel. Kormányálláspontot kérünk!
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
A 3. pontban Kontrát Károly képviselő úr javaslata szerepel.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Ugyanaz a formula. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 4. pont következik.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
Az 5. pont következik.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 6. pont következik.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) Jelentős érdeklődést váltott ki a módosító javaslat tűzoltóberkekben, még majd egyeztetésre sor kerül. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 7. pontban Kontrát Károly képviselő úr javaslata szerepel.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Ugyanaz a módszer. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 8. pontban Kontrát Károly képviselő úr javaslata szerepel.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 9. pontban Hajdu László és képviselőtársai javaslata szerepel.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 10. pontban Gy. Németh Erzsébet és Pál Tibor képviselők indítványa szerepel, a biztosítási 1 százalék megemeléséről van szó.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Dr. Kovács Zoltán jelentkezik.) Kovács alelnök úré a szó.
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Hány százalékot támogat a kormány?
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány 1,5 százalékot támogat.
ELNÖK: A következő indítványban ezek szerint azt fogja támogatni. (Dr. Ódor Ferenc: Összemosták a javaslatot, az 1-et meg az 5-öt, és tettek egy vesszőt. - Derültség.) Elég nagy tétről van szó, itt 1 százalék mintegy 3 milliárd forint nagyságrendet képvisel.
Tehát ennek tudatában akkor kérdezem a bizottságot, támogatja-e a 10. ajánlási pontban szereplő indítványt. A kormány nem támogatja. A bizottság támogatja? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
A 11. pont a következő javaslat, amely a 1,5 százalékot tartalmazza.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Alelnök úré a szó.
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Az 1 százalék forintálisan mennyi?
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Hárommilliárd forint.
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tehát ez plusz 1,5 milliárd.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Igen.
ELNÖK: Igen, tehát ha a parlament elfogadja a 1,5 százalékot, akkor annyival több pénzt lehet a törvényben meghatározott célokra felhasználni. (Pál Tibor jelentkezik.) Pál Tibor képviselő úré a szó.
PÁL TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Csak szeretném elmondani, hogy a törvény szövegének módosítása a biztosított tevékenységet kinyitotta, tehát nemcsak a megemelt százalék van, hanem mivel ez nyitva van, így nagyobb a támogatási összeg. Szerintem nagyobb összeggel lehet majd tervezni.
ELNÖK: Köszönöm. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A kormány támogatja. A bizottság támogatja a 11. pontot? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 12. pont Kontrát képviselő úr javaslata.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 13. pont következik.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 14. pont következik.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 15. pont következik.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Ez hasonló ahhoz, amiről már döntöttünk. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 16. pont következik.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Van-e kérdés, vélemény? (Dr. Kovács Zoltán jelentkezik.) Kovács alelnök úré a szó.
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Mi az oka annak, hogy ezt nem támogatják?
DR. HOFFMANN IMRE (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A következők miatt nem támogatjuk. A tűzoltóságok normatív finanszírozásánál a vonulási adatokat fejezzük ki a normatívákban. Az igénybevételekkel összefüggésben - amelyek lehetnek árvízi védekezés vagy egyéb igénybevételek -, illetve az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság által elrendelt területen kívüli igénybevételekkor a finanszírozás biztosított, illetve annak módja a tűzvédelmi törvényben is rögzített. Működési területen kívüli vonulások térítése az állam feladata. Ez az egyik oka.
A legutóbbi időszakban az igénybevételek finanszírozása más forrásból, tehát nem a normatív finanszírozás keretéből történt.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Parancsoljon!
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tulajdonképpen akkor két dologról van szó. Más a vonulás, és más az elrendelt igénybevétel, és a vonulás a normatívában jelenik meg, az eredeti igénybevételre pedig külön pénzt kapnak - például az árvízi védekezésre.
ELNÖK: További kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Ha nincs, akkor döntünk a 16. pontban szereplő javaslatról. A kormány nem támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 17. pontban Gulyás József javaslata szerepel.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Gondolom, az indoklás hasonló, mert ugyanarra a kérdéskörre irányul. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) Ha nincs, akkor kérdezem a bizottságot, hogy támogatja-e a 17. pontban szereplő indítványt. (Senki sem jelentkezik.) A bizottság egyharmada sem támogatja.
A 18. pontban Papp József és képviselőtársai javaslata szerepel.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) Itt arra szeretném felhívni a képviselőtársaim figyelmét, hogy ettől a ponttól kezdve, ha a törvénybe ez így belekerül, akkor egyértelművé válik, hogy bármelyik önkormányzat több tűzoltót állományban tarthat, de ennek a finanszírozása saját költségvetésére terjedhet ki. Tulajdonképpen a miniszter meghatározza, hogy az adott önkormányzati tűzoltóságnál mi az a létszám, amiről a központi költségvetés gondoskodik. Az önkormányzati jelleg ezáltal szerintem erősödik, és egyszerűbb, kiszámíthatóbb viszonyok alakulnak ki.
A kormány támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság támogatja.
A 19. pontban Kontrát úr javaslata szerepel, valamint Gulyás képviselő úr is ugyanazt a javaslatot teszi.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Indoklást kérhetnénk-e?
DR. HOFFMANN IMRE (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! A tűzoltósport versenyszabályzatára vonatkozik a módosítás. A következő a helyzet ezzel kapcsolatban. A Hszt.-ben és a BM egy rendeletében, valamint a szolgálati szabályzatban egyértelműen meg van határozva az, hogy a fizikai állapothoz, a fizikai készenléthez mit kell tenni, milyen jogokat kell biztosítani, és ez milyen szabályzat keretében történik. A tűzoltó versenyszabályzat tartalmát tekintve ezután kerül kidolgozásra, annak ellenére mindenképpen szükséges egy olyan egységes versenyszabályzat miniszteri rendeletben történő megalkotása, amely biztosítja a tűzoltók egységes felkészítését, továbbá a beavatkozásban részt vevők fizikai és pszichikai felkészültségének szinten tartását. Indokoltnak tartjuk, hogy ez megjelenjen, és természetesen a nemzetközi versenyszabályzatban foglaltak vagy egyéb más szabályzatok tartalma e versenyszabályzatba beépíthető.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kovács alelnök úré a szó.
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Ez a szabály csak a hivatásosokra vonatkozik? Vonatkozik-e az önkéntesekre? Vonatkozik-e például a női versenyzőkre? Mennyiben van összhangban a nemzetközi szabályozással?
ELNÖK: Kérjük a választ.
DR. HOFFMANN IMRE (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Éppen erről szól, hogy valamennyi tűzoltóságra vonatkozik. A versenyszabályzat megalkotása előtt vagyunk, így a CTIF versenyszabályzatának elemei még ezt követően beépíthetők, hiszen erre megvan az igény.
ELNÖK: Alelnök úr!
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Ezek szerint a CTIF-szabályok még nincsenek benne?
DR. HOFFMANN IMRE (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Jelenleg nincsenek, természetesen. Nincs kész még ez a szabályzat.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Dönt a bizottságunk. Tehát a 19. pontban szereplő javaslatot a kormány nem támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 20. pontban Kontrát képviselő úr javaslata szerepel.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 21. pontban szereplő javaslat következik.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottság támogatja? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja.
A 22. ajánlási pontban szereplő indítvány következik.
DR. ROLAND PÉTER (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Van-e kérdés, vélemény? (Senki sem jelentkezik.) Ha nincs, akkor a bizottságot kérdezem, hogy támogatja-e a 22-es pontot. (Szavazás.) A bizottság támogatja.
Tisztelt Bizottság! A módosító javaslatok tárgyalásának végére értünk. Szeretném jelezni a bizottság tagjainak, és mindazoknak, akik foglalkoznak e törvényjavaslat módosításával, hogy ma este lesz a részletes vita, és a holnapi bizottsági ülésünkön fogjuk megtárgyalni a kapcsolódó módosító javaslatokat. Tehát, akinek még vannak elképzelései, annak egy rövid határidő áll rendelkezésére. A napirendi pont tárgyalását lezárom.
Áttérünk az egyebek napirendi pontra. Szeretném bejelenteni, hogy a kormányoldal is megteszi a javaslatát az ellenőrzési albizottság tagjaira vonatkozóan. Eszerint a Szabad Demokraták Szövetsége részéről Bőhm András képviselő úr, a szocialisták részéről Balogh József, Ecsődi László és Pál Tibor képviselő urak lesznek az albizottság tagjai. Úgy emlékszem, hogy a legutóbbi bizottsági ülésen már bejelentettem, hogy Tilki Attila lesz az albizottság elnöke. Az albizottsággal kapcsolatos valamennyi teendőt természetesen a bizottság titkársága látja el. Amennyiben igény van, kérjük, hogy oda forduljanak.
Van-e még valakinek bejelentése? (Senki sem jelentkezik.) Ha nincs, akkor a bizottsági ülésünket berekesztem. Holnap 10 órakor kerül sor a bizottság következő ülésére. Köszönöm szépen.
(Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 32 perc.)
|
|
Jauernik István |
Jegyzőkönyvvezető: Horváth Éva Szilvia