T/250/66.
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi |
||
Egészségügyi és szociális |
Emberi jogi-, kisebbségi és |
|
Ifjúsági és sport |
Önkormányzati és rendészeti |
k i e g é s z í t õ a j á n l á s a
a büntetõ jogszabályok módosításáról szóló T/250. sz. törvényjavaslat
v i t á j á h o z
(Együtt kezelendõ a T/250/61. számú ajánlással!)
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság) - elsõ helyen kijelölt bizottságként -, Egészségügyi és szociális bizottsága (a továbbiakban: Egészségügyi bizottság), Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a továbbiakban: Emberi jogi bizottság), Ifjúsági és sport bizottsága (a továbbiakban: Ifjúsági bizottság), valamint Önkormányzati és rendészeti bizottsága (a továbbiakban: Önkormányzati bizottság) megvitatta a büntetõ jogszabályok módosításáról szóló, T/250. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/250/62., 63., 64., 65. számú módosító javaslatokat.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem kíván állást foglalni.
Ahol az ajánlásban a bizottság neve mellett nincs állásfoglalás feltüntetve, ott a bizottság a módosító javaslatról késõbb alakítja ki véleményét.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.
Módosításra irányuló törvényjavaslat (HSZ. 94. § (3) bek.) esetén e házszabályi rendelkezésre utalunk, ha a benyújtott módosító javaslat a törvényjavaslattal nem érintett szakaszra vonatkozik.
Összefüggés: A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselõ által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselõ által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerû dönteni.
/A Btk. 42. §-a (2) bekezdésének b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
(Fegyházban kell végrehajtani a három évi vagy ennél hosszabb tartamú szabadságvesztést, ha)/
"b) 1. terrorcselekmény (261. §), légi jármû hatalomba kerítése (262. §), visszaélés robbanóanyaggal vagy robbantószerrel (263. §), visszaélés lõfegyverrel vagy lõszerrel (263/A. § (1)-(3) bek.), fegyvercsempészet (263/B. §), bûnszervezet létrehozása (263/C. §), visszaélés nemzetközi szerzõdés által tiltott fegyverrel (264/C. §), visszaélés kábítószerrel (282. §),
2. az emberölés, az emberrablás, az emberkereskedelem, az erõszakos közösülés, a szemérem elleni erõszak, a természet elleni erõszakos fajtalanság, a közveszélyokozás, a nemzetközi jogi kötelezettség megszegése [, a visszaélés lõfegyverrel vagy lõszerrel] és a rablás súlyosabban minõsülõ esetei [166. § (2) bek., 175/A. § (2)-(4) bek., 175/B. § (3)-(5) bek., 197. § (2)-(3) bek., 198. § (2)-(3) bek., 200. § (2)-(3) bek., 259. § (2)-(3) bek., 261/A. § (3) bek., [263/A. § (1)-(3) bek.,] 321. § (3)-(4) bek.],"
Indokolás: Lásd a T/250/65/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
"/34. § A Btk. 137. §-a a következõ 2. ponttal egészül ki, és az eredeti 2-15. pont számozása 3-16. pontra változik:
/E törvény alkalmazásában/
2. közfeladatot ellátó személy:/
"e) [a bírósági vagy más hatósági eljárásban] jogszabályban meghatározott jogszerû tevékenységének ellátása során a védõ vagy a jogi képviselõ,"
Indokolás: Lásd a T/250/62. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet
"63. § A Btk. 282/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"282/A. § (1) Az a kábítószerfüggõ személy, aki a hatósági elõírások megszegésével kábítószert termeszt, elõállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Az a kábítószerfüggõ személy, aki a hatósági elõírások megszegésével kábítószert kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(3) A büntetés bûntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekményt üzletszerûen követik el.
(4) A büntetés bûntett miatt az (1) bekezdés esetén két évtõl nyolc évig, a (2) bekezdés esetén öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekményt jelentõs mennyiségû kábítószerre követik el.
[(1)] (5) Az a kábítószerfüggõ személy, aki a hatósági elõírások megszegésével
a) [a hatósági elõírások megszegésével csekély mennyiségû kábítószert a szervezetébe juttat, illetõleg saját fogyasztására elõállít, termeszt, megszerez, tart,] kábítószert fogyaszt, illetõleg saját fogyasztása céljából tart,
b) csekély mennyiségû kábítószert saját fogyasztása céljából elõállít, termeszt, megszerez,
[b)] c) [kábítószertõl befolyásolt állapotban,] csekély mennyiségû kábítószert tizennyolcadik életévét betöltött személynek fogyasztás céljából [csekély mennyiségû kábítószert] kínál, átad,
vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
[(2)] (6) Nem büntethetõ [az] a kábítószerfüggõ személy[, aki]
a) az [(1)] (5) bekezdés a) és b) pontja esetén [csekély mennyiségû kábítószert a szervezetébe juttat, illetõleg saját fogyasztására állít elõ, termeszt, szerez meg vagy tart], vagy
b) [kábítószertõl befolyásolt állapotban kábítószer fogyasztásával összefüggõ] ha kábítószer fogyasztásával összefüggõ - [kétévi] két évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendõ - más bûncselekményt követett el,
feltéve, [hogy] ha az elsõfokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószerfüggõséget gyógyító kezelésben részesült.""
Indokolás: Lásd a T/250/63., továbbá T/250/64. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. nem támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
"(3) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a Btk. 33. §-a (2) bekezdésének c) pontjában a "[166. § (2) bekezdés a)-h) pontjai]" rendelkezés helyébe a "[166. § (2) bekezdés a)-i) pontjai]" rendelkezés lép."
Indokolás: Lásd a T/250/65/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1998. december 10.
Dr. Pokol Béla s.k., |
|
Dr. Kökény Mihály s.k., |
Kósáné dr. Kovács Magda s.k., |
Páva Zoltán s.k. az Ifjúsági bizottság elnöke |
Dr. Bernáth Varga Balázs s.k., |