Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Egészségügyi és szociális bizottsága (a továbbiakban: Egészségügyi bizottság) - mint elsõ helyen kijelölt bizottság -, Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a továbbiakban: Emberi jogi bizottság), Gazdasági bizottsága, Idegenforgalmi bizottsága, Ifjúsági és sport (a továbbiakban: Ifjúsági bizottság), Környezetvédelmi bizottsága, Mezõgazdasági bizottsága, valamint a Társadalmi szervezetek bizottsága megvitatta a nemdohányzók védelmérõl és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló, T/296. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/296/99. - T/296/128. számú kapcsolódó módosító javaslatot.

Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk a T/296/108. és T/296/117. számú módosító javaslatukat visszavonták.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem kíván állást foglalni.
Ahol az ajánlásban a bizottság neve mellett nincs állásfoglalás feltüntetve, ott a bizottság a módosító javaslatról az ajánlás kiadásának idõpontjáig nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló törvényjavaslat (HSZ. 94. § (3) bek.) esetén e házszabályi rendelkezésre utalunk, ha a benyújtott módosító javaslat a törvényjavaslattal nem érintett szakaszra vonatkozik.

Összefüggés: A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselõ által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselõ által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerû dönteni.

1. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Pap János képviselõ T/296/42. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 6. pontja) - a törvényjavaslat 1. § a) bekezdésének a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését javasolják:

"1. § E törvény alkalmazásában

a)  dohánytermék: cigaretta, szivar, szivarka, pipadohány és más fogyasztási dohány, vagy egyéb, külön jogszabály szerint dohányzásra szánt, dohányalapanyagú termék;"

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

2. Az Idegenforgalmi bizottság - kapcsolódva dr. Pap János képviselõ T/296/42. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 6. pontja) - a törvényjavaslat 1. § a) bekezdésének a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését javasolja:

"1. § E törvény alkalmazásában

a)  dohánytermék: cigaretta, szivar, szivarka, pipadohány, fogyasztási dohány, vagy egyéb, külön jogszabály szerint dohányzásra szánt, dohányalapanyagú termék;"

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

3. A Társadalmi szervezetek bizottsága a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdését a következõ új e) ponttal javasolja kiegészíteni:

/2. § (1) A dohányzás számára kijelölt helyek kivételével - a (3) bekezdésben foglalt eltéréssel - nem szabad dohányozni/

"e) iskolai program keretében gyermek felügyelete vagy kísérete közben."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. nem támogatja

4. Az Egészségügyi bizottság - kapcsolódva dr. Wekler Ferenc képviselõ T/296/88. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 19. pontja) - a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése b) pontjának a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését javasolja:

/(2) Nem jelölhetõ ki dohányzóhely/

"b) közoktatási intézménynek a tanulók által is használt helyiségeiben, illetve a pedagógusok tanórán kívüli munkaköri feladatainak ellátására szolgáló egyéb helyiségeiben;"

A módosító javaslatot(tal):- az Emberi jogi biz.

5. A Társadalmi szervezetek bizottsága a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése b) pontjának a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését javasolja:

/(2) Nem jelölhetõ ki dohányzóhely/

"b) közoktatási intézménynek a tanulók által is használt helyiségeiben, valamint a pedagógusok által közösen használt helyiségekben (tanári);"

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

6. Az Egészségügyi bizottság - kapcsolódva dr. Wekler Ferenc képviselõ T/296/89. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 20. pontja) - a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdését a következõ új e) ponttal javasolja kiegészíteni:

/(2) Nem jelölhetõ ki dohányzóhely/

"e) sportlétesítménynek a sporttevékenység végzésére szolgáló zárt légterû helyiségeiben."

A módosító javaslatot(tal):- az Emberi jogi biz.

7. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõk T/296/20. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 25. pontja) - a törvényjavaslat 2. § (3) bekezdés a) pontjának a következõ módosítását javasolják:

"(3) Az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérõen - ha tûzvédelmi elõírás nem tiltja - dohányzóhely kijelölése nélkül is lehet dohányozni

a) szórakoztató, vendéglátó szolgáltatást nyújtó közforgalmú intézmények[ben]nek kizárólag élelmiszerek, illetve egyéb italáruk kiszolgálására a vendégforgalom számára nyitvaálló helyiségeiben, ha a helyiségben helyben történõ fogyasztás céljából meleg-, és hidegkonyhai, továbbá cukrászati készítményt nem, illetõleg - az üzletkör[ük]nek megfelelõen - csak kiegészítõ jelleggel hoznak forgalomba;"

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

8. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõk T/296/21. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 31. pontja) - a törvényjavaslat 2. § (4) bekezdésének a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését, egyúttal a következõ új (5) bekezdés felvételét javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

"(4) A dohányzóhely ugyanabban a helyiségben nem jelölhetõ ki, kivéve ha annak légtere a helyiség egyéb részétõl elkülöníthetõ, vagy az elkülönítés megfelelõ légtechnikai megoldás alkalmazásával megoldható. A dohányzásra kijelölt hely zárt légterû csak abban az esetben lehet, ha a megfelelõ légcsere feltételei nyílászáró szerkezetekkel, vagy egyéb mûszaki berendezés felszerelésével biztosítottak és ott más, nemdohányzó személy benttartózkodása - a munkaköri feladatok ellátásán kívül, a munkavédelemrõl szóló 1993. évi XCIII. törvény rendelkezéseire is figyelemmel - a helyiség rendeltetésébõl adódóan nem szükségszerû.

b) a dohányzóhelyek kijelölése, valamint a helyiség légöblítése olyan módon került kialakításra, hogy a dohányfüst a keletkezése helyétõl közvetlenül az elszívó csatornába áramlik anélkül, hogy a nemdohányzó helyek az áramlás irányába esnének."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

9. A Környezetvédelmi bizottság - kapcsolódva dr. Baja Ferenc képviselõ T/296/96. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 35. pontja) - a törvényjavaslat 2. § (5) bekezdésének a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését javasolja:

"(5) A kijelölt dohányzóhelyek megfelelõségét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (a továbbiakban: ÁNTSZ) illetékes városi, fõvárosi kerületi (a továbbiakban együtt: városi) intézete, illetve tûzvédelmi szempontból a tûzvédelmi hatóság jogosult rendszeresen, legalább ötévente egyszer ellenõrizni."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz.

10. Az Egészségügyi bizottság - kapcsolódva dr. Pap János képviselõ T/296/40. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 36. pontja) - a törvényjavaslat 2. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(6) A dohányzási korlátozással érintett, valamint a dohányzásra kijelölt helyiségeket felirat, vagy más egyértelmû jelzés alkalmazásával - tûzvédelmi szempontú tilalom esetén szabványos tiltó táblával, illetve piktogrammal - szembetûnõ módon meg kell jelölni, valamint a belépõ vendégforgalom számára jól látható helyen fel kell tüntetni, ha a szórakoztató, vendéglátóipari szolgáltatást nyújtó közforgalmú intézményben a dohányzás a (3) bekezdés a) pontja alapján korlátozás nélkül megengedett. A jelölés megfelelõségét a fogyasztóvédelmi felügyelõség rendszeresen ellenõrzi."

A módosító javaslatot(tal):- az Emberi jogi biz.

11. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ T/296/12. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 41. pontja) - a törvényjavaslat 2. § (8) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(8) Közforgalmú intézményben, zárt térben megtartott rendezvényen, valamint tömegközlekedési eszközön 18. életévét be nem töltött személy [nem] még a dohányzás számára kijelölt helyen sem dohányozhat."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

12. Bauer Tamás képviselõ - kapcsolódva a T/296/15-1. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 40. pontja) - a törvényjavaslat 2. § (8) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(8) Közforgalmú intézményben, valamint tömegközlekedési eszközön [18.] 16. életévét be nem töltött személy nem dohányozhat."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. nem támogatja

13. Az Egészségügyi bizottság - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõk T/296/23. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 45. pontja) - a törvényjavaslat 3. §-ának a következõ módosítását javasolja:

"3. § (1) A közforgalmú intézmény feladatkörében eljáró, valamint a tömegközlekedési eszköz mûködtetésében hivatásszerûen közremûködõ személy (a továbbiakban együtt: rendelkezésre jogosult) a dohányzásra vonatkozó korlátozást megsértõt a [magatartás] jogsértés haladéktalan befejezésére[, vagy az arra kijelölt helyen történõ folytatására] köteles felhívni. A felhívás eredménytelensége esetén a rendelkezésre jogosult [intézkedik az iránt, hogy] az érintett személyt felszólítja, hogy a közforgalmú intézményt, illetve a tömegközlekedési eszközt [el]hagyja el, illetõleg kezdeményezi a 7. § (1)-(2), illetve (13) bekezdései szerinti eljárás lefolytatását.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott személy felhívására - az eljáró intézkedési jogosultságának igazolását követõen - az érintett személy személyazonosságát hitelt érdemlõ módon köteles igazolni. [A személyazonosság megállapítása érdekében az eljáró személy - szükség esetén - a rendõrhatóság közremûködését is igénybe veheti.]"

A módosító javaslatot(tal):- az Emberi jogi biz.

14. Bauer Tamás képviselõ - kapcsolódva a T/296/16. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 46. pontja) - a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésébõl a jelzett szövegrész elhagyását javasolja:

"(2) A (1) bekezdésben meghatározott személy felhívására - az eljáró intézkedési jogosultságának igazolását követõen - az érintett személy személyazonosságát hitelt érdemlõ módon köteles igazolni. [A személyazonosság megállapítása érdekében az eljáró személy - szükség esetén - a rendõrhatóság közremûködését is igénybe veheti.]"

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

15. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõ T/296/24. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 50. pontja) - a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését javasolják:

"4. § (1) A 2. § (1) bekezdésének a), illetõleg c) pontjaiban meghatározott esetekben - az (5)-(6) bekezdésekben, valamint a 2. § (3) bekezdésében foglalt kivétellel - dohányzásra az e törvényben foglaltaknak, valamint a tûzvédelmi szabályoknak megfelelõ helyet kell kijelölni és fenntartani, amennyiben megfelelõ önálló helyiség rendelkezésre áll, vagy az azonos helyiségben a dohányzóhely 2. § (4) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelõ kijelölése a helyiség rendeltetésszerû igénybevételének veszélyeztetése nélkül megoldható és a kijelölés a 2. § (2) bekezdése alapján nem tiltott. Dohányzóhely kijelölésének hiányában a helyiségen kívül dohányzás céljára szolgáló területet kell meghatározni, a 2. § (6) bekezdésében foglalt rendelkezések megfelelõ alkalmazásával."

T/296/110.

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

16. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 4. §-át a következõ új (5)-(6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

"(5) Az üzembentartó egyes, belföldi forgalomban menetrend szerint közlekedõ személyszállító vonatokat nemdohányzó járattá nyilváníthat, ha a kiindulási-, és célállomás menetrend szerinti menetidõ nem haladja meg a 2 órát. Ebben az esetben a (2) bekezdésben foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni. A nemdohányzó járattá történõ nyilvánítás tényét jól látható módon és egyértelmû felirat, vagy jelzés alkalmazásával a személyszállító vasúti kocsik külsején és utasterében fel kell tüntetni.

(6) Szórakoztató, vendéglátóipari szolgáltatást nyújtó közforgalmú intézmény üzemeltetõje az intézményt nemdohányzó intézménnyé nyilváníthatja. Ebben az esetben az intézményben dohányzóhelyet kijelölni nem kell. A nemdohányzó intézménnyé minõsítés tényét jól látható és egyértelmû felirat vagy jelzés alkalmazásával az intézménynek a közforgalom számára nyitvaálló bejáratánál, valamint a vendégforgalom által igénybevett valamennyi helyiségében fel kell tüntetni."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz.

17. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõ T/296/24. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 50. pontja) - a törvényjavaslat 4. §-át a következõ (5)-(6) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

"(5) Az üzembentartó egyes, belföldi forgalomban menetrend szerint közlekedõ személyszállító vonatokat nemdohányzó járattá nyilváníthat, ha a kiindulási-, és célállomás menetrend szerinti távolsága nem haladja meg a 100 km-t. Ebben az esetben a (2) bekezdésben foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni. A nemdohányzó járattá történõ nyilvánítás tényét jól látható módon és egyértelmû felirat, vagy jelzés alkalmazásával a személyszállító vasúti kocsik külsején és utasterében fel kell tüntetni.

[(5)] (7) Az (1)-[(4)](6) bekezdésekben meghatározott feltételek biztosításáról a közforgalmú intézmény belsõ szabályzatában meghatározott személy, a rendezvény szervezõje, illetõleg a tömegközlekedési eszköz üzembentartója gondoskodik."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

18. Az Egészségügyi bizottság - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõk T/296/26. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 58. pontja) - a törvényjavaslat 5. § (4) bekezdésének a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését javasolja:

"(4) Dohánytermék árumintaként nem forgalmazható. Cigaretta legkevesebb 20 szálat tartalmazó fogyasztói csomagolási egységekben hozható kiskereskedelmi forgalomba."

A módosító javaslatot(tal):- az Emberi jogi biz.

19. A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 5. § (5) bekezdésének a módosítását, egyúttal a következõ új (6) bekezdés felvételét javasolja:

"(5) [Az üzlethelyiségben] Dohánytermék az üzlet jellegét, kialakítását figyelembevéve [a dohánytermékeket] az egyéb termékektõl [el kell különíteni] elkülönítve, önálló polcon, vagy az üzlethelyiség erre a célra elkülönített részén, vagy kizárólag dohánytermékek, illetõleg azok fogyasztásához kapcsolódó kiegészítõ kellékek forgalmazására szolgáló önálló üzlethelyiségben hozható kereskedelmi forgalomba. [A dohánytermékek üzlethelyiségen belüli elhelyezésének megfelelõségét az illetékes megyei (fõvárosi) fogyasztóvédelmi felügyelõség ellenõrzi.]

(6) Az (5) bekezdésben foglalt rendelkezések betartását az illetékes megyei (fõvárosi) fogyasztóvédelmi felügyelõség rendszeresen ellenõrzi."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz.

20. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõk T/296/27. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 60. pontja) - a törvényjavaslat 5. § (5) bekezdésének a következõ módosítását, ezzel egyidejûleg a következõ új (6)-(7) bekezdéssel történõ kiegészítését javasolják:

"(5) [Az üzlethelyiségben] Dohánytermék az üzlet jellegét, kialakítását figyelembevéve [a dohánytermékeket] az egyéb termékektõl [el kell különíteni] elkülönítve, önálló polcon, illetve az üzlethelyiség kizárólag erre a célra egyértelmûen elkülönített részén, vagy kizárólag dohánytermékek, illetõleg azok fogyasztásához kapcsolódó kiegészítõ kellékek forgalmazására szolgáló önálló üzlethelyiségben hozható kereskedelmi forgalomba. Nem különíthetõ el a dohánytermékek kínálata az üzlethelyiség azon részében, amelyet - az üzlethelyiség kialakításából adódóan - más termék megvásárlása során is szükségképpen igénybe kell venni, kivéve, ha az üzlethelyiség jellege a más módon történõ elkülönítést nem teszi lehetõvé. [A dohánytermékek üzlethelyiségen belüli elhelyezésének megfelelõségét az illetékes megyei (fõvárosi) fogyasztóvédelmi felügyelõség ellenõrzi.]

(7) Az (5)-(6) bekezdésekben foglalt rendelkezések betartását az illetékes megyei (fõvárosi) fogyasztóvédelmi felügyelõség rendszeresen ellenõrzi."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

21. Az Egészségügyi bizottság - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõk T/296/28. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 63. pontja) - a törvényjavaslat 6. § (1)-(2) bekezdése helyébe a következõ (1)-(3) bekezdés felvételét javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

"[(1) Dohányterméket kiskereskedelmi forgalomba hozni - a 8. § (3) bekezdésében foglaltakra figyelemmel - csak abban az esetben lehet, ha a forgalomba kerülõ csomagolási egység felirata - mindkét fõoldalán egyenként legalább 10 %-ot kitevõ felületen - szembetûnõen, tartósan, jól olvashatóan, magyar nyelven tartalmazza

(3) Az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott egészségvédõ figyelmeztetést a dohányterméket árusító üzlethelyiségben, illetve mozgó árusítóhely kiszolgáló terében is el kell helyezni. A figyelmeztetés feltüntetésének módjára az (1) bekezdésben foglaltak megfelelõen irányadóak azzal, hogy a figyelmeztetõ felirat legkisebb méretére vonatkozó rendelkezést nem kell alkalmazni."

A módosító javaslatot(tal):- az Emberi jogi biz.

22. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõk képviselõ T/296/28. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 63. pontja) - a törvényjavaslat 6. § (1)-(2) bekezdése helyébe a következõ (1)-(3) bekezdés felvételét javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

"[6. § (1) Dohányterméket kiskereskedelmi forgalomba hozni - a 8. § (3) bekezdésében foglaltakra figyelemmel - csak abban az esetben lehet, ha a forgalomba kerülõ csomagolási egység felirata - mindkét fõoldalán egyenként legalább 10 %-ot kitevõ felületen - szembetûnõen, tartósan, jól olvashatóan, magyar nyelven tartalmazza

"6. § (1) Cigarettát kiskereskedelmi forgalomba hozni - a 8. § (3) bekezdésében foglaltakra figyelemmel - csak abban az esetben lehet, ha a forgalomba kerülõ fogyasztói csomagolási egység felirata - szembetûnõen, kontrasztos háttérben, jól olvashatóan, tartósan, magyar nyelven - tartalmazza

(3) Az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott egészségvédõ figyelmeztetést a dohányterméket árusító üzlethelyiségben, illetve mozgó árusítóhely kiszolgáló terében is el kell helyezni. A figyelmeztetés feltüntetésének módjára az (1) bekezdésben foglaltak megfelelõen irányadóak azzal, hogy a figyelmeztetõ felirat legkisebb méretére vonatkozó rendelkezést nem kell alkalmazni."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. nem támogatja

23. Az Egészségügyi bizottság - kapcsolódó módosító javaslatában - a törvényjavaslat 7. § (9) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(9) A jogerõs határozattal megállapított egészségvédelmi bírságot, valamint a dohánytermékek forgalmazásával összefüggõ, e törvényben foglalt tilalmat megszegõvel szemben jogerõsen alkalmazott fogyasztóvédelmi bírság összegének [50] 70 %-át az Egészségügyi Minisztérium költségvetési fejezete számára nyitott számlára kell befizetni. A számlára befizetett bírság összege kizárólag egészségmegõrzési célra, illetõleg az egészségügyi ellátás színvonalát fejlesztõ szakmai programok támogatására használható fel."

A módosító javaslatot(tal):- az Emberi jogi biz.

24. Béki Gabriella és dr. Kökény Mihály képviselõk - kapcsolódva T/296/57. sz. módosító javaslatukhoz (a T/296/98. sz. ajánlás 74. pontja) - a törvényjavaslat 7. § (9) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(9) A jogerõs határozattal megállapított egészségvédelmi bírságot, valamint a dohánytermékek forgalmazásával összefüggõ, e törvényben foglalt tilalmat megszegõvel szemben jogerõsen alkalmazott fogyasztóvédelmi bírságot [összegének 50 %-át] az Egészségügyi Minisztérium költségvetési fejezete számára nyitott számlára kell befizetni. A számlára befizetett bírság összege kizárólag egészségmegõrzési célra, illetõleg az egészségügyi ellátás színvonalát fejlesztõ szakmai programok támogatására használható fel."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. nem támogatja

25. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva Bauer Tamás képviselõ T/296/15. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 76. pontja) - a törvényjavaslat 7. § (13) bekezdésének a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését javasolják:

"(13) A közoktatási intézménynek az e törvény szerint elrendelt dohányzási tilalmat - a tanulói jogviszonyból származó kötelezettség teljesítése, vagy az azzal összefüggõ bármely tevékenység során, a közoktatási intézmény, vagy annak feladatkörében mûködõ más intézmény területén - megsértõ, 14. életévét betöltött tanulójával szemben a 3. § (1) bekezdése szerinti személy kezdeményezi a külön jogszabály szerinti fegyelmi eljárás lefolytatását."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

26. Az Idegenforgalmi bizottság - kapcsolódva Várkonyi András képviselõ T/296/76. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 84. pontja) - a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"8. § (1) Ez a törvény a kihirdetését követõ hetedik hónap elsõ napján lép hatályba azzal, hogy a hatályba lépésének napján - érvényes mûködési engedély alapján - mûködõ, vagy folyamatban lévõ mûködési engedélyezési eljárás alapján a mûködésüket a törvény hatálybalépését követõen megkezdõ szórakoztató, vendéglátóipari szolgáltatást nyújtó közforgalmú intézmények[re vonatkozó] tekintetében a dohányzási korlátozást, illetõleg a dohányzóhely kijelölésére vonatkozó kötelezettséget [2000.] 2002. január 1-jétõl kell alkalmazni."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

27. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva Várkonyi András képviselõ T/296/76. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 84. pontja) - a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"8. § (1) Ez a törvény a kihirdetését követõ hetedik hónap elsõ napján lép hatályba azzal, hogy a hatályba lépésének napján - érvényes mûködési engedély alapján - mûködõ, vagy folyamatban lévõ mûködési engedélyezési eljárás alapján a mûködésüket a törvény hatálybalépését követõen megkezdõ szórakoztató, vendéglátóipari szolgáltatást nyújtó közforgalmú intézmények[re vonatkozó] tekintetében a dohányzási korlátozást, illetõleg a dohányzóhely kijelölésére vonatkozó kötelezettséget [2000.] 2001. január 1-jétõl kell alkalmazni."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

28. Bauer Tamás képviselõ - kapcsolódva a T/296/17. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 80. pontja) - a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"8. § (1) Ez a törvény [a kihirdetését követõ hetedik hónap elsõ napján lép hatályba azzal, hogy a szórakoztató, vendéglátóipari szolgáltatást nyújtó közforgalmú intézményekre vonatkozó dohányzási korlátozást 2000. január 1-jétõl kell alkalmazni] 2000. július 1-én lép hatályba."

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

29. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva Bauer Tamás képviselõ T/296/14. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 91. pontja) - a törvényjavaslat 8. § (5) bekezdésének a jelzett szövegrésszel történõ kiegészítését javasolják:

"(5) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a munkavédelemrõl szóló 1993. évi XCIII. törvény 38. § (2) bekezdésének a helyébe a következõ rendelkezés lép, egyidejûleg a 38. § az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki:

"(2) A nemdohányzók védelme érdekében - az (1) bekezdésben foglaltakat nem érintve - gondoskodni kell dohányzóhelyek, dohányzóhelyiségek kijelölésérõl, illetõleg a zárt légterû dohányzóhelyeken a folyamatos légcserét biztosító megfelelõ mûszaki megoldásról. Zárt légterû, több munkavállaló egyidejû tartózkodására szolgáló munkahelyeken - a dohányzás számára kijelölt hely kivételével - nem szabad dohányozni.

(3) A 16. életévét be nem töltött munkavállaló a munkavégzésre irányuló jogviszonyából származó kötelezettség teljesítése, illetve a munkavégzéssel összefüggõ bármely tevékenység során a munkahelyén még a dohányzásra kijelölt helyen sem dohányozhat. Ez a rendelkezés nem érinti a közoktatási intézmény tanulója esetében külön törvény szerint elõírt dohányzási korlátozást.""

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz. támogatja

Budapest, 1999. március 18.

6. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõk T/296/20. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 25. pontja) - a törvényjavaslat 2. § (3) bekezdés a) pontjának a következõ módosítását javasolják:

Visszavonva! - (az Egészségügyi bizottság 1999. március 17-i ülésén)

"(3) Az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérõen - ha tûzvédelmi elõírás nem tiltja - dohányzóhely kijelölése nélkül is lehet dohányozni

a) szórakoztató, vendéglátó szolgáltatást nyújtó közforgalmú intézmény[ekben]nek kizárólag élelmiszerek, illetve egyéb italáruk kiszolgálására a vendégforgalom számára nyitvaálló helyiségeiben, ha a helyiségben helyben történõ fogyasztás céljából meleg-, és hidegkonyhai, továbbá cukrászati készítményt nem, illetõleg - az üzletkör[ük]nek megfelelõen - csak kiegészítõ jelleggel hoznak forgalomba, illetve - az üzletköri besorolástól függetlenül - az egyidejûleg forgalomba hozott melegkonyhai készítmények választéka a hármat nem haladja meg;"

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz.

10. Dr. Horváth Zsolt és Koltai Ildikó képviselõk - kapcsolódva dr. Isépy Tamás, Glattfelder Béla és dr. Rubovszky György képviselõk T/296/23. sz. módosító javaslatához (a T/296/98. sz. ajánlás 45. pontja) - a törvényjavaslat 3. §-ának a következõ módosítását javasolják:

Visszavonva! - (az Egészségügyi bizottság 1999. március 17-i ülésén)

"3. § (1) A közforgalmú intézmény feladatkörében eljáró, valamint a tömegközlekedési eszköz mûködtetésében hivatásszerûen közremûködõ személy (a továbbiakban együtt: rendelkezésre jogosult) a dohányzásra vonatkozó korlátozást megsértõt a [magatartás] jogsértés haladéktalan befejezésére, vagy az arra kijelölt helyen történõ folytatására köteles felhívni. A felhívás eredménytelensége esetén a rendelkezésre jogosult [intézkedik az iránt, hogy] az érintett személyt felszólítja, hogy a közforgalmú intézményt, illetve a tömegközlekedési eszközt [el]hagyja el, illetõleg kezdeményezi a 7. § (1)-(2), illetve (13) bekezdései szerinti eljárás lefolytatását.

(2) A (1) bekezdésben meghatározott személy felhívására - az eljáró intézkedési jogosultságának igazolását követõen - az érintett személy személyazonosságát hitelt érdemlõ módon köteles igazolni. [A személyazonosság megállapítása érdekében az eljáró személy - szükség esetén - a rendõrhatóság közremûködését is igénybe veheti.]"

A módosító javaslatot(tal):- az Egészségügyi biz.