T/717/48.

Az Országgyűlés

Területfejlesztési
bizottságának

Idegenforgalmi
bizottságának

Környezetvédelmi
bizottságának

Önkormányzati és rendészeti
bizottságának

a j á n l á s a
a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti szabályozásáról szóló T/717. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához

Tisztelt Országgyűlés!

Az Országgyűlés Területfejlesztési bizottsága - mint első helyen kijelölt bizottság-, az Idegenforgalmi bizottsága, a Környezetvédelmi bizottsága, valamint az Önkormányzati és rendészeti bizottsága (továbbiakban: Önkormányzati bizottság) megvitatta a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti szabályozásáról szóló, T/717. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/717/5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19., 20.,21.,22.,23.,24.,25.,26.,27.,28.,29.,30.,31.,32.,33.,34.,35.,36.,37.,38.,39.,40.,41.,42., 43.,44.,45., 47. számú módosító javaslatokat.

Rajcsányi Péter képviselő a T/717/11. számú módosító indítványát visszavonta.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló tövényjavaslat (HSZ 94. § (3) bek.) esetén e házszabályi rendelkezésre utalunk, ha a benyújtott módosító javaslat a törvényjavaslattal nem érintett szakaszra vonatkozik.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni.

  1. Dr. Baja Ferenc képviselő a törvényjavaslat preambulumának a következő kiegészítését javasolja:

    2. "Az Országgyűlés a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet egyes településein, a tó ökológiai állapotának javítása, a környezet minősége - kiemelten a vízminőség védelme -, a természeti, tájesztétikai értékek, valamint a minőségi turizmusra alkalmas területek megőrzése érdekében a következő törvényt alkotja:"

    Indokolás: Lásd a T/717/36. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  2. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a következő kiegészítését javasolják:

    3. "(1) A törvény rendelkezései - a 2. számú mellékletben felsorolt településrészek kivételével - a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet e törvény 1. számú mellékletében meghatározott településeinek a területére terjednek ki."

    Ez a módosító javaslat összefügg a 4., 42. pontokban foglalt módosító javaslatokkal.

    Indokolás: Lásd a T/717/12/1. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  3. Jauernik István, Dr. Lamperth Mónika, és Kovács Kálmán, valamint Dr. Baja Ferenc képviselők a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják: (a módosító javaslat elfogadása esetén a § bekezdés nélkülivé válik)

    4. [(2) A törvény rendelkezései a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének az Országgyűlés által történő elfogadásáig alkalmazhatóak.]"

    Indokolás: Lásd a T/717/12/1., 24., 37. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  4. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a következő kiegészítését javasolják:

    5. "(1) Az 1. számú mellékletben megjelölt települések (a továbbiakban: települések) területén új beépítésre szánt terület - a közmű, a temető és a hulladékgazdálkodás építményeinek elhelyezésére szolgáló terület kivételével - nem jelölhető ki."

    Indokolás: Lásd a T/717/12/3. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  5. Rajcsányi Péter képviselő a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    6. "(1) A mellékletben megjelölt települések (a továbbiakban: települések) területén új beépítésre szánt terület - a közlekedési építmények és műtárgyaik, a közmű, a temető és a térség környezeti állapotát javító hulladékgazdálkodás építményeinek elhelyezésére szolgáló terület kivételével - nem jelölhető ki. "

    Indokolás: Lásd a T/717/7. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  6. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    7. "(1) A mellékletben megjelölt települések (a továbbiakban: települések) területén új beépítésre szánt terület - a közmű, a temető és a hulladékgazdálkodás építményeinek elhelyezésére szolgáló terület kivételével - nem jelölhető ki, a jóváhagyott településrendezési tervekben a már kijelölt beépítésre szánt külterületi terület belterületbe nem vonható."

    Indokolás: Lásd a T/717/29. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  7. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének más megfogalmazását és új (3) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja:

    8. "[(2) A települések területén a jóváhagyott településrendezési tervekben már kijelölt beépítésre szánt területen lévő telkeken építmények elhelyezésére engedély csak akkor adható, ha a telek teljesen közművesített, az építés következtében jelentkező többletigényeket a közművek biztosítani tudják.]

    (2) A települések területén új szállásférőhelyet, illetve meglévő szállásférőhelyek bővítését eredményező építési tevékenységet csak teljesen közművesített telken lehet engedélyezni, illetve ahol a szennyvízelhelyezésre az európai szabványoknak megfelelő helyi szennyvíztisztítómű is elfogadható megoldást ad.

    (3) A (2) bekezdésben előírt korlátozás nem vonatkozik a telek részleges közművesítettsége mellett:

    a) a műemlék és a műemlék jellegű épületek helyreállításával, illetőleg hasznosításával kapcsolatosan szállásférőhely létesítése;

    b) az elavult épületek, épületrészek felújítása, újjáépítése, továbbá legalább 2/3 részben már beépült telektömbben lévő, az építési övezetnek megfelelő épülettel beépíteni kívánt telkekre vonatkozó építési kérelmek."

    Indokolás: Lásd a T/717/34. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  8. Rajcsányi Péter képviselő a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a következő módosítását és új (3) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja:

    9. "(2) A települések területén a jóváhagyott településrendezési tervekben már kijelölt beépítésre szánt területen lévő telkeken építmények elhelyezésére engedély csak akkor adható, ha a [telek] terület teljesen közművesített, az építés következtében jelentkező többletigényeket a közművek biztosítani tudják.

    (3) E törvény vonatkozásában teljes közművesítettségnek minősül a közműves villamosenergia-szolgáltatás, a közműves ívóvíz-szolgáltatás, a közműves szennyvízelvezetés biztosítása mellett a közműves vagy fedett árokrendszerű csapadékvíz-elvezetés, vagy ennek hiányában a nyílt árokrendszerű csapadékvíz-elvezetés is."

    Indokolás: Lásd a T/717/8. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  9. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    10. "(2) A települések területén a jóváhagyott településrendezési tervekben már kijelölt beépítésre szánt területen lévő telkeken építmények elhelyezésére engedély csak akkor adható, ha a telek teljesen közművesített, vagy a már megtervezett közművek az építmény használatba vételéig teljesen elkészülnek és az építés következtében jelentkező többletigényeket [a közművek] biztosítani tudják."

    Indokolás: Lásd a T/717/13. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  10. Dr. Baja Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    11. "(2) A települések területén a jóváhagyott településrendezési tervekben már kijelölt beépítésre szánt területen lévő telkeken építmények elhelyezésére engedély csak akkor adható, ha a telek teljesen közművesített[,] és az építés következtében jelentkező többletigényeket a közművek biztosítani tudják."

    Indokolás: Lásd a T/717/39. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  11. Polonyi Kornél képviselő a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    12. "(2) A települések területén a jóváhagyott településrendezési tervekben már kijelölt beépítésre szánt területen lévő telkeken építmények elhelyezésére és új telek kialakítására engedély csak akkor adható, ha a telek teljesen közművesített, az építés következtében jelentkező többletigényeket a közművek biztosítani tudják."

    Indokolás: Lásd a T/717/35. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  12. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a következő kiegészítését javasolják:

    13. "(2) A települések területén a jóváhagyott településrendezési tervekben már kijelölt beépítésre szánt területen lévő telkeken építmények elhelyezésére építési hatósági engedély csak akkor adható, ha a telek teljesen közművesített, az építés következtében jelentkező többletigényeket a közművek biztosítani tudják."

    Indokolás: Lásd a T/717/14. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  13. Dr. Baja Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    14. "(2) A települések területén a jóváhagyott településrendezési tervekben a már kijelölt, beépítésre szánt területen lévő telkeken építmények elhelyezésére engedély csak akkor adható, ha a telek teljesen közművesített, az építés következtében jelentkező többletigényeket a közművek biztosítani tudják."

    Indokolás: Lásd a T/717/38. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  14. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    15. "(1) A települések mezőgazdasági területének a volt zártkerti részén lévő telkeken építési engedély csak a[z 5000] 3000 m2-t meghaladó nagyságú, szőlő- és gyümölcsműveléssel hasznosított telkekre, legfeljebb [1] 3%-os beépítettséggel, egyszintes, legfeljebb [4,5] 3,5 méter homlokzatmagasságú, tájba illő építményre adható."

    Indokolás: Lásd a T/717/15. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  15. Dr. Baja Ferenc képviselő a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    16. "(1) A települések mezőgazdasági területének a volt zártkerti részén lévő telkeken építési engedély csak az 5000 m2-t meghaladó nagyságú, szőlőműveléssel hasznosított telkekre, legfeljebb 1%-os beépítettséggel, egyszintes, legfeljebb 4,5 méter homlokzatmagasságú, tájba illő szőlészeti, borászati célú építményre adható."

    Indokolás: Lásd a T/717/40. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  16. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    17. "(2) A települések (1) bekezdés alá nem tartozó mezőgazdasági területén építési hatósági engedély csak a [2] 1 ha-nál nagyobb, szőlő- és gyümölcsműveléssel hasznosított telkekre, az (1) bekezdésben meghatározott építményre adható."

    Indokolás: Lásd a T/717/16. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  17. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 3. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

    18. "(3) A települések külterületének beépítésre nem szánt területén új telek nem alakítható ki."

    Indokolás: Lásd a T/717/30. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  18. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének elhagyását javasolják: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerűen változik)

    19. "[(1) A 3. §-ban meghatározott területeken az építési engedély kiadásának további feltétele, hogy a területre szabályozási terv és az ehhez tartozó helyi építési szabályzat már rendelkezésre álljon, továbbá a szőlőművelés tényét az ingatlan-nyilvántartás adataival igazolták és a tulajdonos szőlőművelés fenntartásáról szóló kötelezettségvállalását az illetékes hegyközség hegybírája igazolja.]"

    Indokolás: Lásd a T/717/17. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  19. A Területfejlesztési bizottság a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    20. "(1) A 3. §-ban meghatározott területeken az építési engedély kiadásának további feltétele, hogy a területre szabályozási terv és az ehhez tartozó helyi építési szabályzat már rendelkezésre álljon, továbbá a szőlőművelés tényét az ingatlan-nyilvántartás adataival igazol[t]ják és a tulajdonos szőlőművelés fenntartásáról szóló kötelezettségvállalását az illetékes hegyközség hegybírája igazolja."

    Indokolás: Lásd a T/717/47/2. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslattal: - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  20. Rajcsányi Péter képviselő a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    21. "(1) A 3. §-ban meghatározott területeken az építési engedély kiadásának további feltétele, hogy a területre [szabályozási terv és az ehhez tartozó helyi építési szabályzat] településrendezési terv már rendelkezésre álljon, továbbá a szőlőművelés tényét az ingatlan-nyilvántartás adataival igazolták és a tulajdonos szőlőművelés fenntartásáról szóló kötelezettségvállalását az illetékes hegyközség hegybírája igazolja."

    Indokolás: Lásd a T/717/9 . sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  21. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    22. "(1) A 3. §-ban meghatározott területeken az építési engedély kiadásának további feltétele, hogy a területre [szabályozási] településrendezési terv és az ehhez tartozó helyi építési szabályzat már rendelkezésre álljon, továbbá a szőlőművelés tényét az ingatlan-nyilvántartás adataival igazolták és a tulajdonos szőlőművelés fenntartásáról szóló kötelezettségvállalását az illetékes hegyközség hegybírája igazolja."

    Indokolás: Lásd a T/717/31. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  22. Rajcsányi Péter képviselő a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    23. "(1) A 3. §-ban meghatározott területeken az építési engedély kiadásának további feltétele, hogy a területre szabályozási terv és az ehhez tartozó helyi építési szabályzat már rendelkezésre álljon, továbbá a szőlőművelés tényét az ingatlan-nyilvántartás adataival igazolták és a tulajdonos szőlőművelés fenntartásáról szóló kötelezettségvállalását az illetékes hegyközség hegybírája vagy ahol még nem alakult meg a hegyközség, ott az illetékes önkormányzat jegyzője igazolja."

    Indokolás: Lásd a T/717/6. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  23. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    24. "(3) A Balaton partvonalától mért 30 méteres területsávban a még be nem épített [partmenti 30 méteres területsávban] területeken - függetlenül az adott terület területfelhasználási besorolásától - új épület nem létesíthető."

    Indokolás: Lásd a T/717/18. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  24. Dr. Baja Ferenc képviselő a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    25. "(3) A még be nem épített partmenti [30] 50 méteres területsávban - függetlenül az adott terület területfelhasználási besorolásától - új épület nem létesíthető."

    Indokolás: Lásd a T/717/41. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  25. Dr. Baja Ferenc képviselő a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    26. "(3) A még be nem épített partmenti 30 méteres területsávban - függetlenül az adott terület területfelhasználási besorolásától - új épület nem létesíthető, kivéve különösen indokolt esetben a strandok higienés létesítményét."

    Indokolás: Lásd a T/717/42. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  26. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a következő kiegészítését javasolják:

    27. "(3) A még be nem épített partmenti 30 méteres területsávban - függetlenül az adott terület területfelhasználási besorolásától - közegészségügyi követelmények teljesítését szolgáló építmények kivételével új épület nem létesíthető."

    Indokolás: Lásd a T/717/19. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  27. Rajcsányi Péter képviselő a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    28. "(3) A még be nem épített partmenti 30 méteres területsávban - függetlenül az adott terület területfelhasználási és övezeti besorolásától - új épület nem létesíthető."

    Indokolás: Lásd a T/717/10. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  28. Várkonyi András képviselő a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    29. "(3) A még be nem épített partmenti 30 méteres területsávban - függetlenül az adott terület területfelhasználási besorolásától - új épület nem létesíthető, meglévő épület nem bővíthető."

    Indokolás: Lásd a T/717/28. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  29. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    30. "(3) A még be nem épített partmenti 30 méteres területsávban - függetlenül az adott terület területfelhasználási besorolásától - új épület nem létesíthető, kivéve, ha a település belterületi partszakaszának minimum 30 %-án legalább 5-30 méter szélességben közhasznú sétánnyal, zöldfelülettel már rendelkezik."

    Indokolás: Lásd a T/717/32. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  30. Dr. Baja Ferenc képviselő a törvényjavaslatot új 5. §-al kiegészíteni javasolja:

    31. (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerűen változik)

    "5. §

    Az e törvény hatálya alá tartozó telken, területen szabálytalanul épített épületre fennmaradási engedély nem adható."

    Indokolás: Lásd a T/717/43. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  31. Gyapay Zoltán és Dr. Baja Ferenc képviselők a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    32. "(1) Ez a törvény 1999. április 1-én lép hatályba[, és a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervéről szóló törvény hatálybalépésével hatályát veszti]."

    Indokolás: Lásd a T/717/26.,44. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  32. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    33. "(1) Ez a törvény [1999. április 1-én] a kihirdetését követő 3. napon lép hatályba, és a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervéről szóló törvény hatálybalépésével hatályát veszti."

    Indokolás: Lásd a T/717/20. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  33. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    34. "(1) Ez a törvény 1999. április 1-én lép hatályba, és a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervéről szóló törvény hatálybalépésével, de legkésőbb 2000. április 1-én hatályát veszti."

    Indokolás: Lásd a T/717/21. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  34. Kovács Kálmán képviselő a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    35. "(1) Ez a törvény 1999. április 1-én lép hatályba, és a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervéről szóló törvény hatálybalépésével, de legkésőbb 2000. december 31-vel hatályát veszti."

    Indokolás: Lásd a T/717/25. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  35. A Területfejlesztési bizottság a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés felvételét, s egyidejűleg a § (3) bekezdésének elhagyását javasolják:

    36. "(2) [A törvény rendelkezéseit az első fokú határozattal még el nem bírált ügyekben is alkalmazni kell.] Ez a törvény a települések egyes részeire közigazgatási határozattal elrendelt telekalakítási és építési tilalmakat, továbbá az e törvény hatályba lépése előtt első fokú határozattal elbírált elvi építési engedélyeket, az egy éven belül erre alapozottan kért építésügyi hatósági engedélyeket, valamint az elsőfokú határozattal elbírált építési engedélyeket nem érinti.

    [(3) Ez a törvény a települések egyes részeire közigazgatási határozattal elrendelt telekalakítási és építési tilalmakat, továbbá az e törvény hatályba lépése előtt kiadott, jogerős, végrehajtható és még érvényes elvi építési engedélyeket és építési engedélyeket nem érinti.]"

    Indokolás: Lásd a T/717/47/1. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslattal: - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  36. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    37. "(2) A törvény rendelkezéseit az első fokú határozattal még el nem bírált ügyekben [is] akkor kell alkalmazni, [kell] ha ez az Alkotmánybíróság által megsemmisített többszörösen módosított 1/1989. (I.1.) ÉVM rendelet szabályaihoz képest az ügyfélre kedvezőbb döntést tesz lehetővé."

    Indokolás: Lásd a T/717/22. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  37. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

    38. "(2) A törvény rendelkezéseit -a családi lakóház építési engedély kérelem kivételével - az első fokú határozattal még el nem bírált ügyekben is alkalmazni kell. Családi lakóház esetében a törvény rendelkezéseit a hatályba lépését követően benyújtott építési engedély kérelmek elbírálása során kell alkalmazni."

    Indokolás: Lásd a T/717/33. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  38. Dr. Baja Ferenc képviselő a törvényjavaslat 5. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    39. "(3) Ez a törvény a települések egyes részeire közigazgatási határozattal elrendelt telekalakítási és építési tilalmakat, továbbá az e törvény hatályba lépése előtt kiadott, [jogerős,] végrehajtható és még érvényes elvi építési engedélyeket és építési engedélyeket nem érinti."

    Indokolás: Lásd a T/717/45. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  39. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat mellékletének a következő kiegészítéseit javasolja:

    40. "Melléklet az 1999. évi ...... számú törvényhez

    A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet átmeneti építési szabályozással érintett települései

    1. Ábrahámhegy

    2. Alsóörs

    3. Alsópáhok

    4. Aszófő

    5. Badacsonytomaj

    6. Badacsonytördemic

    7. Balatonakali

    8. Balatonalmádi

    9. Balatonberény

    10. Balatonboglár

    11. Balatonederics

    12. Balatonendréd

    13. Balatonfenyves

    14. Balatonfőkajár

    15. Balatonföldvár

    16. Balatonfüred

    17. Balatonfűzfő

    18. Balatongyörök

    19. Balatonkenese

    20. Balatonkeresztúr

    21. Balatonlelle

    22. Balatonmáriafürdő

    23. Balatonöszöd

    24. Balatonrendes

    25. Balatonszárszó

    26. Balatonszemes

    27. Balatonszentgyörgy

    28. Balatonszepezd

    29. Balatonszőlős

    30. Balatonudvari

    31. Balatonvilágos

    32. Cserszegtomaj

    33. Csopak

    34. Dörgicse

    35. Egregy

    36. Felsőörs

    37. Felsőpáhok

    38. Fonyód

    39. Gyenesdiás

    40. Hegymagas

    41. Hévíz

    42. Kékkút

    43. Keszthely

    44. Kőröshegy

    45. Kővágóörs [(Pálköve-településrész)]

    46. Köveskál

    47. Lesencefalu

    48. Lesenceistvánd

    49. Lesencetomaj

    50. Lovas

    51. Mindszentkálla

    52. Monoszló

    53. Nemesbük

    54. Nemesvita

    55. Ordacsehi

    56. Örvényes

    57. Palóznak

    58. Pécsely

    59. Rezi

    60. Révfülöp

    61. Salföld

    62. Sármellék

    63. Szentantalfa

    64. Szentbékálla

    65. Siófok

    66. Szántód

    67. Szigliget

    68. Tagyon

    69. Tihany

    70. Vállus

    71. Vászoly

    72. Vonyarcvashegy

    73. Vörs

    74. Zalavár

    75. Zamárdi

    76. Zánka"

    Indokolás: Lásd a T/717/27. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. egyharmada sem támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  40. Herényi Károly képviselő a törvényjavaslat mellékletének a következő kiegészítéseit javasolja:

    41. "A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet átmeneti építési szabályozással érintett települései:

    1. Ábrahámhegy

    2. Alsóőrs

    3. Aszófő

    4. Badacsonytomaj

    5. Badacsonytördemic

    6. Balatonakali

    7. Balatonalmádi

    8. Balatonberény

    9. Balatonboglár

    10. Balatonederics

    11. Balatonfenyves

    12. Balatonföldvár

    13. Balatonfüred

    14. Balatonfűzfő

    15. Balatongyörök

    16. Balatonkenese

    17. Balatonkeresztút

    18. Balatonlelle

    19. Balatonmáriafürdő

    20. Balatonöszöd

    21. Balatonrendes

    22. Balatonszárszó

    23. Balatonszemes

    24. Balatonszepezd

    25. Balatonudvari

    26. Balatonvilágos

    27. Csopak

    28. Fonyód

    29. Gyenesdiás

    30. Hévíz

    31. Kesztely

    32. Kővágóörs (Pálköve-településrész)

    33. Lovas

    34. Örvényes

    35. Palóznak

    36. Révfülöp

    37. Siófok

    38. Szántód

    39. Szigliget

    40. Tihany

    41. Vonyarcvashegy

    42. Zamárdi

    43. Zánka"

    Indokolás: Lásd a T/717/5. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

    - az Önkormányzati biz.nem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  41. Kovács Kálmán és Gyapay Zoltán képviselők a törvényjavaslat melléklete utolsó bekezdésének az elhagyását javasolják:

    42. "[ A törvény rendelkezései nem terjednek ki az 1-41. sorszám alatt felsorolt települések közül a Siófok balatonkiliti, a Zamárdi kőhegyi, a balatonszárszói, a balatonszemesi, a balatonöszödi, a balatonlellei, a balatonboglári, a balatonberényi, a balatonkeresztúri, a hévízi, a balatongyöröki, a révfülöpi, a Balatonszepezd végmáli és öreghegyi, a Lovas kishegyi és öreghegyi, a Balatonudvari leshegyi és öreghegyi

    volt zártkerti területekre.] "

    Indokolás: Lásd a T/717/23.,27. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

    - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

    - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

  42. Jauernik István és Dr. Lamperth Mónika képviselők a törvényjavaslatot új 2. sz. melléklettel javasolják kiegészíteni: (a módosító javaslat elfogadás esetén a törvényjavaslat melléklete "1. számú" jelölést kapja)

"2. számú melléklet az 1999. évi .... törvényhez

A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet átmeneti építési korlátozással nem érintett településrészei

1. balatonberényi,

2. balatonboglári,

3. balatongyöröki,

4. balatonkeresztúri,

5. balatonlellei,

6. balatonöszödi,

7. balatonszárszói,

8. balatonszemesi,

9. Balatonszepezd végmáli és öreghegyi,

10. Balatonudvari leshegyi és öreghegyi,

11. hévízi,

12. Lovas kishegyi és öreghegyi,

13. révfülöpi,

14. Siófok balatonkiliti,

15. Zamárdi kőhegyi,

volt zártkerti területek."

Indokolás: Lásd a T/717/12/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya

Budapest, 1999. február 25.

Rajcsányi Péter s.k.,
a Területfejlesztési bizottság elnöke

Dr. Katona Béla s.k.,
az Idegenforgalmi elnöke

Dr. Illés Zoltán s.k.,
a Környezetvédelmi bizottság elnöke

Dr. Bernáth Varga Balázs s.k.,
az Önkormányzati és rendészeti bizottság elnöke

 

  1. Rajcsányi Péter képviselő a törvényjavaslat melléklete utolsó bekezdésének a következő kiegészítését javasolja:

VISSZAVONVA!

"A törvény rendelkezései nem terjednek ki az 1-41. sorszám alatt felsorolt települések közül a Siófok balatonkiliti, a Zamárdi kőhegyi, a balatonszárszói, a balatonszemesi, a balatonöszödi, a balatonlellei, a balatonboglári, a balatonberényi, a balatonkeresztúri, a hévízi, a balatongyöröki, a révfülöpi, a Balatonszepezd végmáli és öreghegyi, a Lovas kishegyi és öreghegyi, a Balatonudvari leshegyi és öreghegyi

jelenlegi külterületi és volt zártkerti területekre."

Indokolás: Lásd a T/717/11. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz.

- az Idegenforgalmi biz. egyharmada sem támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

- az Önkormányzati biz. nem támogatja.

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.