T/728/139.

Az Országgyûlés

Alkotmány- és igazságügyi
bizottságának

Kulturális és sajtó
bizottságának

Költségvetési és pénzügyi
bizottságának

Európai Integrációs Ügyek
bizottságának

a j á n l á s a
a szerzõi jogról szóló T/728. számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához

Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság) - elsõ helyen kijelölt bizottságként, a Kulturális és sajtó bizottsága (továbbiakban: Kulturális bizottsága), a Költségvetési és pénzügyi bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság), valamint az Európai Integrációs Ügyek bizottsága megvitatta a szerzõi jogról szóló, T/728. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/728/5-138. számú módosító javaslatokat.

Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a T/728/87., /91., /94., /97., /98. számú módosító indítványát; dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a T/728/28/1., /28/2., /28/3., /28/4., /30., számú módosító indítványát; Dr. Szabó Zoltán képviselõ T/728/102., /104. számú módosító indítványát; dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a T/728/54., /55., /57., /58. számú módosító indítványát visszavonta, ezeket az ajánlás nem tartalmazza.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló törvényjavaslat vagy határozati javaslat (HSZ. 94. § (3) bek.) esetén e házszabályi rendelkezésre utalunk, ha a benyújtott módosító javaslat a törvényjavaslattal (határozati javaslattal) nem érintett szakaszra vonatkozik.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselõ által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselõ által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerû dönteni.

    1. Dr. Bazsa György képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    2. "1. § (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és mûvészeti alkotásokat és szerzõik jogait."

      Indokolás: Lásd a T/728/116. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    3. Dr. Bazsa György képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
    4. /Szerzõi jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a mûvészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minõsül különösen:/

      "a) az irodalmi (pl. szépirodalmi, [szakirodalmi, tudományos,] publicisztikai) mû,"

      T/728/116.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 3. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/116. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    5. Dr. Bazsa György képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdését új b/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
    6. /Szerzõi jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a mûvészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minõsül különösen:/

      "b/ a tudományos mû (könyv, folyóiratcikk, közlemény, doktori disszertáció, értekezés, szakdolgozat), "

      Indokolás: Lásd a T/728/116. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    7. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése g/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
    8. / Szerzõi jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a mûvészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minõsül különösen:/

      "g) a filmalkotás és más audiovizuális mû, pl. az animációs-, a reklám - a dokumentum és az ismeretterjesztõ film stb. (a továbbiakban együtt: filmalkotás),"

      T/728/68., /70., /76.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 28., 50. és a 79. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/64. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    9. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése i/ pontjában, 36. § (2) bekezdésében, 37. § (2) bekezdésében, a X. fejezet címében, a 67. § (5) bekezdésében, 68. § (2) bekezdésében, a 69. § (1)-(2) bekezdésében az "fényképészeti" szöveg helyett a "fotómûvészeti" szöveg felvételét javasolja:
    10. Indokolás: Lásd a T/728/48. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    11. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 1. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    12.  

      "(3) A szerzõi jogi védelem az alkotást a szerzõ szellemi tevékenységébõl fakadó egyéni, eredeti jellege, valamint reprodukálhatósága alapján illeti meg. A védelem nem függ mennyiségi, minõségi, esztétikai jellemzõktõl vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettõl."

      Indokolás: Lásd a T/728/65. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    13. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ának a következõ kiegészítését javasolja:
    14. "3. § Azokban a kérdésekben, amelyeket ez a törvény nem szabályoz, a Polgári Törvénykönyv valamint más, az adott jogviszonyra irányadó jogszabályok rendelkezéseit kell alkalmazni."

      Indokolás: Lásd a T/728/7. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    15. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1)-(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    16. "(1) Több szerzõ közös mûvére, ha [annak részei nem használhatók fel önállóan] azt nem lehet önálló részekre bontani, a szerzõi jog együttesen és - kétség esetén - egyenlõ arányban illeti meg a szerzõtársakat; a szerzõi jog megsértése ellen azonban bármelyik szerzõtárs önállóan is felléphet.

      (2) Ha a közös mû részeit önálló részekre lehet bontani [önállóan is felhasználhatók] (összekapcsolt mûvek), a saját rész tekintetében a szerzõi jogok önállóan gyakorolhatók. Az összekapcsolt mûvekbõl álló, együtt alkotott közös mû valamely részének más mûvel való összekapcsolásához az eredeti közös mû valamennyi szerzõjének hozzájárulása szükséges."

      Indokolás: Lásd a T/728/8. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    17. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik) :
    18. "6. § [(1) Az együttesen létrehozott mûre a szerzõk jogutódjaként azt a természetes vagy jogi személyt, illetve jogi személyiséggel nem rendelkezõ gazdasági társaságot illeti meg a szerzõi jog, amelynek kezdeményezésére és irányításával a mûvet létrehozták, és amely azt a saját nevében nyilvánosságra hozta.

      (2) Együttesen létrehozottnak minõsül a mû, ha a megalkotásában együttmûködõ szerzõk hozzájárulásai olyan módon egyesülnek a létrejövõ egységes mûben, hogy nem lehetséges az egyes szerzõk jogait külön-külön meghatározni.]"

      T/728/49/2.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 52. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/49/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    19. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    20. "(2) Együttesen létrehozottnak minõsül a mû, ha a megalkotásában együttmûködõ szerzõk hozzájárulásai olyan módon egyesülnek a létrejövõ egységes mûben, hogy nem lehetséges az egyes szerzõk jogait külön-külön meghatározni, illetve a szerzõk alkotói hozzájárulása nem választható szét."

      Indokolás: Lásd a T/728/9. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    21. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ának és azt megelõzõ címnek a következõ módosítását javasolja:
    22. "Adattár és [G]gyûjteményes mû

      7. § (1) Az adattár kifejezés mûvek, adatok illetve egyébb független anyagok gyûjteményét jelenti, amelyeket rendszeres illetve módszeres módon rendeztek el és amelyek elektronikus úton vagy más módon egyénileg hozzáférhetõk.

      (2) A jelen törvény értelmében nyújtott védelem csak azon adattárakra terjed ki, amelyek létrehozásába minõségileg illetve mennyiségileg lényeges befektetést eszközöltek a tartalom beszerzésébe illetve összegyûjtésébe, vagy az igazolásába vagy megjelenítésébe.

      (3) Az adattár szerzõje az a személy illetve személyek csoportja, aki létrehozta az adattárat.

      [(1)] (4) Az adattárra vonatkozó szerzõi jog nem érinti a gyûjteménybe felvett egyes mûvek szerzõinek önálló jogait. Az adattárak közül [S]szerzõi jogi védelemben részesül az ún. gyûjteményes mû, ha tartalmának összeválogatása, elrendezése vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegû. A védelem a gyûjteményes mûvet megilleti akkor is, ha annak részei, összetevõi nem részesülnek, illetve nem részesülhetnek szerzõi jogi védelemben.

      [(2)] (5) A gyûjteményes mû egészére a szerzõi jog a szerkesztõt illeti, ez azonban nem érinti a gyûjteménybe felvett egyes mûvek szerzõinek önálló jogait.

      [(3)] (6) A gyûjteményes mûnek minõsülõ - számítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon mûködtetett - adattár védelme nem terjed ki a tartalmát képezõ adatokra és egyéb alkotóelemekre."

      Indokolás: Lásd a T/728/46. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    23. Dr. Szabó Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ának és azt megelõzõ címének a következõ módosítását javasolja:
    24. "Adattár és [G]gyûjteményes mû

      7. § (1) Az adattár mûvek, adatok gyûjteménye, amelyeket rendszeres, illetve módszeres módon rendeztek el és amelyek elektronikus úton vagy más módon egyénileg hozzáférhetõek.

      [(1)] (2) Az adattárak küzül [S]szerzõi jogi védelemben részesül a gyûjteményes mû, ha tartalmának összeválogatása, elrendezése vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegû. A védelem a gyûjteményes mûvet megilleti akkor is, ha annak részei, összetevõi nem részesülnek, illetve nem részesülhetnek szerzõi jogi védelemben.

      [(2)] (3) A gyûjteményes mû egészére a szerzõi jog a szerkesztõt illeti, ez azonban nem érinti a gyûjteménybe felvett egyes mûvek szerzõinek önálló jogait.

      [(3)] (4) A gyûjteményes mûnek minõsülõ - számítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon mûködtetett - adattár védelme nem terjed ki a tartalmát képezõ adatokra és egyéb alkotóelemekre."

      Indokolás: Lásd a T/728/106. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    25. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 7. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    26. "(3) A gyûjteményes mûnek minõsülõ - számítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon mûködtetett - adattár védelme nem terjed ki a tartalmát képezõ adatokra és egyéb alkotóelemekre, csak akkor, ha azok önállóan is szerzõi jogvédelmet élveznek."

      Indokolás: Lásd a T/728/88. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    27. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    28. "(3) A vagyoni jogok - a (4)-(6) bekezdésekben foglaltakon túlmenõen is [kivételével - nem ruházhatók át, másként sem szállhatnak át és azokról lemondani sem lehet] - törvényben meghatározott kivételekkel - forgalomképesek."

      Indokolás: Lásd a T/728/23. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    29. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 11. §-ának a következõ kiegészítését javasolja:
    30. "11. § A szerzõ alapos okból, írásban visszavonhatja a mû nyilvánosságra hozatalához adott engedélyét, a már nyilvánosságra hozott mûvének további felhasználását pedig megtilthatja; köteles azonban a nyilatkozat idõpontjáig felmerült kárt és a bizonyítottan elmaradt hasznot megtéríteni. Ez nem érinti a munkáltató jogát a mû felhasználására, továbbá nem akadályozza a vagyoni jogok átruházása esetén a jogszerzõt az átruházott vagyoni jogokon alapuló felhasználásban."

      Indokolás: Lásd a T/728/66. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    31. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    32. "12. § (1) A szerzõt megilleti a jog, hogy mûvén és a mûvére vonatkozó közleményen - a közlemény terjedelmétõl és jellegétõl függõen - szerzõként feltüntessék. A szerzõt a mû részletének átvétele, idézése vagy ismertetése esetén is [a szerzõt] meg kell jelölni. A szerzõ a neve feltüntetéséhez való jogot a felhasználás jellegétõl függõen, ahhoz igazodó módon gyakorolhatja."

      Indokolás: Lásd a T/728/89. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    33. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 13. §-ának a következõ módosítását javasolja:
    34. "13. § A szerzõ személyhez fûzõdõ jogát sérti mûvének mindenfajta eltorzítása, megcsonkítása vagy más olyan megváltoztatása vagy megcsorbítása, amely a szerzõ [becsületére vagy] alkotói hírnevére sérelmes."

      T/728/19. sz.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 103. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/24. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    35. Dr. Balsai István képviselõ a törvényjavaslat 13. §-ának a következõ módosítását javasolja:
    36. "13. § A szerzõ személyhez fûzõdõ jogát sérti mûvének mindenfajta [eltorzítása,] megváltoztatása vagy megcsonkítása; [vagy más olyan megváltoztatása vagy megcsorbítása,] továbbá a mûvet torzító minden olyan felhasználás, amely a szerzõ becsületére vagy hírnevére sérelmes."

      Indokolás: Lásd a T/728/5. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    37. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 14. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    38. "14. § (1) A szerzõ halála után az e törvényben szabályozott személyhez fûzõdõ jog[okat] megsértése miatt a védelmi idõn (31. §) belül az [gyakorolhatja] léphet fel, akit a szerzõ irodalmi, tudományos vagy mûvészi hagyatékának gondozásával megbízott - ilyennek hiányában pedig, vagy ha a megbízott nem intézkedik, az, aki a szerzõi vagyoni jogokat öröklési jogcímen megszerezte."

      Indokolás: Lásd a T/728/50. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    39. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 14. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    40. "(2) A védelmi idõ eltelte után a szerzõ emlékének megsértése címén az (1) bekezdésben felsoroltakon kívül az érintett közös jogkezelõ szervezet (85-93. §) vagy szerzõi érdekképviseleti szervezet is felléphet olyan magatartás miatt, amely a védelmi idõn belül sértené a szerzõ jogát arra, hogy a mûvén vagy a mûvére vonatkozó közleményen szerzõként feltüntessék."

      Indokolás: Lásd a T/728/10. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    41. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    42. "16. § (1) A szerzõi jogi védelem alapján a szerzõnek kizárólagos joga van a mû anyagi formában és nem anyagi formában történõ bármilyen felhasználására és minden egyes felhasználás engedélyezésére. E törvény eltérõ rendelkezése hiányában a felhasználásra engedély írásba foglalt felhasználási szerzõdéssel szerezhetõ."

      Indokolás: Lásd a T/728/26. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    43. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 16. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    44. "(3) A szerzõt megilleti a mûben szereplõ jellegzetes és eredeti alakok és ezek jellegzetes neve kereskedelmi hasznosításának és az ilyen hasznosítás engedélyezésének kizárólagos joga is."

      Indokolás: Lásd a T/728/25. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    45. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 16. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    46. "(4) Ha e törvény másképp nem rendelkezik, a szerzõt a mû felhasználására adott engedély fejében díjazás illeti meg, amelynek - eltérõ megállapodás hiányában - a felhasználáshoz kapcsolódó [bevétellel] költségek levonása után fennmaradó összeggel kell arányban állnia. A díjazásról a jogosult csak kifejezett nyilatkozattal mondhat le. Ha a törvény a felhasználási szerzõdés érvényességét megszabott alakhoz köti, a díjazásról való lemondás is csak a megszabott alakban érvényes."

      Indokolás: Lásd a T/728/67. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    47. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 16. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    48. "(6) Jogosulatlan a felhasználás különösen akkor, ha arra a törvény vagy az arra jogosult szerzõdéssel engedélyt nem ad, vagy ha a felhasználó jogosultságának határait túllépve használja fel a mûvet."

      Indokolás: Lásd a T/728/11. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    49. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdése a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
    50. /A szerzõ kizárólagos joga, hogy a mûvét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Többszörözés:/

      "a) a mû anyagi hordozón való - közvetlen vagy közvetett - változatlan formában történõ rögzítése, bármilyen módon, akár véglegesen, akár idõlegesen, valamint"

      Indokolás: Lásd a T/728/27. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    51. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 18. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
    52. "(3) Nem számít többszörözésnek a mû technikai másolata. Technikai másolatot a jogszerû felhasználó vagy továbbító készíthet, az alábbi - nem kereskedelmi - célokra:

      a/ a mûvet hordozó eszközrõl történõ biztonsági másolat készítése,

      b/ a mû másolása más hordozóra a felhasználás lehetõvé tétele vagy megkönnyítése érdekében (pl. CD-rõl floppyra),

      c/ a mû ideiglenes másolata az elektronikus továbbítás meggyorsítás vagy elõsegítése érdekében (pl. proxi, cache rendszerek)."

      Indokolás: Lásd a T/728/45. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    53. Dr. Kiss Gábor, Lévai Ferenc és Szalay István képviselõ a törvényjavaslat 19. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    54. "19. § (1) A hangfelvétel-elõállító, valamint a multimédia mû létrehozója és az elektronikus adattár összeállítója követelheti, hogy a már nyilvánosságra hozott [nem színpadi] zenemûveknek és [zeneszövegeknek] zenemûvek szövegének, valamint az [ilyen színpadi zenemûvekbõl] ezekbõl vett részleteknek hangfelvételen, videofelvételen, digitális hordozón terjesztett multimédia mûben vagy elektronikus adattárban való újabb többszörözését és példányonkénti terjesztését megfelelõ díjazás ellenében számára is engedélyezzék. A felhasználási szerzõdést az irodalmi és a zenei mûvekkel kapcsolatos szerzõi jogok közös kezelését végzõ szervezettel kell megkötni."

      Indokolás: Lásd a T/728/90. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    55. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    56. "20. § (1) A rádió- és a televízió-szervezetek mûsorában sugárzott, a saját mûsort vezeték útján a nyilvánossághoz közvetítõk mûsorába belefoglalt, valamint a kép- vagy hanghordozón forgalomba hozott mûvek szerzõit, elõadómûvészi teljesítmények elõadómûvészeit, az animációs film kép-háttér-figura- és mozdulattervezõjét, továbbá hangfelvételek elõállítóit mûveik, elõadómûvészi teljesítményeik, illetve hangfelvételeik magáncélú másolására tekintettel megfelelõ díjazás illeti meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/68. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    57. Bársony András képviselõ és Endre Sándor képviselõ a törvényjavaslat 21. §-ának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik)
    58.  

       

      "21. § [(1) Az olyan mûvek szerzõit, valamint az olyan mûveket könyvként, kottaként vagy folyóiratban kiadókat, amelyeket fénymásolással vagy más hasonló módon, papíron vagy más hasonló hordozón (a továbbiakban együtt: reprográfiával) többszöröznek, a magáncélú másolásra tekintettel megfelelõ díjazás illeti meg. A díjat a reprográfiára szolgáló készülék gyártójának, külföldön gyártott készülék esetében pedig a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személynek kell megfizetnie. E díjon felül a reprográfiára szolgáló készüléket ellenérték fejében üzemeltetõ is köteles díjat fizetni. Mindkét díjat a közös jogkezelõ szervezetnek kell befizetni.

      (2) Azoknak a készülékeknek a felsorolását, amelyek reprográfiára szolgálnak, külön jogszabály állapítja meg.

      (3) Az (1) bekezdésben említett díjat a közös jogkezelõ szervezet állapítja meg. A díj megállapításakor figyelembe kell venni különösen a készülék használati módját, teljesítményét, az ellenérték fejében történõ üzemeltetés esetében pedig a mûködés helyét is.

      (4) A díjfizetési kötelezettség nem terjed ki a készülék export céljából történõ forgalomba hozatalára.

      (5) A befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradt összegébõl harminc százalék a könyv- és folyóiratkiadókat illeti meg. A nekik járó részt érdekképviseleti szervezeteiknek kell átutalni. A fennmaradó hetven százalékból az irodalmi és a zenei mûvek szerzõit, valamint a zenemûkiadókat hatvan, a képzõmûvészeket tíz százalék illeti meg. Ez utóbbi részt a képzõmûvészek szerzõi jogainak közös kezelését végzõ szervezethez kell átutalni.

      (6) Az (5) bekezdésben meghatározott felosztási arányokat akkor kell alkalmazni, ha az érintett közös jogkezelõ, illetve érdekképviseleti szervezetek évente március 31-ig másként nem állapodnak meg.

      (7) A szerzõk és a kiadók díjigényüket csak közös jogkezelõ, illetve érdekképviseleti szervezeteik útján érvényesíthetik, díjukról csak a felosztás idõpontját követõ hatállyal, a rájuk jutó összeg erejéig mondhatnak le. Ha az ebben a §-ban szabályozott díjigény érvényesítésére a jogosultak nem alakítanak a 86. § (3) bekezdése alapján külön közös jogkezelõ szervezetet, az irodalmi és a zenei mûvekkel kapcsolatos szerzõi jogok közös kezelését végzõ szervezet látja el az ezzel a díjazással összefüggõ közös jogkezelést is. Ebben az esetben e közös jogkezelõ szervezetnek a díjszabásról véleményt kell kérnie a könyv- és folyóiratkiadók, valamint a zenemûkiadók érdekképviseleti szervezeteitõl is.]"

      T/728/60/2., /110.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 42. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/60/1. és a T/728/111. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    59. Rákos Tibor képviselõ a törvényjavaslat 21. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    60. "21. § (1) Az olyan mûvek szerzõit, valamint az olyan mûveket könyvként, kottaként vagy folyóiratban kiadókat, amelyeket fénymásolással vagy más hasonló módon, papíron vagy más hasonló hordozón (a továbbiakban együtt: reprográfiával) többszöröznek, a magáncélú másolásra tekintettel megfelelõ díjazás illeti meg. A díjat a reprográfiára szolgáló készülék gyártójának, külföldön gyártott készülék esetében [pedig] a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személynek, valamint a magáncélú másolást ténylegesen megvalósítónak kell megfizetnie. E díjon felül a reprográfiára szolgáló készüléket ellenérték fejében üzemeltetõ is köteles díjat fizetni. Mindkét díjat a közös jogkezelõ szervezetnek kell befizetni."

      Indokolás: Lásd a T/728/113. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    61. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 21. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    62. "21. § (1) Az olyan mûvek szerzõit, valamint az olyan mûveket könyvként, kottaként vagy folyóiratban kiadókat, amelyeket fénymásolással vagy más hasonló módon, papíron vagy más hasonló hordozón (a továbbiakban együtt: reprográfiával) többszöröznek, a magáncélú másolásra tekintettel megfelelõ díjazás illeti meg. A díjat a reprográfiára szolgáló készülék gyártójának, külföldön gyártott készülék esetében pedig a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személynek kell a 20. § (2) bekezdése harmadik mondatában meghatározott határidõn belül megfizetnie. E díjon felül a reprográfiára szolgáló készüléket ellenérték fejében üzemeltetõ is köteles díjat fizetni. Mindkét díjat a közös jogkezelõ szervezetnek kell befizetni."

      Indokolás: Lásd a T/728/129. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    63. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 21. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    64. "21. § (1) Az olyan mûvek szerzõit, valamint az olyan mûveket könyvként, kottaként vagy folyóiratban kiadókat, amelyeket fénymásolással vagy más hasonló módon, papíron vagy más hasonló hordozón (a továbbiakban együtt: reprográfiával) többszöröznek, a magáncélú másolásra tekintettel megfelelõ díjazás illeti meg. A díjat a reprográfiára szolgáló készülék gyártójának, külföldön gyártott készülék esetében pedig a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személynek kell a 20. § (2) bekezdése második mondatában meghatározott határidõn belül megfizetnie. E díjon felül a reprográfiára szolgáló készüléket ellenérték fejében üzemeltetõ is köteles díjat fizetni. Mindkét díjat a közös jogkezelõ szervezetnek kell befizetni."

      Indokolás: Lásd a T/728/51. számú módosító javaslat indokolását.

       

       

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi bizottság és a Kulturális bizottság ülésén nem ért egyet, az Európai Integrációs Ügyek bizottságának ülésén egyetért.

    65. Dr. Szabó Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 21. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    66. "21. § (1) Az olyan mûvek szerzõit, valamint az olyan mûveket könyvként, kottaként vagy folyóiratban kiadókat, amelyeket fénymásolással vagy más hasonló módon, papíron vagy más hasonló hordozón (a továbbiakban együtt: reprográfiával) többszöröznek, a magáncélú másolásra tekintettel megfelelõ díjazás illeti meg. A díjat a reprográfiára szolgáló készülék gyártójának, külföldön gyártott készülék esetében pedig a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személynek, valamint annak kell megfizetnie, aki a szerzõi jogi védelem alatt álló mûvet a szerzõnek, a mûve többszörözéséhez való kizárólagos jogát megsértve reprográfiával többszöröz. E díjon felül a reprográfiára szolgáló készüléket ellenérték fejében üzemeltetõ is köteles díjat fizetni. Mindkét díjat a közös jogkezelõ szervezetnek kell befizetni."

      Indokolás: Lásd a T/728/108. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    67. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 21. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    68. "(2) Azoknak a készülékeknek a felsorolását, amelyek reprográfiára szolgálnak[,] és az (1) bekezdés szerint rájuk vonatkozó díjat külön jogszabály állapítja meg."

      T/728/47/1., /47/2., /47/3.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 36., 119. és a 128. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/47/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    69. Rákos Tibor képviselõ a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés felvételét javasolja:
    70. "(3) [Az (1) bekezdésben említett díjat a közös jogkezelõ szervezet állapítja meg. A díj megállapításakor figyelembe kell venni különösen a készülék használati módját, teljesítményét, az ellenérték fejében történõ üzemeltetés esetében pedig a mûködés helyét is.] A reprográfia szolgáló készülékek gyártói által fizetendõ reprográfiai jogdíj mértékét a közös jogkezelõ szervezet és a reprográfiára szolgáló készülékek gyártóinak érdekképviseleti szervezete közösen állapítja meg évente, a tárgyévet megelõzõ év november 30-ig."

      T/728/112.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 39. és a 109. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/112. számú módosító javaslat indokolását.

       

       

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    71. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    72. "(3) [Az (1) bekezdésben említett díjat a közös jogkezelõ szervezet állapítja meg.] A díj megállapításakor figyelembe kell venni különösen a készülék használati módját, teljesítményét, az ellenérték fejében történõ üzemeltetés esetében pedig a mûködés helyét is."

      Indokolás: Lásd a T/728/47/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    73. Dr. Szabó Zoltán képviselõ és Rákos Tibor képviselõ a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    74. "(3) Az (1) bekezdésben említett díjat a közös jogkezelõ szervezet állapítja meg. A díj megállapításakor [figyelembe kell venni különösen a készülék használati módját, teljesítményét, az ellenérték fejében történõ üzemeltetés esetében pedig a mûködés helyét is] minden díjfizetésre kötelezett esetén különösen a ténylegesen megvalósult magáncélú másolások mennyiségét és célját kell figyelembe venni."

      Indokolás: Lásd a T/728/109. és a T/728/114. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    75. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    76. "(3) Az (1) bekezdésben említett díjat - a reprográfiára szolgáló készülékek gyártói (vám fizetésére kötelezett személyek) kivételével - a közös jogkezelõ szervezet állapítja meg. A reprográfiára szolgáló készülékek gyártói (vám fieztésére kötelezett személyek) által fizetendõ díjat - a közös jogkezelõ szervezet és a készüléket gyártók érdekképviseleti szervezete egyeztetett véleményének figyelembevételével - a nemzeti kulturális örökség minisztere, a gazdasági minsizter és a közlekedés, hírközlési és vízügyi miniszter közös rendeletben szabályozza. A díj megállapításakor figyelembe kell venni különösen a készülék használati módját, teljesítményét, az ellenérték fejében történõ üzemeltetés esetében pedig a mûködés helyét is."

      Indokolás: Lásd a T/728/63. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    77. Rákos Tibor képviselõ a törvényjavaslat 21. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    78. "(4) A reprográfiára szolgáló készüléket ellenérték fejében üzemeltetõk által fizetendõ díj mértékét a közös jogkezelõ szervezet állapítja meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/112. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    79. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 21. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    80. "(5) A befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradt összegébõl harminc százalék a könyv- és folyóiratkiadókat illeti meg. A nekik járó részt érdekképviseleti szervezeteiknek kell átutalni. A fennmaradó hetven százalékból az irodalmi és a zenei mûvek szerzõit, valamint a zenemûkiadókat hatvan, a képzõmûvészeket és a fotómûvészeket tíz százalék illeti meg. Ez utóbbi részt a képzõmûvészek szerzõi jogainak közös kezelését végzõ szervezethez kell átutalni."

      Indokolás: Lásd a T/728/130. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    81. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 21. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    82. "(5) A befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradt összegébõl harminc százalék a könyv- és folyóiratkiadókat illeti meg. A nekik járó részt érdekképviseleti szervezeteiknek kell átutalni. A fennmaradó hetven százalékból az irodalmi és a zenei mûvek szerzõit, valamint a zenemûkiadókat [hatvan] ötven, a képzõmûvészeket és fotográfiai mûvek alkotóit tíz-tíz százalék illeti meg. Ez utóbbi részt a képzõmûvészek szerzõi jogainak közös kezelését végzõ szervezethez kell átutalni."

      Indokolás: Lásd a T/728/92. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    83. Bársony András képviselõ és Endre Sándor képviselõ a törvényjavaslat 22. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    84. "22. § (1) Aki a 20. §-ban meghatározott üres kép- vagy hanghordozót[, vagy a 21. §-ban meghatározott készüléket] üzletszerûen gyárt, illetve, aki ilyen kép- vagy hanghordozó [vagy készülék] behozatala miatt jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett, minden naptári hónap tizedik napjáig köteles tájékoztatni a közös jogkezelõ szervezetet a forgalomba hozott vagy behozott mennyiségrõl, továbbá a hordozó [vagy a készülék] fajtájáról. A közös jogkezelõ szervezet további felvilágosítást kérhet a forgalombahozatali adatokról és a beszerzési forrásokról[; a reprográfiára szolgáló készüléket ellenérték fejében üzemeltetõtõl pedig a megfelelõ díj megállapításához szükséges adatok szolgáltatását kérheti]."

      Indokolás: Lásd a T/728/60/2. és a T/728/110. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    85. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 22. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    86. "22. § (1) Aki a 20. §-ban meghatározott üres kép- vagy hanghordozót, vagy a 21. §-ban meghatározott készüléket üzletszerûen gyárt, illetve, aki ilyen kép- vagy hanghordozó vagy készülék behozatala miatt jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett, [minden naptári hónap tizedik napjáig] negyedévenként köteles tájékoztatni a közös jogkezelõ szervezetet a forgalomba hozott vagy behozott mennyiségrõl, továbbá a hordozó vagy a készülék fajtájáról. A közös jogkezelõ szervezet további felvilágosítást kérhet a forgalombahozatali adatokról és a beszerzési forrásokról; a reprográfiára szolgáló készüléket ellenérték fejében üzemeltetõtõl pedig a megfelelõ díj megállapításához szükséges adatok szolgáltatását kérheti."

      Indokolás: Lásd a T/728/69. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    87. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 24. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    88. "(3) Nyilvános az elõadás, ha az a nyilvánosság számára hozzáférhetõ helyen, vagy bármely más helyen történik, ahol a családon és annak társasági, ismerõsi körén kívüli személyek gyûlnek vagy gyûlhetnek össze."

      Indokolás: Lásd a T/728/12. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    89. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 25. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    90. "(4) Az (1) és a (2) bekezdésben szabályozott esetekben a tervezett felhasználást és a már megkezdett felhasználás megváltoztatását a felhasználó[nak] köteles az (1) bekezdésben említett közös jogkezelõ szervezetnek elõzetesen [be kell jelentenie] bejelenteni. [Az (1) bekezdésben említett közös jogkezelõ] Ez a szervezet a felhasználást a helyszínen ellenõrizheti."

      Indokolás: Lásd a T/728/131. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    91. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 25. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    92. "(4) Az (1) és a (2) bekezdésben szabályozott esetekben a tervezett felhasználást és a már megkezdett felhasználás megváltoztatását a felhasználónak az (1) bekezdésben említett közös jogkezelõ szervezetnek elõzetesen be kell jelentenie. [Az (1) bekezdésben említett közös jogkezelõ] Ez a szervezet a felhasználást a helyszínen ellenõrizheti."

      Indokolás: Lásd a T/728/13. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    93. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 26. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    94. "(4) A mû sugárzásának minõsül az is, ha a sugárzott mûsor jeleit a nyilvánossághoz közvetítõ szervezet kódolja és a mû zavartalan érzékelése a nyilvánosság tagjai számára csak az e szervezettel kötött külön megállapodás alapján, a tõle vagy a hozzájárulásával mástól beszerzett kódoldóval lehetséges."

      Indokolás: Lásd a T/728/29. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    95. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 28. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    96. "(4) A befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradó összegébõl - ha az érintett közös jogkezelõ szervezetek évente március 31-ig másként nem állapodnak meg - tizenhárom százalék a filmgyártókat, húsz százalék a filmalkotások mozgóképi alkotóit, három százalék a képzõmûvészeket, az iparmûvészeket és a [fényképészeti] fotómûvészeti alkotások szerzõit, tizenöt százalék a filmírókat, tizenkilenc százalék a zeneszerzõket és a zeneszöveg-írókat, valamint harminc százalék az elõadómûvészeket illeti meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/132. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    97. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 28. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    98. "(4) A befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradó összegébõl - ha az érintett közös jogkezelõ szervezetek évente március 31-ig másként nem állapodnak meg - [tizenhárom] tizenkét százalék a filmgyártókat, [húsz] tizenkilenc százalék a filmalkotások mozgóképi alkotóit, [három] nyolc százalék a képzõmûvészeket, az iparmûvészeket és a [fényképészeti] fotográfiai alkotások szerzõit, [tizenöt] tizennégy százalék a filmírókat, [tizenkilenc] tizennyolc százalék a zeneszerzõket és a zeneszöveg-írókat, valamint [harminc] huszonkilenc százalék az elõadómûvészeket illeti meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/93. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    99. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 28. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    100. "(4) A befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradó összegébõl - ha az érintett közös jogkezelõ szervezetek évente március 31-ig másként nem állapodnak meg - tizenhárom százalék a filmgyártókat, húsz százalék a filmalkotások mozgóképi alkotóit, három százalék a képzõmûvészeket, az iparmûvészeket és a fényképészeti alkotások szerzõit, tizenöt százalék a filmírókat, tizenkilenc százalék a zeneszerzõket és a zeneszöveg-írókat, valamint harminc százalék az elõadómûvészeket, vagy animációs film esetében a kép-, háttér-, figura-, és mozdulat tervezõjét illeti meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/70. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    101. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ, valamint Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 28. § (6) bekezdésének az elhagyását javasolja:
    102. "[(6) A magyar közszolgálati mûsorszolgáltató rádió- vagy televízió- szervezet mûsorában sugárzott, vezetéken vagy másként közvetített mûvek továbbközvetítéséért járó díjakat a Mûsorszolgáltatási Alapból kell megfizetni; errõl az Alap kezelõje gondoskodik.]"

      Indokolás: Lásd a T/728/31. és a T/728/62/2. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    103. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 31. § (5) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    104. "[(5) Az együttesen létrehozott mû védelmi ideje a mû elsõ nyilvánosságra hozatalát követõ év elsõ napjától számított hetven év.]"

      Indokolás: Lásd a T/728/49/2. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet, a Kulturális bizottság ülésén egyetért.

    105. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 31. §-át új (8) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
    106. "(8) A számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a szoftver) esetén a védelmi idõ a mû elsõ nyilvánosságra hozatalát követõ év elsõ napjától számított húsz év."

      Indokolás: Lásd a T/728/118. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    107. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    108. "33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerzõ engedélye nem szükséges. A szabad felhasználás csak a mû változtatása nélkül történhet. Csak a nyilvánosságra hozott mûvek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelõen."

      Indokolás: Lásd a T/728/33. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    109. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 34. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    110. "34. § (1) A mû részletét - az átvevõ mû jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerzõ (film esetében szerzõk) megnevezésével bárki idézheti."

      Indokolás: Lásd a T/728/71. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    111. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    112. "35. § (1) Magáncélra bárki készíthet a mûrõl másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti mûre, a mûszaki létesítményre, [a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel mûködtetett adattárra,] valamint a mû nyilvános elõadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére."

      T/728/124., 125., 126., 127.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 65., 81., 85. és a 86. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/119. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    113. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    114. "35. § (1) Magáncélra bárki készíthet a mûrõl másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti mûre, a mûszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel mûködtetett adattárra[, valamint a mû nyilvános elõadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére]."

      Indokolás: Lásd a T/728/121. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    115. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    116. "35. § (1) Magáncélra bárki készíthet a mûrõl másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti mûre, a mûszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel mûködtetett adattárra, valamint a mû nyilvános elõadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére, kivéve az otthoni televíziózást."

      Indokolás: Lásd a T/728/120. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    117. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 35. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    118. "[(2) Teljes könyv, továbbá a folyóirat vagy a napilap egésze magáncélra is csak kézírással vagy írógéppel másolható.]"

      Indokolás: Lásd a T/728/122. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    119. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 35. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    120. "[(3) Nem minõsül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a mûrõl számítógéppel, illetve elektronikus adathordozóra készíttetnek mással másolatot.]"

      Indokolás: Lásd a T/728/123. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    121. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 35. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    122. "(3) Nem minõsül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a mûrõl számítógéppel, illetve elektronikus adathordozóra mással készíttetnek [mással] másolatot."

      Indokolás: Lásd a T/728/52. számú módosító javaslat indokolását.

       

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    123. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ és a Kulturális bizottság a törvényjavaslat 35. § (4) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
    124. "(4) A célnak megfelelõ módon és mértékig saját célra, valamint - vállalkozási tevékenységen kívüli - belsõ intézményi célra is készíthetõ másolat, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja, és"

      Megjegyzés:Dr. Hack Péter képviselõ a módosító javaslatot az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén az ajánlásban foglaltak szerint pontosította.

      Indokolás: Lásd a T/728/32. és a T/728/133. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    125. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    126. "(2) Nyilvánosan kiállított képzõmûvészeti, fényképészeti, építészeti, iparmûvészeti és ipari tervezõmûvészeti mûveket mind a napilapok és a folyóiratok cikkei, mind a mûsorszolgáltatók híradói és más idõszerû mûsorszámai bemutathatnak."

      Indokolás: Lásd a T/728/14. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    127. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 39. §-ának a következõ módosítását javasolja:
    128. "39. § A [közgyûjteményként mûködõ] nyilvános könyvtárak a mû egyes példányait szabadon haszonkölcsönbe adhatják. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a szoftverre és a számítástechnikai eszközökkel mûködtetett adattárra."

      Indokolás: Lásd a T/728/134. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    129. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 39. §-ának a következõ módosítását javasolja:
    130. "39. § A közgyûjteményként mûködõ könyvtárak a mû egyes példányait szabadon haszonkölcsönbe adhatják. [Ez a rendelkezés nem vonatkozik a szoftverre és a számítástechnikai eszközökkel mûködtetett adattárra.]"

      Indokolás: Lásd a T/728/124. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    131. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 42. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    132. "(3) Ha a felhasználási szerzõdés tartalma nem állapítható meg egyértelmûen - és a szerzõdést kötõ felek szándékaiból,a szerzõdés szövegébõl más nem következik - a szerzõ számára kedvezõbb értelmezést kell elfogadni."

      Indokolás: Lásd a T/728/72. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    133. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 43. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    134. "(2) A kizárólagos felhasználási engedélyt tartalmazó szerzõdés megkötése elõtt adott nem kizárólagos felhasználási engedély fennmarad, kivéve, ha a szerzõ és a felhasználásra nem kizárólagos jogot szerzõ felhasználó közötti szerzõdés eltérõen rendelkezik. Ilyen engedély fennállásáról a szerzõ köteles tájékoztatni a kizárólagos felhasználót."

      Indokolás: Lásd a T/728/35. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    135. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 43. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    136. "(5) Ha a szerzõdés nem jelöli meg azokat a felhasználási módokat, amelyekre az engedély vonatkozik, illetve nem határozza meg a felhasználás megengedett mértékét, [az engedély a szerzõdés céljának megvalósításához elengedhetetlenül szükséges felhasználási módra és mértékre korlátozódik] az engedélyt a szerzõdéskötés idõpontjában ismert valamennyi felhasználási móddal együtt is és idõbeli korlátozás nélkül megadottnak kell tekinteni."

      Indokolás: Lásd a T/728/73. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    137. Dr. Szabó Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    138. "45. § (1) A felhasználási szerzõdést - ha e törvény eltérõen nem rendelkezik - magyar nyelven is írásba kell foglalni."

      Indokolás: Lásd a T/728/107. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    139. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 46. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    140. "46. § (1) A felhasználó az engedélyt harmadik személyre [csak akkor] átruházhatja [át], illetve [csak akkor adhat] harmadik személynek további engedélyt adhat a mû felhasználására, ha azt a szerzõ kifejezetten [megengedte] nem tiltotta meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/74. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    141. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 46. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    142. "46. § (1) A felhasználó az engedélyt harmadik személyre - a (2) bekezdésben foglalt kivételekkel - csak akkor ruházhatja át, illetve csak akkor adhat harmadik személynek további engedélyt a mû felhasználására, ha azt a szerzõ kifejezetten megengedte."

      T/728/44/2.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 72. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/44/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    143. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 46. §-át (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    144. "(2) Ha a szerzõ nem tiltja meg kifejezetten, a felhasználói engedély szoftver esetében harmadik személyre írásban átruházható, ha az átadó

      a/ a teljes szoftvert, annak dokumentációjával együtt átadja,

      b/ egyidejûleg lemond minden felhasználói jogáról,

      c/ törli a nála lévõ technikai másolatokat is."

      Indokolás: Lásd a T/728/44/2. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    145. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 46. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    146. "(2) A felhasználási engedély a felhasználó gazdálkodó szervezet megszûnése vagy szervezeti egységének kiválása esetén a szerzõ beleegyezése nélkül átszáll a jogutódra. A jogutód köteles értesíteni az alkotót a változásról."

      Indokolás: Lásd a T/728/95. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    147. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 49. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    148. "49. § (1) A jövõben megalkotandó mûre vonatkozó szerzõdés alapján átadott mû elfogadásáról a felhasználó - a felek eltérõ megállapodása vagy más törvényi rendelkezés hiányában - a mû átadásától számított két hónapon belül köteles nyilatkozni. Ha a mûvet a felhasználó kijavításra visszaadta, a határidõ a kijavított mû átadásától számít. Ha a felhasználó az elfogadásra nyitva álló határidõn belül nem nyilatkozik, a mûvet elfogadottnak kell tekinteni."

      T/728/36., /38., /41. sz.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 78., 91. és a 95. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/34. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    149. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 49. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    150. "49. § (1) A jövõben megalkotandó mûre vonatkozó szerzõdés alapján átadott mû elfogadásáról a felhasználó a mû átadásától számított két hónapon, fotográfiai alkotások esetén két héten belül köteles nyilatkozni. Ha a mûvet a felhasználó kijavításra visszaadta, a határidõ a kijavított mû átadásától számít. Ha a felhasználó az elfogadásra nyitva álló határidõn belül nem nyilatkozik, a mûvet elfogadottnak kell tekinteni."

      Indokolás: Lásd a T/728/96. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    151. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 51. § (1) bekezdése a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
    152. /A szerzõ felmondhatja a kizárólagos felhasználási engedélyt tartalmazó szerzõdést, ha/

      "a) a felhasználó nem kezdi meg a mû felhasználását a szerzõdésben meghatározott vagy - ennek hiányában - az adott helyzetben általában elvárható idõn belül; vagy"

      Indokolás: Lásd a T/728/15. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    153. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 53. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    154. "(2) A felmondási jog gyakorlásának feltétele, hogy a szerzõ adjon biztosítékot a nyilatkozat idõpontjáig felmerült kár, és a bizonyítottan elmaradt haszon megtérítésére."

      Indokolás: Lásd a T/728/75. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    155. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 56. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    156. "(2) A kiadás joga - kétség esetén - a mû magyar nyelvû kiadására vonatkozik. A szerzõdés alapján gyakorolható kiadási jog - a gyûjtemények, valamint a napilapok és folyóiratok számára készült mûvek kivételével - a felek eltérõ megállapodás hiányában kizárólagos."

      Indokolás: Lásd a T/728/38. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    157. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 57. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
    158. "(3) Az animációs filmek figuráinak, háttereinek kiadói szerzõdés alapján történõ megjelentetése nem minõsül másodlagos (merchandising) felhasználásnak."

      Indokolás: Lásd a T/728/76. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    159. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 58. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    160. "58. § (1) Az 1. § (6) bekezdésében foglalt rendelkezést alkalmazni kell a szoftver csatlakozó felületének alapját képezõ ötletre, elvre, elgondolásra[, eljárásra, mûködési módszerre vagy matematikai mûveletre] is."

      Indokolás: Lásd a T/728/43. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    161. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 58. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolja:
    162. "[(4) A szerzõ munkaviszonyból folyó kötelessége teljesítéseként elkészített szoftverre a 30. § (3) és (4) bekezdésében foglalt rendelkezések nem vonatkoznak.]"

      Indokolás: Lásd a T/728/125. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    163. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 59. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    164. "(2) A felhasználási szerzõdésben sem zárható ki, hogy a felhasználó egy biztonsági másolatot készíthessen a szoftverrõl, ha az a felhasználáshoz szükséges."

      Indokolás: Lásd a T/728/135. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    165. Dr. Szabó Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 59. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    166. "(3) Aki a szoftver valamely példányának felhasználására jogosult, a szerzõ engedélye nélkül is megfigyelheti és tanulmányozhatja a szoftver mûködését, továbbá kipróbálhatja a szoftvert annak betáplálása, képernyõn való megjelenítése, futtatása, továbbítása vagy tárolása során abból a célból, hogy a szoftver valamely elemének alapjául szolgáló elgondolást vagy elvet megismerje; de a szoftver elemeinek megbontása, illetve a kód visszafejtése nélkül."

      Indokolás: Lásd a T/728/104. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    167. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 59. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
    168. "(4) A szoftver megvásárlásáa elõtt - ha a szerzõ külön nyilatkozatbában azt kifejezetten nem tiltja - felhasználói próbát lehet végezni. Ha a szoftverbõl

      a/ van próbaverzió (demo), akkor a próbát ezzel lehet elvégezni,

      b/ nincs próbaverzió, de a szerzõ a próbával kapcsolatban kikötéseket tesz (pl. az idejét korlátozza), akkor annak figyelembevételével,

      c/ nincs próbaverzió, és a szerzõ sem rendezi a kipróbálás korlátait, a próba legfeljebb 30 nap lehet.

      A b/ vagy c/ változatban meghatározott idõ letelte után a szoftver nem tartható használatra kész állapotban, azt törölni kell a számítógéprõl. A próba elvégzéséhez - szükség esetén - a szoftverrõl másolat készíthetõ. Ezt a másolatot más célra nem szabad felhasználni. A próba céljából készített másolat a szerzõ engedélye nélkül másra nem ruházható át."

      Indokolás: Lásd a T/728/42. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    169. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 60. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    170. "[(2) Az (1) bekezdés alkalmazása útján megszerzett információ

      a) nem használható fel az önállóan megalkotott szoftverrel való együttes mûködtetésen kívüli célra;

      b) mással nem közölhetõ, kivéve, ha az önállóan megalkotott szoftverrel való együttes mûködtetés ezt szükségessé teszi;

      c) nem használható fel a kifejezési formájában lényegében hasonló másik szoftver kifejlesztéséhez, elõállításához és forgalomba hozatalához, sem pedig a szerzõi jog megsértésével járó bármely más cselekményhez.]"

      Indokolás: Lásd a T/728/126. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    171. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 60. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    172. "(4) [A 34. § (2) bekezdése és a 38. § (1) bekezdése a szoftverre nem alkalmazható.] A 49. § (1) bekezdésében szabályozott határidõ szoftver esetében négy hónap."

      Indokolás: Lásd a T/728/127. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    173. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ, valamint dr. Szabó Zoltán képviselõ és Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 60. § (5) bekezdésének az elhagyását javasolja:
    174. "[(5) Nem kötelezõ a szoftver felhasználására vonatkozó szerzõdés írásba foglalása a szoftver mûpéldányának a kereskedelmi forgalomban történõ megszerzése esetén.]"

      Indokolás: Lásd a T/728/37., T/728/103. és a T/728/128. számú módosító javaslat indokolását.

       

       

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    175. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 64. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    176. "(3) A film elõállítója (a továbbiakban: elõállító) az a természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkezõ gazdasági társaság, aki vagy amely saját nevében kezdeményezi és megszervezi a film megvalósítását, gondoskodva ennek anyagi és egyéb feltételeirõl, valamint az elkészült film utóéletének gondozásáról, a szerzõket megilletõ díjazás kifizetésérõl."

      Indokolás: Lásd a T/728/77. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    177. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    178. "65. § (1) A filmalkotás akkor befejezett, ha végleges változatát a szerzõk (képviseletükben a rendezõ) és az elõállító (producer) ilyenként elfogadják. [Ezt követõen a végleges változatot egyik fél sem változtathatja meg egyoldalúan.] "

      Megjegyzés:A módosító indítványból nem derül ki egyértelmûen, hogy a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésének második mondatát a javaslattevõ el akarja-e hagyni.

      Indokolás: Lásd a T/728/78. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    179. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 65. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    180. "(4) Az elõállító - az (1) és a (2) bekezdésben szabályozott jogok kivételével - a szerzõk személyhez fûzõdõ jogainak a védelmében is felléphet, ha a feladatra jogvégzett alkalmazottat, vagy megbízottat foglalkoztat."

      Indokolás: Lásd a T/728/79. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    181. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 65. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    182. "(5) A filmalkotásokra - a felek eltérõ megállapodása hiányában - nem alkalmazhatók a munkaviszonyból folyó kötelesség teljesítéseként megalkotott mûvekre vonatkozó általános szabályok (30. §)."

      Indokolás: Lásd a T/728/36. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    183. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 66. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasola:
    184. "(5) Az elõállító évente legalább egyszer köteles a filmalkotás felhasználásához kapcsolódó bevételeirõl a szerzõnek felhasználási módonként írásban elszámolni."

      Indokolás: Lásd a T/728/40. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    185. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 66. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    186. "(6) Ha az elõállító a mû elfogadásától számított négy éven belül a megfilmesítést nem kezdi meg, vagy megkezdi ugyan, [de ésszerû határidõre nem fejezi be,] de a megkezdéstõl számított négy éven belül nem fejezi be, a szerzõ felmondhatja a szerzõdést és arányos díj megfizetését követelheti. A szerzõt ilyen esetben a felvett elõleg megilleti, a mûvel pedig szabadon rendelkezik."

      Indokolás: Lásd a T/728/80. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    187. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 66. § (7) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    188.  

       

      "(7) Ha a szerzõdést a film céljára jövõben megalkotandó mûre kötik meg, az elõállító köteles a mû átvételétõl számított hat hónapon belül a szerzõt írásban értesíteni arról, hogy a mûvet elfogadja-e vagy annak kijavítását igényli. A mû kijavításra való visszaadása esetén a kijavítás elvégzésére megfelelõ határidõt kell tûzni, amely nem lehet kevesebb mint hat hónap. A kijavított mû elfogadásáról az átvételtõl számított három hónapon belül köteles az elõállító nyilatkozni. A mû, illetõleg a kijavított mû elfogadására vonatkozó nyilatkozattételi kötelezettség elmulasztása esetén a mûvet elfogadottnak kell tekinteni."

      Indokolás: Lásd a T/728/80. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    189. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 66. § (8) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    190. "(8) A szerzõ - a felek eltérõ megállapodása hiányában - az elõállítás befejezésétõl számított tíz éven belül ugyanarra a mûre csak az elõállító hozzájárulásával köthet újabb megfilmesítési szerzõdést. Ez a korlátozás kiterjed a rajz- vagy bábfilmben szereplõ jellegzetes alakra, valamint - a felek megállapodása esetén - a szerzõnek a film céljára készített és felhasznált mûvével azonos témájú másik mûvére is."

      Indokolás: Lásd a T/728/41. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    191. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 67. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    192. "67. § (1) A mû jogosulatlan megváltoztatásának minõsül az építészeti alkotás vagy a mûszaki létesítmény tervének a szerzõ hozzájárulása nélkül történõ olyan megváltoztatása, amely a külsõ megjelenést[,] vagy a rendeltetésszerû használatot [vagy az üzemeltetést] befolyásolja."

      Megjegyzés:Dr. Hack Péter képviselõ a módosító javaslatot az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén az ajánlásban foglaltak szerint pontosította.

      Indokolás: Lásd a T/728/16. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    193. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 67. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    194. "(6) A mû használója köteles tûrni, hogy a mûvet az arra jogosultak bemutassák és arról felvételeket készítsenek, ha ez méltányos érdekeit nem sérti."

      Indokolás: Lásd a T/728/17. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    195. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 68. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    196. "68. § (1) A szabadban, nyilvános helyen, állandó jelleggel felállított képzõmûvészeti, építészeti és iparmûvészeti alkotás látképe - a 33. §-ban foglalt általános rendelkezésekkel összhangban - a szerzõ hozzájárulása és díjazás nélkül elkészíthetõ és felhasználható."

      Indokolás: Lásd a T/728/18. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    197. Erkel Tibor képviselõ a törvényjavaslat 69. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    198. "(3) Az alkotót reprezentatív kiállítás céljára kölcsönzött mûvéért díjazás illeti meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/81. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    199. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 70. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    200. "70. § (1) Eredeti képzõmûvészeti,- [és] iparmûvészeti és fotográfiai alkotás tulajdonjogának kereskedelmi tevékenységet folytató gazdálkodó szervezet közremûködésével történõ átruházásakor szerzõi díjat kell fizetni. E rendelkezést csak az alkotás tulajdonjogának a szerzõ részérõl történõ, elsõ átruházását követõen kell alkalmazni."

      T/728/100.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 115. és a 116. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/99. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    201. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 70. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    202. "(5) A szerzõi díjat a képzõmûvészeti és iparmûvészeti alkotásokra vonatkozó szerzõi jogok közös kezelését végzõ szervezethez kell átutalni. A közös jogkezelõ szervezet a hozzá befolyt szerzõi díjat - legalább évente egy alkalommal - az alkotás szerzõjének vagy jogutódjának fizeti ki."

      Indokolás: Lásd a T/728/39. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    203. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 74. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    204. "(2) Az elõadás sugárzás vagy a nyilvánossághoz történõ átvitel céljára készült rögzítésének díjazására és a 73. § (1) bekezdés e/ pont szerinti hozzájárulás gyakorlására a 27. § rendelkezéseit az elõadómûvészek, illetve közös jogkezelõ szervezetük (85-93. §) esetében is megfelelõen alkalmazni kell."

      Indokolás: Lásd a T/728/53. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    205. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 75. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    206. "(2) Az elõadómûvész személyhez fûzõdõ jogát sérti elõadásának mindenfajta eltorzítása, megcsonkítása vagy más olyan megváltoztatása vagy megcsorbítása, amely az elõadómûvész [becsületére vagy] hírnevére sérelmes."

      Indokolás: Lásd a T/728/19. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    207. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 83. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    208. "(2) Nincs szükség a szomszédos jogi jogosult hozzájárulására azokban az esetekben, amelyekben a törvény a szerzõi jogi védelem alatt álló alkotás felhasználásához sem kívánja meg a szerzõ hozzájárulását. Ha e törvény szerint a szomszédos jogi jogosultnak a felhasználásért díjazás jár, a 16. § (4) és (5) bekezdésének elsõ mondatában a díjazás arányos mértékére vonatkozó rendelkezést a szomszédos jogi jogosultak esetében is alkalmazni kell."

      Indokolás: Lásd a T/728/136. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    209. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdés f/ pontja 5. alpontjána a következõ kiegészítését javasolja:
    210. /Az az egyesület vehetõ a közös jogkezelést végzõ szervezetek nyilvántartásába,/

      /f) amelynek alapszabálya rendelkezik arról, hogy az egyesület /

      "5. a közös jogkezeléssel elért és az indokolt kezelési költséggel csökkentett bevételét, de legalább a közös jogkezeléssel elért bevétel 90 %-át, felosztási szabályzata alapján felosztja az érintett jogosultak között, függetlenül attól, hogy azok tagjai-e vagy sem."

      Indokolás: Lásd a T/728/82. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    211. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 90. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    212. "90. § (1) A szerzõi és a szomszédos jogok közös kezelését végzõ egyesület - ha e törvény kivételt nem tesz - abban a körben, amelyben a nyilvántartás szerint jogkezelésre jogosult, rendszeres idõközönként megállapítja az egyes felhasználási módok tekintetében - a felhasználókra indokolatlan megkülönböztetés nélkül vonatkozó - jogdíjakat és a felhasználás egyéb - szintén indokolatlan különbségtétel nélkül érvényesülõ - feltételeit."

      Indokolás: Lásd a T/728/83. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    213. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    214. "(2) A jogdíjak és egyéb feltételek megállapításához a miniszter jóváhagyása szükséges. A miniszter a jóváhagyás elõtt véleményt kér a jelentõs felhasználóktól és a felhasználók érdekképviseleti szervezeteitõl. Ilyennek minõsülnek a törvény 21. §-ában meghatározott díj vonatkozásában a fizetésre kötelezettek és azok érdekképviseleti szervezetei. A jóváhagyás a jogdíjak és egyéb feltételek alkalmazásának és a Magyar Közlönyben való nyilvánosságra hozatalának feltétele; nem zárja ki, illetve nem érinti azonban az egyéb jogszabályok érvényesülését a jogdíjak és az egyéb feltételek tekintetében."

      Indokolás: Lásd a T/728/56. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - a Költségvetési biz. támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    215. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    216. "(2) A jogdíjak és egyéb feltételek megállapításához a miniszter jóváhagyása szükséges. A miniszter a jóváhagyás elõtt véleményt kér a jelentõs felhasználóktól és a felhasználók érdekképviseleti szervezeteitõl. A jóváhagyás a jogdíjak és egyéb feltételek alkalmazásának és a Magyar Közlönyben való [nyilvánosságra hozatalának] közzétételének feltétele; nem zárja ki, illetve nem érinti azonban az egyéb jogszabályok érvényesülését a jogdíjak és az egyéb feltételek tekintetében."

      Indokolás: Lásd a T/728/84. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    217. Rákos Tibor képviselõ a törvényjavaslat 90. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    218. "(3) Amennyiben e törvény 21. § (3) bekezdésének megfelelõ megállapodás nem jön létre, a reprográfiai jogdíj mértékét a tárgyévre vonatkozóan a nemzeti kulturális örökség minisztere a gazdasági miniszterrel és a közlekedési hírközlési és vízügyi miniszterrel egyetértésben, együttes rendeletben állapítja meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/112. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    219. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 90. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    220. "(3) A jogdíjakat és a felhasználás egyéb feltételeit tartalmazó [díjszabást a jogkezelõ egyesület a jóváhagyást követõen] díjszabásról a miniszter a Magyar Közlönyben [saját nevében nyilvánosságra hozza] közleményt jelentet meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/85. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    221. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 92. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    222. "(2) A közös jogkezelés útján érvényesített díjigényekkel, valamint a megfizetett vagy beszedett díjakkal a jogosultak közötti felosztásukig a 86-89. §-ok alapján nyilvántartásba vett, közös jogkezelést végzõ egyesület [rendelkezik] kezeli a felelõs õrzés szabályai szerint."

      Indokolás: Lásd a T/728/86. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    223. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 94. § (1) bekezdése d/ pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
    224. /94. § (1) A szerzõ jogainak megsértése esetén - az eset körülményei szerint - a következõ polgári jogi igényeket támaszthatja:/

      "d) [követelheti, hogy a jogsértõ szolgáltasson adatot a jogsértéssel érintett dolgok vagy szolgáltatások elõállításában, forgalmazásában, illetve teljesítésében részt vevõkrõl, a jogsértõ felhasználásra kialakított üzleti kapcsolatokról;]"

      Indokolás: Lásd a T/728/20. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    225. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 94. § (7) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    226. "(7) A szerzõi jog megsértése miatt indított perekben a bíróság az elõzetes bizonyítás valamint az ideiglenes intézkedés elrendelését biztosítékadáshoz kötheti."

      Indokolás: Lásd a T/728/21. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    227. A Kulturális bizottság a törvényjavaslatot új 98. §-sal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
    228. "98. § (1) A szerzõ jogainak megsértése esetén a kizárólagos felhasználási engedélyt 43. § (1) bekezdése alapján megszerzõ személy felhívhatja a szerzõt, hogy a jogsértés abbahagyása iránt tegye meg a szükséges intézkedéseket. Ha a szerzõ a felhívástól számított harminc napon belül nem intézkedik, a jogszerzõ saját nevében felléphet a jogsértés miatt.

      (2) A nem kizárólagos felhasználási engedély esetében a jogszerzõ az (1) bekezdés szerint csak a felhasználási szerzõdés kifejezett rendelkezése alapján léphet fel."

      Indokolás: Lásd a T/728/137. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    229. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 99. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    230. "99. § (1) A szerzõi jogok védelmi idejének eltelte után az eredeti képzõmûvészeti,- [és] iparmûvészeti és fotográfiai alkotás tulajdonjogának kereskedelmi tevékenységet folytató gazdálkodó szervezet közremûködésével történõ átruházásakor járulékot kell fizetni."

      Indokolás: Lásd a T/728/100. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    231. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 99. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    232. "(2) Az eredeti képzõmûvészeti,- [és] iparmûvészeti és fotográfiai alkotások körének meghatározására, a járulék kötelezettjére, mértékére, beszedésére, átutalására és a járulék alóli mentességre a 70. § rendelkezéseit megfelelõen alkalmazni kell azzal az eltéréssel, hogy a közös jogkezelõ szervezet a hozzá átutalt járulékot az alkotói tevékenység támogatására és az alkotómûvészek szociális céljára használja fel."

      Indokolás: Lásd a T/728/100. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    233. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    234. "(4) A közös jogkezelõ szervezet a járulék összegérõl, annak felhasználásáról a nyilvánosságot évente, az 86. §-ban említett miniszter irányítása alatt mûködõ minisztérium (országos hatáskörû szerv) hivatalos lapja útján tájékoztatja."

      Indokolás: Lásd a T/728/22. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    235. Rákos Tibor képviselõ a törvényjavaslat 106. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    236. "106. § (1) E törvény - a 21. és a 22. §-okban foglalt rendelkezések kivételével - 1999. július 1-jén lép hatályba; rendelkezéseit a hatálybalépését követõen megkötött felhasználási szerzõdésekre kell alkalmazni. A 21. és 22. §-okban foglalt rendelkezések 2002. január 1-vel lépnek hatályba."

      Indokolás: Lásd a T/728/115. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    237. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 106. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
    238.  

       

      "(3) A 21. § (1) bekezdésben meghatározott díjfizetési kötelezettség reprográfiára vonatkozó készülékek vámmentességét elrendelõ jogszabály hatálybalépése után 30 nappal lép hatályba."

      Indokolás: Lásd a T/728/47/2. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    239. Dr. Szabó Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 106. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
    240. "(3) A 21. § (1) bekezdésben meghatározott díjfizetési kötelezettség 2001. január 1-jén lép hatályba."

      Indokolás: Lásd a T/728/105. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    241. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 107. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    242.  

       

      "(4) A (3) bekezdésben meghatározott felhasználás e törvény hatálybalépését követõen -a hangfelvételek esetében a hatályba lépésig már elõállított mûpéldányokra vonatkozóan - még további egy évig folytatható, de csak a hatálybalépéskor meglévõ mértékben. A gazdasági tevékenység körében folytatott ilyen felhasználás jogát csak a jogosult gazdálkodó szervezettel vagy annak - a felhasználást folytató - szervezeti egységével együtt lehet átruházni. A törvény hatálybalépését követõen is folytatott felhasználás ellenében a jogosultnak méltányos díjazás jár."

      Indokolás: Lásd a T/728/138. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    243. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 109. § a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
    244. /E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

      "a) a szerzõi jogról szóló 1969. évi III. törvény, valamint az 1978. évi 27. törvényerejû rendelet, az 1994. évi VII. törvény 13-19. §-a és 29. §-a, az 1994. évi LXXII. törvény, [az 1996. évi I. törvény 151. §-a és 161. §-ának e) pontja,] valamint az 1997. évi XI. törvény 120. §-ának b) és c) pontja;"

      T/728/61.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 123. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/61. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    245. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 109. § b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:
    246. /E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

      "b) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 117. §-a (2) bekezdésének második mondata, [és] 139. §-ának (4) bekezdése, a 151.§-a, valamint 161. §-ának e/ pontja;"

      Indokolás: Lásd a T/728/61. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

    247. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 110. §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    248. "110. § (1) A büntetõ törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény 329/A. § (1) bekezdése a következõk szerint módosul:

      ''(1) Aki irodalmi, tudományos vagy mûvészeti alkotás szerzõjének mûvén, elõadómûvészének elõadói teljesítményén, hangfelvétel elõállítójának hangfelvételén, rádiónak, televíziónak mûsorán fennálló jog megsértésével 50.000 forintot meghaladó vagyoni hátrányt okoz, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.""

      Indokolás: Lásd a T/728/117. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    249. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 110. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolja:
    250. "[(4) A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 78. §-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki:

      "(7) A 117. § (1) bekezdésében meghatározott mûsorszolgáltatások esetében az üzemben tartó helyett az Alap kezelõje az Alapból fizeti meg a szerzõi jogi jogszabályok alapján járó díjazást."]"

      Indokolás: Lásd a T/728/62/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    251. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 110. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    252. "(5) A tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozások tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény

      a/ 86. § (2) bekezdés d/ pontja helyébe az alábbi rendelkezés kerül:

      "/Az érdekelt a keresetben/

      d/ követelheti a sérelmes helyzet megszûntetését, a jogsértést megelõzõ állapot helyreállítását, továbbá a jogsértéssel elõállított vagy forgalomba hozott áruk jogsértõ jellegétõl való megfosztását, vagy - ha ez nem lehetséges - lefoglalását és megsemmisítését, továbbá az elõállításra szolgáló különleges eszközök lefoglalását és megsemmisítését,"

      b/ 86. § (2) bekezdése a következõ új g/ ponttal egészül ki:

      "g/ követelheti, hogy a jogsértõ szolgáltasson adatot a jogsértéssel érintett áruk, illetve szolgáltatások elõállításában, forgalmazásában, illetve teljesítésében részvevõkrõl, valamint az ilyen áruk terjesztésére kialakított üzleti kapcsolatokról.""

      T/728/6/2. sz.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 127. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Megjegyzés:A módosító indítványban megjelölt törvény címe helyesen: A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény.

      Indokolás: Lásd a T/728/6/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    253. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 110. §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
    254. "(6) A tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozások tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény a következõ 86/A. §-sal egészül ki:

      "86/A. § (1) a tisztességtelen verseny tilalmába ütközõ magatartás miatt indított perben a bíróság az ideiglenes intézkedés iránti kérelem tárgyában soron kívül, legkésõbb az ilyen intézkedés iránti kérelem elõterjesztésétõl számított 15 napon belül határoz.

      (2) Ha a tisztességtelen verseny tilalmába ütközõ magatartás miatt indított perben az egyik fél a tényállásait már elvárható mértékben valószínûsítette, a bíróság a nevezett kérelmére az ellenfelet kötelezheti a birtokában levõ okirat és egyéb tárgyi bizonyíték bemutatására, valamint szemle lehetõvé tételére.

      (3) A tisztességtelen verseny tilalmába ütközõ magatartás miatt indított perben a bíróság az elõzetes bizonyítás elrendelését biztosítékadáshoz kötheti.""

      Indokolás: Lásd a T/728/6/2. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    255. Dr. Hack Péter képviselõ a törvényjavaslat 111. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    256. "111. § (1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a reprográfiára szolgáló készülékek körét és díját - az érintett érdekképviseleti szervezetek véleményének figyelembe vételével - rendelettel meghatározza."

      Indokolás: Lásd a T/728/47/3. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz. nem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    257. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 111. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    258. "111. § (1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a reprográfiára szolgáló készülékek körét - az érintett érdekképviseleti szervek véleményének figyelembe vételével - rendelettel meghatározza."

      Indokolás: Lásd a T/728/59. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz. támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    259. Dr. Szabó Zoltán képviselõ a törvényjavaslatot új 113. §-sal kiegészíteni javasolja:

"113. § A gyûjteménes mûnek nem minõsülõ adattárak védelmérõl az Országgyûlés 2000. január 1-ig az Európai Parlament és Tanács 96/9/EK irányelvével összhangban álló törvényt alkot."

Indokolás: Lásd a T/728/101. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

- a Kulturális biz. nem támogatja.

- az Európai Integrációs Ügyek biz. egyharmada sem támogatja.

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya

Budapest, 1999. április 8.

Dr. Pokol Béla s.k.,
az Alkotmányügyi bizottság elnöke

Sasvári Szilárd s.k.,
a Kulturális bizottság elnöke

Dr. Szekeres Imre s.k.,
a Költségvetési bizottság elnöke

Dr. Szájer József s.k.,
az Európai Integrációs Ügyek bizottságának elnöke

 

    1. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése i / pontjának a következõ módosítását javasolja:
    2. VISSZAVONVA!

      /Szerzõi jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a mûvészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minõsül különösen:/

      "i) a [fényképészeti] fotográfiai alkotás,"

      T/728/91., 92., 97., 98., 99., 100.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 30., 41., 98., 102., 103., 104., 106., 124. és a 125. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/87. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    3. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 20. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    4. VISSZAVONVA!

      "(5) Képhordozók esetében a befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradt összegébõl - ha az érintett közös jogkezelõ szervezetek évente március 31-ig másként nem állapodnak meg - tizenhárom százalék a filmelõállítókat, huszonkét százalék a filmalkotások mozgóképi alkotóit, négy százalék a képzõmûvészeket, az iparmûvészeket és a [fényképészeti] fotográfiai alkotások szerzõit, tizenhat százalék a filmírókat, húsz százalék a zeneszerzõket és a zeneszöveg-írókat, valamint huszonöt százalék az elõadómûvészeket illeti meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/91. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    5. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 23. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    6. VISSZAVONVA!

      "(3) Filmalkotás, hangfelvételben foglalt mû, valamint szoftver esetében a terjesztés joga kiterjed a mû egyes példányainak a nyilvánosság részére történõ haszonkölcsönbe valamint haszonbérbe adására is."

      T/728/28. sz.

      Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 45., 111. és a 112. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/728/28/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    7. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 23. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    8. VISSZAVONVA!

      "(5) Ha a mûpéldányt a jogosult vagy az õ kifejezett hozzájárulásával más adásvétellel vagy a tulajdonjog más módon történõ átruházásával belföldön forgalomba hozta, a terjesztés joga az így forgalomba hozott mûpéldány tekintetében - a bérbeadás, a haszonkölcsönbe valamint a haszonbérbe adás és a behozatal joga kivételével - a továbbiakban nem gyakorolható."

      Indokolás: Lásd a T/728/28/2. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    9. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 31. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    10. VISSZAVONVA!

      "(6) A filmalkotás védelmi idejét [az utoljára elhunyt szerzõjének halálát] a forgalomba hozatalát követõ év elsõ napjától kell számítani."

      Indokolás: Lásd a T/728/30. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    11. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    12. VISSZAVONVA!

      "(2) Nyilvánosan kiállított képzõmûvészeti, fényképészeti, építészeti, iparmûvészeti és ipari tervezõmûvészeti mûveket mind a napilapok és a folyóiratok, mind a mûsorszolgáltatók híradói és más idõszerû mûsorszámai bemutathatnak, a szerzõ nevének feltüntetésével."

      Indokolás: Lásd a T/728/94. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje

    13. Dr. Szabó Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 59. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    14. VISSZAVONVA!

      "(2) A felhasználási szerzõdésben sem zárható ki, hogy a felhasználó a szükséges mennyiségben biztonsági másolatot készíthessen a szoftverrõl, ha az a felhasználáshoz szükséges."

      Indokolás: Lásd a T/728/104. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje

    15. Dr. Szabó Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 60. § (1) bekezdését új a/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
    16. VISSZAVONVA!

      /A szerzõ engedélye nem szükséges a kód olyan többszörözéséhez vagy fordításához, amely elengedhetetlen az önállóan megalkotott szoftvernek más szoftverekkel való együttes mûködtetéséhez szükséges információ megszerzése érdekében, feltéve, hogy/

      "a/ a kód a szerzõ hozzájárulásával nyilvánossá lett téve;"

      Indokolás: Lásd a T/728/102. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.

      - a Kulturális biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    17. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat X. Fejezet címének a következõ módosítását javasolja:
    18. VISSZAVONVA!

      "Képzõmûvészeti, [fényképészeti] fotográfiai, építészeti, iparmûvészeti és ipari tervezõmûvészeti alkotások, mûszaki létesítmények tervei"

      Indokolás: Lásd a T/728/98. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    19. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 68. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    20. VISSZAVONVA!

      "(2) Tudományos ismeretterjesztõ elõadás, továbbá iskolai oktatás céljára (33. § (4) bek.) képzõmûvészeti, építészeti, iparmûvészeti és ipari tervezõmûvészeti alkotás képe, valamint a [fényképészeti] fotográfiai alkotás a szerzõ hozzájárulása és díjazás nélkül felhasználható."

      Indokolás: Lásd a T/728/97. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    21. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 69. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    22. VISSZAVONVA!

      "69. § (1) A képzõmûvészeti, [fényképészeti] fotográfiai, iparmûvészeti és ipari tervezõmûvészeti alkotás tulajdonosa köteles a mûvet a szerzõi jog gyakorlása végett idõlegesen a szerzõ rendelkezésére bocsátani, ha ez méltányos érdekét nem sérti."

      Indokolás: Lásd a T/728/98. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    23. Dr. Szabó Zoltán, Lendvai Ildikó és Pál Béla képviselõ a törvényjavaslat 69. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
    24. VISSZAVONVA!

      "(2) Képzõmûvészeti, [fényképészeti] fotográfiai, építészeti és iparmûvészeti alkotás kiállításához a szerzõ beleegyezése szükséges. A közgyûjteményben õrzött mû kiállításához nincs szükség a szerzõ beleegyezésére és azért a szerzõt díjazás sem illeti meg."

      Indokolás: Lásd a T/728/98. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    25. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 83. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    26. VISSZAVONVA!

      "(2) Nincs szükség a szomszédos jogi jogosult hozzájárulására azokban az esetekben, amelyekben a törvény a szerzõi jogi védelem alatt álló alkotás felhasználásához sem kívánja meg a szerzõ hozzájárulását. Ha e törvény szerint a szomszédos jogi jogosultnak a felhasználásért díjazás jár, a 16. § (4) bekezdésének elsõ mondatában a díjazás arányos mértékére vonatkozó rendelkezést a szomszédos jogi jogosultak esetében is alkalmazni kell."

      Indokolás: Lásd a T/728/55. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    27. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 76. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
    28. VISSZAVONVA!

      "(3) Az (1) bekezdés c/ pontja szerinti hozzájárulás gyakorlására a 27. § rendelkezéseit a hangfelvétel elõállítók, illetve közös jogkezelõ szervezetük (85-93. §) esetében is megfelelõen alkalmazni kell."

      Indokolás: Lásd a T/728/54. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje

    29. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
    30. VISSZAVONVA!

      "78. § (1) A hangfelvétel forgalomba hozott példányainak nyilvános haszonkölcsönbe adásához, bérbe- illetve haszonbérbe adásához - a hangfelvételben foglalt mû szerzõjének hozzájárulásán kívül - a hangfelvétel elõállítójának, valamint - elõadás hangfelvétele esetében - az elõadómûvésznek a hozzájárulása is szükséges."

      Indokolás: Lásd a T/728/28/3. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    31. Dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 82. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
    32. VISSZAVONVA!

      /82. § (1) A film elõállítójának [64. § (3) bek.] hozzájárulása szükséges ahhoz, hogy a filmet/

      "b) terjesszék, ideértve a nyilvánosság részére történõ haszonkölcsönbe illetve haszonbérbe adást is;"

      Indokolás: Lásd a T/728/28/4. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.

      - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Költségvetési biz. nem támogatja.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    33. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslatot új 98. §-sal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
    34. VISSZAVONVA!

      "98. § (1) A szerzõ jogainak megsértése esetén a kizárólagos felhasználási jogot engedély (43. § (1) bek.) alapján szerzõ személy felhívhatja a szerzõt, hogy a jogsértés abbahagyása iránt tegye meg a szükséges intézkedéseket. Ha a szerzõ a felhívástól számított harminc napon belül nem intézkedik, a jogszerzõ saját nevében felléphet a jogsértés miatt.

      (2) A nem kizárólagos felhasználási engedély esetében a jogszerzõ az (1) bekezdés szerint csak a felhasználási szerzõdés kifejezett rendelkezése alapján léphet fel."

      Indokolás: Lásd a T/728/57. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Kulturális biz.

      - Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

    35. Dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ a törvényjavaslat 107. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

VISSZAVONVA!

"(4) A (3) bekezdésben meghatározott felhasználás e törvény hatálybalépését követõen -a hatályba lépésig már elõállított mûpéldányokra vonatkozóan - még további egy évig folytatható, de csak a hatálybalépéskor meglévõ mértékben. A gazdasági tevékenység körében folytatott ilyen felhasználás jogát csak a jogosult gazdálkodó szervezettel vagy annak - a felhasználást folytató - szervezeti egységével együtt lehet átruházni. A törvény hatálybalépését követõen is folytatott felhasználás ellenében a jogosultnak méltányos díjazás jár."

Indokolás: Lásd a T/728/58. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.

- a Kulturális biz.

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.nem ért egyet.