Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság) - elsõ helyen kijelölt bizottságként -, a Kulturális és sajtó bizottsága (továbbiakban: Kulturális bizottsága), a Költségvetési és pénzügyi bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság), valamint az Európai Integrációs Ügyek bizottsága megvitatta a szerzõi jogról szóló, T/728. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/728/140-148. számú kapcsolódó módosító javaslatokat, valamint a T/828/149-150. számú bizottsági módosító javaslatokat..

Rogán Antal képviselõ T/728/142. számú módosító javaslatát visszavonta, ezt az ajánlás nem tartalmazza.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló törvényjavaslat vagy határozati javaslat (HSZ. 94. § (3) bek.) esetén e házszabályi rendelkezésre utalunk, ha a benyújtott módosító javaslat a törvényjavaslattal (határozati javaslattal) nem érintett szakaszra vonatkozik.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselõ által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselõ által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerû dönteni.

A törvényjavaslatnak a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvényt módosító rendelkezései - 109. § a/ pont meghatározott része és b/ pontja, valamint 110. §-a (3) és (4) bekezdése - elfogadásához az Alkotmány 61. § (4) bekezdésére tekintettel a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának igen szavazata szükséges.

1. Mécs Imre képviselõ - kapcsolódva dr. Bazsa György képviselõ T/728/116. számú módosító indítványához (T/728/139. számú ajánlás 1. pontja) - a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése c/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/Szerzõi jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a mûvészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minõsül különösen:/

"c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is, amennyiben a forráskód bárki számára hozzáférhetõ avagy letétbe helyezik a Magyar Szabadalmi Hivatalban,"

Indokolás: Lásd a T/728/144. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

2. Mécs Imre képviselõ - kapcsolódva Erkel Tibor képviselõ T/728/68. számú módosító indítványához (T/728/139. számú ajánlás 28. pontja) - a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése g/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/Szerzõi jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a mûvészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minõsül különösen:/

"g) a filmalkotás és más audiovizuális mû (a továbbiakban együtt: [filmalkotás] audiovizuális mû,)"

Megjegyzés: Mécs Imre képviselõ indítványában megjegyzi, hogy módosító javaslata elfogadása esetén azt a törvényjavaslat érintett részein át kell vezetni.

Indokolás: Lásd a T/728/145. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

3. Révész Máriusz képviselõ - kapcsolódva dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ T/728/48. számú módosító indítványához (T/728/139. számú ajánlás 5. pontja) - a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése h/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/(2) Szerzõi jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a mûvészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minõsül különösen:/

"h) a rajzolás, festés, szobrászat, metszés, kõnyomás útján vagy más hasonló módon létrehozott alkotás és annak terve, így a tipográfiai terv is,"

Indokolás: Lásd a T/728/140. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

- az Európai Integárciós Ügyek biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

4. Mécs Imre képviselõ - kapcsolódva Bársony András képviselõ és Endre Sándor képviselõ T/728/60/1. és a 111. számú módosító indítványához (T/728/139. számú ajánlás 29. pontja) - a törvényjavaslat 21. §-át új (8) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

"(8) Mentesül a reprográfiai díj fizetése alól az, aki bizonyítja, hogy reprográfiára szolgáló készüléke szerzõi jogi védelem alá esõ mûvet nem másol, illetve ha másol, arra jogosult."

Indokolás: Lásd a T/728/148. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- az Európai Integárciós Ügyek biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

5. Dr. Isépy Tamás képviselõ - kapcsolódva dr. Hack Péter és dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ T/728/29. számú módosító indítványához (T/728/139. számú ajánlás 47. pontja) - a törvényjavaslat 26. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(6) Az ismételt sugárzást lehetõvé tevõ rögzítéshez a szerzõ külön engedélye szükséges. A felvétel minden egyes felhasználásáért díjazás jár."

Indokolás: Lásd a T/728/143. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- a Kulturális biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

6. Mécs Imre képviselõ - kapcsolódva dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ T/728/54. számú módosító indítványához - a törvényjavaslat 86. § (2) bekezdése bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:

"(2) Országosan [csak egy-]egy vagy több egyesület vehetõ nyilvántartásba a következõ mûvekkel, illetve teljesítményekkel kapcsolatos szerzõi, illetve szomszédos jogok közös kezelésére:"

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 7. pontjában szereplõ módosító javaslattal.

Indokolás: Lásd a T/728/146. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

7. Mécs Imre képviselõ - kapcsolódva dr. Isépy Tamás és dr. Rubovszky György képviselõ T/728/54. számú módosító indítványához - a törvényjavaslat 86. § (3) bekezdése bevezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:

"(3) A jogosultak önrendelkezési jogának érvényesítése és a jogkezelés hatékonyságának fokozása érdekében a (2) bekezdésben említett csoportosítástól el lehet térni, illetve a (2) bekezdésben említetteken kívüli jogok közös kezelésére alakult egy vagy több egyesület is nyilvántartásba vehetõ, de ugyanazon jogosulti csoport ugyanolyan jogosultságának a kezelésére csak egy egyesület vehetõ nyilvántartásba."

Indokolás: Lásd a T/728/146. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

8. Mécs Imre képviselõ - kapcsolódva Molnár Gyula képviselõ T/728/82. számú módosító indítványához (T/728/139. számú ajánlás 105. pontja) - a törvényjavaslat 88. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolja:

"[(4) Ha ugyanazon jogosulti csoport ugyanolyan jogosultságának a kezelésére vonatkozóan több olyan egyesület kéri nyilvántartásba vételét, amely megfelel a nyilvántartásba vétel feltételeinek, közülük azt az egyesületet kell nyilvántartásba venni, amelyik a feltételeket összességében a legjobban tudja megvalósítani.]"

Indokolás: Lásd a T/728/147. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

9. Az Alkotmányügyi és a Kulturális bizottság a törvényjavaslat 106. § (1) bekezdésének a következõ módosítását, egyúttal új (2) bekezdéssel történõ kiegészítését javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a jelenlegi (2) bekezdés számozása (3) bekezdésre változik)

"106. § (1) E törvény 1999. [július 1-jén] szeptember 1-jén lép hatályba: rendelkezéseit a hatálybalépést követõen megkötött felhasználási szerzõdésekre kell alkalazni.

(2) A törvény 21. §-ában foglalt rendelkezéseket, valamint a 22. §-ának a reprográfiára szolgáló készülékkel kapcsolatos elõírásait 2000. szeptember 1-jétõl kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/728/149., 150. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Európai Integárciós Ügyek biz. nem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

10. Rogán Antal képviselõ - kapcsolódva dr. Szabó Zoltán képviselõ T/728/105. számú módosító indítványához (T/728/139. számú ajánlás 120. pontja) - a törvényjavaslat 106. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja: