Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Önkormányzati és rendészeti bizottsága (továbbiakban: Önkormányzati bizottság), Költségvetési és pénzügyi bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság), Gazdasági bizottsága, valamint Egészségügyi és szociális bizottsága (továbbiakban: Egészségügyi bizottság), megvitatta a helyi önkormányzatok 1999. évi új címzett támogatásáról, a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszerérõl szóló 1992. évi LXXXIX. törvény kiegészítésérõl, valamint az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény módosításáról szóló, T/998. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/998/6-18. számú módosító javaslatokat.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló tövényjavaslat (HSZ 94. § (3) bek.) esetén e házszabályi rendelkezésre utalunk, ha a benyújtott módosító javaslat a törvényjavaslattal nem érintett szakaszra vonatkozik.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselõ által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselõ által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerû dönteni.

1. Dr. Wekler Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ának elhagyását javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerûen változik)

"[3. § A Cct. 3. §-ának (7) bekezdése alapján - törvényi változásból eredõen a támogatásban részesülõ beruházással ellátandó feladat jelentõs változása miatt - a folyamatban lévõ beruházásokkal kapcsolatos eredeti döntések a 3. számú melléklet szerint módosulnak.]"

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 26. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/998/10. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Egészségügyi biz. nem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

2. Ecsõdí László képviselõ a törvényjavaslatot új 4. §-sal kiegészíteni javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerûen változik)

"4. § Az egyes címzett támogatással folyamatban levõ beruházások - a Cct. 3. § (7) bekezdése szerinti - többletköltségeit az 1999. évi költségvetés általános tartaléka terhére kell biztosítani."

Indokolás: Lásd a T/998/8/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

3. Dr. Wekler Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ának elhagyását javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerûen változik)

"[4. § A Cct. 16. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés nem vonatkozik a 3. §-ban meghatározott helyi önkormányzati beruházásokra.] "

Indokolás: Lásd a T/998/11. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Egészségügyi biz. nem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

4. Ecsõdí László képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/5. § (1) A Cct. 9. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) A tárgyév június 30-áig lemondással, visszafizetéssel és elvonással felszabaduló címzett és céltámogatás, valamint az elõzõ év december 31-éig a mûködésképtelenné vált helyi önkormányzatok kiegészítõ támogatására és a céljellegû decentralizált támogatás éves költségvetési törvényben meghatározott vis maior tartalékára fel nem használt összeg [az egyes címzett támogatással folyamatban lévõ beruházások - e törvény 3. § (7) bekezdése szerinti - többletköltségeire,] a tárgyévi elõirányzatból ki nem elégíthetõ, de a feltételeknek megfelelõ - a szennyvízelvezetés és -tisztítás céljaira benyújtott -, az igénykielégítési sorrendben következõ céltámogatási igények kielégítésére fordítható. [Ez utóbbiról] Errõl a Belügyminisztérium és a Pénzügyminisztérium kiegészítõ jegyzéket tesz közzé. Ha a címzett és céltámogatási igények kielégítése során a következõ év terhelése a tárgyév címzett és céltámogatási elõirányzatának 90%-át nem haladja meg, akkor a felszabaduló és elosztásra kerülõ összeg a kiegészítõ jegyzékben feltüntetett beruházások elsõ évi ütemére nyújt fedezetet. Ha a címzett és céltámogatási igények kielégítése során a következõ év terhelése a tárgyév címzett és céltámogatási elõirányzatának 90%-át meghaladja, az e fölöttieknél a kiegészítõ jegyzékben feltüntetett beruházások évenkénti céltámogatásainak teljes fedezete a felszabaduló és elosztásra kerülõ összeg. A kiegészítõ jegyzék közzétételét követõen a tárgyévben ki nem elégített igények érvényüket veszítik. A tárgyév július 1-jétõl lemondással, a 14. § (7) és (9) bekezdése szerinti elvonással, valamint a 14. § (8) bekezdése, a 16. § (2)-(3) bekezdése és a 19. § (1) bekezdése szerint, továbbá az Állami Számvevõszék vizsgálata miatt visszafizetéssel felszabaduló, illetve a visszafizetett összeggel azonos -maradványt növelõ - elõirányzat szükség szerint felhasználható a mûködésképtelenné vált helyi önkormányzatok kiegészítõ támogatására, valamint a céljellegû decentralizált támogatás éves költségvetési törvényben meghatározott vis maior tartalékra."

Indokolás: Lásd a T/998/8/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Egészségügyi biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

5. Dr. Wekler Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"5. § (1) A Cct. 9. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(2) A tárgyév június 30-áig lemondással, visszafizetéssel és elvonással felszabaduló címzett és céltámogatás, valamint az elõzõ év december 31-éig a mûködésképtelenné vált helyi önkormányzatok kiegészítõ támogatására és a céljellegû decentralizált támogatás éves költségvetési törvényben meghatározott vis maior tartalékára fel nem használt összeg [az egyes címzett támogatással folyamatban lévõ beruházások - e törvény 3. § (7) bekezdése szerinti - többletköltségeire,] a tárgyévi elõirányzatból ki nem elégíthetõ, de a feltételeknek megfelelõ - a szennyvízelvezetés és -tisztítás céljaira benyújtott -, az igénykielégítési sorrendben következõ céltámogatási igények kielégítésére fordítható. Ez utóbbiról a Belügyminisztérium és a Pénzügyminisztérium kiegészítõ jegyzéket tesz közzé. Ha a címzett és céltámogatási igények kielégítése során a következõ év terhelése a tárgyév címzett és céltámogatási elõirányzatának 90%-át nem haladja meg, akkor a felszabaduló és elosztásra kerülõ összeg a kiegészítõ jegyzékben feltüntetett beruházások elsõ évi ütemére nyújt fedezetet. Ha a címzett és céltámogatási igények kielégítése során a következõ év terhelése a tárgyév címzett és céltámogatási elõirányzatának 90%-át meghaladja, az e fölöttieknél a kiegészítõ jegyzékben feltüntetett beruházások évenkénti céltámogatásainak teljes fedezete a felszabaduló és elosztásra kerülõ összeg. A kiegészítõ jegyzék közzétételét követõen a tárgyévben ki nem elégített igények érvényüket veszítik. A tárgyév július 1-jétõl lemondással, a 14. § (7) és (9) bekezdése szerinti elvonással, valamint a 14. § (8) bekezdése, a 16. § (2)-(3) bekezdése és a 19. § (1) bekezdése szerint, továbbá az Állami Számvevõszék vizsgálata miatt visszafizetéssel felszabaduló, illetve a visszafizetett összeggel azonos -maradványt növelõ - elõirányzat szükség szerint felhasználható a mûködésképtelenné vált helyi önkormányzatok kiegészítõ támogatására, valamint a céljellegû decentralizált támogatás éves költségvetési törvényben meghatározott vis maior tartalékra.""

Indokolás: Lásd a T/998/12. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Egészségügyi biz. nem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

6. Buza Attila és Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõk a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(2) A Cct. a következõ 21/B. §-sal egészül ki:

"21/B. § A központi támogatásban 1998. évben elsõ ízben részesült beruházásoknál a kivitelezés megkezdésére tizennyolc hónap áll az önkormányzatok rendelkezésére. E beruházások tervezett befejezéséhez és a végelszámolásukhoz kötõdõ feladatok és határidõk egy évvel késõbbre tolódnak. A határidõ változások miatt az önkormányzatokat további központi támogatás nem illeti meg.""

Indokolás: Lásd a T/998/9. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. RESTANCIA

- az Egészségügyi biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje a Költségvetési bizottság ülésén nem ért egyet, az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért

7. Dr. Wekler Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A Cct. a következõ 21/B. §-sal egészül ki:

"21/B. § A központi támogatásban 1998. évben elsõ ízben részesült beruházásoknál a kivitelezés megkezdésére tizennyolc hónap áll az önkormányzatok rendelkezésére. Ezen beruházások esetében az önkormányzat a jóváhagyott és az adott évben fel nem használt központi támogatást a beruházás tervezett befejezését követõ 18. hónap végéig használhatja fel.""

Indokolás: Lásd a T/998/13. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

8. Tállai András képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) A Cct. a következõ 21/B. §-sal egészül ki:

"21/B. § A központi támogatásban 1998. évben elsõ ízben részesült beruházásoknál a kivitelezés megkezdésére [tizennyolc] huszonnégy hónap áll az önkormányzatok rendelkezésére.""

Indokolás: Lásd a T/998/7. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- az Egészségügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

9. Dr. Wekler Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ának a következõ módosítását javasolja:

"6. § Az Áht. 101. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(4) A helyi önkormányzatokat a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszerérõl szóló 1992. évi LXXXIX. törvény szerint megilletõ, az elõzõ években fel nem használt címzett és céltámogatások, valamint a céljellegû decentralizált támogatás elõirányzatának a (3) bekezdésben foglaltak szerint igénybevételre kerülõ összegével a pénzügyi teljesítés elõtt, továbbá a döntéssel le nem kötött elõirányzat-maradvánnyal és a helyi önkormányzatok által a tárgyévet megelõzõen igénybe vett címzett és céltámogatásnak a tárgyév elsõ félévében visszafizetett összegével a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatásának a központi költségvetésben megtervezett tárgyévi elõirányzatát meg kell növelni. A helyi önkormányzatok által a tárgyévet megelõzõen igénybe vett címzett és céltámogatásnak a tárgyév második félévében visszafizetett és a mûködésképtelenné vált helyi önkormányzatok kiegészítõ támogatására, valamint a céljellegû decentralizált támogatás éves költségvetési törvényben meghatározott vis maior tartalékára felhasznált összege, a mûködésképtelenné vált helyi önkormányzatok kiegészítõ támogatási elõirányzatát, valamint a céljellegû decentralizált támogatás tárgyévi költségvetési törvényben meghatározott vis maior tartalékának elõirányzatát, a fel nem használt összeg pedig a [címzett és] céltámogatás elõirányzatát növeli. A termelõ infrastrukturális feltételekben meglevõ területi fejlettségi különbségek mérséklésére, a területfejlesztési szempontból kedvezményezett térségek helyi önkormányzatai részére elõirányzott állami támogatásnak, a tárgyévet megelõzõ évek maradványaiból a tárgyévben igénybe vett összegével a központi költségvetésben megtervezett tárgyévi ilyen célú elõirányzatot meg kell növelni.""

Indokolás: Lásd a T/998/14. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Egészségügyi biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

10. Dr. Zongor Gábor és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 1. számú melléklet 3. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatának a következõ módosítását javasolják:

"1999. évi támogatás 2000. évi támogatás

3. Békés Megyei Önkormányzat [80 000] 70 000 [599 500] 609 500"

Indokolás: Lásd a T/998/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

11. Göndör István képviselõ a törvényjavaslat 1. számú melléklet 4. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatának a következõ módosítását javasolja:

"1999. évi támogatás 2001. évi támogatás

4. Budapest Fõváros [150 000] 100 000 [164 706] 214 706 "

Indokolás: Lásd a T/998/17. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

12. Göndör István képviselõ a törvényjavaslat 1. számú melléklet 7. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatának a következõ módosítását javasolja:

"1999. évi támogatás 2002. évi támogatás

7. Hajdúsámson [190 000] 140 000 [200 000] 250 000 "

Indokolás: Lásd a T/998/17. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

13. Dr. Zongor Gábor és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 1. számú melléklet 9. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatának a következõ módosítását javasolják:

"1999. évi támogatás 2000. évi támogatás

9. Hódmezõvásárhely [70 000] 60 000 [200 000] 210 000 "

Indokolás: Lásd a T/998/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

14. Dr. Zongor Gábor és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 1. számú melléklet 12. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatának a következõ módosítását javasolják:

		"1999. évi támogatás	2000. évi támogatás
12.	Karcag	[90 000] 80 000	[362 000] 372 000 "

Indokolás: Lásd a T/998/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

15. Dr. Zongor Gábor és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 1. számú melléklet 16. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatának a következõ módosítását javasolják:

		"1999. évi támogatás	2000. évi támogatás
16.	Miskolc	[70 000] 60 000	[600 000] 610 000 "

Indokolás: Lásd a T/998/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

16. Dr. Zongor Gábor és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 1. számú melléklet 17. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatának a következõ módosítását javasolják:

		"1999. évi támogatás	2000. évi támogatás
17.	Mohács	[90 000] 80 000	[140 000] 150 000

"

Indokolás: Lásd a T/998/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

17. Dr. Zongor Gábor és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 1. számú melléklet 20. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatának a következõ módosítását javasolják:

		"1999. évi támogatás	2000. évi támogatás
20.	Pápa	[100 000] 90 000	[400 000] 410 000"

Indokolás: Lásd a T/998/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

18. Dr. Zongor Gábor és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 1. számú melléklet 21. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatának a következõ módosítását javasolják:

		"1999. évi támogatás	2000. évi támogatás
21.	Pest Megyei Önkormányzat	[100 000] 90 000	[100 000] 110 000 "

Indokolás: Lásd a T/998/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

19. Göndör István képviselõ a törvényjavaslat 1. számú mellékletét új 29. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatával kiegészíteni javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további sorszámok számozása értelemszerûen változik)

"29. Nagykanizsa új városi könyvtár építése az életveszélyessé vált nem megfelelõ elhelyezési feltételek kiváltására, az ideiglenes elhelyezés megszüntetésére

917 841

91 784

826 057

100 000

519 702

206 355"

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 24. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/998/17. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

20. Göndör István képviselõ a törvényjavaslat 1. számú mellékletét új 29. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatával kiegészíteni javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további sorszámok számozása értelemszerûen változik)

"29. Nagykanizsa új városi könyvtár építése az életveszélyessé vált nem megfelelõ elhelyezési feltételek kiváltására, az ideiglenes elhelyezés megszüntetésére

917 841

91 784

826 057

306 355

519 702"

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 24. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/998/18. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

21. Dr. Zongor Gábor és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 1. számú mellékletét új 30. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatával kiegészíteni javasolják:

"30.	Veszprém Megyei Önkormányzat	Cholnoky F. Megyei Kórház
Igényelt támogatás	1999. évi támogatás	2000. évi támogatás
388 056	70 000	318 000"

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 25. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/998/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

22. Ivanics Ferenc, Dr. Pap János, Ágota Gábor, Rigler Zoltán és Birkás Tivadar képviselõk a törvényjavaslat 1. számú mellékletét új 30. sorszámú Önkormányzat támogatási javaslatával kiegészíteni javasolják:

"30. Mosonmagyaróvár Karolina Kórház bõvítéses rekonstrukciója

3 785 000 150 000 3 635 000 60 000 1 380 000 1 205 000 990 000"

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 23. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/998/6. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

23. Ivanics Ferenc, Dr. Pap János, Ágota Gábor, Rigler Zoltán és Birkás Tivadar képviselõk a törvényjavaslat 2. számú melléklet 7. sorszámú Önkormányzat elutasításra javasolt támogatási igényének elhagyását javasolja:

"[7. Mosonmagyaróvár Karolina Kórház bõvítéses rekonstrukciója

3 785 000 150 000 3 635 000 60 000 1 380 000 1 205 000 990 000]"

Indokolás: Lásd a T/998/6. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

24. Göndör István képviselõ a törvényjavaslat 2. számú melléklet 8. sorszámú Önkormányzat elutasításra javasolt támogatási igényének elhagyását javasolja:

"[29. Nagykanizsa új városi könyvtár építése az életveszélyessé vált nem megfelelõ elhelyezési feltételek kiváltására, az ideiglenes elhelyezés megszüntetésére

917 841

91 784

826 057

306 355

519 702 ]"

Indokolás: Lásd a T/998/17-18. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

25. Dr. Zongor Gábor és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 2. számú melléklet 13. sorszámú Önkormányzat elutasításra javasolt támogatási igényének elhagyását javasolja:

"[30. Veszprém Megyei Önkormányzat Cholnoky F. Megyei Kórház

Igényelt támogatás 1999. évi támogatás 2000. évi támogatás

388 056 122 500 260 000] "

Megjegyzés: A módosító indítvány pontosítást igényel.

Indokolás: Lásd a T/998/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

26. Dr. Wekler Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletének elhagyását javasolja:

Megjegyzés: Ezen módosító indítvány ismertetésétõl - a nagy terjedelem miatt - e helyen eltekintünk.

Indokolás: Lásd a T/998/15. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Egészségügyi biz. nem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

27. Becsó Zsolt, Dr. Surján László és Balla Mihály Tibor képviselõk a törvényjavaslat 3. számú melléklet 4) pontjának a következõ módosítását javasolják:

Budapest, 1999. április 29.