Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Ügyrendi bizottsága megvitatta az egyes állami vezetõk tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant FIDESZ-Lockheed botrány tényeit és következményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló, H/1304. számon beterjesztett országgyûlési határozati javaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott H/1304/1., /3., /4., /5., /6., /7., /8., /9., /10. számú módosító javaslatokat.

Dr. Fazekas Sándor képviselõ úr a H/1304/10. számú módosító javaslatát az Ügyrendi bizottság 1999. szeptember 7-i ülésén visszavonta.

Megjegyzés: A határozati javaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.

Amennyiben a módosító javaslat a határozati javaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a határozati javaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselõ által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselõ által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerû dönteni.

1. Dr. Vitányi István képviselõ a határozat címének a következõ módosítását javasolja:

"az egyes állami vezetõk [tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant FIDESZ-Lockheed botrány] által a Lockheed Martin cég egyik tisztségviselõje érdekében írott levél tényeit és következményeit vizsgáló bizottság felállításáról"

Megjegyzés: A módosító javaslat nem felel meg a Házszabály 34. § (2) bekezdése a) pontjában foglaltaknak, ezért szavazásra nem bocsátható.

Indokolás: Lásd a H/1304/3/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Ügyrendi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ nem ért egyet

2. Dr. Vitányi István képviselõ a határozatot preambulumának az elhagyását javasolja:

"[Az Országgyûlés elsõrendú fontosságúnak tartja, hogy a Magyar Köztársaság egyes állami vezetõinek tevékenységes folytán elõállott botrányos, kínos és méltatlan helyzethez vezetõ tényeket feltárva a szükséges intézkedések megtételével mindent elkövessen a FIDESZ-Lockheed botrányhoz hasonló ügyek megakadályozása, a botrány következményeinek elhárítása, az ország hírnevén esett folt eltávolítása érdekében.

Az Országgyûlés ezért annak érdekében, hogy az egyes állami vezetõk tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant FIDESZ-Lockheed botrány tényeit és következményeit a nyilvánosság elõtt feltárja, az alábbi határozatot hozza:]"

Indokolás: Lásd a H/1304/4. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Ügyrendi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ nem ért egyet

1. Dr. Vitányi István képviselõ a határozati javaslat I. pontjának a következõ módosítását javasolja:

"I. Az Országgyûlés vizsgálóbizottságot hoz létre az egyes állami vezetõk [tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant Fidesz-Lockheed botrány] által a Lockheed Martin cég egyik tisztségviselõje érdekében írott levél tényeinek és következményeinek megvizsgálására."

Indokolás: Lásd a H/1304/3/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Ügyrendi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ nem ért egyet

2. Dr. Tímár György képviselõ a határozati javaslat I. pontjának a következõ módosítását javasolja:

"I. Az Országgyûlés vizsgálóbizottságot hoz létre az egyes állami vezetõk tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant [Fidesz-Lockheed] botrány tényeinek és következményeinek megvizsgálására, valamint a közpénzekbõl konszolidált pénzintézetek hiányainak tételes kivizsgálására."

Indokolás: Lásd a H/1304/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Ügyrendi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ nem ért egyet

3. Dr. Vitányi István képviselõ a határozat II. pontjának a következõ módosítását javasolja:

"A vizsgálóbizottság feladata annak megvizsgálása, hogy

- Milyen körülmények között született a Népszava 1999. május 19-i számának elsõ oldalán nyilvánosságra hozott, a Fidesz három politikai államtitkára által aláírt, az Amerikai Egyesült Államok Szenátusa Külügyi bizottsága elnökéhez és egy tagjához címzett levél?

- Létezik-e a nyilványosságra került dokumentum mellett egy másik levél is, ha igen, akkor milyen tartalmi különbség van a kettõ között.

- Az aláíró[k közül melyik] politikusok [milyen -] álltak-e valamilyen közvetett vagy közvetlen [-] érdekeltségi kapcsolatban [áll vagy állt] a Lockheed Martin céggel?

- Milyen kapcsolatban állnak az aláírók - különösen a három politikai államtitkár - Steven M. Jones személyével?

- A többi 31 aláíró tudta-e, hogy milyen levelet ír alá, ha igen, kitõl, ha nem miért adta hozzá az aláírását?

- Mi lett az aláírt levél sorsa? Elküldték-e valamilyen módon a címzetthez?

[- Miért tartották a levélírók indokoltnak, hogy az Amerikai Egyesült Államok még három évig hivatalban lévõ magyarországi nagykövete helyett más személyt ajánljanak a Külügyi bizottság figyelmébe?]

- A [botrány kirobbanását] levél nyilvánosságra kerülését követõen milyen intézkedéseket tett a kormány a következmények elhárítása[, a nemzetközi téren kialakult kedvezõtlen benyomások enyhítése] érdekében? [Az okozott kárért] Történt-e károkozás, és ha igen, ki ezért a felelõs, megtörtént-e a felelõsségre vonása?

- Szükség van-e a bizottság által megállapítottakkal kapcsolatban - ha igen, milyen - további kormányzati, parlamenti illetve más intézkedésekre?"

Indokolás: Lásd a H/1304/6. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Ügyrendi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ nem ért egyet

4. Simicskó István képviselõ a határozat II. pontjának a következõ módosítását javasolja:

"A vizsgálóbizottság feladata annak megvizsgálása, hogy

- Milyen körülmények között született a Népszava 1999. május 19-i számának elsõ oldalán nyilvánosságra hozott, a Fidesz három politikai államtitkára által aláírt, az Amerikai Egyesült Államok Szenátusa Külügyi bizottsága elnökéhez és egy tagjához címzett levél?

- Létezik-e a nyilványosságra került dokumentumok mellett [egy] másik levél is, ha igen, akkor milyen tartalmi különbség van [a kettõ között.] közöttük, és mi indokolja, hogy a Népszava több változatot is publikált, illetve több változat jutott el a Külügyi bizottság tagjaihoz?

- Milyen szerepük van a levél fejlécén szereplõ faxszámok tulajdonosainak az ügyben?

- Az aláírók közül melyik politikus milyen - közvetett vagy közvetlen - érdekeltségi kapcsolatban áll vagy állt a Lockheed Martin céggel?

- Milyen kapcsolatban állnak az aláírók - különösen a három politikai államtitkár - Steven M. Jones személyével?

- A többi 31 aláíró tudta-e, hogy milyen levelet ír alá, ha igen, kitõl, ha nem miért adta hozzá az aláírását?

- Mi lett az aláírt levél sorsa? Elküldték-e valamilyen módon a címzetthez?

- Miért tartották a levélírók indokoltnak, hogy az Amerikai Egyesült Államok még három évig hivatalban lévõ magyarországi nagykövete helyett más személyt ajánljanak a Külügyi bizottság figyelmébe?

- A botrány kirobbanását követõen milyen intézkedéseket tett a kormány a következmények elhárítása, a nemzetközi téren kialakult kedvezõtlen benyomások enyhítése érdekében? Az okozott kárért ki a felelõs, megtörtént-e a felelõsségre vonása?

- Szükség van-e a bizottság által megállapítottakkal kapcsolatban - ha igen, milyen - további kormányzati, parlamenti illetve más intézkedésekre?"

Indokolás: Lásd a H/1304/8. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Ügyrendi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ nem ért egyet

5. Szabó József Andor és Borkó Károly képviselõk a határozat II. pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

"A vizsgálóbizottság feladata annak megvizsgálása, hogy

- Milyen körülmények között született a Népszava 1999. május 19-i számának elsõ oldalán nyilvánosságra hozott, a Fidesz három politikai államtitkára által aláírt, az Amerikai Egyesült Államok Szenátusa Külügyi bizottsága elnökéhez és egy tagjához címzett levél?

- Létezik-e a nyilványosságra került dokumentum mellett egy másik levél is, ha igen, akkor milyen tartalmi különbség van a kettõ között.

- Az aláírók közül melyik politikus milyen - közvetett vagy közvetlen - érdekeltségi kapcsolatban áll vagy állt a Lockheed Martin céggel?

- Milyen tárgyalásokat folytattak és milyen egyéb kapcsolatban álltak az elõzõ parlamenti ciklus idején a kormányzati szervek és kormánypárti politikusok a magyarországi katonairepülõgép-pályázatban érdekelt hadiipari cégekkel?

- Milyen kapcsolatban állnak az aláírók - különösen a három politikai államtitkár - Steven M. Jones személyével?

- A többi 31 aláíró tudta-e, hogy milyen levelet ír alá, ha igen, kitõl, ha nem miért adta hozzá az aláírását?

- Mi lett az aláírt levél sorsa? Elküldték-e valamilyen módon a címzetthez?

- Miért tartották a levélírók indokoltnak, hogy az Amerikai Egyesült Államok még három évig hivatalban lévõ magyarországi nagykövete helyett más személyt ajánljanak a Külügyi bizottság figyelmébe?

- A botrány kirobbanását követõen milyen intézkedéseket tett a kormány a következmények elhárítása, a nemzetközi téren kialakult kedvezõtlen benyomások enyhítése érdekében? Az okozott kárért ki a felelõs, megtörtént-e a felelõsségre vonása?

- Szükség van-e a bizottság által megállapítottakkal kapcsolatban - ha igen, milyen - további kormányzati, parlamenti illetve más intézkedésekre?"

Indokolás: Lásd a H/1304/9. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Ügyrendi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ nem ért egyet

1. Dr. Tímár György képviselõ a határozati javaslatot a következõ új III. ponttal javasolja kiegészíteni, (a módosító javaslat elfogadása esetén a határozati javaslat további pontjainak számozása értelemszerûen változik):

"III. A vizsgáló bizottság feladata továbbá

- a közpénzekbõl bankkonszolidációra kényszerült pénzintézetek vezetõ állású és magasabb vezetõ állású tisztségviselõi, valamint a felügyelõ és ellenõrzõ bizottságok tagjai személyi érdekeltségeinek kivizsgálása és nyilvánosságra hozatala, továbbá a privatizáció, valamint a veszteségeket okozó banki ügyletek keletkezte kapcsán eljárt szakértõk és jogi szakértõk személyi körének és érdekeltségének teljes terjedelemben való nyilvánosságra való hozatala;

- a privatizáció tételes felülvizsgálata, továbbá annak vizsgálata, hogy abban az esetben, ha nem állnak rendelkezésre a privatizációs szervezetek teljes dokumentum és okiratanyagai, úgy az állam miért nem tett eleget az ezzel kapcsolatos igazságszolgáltató kötelezettségeinek;

- az ingatlan és gazdasági vagyonok legális és adózott forrásból származó eredetének tételes vizsgálata."

Indokolás: Lásd a H/1304/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Ügyrendi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

2. Dr. Vitányi István képviselõ a határozat V. pontjának a következõ módosítását javasolja:

1. Dr. Répássy Róbert képviselõ a határozat V. pontjának a következõ módosítását javasolja:

Budapest, 1999. szeptember 7.