Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Költségvetési és pénzügyi bizottsága (a továbbiakban: Költségvetési bizottság) - mint elsõ helyen kijelölt bizottság -, Gazdasági bizottsága, Mezõgazdasági bizottsága, Önkormányzati és rendészeti bizottsága (a továbbiakban: Önkormányzati bizottság), Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), valamint Európai Integrációs Ügyek bizottsága (a továbbiakban: Integrációs ügyek bizottsága) megvitatta a vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény módosításáról szóló, T/2061. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/2061/7-54. számú módosító javaslatokat.

Font Sándor képviselõ a T/2061/19. számú módosító indítványát visszavonta, ezért azt az ajánlás nem tartalmazza.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. § (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerûségérõl bizottsági döntés szükséges.
Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történõ utalást, ha az elsõ helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. § (3) bekezdésében foglaltakkal.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselõ által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselõ által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerû dönteni.

1. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Vámtv. 3. c) pontját a következõ 1. alponttal javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további alpontok számozása értelemszerûen változik):

/A Vámtv. 1. §-ának 3., 6., 10., 11., 14., 15., 16., 21., 22., 24., 30., 31., 32., 33., 35. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép és a § egyidejûleg kiegészül a következõ 36-45. pontokkal:

( E törvény alkalmazásában)/

"c) a vámhivatal az egyszerûsített vámeljárás során lehet:

1. számlavezetõ: olyan szervezeti egység, aki az importõrök és szállítmányozók, vállalkozók tevékenységének megfelelõ számláit vezeti a számviteli törvény elõírásai szerint. A számlák forgalmának alapbizonylatait lerakja, azokat 5 évig megõrzi. A számlavezetõ által kiküldött számlakivonatok igazolásul szolgálnak;"

Indokolás: Lásd a T/2061/15. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Integrációs ügyek biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

2. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Vámtv. 1 §-át új 23. pont b) 3. és c) 2. alponttal javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további alpontok számozása értelemszerûen változik):

/A Vámtv. 1. §-ának 3., 6., 10., 11., 14., 15., 16., 21., 22., 23. pont b) 3. és c) 2. alpontja, 24., 30., 31., 32., 33., 35. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép és a § egyidejûleg kiegészül a következõ 36-45. pontokkal:

( E törvény alkalmazásában)/

"(vámszempontból megbízható:)

(b) a szervezet,)

"3. a kérelem benyújtását megelõzõ 12 hónapon belül - a 4. pont kivételével - a vámhatóságnál nyilvántartott vámtartozása nem haladta meg az ezen idõszakban kiszabott vámteher összegének hat százalékát, amennyiben azt a kérelmezõ a kérelem benyújtása után a vámhatóság felszólítására a számlavezetõ vámszervvel történt egyeztetést követõen az esedékes késedelmi pótlékaival együtt 8 napon belül megfizeti, továbbá a befizetés tényét az engedélyezõ hatóságnál igazolja,"

(c) a vámszempontból való megbízhatóság vizsgálatánál nem kell kizáró okként figyelembe venni)

"2. az olyan adótartozást, amelynek megfizetésére az illetékes hatóság fizetési halasztást, vagy részletfizetést engedélyezett,""

Indokolás: Lásd a T/2061/52/1., /52/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

3. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Vámtv. 1. § 39. pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 1. §-ának 3., 6., 10., 11., 14., 15., 16., 21., 22., 24., 30., 31., 32., 33., 35., 36. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép és a § egyidejûleg kiegészül a következõ [36] 37-45. pontokkal:

( E törvény alkalmazásában)/

"39. áruátengedés: [a vámeljáráshoz kapcsolódó olyan vámhatósági intézkedés, melynek során a vámhatóság az adott vámigazgatási eljárást - a belföldi forgalom számára történõ vámkezelés kivételével - lezárja és hozzájárul ahhoz, hogy - amennyiben az szükséges - az áru/vámáru új vámigazgatási eljárás alá kerüljön] azon intézkedés, amellyel a vámhatóság az árut/vámárut rendelkezésre bocsájtja a kért vámeljárás céljaira. Az áruátengedés valamennyi vámeljárás egyik mozzanata; "

Indokolás: Lásd a T/2061/52/3. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

4. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában a Vámtv. 7. § (2) bekezdés felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 7. §-a elõtti cím a következõ címre változik, egyidejûleg a 7. § helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) A vámbiztosíték - ha [e törvény] jogszabály eltérõen nem rendelkezik - az annak nyújtására kötelezett választása szerint lehet:"

Indokolás: Lásd a T/2061/51. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

5. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. § (1) bekezdését új g) ponttal javasolja kiegészíteni:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"f) a jövedéki termék aktív feldolgozás felfüggesztõ eljárása esetén a vámáru belföldi forgalomba kerülésekor megállapítható vámteher, illetve a visszatérítési eljárásban a forgalmi adók összegének erejéig,

g) az ideiglenes behozatal könnyített engedélyezési eljárásban a belföldi forgalomba kerülés esetén fizetendõ vámteher összegében."

Indokolás: Lásd a T/2061/50/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

6. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) Az (1) bekezdés b) és e) pontjai alkalmazása esetén a[z] 83/1996. (VI. 14.) Korm. rendelettel kihirdetett Egységes Árutovábbítási Eljárásról szóló Egyezmény (a továbbiakban: Tranzitegyezmény) alapján továbbított árura a[z] Tranzit[E]egyezményben szabályozott biztosíték nyújt fedezetet. Az (1) bekezdés d) pontja alkalmazása alapján nyújtandó vámbiztosíték összegébe, amennyiben az adómentes felhasználó vagy az adóraktár engedélyese a vámárut saját maga importálja és annak szállítását is végzi, a vámbiztosítékba be kell számítani a bankgaranciában adott jövedéki biztosítékot. Az (1) bekezdés e) pontja alkalmazása esetén, amennyiben az adózatlan terméket az adóraktár engedélyese szállítja ki, a vámbiztosítékra az adóraktár engedélyesének jövedéki biztosítéka nyújt fedezetet."

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 11. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/2061/54/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjersztõ képviselõje egyetért

7. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) Árutovábbítási eljárásban - a fogyasztási adóról szóló törvény hatálya alá tartozó és a jövedéki [törvény hatálya alá tartozó] termékek kivételével - a vámbiztosíték összegét egységesen [15] 10 %-os vámtétel alapul vételével kell meghatározni az átviteli rendeltetésû vámáru, a belföldi rendeltetésû gyûjtõáru, továbbá a nem kereskedelmi forgalomban vámkezelt vámáru után."

Indokolás: Lásd a T/2061/50/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

8. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. § (4) bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/Tevékenységi vámbiztosítékot kell nyújtani:/

"a) a gazdasági vámeljárások, a vámszabadterület engedélyezéséhez - az e törvény 9. § (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott kivétellel -, azonos vámeljárás alatt álló áruk/vámáruk éves vámteher összegének 8 %-a erejéig az adott vámeljárás idõtartamára. Az ipari vámszabadterület engedélyezéséhez szükséges biztosíték összege legfeljebb egyszázhúsz millió forint lehet. Jövedéki termék vámraktározása, illetve vámszabadterületi tárolása és feldolgozása esetén az adott vámeljárás idõtartamára a jövedéki termék tényleges vámterhének megfelelõ összegû vámbiztosítékot kell nyújtani,"

Indokolás: Lásd a T/2061/50/3. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

9. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. § (4) bekezdés c) pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/Tevékenységi vámbiztosítékot kell nyújtani:/

"c) a kezességvállalási engedélyhez a[z (5)] (6) bekezdésben meghatározott összegben,"

Indokolás: Lásd a T/2061/50/3. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

10. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. § (4) bekezdés d) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/Tevékenységi vámbiztosítékot kell nyújtani:/

"d) a halasztott vámfizetési engedélyhez - az e törvény 132. §-a (5) bekezdésének d) pontjában foglaltak kivételével - a kérelem benyújtását megelõzõ tizenkét havi vámteher fizetési kötelezettség egy hónapra - jövedéki termékek esetében három hónapra - esõ átlagának erejéig, a biztosíték mértéke azonban a jövedéki termékek kivételével legfeljebb kétszáz millió forint, jövedéki termékek esetében legfeljebb négyszázmillió forint lehet,"

Indokolás: Lásd a T/2061/50/3. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

11. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. § (4) bekezdés f) pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/Tevékenységi vámbiztosítékot kell nyújtani:/

"f) a[z Egységes Árutovábbítási Eljárásról szóló Egyezmény kihirdetésérõl szóló 83/1996. (VI. 14.) Korm. rendelet] Tranzitegyezmény szerinti összkezesség, valamint átalánydíjas garanciajegy forgalmazására vonatkozó engedély kiadásához a Tranzitegyezményben meghatározott összegben."

Indokolás: Lásd a T/2061/54/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjersztõ képviselõje egyetért

12. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. § (6) bekezdés e) pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/A kezességvállalási engedély a bankgarancia érvényességének idõtartama alatt a bankgarancia összegétõl függõen az alábbiakra jogosítja fel az engedélyest:/

"e) a jövedéki [törvény hatálya alá tartozó áruk/vámáruk] termékek vámterhének megfizetésénél, illetve vámszabadterületi és vámraktári tevékenységi engedélynél, továbbá az e törvény 8. §-a (1) bekezdésének c) pontja esetén kizárólag az e bekezdés a)-d) pontjaiban rögzített bankgarancia fedezetén belül vállalható kezesség."

Indokolás: Lásd a T/2061/50/4. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

13. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. § (6) bekezdését a következõ f) ponttal javasolja kiegészíteni:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/A kezességvállalási engedély a bankgarancia érvényességének idõtartama alatt a bankgarancia összegétõl függõen az alábbiakra jogosítja fel az engedélyest:/

"f) a kezességvállalás nem terjedhet ki e törvény 77. § (1) bekezdés b) és d) pontja alapján történõ vámkezelésekre."

Megjegyzés: A módosító javaslatot jogtechnikailag pontosítottuk.

Indokolás: Lásd a T/2061/8. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

14. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. §-át új (10) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(10) Ha az ipari vámszabadterület üzemeltetõjének az engedély kiadása után - folyamatos tevékenység mellett - két éven keresztül nem keletkezett vámtartozása, a (4) bekezdés a) pontjában meghatározott vámbiztosíték összege helyett a szükséges vámbiztosíték összege legfeljebb hatvanmillió forint lehet."

Indokolás: Lásd a T/2061/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

15. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. §-át új (11) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(11) Ha a vámfizetésre kötelezettnek a halasztott vámfizetési engedély kiadása után - folyamatos tevékenység mellett - két éven keresztül nem keletkezik vámtartozása, a 8. § (4) bekezdés d) pontjában elõírt bankgarancia mértékét az átlagos évi vámteher 4 %-ában, jövedéki termék esetében 12 %-ában kell megállapítani."

Indokolás: Lásd a T/2061/6. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

16. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Vámtv. 8. §-át új (12) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

/A Vámtv. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(12) Jövedéki termék esetén a halasztott vámfizetésben részesíthetõ vámteher nem haladhatja meg a tevékenységi garancia összegét."

Indokolás: Lásd a T/2061/7. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

17. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Vámtv. 9. § (1) bekezdés h) pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 9. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/Mentes a vámteher biztosítása alól vagy biztosítottnak kell tekinteni:/

"h) az árutovábbítási, [továbbá] a vámfelügyelet melletti feldolgozás vámeljárásban, az átmeneti megõrzésben a halasztott vámfizetési jogosultsággal rendelkezõ saját vámáruja,"

Indokolás: Lásd a T/2061/49/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

18. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Vámtv. 9. § (2) bekezdés felvezetõ mondatának a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 9. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) Az (1) bekezdésben foglaltakon túl [M]mentes a tevékenységi biztosíték nyújtása alól, vagy biztosítottnak kell tekinteni:"

Indokolás: Lásd a T/2061/49/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

19. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Vámtv. 9. § (2) bekezdés a) pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 9. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/Mentes a tevékenységi biztosíték nyújtása alól, vagy biztosítottnak kell tekinteni:/

"a) a gazdasági vámeljárások közül az aktív és passzív feldolgozás, [valamint] a vámfelügyelet melletti feldolgozás, valamint az e § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott, az aktív feldolgozáshoz szükséges és ideiglenes behozatalban vámkezelt munkaeszközök, minták, mintadarabok,"

Indokolás: Lásd a T/2061/49/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

20. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában a Vámtv. 9. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 9. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(4) A határvámhivatal árutovábbításkor a környezetvédelmi termékdíjról, továbbá az egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény (a továbbiakban: Kt.) hatálya alá tartozó termékek termékdíja utáni vámbiztosíték megállapításától - a[z üzemanyagok] Kt. hatálya alá tartozó önálló termékbehozatal[a] kivételével - eltekinthet, ha a biztosíték alapjának megállapítása a forgalom zavartalan lebonyolítását veszélyezteti."

Indokolás: Lásd a T/2061/49/3. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

21. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslatot új 8. §-sal a Vámtv. 12. § (3) bekezdésével javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerûen változik):

"8. § A Vámtv. 12. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

(3) A szeszesital, a dohánytermék, a kávé, továbbá a gépjármû kivételével egységes tíz százalékos vámtétellel kell vámot kiszabni a nem kereskedelmi forgalomban behozott vámáruk után."

Indokolás: Lásd a T/2061/29. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

22. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésében a Vámtv. 44. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 44. §-ának (1)-(2) és (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(1) Átmeneti megõrzés[ét] alatt áll [kell elrendelni] a vám elé állított vámáru[nak] mindaddig, amíg további vámjogi sorsa nem rendezõdik[, így különösen, ha a vámáruval rendelkezni jogosult vagy képviselõje a vámáru vámkezelését nem kezdeményezi, vagy kérelme nem teljesíthetõ]. Az átmeneti megõrzés alatt lévõ vámárut átmeneti megõrzési raktárban kell tárolni."

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 23., 24. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/2061/48/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

23. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésében a Vámtv. 44. § (2) bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 44. §-ának (1)-(2) és (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) Átmeneti megõrzési raktárként üzemeltethetõ:

a) a fuvarozó, a szállítmányozó cég, továbbá az engedélyezett címzett, valamint a vámkezelõ helyet üzemeltetõ vámügynök - rendszeres tevékenysége keretében - telephelyére érkezõ, átmeneti megõrzés alá vont vámáru vámhatóság által engedélyezett tárolási helye (helyiség, terület),"

Indokolás: Lásd a T/2061/48/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

24. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 13. § (2) bekezdésében a Vámtv. 44. § (5) bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 44. §-a a következõ (5)-(6) bekezdéssel egészül ki:/

"(5) Átviteli rendeltetésû, illetve a reexpediálási tevékenység keretében árutovábbítás vámeljárásban vámkezelt vámárut, ha a rendelkezésre jogosult megbízásából:

a) az áru átrakása nélkül azonos fuvareszközön vagy közvetlenül fuvareszközrõl-fuvareszközre történõ átrakás esetén (közvetlen reexpediálás), amennyiben az a fuvarozó, szállítmányozó vállalat kezelésében, illetve felügyelete alatt marad, a (2) bekezdés a) pontjában meghatározott átmeneti megõrzési raktárban vagy a vámhivatal által jóváhagyott egyéb helyen,"

Indokolás: Lásd a T/2061/48/3. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

25. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésében a Vámtv. 47. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A Vámtv. 47. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az egyszerûsített vámeljárások esetében az áru/vámáru vámkezelésére az egyszerûsített vámeljárást engedélyezõ fõ[-]vámhivatal és az engedélyben meghatározott intézési vámhivatal rendelkezik hatáskörrel és illetékességgel.""

Indokolás: Lásd a T/2061/54/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjersztõ képviselõje egyetért

26. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ában a Vámtv. 51. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 51. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"51.§ (1) Az áru/vámáru vámkezelése - ha e törvény másként nem rendelkezik - erre irányuló kérelem alapján történhet. A kérelmet az áruval/vámáruval rendelkezni jogosult személyesen vagy megbízottja, képviselõje útján (a továbbiakban együtt: vámkezelést kérõ) köteles benyújtani. "

Indokolás: Lásd a T/2061/47. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

27. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdésében a Vámtv. 52. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 52. §-ának (1)-(2) és (7) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(1) A vámkezelést írásbeli vagy szóbeli árunyilatkozattal kell kérni. A vámhatóság központi szerve a szervezetek által bonyolított kereskedelmi forgalomban engedélyezheti az árunyilatkozat elektronikus úton való benyújtását a külön törvényben meghatározott feltételek szerint. Az elektronikus úton benyújtott árunyilatkozat adásra az írásbeli árunyilatkozatra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Az árunyilatkozatot a vámhivatal hivatalos vagy állandó vámfelügyeleti helyén kell benyújtani. Az elektronikus úton benyújtott árunyilatkozatról az állandó vámfelügyeleti helyen szolgálatban lévõ pénzügyõr, illetve annak felettese 3 órán belül köteles választ adni arra vonatkozóan, hogy a vámkezelési indítványt elfogadja, vagy tételes áruvizsgálatot kíván tartani. A tételes áruvizsgálatnak a helyét és idejét meg kell hogy adja az elutasításkor. Az elektronikus vámkezelésekkor határozatot is kell hozni."

Indokolás: Lásd a T/2061/17. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz.egyharmada sem támogatja

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Integrációs ügyek biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

28. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdésében a Vámtv. 52. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 52. §-ának (1)-(2) és (7) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(1) A vámkezelést írásbeli vagy szóbeli árunyilatkozattal kell kérni. A vámhatóság központi szerve a szervezetek által bonyolított kereskedelmi forgalomban engedélyezheti normál eljárásban az árunyilatkozat elektronikus úton való benyújtását a külön törvényben meghatározott feltételek szerint. Egyszerûsített eljárásban az egyszerûsített vámárunyilatkozat elektronikus úton történõ benyújtásának feltételeit e törvény végrehajtási rendelete határozza meg. Az elektronikus úton benyújtott árunyilatkozat adásra az írásbeli árunyilatkozatra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Az árunyilatkozatot a vámhivatal hivatalos vagy állandó vámfelügyeleti helyén kell benyújtani."

Indokolás: Lásd a T/2061/46. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

29. Dr. Takács Imre képviselõ a törvényjavaslat 22. §-ában a Vámtv. 54. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 54. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(4) Az az engedélyes, akitõl a vámhatóság súlyos kötelezettségszegés miatt vonta vissza az engedélyt, az engedély visszavonásától számított [tizenkét] tizennyolc hónapon belül újabb engedélyt e tevékenységre nem kaphat."

Indokolás: Lásd a T/2061/7. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

30. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 23. § (1) bekezdésében a Vámtv. 55. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 55. §-ának (1)-(2), (4)-(5) és (8) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(5) Az elfogadott árunyilatkozatot a vámhatóság nyilvántartásba veszi, és a vámkezelést kérõvel egyidejûleg közli, hogy a vámkezelést mikor és milyen módon fogja megkezdeni. Amennyiben a vámkezelés feltételei fennállnak, a vámhatóság a vámkezelést az árunyilatkozat elfogadásának napján, de - a (9) bekezdésben foglaltak kivételével - legkésõbb az elfogadástól számított három munkanapon belül köteles elvégezni. Gyorsan romló áruk, életmentõ küldemények és adminisztratív vám[kezelés]vizsgálat esetén, továbbá a vámszervezet központi szerve által kiadott általános engedély alapján a vámkezelést az árunyilatkozat elfogadása napján kell elvégezni.""

Indokolás: Lásd a T/2061/45. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

31. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 32. §-ában a Vámtv. 68. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 68. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) Az áruk/vámáruk karbantartásáról, állagmegóvásáról a beraktározó köteles gondoskodni. A vámraktárba beraktározott vámárut a beraktározó - az üzemeltetõ engedélyével - hivatalos felügyelet mellett megtekintheti, és [a vámáru gondozásához szükséges minden olyan mûveletet elvégezhet, amely] - amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik - a vámáru állagát meg nem változtat[ja meg]ó, a vámáru gondozásához szükséges mûveleteket végezhet."

Indokolás: Lásd a T/2061/44. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

32. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 35. § (2) bekezdésében a Vámtv. 71. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 71. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) Az az engedélyes, akitõl a vámhatóság súlyos kötelezettségszegés miatt vonta vissza az engedélyt, az engedély visszavonásától számított [hat] huszonnégy hónapon belül újabb engedélyt e tevékenységre nem kaphat."

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 35., 41., 43. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/2061/9. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Integrációs ügyek biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

33. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 36. §-ában a Vámtv. 72. § (1) bekezdés a) pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 72. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

""72. § (1) Aktív feldolgozásnak minõsül:

a) 1. a külföldi féllel kötött szerzõdés keretében a külföldi fél által ellenszolgáltatás nélkül rendelkezésre bocsátott vámáruval[, vagy]

2. a vámraktárban[, vámszabadterületen]

végzett egy vagy több feldolgozási tevékenység, amelynek eredményeként a végterméket a feldolgozást követõen külföldre visszaszállítják anélkül, hogy az esedékes vámteher beszedése megtörtént volna (felfüggesztõ eljárás);

b) a vámteher megfizetése mellett vámkezelt vámáruval végzett egy vagy több feldolgozási tevékenység, melynek eredményeként létrejött végterméket külföldre kiszállítják és ennek alapján a behozott vámáru után kiszabott és megfizetett vámterhet a vámhatóság visszatéríti (vámvisszatérítési eljárás)."

Indokolás: Lásd a T/2061/43. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

34. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 36. §-ában a Vámtv. 72. § (2) bekezdés a) pont 3. alpontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 72. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/Az aktív feldolgozási vámeljárás alkalmazásában

a) feldolgozási tevékenységnek minõsül:/

"3. a vámáruk javítása, beleértve azok helyreállítását és beszabályozását, azonban használt személygépkocsik esetében csak akkor, ha a személygépkocsi a beszállító ország szerinti érvényes forgalmi engedéllyel és kötelezõ gépjármû-felelõsségi biztosítással rendelkezik,"

Indokolás: Lásd a T/2061/10. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Integrációs ügyek biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mezõgazdasági biz. ülésén nem ért egyet

35. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 37. §-ában a Vámtv. 73. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 73. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(6) Az az engedélyes, akitõl a vámhatóság súlyos kötelezettségszegés miatt vonta vissza az engedélyt, az engedély visszavonásától számított [hat] huszonnégy hónapon belül újabb engedélyt e tevékenységre nem kaphat."

Indokolás: Lásd a T/2061/11. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Integrációs ügyek biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

36. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában a Vámtv. 74. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 74. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) Az aktív feldolgozásban vámkezelt vámárukkal a tárgy[hónap]negyedév alatt elszámolásra alkalmas, e vámeljárás alá vont végtermékek [esetén] tekintetében a tárgy [hónapot] negyedévet követõ hónap 15-ig kell elszámolni. Elszámolás alatt a vámáru:

a) külföldre történõ kiszállításának,

b) közvámraktárba kivitel céljából történõ végleges beraktározásának, vagy

c) belföldi forgalom számára, illetve

d) újbóli aktív feldolgozásban vagy ideiglenes behozatalban történõ vámkezelésének, továbbá

e) vámszabadterületi - az e törvény 90. § (6) bekezdésében foglaltak figyelembevételével történõ - kitárolásának igazolását kell érteni. A vámáru külföldre történõ kiszállítása melletti elszámolásnál, illetve a vámteher visszatérítésénél - amennyiben a kedvezményes elbánásra jogosító származás igazolását kérik - érvényt kell szerezni a nemzetközi szerzõdésekben vállalt kötelezettségeknek is. "

Indokolás: Lásd a T/2061/42. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

37. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 39. § felvezetõ szövegének a következõ módosítását, illetve új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"39. § (1) A Vámtv. 75. §-a[ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép] a következõ (2) bekezdéssel egészül ki, [egyidejûleg] és a § jelenlegi (2)-(3) bekezdésének számozása (3)-(4) bekezdésre változik [és a § a következõ (5)-(6) bekezdéssel egészül ki]:

"(2) A vámhivatal annak a szervezetnek, természetes személynek a részére vámkezelhet ideiglenes behozatalban, aki a vámárut használja, vagy akinek a felelõsségére azt használják."

(2) A Vámtv. 75. §-a a következõ (5) és (6) bekezdéssel egészül ki:""

Indokolás: Lásd a T/2061/54/3. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjersztõ képviselõje egyetért

38. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 39. §-ában a Vámtv. 75. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 75. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép, egyidejûleg a jelenlegi (2)-(3) bekezdés számozása (3)-(4) bekezdésre változik és a § a következõ (5)-(6) bekezdéssel egészül ki:/

""(5) Az ideiglenes behozatal vámvizsgálatból, a vámáru azonosításából, a vámfizetési kötelezettség és a visszaviteli határidõ megállapításából, a vámteher kiszabásából, a könnyített engedélyezési eljárásban a vámáru belföldi forgalomba kerülése esetén fizetendõ vámteher biztosításából és a vámáru elszámolásából áll. A külföldi természetes személy, továbbá a külföldi székhelyû vállalkozás által hat hónapot meg nem haladó belföldi tartózkodás idejére, ideiglenes használatra behozott gépjármû vámkezelésére vonatkozó eltérõ szabályokat e törvény végrehajtási rendelete határozza meg."

Indokolás: Lásd a T/2061/41. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

39. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 41. §-át a következõ (2) bekezdéssel a Vámtv. 76. § (2) bekezdésével javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a jelenlegi normaszöveg jelölése (1) bekezdésre változik):

"(2) A Vámtv. 77. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

(6) Kipróbálásnak minõsül az a tevékenység, amelynek során a belföldi a külföldi fél megbízása alapján, ellenszolgáltatás mellett a vámáru rendeltetésszerû mûködését ellenõrzi (teszteli). Nem vehetõ elõjegyzésbe a személyautó, kivételt képez a versenyzési célra beérkezõ, az ISM, a Magyar Nemzeti Autósport Szövetség, vagy a Magyar Autóklub garanciájával, maximum 30 napra."

Indokolás: Lásd a T/2061/16. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

40. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 42. § (2) bekezdés felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:

"(2) A Vámtv. 78. §-a[ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép] a következõ (3) bekezdéssel egészül ki, és a jelenlegi (3) bekezdés számozása (4) bekezdésre módosul:"

Indokolás: Lásd a T/2061/54/4. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjersztõ képviselõje egyetért

41. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 42. § (3) bekezdésében a Vámtv. 78. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 78. §-a a következõ (5)-(7) bekezdéssel egészül ki:/

"(6) Az az engedélyes, akitõl a vámhatóság súlyos kötelezettségszegés miatt vonta vissza az engedélyt, az engedély visszavonásától számított [hat] huszonnégy hónapon belül újabb engedélyt e tevékenységre nem kaphat."

Indokolás: Lásd a T/2061/18. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Integrációs ügyek biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

42. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 45. §-ában a Vámtv. 82. § (3) bekezdés bevezetõ mondatrészének, valamint g) pontjának a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 82. §-a elé a következõ cím kerül, egyidejûleg a 82. § helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) Az (1) bekezdés szerinti feldolgozáshoz a kérelmezõ székhelye, telephelye szerint illetékes vámhivatal az engedélyt írásbeli kérelemre akkor adja ki, ha"

"g) a kérelmezõ eleget tesz a [GM] Gazdasági Minisztérium által elvégzett gazdasági teszt követelményeinek,"

Indokolás: Lásd a T/2061/54/5. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjersztõ képviselõje egyetért

43. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 45. §-ában a Vámtv. 82. § (11) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 82. §-a elé a következõ cím kerül, egyidejûleg a 82. § helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(11) Az az engedélyes, akitõl a vámhatóság súlyos kötelezettségszegés miatt vonta vissza az engedélyt, az engedély visszavonásától számított [hat] huszonnégy hónapon belül újabb engedélyt nem kaphat."

Indokolás: Lásd a T/2061/12. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Integrációs ügyek biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

44. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 50. §-át a Vámtv. 90. § (5) bekezdésével javasolja kiegészíteni:

/A Vámtv. 90. §-a elõtti fõ- és alcím helyébe a következõ cím lép, egyidejûleg a 90. § (1), (5) és (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(5) Ipari vámszabadterület létesítése akkor engedélyezhetõ, ha ott import anyagok és alkatrészek felhasználásával történõ exportcélú termelési tevékenységet végeznek. E rendelkezés alkalmazása szempontjából termelési tevékenységnek tekinthetõ az áruval kapcsolatos minden olyan mûvelet, amelynek eredményeként a termék statisztikai termékosztályozási száma megváltozik, vagy az alaptevékenységhez kapcsolódó raktározás."

Indokolás: Lásd a T/2061/40. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

45. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 50. §-ában a Vámtv. 90. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 90. §-a elõtti fõ- és alcím helyébe a következõ cím lép, egyidejûleg a 90. § (1) és (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(6) Nemzetgazdasági érdekre tekintettel, különös méltánylást érdemlõ esetekben, a pénzügyminiszter az érdekelt0 miniszterekkel egyetértésben - az e törvény végrehajtási rendeletében foglalt feltételeknek megfelelõen - az (5) bekezdésben foglalt korlátozás alól felmentést adhat. Nem szükséges felmentés az ipari vámszabadterületre betárolt vámáru megmunkálása egyes fázisainak belföldi alvállalkozó általi elvégzéséhez, a termelõeszközök belföldön történõ javításához, továbbá a termelés során keletkezõ hulladékok belföldi kezeléséhez.""

Indokolás: Lásd a T/2061/40. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

46. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 53. §-ában a Vámtv. 103. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 103. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép, a § kiegészül a következõ új (3) bekezdéssel, egyidejûleg a § jelenlegi (3)-(5) bekezdésének számozása (4)-(6) bekezdésre módosul:/

"(2) A vámmentesen vámkezelt vámáruval a vámmentes vámkezeléstõl számított tizenkét hónapon és 20 munkanapon belül el kell számolni. Az elszámoláshoz a kiviteli és a behozatali vámokmányt, és az anyagfelhasználási kimutatást kell benyújtani."

Indokolás: Lásd a T/2061/22. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

47. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 55. §-ában a Vámtv. 105. §-ának a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 105. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"105. § Vámmentes a gépjármûvek e célra gyárilag rendszeresített tartályában behozott, továbbá a nemzetközi forgalomban résztvevõ és/vagy javításra érkezõ légi jármûbõl lefejtésre kerülõ üzemanyag. Az e jogcímen vámmentesen vámkezelt üzemanyag a Magyar Köztársaság területén belül nem idegeníthetõ el."

Indokolás: Lásd a T/2061/39. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

48. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 62. §-ában a Vámtv. 131. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 131. §-ának (1) és (3)-(5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(1) A vámterhet - ideértve a helyesbítéskor megállapított fizetési kötelezettséget - a vámfizetésre kötelezettel a kiszabás napjától számított három munkanapon belül egyszerûsített vagy alakszerû határozattal kell közölni. Az így megállapított fizetési kötelezettség - a (3)-(6) bekezdésben foglaltak kivételével - a közlés napján esedékes."

Indokolás: Lásd a T/2061/38. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

49. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 63. § (3) bekezdésében a Vámtv. 132. § (9) bekezdésének az elhagyását javasolja:

"(3) A Vámtv. 132. §-ának [(9)] (10)-(11) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

[(9) Jövedéki termék esetén a halasztott vámfizetésben részesíthetõ vámteher nem haladhatja meg a tevékenységi garancia összegét.]"

Indokolás: Lásd a T/2061/37. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

50. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 66. § (1) bekezdésében a Vámtv. 136. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

/A Vámtv. 136. §-ának (1) és (3)-(4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(4) A vámhatóság területi szerve összevont helyesbítést engedélyezhet a vámszempontból megbízható vámfizetésre kötelezettnek, amennyiben a helyesbítés alapjául szolgáló számlát vagy egyéb okmányt évente legfeljebb két alkalommal kapja kézhez és a helyesbítés legalább [ötszáz] száz vámkezelést érint. Összevont helyesbítés esetén a megfizetésre kerülõ vagy visszafizetendõ vámterhet a helyesbítésre vonatkozó idõszak utolsó vámkezelésének napján érvényes szabályok szerint egy összegben kell meghatározni." "

Indokolás: Lásd a T/2061/36. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

51. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 67. § (1) bekezdésében a Vámtv. 137. § (1) bekezdését új c) ponttal javasolja kiegészíteni:

"67. § (1) A Vámtv. 137. §-a (1) bekezdésének b) és c) pontja [és], valamint d) pontjának 2. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:"

/Amennyiben nemzetközi szerzõdés vagy törvény eltérõen nem rendelkezik, a befizetett vámterhet - a vámmal együtt fizetett forgalmi adók kivételével - a vámhatóság a (2) bekezdésben foglaltak figyelembevételével köteles visszatéríteni, ha/

"c) a vámfizetésre kötelezett a vám esedékességétõl számított egy éven belül igazolja, hogy vámmentességre, vámfelfüggesztésre, engedélyjegy, vámkontingens igénybevételére, vagy kedvezõbb vámtétel alkalmazására jogosult;"

Indokolás: Lásd a T/2061/35. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

52. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 67. § (1) bekezdésében a Vámtv. 136. § (1) bekezdés d) pont 2. alpontjának a következõ módosítását javasolja:

"67. § (1) A Vámtv. 137. §-a (1) bekezdésének b) pontja és d) pontjának 2. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

/[137. § (1)] Amennyiben nemzetközi szerzõdés vagy törvény eltérõen nem rendelkezik, a befizetett vámterhet - a vámmal együtt fizetett forgalmi adók kivételével - a vámhatóság a (2) bekezdésben foglaltak figyelembevételével köteles visszatéríteni, ha/"

"/a vámfizetésre kötelezett vagy az exportõr a vám esedékességétõl számított két éven belül igazolja, hogy/

"[d)] 2. vámfizetési kötelezettséggel - az aktív feldolgozás vámvisszatérítési eljárás kivételével - behozott csomagoló és burkolóanyagot az exportáru csomagolásához felhasználta és azt külföldre kiszállította;""

Indokolás: Lásd a T/2061/54/6. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjersztõ képviselõje egyetért

53. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 69. § felvezetõ és ismertetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:

"69. § A Vámtv. 139. §-ának [jelenlegi szövegének megjelölése (1) bekezdésre módosul, az új (1) bekezdés] d) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép, [egyidejûleg] a § a következõ (2) bekezdéssel egészül ki, és a jelenlegi szöveg megjelölése (1) bekezdésre változik:

/[139. § (1)] A vámhatóság által/"

Indokolás: Lásd a T/2061/54/7. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjersztõ képviselõje egyetért

54. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 71. §-ában a Vámtv. 141. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 141. §-ának (1)- (2), (4) és (6)-(7) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(4) Ha az EUR.1 szállítási bizonyítványt vagy származási nyilatkozatot tartalmazó számlát a külföldi vámhatóság a rajta lévõ adatok ellenõrzése céljából visszaküldi Magyarországra, illetve külföldi megkeresés nélkül a magyar vámhatóság az elõzõekben nevesített okmányokat, valamint a "Beszállítói Nyilatkozat"-okat vizsgálat tárgyává teszi és az utólagos vizsgálat során az adatok valótlannak bizonyulnak, az exportõr vagy a beszállító az eladási ár, annak hiányában az áru értékének egy százalékát, de legalább százezer, legfeljebb ötszázezer forint vámigazgatási bírságot köteles fizetni."

Indokolás: Lásd a T/2061/34. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

55. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 74. §-ában a Vámtv. 144. §-ának a következõ módosítását javasolja:

"A Vámtv. 144. §-a[ának (8) és (12) bekezdése] helyébe a következõ rendelkezés lép[, valamint a § kiegészül a következõ (14)-(18) bekezdéssel]:

"144. § (1) A vámkezeléskor vagy utóellenõrzéskor felmerült szakértõi és más vizsgálati díjat, továbbá a fuvarozási, kiszállási és más költségeket - ha jogszabály ettõl eltérõen nem rendelkezik - a vámteherrel együtt vagy a vámhivatal eljárása során kell kiszabni és beszedni.

(2) A felmerült szakértõi és más vizsgálati díjat a vámkezelést kérõnek akkor kell megfizetnie, ha

a) a vámkezelés során a vizsgálat kifejezett kérelemre kerül elvégzésre;

b) a jogorvoslati eljárás során kért szakértõi vizsgálat a vámhatóság megállapításával szemben az ügyfél állítását nem támasztja alá;

c) az utóellenõrzés megszakítása miatt költség merül fel;

d) a laboratóriumi vizsgálatra a vámterhek megállapításához szükséges minõségmeghatározás céljából, vagy azért került sor, mert a vámkezelést kérõ által benyújtott analízis bizonyítvány alapján az áru vámkezelése nem volt elvégezhetõ.

(3) A vámhivatal hivatalos helyén kívül végzett eljárás, továbbá a jövedéki törvény elõírásai szerint zárjeggyel ellátandó jövedéki termékek utáni adóvisszatérítéshez szükséges vámhivatali eljárás (zárjegy levétele) esetén szemledíjat kell fizetni. A szemledíjat az köteles megfizetni, aki az eljárást kérte. A kérelmezõnek, illetõleg megbízottjának fel nem róható akadály következtében elõállott várakozás vagy meghiúsult eljárás esetén szemledíjat nem kell fizetni. a szemledíj kiszabása ellen fellebbezésnek van helye. A szemlekérelem formáját és tartalmát e törvény végrehajtási rendelete tartalmazza.

(4) A vámkezeléskor vagy utóellenõrzéskor felmerült szakértõi és más vizsgálati díjak, továbbá szemledíjak, fuvarozási, kiszállási és más költségek mértékét, kiszabásának és beszedésének módját e törvény végrehajtási rendelete határozza meg.

(5) A vámszervezet vámlaboratóriuma által kérelemre végzett laboratóriumi vizsgálat díja az elvégzett vizsgálat költsége, amelyet a vizsgálatot kérõ a többi költségtõl elkülönítve köteles átutalni."

" [(8) A közúti jármûvek vámzár alatt történõ nemzetközi árufuvarozásra való alkalmassági vizsgálatáért - a vizsgálat eredményétõl függetlenül - jármûvenként ötezernégyszáz forint költségtérítést kell a vizsgálatot végzõ vámhivatalnak fizetni."

"(12) Az e törvény 45. §-a (2) bekezdésének c) pontja alapján a vámhivatal által üzemeltetett vámraktárba felvett áruk után minden megkezdett száz kilogrammonként és naponta ezer forint költségtérítést kell fizetni a raktározásért."

"(14)] (6) A vámhatóság által üzemeltetett vámraktárban raktározott áruk raktározásáért [fizetendõ] költségtérítést kell fizetni, mértékét [- a (12) bekezdésben foglalt eset kivételével -] e törvény végrehajtási rendelete határozza meg.

[(15)] (7) A költségtérítés alkalmazása szempontjából a vámhatóság által beraktározott és soron kívül értékesített, gyorsan romló árukat legalább egy napon keresztül raktározottnak kell tekinteni. Ha az ilyen áru értéke nem éri el az esedékes költségtérítés összegét, a költségtérítés és az áruérték közötti különbözetet nem kell megfizetni.

[(16)] (8) Mentesek a költségtérítés fizetési kötelezettsége alól a kizárólag a vámhatóság által üzemeltetett raktárban raktározott alábbi áruk/vámáruk:

a) az államnak ellenszolgáltatás nélkül felajánlott és elfogadott áruk/vámáruk a felajánlás napjától;

b) a lefoglalt áruk/vámáruk;

c) a lefoglalt, de az elkobzás mellõzésével kiadni rendelt áruk/vámáruk a kiadást elrendelõ jogerõs határozat kézbesítését követõ 15 napig, illetve a jogerõs határozatban megállapított teljesítési határidõ elteltét követõ napig;

d) a talált és elhagyott vámáruk addig a napig, ameddig azok tulajdonjogát nem igazolják;

e) a nem kereskedelmi forgalomban behozott vámáruk a beraktározás napjától számított tizenötödik napig, illetve, ha a kért vámeljáráshoz engedély szükséges - és az engedély iránti kérelmet legkésõbb a belépést követõ két munkanapon belül benyújtották -, az engedély vagy annak elutasítása keltétõl számított nyolcadik napig.

[(17)] (9) Az egyszerûsített eljárások során felmerült költségek megtérítésére az e törvény végrehajtási rendeletében meghatározott mértékû költségtérítést kell fizetni.

(10) Az ideiglenesen megnyitott határátkelõhelyen, valamint az állandó jelleggel megnyitott határátkelõhelyeken a nyitvatartási idõ meghosszabbításával végzett vámszolgálatért fizetendõ díj mértékét - a tényleges költségek figyelembevételével - a pénzügyminiszter a belügyminiszterrel egyetértésben állapítja meg.

[(18)] (11) A kötelezõ felvilágosítás kiadása ingyenes, a kérelmezõnek azonban meg kell térítenie a vámhatóság részére a kiadással kapcsolatos költségeit, így különösen a laboratóriumi vizsgálattal, az árura vonatkozó szakértõi véleménnyel és az áruminta visszaküldésével kapcsolatos igazoltan felmerült költségeket.""

Megjegyzés: A módosító javaslattal összefüggésben a hatályba léptetéssel kapcsolatos rendelkezéseket (96. § (2) bek.) is szükséges módosítani. Figyelembe kell venni azt is, hogy a 2000. évi költségvetési törvény a Vámtv. 144. §-ában foglalt egyes szemledíjak, költségtérítések mértékét 2000. február 15-tõl módosította.

Indokolás: Lásd a T/2061/33. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatj

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

56. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 75. § (1) bekezdésében a Vámtv. 145. § (7) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 145. §-ának (1), (3) és (6)-(7) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(7) Ha az ügy érdemi eldöntéséhez külföldi vámhatóság megkeresése szükséges, az eljárást legfeljebb 12 hónapra fel kell függeszteni. A felfüggesztés tartama az elintézési határidõbe nem számít be."

Indokolás: Lásd a T/2061/32. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

57. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 76. §-ában a Vámtv. 146. § (1) bekezdés felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:

"76. § A Vámtv. 146. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

"146. § (1) A vámigazgatási eljárás során 3 napon belül határozattal kell dönteni:""

Indokolás: Lásd a T/2061/13. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

58. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 76. §-ában a Vámtv. 146. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 146. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) Az (1) bekezdés a) pontjának alkalmazásában az árutovábbítás, a vámraktározás, a kiviteli ellenõrzés, az ideiglenes kivitel és passzív feldolgozás, vámszabadterületi ki- és betárolás, valamint a NATO okmánnyal történõ vámkezelés esetén a vámhatóság igazolása az adott eljárásban elõírt okmányon határozatnak minõsül."

Indokolás: Lásd a T/2061/31/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

59. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 76. §-ában a Vámtv. 146. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 146. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) A vámigazgatási eljárás során az ügyfél részére elõírt fizetési kötelezettséget az Áe. 43. §-ának (1) bekezdése szerinti egyszerûsített vagy alakszerû határozatba kell foglalni."

Megjegyzés: A módosító javaslattal összefüggésben vizsgálandó, hogy a fizetési kötelezettséget megállapító egyszerûsített határozat összhangban van-e az Áe. 43. §-ának - a határozatok alaki és tartalmi követelményeire vonatkozó - elõírásaival.

Indokolás: Lásd a T/2061/31/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

60. Dr. Braun Márton képviselõ a törvényjavaslatot új 79. §-sal a Vámtv. 155. § (3) bekezdés b) és c) pontjával javasolja kiegészíteni:

/A vámhatóság a vámeljárás során birtokába kerül/

"b) szervezetre vonatkozó egyedileg azonosítható - valamint a természetes személyre vonatkozó egyedileg nem azonosítható, kereskedelmi forgalomnak minõsülõ - adatokat rendszeresen a Központi Statisztikai Hivatalnak és egyéb, a külkereskedelmi statisztikáért felelõs szervnek, közigazgatási és hatósági eljárás céljából, engedélyezési, kvótafigyelési, piacvédelmi és ellenõrzési céllal a Gazdasági Minisztériumnak, a Gazdasági Minisztérium Engedélyezési és Közigazgatási Hivatalának és az Egészségügyi Minisztériumnak, a kõolaj és kõolajtermék biztonsági készletezésével összefüggõ feladatok ellátásához a Kõolaj és Kõolajtermék Készletezõ Szövetségnek, devizahatósági feladatai ellátásához és a fizetési mérleg összeállításához a Magyar Nemzeti Banknak, agrárrendtartással összefüggõ feladatok ellátásához a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumnak, környezetvédelmi ellenõrzési célra a Környezetvédelmi Minisztériumnak, a szerzõi jogi törvényben a mûvek, elõadások és hangfelvételek magáncélú másolására tekintettel megállapított díjigény érvényesítésével összefüggõ feladatok ellátásához az erre nyilvántartásba vett, közös jogkezelést végzõ szervezetnek;

c) a szervezettel/személlyel nem azonosítható áruforgalmi adatokat rendszeresen nemzetgazdasági, adó-, vám- és devizahatósági, vámpolitikai és piacvédelmi elemzési célra a Pénzügyminisztériumnak, külgazdasági, vámpolitikai és piacvédelmi elemzésre a Gazdasági Minisztériumnak és a Gazdasági Minisztérium Engedélyezési és Közigazgatási Hivatalának, folyó fizetési mérleg összeállításához a Magyar Nemzeti Banknak, piacvédelmi elemzési célra a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumnak, környezetvédelmi elemzési célra a Környezetvédelmi Minisztérium számára, nemzetközi közúti áru- és személyforgalom elemzési célra a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztériumnak"

/ad át./"

Indokolás: Lásd a T/2061/53. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Integrációs ügyek biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

61. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdését a Vámtv. 174. § (1) bekezdés o) pontjával javasolja kiegészíteni:

" 88. § (1) A Vámtv. 174. §-ának (1) bekezdése a következõ n)-o) ponttal egészül ki:

(A vámszervezet végzi:)

"n) a kötelezõ felvilágosítással kapcsolatos feladatok ellátását, így különösen azok kiadását, visszavonását, a kérelemhez benyújtott okmányok ellenõrzését, helyszíni vizsgálat tartását, ideértve a gyártási folyamat, termelési tevékenység ellenõrzését,

o) a számlavezetõ a kereskedelmi és áruforgalomban résztvevõk áruforgalmának a törvényben elõírt számláit vezeti és azokról értesítést küld, kivonat formájában. A kivonat hivatalos okirat.""

Indokolás: Lásd a T/2061/14. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

62. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 88. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

"(4) Az ellenõrzésre jogosult szervezet évente köteles vizsgálni azokat az eseteket, amikor az értékbevallás mellé csatolt számlákat a vámhivatal alkalmazottai a jogszabályi elõírásoknak megfelelõen külföldi ellenõrzésre kiküldték és az onnan visszajött válasz az okmány eredetiségét megerõsítette. Ezekben az esetekben a gyanúsítóval szemben el kell járni és arról az érintettet - károsultat - értesíteni kell."

Megjegyzés: A módosító javaslat jogtechnikai pontosítást igényel. Meg kell jelölni, hogy a javasolt normaszöveggel a Vámtv. mely §-a egészül ki.

Indokolás: Lásd a T/2061/20. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

63. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 94. § (1) bekezdését a Vámtv. 212. § (2) bekezdés j) pontjával javasolja kiegészíteni:

"94. § (1) A Vámtv. 212. §-ának (2) bekezdésének j) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép, és a bekezdés a következõ l) ponttal egészül ki,

(Felhatalmazást kap a pénzügyminiszter, hogy rendeletben szabályozza, illetve közzétegye)

"j) a vámszervezet által kezelt államháztartási bevételi számlák vezetési rendjét, a számlavezetõ kötelezettségeit és jogait,"

"l) a vám elé állítás szabályait.""

Indokolás: Lásd a T/2061/23. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

64. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 94. § (1) bekezdését a Vámtv. 212. § (2) bekezdés új m) pontjával javasolja kiegészíteni:

"94. § (1) A Vámtv. 212. §-ának (2) bekezdése a következõ l)-m) ponttal egészül ki,

(Felhatalmazást kap a pénzügyminiszter, hogy rendeletben szabályozza, illetve közzétegye)

"l) a vám elé állítás szabályait,

m) az utólagos vámeljáráskor alkalmazott ellenõrzési módszereket.""

Indokolás: Lásd a T/2061/24. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

65. Font Sándor képviselõ a törvényjavaslat 94. § (2) bekezdésében a Vámtv. 212. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

/A Vámtv. 212. §-a következõ (6)-(7) bekezdéssel egészül ki:/

"(6) Felhatalmazást kap a pénzügyminiszter, hogy a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterrel együttes rendeletben szabályozza a nemzetközi postaforgalomra és a vasúti darabáru-szállításra vonatkozó részletes vámszabályokat. "

Indokolás: Lásd a T/2061/21. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

66. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 96. § (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(7) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti a Vámtv. 30. §-ának (3) bekezdése, 38. §-ának (7) bekezdése, 46. §-a (3) bekezdésének második mondata, [69. §-a] az 57. §-ának (2)-(3) bekezdése, 128. §-a (3) bekezdésének b) pontja, a 132. §-ának (8)-(9) bekezdése, 137. §-ának (1) bekezdése d) pontjának 3. alpontja, 145. §-ának (4) bekezdése, 199-201. §-a, 202. §-ának (1)-(2) bekezdése, valamint 208. §-a (1) bekezdésének c) pontja."

Indokolás: Lásd a T/2061/30/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

67. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 96. § (8) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(8) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a Vámtv. 59. §-ának (2)-(3) bekezdéséb[õl]en az "és postaforgalomban" szó [hatályát veszti] helyébe a "forgalomban" szó lép."

Indokolás: Lásd a T/2061/30/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

68. Dr. Hargitai János képviselõ a törvényjavaslat 96. §-át új (10) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

"(10) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a Vámtv.-ben a "földmûvelésügyi miniszter" megjelölés helyébe "földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter", a "Földmûvelésügyi Minisztérium" megjelölés helyébe "Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium", a "Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium" megjelölés helyébe "Környezetvédelmi Minisztérium", a "Népjóléti Minisztérium" megjelölés helyébe "Szociális és Családügyi Minisztérium" lép."

Megjegyzés: A módosító javaslatban alkalmazott "megjelölés" szó helyett a "megnevezés" szóhasználatot javasoljuk.

Indokolás: Lásd a T/2061/30. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

69. Dr. Kerényi János, Dr. Fazekas Sándor, Font Sándor és Zsikla Gyõzõ képviselõk a törvényjavaslat 96. §-át a következõ új (10) bekezdéssel a Jöt. 69. § (15) bekezdésével javasolják kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

"(10) A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény 69. §-ának (15) bekezdése a következõ mondattal egészül ki:

"A kizárólag szõlõbor forgalmazásával, exportálásával vagy importálásával foglalkozó személynek a jövedéki engedély megszerzéséhez 1 millió Ft jövedéki biztosítékot kell nyújtania.""

Indokolás: Lásd a T/2061/28. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

70. Arnóth Sándor képviselõ a törvényjavaslat 96. §-át a következõ új (10) bekezdéssel a Jöt. 89. § (1) bekezdés c) pontjával javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

"(10) E törvény kihirdetésével egyidejûleg a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény 89. §-a (1) bekezdésének c) pontja hatályát veszti."

Indokolás: Lásd a T/2061/25. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

71. Tállai András képviselõ a törvényjavaslat 96. §-át a következõ új (10)-(11) bekezdéssel az Áfat. 48. § (4) bekezdésével javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

"(10) Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: áfa-törvény) 48. § (4) bekezdésének aa) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

/Az adóhatóság az adó-visszaigénylési kérelmet akkor teljesíti, ha

a) az éves és a negyedéves bevallásra kötelezett adóalany esetén/

"aa) a 28. és 29. §-ban meghatározott adómérték alá tartozó termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás összesített adóalapja az adóév elejétõl, illetve - ha az adóalany év közben jelentkezik be - az adóalanyként történõ bejelentkezés idõpontjától kezdõdõen idõarányosan az adóéven belül göngyölítetten eléri vagy meghaladja a 4 millió forintot, illetve a kizárólag a 12. § c) pontja szerinti szolgáltatásnyújtást végzõ adóalany esetén a 2 millió forintot, vagy"

(11) Az áfa-törvénynek e törvény 96. § (10) bekezdésével megállapított 48. § (4) bekezdésének aa) pontjában, az áfa-törvény 12. §-ának c) pontja szerinti szolgáltatásnyújtást végzõ adóalanyra vonatkozó rendelkezést az e törvény kihirdetésének napját magában foglaló adómegállapítási idõszakban lehet elõször figyelembe venni."

Megjegyzés: A módosító javaslatban jelzett törvény rövidítése a jogszabályszerkesztésrõl szóló 700l/1988. (IK 11.) IM irányelv melléklete szerint "Áfat.".

Indokolás: Lásd a T/2061/27. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja

- a Mezõgazdasági biz. támogatja

- az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

72. Tállai András képviselõ a törvényjavaslat 96. §-át a következõ új (10)-(11) bekezdéssel az Áfat. 71. § (8)-(9) bekezdésével javasolja kiegészíteni (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerûen változik):

Budapest, 2000. március 16.