*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Megnevezés

Ügyek száma

1.1.

Az elintézett bejelentések száma:

678

Az összes bejelentésbõl a bejelentõ:

435

210

8

25

1.2.

Az elutasított bejelentések száma:

489

az elutasítás megoszlása indokok szerint

8

66

259

61

54

41

1.3.

Versenyfelügyeleti eljárás alapjául szolgáló bejelentések száma:

189

136

1.4.

Jogorvoslati kérelem (bejelentés elutasítása miatt)

a) Versenytanácsnál:

126

Ebbõl:

26

100

b) Fõvárosi Bíróságnál:

10

Ebbõl:

0

10

A befejezett eljárások száma:

235

Ebbõl:

11

1

223

Megnevezés

Ügyek száma

A kérelem visszavonása miatt

6

-

6

A hiánypótlás elmulasztása miatt

4

-

4

Egyéb okok miatt

1

Megnevezés

Összes bírság

Végrehajtható

Befizetve

Hátralék

db

e Ft

db

e Ft

db

e Ft

db

e Ft

Fogyasztók tisztességtelen befolyásolása

(Tpvt. III. fejezet)

32

46.600

19

26.400

18

26.300

1

100

Versenykorlátozó megállapodás

(Tpvt. IV. fejezet)

3

96.000

1

14.000

1

14.000

-

-

Gazdasági erõfölénnyel való visszaélés

(Tpvt. V. fejezet)

5

11.800

-

-

-

-

-

-

Engedélykérelem elmulasztása

(Tpvt. VI. fejezet)

10

2.740

10

2.740

10

2.740

-

-

Összesen:

50

157.140

30

43.140

29

43.040

1

100

Megnevezés

2000. év végén

1999. év végén

Változás

Kiszabott bírság (e Ft)

2.187.900

2.030.760

157.140

1.327.478

1.231.406

96.072

60.7 %

60.6 %

61.1 %

435.857

346.796

89.061

32.8 %

28.2 %

92.7 %

410.744

397.227

13.517

31.0 %

32.2 %

14.0 %

480.877

487.382

-6.505

36.2 %

39.6 %

-6.7 %

A határozat jellege

Összes

Felülvizsgálni kért

A felülvizsgálni kért határozatok aránya (%)

határozatok száma

1.

Marasztalás

269

177

65,7

2.

Elutasítás

333

112

33,6

3.

Engedély (részbeni) megtagadása

9

1

11,1

4.

Együtt

611

290

47,4

A megtámadott határozat közül

1991. évi

1992. évi

1993. évi

1994. évi

1995. évi

1996. évi

1997. évi

Összes

6.2.1.

Jogerõsen befejezett

17

41

41

57

48

50

20

274

12

22

20

39

31

34

13

171

5

19

21

18

17

16

7

103

6.6.2.

Nem jogerõs I. fokú ítélet van

-

-

1

1

1

5

4

12

6.2.3.

Folyamatban van az I. fokú Bíróságon

-

-

-

-

-

-

1

1

6.2.4.

Új eljárásra utasítás

-

-

1

-

1

-

1

3

Összesen:

17

41

43

58

50

55

26

290

Elbírált felülvizsgálati kérelmek közül

Összesen

Ebbõl: megváltoztatva

a jogalap

a jogalap részben

a bírság

1. Jogerõsen befejezve

274

21

4

43

171

6

1

21

103

15

3

22

2. Nem jogerõs ítélet (I. fok)

12

1

0

4

Együtt: (1+2)

286

22

4

47

A határozat jellege

Összes

Felülvizsgálni kért

A felülvizsgálni kért határozatok

határozatok száma

aránya (%)

Marasztalás^/

20

13

65,0

39

26

66,6

54

20

37,0

50

23

46,0

163

82

50,3

Megszüntetés

55

7

12,7

75

19

25,3

53

7

13,2

84

18

21,4

267

51

19,1

1

-

-

5

-

-

--

-

-

8

1

12,5

14

1

7,1

Együtt

76

20

26,3

119

45

37,8

107

27

25,2

142

42

29,5

444

134

30,1

1. A megtámadott határozat közül

1997. évi

1998. évi

1999. évi

2000. évi

Összesen

1. Jogerõsen befejezett

15

27

12

7

61

12

24

12

7

55

3

3

-

-

6

2. Nem jogerõs I. fokú ítélet van

3

10

7

8

28

3. Folyamatban van az I. fokú Bíróságon

1

4

8

28

41

4. Új eljárásra utasítás

1

4

-

-

5

Összesen:

20

45

27

43

135

Elbírált felülvizsgálati kérelmek közül

Ebbõl megváltoztatva

Összesen

a jogalap

részben a jogalap

a bírság

(1) Jogerõsen befejezve

61

2

-

1

55

2

-

1

6

-

-

-

(2) Nem jogerõs ítélet (I. fok)

28

1

-

2

Együtt: (1+2)

89

3

-

3

Vj

szám

A jogsértõ magatartás
megnevezése

A marasztalás alapja

A marasztalt vállalkozás neve

A kiszabott bírság eFt

158/1999

A reklámban valamely áru értékének megjelölése, majd ennek áthúzása és mellette alacsonyabb eladási ár feltüntetése - különösen, ha az ebben rejlõ üzenetet erõsítõ szöveg és képi környezet is megállapítható - alkalmas arra, hogy a fogyasztó számára különösen elõnyös vásárlás látszatát keltse (VfÉ. 10/2000.)

8. §(2)d)

TV Shop Kft.

500

160/1999

Megtévesztésre alkalmas a tájékoztatás, ha az abban lévõ tények, állítások valóságtartalma nem is valószínûsíthetõ (VfÉ. 4/2000.)

8. §(1)

8. §(2)a)

Karma Team Kft. és Smart Line Kft

1000

170/1999

Hitel nyújtására vonatkozó reklámban a "fedezet nélküliség" megjelölés olyan lényeges információ, ami hatással lehet a döntésre (VfÉ. 4/2000.)

8. §(2)a)

Budapest Hitel és Fejlesztési Bank

5000

172/1999

A kifejezéseknek a mindennapi életben használt jelentésétõl eltérõ használata alkalmas a fogyasztó megtévesztésére (VfÉ. 3/2000.)

8. §(1)

8. §(2)a)

Varius Kulturális Szervezési és Kereskedelmi Szövetkezet

100

182/1999

Valamely árura "örökgarancia" vállalása, miközben rögzített idõbeli határa van, alkalmas a fogyasztó megtévesztésére (VfÉ. 3/2000.)

8. §(2)a)

Medicor Elektronikai Rt.

1000

186/1999

Valamely fogyasztói kölcsön feltételeinek meghatározásában a fogyasztó "szabad döntési" jogára utalni alkalmas a fogyasztó megtévesztésére, mert a kitétel ténylegesen a felek alkuját takarja (VfÉ. 6/2000.)

8. §(2)a)

CC Credit Rt.

-

190/1999

A fogyasztó megtévesztésre alkalmasság megállapítható azon az alapon is, hogy a reklám felkelti a vásárlási kedvet az akciós áru iránt, ami magával vonja a nem akciós áru iránti vásárlási kedv növekedését is (VfÉ. 4/2000.)

8. §(2)c)

Obi System Centrale Magyarország Kft.

500

193/1999

A hirdetéssel kapcsolatos jogsértés miatt kiszabott bírságot növelõ tényezõ, ha az információ a fogyasztók nagyon széles köréhez jut el és a betegekben a gyógyulás alap nélküli reményét kelti (VfÉ. 6/2000.)

8. §(2)a)

On-Clinics International Hungary Egészségügyi Kft.

5000

200/1999

Vagyonbiztosítás esetén annak közlése, hogy milyen értéken térítik meg a kárt, a szolgáltatás lényeges eleme (VfÉ. 5/2000.)

8. §(2)a)

Generali-Providencia Biztosító Rt.

1000

1/2000

Az értékesítés során nyújtandó ajándékokról adott, a valósághoz képest túlzó tájékoztatás alkalmas a fogyasztó megtévesztésére (VfÉ. 7/2000.)

8. §(2)c)

Berma Profil Kft.

1000

2/2000

Az "eredeti" jelzõt valamely árura addig lehet jogszerûen használni, amíg a felhasznált alapanyag nem kerül megváltoztatásra (VfÉ. 5/2000.)

8. §(2)a)

Olympos Top Kft.

1000

3/2000

Valamely árujelzõ megtévesztésre alkalmasság megállapításának nem akadálya, ha az árujelzõ címke hátoldalán tüntetik fel az eligazító adatokat (VfÉ. 5/2000.)

8. §(2)a)

Sagál Szeszipari Termelõ és Forgalmazó Dinasztia Rt.

Black-Bulls Kereskedelmi és Vállalkozási Kft.

200

500

5/2000

A fogyasztó megtévesztésére alkalmas az olyan rendszer mûködtetése, amely nem képes biztosítani a reklámban foglaltak megvalósítását (VfÉ. 7/2000.)

8. §(2)a)

Mega Toys Bt.

1000

7/2000

Versenyjog sértés megállapítása esetén magasabb bírság kiszabására ad alapot, ha a jogsértést elkövetõ korábbi hasonló kifogásoló versenytanácsi határozat alapján nem változtatott a jogsértõ magatartásán (VfÉ. 6/2000.)

8. §(2)a)

MBI Nemzetközi Marketing Tanácsadó és Biztosításközvetítõ Rt.

Signál Biztosító Rt.

4000

2000

9/2000

Az a reklámszöveg, amely többféleképpen is érthetõ, alkalmas a fogyasztó megtévesztésére (VfÉ. 6/2000.)

8. §(1)

8. §(2)a)

Matáv Rt.

-

17/2000

Különbözõ helyeken (szórólap, Hírlevél) közzétett díjaknál magasabb díjak érvényesítése alkalmas a fogyasztó megtévesztésére (VfÉ. 6/2000.)

8. §(2)a)

8. §(2)b)

Matáv Rt.

500

28/2000

Valamely jogszabály értelmezésének megkönnyítésére készült körlevél, amennyiben a jogszabály ismerete nélkül nem ad kellõ eligazítást a jogszabály alkalmazására, a fogyasztó megtévesztésére alkalmas (VfÉ. 7/2000.)

8. §(2)a)

Mivelle Orvostudományi és Informatikai Szolgáltató Kft.

100

30/2000

Az összehasonlító reklám sértheti a versenytársak érdekeit és emellett a fogyasztók megtévesztését tiltó rendelkezésbe is ütközhet (VfÉ. 7/2000.)

8. §(2)a)

Büki Üdítõ Kft.

3000

34/2000

Az igénybevett hitel után járó kamatra és a havi törlesztõ részletre vonatkozó pontatlan tájékoztatás alkalmas a fogyasztó megtévesztésére (VfÉ. 9/2000.)

8. §(2)a)

Raiffeisen Bank Rt.

1000

42/2000

Az áruról adott tájékoztatásnak már a tájékoztatás kézhezvételekor kell minden alapvetõ adatra vonatkozóan pontosnak lenni (VfÉ. 7/2000.)

8. §(2)a)

Metro Holding Hungary Kereskedelmi Kft.

500

44/2000

A szünetelés intézménye alkalmatlan a már hosszabb ideje tartó helytelen adatközlés utólagos jóvátételére (VfÉ. 9/2000.)

8. §(2)a)

Bank Austria Creditanstalt Rt.

3000

48/2000

"Annyira jó, hogy hamisítják" kitétel alkalmas a fogyasztó megtévesztésére, ha valótlan tartalmú a tájékoztatás (VfÉ. 11/2000.)

8. §(2)a)

Schuller Eh'klar Kft.

-

52/2000

A megtévesztõ reklámnak a kampány ideje alatti kijavítása csak a bírság kiszabásánál vehetõ figyelembe, de a felelõsség megállapításának nem képezi akadályát (VfÉ. 9/2000.)

8. §(2)c)

V.R.A.M. Távközlési Rt.

5000

53/2000

Valamely hirdetés akkor nem ütközik a versenyjogba, ha a hirdetés lényegét tekintve igaz, a részleteket tekintve pedig pontos (VfÉ. 7/2000.)

8. §(1)

Délmagyarország Könyv és Lapkiadó és Nyomdaipari Kft.

500

55/2000

A fogyasztók megtévesztésére alkalmas az olyan áru akciós árusításának reklámozása, amely nem áll rendelkezésre kellõ mértékben (VfÉ. 7/2000.)

8. §(2)a)

BricoStore Hungaria Barkácsáruház Kft.

500

65/2000

A hitelkamat veszteségének hangsúlyozása és egyéb - a hitelt a fogyasztó számára lényegesen terhesebbé tevõ - költségek homályban tartása alkalmas a fogyasztó megtévesztésére (VfÉ. 10/2000.)

8. §(2)a)

Élõ Bálint

-

66/2000

A "legjobb árak" és a "legjobb áruválaszték" feltételnek a reklámozás teljes ideje alatt és minden üzleti percben igaznak kell lennie (VfÉ. 9/2000.)

8. §(2)a)

8. §(2)c)

Mistral Computer World Kft

500

68/2000

Változó kamatra vonatkozó szerzõdéses kikötés esetén a kamat változatlanul tartása alkalmas a fogyasztó döntések tisztességtelen befolyásolására (VfÉ. 9/2000.)

8. §(1)

Citibank Rt. Budapest

5000

95/2000

A tájékoztatás tartalmáért a tájékoztatást adó tartozik versenyjogi felelõsséggel, függetlenül attól, hogy átvett és továbbadott, vagy eredetileg is tõle származó információról van szó (VfÉ. 10/2000.)

8. §(2)a)

Lázár Fix Termelõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Bt.

100

96/2000

Valamely reklámban a sugárzási területre, valamint a nézõk számára vonatkozó pontatlan adatközlés alkalmas a fogyasztók megtévesztésére (VfÉ. 11/2000.)

8. §(2)a)

Revita Televíziós Mûsorgyártó és Videóreklámkészítõ Kft.

-

103/2000

A TT Family Betéti Társaság megtévesztõ tájékoztatása az áru áráról (VfÉ. 12/2000.)

8. §(2)a)

TTT Family Bt.

500

107/2000

A tájékoztatás tartalmáért a tájékoztatást adó tartozik versenyjogi felelõsséggel, függetlenül attól, hogy átvett és továbbadott, vagy eredetileg is tõle származó információról van szó (VfÉ. 10/2000.)

8. §(2)a)

Schnell und Fix Kft.

100

111/2000

A Brendon Kft. valótlan tájékoztatása az áru áráról (VfÉ. 11/2000.)

8. §(2)a)

Brendon Gyermekruházati Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

500

116/2000

A napilapok olvasottságával és példányszámával kapcsolatos, nem a valóságnak megfelelõ közlés alkalmas a fogyasztók megtévesztésére (VfÉ. 10/2000.)

8. §(2)a)

Körösi Napvilág Kiadói és Nyomdaipari Kft.

-

142/2000

A vállalkozó mûköröm és pedikûr oktatás vállalását hirdeti. Az általa kiállított oklevelet nem fogadják el. (nincs közzétéve)

8§(1)
8. §(2)a)

Tajcs Marianna Lilla

-

143/2000

A Mikó Rt által az áru csomagolásán szerepeltetett megtévesztõ felirat (VfÉ. 11/2000.)

8. §(2)a)

Mikó Kft

-

146/2000

Rossmann Mo. Kft üzleteiben a 9x13-as színeskép szolgáltatását a "legjobb, legolcsóbb, leggyorsabb"-ként hirdeti és ez nem felel meg a valóságnak (nincs közzétéve)

8. §(2)a)

Rossmann Magyarország Kft.

500

149/2000

A Raiffeisen Bank Rt megtévesztõ tájékoztatása a szolgáltatás forgalomba hozásának (VfÉ. 12/2000.)

8. §(2)a)

Raiffeisen Bank Rt.

500

154/2000

A MATÁV rt hiányos tájékoztatása a "Hív6" akciójáról (VfÉ. 1-2/2001.)

8. §(2)a)

Matáv Rt.

500

175/2000

Az Auchan Magyarország Kft akciós katalógusában a Bosch BSA porszívóról téves, - valószínûsíthetõen fogyasztó megtévesztõ - tájékoztató jelent meg (nincs közzétéve)

8. §(2)a)

Auchan Magyarország Kft.

500

Összesen: 40 határozat

Bírság:

46600

Vj
szám

A jogsértõ magatartás
megnevezése

A marasztalás alapja

A marasztalt vállalkozás neve

A kiszabott bírság eFt

61/1999

Az irányító és az irányítás alá kerülõ vállalkozás együttes piaci fellépése adott esetben a közös gazdasági erõfölény megállapítására ad alapot (VfÉ. 7/2000.)

21. § a)

Matávkábeltv Kft.
Elsõ Pesti Telefontársaság Rt.
Matáv Rt.

-

184/1999

Visszaélésszerû magatartásnak minõsül, ha a gazdasági erõfölényes helyzetben lévõ internet hozzáférési szolgáltató megtagadja az együttmûködést más Internet hozzáférési szolgáltatókkal (VfÉ. 6/2000.)

21. § c)

Emitel Távközlési Rt.

-

8/2000

Visszaélésszerû magatartásnak minõsül, ha a gazdasági erõfölényben lévõ vállalkozás alkatrészeket csak a márkaszervíz-hálózat tagjai részére értékesít (VfÉ. 9/2000.)

21. § c)

Philips Magyarország Kft.

4000

21/2000

Nem lehet az ügyletkötéstõl indokoltan elzárkózni, ha a vállalkozás mûszakilag képes szolgáltatni és jogi akadálya sincs a szolgáltatásnak (VfÉ. 9/2000.)

21. § c)

Matáv Rt.

5000

57/2000

A szolgáltatás nyújtása piaci magatartás, függetlenül attól, hogy profitot eredményez-e vagy sem (VfÉ. 9/2000.)

21. § h)

Érd Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

300

82/2000

A bírság kiszabásának mellõzését eredményezheti, ha a jogsértõ magatartás a fogyasztók szûk körét érintette és rövid ideig valósult meg (VfÉ. 9/2000.)

21. § c)

Matáv Rt

-

106/2000

A Budapesti Elektromos Mûvek Rt. jogsértõ módon tett ajánlata a közüzemi szerzõdés módosításara (VfÉ. 11/2000.)

21. § a),c)

Budapesti Elektromos Mûvek Rt.

2000

119/2000

A GYÉPISZ Kft. árukapcsolás (VfÉ. 12/2000.)

21. § b),f)

GYÉPISZ Kft.

500

Összesen: 8 határozat

Bírság:

11800

Vj

szám

A megállapodás résztvevõi

A megállapodás típusa

A határozat

A bírság összege
e Ft

1. Hivatalból indult eljárások

147/1999

EURO-Elzett Kft. Sopron

vertikális

törvénysértés megállapítása

5000

56/2000

Aqua-Plastech Kft.
(VfÉ. 11/2000.)

vertikális

megszüntetés:
nem esik tilalom alá

-

64/2000

METRO Holding Hungary Kft.
SPAR Magyarország Kft.
Délhús Rt.
Debreceni Hús Rt.
KOMETA Hungary Rt.
Falcotrade Rt.
Pápai Hús Rt.
Ringa Húsipari Rt.
Zalahús Rt.
Gyulai Húskombinát Rt.
(VfÉ. 10/2000.)

egyéb

törvénysértés megállapítása

30000
20000
11000
4000
4000
3000
3000
2000
2000
1000

86/2000

Magyar Hipermarket Kft. és a Top Shop Plussz Kft.
(VfÉ. 12/2000.)

vertikális

megszüntetés:
nem esik tilalom alá

-

91/2000

Shell Gas Hungary Rt.
(VfÉ. 10/2000.)

vertikális

megszüntetés:
nem versenykorlátozó megállapodás

-

97/2000

Innovatív Gyógyszergyártók Egyesülete

horizontális

törvénysértés megállapítása

5000

Magyar Gyógyszergyártók Országos Szövetsége

5000

Generikus Gyógyszergyártók és Forgalmazók Magyarországi Érdekvédelmi Egyesülete
(VfÉ. 9/2000.)

1000

2. Kérelemre indult eljárások

133/1999

Csemege-Julius Meinl Rt.

Magyar Hipermarket Kereskedelmi Kft. (VfÉ. 1-2/2000.)

horizontális

egyedi mentesítés

-

192/1999

ÉDÁSZ Rt. és 7 kamara (VfÉ. 4/2000.)

egyéb

egyedi mentesítés feltételszabással

-

205/1999

Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt és társai (VfÉ. 6/2000.)

horizontális

egyedi mentesítés feltételszabással

-

31/2000

Interusz Külkereskedelmi Kft. (VfÉ. 9/2000.)

vertikális

nem esik tilalom alá

-

98/2000

Budapesti Elektromos Mûvek Rt. és HERTA Kereskedelmi Kft. (VfÉ. 10/2000.)

egyéb

nem esik tilalom alá

-

136/2000

MOL Rt. és Rotary Rt.

vertikális

megszüntetés a kérelem visszavonása miatti

-

Összesen: 12 határozat

Bírság:

96000

Vj
Szám

A közvetlen résztvevõk

Az összefonódás típusa

A határozat

104/1999

ALSTOM S.A.
(ABB Handels und Verwaltungs A.G.) (VfÉ. 1-2/2000.)

23. § (1) c)
közös vállalat alapítása
(horizontális)

engedélyezve

138/1999

AES Tisza Holdings B.V.
(ES Summit Generation Ltd.) (VfÉ. 5/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés csoporton belül
(egyéb)

engedélyezve

139/1999

AES Áramtermelõ Holdings B.V.
(Borsodi Energia Termelõ és Szolgáltató Kft.) (VfÉ. 5/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés csoporton belül
(egyéb)

engedélyezve

140/1999

Borsodi Energia Termelõ és Szolgáltató Kft.
(AES Tisza Erõmû Rt.) (VfÉ. 5/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés csoporton belül
(egyéb)

engedélyezve

141/1999

UTA PHARMA Beteiligungs GmbH.
(Westpharma Gyógyszerkereskedelmi Rt.
Cirrusz Befektetési Rt. és Quadron Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) (VfÉ. 3/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(vertikális)

engedélyezve

142/1999

Westpharma Gyógyszerkereskedelmi Rt.
(Cirrusz Befektetési Rt. és Quadron Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) (VfÉ. 10/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(vertikális)

engedélyezve

152/1999

MATÁV kábelTV Kft.
(Marcibányi Téri Mûvelõdési Központ) (VfÉ. 5/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(horizontális)

engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 100e Ft engedélyezve

167/1999

International Business Mashines Corporation
(Sequent Computer Systems Inc.) (VfÉ. 3/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés (horizontális)

engedélyezve

176/1999

Deutsche Telekom AG.
(MediaOne International B.V. és
Westel Rádiótelefon Kft.) (VfÉ. 4/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(egyéb)

engedélyezve feltételszabással

177/1999

LINDE AG.
(AGA AB.) (VfÉ. 6/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

178/1999

MATÁV-kábelTV Kft.
(Marcali Város Önkormányzat) (VfÉ. 5/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(horizontális)

engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 100e Ft engedélyezve

179/1999

Magyar Távközlési Rt.
(Westel Rádiótelefon Kft. és a Westel 900 Mobil Távközlési Rt.) (VfÉ. 4/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve feltételszabással

180/1999

Magyar Távközlési Rt.
(Westel Rádiótelefon Kft. és a Westel 450
Mobil Távközlési Rt.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve feltételszabással

187/1999

Montina Contructive B.V.
(Conifec N.V.) (VfÉ. 1-2/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(egyéb)

engedélyezve

188/1999

Bau Holding AG és
ILBAU GmbH Deutschland
(STRABAG Bau AG Köln) (VfÉ. 6/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 1500e Ft, engedélyezve

189/1999

PHOENIX Pharma Gyógyszerkereskedelmi Rt
(Westpharma Gyógyszernagy kereskedelmi Rt.) (VfÉ. 10/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(vertikális)

engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 190e Ft engedélyezve

194/1999

VNU Budapest Lapkiadó Rt. (VfÉ. 4/2000.)
(EKH Egyesült Kiadói Holding Kft.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

195/1999

Hajdútej Tejipari Rt.
(WÉS Tejipari és Kereskedelmi Rt.) (VfÉ. 3/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

199/1999

Inter:Európa Consulting Kft.
(Inter:Európa New York Bróker Befektetési Rt.) (VfÉ. 4/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés csoporton belül
(vertikális)

engedélyezve

203/1999

debis IT Services Magyarország Kft.
(DATAWARE Kft.) (VfÉ. 4/2000.)

(horizontális)

nem engedélyköteles,

204/1999

GE Lighting Tungsram Rt.
(MEDICOR Röntgen Rt.) (VfÉ. 4/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

207/1999

Csopak Szövetkezeti Rt. és a Gyõri Sütõipari Kft.
(Miskolci Sütõipari Kft.) (VfÉ. 5/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 100e Ft engedélyezve

208/1999

TOTAL Hungária Kereskedelmi Kft.
(TOTALGAZ Hungária Gázszolgáltatón Kereskedelmi Kft.) (VfÉ. 4/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés csoporton belül
(vertikális)

engedélyezve

212/1999

MATÁVkábelTV Kft.
(Tata Város Önkormányzata) (VfÉ. 7/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(horizontális)

engedélyezés megtagadása

16/2000

Vivendi Telecom International
(United Telecom Invested B.V) (VfÉ. 5/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

18/2000

Perrier Vittel S.A.
(Kékkúti Ásványvíz Rt.) (VfÉ. 6/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

19/2000

Agrokomplex Central Soya Takarmánygyártó és Forgalmazó Rt.
(Eridania Beghin-Say Budapest Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) (VfÉ. 6/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés csoporton belül
(egyéb)

engedélyezve

20/2000

Elcoteq Network Corporation
(Nokia Magyaro. Kft, Immolease Kereskedelmi Kft.) (VfÉ. 9/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(egyéb)

engedélyezve

23/2000

TEVA Pharmaceutical Industries Ltd.
(Novopharm Ltd.) (VfÉ. 5/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

25/2000

KBC Bank NV
(Kereskedelmi és Hitelbank Rt.) (VfÉ. 5/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(egyéb)

engedélyezve

32/2000

Extermetal Ltd.
(Metalker Kereskedelmi Kft.) (VfÉ. 7/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés csoporton belül
(horizontális)

engedélyezve

36/2000

Total Fina SA
(ELF Aquitaine SA) (VfÉ. 6/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

41/2000

GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Rt.
(Radiológia Gyártó és Szolgáltató Kft) (VfÉ. 7/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

46/2000

Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk AG.
(Vereinigte Elektrizitä tswerk Westfalen AG.) (VfÉ. 12/2000.)

23. § (1) a)
összeolvadás
(egyéb)

engedélyezve

49/2000

Compart SpA
(Montedison SpA) (VfÉ. 11/2000.)

(egyéb)

nem engedélyköteles

58/2000

Rheinisch-Westfä lisches Elektrizitä tswerk AG.
(Vereinigte Elektrizitä tswerk Westfalen AG.) (VfÉ. 7/2000.)

(egyéb)

hivatalból,
nem engedélyköteles

62/2000

Max Aicher GmbH & Co.
(KOALFÉM TRANS Kohászati Alapanyag-Fémfeldolgozó és Forgalmazó Kft) (VfÉ. 11/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(vertikális)

engedélyezve

70/2000

MOL Rt
(Slovnaft a.s) (VfÉ. 10/2000.)

23. § (1) b)
közös irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

71/2000

MATÁVkábelTV Kft
(SAT-ELIT 2000 Kft) (VfÉ. 9/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(horizontális)

hivatalból, engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 200e Ft engedélyezve

72/2000

MATÁVkábelTV Kft
(Esztergom Város Önkormányzata) (VfÉ. 9/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(horizontális)

hivatalból, engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 150e Ft engedélyezve

73/2000

MATÁVkábelTV Kft
(Wirepress Kft) (VfÉ. 9/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(horizontális)

engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 100e Ft engedélyezve

74/2000

MATÁVkábelTV Kft
(Tele Elektronika Kft) (VfÉ. 11/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(horizontális)

engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 200e Ft engedélyezve

75/2000

Alstom SA
(ABB Alstom Power NV) (VfÉ. 11/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

76/2000

Agrolinz Magyarország Vegyianyag Kft.
(Hydro Hungary Ipari és Ker. Kft) (VfÉ. 10/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(horizontális)

engedélyezve

78/2000

MATÁVkábelTV Kft
(Délkábel Kft) (VfÉ. 9/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(horizontális)

hivatalból, engedélykérési határidõ elmulasztás, bírság 100e Ft engedélyezve

85/2000

TE GANZ Villamossági Kft
(Ganz Ansaldo Rt, TEMM Tápiószelei Elektro-Mechanikai Mûvek Rt.) (VfÉ. 9/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(vertikális)

engedélyezve

87/2000

Globus Konzervipari Rt.
(Csabai Konzervgyár Rt) (VfÉ. 7/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

88/2000

Citibank Rt
(ING Bank) (VfÉ. 7/2000.)

23. § (1) a)
vállalkozás rész megszerzés
(vertikális)

engedélyezve

89/2000

RWE Umwelt Services Hungary Környezetvédelmi Kft, ASA Hungária Holding Vagyonkezelõ és Szolgáltató Kft
(ASA+RWE Holding Kft) (nincs közzétéve)

(vertikális)

nem engedélyköteles

93/2000

MATÁVkábelTV Kft
(Délkábel Kft) (VfÉ. 9/2000.)

23. § (1) a)
beolvadás
(horizontális)

engedélyezve

105/2000

CONOPCO Inc.
(Bestfoods Corporation) (nincs közzétéve)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(egyéb)

engedélyezve

108/2000

Ford Motor Company
(Land Rover Group Limited) (VfÉ. 11/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

109/2000

Compaigne de Saint-Gobain
(Raab Karcher Bp. Tüzelõ és Építõanyagkereskedelmi Rt) (VfÉ. 11/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(vertikális)

engedélyezve

110/2000

EFL Inc.
(Kecskeméti Konzervgyár Rt) (VfÉ. 11/2000.)

(egyéb)

hivatalból,
nem engedélyköteles

112/2000

Tateb & Lyle PLC
(Amylum Europe N.V.) (VfÉ. 12/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

113/2000

BASF Antwerpen AG.
(Cyanamid Hungary Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) (VfÉ. 12/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

118/2000

Hutchinson SA
(R.u.F. Verwaltugsgesellschaft mbH) (VfÉ. 12/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

122/2000

Deutsche Telekom AG
(MagyarCom GmbH) (VfÉ. 11/2000.)

(egyéb)

nem engedélyköteles

123/2000

Metsa-Serla Oyj
(Cofinec Petõfi Karton Csomagolóipari Kft, Cofinec Hungary Öntapadó-címke Gyártó Kft) (VfÉ. 12/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(vertikális)

engedélyezve

124/2000

AB Volvo
(Renault Vehicules Industriels s.a. és Renault Vehicules Industriels Finance s.a.) (VfÉ. 1-2/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

130/2000

Magyar Fejlesztési Bank
(Magyar Befektetési Rt) (VfÉ. 10/2000.)

(egyéb)

hivatalból,
nem engedélyköteles

132/2000

WPP Group plc.
(Young & Rubicam Inc.) (VfÉ. 10/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

138/2000

Rubin Telekommunikationdienste GmbH
(debis Systemhaus GmbH) (nincs közzétéve)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

139/2000

FINALIM III S. A.
(Gyõri keksz Kft.) (nincs közzétéve)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

140/2000

Takarék Bróker Értékpapír Forgalmazó és Tanácsadó Rt
(Rabobank Hungária Kereskedelmi Bank Rt) (VfÉ. 10/2000.)

(vertikális)

nem engedélyköteles

147/2000

Vodafone Group Plc., Vivendi S.A. és Canal+ S. A.
(Vizzavi Ltd.) (nincs közzétéve)

(horizontális)

nem engedélyköteles

148/2000

Generál Electric Capital Corporation
(Budapest Bank) (nincs közzétéve)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(vertikális)

engedélyezve

155/2000

Deutsce Telekom AG
(MagyarCom Szolgáltató Kft.) (VfÉ. 11/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés csoporton belül
(egyéb)

engedélyezve

156/2000

Novartis AG.és Astra Zeneca PLC
(Syngenta AG) (VfÉ. 1-2/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

159/2000

Hajdútej Tejipari Rt.
(Mátratej Kft. és Jász-gyöngy Kft.) (VfÉ. 1-2/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

168/2000

PICK Szeged Szalámigyár és Húsüzem Rt.
(Ceglédhús Húsipari és Kereskedelmi Kft.) (VfÉ. 1-2/2000.)

23. § (1) b)
irányításszerzés
(horizontális)

engedélyezve

Vj
szám

A jogsértõ magatartás megnevezése

Az eljárás alá vont vállalkozás neve

A szünetelés ideje (hónap)

Utóvizsgálatot követõ határozat

11.1. Fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt indult ügyekben (Tpvt. III. fejezet)

82/1999

Fogyasztó megtévesztés esetén leszámlázott díj visszatérítésére csak akkor nyílik igény, ha a megtévesztés be is következett (VfÉ. 5/2000.)

Matáv Rt.

5

megszüntetés

183/1999

Utazási csekk olyan feltétellel történõ árusítása, hogy annak elvesztése, illetve ellopása esetén az American Express pótolja azt és így az utas nem szenved kárt, megtévesztheti a fogyasztót (nincs közzétéve)

American Express Magyarország Kft.

3

megszüntetés

38/2000

Termékeit viszonyítási alappal nem meghatározott árengedménnyel reklámozza, amely magatartással a fogyasztókat vélelmezhetõen megtévesztheti (nincs közzétéve)

Kicsák Bt.

1

megszüntetés

39/2000

A vállalkozó termékeit viszonyítási alappal nem meghatározott árengedménnyel reklámozta, amely magatartással a fogyasztókat vélelmezhetõen megtévesztette (nincs közzétéve)

Kuruczné Papp Andrea

1

megszüntetés

40/2000

Videokazetta termékét úgy árulja, hogy nincs rajta a vetítési idõ, amely a szokásos mûsoridõnél rövidebb (nincs közzétéve)

Studio Moderna TV Shop

1

megszüntetés

47/2000

A vállalkozással lízingszerzõdésbe kerülõ ügyfelei részére nyújtott biztosítási szerzõdésekre vonatkozó tájékoztatási tevékenysége sértheti a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásának tilalmát (nincs közzétéve)

AON Magyarország Kft

3

megszüntetés

102/2000

"Verhetetlenül alacsony árak" szlogennel hirdet a Budapesti Piac számítógépes mellékletében (nincs közzétéve)

Lord Complex Kft.

1

megszüntetés

11.2.Versenykorlátozó megállapodás miatt indított ügyekben (Tpvt. IV. fejezet)

111/1999

Nem minõsül tiltott magatartásnak, ha a pénztárszövetségek általános teljes körû kötelezõ együttmûködés helyett a szolgáltatások zavartalanságát biztosító konkrét együttmûködési feltételekben egyeznek meg a felek (VfÉ. 6/2000.)

6 pénztárszövetség

6

megszüntetés

115/1999

Az Etikai Szabályzat sérti a reklám- és az árversenyt, valamint gátolhatja a vertikális kapcsolatok kiépítését (nincs közzétéve)

Szabadalmi Ügyvivõi Kamara

6

megszüntetés

119/1999

Etikai szabályzatának néhány pontjában meghatározott feltételek és a hozzátartozó kamara által kiadott díjszabás együtt versenykorlátozó (nincs közzétéve)

Magyar Mérnöki Kamara

6

megszüntetés

134/1999

Etikai Kódexének egyes elõírásai korlátozzák a reklámtevékenységeket, illetve versenykorlátozó hatásúak lehetnek (nincs közzétéve)

Magyar Gyógyszerész Kamara

½

megszüntetés

136/1999

Etikai Szabályzatának bizonyos pontjaiban meghatározott feltételek versenykorlátozóak, vagy olyan hatást fejthetnek ki, amely sérti a Tpvt elõírásait (nincs közzétéve)

Magyar Építész Kamara

6

megszüntetés

175/1999

A Szövetség tiltja a az általa idõszakonként közzétett díj minimumánál kisebb megbízási díj kérését, illetve annak elfogadását (nincs közzétéve)

Magyar Ingatlanszövetség

6

megszüntetés

11.3. Erõfölénnyel való visszaélés alapján indult ügyekben (Tpvt. V. fejezet)

175/1998

Jogutód tárgyalásba bevonása (VfÉ. 3/2000.)

Kábeltel Budapest Kft.

7

megszüntetés

23/1999

Gazdasági erõfölényben az ár akkor minõsül túlzottan magasnak, ha meghaladja a vállalkozás gazdaságilag indokolt költségét és a befektetéssel arányban álló hozamot (VfÉ. 4/2000.)

Kábeltel-Elektra Kft.

6

megszüntetés

61/1999

Az irányító és az irányítás alá kerülõ vállalkozás együttes piaci fellépése adott esetben a közös gazdasági erõfölény megállapítására ad alapot (VfÉ. 7/2000.)

MATÁVKábelTV Kft. és társai

6

jogsértés megállapítása

62/1999

A kábeltelevíziós piacot jellemzõ nagymértékû mûszaki átalakítás indokolhatja egyes költségeknek az infláció mértékénél nagyobb mérvû emelést (VfÉ. 5/2000.)

Kábelcom-Székesfehérvár Kft.

6

megszüntetés

65/1999

Az infláció mértékével növelt díj, mint számított díj és a ténylegesen érvényesített díj közötti jelentéktelen eltérés nem alkalmas a gazdasági erõfölénnyel történõ visszaélés megállapítására (VfÉ. 3/2000.)

Konzum-Telekábel Kft.

6

megszüntetés

68/1999

A PR Trio Kft. árai és szerzõdési feltételei sérthetik a Tpvt. erõfölénnyel való visszaélés tilalmáról szóló rendelkezéseit

PR Trio Kft

6

megszüntetés

78/1999

Nem jelent visszaélésszerû magatartást a hálózat-fejlesztési hozzájárulás felszámítása, ha a szolgáltató a fejlesztést teljes egészében saját beruházásából finanszírozza és a szolgáltatás díjában nem érvényesíti (VfÉ. 4/2000.)

Zelka Rt

6

megszüntetés

103/1999

Az olyan versenyt sértõ szerzõdés kikötés, amellyel a jogosult nem élt, a versenyt csekély fokban veszélyezteti, ezért a jogsértés megállapítása mellõzhetõ (VfÉ. 3/2000.)

Kecskeméti Telemozi Kft.

3

megszüntetés

122/1999

A versenyfelügyeleti eljárás megszüntetését eredményezi, ha az eljárás alá vont vállalkozás a gazdasági erõfölénnyel való visszaélés megállapítására okot adó körülményeket a szünetelés ideje alatt megszüntette (VfÉ. 6/2000.)

Barcika-TV Kft.

6

megszüntetés

125/1999

TIGÁZ a nem saját beruházásában megvalósuló gázelosztó vezetékek létesítése során a megállapodások, szerzõdéskötések kidolgozásával és a megépülõ vezeték ingyenes tulajdonába adásának kikényszerítésével a gazdasági erõfölényével vélelmezhetõen visszaélt (nincs közzétéve)

TIGÁZ Rt.

3

megszüntetés

144/1999

A vállalkozásnak - az eljárás szünetelését megalapozó - vállalása és az utóvizsgálat közötti idõben a körülményekben bekövetkezett változásokra tekintettel kell a vállalás teljesítését megítélni (VfÉ. 10/2000.)

UPC Magyarország Kft. és Hajdú Kábelkom Kft

6

megszüntetés

198/1999

A programcsomag összetétel választási lehetõséget szûkítõ módosítása, valamint az egyoldalú ármódosítás lehetõségének a kikötése erõfölénnyel való visszaélésre adhat okot (nincs közzétéve)

Nagyvilág Kft.

4

megszüntetés

Sajtó híradások 2000-ben a GVH-ról

GVH-ról megjelent cikkek, írások száma országos napilapokban

121

GVH-ról megjelent híradások szakmai, illetve gazdasági heti lapokban

153

Az elõzõ évi Parlamenti Beszámoló kapcsán megjelent híradások

11

A versenytörvény módosítása kapcsán megjelent újságcikkek

11

A hivatal ismeretterjesztõ tevékenysége

Iskolarendszerû oktatáskeretében oktató munkatársak száma

4

A hivatal közremûködésével megjelent kiadványok száma

2

Különbözõ médiumoknak adott interjúk száma

23

Szakmai publikációk száma

12

Munkatársak által tartott szakmai elõadások diákok számára

10

Munkatársak elõadásai szakmai közönség részére

30

A hivatal által diákok számára kiírt pályázatra beérkezett munkák száma

21

Kiemelt elõirányzatok

Eredeti

Módosított

Tény

Személyi juttatások

282.200

292.936

287.269
ebbõl jutalom:
43.717

Munkaadókat terhelõ járulék

106.100

108.135

99.420

Dologi kiadás

79.900

76.046

75.632

Mûködési célú pénzeszköz átadás

47.200

49.700

49.700

Kölcsönnyújtás dolgozói lakásépítésre

-

900

900

Egyéb központi beruházás

-

-

-

Intézményi beruházások

35.200

48.677

31.542

Összes kiadás:

550.600

576.394

544.463

Mûködési bevételek

-

9.342

9.342

Mûködés céljából átvett pénzeszközök

-

-

-

Felhasznált bevételek

-

2.105

2.105

Kölcsön megtérülése

-

900

900

Támogatás

550.600

550.300

550.300

Pénzforgalom nélküli bevétel

-

13.747

13.747

Összes bevétel:

550.600

576.394

576.394