T/1218/70.
Az Országgyűlés
|
Alkotmány- és igazságügyi |
Egészségügyi bizottságának |
|
Emberi jogi, kisebbségi és |
Ifjúsági és sport |
|
Nemzetbiztonsági |
Rendészeti bizottságának |
k i e g é s z í t ő a j á n l á s a
a büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló T/1218. számú törvényjavaslat
vitájához
(Együtt kezelendő a T/1218/57. sz. ajánlással)
Tisztelt Országgyűlés!
Az Országgyűlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság) - első helyen kijelölt bizottságként, az Egészségügyi bizottsága, az Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (továbbiakban: Emberi jogi bizottság), az Ifjúsági és sport bizottsága (továbbiakban: Ifjúsági bizottság), a Nemzetbiztonsági bizottság, valamint a Rendészeti bizottsága megvitatta a büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló, T/1218. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/1218/56., 58-69. számú bizottsági és kapcsolódó módosító javaslatokat.
A törvényjavaslat 84. §-ának elfogadásához az Alkotmány 40/A. § (1)-(2) bekezdésének rendelkezésére tekintettel a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának "igen" szavazata szükséges.
A Honvédelmi bizottság - hatáskörébe tartozó módosító indítvány hiányában - az ajánlást nem tárgyalta.
A Nemzetbiztonsági, valamint a Szociális bizottság az ajánlást a jövő heti ülésén tárgyalja.
/8. § A Btk. 99. §-a és az azt megelőző alcím helyébe a következő alcím és rendelkezés lép:
"Az előzetes fogvatartás és a házi őrizet beszámítása/
"99. § (1) A kiszabott szabadságvesztésbe, közérdekű munkába, pénzbüntetésbe, illetőleg pénzmellékbüntetésbe az előzetes fogvatartás és a házi őrizet teljes idejét be kell számítani.
(2) A beszámításnál egy napi előzetes fogvatartás egy napi szabadságvesztésnek, egy napi közérdekű munkának, illetve egy napi tételnek felel meg. [Házi őrizet beszámításánál öt napi házi őrizet egy napi szabadságvesztésnek, egy napi közérdekű munkának, illetve egy napi tételnek felel meg.]
(3) Házi őrizet beszámítása esetén egy napi közérdekű munkának, illetve egy napi tétel pénzbüntetésnek egy nap, egy napi szabadságvesztésnek annak végrehajtási fokozatához igazodva, a bíróság döntésétől függően három naptól öt napig terjedő házi őrizetben töltött idő felel meg.
[(3)] (4) A [(2)] (3) bekezdés szerinti beszámítás után fennmaradó házi őrizet tartamát egy napi szabadságvesztésként[, egy napi közérdekű munkaként, illetve egy napi tételként] kell beszámítani.
[(4)] (5) A pénzmellékbüntetésbe történő beszámításra a 65. § (2) bekezdése szerinti számítás irányadó.""
T/1218/67/2. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 13. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/1218/67/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/18. § A Btk. 282/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
(6) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű kábítószerre követik el, a büntetés/
"b) a (2) bekezdés esetén bűntett miatt [három] öt évig"
/terjedő szabadságvesztés./
Indokolás: Lásd a T/1218/58. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Egészségügyi biz.támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- az Ifjúsági biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/19. § A Btk. a következő 282/B. §-sal egészül ki:/
"(2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés,
a) ha a tizennyolcadik életévét betöltött személy tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábítószert kínál vagy átad, illetve ilyen személy felhasználásával kábítószert forgalomba hoz vagy azzal kereskedik,"
Indokolás: Lásd a T/1218/59. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- az Ifjúsági biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/19. § A Btk. a következő 282/B. §-sal egészül ki:/
"(3) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha"
/a) a bűncselekményt jelentős mennyiségű kábítószerre,
b) a (2) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott bűncselekményt bűnszövetségben, illetve hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőségét felhasználva
követik el./
Indokolás: Lásd a T/1218/62. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- az Ifjúsági biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/19. § A Btk. a következő 282/B. §-sal egészül ki:
(7) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű kábítószerre követik el, a büntetés/
"b) a (2) bekezdés, illetve a (3) bekezdés b) pontja esetén bűntett miatt [három] öt évig"
/terjedő szabadságvesztés./
Indokolás: Lásd a T/1218/60. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- az Ifjúsági biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/21. § A Btk. 283. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
"283. § Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt, /
" c) az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával csekély mennyiségű kábítószert saját használatra [termeszt, előállít,] megszerez vagy tart [282/B. § (7) bek. a) pont],"
/feltéve, ha az első fokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt./
Indokolás: Lásd a T/1218/66. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
/21. § A Btk. 283. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
283. § Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt,
d)
1. az a tizennyolcadik életévét betöltött, de huszonegyedik életévét meg nem haladott személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek, illetőleg/
"2. az a huszonegyedik életévét meg nem haladott személy, aki oktatási, köznevelési, gyermekjóléti és gyermekvédelmi, közművelődési feladatok ellátására rendelt épület területén, illetőleg annak közvetlen környezetében csekély mennyiségű kábítószert, együttesen történő kábítószer-fogyasztás alkalmával kínál vagy átad [282/B. § (7) bekezdés b) pont első fordulata, ha a bűncselekmény a (2) bekezdés a) vagy b) pontjába ütközik],"
Indokolás: Lásd a T/1218/61. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- az Ifjúsági biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/(2) A Be. 16. §-ának (1) bekezdése a következő h) ponttal egészül ki, és a jelenlegi h) pont jelölése i) pontra módosul:
[A megyei bíróság hatáskörébe tartoznak]/
"h) a különösen nagy, vagy ezt meghaladó vagyoni hátrányt okozó közveszélyokozás [Btk. 259. § (2) bek. b) pont] és közérdekű üzem működésének megzavarása [Btk. 260. § (2) bek.], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős kárt okozó számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény [Btk. 300/C. § (4) bek. b) és c) pont], a különösen nagy, vagy ezt meghaladó mértékű bevételcsökkenést okozó adó-, társadalombiztosítási csalás [Btk. 310. § (4) bek. a) pont], Munkaerőpiaci Alap bevételét biztosító fizetési kötelezettség megsértése [Btk. 310/A. § (3) bek.], társadalombiztosítási, egészségbiztosítási vagy nyugdíj[biztosítási]járulék fizetési kötelezettség megsértése [Btk. 310/B. § (3) bek.] és visszaélés jövedékkel [Btk. 311. § (4) bek. a) pont és 311. § (5) bek.], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős értékű jövedéki termékre elkövetett jövedéki orgazdaság [Btk. 311/A. § (3) bek. a) pont és 311/A. § (4) bek.], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős értékű vámárura elkövetett csempészet és vámorgazdaság [Btk. 312. § (3) bek. a) pont és Btk. 312. § (4) bek.], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős kárt okozó készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés [Btk. 313/C. § (5) bek. a) pont és 313/C. § (6) bek.], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős értékre elkövetett lopás [Btk. 316. § (6) bek. a) pont és 316. § (7) bek.] és sikkasztás [Btk. 317. § (6) bek. a) pont és Btk. 317. § (7) bek.], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős kárt okozó csalás [Btk.318. § (6) bek. a) pont és 318. § (7) bek.], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés [Btk. 319. § (3) bek. c) és d) pont], a különösen nagy, vagy ezt meghaladó vagyoni hátrányt okozó hanyag kezelés [Btk. 320. § (2) bek.], a különösen nagy, vagy ezt meghaladó értékre elkövetett rablás [Btk. 321. § (4) bek. a) pont] és kifosztás [Btk. 322. § (3) bek. a) pont], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős kárt okozó rongálás [Btk. 324. § (5) bek. és 324. § (6) bek.], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős értékre elkövetett orgazdaság [Btk. 326. § (5) bek. a) pont és 326. § (6) bek.], a különösen nagy, illetőleg a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó szerzői vagy szerző joghoz kapcsolódó jogok megsértése [Btk. 329/A. § (3) bek.] és iparjogvédelmi jogok megsértése [Btk. 329/D. § (3) bek.]."
Indokolás: Lásd a T/1218/56/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Egészségügyi biz. támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
"30. § (1) A Be. 29. §-ának a) és b) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
[Kizárólag az ügyészség végzi a nyomozást a következő bűncselekmények miatt:]
"a) a közjogi tisztség betöltésén alapuló mentességet élvező személy [551. § (1) bek.], a nemzetközi jogi mentességet élvező személy [553. § (1) bek.] által elkövetett bűncselekmény, a sérelmükre elkövetett hivatalos személy elleni erőszak, a működésükkel kapcsolatban ellenük elkövetett más bűncselekmény, továbbá a nemzetközileg védett személy elleni erőszak (Btk. 232. §),
b) a bíró, az ügyész, a bírósági és ügyészségi titkár, fogalmazó és ügyintéző, az ügyészségi nyomozó, az önálló és a megyei bírósági végrehajtó és végrehajtó-helyettes, a közjegyző és a közjegyző-helyettes, a rendőrség hivatásos állományú tagja ellen elkövetett emberölés, hivatalos személy ellen elkövetett emberrablás, hivatalos személy elleni erőszak, hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt elkövetett rablás [Btk. 166. § (2) bek. e) pont, Btk. 175/A. § (2) bek. c) pont, Btk. 229. §, Btk. 321. § (3) bek. d) pont, (4) bek. b)-c) pont],"
(2) A Be. 29. §-ának e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[Kizárólag az ügyészség végzi a nyomozást a következő bűncselekmények miatt:]
"e) a rendőrség és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja által elkövetett, nem katonai büntetőeljárásra tartozó bűncselekmény, a Vám- és Pénzügyőrség hivatásos állományú tagja, továbbá a Pénzügyi Nyomozó Hivatal pénzügyi nyomozója által elkövetett bármilyen bűncselekmény,""
Indokolás: Lásd a T/1218/56/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/30. § (1) A Be. 29. §-ának a) és b) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:/
"[Kizárólag az ügyészség végzi a nyomozást a következő bűncselekmények miatt:]
"a) a közjogi tisztség betöltésén alapuló mentességet élvező személy [551. § (1) bek.], a nemzetközi jog[i]on alapuló mentességet élvező személy [553. § (1) bek.] által elkövetett bűncselekmény, a sérelmükre elkövetett hivatalos személy elleni erőszak, a működésükkel kapcsolatban ellenük elkövetett más bűncselekmény, továbbá a nemzetközileg védett személy elleni erőszak (Btk. 232. §)""
Indokolás: Lásd a T/1218/56/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/(2) A Be. 29. §-ának e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[Kizárólag az ügyész végzi a nyomozást a következő bűncselekmények miatt:]/
"e) a rendőrség és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja által elkövetett, nem katonai büntetőeljárásra tartozó bűncselekmény, a Vám- és Pénzügyőrség hivatásos állományú tagja, továbbá a [Pénzügyi Nyomozó Hivatal] pénzügyi nyomozó[ja] által elkövetett bármilyen bűncselekmény,"
Indokolás: Lásd a T/1218/68/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslattal: - Az Előterjesztő képviselője egyetért
"31. § [(1)] A Be. 36. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(2) A Vám- és Pénzügyőrség végzi a nyomozást a következő bűncselekmények miatt:
a) nemzetközi jogi kötelezettség megszegése (Btk. 261/A. §), nemzetközileg ellenőrzött termékek és technológiák forgalmára vonatkozó kötelezettség megszegése (Btk. 287. §), engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység (Btk. 298. §), visszaélés jövedékkel (Btk. 311. §), jövedéki orgazdaság (Btk. 311/A. §), jövedékkel visszaélés elősegítése (Btk. 311/B. §), csempészet és vámorgazdaság (Btk. 312. §),
b) áru hamis megjelölése (Btk. 296. §), bitorlás (Btk. 329. §), szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése (Btk. 329/A. §), szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok védelmét biztosító műszaki intézkedés kijátszása (Btk. 329/B. §), jogkezelési adat meghamisítása (Btk. 329/C. §) és iparjogvédelmi jogok megsértése (Btk. 329/D. §), ha azt jövedéki termékre vagy vámárura követik el,
c) adó-, társadalombiztosítási csalás (Btk. 310. §), csalás (Btk. 318. §), ha azt a Vám- és Pénzügyőrség hatáskörébe tartozó adóra, járulékra vagy költségvetési támogatásra követik el,
d) az a)-c) pontokban meghatározott bűncselekményekkel összefüggésben elkövetett közokirat-hamisítás (Btk. 274. §), magánokirat-hamisítás (Btk. 276. §), egyedi azonosító jel meghamisítása (Btk. 277/A. §) és bélyeghamisítás (Btk. 307. §),
[d)] e) az ország területére behozatallal, az ország területéről kivitellel, valamint az ország területén átvitellel elkövetett visszaélés kábítószerrel (Btk. 282-282/C. §) és a visszaélés kábítószer előállításához használt anyaggal (Btk. 283/A. §), ha a bűncselekményt a Vám- és Pénzügyőrség észleli, vagy a feljelentést a Vám- és Pénzügyőrségnél teszik meg."
[(2) A Be. 36. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(4) A jogosulatlan gazdasági előny megszerzése (Btk. 288. §), a számvitel rendjének megsértése (Btk. 289. §), a csődbűntett (Btk. 290. §), az adó-, társadalombiztosítási csalás (Btk. 310. §), ha azt az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal hatáskörébe tartozó adóra vagy járulékra követik el, a Munkaerőpiaci Alap bevételét biztosító fizetési kötelezettség megsértése (Btk. 310/A. §), társadalombiztosítási, egészségbiztosítási vagy nyugdíjjárulék fizetési kötelezettség megsértése (Btk. 310/B. §), az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése (Btk. 314. §), és a csalás (Btk. 318. §), ha azt az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal hatáskörébe tartozó adóra, járulékra vagy költségvetési támogatásra követik el, nyomozását a Pénzügyi Nyomozó Hivatal végzi."]"
Indokolás: Lásd a T/1218/68/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslattal: - Az Előterjesztő képviselője egyetért
/32. § A Be. 37. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(2) A 36. § (1)-[(4)](3) bekezdése szerinti nyomozó hatóságok között felmerült hatásköri összeütközés esetén, valamint, ha a rendőrség, a Vám- és Pénzügyőrség[,] vagy a Határőrség [vagy a Pénzügyi Nyomozó Hivatal] hatáskörébe tartozó bűncselekménnyel halmazatban olyan bűncselekmény is megvalósult, amelynek nyomozására e nyomozó hatóság hatásköre nem terjed ki, és az eljárás elkülönítése nem célszerű, az eljáró nyomozó hatóságot az illetékes ügyész jelöli ki. Eljáró nyomozó hatóságként az ügyész olyan nyomozó hatóságot is kijelölhet, amelynek hatásköre a 36. § (2)-[(4)](3) bekezdése alapján a bűncselekmény nyomozására egyébként nem terjed ki."
Indokolás: Lásd a T/1218/68/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslattal: - Az Előterjesztő képviselője egyetért
/38. § A Be. VI. Fejezete a következő III. Címmel és 74/A-B. §-sal egészül ki:
"III. Cím
FELVILÁGOSÍTÁS-ADÁS ÉS A NYILVÁNOSSÁG TÁJÉKOZTATÁSA
A BÜNTETŐELJÁRÁS SORÁN/
"74/B. § (1) A bírósági tárgyalásról a nyilvánosság tájékoztatása érdekében hang- vagy képfelvételt a tanács elnöke engedélyével, a bírósági tárgyaláson jelenlévő személyről [- a bíróság tagjain, a jegyzőkönyvvezetőn, az ügyészen és a védőn kívül -] csak az érintett hozzájárulásával szabad készíteni. A tanács elnöke a tárgyalás folyamatosságának és zavartalanságának érdekében az engedélyt megtagadhatja, illetőleg azt a bírósági eljárás bármely szakaszában visszavonhatja."
Indokolás: Lásd a T/1218/64. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja
- az Emberi jogi biz. nem támogatja
- a Rendészeti biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
/39. § A Be. a következő alcímmel és 114/A. §-sal egészül ki:
"Pártfogó felügyelői vélemény /
"114/A. § (1) A bíróság és az ügyész [a büntetés vagy] az intézkedés alkalmazása, illetőleg a vádemelés elhalasztása előtt pártfogó felügyelői vélemény beszerzését rendelheti el. A pártfogó felügyelői vélemény beszerzését törvény kötelezővé teheti. A pártfogói felügyelői véleményt a pártfogó felügyelő készíti el."
Indokolás: Lásd a T/1218/65. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja
- az Emberi jogi biz. nem támogatja
- a Rendészeti biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
/77. § 77. § A Be. 406. §-a (1) bekezdésének b) pontja a következő szövegrésszel egészül ki:/
"[A terhelt javára felülvizsgálatnak van helye akkor is,
b) ha nemzetközi szerződéssel létrehozott emberi jogi szerv megállapította, hogy az eljárás lefolytatása vagy a bíróság jogerős határozata megsértette a törvényben kihirdetett nemzetközi szerződés valamely rendelkezését, feltéve, hogy a nemzetközi emberi jogi szerv joghatóságának a Magyar Köztársaság alávetette magát,]
"és a felülvizsgálattal a jogsértés orvosolható,""
Indokolás: Lásd a T/1218/69. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslattal: - Az Előterjesztő képviselője egyetért
/78. § A Be. 576. §-a és az azt megelőző alcím helyébe a következő alcím és rendelkezés lép:
"Előzetes fogvatartás és házi őrizet utólagos beszámítása/
"576. § (1) A bíróság az előzetes fogvatartás, illetőleg a házi őrizet beszámításáról utólag határoz, ha erről a jogerős ítélet nem, vagy nem a törvénynek megfelelően rendelkezett.
(2) Az (1) bekezdés szerinti eljárásban a Btk. 99. §-ának (3) bekezdésén alapuló rendelkezés csak akkor vizsgálható felül, ha a jogerős ítélet e rendelkezése törvénysértő."
Indokolás: Lásd a T/1218/67/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja
- az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/(8) A SZEBEK tv. 4. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(2) A Központ - az (1) bekezdésben foglaltakon túl - az együttműködő szervektől átvett, a bűnszövetségben elkövetett emberi test tiltott felhasználása [Btk. 173/I. § (3) bekezdés b) pont], emberrablás [Btk. 175/A. § (2) bekezdés a) pont], közérdekű üzem működésének megzavarása [Btk. 260. § (2) bekezdés], visszaélés robbanóanyaggal vagy robbantószerrel [Btk. 263. § (2) bekezdés b) pont], fegyvercsempészet [Btk. 263/B. § (2) bekezdés b) pont], visszaélés nukleáris létesítmény üzemeltetésével [Btk. 264/A. § (2) bekezdés], egyedi azonosító jel meghamisítása [Btk. 277/A. § (2) bekezdés b) pont], bélyeghamisítás [Btk. 307. § (3) bekezdés a) pont], csempészet és vámorgazdaság [Btk. 312. § (3) bekezdés b) pont, (4) bekezdés b) pont], készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés [Btk. 313/C. § (4) bekezdés b) pont, (5) bekezdés b) pont], rablás [Btk. 321. § (3) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b) és c) pontjai], illetve zsarolás [Btk. 323. § (2) bekezdés a) pontja] bűntettére vonatkozó adatokat is jogosult kezelni."
Indokolás: Lásd a T/1218/56/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/88. § (1) E törvény 2-7. §-a, 9-28. §-a, és 82-85. §-a 2003. január 1-jén lép hatályba, ezzel egyidejűleg/
"a) a Btk. 33. §-a (2) bekezdésének c) pontjában a "[166. § (2) bekezdés a)-i) pontjai]" szövegrész "[166. § (2) bekezdés a)-h) pontjai]" szövegre, 33. §-a (2) bekezdésének e) pontjában a "légi jármű hatalomba kerítése" szövegrész a "légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése" szövegre, 42. §-a (2) bekezdésének b) 1. pontjában a "légi jármű hatalomba kerítése" szövegrész a "légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése" szövegre, 42. §-a (2) bekezdésének b) 2. pontjában a "175/B. § (3)-(6) bek.," szövegrész "175/B. § (3)-(5) bek.," szövegre, a Btk. 82. §-ának (1) bekezdésében a "72. § (4) bek." szövegrész "72. § (6) bek." szövegre, a 166. §-a (5) bekezdésének c) pontjában a "légi jármű hatalomba kerítése" szövegrész a "légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése" szövegre, a 244. §-a (3) bekezdésének a) pontjában a "légi jármű hatalomba kerítése" szövegrész a "légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése" szövegre módosul,
c) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §-a (1) bekezdésének bevezető szövegében, valamint (2) és (3) bekezdésében "A Btk. 282. §-ában és 282/A. §-ában szereplő" szövegrész "A Btk. 282-283. §-ában szereplő" szövegre módosul, 28. §-ának f) pontjában "bankkártyával visszaélést" szövegrész "készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés" szövegre módosul,
d) a büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény 25. §-ának d) pontjában és 29. §-ának (1) bekezdésében a "légi jármű hatalomba kerítése" szövegrész a "légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése" szövegre módosul,
e) a Btk. 42. §-a (2) bekezdésének b) 1. pontjában a "visszaélés kábítószerrel (282. §)," szövegrész, a Btk. 47. §-a (4) bekezdésének c) és e) pontja, 72. §-ának (2) és (3) bekezdése, 83. §-ának (2)-(4) bekezdése, 87. §-ának (5) bekezdése, 87/A. §-a, 90. §-ának b), d) és e) pontja, 98. §-ának (2) bekezdése, 112. §-ának (2) bekezdése, 138/B. §-a, 166. §-a (2) bekezdésének i) pontja, 166. §-ának (5) bekezdéséből "az újszülött megölése (166/A. §)," szövegrész, 166/A. §-a és alcíme, 263. §-a (4) bekezdésének b) pontjában, 263/A. §-a (5) bekezdésének b) pontjában, 263/B. §-a (4) bekezdésének b) pontjában, 264/C. § (6) bekezdésének [c)] b) pontjából a "tiltott határátlépés (217. §)," szövegrész, 263. §-a (4) bekezdésének c) pontjában, 263/A. §-a (5) bekezdésének c) pontjában, 263/B. §-a (4) bekezdésének c) pontjában, 264/C. §-a (6) bekezdésének c) pontjában a "282. § (3) bek. b) pont," szövegrész, a 283. § alcíme, 312/A. §-a, 313. §-a, 313/A. §-a, a Btké. 27. §-a (3) bekezdésének b) pontja, valamint a Be. 25. §-ának f) pontjában "az újszülött megölése (166/A. §)," szövegrész, valamint az Szbt. 4. §-ának q) pontja a hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/1218/56/5. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
/88. § (1) E törvény 2-7. §-a, 9-28. §-a, és 82-85. §-a 2003. január 1-jén lép hatályba, ezzel egyidejűleg /
" c) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §-a (1) bekezdésének bevezető szövegében, valamint (2) és (3) bekezdésében "A Btk. 282. §-ában és 282/A. §-ában szereplő" szövegrész "A Btk. 282-283. §-ában szereplő" szövegre módosul, valamint a 23. § kiegészül új, (6) bekezdéssel a következők szerint: "(6) Az azonos vagy különböző kábítószereknek a tiszta hatóanyag-tartalom alapulvételével kiszámított, a büntetőeljárás során az elkövető terhére rótt részmennyiségeit - a kábítószerrel visszaélésnek a 282. § (1) bekezdése és (2) bekezdésének b) pontja, a 282/B. § (1) bekezdése, 282/C. § (1) bekezdése és (4) bekezdésének első fordulata esetén - összegezni nem lehet" továbbá, 28. §-ának f) pontjában "bankkártyával visszaélést" szövegrész "készpénz helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés" szövegre módosul,"
Indokolás: Lásd a T/1218/63. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja
- a Rendészeti biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
/(2) E törvény 1. §-a, 8. §-a, 29. §-ának (1) és (3) bekezdése, 30-81. §-a és 86-87. §-a 2003. július 1. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg /
"a) a Be. 16. §-a (1) bekezdésének d) pontjából "az újszülött megölése (Btk. 166/A. §)," szövegrész, 46. §-ának a) pontjából "az őrizetbe vételt kivéve," szövegrész, 147. §-ának (2) bekezdése, 230. §-ának (1) bekezdése, 241. §-ának (2) bekezdésében a "c) és" szövegrész, 399. §-ának (2) bekezdésében a "vagy az ugyanazon jogosult által [a korábbival azonos tartalommal] ismételten előterjesztett, vagy egyébként a korábbival azonos tartalommal ismételten előterjesztett" szövegrész, 417. §-ának (1) bekezdésében "az ugyanazon jogosult által a korábbival azonos tartalommal ismételten, illetőleg a korábbival azonos tartalommal ismételten előterjesztett" szövegrész, a valamint büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról rendelkező 2002. évi I. törvény 308. §-ának (2) bekezdésében a "369. §-a és alcíme," valamint az "és 596. §-a" szövegrész, továbbá a 308. § (3) bekezdése érvényét veszti és nem lép hatályba,"
Indokolás: Lásd a T/1218/56/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
"(2) E törvény 1. §-a, 8. §-a, 29. §-ának (1) és (3) bekezdése, 30-81. §-a és 86-87. §-a 2003. július 1. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg
a) a Be. 16. §-a (1) bekezdésének d) pontjából "az újszülött megölése (Btk. 166/A. §)," szövegrész, a Be. 36. §-ának (4) bekezdése, 46. §-ának a) pontjából "az őrizetbe vételt kivéve," szövegrész, 147. §-ának (2) bekezdése, 230. §-ának (1) bekezdése, 241. §-ának (2) bekezdésében a "c) és" szövegrész, 399. §-ának (2) bekezdésében a "vagy az ugyanazon jogosult által a korábbival azonos tartalommal ismételten, vagy egyébként a korábbival azonos tartalommal ismételten előterjesztett" szövegrész, 417. §-ának (1) bekezdésében "az ugyanazon jogosult által [a korábbival azonos tartalommal] ismételten előterjesztett, illetőleg a korábbival azonos tartalommal ismételten előterjesztett" szövegrész, a valamint büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról rendelkező 2002. évi I. törvény 308. §-ának (2) bekezdésében a "369. §-a és alcíme," valamint az "és 596. §-a" szövegrész, továbbá a 308. § (3) bekezdése érvényét veszti és nem lép hatályba,
b) a Be. 36. §-a (5) bekezdésének számozása (4) bekezdésre, 230. §-a (2) és (3) bekezdésének számozása (1) és (2) bekezdésre módosul,"
Indokolás: Lásd a T/1218/68/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslattal: - Az Előterjesztő képviselője egyetért
/(2) E törvény 1. §-a, 8. §-a, 29. §-ának (1) és (3) bekezdése, 30-81. §-a és 86-87. §-a 2003. július 1. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg /
" c) a Be. 22. §-ában az "elnökével és elnökhelyettesével" szövegrész "elnökével, illetőleg elnökhelyettesével" szövegre, a Be. 82. §-a (4) bekezdésének második mondatában a "a Btk. [147. §-ának (4) bekezdésében,] 255. §-ában, 263/C. §-ának (2) bekezdésében, 283/A. §-ának (3) bekezdésében vagy 329/B. §-ának (4) bekezdésében" szövegrész "a Btk. 147. §-ának (4) bekezdésében, 255/A. §-ában, 263/C. §-ának (2) bekezdésében, 283/A. §-ának (2) bekezdésében, 300/E. §-ának (3) bekezdésében, 303. §-ának (4) bekezdésében vagy 329/B. §-ának (4) bekezdésében" szövegre, 207. §-a (2) bekezdésének a) pontjában a "valamint a védő kizárásáról" szövegrészt követő "[45. § (4) bek.]" szöveg "[45. § (3) bek.]" szövegre, 227. §-ának (2) bekezdésében a "222. § (2)-(3) bekezdés[ében]e" szövegrész "222. § (3) bekezdés[ében]e" szövegre, 305. §-a (1) bekezdésének első mondatában az "új bizonyítás" szövegrész "további bizonyítás" szövegre, 339. §-ának (3) bekezdésében a "tizenöt napon belül" szövegrész "harminc napon belül" szövegre, 398. §-a (3) bekezdésének második mondatában a "b)-e) pontjában" szövegrész "b)-f) pontjában" szövegre, 422. §-a (1) bekezdésnek c) pontjában, 425. §-a (1) bekezdésének a) és d) pontjában, a 42[5]6. §-a (1) bekezdésének a) és b) pontjában a "405. §" szövegrész "405. § (1) bekezdésének" szövegre, 468. §-ában "az 571. és az 572. §" szövegrész "574. és az 575. §" szövegre, a 472. § (2) bekezdésében a "16. § (1) bekezdésének a)-g) pontjában" szövegrész a "16. § (1) bekezdésének a)-h) pontjában" szövegre, 483. §-a (1) bekezdésének első és második mondatában, 489. §-ának c) pontjában és 491. §-ában a "sorállományú" szövegrész "hadköteles", 478. §-a (1) bekezdésének első mondatában a "sorkatonai", 591. §-ának [(1)] (5) bekezdésében mindkét "sorkatonai" szövegrész "hadköteles katonai" szövegre, 568. §-a (3) bekezdésének második mondatában a "XVI. Fejezet IV. Címe" szövegrész "XV. Fejezet III. Címe" szövegre, 595. §-a (5) bekezdésének második mondatában a "XV. Fejezet" szövegrész "XIV. Fejezet" szövegre módosul,"
Indokolás: Lásd a T/1218/56/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja
- a Rendészeti biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
II.
A T/1218/57. sz. ajánlásban foglalt módosító javaslatokról a Nemzetbiztonsági bizottság, illetve az előterjesztő képviselője az alábbi állásfoglalásokat alakította ki:
|
Pont |
Bizottság |
Előterjesztő |
|
5. |
támogatja |
egyetért |
|
6. |
nem támogatja |
nem ért egyet |
|
7. |
támogatja |
egyetért |
|
8. |
nem támogatja |
nem ért egyet |
|
9. |
egyharmada sem támogatja |
nem ért egyet |
|
10. |
nem támogatja |
nem ért egyet |
|
11. |
nem támogatja |
nem ért egyet |
|
12. |
nem támogatja |
nem ért egyet |
|
13. |
nem támogatja |
nem ért egyet |
|
14. |
támogatja |
egyetért |
|
15. |
nem támogatja |
nem ért egyet |
|
16. |
egyharmada sem támogatja |
nem ért egyet |
|
58. |
egyharmada sem támogatja |
nem ért egyet |
Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya
Budapest, 2002. december 5.
|
Dr. Vastagh Pál s.k., |
Dr. Vojnik Mária s.k., |
|
Szászfalvi László s.k., |
Bakonyi Tibor s.k., |
|
Dr. Kövér László s.k., |
Dr. Gál Zoltán s.k., |