Tisztelt Országgyűlés!

Az Országgyűlés Költségvetési és pénzügyi bizottsága (a továbbiakban: Költségvetési bizottság) - mint első helyen kijelölt bizottság -, Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), Egészségügyi bizottsága, Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a továbbiakban: Emberi jogi bizottság), Európai integrációs ügyek bizottsága (a továbbiakban: Integrációs bizottság), Foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága (a továbbiakban: Foglalkoztatási bizottság), Gazdasági bizottsága, Honvédelmi bizottsága, Idegenforgalmi bizottsága, Ifjúsági és sport bizottsága (a továbbiakban: Ifjúsági bizottság), Informatikai és távközlési bizottsága (a továbbiakban: Informatikai bizottság), Környezetvédelmi bizottsága, Kulturális és sajtó bizottsága (a továbbiakban: Kulturális bizottság), Külügyi bizottsága, Mezőgazdasági bizottsága, Nemzetbiztonsági bizottsága, Oktatási és tudományos bizottsága (a továbbiakban: Oktatási bizottság), Önkormányzati bizottsága, Rendészeti bizottsága, Számvevőszéki bizottsága, Szociális és családügyi bizottsága (a továbbiakban: Szociális bizottság), Társadalmi szervezetek bizottsága és Területfejlesztési bizottsága megvitatta a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló T/1220. számú törvényjavaslatot, valamint az ahhoz benyújtott T/1220/2., /6., /7., /10., /14., /21., /22., /23., /39., /40., /41., /42., /43., /44., /45., /46., /47., /48., /51., /52., /55., /56., /57., /58., /59., /60., /72., /80., /83., /113., /114., /115., /116., /117., /125., /126., /131., /133., /140., /141., /148., /169., /173., /178., /180., /193., /195., /197., /201., /214., /223., /224., /225., /226., /227., /228., /229., /230., /231., /234., /239., /240., /242., /244., /245., /249., /252., /253., /266., /271., /277., /281., /283., /284., /308., /310., /314., /315., /328., /329., /334., /339., /358., /359., /362., /363., /369., /370., /371., /372., /373., /374., /375., /376., /377., /378., /382., /384., /389., /390., /393., /395., /404., /407., /423., /434., /443., /444., /445., /447., /448., /451., /452., /453., /454., /455., /458., /461., /462., /463., /466., /469., /470., /473., /474., /477., /478., /480., /481., /482., /483., /486., /487., /494., /495., /497., /498., /499., /500., /501., /503., /504., /506., /507., /508., /509., /510., /511., /514., /516., /517., /522., /524., /527., /528., /529., /531., /533., /534., /538., /539., /544., /550., /551., /552., /558., /559., /570., /571., /577., /578., /589., /597., /599., /618., /620., /649., /652., /653., /680., /681., /684., /700., /707., /733., /747., /753., /756., /765., /766., /767., /768., /769., /770., /771., /772., /773., /774., /779., /781., /782., /784., /785., /786., /787., /788., /789., /790., /792., /793., /795., /806., /807., /808., /810., /811., /812., /834., /835., /838., /840., /841., /842., /845., /849., /851., /858., /860., /878., /879., /880., /883., /920., /935., /936., /937., /940., /941., /942., /1020., /1055., /1068., /1085., /1107., /1108., /1152., /1153., /1154., /1156., /1157., /1158., /1160., /1162., /1165., /1175., /1176., /1177., /1178., /1179., /1180., /1181., /1182., /1183., /1184., /1185., /1186., /1187., /1188., /1210., /1211., /1212., /1213., /1214., /1215., /1216., /1217., /1218., /1219., /1220., /1221., /1222., /1223., /1224., /1225., /1226., /1227., /1228., /1229., /1230., /1231., /1232., /1233., /1234., /1235., /1236., /1237., /1238., /1239., /1240., /1241., /1242., /1243., /1244., /1245., /1246., /1247., /1248., /1249., /1250., /1251., /1252., /1253., /1254., /1255., /1256., /1257., /1258., /1259., /1260., /1261., /1262., /1263., /1264., /1265., /1266., /1267., /1268., /1269., /1270., /1271., /1272., /1273., /1274., /1275., /1276., /1277., /1278., /1279., /1280., /1281., /1282., /1283., /1284., /1285., /1286., /1287., /1288., /1289., /1290., /1291., /1292., /1293., /1294., /1295., /1296., /1297., /1298., /1299., /1300., /1301., /1302., /1303., /1304., /1305., /1306., /1307., /1308., /1309., /1310., /1311., /1312., /1313., /1314., /1315., /1316., /1317., /1318., /1319., /1320., /1321., /1322., /1323., /1324., /1325., /1326., /1327., /1328., /1329., /1330., /1331., /1332., /1333., /1334., /1335., /1336., /1337., /1338., /1339., /1340., /1341., /1342., /1343., /1344., /1345., /1346., /1347., /1348., /1349., /1350., /1351., /1352., /1353., /1354., /1355., /1356., /1357., /1358., /1359., /1360., /1361., /1362., /1363., /1364., /1365., /1366., /1367., /1368., /1369., /1370., /1371., /1372., /1373., /1374., /1375., /1376., /1377., /1378., /1379., /1380., /1381., /1382., /1383., /1384., /1385., /1386., /1387., /1388., /1389., /1390., /1391., /1392., /1393., /1394., /1395., /1396., /1397., /1398., /1399., /1400., /1401., /1402., /1403., /1404., /1405., /1406., /1407., /1408., /1409., /1410., /1411., /1412., /1413., /1414., /1415., /1416., /1417., /1418., /1419., /1420., /1421., /1422., /1423., /1424., /1425., /1426., /1427., /1428., /1429., /1430., /1431., /1432., /1433., /1434., /1435., /1436., /1437., /1438., /1439., /1440., /1441., /1442., /1443., /1444., /1445., /1446., /1447., /1448., /1449., /1450., /1451., /1452., /1453., /1454., /1455., /1456., /1457., /1458., /1459., /1460., /1461., /1462., /1463., /1464., /1465., /1466., /1467., /1468., /1469., /1470., /1471., /1472., /1473., /1474., /1475., /1476., /1477., /1478., /1479., /1480., /1481., /1482., /1483., /1484., /1485., /1486., /1487., /1488., /1489., /1490., /1491., /1492., /1493., /1494., /1495., /1496., /1497. számú módosító javaslatokat.

Az Alkotmányügyi bizottság megállapítja, hogy a törvényjavaslat egyes §-ainak elfogadásához - az Alkotmány hivatkozott rendelkezései szerint - a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges:

1. a törvényjavaslat 75. §-a (az országgyűlési képviselők tiszteletdíjáról, költségtérítéséről és kedvezményeiről szóló 1990. évi LVI. törvény módosítása) az Alkotmány 20. §-ának (4) bekezdése alapján;
2. a törvényjavaslat 89. §-a és a kapcsolódó 103. § m) pontja (A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosítása) az Alkotmány 61. §-nak (4) bekezdése alapján;
3. a törvényjavaslat 98. § (1) bekezdése (a köztársasági elnök, a miniszterelnök, az Országgyűlés elnöke, az Alkotmánybíróság elnöke és a Legfelsőbb Bíróság elnöke tiszteletdíjáról és juttatásairól szóló 2000. évi XXXIX. törvény módosítása) az Alkotmány 30. § (2) bekezdése alapján; valamint
4. az a)-c) pontokban foglalt törvénymódosításokhoz benyújtott módosító javaslatok az Alkotmány fenti rendelkezései alapján.

| | 1. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Az Országgyűlés felhatalmazza a pénzügyminisztert, hogy az 1. § c) pontjában meghatározott hiányt finanszírozza, valamint a Kincstári Egységes Számla (a továbbiakban: KESZ) folyamatos likviditását biztosítsa, és a központi költségvetés adósságát, valamint a Magyar Államkincstár (a továbbiakban: Kincstár) által kezelt követeléseit kezelje."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/784. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 2. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Gulyás József és Jauernik István képviselők T/1220/519. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés a) pont módosítását javasolja:

"(1) Céltartalék szolgál

a) a költségvetési szerveknél (ideértve a Magyar Tudományos Akadémiához tartozó, költségvetési rendben gazdálkodó intézményeket is) a köztisztviselők és a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény hatálya alá tartozó költségvetési szervek hivatásos állományú tagjai illetményhelyzetének, valamint ezzel összefüggésben az igazságügyi és ügyészségi alkalmazottak illetményének javítására,"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1276. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 3. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés a) pont módosítását javasolja:

"(1) Céltartalék szolgál

a) a költségvetési szerveknél (ideértve a Magyar Tudományos Akadémiához tartozó, költségvetési rendben gazdálkodó intézményeket is) a köztisztviselők és a rendvédelmi szervek hivatásos állományú tagjai illetményhelyzetének, valamint ezzel összefüggésben az igazságügyi és ügyészségi alkalmazottak illetményének javítására,"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1165. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 4. A Gazdasági bizottság kapcsolódva Gulyás József és dr. Veres János képviselők T/1220/470. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság (a továbbiakban: ÁPV Rt.) 2003. évben a hozzá tartozó állami vagyon értékesítésének és kezelésének bevételeit az e törvény 13. számú mellékletében részletezett kiadásokra fordíthatja. Az e kiadási előirányzatok teljesítése után fennmaradó bevételeknek 1000,0 millió forint összegű záró pénzkészletet meghaladó részéből a privatizációért felelős miniszter által meghatározott összeget a privatizációs tartalék növelésére lehet fordítani, az ezen felüli részt be kell fizetni a központi költségvetésbe az EU-csatlakozás során szükségessé váló infrastrukturális, valamint humán erőforrás fejlesztési kiadások előfinanszírozási problémáinak kezelésére.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1483. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 5. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 5. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

"(7) Az ÁPV Rt. a 13. számú melléklet I/2/e), II/1., II/2., II/4. pontok szerinti előirányzat[ai]ok esetében az ÁPV Rt. egyedi 1000,0 millió forint feletti döntéseihez a Kormány egyedi jóváhagyása szükséges."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 6. (1494-1. sz. jav. - 5.§ (9)), 7. (1494-1. sz. jav. - 5.§ (10)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 6. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 5. § (9) bekezdés módosítását javasolja:

"(9) A privatizáció felgyorsulása esetén a privatizációért felelős miniszter jóváhagyásával a 13. számú melléklet I/1/a) pont szerinti előirányzata legfeljebb 1500,0 millió forinttal túlléphető."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 5. (1494-1. sz. jav. - 5.§ (7)), 7. (1494-1. sz. jav. - 5.§ (10)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 7. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 5. § (10) bekezdés módosítását javasolja:

"(10) Az ÁPV Rt. a 13. számú melléklet I/1/c) pontja szerinti előirányzat[ai]ban, valamint a (4) bekezdés e) pontjában meghatározott célú döntéseinél figyelembe veszi a vállalkozásoknak nyújtott állami támogatások tilalma alóli mentességek egységes rendjéről szóló 163/2001. (IX. 14.) számú Korm. rendelet 5. §-ában, 41. §-ában, valamint 49-52. §-ában meghatározott eljárást. [A 163/2001.(IX.14.) számú Korm.] Ezen rendelet 55. §-a szerinti információ-szolgáltatási kötelezettségek teljesítése érdekében az ÁPV Rt. a hatáskörébe tartozó döntésekről a pénzügyminiszternek a szükséges tájékoztatást megadja."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 5. (1494-1. sz. jav. - 5.§ (7)), 6. (1494-1. sz. jav. - 5.§ (9)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 8. Dr. Vidoven Árpád képviselő a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Az Országgyűlés felhatalmazza a Kormányt, hogy az ÁPV Rt. vagyonkezelésében lévő azon ingatlanokat, amelyeknek kétszeri értékesítési kísérlete nem vezetett eredményre, valamint a HM-től az ÁPV Rt. hozzárendelt vagyonába került ingatlanokat és a volt szovjet laktanyákat illetően - foglalkoztatáspolitikai, szociálpolitikai, sport- és ifjúságpolitikai, iparfejlesztési célok megvalósításának elősegítésére - döntést hozzon azok térítésmentes, helyi önkormányzati tulajdonba adásáról."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/83. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 9. Tóth István képviselő a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Az Országgyűlés felhatalmazza a Kormányt, hogy az ÁPV Rt. vagyonkezelésében lévő azon ingatlanokat, amelyeknek kétszeri értékesítési kísérlete nem vezetett eredményre, valamint a HM-től az ÁPV Rt. hozzárendelt vagyonába került ingatlanokat és a volt szovjet laktanyákat illetően - foglalkoztatáspolitikai, szociálpolitikai, ifjúságpolitikai, iparfejlesztési célok megvalósításának elősegítésére - döntést hozzon azok térítésmentes, helyi, illetőleg megyei önkormányzati tulajdonba adásáról."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/558. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 10. Donáth László képviselő a törvényjavaslat 6. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdés felvételével:

"(3) Az ÁPV Rt. a hozzárendelt vagyonába tartozó, Budapest, VII. ker. Rumbach Sebestyén utca 11-13. (34 199 hrsz.) számú műemlék ingatlant térítésmentesen adja a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége tulajdonába abban az esetben, ha a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége véglegesen lemond a Budapest, XII. ker. Budakeszi utca 32. (10 864 hrsz.) szám alatti ingatlanra - a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991 . évi XXXII . törvény alapján - benyújtott igényéről."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/6. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 11. Gulyás József és dr. Veres János képviselők a törvényjavaslat 6. § kiegészítését javasolják a következő új (7) bekezdés felvételével:

" (7) A privatizációs tartalék felhasználásához kapcsolódó visszatérüléseket a privatizációs tartalék feltöltésére lehet fordítani. A megtérülések összegével a tartalék feltöltési előirányzat túlléphető."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 12. (470. sz. jav. - 6.§ új(8)), 1121. (470. sz. jav. - 13.mell.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/470. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 12. Gulyás József és dr. Veres János képviselők a törvényjavaslat 6. § kiegészítését javasolják a következő új (8) bekezdés felvételével:

"(8) Az ÁPV Rt. a Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló 1998. évi XC. törvény 6. §-ának (14) bekezdése alapján a privatizációs tartalék állományában elhelyezett Richter Gedeon Rt. részvénycsomagból 225,0 millió forint nyilvántartási értékű részvényt - ellenérték fejében - áthelyez a hozzárendelt vagyonba a 13. számú melléklet II/6 . előirányzata terhére."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 11. (470. sz. jav. - 6.§ új(7)), 1121. (470. sz. jav. - 13.mell.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/470. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 13. Tóth István képviselő a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) Az (1) bekezdés szerinti bevételekből [1800,0] 1000,0 millió forintot a KVI törvényben meghatározott állami feladatainak ellátására fordíthat."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/559. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 14. Dr. Kovács Zoltán képviselő a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következő új 9. § felvételével:

"9. § A XI. Belügyminisztérium fejezet alárendeltségébe tartozó rendészeti szervek az eljárásuk során beszedett helyszíni bírságot és szabálysértési bírságot, Fejezeti kezelésű előirányzat, Ágazati célfeladatként Európai Uniós csatlakozás feltételeinek megteremtése érdekében - zöldhatárvédelem erősítése, Schengeni információs rendszerhez való csatlakozás elősegítése, reagálóképesség növelése, az idegenrendészeti információs rendszer bővítése, - intézményi beruházások kiadásaira fordítható."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/652. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 15. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 10. § kiegészítését javasolja a következő új (6) bekezdés felvételével:

"(6) Az Országházba látogató magyar anyanyelvűek számára a belépés díjtalan."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1496. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 16. Gulyás József és dr. Veres János képviselők, valamint Dr. Kozma József, Arató Gergely László és Tatai-Tóth András képviselők a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény (a továbbiakban: Feot.) 9/A. §-ának (2) bekezdése szerinti, egy főre megállapított hallgatói normatíva 91 000,0 Ft/év, a doktori képzésben részt vevők egy főre megállapított támogatási normatívája 950 400,0 Ft/év, a köztársasági ösztöndíjban részesülők normatívája 302 500,0 Ft/év, a diákotthoni elhelyezés, illetve az ezt kiváltó lakhatási támogatás normatívája 33 000,0 Ft/év, a tankönyv- és jegyzettámogatás normatívája 7000,0 Ft/év. A hallgatói normatíva, a lakhatási támogatás normatívája, valamint a tankönyv- és jegyzettámogatás normatívája szerint biztosított intézményi előirányzatokat összevonva, hallgatói juttatási keretösszegként használja fel az intézmény a Kormány-rendeletben szabályozott módon."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/452., 516. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 17. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 11. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) A[z] közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 79/E. §-a alapján az egyetemi tanári munkakör 1. fizetési fokozatának garantált illetménye 360 000,0 forint."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 18. A Gazdasági bizottság kapcsolódva dr. Mikes Éva képviselő T/1220/51. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 14. § kiegészítését javasolja a következő új (5) bekezdés felvételével:

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1482. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 19. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdés d) pont módosítását javasolja:

/(1) Az Országgyűlés felhasználási kötöttséggel járó állami támogatást állapít meg:/

"d) egyes közoktatási feladatok kiegészítő támogatására, egyes szociális feladatok kiegészítő támogatására, a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Tüo.tv.) alapján a hivatásos önkormányzati tűzoltóságot fenntartó helyi önkormányzatok részére, valamint a lakossági települési folyékony hulladék ártalmatlanításának támogatására az e törvény 8. számú mellékletében meghatározott feltételek szerint. E normatív támogatásokat - a helyi önkormányzatok Áht. 64. § (1) bekezdésében meghatározott adatszolgáltatása szerinti feladatmutatók, illetve szakmai mutatók alapján - önkormányzatonként és jogcímenként a 15. § (2) bekezdésében meghatározott rendeletben kell közzétenni az egyes jövedelempótló támogatások kiegészítése és az önkormányzatok által szervezett, közcélú foglalkoztatáshoz kapcsolódó támogatás kivételével,"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 42. (1494-3. sz. jav. - 28.§ (19) felv.) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 20. Gulyás József és dr. Veres János képviselők a törvényjavaslat 20. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(5) A megyei jogú város önkormányzata legkésőbb 2003. [február 1-jéig] január 20-áig megállapodik a megyei önkormányzattal a beszedendő bevétellel kapcsolatos kiadások viseléséről. A megállapodásnak tartalmaznia kell a kiadások körét és mértékét - beleértve a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 45. §-ában szabályozott, illetékekkel összefüggő érdekeltségi célú juttatásokat is -, az elszámolási kötelezettségeket, az elszámolás ellenőrzésének módját."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/445. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 21. Szita Károly képviselő a törvényjavaslat 20. § kiegészítését javasolja a következő új (8) bekezdés felvételével:

"(8) Az (5) bekezdés szerinti megállapodás hiányában az illetékhivatalt működtető megyei önkormányzat csak az előző évi tényleges kiadások egytizenketted részét tarthatja vissza a megyei jogú várost megillető bevételekből."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/597. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 22. Gulyás József képviselő a törvényjavaslat 24. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdés felvételével:

"(3) A XI. Belügyminisztérium fejezet, 23. Helyi önkormányzatok támogatásai, hozzájárulása cím, 19. Óvodai nevelés jogcím-csoport előirányzatából 5000,0 millió forintot, a 20. Iskolai oktatás jogcím-csoport előirányzatából 20 000,0 millió forintot céltartalékként kell elkülöníteni. A forrásokból a közoktatási intézményekben foglalkoztatottak béremelésének végrehajtásához igényelhető támogatás."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 23. (448. sz. jav. - 24.§ új(4)), 271. (448. sz. jav. - 102.§ új(4)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/448. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 23. Gulyás József képviselő a törvényjavaslat 24. § kiegészítését javasolja a következő új (4) bekezdés felvételével:

"(4) A XX. Oktatási Minisztérium fejezet, 11. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 2. Normatív finanszírozás alcím, 3. Humánszolgáltatás és egyházi kiegészítő támogatás jogcím-csoport előirányzatából 2500,0 millió forintot céltartalékként kell elkülöníteni. A forrásokból a nem önkormányzati fenntartású közoktatási intézményekben foglalkoztatottak béremelésének végrehajtásához igényelhető támogatás."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 22. (448. sz. jav. - 24.§ új(3)), 271. (448. sz. jav. - 102.§ új(4)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/448. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 24. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Gulyás József és dr. Veres János képviselők T/1220/450. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(1) Az Országgyűlés a szociális, a közoktatási, a külön törvényben meghatározott felsőoktatási, kulturális és egészségügyi közfeladatokat (a továbbiakban: humánszolgáltatások) ellátó egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, országos kisebbségi önkormányzatok, közhasznú társaságok, gazdasági társaságok és a humánszolgáltatásokat főtevékenységként végző, a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók (a továbbiakban együtt: nem állami intézmények fenntartói) részére működési és fenntartási célra normatív és egyéb állami hozzájárulást állapít meg a következők szerint:"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 33. (1275. sz. jav. - 28.§ (3) a)), 34. (1275. sz. jav. - 28.§ (4)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1275. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 25. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdés a) pont módosítását javasolja:

"(1) Az Országgyűlés a szociális, a közoktatási, a külön törvényben meghatározott felsőoktatási, kulturális és egészségügyi közfeladatokat (a továbbiakban: humánszolgáltatások) ellátó egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, országos kisebbségi önkormányzatok, közhasznú társaságok, gazdasági társaságok és a humánszolgáltatásokat főtevékenységként végző, a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók (a továbbiakban együtt: nem állami intézmények fenntartói) részére normatív és egyéb állami hozzájárulást állapít meg a következők szerint:

"a) a közoktatási feladatokat ellátó nem állami intézmények fenntartóit normatív hozzájárulás illeti meg e törvény 3. számú melléklet 19-23., 24. a)-e) [és g)] pontjában, továbbá a 8. számú melléklet I. részének 1-5. és 7[.]-9. pontjában megállapított, a helyi önkormányzatok normatív hozzájárulásaival azonos jogcímeken és feltételek mellett. Nem vonatkozik rájuk a 3. számú melléklet kiegészítő szabályainak a 4-8. pontja;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 35. (1495. sz. jav. - 28.§ (5)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1495. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 26. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdés a) pont módosítását javasolja:

"(1) Az Országgyűlés a szociális, a közoktatási, a külön törvényben meghatározott felsőoktatási, kulturális és egészségügyi közfeladatokat (a továbbiakban: humánszolgáltatások) ellátó egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, országos kisebbségi önkormányzatok, közhasznú társaságok, gazdasági társaságok és a humánszolgáltatásokat főtevékenységként végző, a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók (a továbbiakban együtt: nem állami intézmények fenntartói) részére normatív és egyéb állami hozzájárulást állapít meg a következők szerint:

a) a közoktatási feladatokat ellátó nem állami intézmények fenntartóit normatív hozzájárulás illeti meg e törvény 3. számú melléklet 19-23., 24. a)-e) és g) pontjában, továbbá a 8. számú melléklet I. részének 1-5. és 7. pontjában megállapított, a helyi önkormányzatok normatív hozzájárulásaival azonos jogcímeken és feltételek mellett. Nem vonatkozik rájuk a 3. számú melléklet kiegészítő szabályainak a [4] 3-8. pontja;"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/790-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 27. Kuzma László képviselő kapcsolódva Dobó László képviselő T/1220/124. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdés a) pont módosítását javasolja:

"(1) Az Országgyűlés a szociális, a közoktatási, a külön törvényben meghatározott felsőoktatási, kulturális és egészségügyi közfeladatokat (a továbbiakban: humánszolgáltatások) ellátó egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, országos kisebbségi önkormányzatok, közhasznú társaságok, gazdasági társaságok és a humánszolgáltatásokat főtevékenységként végző, a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók (a továbbiakban együtt: nem állami intézmények fenntartói) részére normatív és egyéb állami hozzájárulást állapít meg a következők szerint:

a) a közoktatási feladatokat ellátó nem állami intézmények fenntartóit normatív hozzájárulás illeti meg e törvény 3. számú melléklet 19-23., 24. a)-e) és g) pontjában, továbbá a 8. számú melléklet I. részének 1-5. és 7. pontjában megállapított, a helyi önkormányzatok normatív hozzájárulásaival azonos jogcímeken és feltételek mellett. Nem vonatkozik rájuk a 3. számú melléklet kiegészítő szabályainak a 4-8. pontja; országos kisebbségi önkormányzat által átvett közoktatási intézmény esetében az intézmény fenntartóját megilleti az e törvény 3. számú melléklet 24. h) pontjában megállapított normatív támogatás;"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1408. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 28. Révész Máriusz, Pánczél Károly, Kuzma László, Stolár Mihály, Tóth Ferenc és dr. Pósán László képviselők kapcsolódva Dobó László képviselő T/1220/123. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/(1) Az Országgyűlés a szociális, a közoktatási, a külön törvényben meghatározott felsőoktatási, kulturális és egészségügyi közfeladatokat (a továbbiakban: humánszolgáltatások) ellátó egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, országos kisebbségi önkormányzatok, közhasznú társaságok, gazdasági társaságok és a humánszolgáltatásokat főtevékenységként végző, a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók (a továbbiakban együtt: nem állami intézmények fenntartói) részére normatív és egyéb állami hozzájárulást állapít meg a következők szerint:/

"b) a közoktatási feladatokat ellátó, a társasági és az osztalékadóról szóló1996. évi LXXXI. törvény hatálya alá tartozó gazdálkodó szervezeteket, [továbbá a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozókat] - a közhasznú társaságok kivételével - az a) pont szerinti normatíva 30%-ának megfelelő hozzájárulás, a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII. törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozókat a normatívák 100%-ának megfelelő hozzájárulás illeti meg,

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 409. (1221. sz. jav. - 1.mell. XI. 1.cím 1.alc), 412. (1221. sz. jav. - 1.mell. XI. 2.cím), 414. (1221. sz. jav. - 1.mell. XI. 4.cím), 453. (1221. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 1.alc 19.jcs), 455. (1221. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 1.alc 20.jcs), 457. (1221. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 1.alc 21.jcs), 459. (1221. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 1.alc 22.jcs), 461. (1221. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 1.alc 23.jcs), 463. (1221. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 1.alc 24.jcs) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1221. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 29. Dr. Vojnik Mária, Béki Gabriella, dr. Mézes Éva és dr. Schvarcz Tibor képviselők a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdés h) pont módosítását javasolják:

/Az Országgyűlés a szociális, a közoktatási, a külön törvényben meghatározott felsőoktatási, kulturális és egészségügyi közfeladatokat (a továbbiakban: humánszolgáltatások) ellátó egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, országos kisebbségi önkormányzatok, közhasznú társaságok, gazdasági társaságok és a humánszolgáltatásokat főtevékenységként végző, a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók (a továbbiakban együtt: nem állami intézmények fenntartói) részére normatív és egyéb állami hozzájárulást állapít meg a következők szerint:/

"h) a személyes gondoskodást nyújtó, szociális, gyermekjóléti, gyermekvédelmi közfeladatot ellátó nem állami, egyházi intézmények fenntartóit normatív hozzájárulás illeti meg a helyi önkormányzatok e törvény 3. számú melléklet 12. a), b), c), 13-16. és 17/a), továbbá 8. számú melléklete II. részének 3. pontjában megállapított normatív hozzájárulásaival azonos jogcímeken, összegben és feltételek mellett."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 929. (504. sz. jav. - 1.mell. XXI. 10.cím 2.alc 73.jcs 1.jogc), 942. (504. sz. jav. - 1.mell. XXI. 10.cím 19.alc új8.jcs) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/504. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 30. Dr. Vojnik Mária, Béki Gabriella, dr. Mézes Éva és dr. Schvarcz Tibor képviselők a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdés h) pont módosítását javasolják:

/Az Országgyűlés a szociális, a közoktatási, a külön törvényben meghatározott felsőoktatási, kulturális és egészségügyi közfeladatokat (a továbbiakban: humánszolgáltatások) ellátó egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, országos kisebbségi önkormányzatok, közhasznú társaságok, gazdasági társaságok és a humánszolgáltatásokat főtevékenységként végző, a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók (a továbbiakban együtt: nem állami intézmények fenntartói) részére normatív és egyéb állami hozzájárulást állapít meg a következők szerint:/

"h) a személyes gondoskodást nyújtó, szociális, gyermekjóléti, gyermekvédelmi közfeladatot ellátó nem állami, egyházi intézmények fenntartóit normatív hozzájárulás illeti meg a helyi önkormányzatok e törvény 3. számú mellékletének 11. bd), 12. a), b), c), 13-16.[ és], 17/a), valamint 18. b) pontj[á]aiban megállapított normatív hozzájárulásaival azonos jogcímeken, összegben és feltételek mellett."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 928. (503. sz. jav. - 1.mell. XXI. 10.cím 2.alc 73.jcs 1.jogc), 941. (503. sz. jav. - 1.mell. XXI. 10.cím 19.alc 1.jcs), 943. (503. sz. jav. - 1.mell. XXI. 10.cím 19.alc új9jcs), 944. (503. sz. jav. - 1.mell. XXI. 10.cím 19.alc új10jcs) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/503. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 31. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Gulyás József és dr. Veres János képviselők T/1220/450. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdés i) pont módosítását javasolja:

/(1) Az Országgyűlés a szociális, a közoktatási, a külön törvényben meghatározott felsőoktatási, kulturális és egészségügyi közfeladatokat (a továbbiakban: humánszolgáltatások) ellátó egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, országos kisebbségi önkormányzatok, közhasznú társaságok, gazdasági társaságok és a humánszolgáltatásokat főtevékenységként végző, a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók (a továbbiakban együtt: nem állami intézmények fenntartói) részére normatív és egyéb állami hozzájárulást állapít meg a következők szerint:/

"i) az oktatási, valamint az egészségügyi, szociális és családügyi miniszter egyedi megállapodást köthet állami támogatásra [rászoruló] közalapítványokkal, alapítványokkal, társadalmi szervezetekkel, országos kisebbségi önkormányzatokkal a közoktatási és szociális közfeladatot ellátó intézményeik tevékenységének támogatására. Az [rászorultsági] igénylés és a kiegészítő támogatás feltételeinek megállapítására, a [kiegészítő támogatás] folyósítás[á]ra és a felhasználás[ának] ellenőrzésére a megállapodást aláíró miniszter jogosult. E célra a XX. Oktatási Minisztérium fejezet, 11. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 2. Normatív finanszírozás alcím, 3. Humánszolgáltatás és egyházi kiegészítő támogatás jogcím-csoport, 1. Oktatási célú humánszolgáltatások normatív állami támogatása jogcím előirányzata terhére 1500 millió forint, míg a XXI. Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet, 10. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 19. Szociális célú humánszolgáltatások normatív állami támogatás alcím megfelelő jogcím-csoportjai terhére 400 millió forint használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1266. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 32. Kuncze Gábor, dr. Szabó Zoltán és Szabados Tamás képviselők kapcsolódva Dobó László képviselő T/1220/124. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (3) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolják:

"(3) A közoktatási feladatokat ellátó nem állami intézmények fenntartójának az (1) bekezdés szerinti normatív hozzájárulás és támogatás igénylését 2002. január 1-je után létrehozott intézmény esetén a nyilvántartásba vételről rendelkező határozat, nevelési-oktatási intézmény esetén pedig a működés megkezdéséhez szükséges engedély kiadásáról szóló határozat jogerősítő záradékkal ellátott példánya, a közoktatási intézmény alapító okiratának másolata, a bankszámlaszerződésének másolata csatolásával, valamint a kitöltött létszámjelentésben szereplő feladatmutatók alapján, egyébként a tényleges, a tanügyi okmányokkal dokumentálható adatszolgáltatás alapján"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/937. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 33. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Gulyás József és dr. Veres János képviselők T/1220/450. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (3) bekezdés a) pont módosítását javasolja:

"(3) A közoktatási feladatokat ellátó nem állami intézmények fenntartójának az (1) bekezdés szerinti normatív hozzájárulás és támogatás igénylését 2002. január 1-je után létrehozott intézmény esetén a működés megkezdéséhez szükséges engedély kiadásáról szóló határozat jogerősítő záradékkal ellátott példánya, a közoktatási intézmény alapító okiratának másolata, a bankszámlaszerződésének másolata csatolásával, valamint a kitöltött létszámjelentésben szereplő feladatmutatók alapján, egyébként a tényleges, a tanügyi okmányokkal dokumentálható adatszolgáltatás alapján

b)]- új intézmény esetében a tárgyév szeptember 1-jei létszámát figyelembe véve szeptember 15-éig - kell benyújtania a területileg illetékes területi államháztartási hivatalhoz."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 24. (1275. sz. jav. - 28.§ (1) felv.), 34. (1275. sz. jav. - 28.§ (4)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1275. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 34. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Gulyás József és dr. Veres János képviselők T/1220/450. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) A közoktatási feladatot ellátó nem állami intézmény fenntartója [szeptember 1-jei létszámáról szeptember 15-éig] tanévnyitó statisztikai létszámáról (október elsejei létszám) október 15-éig köteles a fenntartó székhely szerint illetékes területi államháztartási hivatal részére adatszolgáltatást teljesíteni, melyen fel kell tüntetnie az Oktatási Minisztérium által megállapított intézményi azonosító számot. Ha év közben, bármely hónapban a tényleges létszám 10%-ot meghaladó mértékben elmarad a tervezett létszámtól, erről a hozzájárulásokat folyósító szervet nyolc napon belül értesíteni kell. A folyósító szerv az értesítés alapján módosítja az érintett fenntartók pénzellátását, s ebben az esetben az elszámolás a havi beírt létszámok éves átlaga alapján történik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 24. (1275. sz. jav. - 28.§ (1) felv.), 33. (1275. sz. jav. - 28.§ (3) a)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1275. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 35. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 28. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) Az (1) bekezdés a)-d) pontjában meghatározott közoktatási célú normatív hozzájárulások és támogatások elszámolása - a zárszámadás keretében - az önkormányzatokkal azonos számítási eljárás alapján a 3. számú melléklet Kiegészítő szabályainak alkalmazásával történik, a 8. számú melléklet I. része 1-5. és 7[.]-9. pontja szerint igénybe vett támogatások kivételével. A 8. számú melléklet I. része 1-5. és 7. pontja szerinti támogatásokkal az ott meghatározott szabályok alapján történik az elszámolás. Az elszámolás során az igénybevételre és a folyósításra egységesen alkalmazni kell az államháztartás rendszerében szabályozott kamatfizetési kötelezettséget."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 25. (1495. sz. jav. - 28.§ (1) a)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1495. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 36. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 28. § (9) bekezdés módosítását javasolja:

"(9) A tartós bentlakást nyújtó, szociális közfeladatot ellátó nem állami intézmények fenntartói részére megállapított normatív állami hozzájárulást és támogatást havi ütemezésben, a tárgyhó utolsó napjáig kell folyósítani. A nappali és az átmeneti ellátást nyújtó szociális, valamint a gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézmények részére pedig a normatív hozzájárulás és támogatás

a) egy összegben - az elosztásra vonatkozó döntést követően - folyósítható, amennyiben az érintett fenntartó szervezet éves támogatása nem haladja meg a 4,0 millió forintot;

b) évente két alkalommal - március 15-éig és szeptember 15-éig - folyósítható, amennyiben az érintett fenntartó szervezet éves támogatása nem haladja meg a 15,0 millió forintot;

c) havonta időarányosan folyósítandó, amennyiben az érintett fenntartó szervezet támogatása meghaladja a 15,0 millió forintot".

| | Indokolás: Lásd a T/1220/790-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 37. Harrach Péter, dr. Semjén Zsolt és dr. Mátrai Márta képviselők, valamint Lezsák Sándor képviselő a törvényjavaslat 28. § (9) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(9) A tartós bentlakást nyújtó, szociális közfeladatot ellátó nem állami intézmények fenntartói részére megállapított normatív állami hozzájárulást és támogatást havi ütemezésben, a tárgyhó [utolsó] 10. napjáig kell folyósítani. A közalkalmazotti béremelés áthúzódó hatásának januári finanszírozására az intézmények egyhavi normatíva előleget kapnak, ami a következő hónapok normatíváiból arányosan kerül levonásra. A nappali és az átmeneti ellátást nyújtó szociális, valamint a gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézmények részére pedig a normatív hozzájárulás és támogatás"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/252., 681. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 38. Harrach Péter, dr. Semjén Zsolt és dr. Mátrai Márta képviselők, valamint Lezsák Sándor képviselő a törvényjavaslat 28. § (9) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(9) A tartós bentlakást nyújtó, szociális közfeladatot ellátó nem állami intézmények fenntartói részére megállapított normatív állami hozzájárulást és támogatást havi ütemezésben, a tárgyhó [utolsó] 10. napjáig kell folyósítani. A nappali és az átmeneti ellátást nyújtó szociális, valamint a gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézmények részére pedig a normatív hozzájárulás és támogatás"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/253., 680. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 39. A Szociális bizottság kapcsolódva dr. Veres János képviselő T/1220/1266. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (11) bekezdés módosítását javasolja:

"(11) A normatív hozzájárulás a személyes gondoskodást nyújtó, szociális közfeladatokat ellátó intézmények esetében a tárgyévi tervezett átlaglétszám, de legfeljebb a működési engedélyben szereplő létszám erejéig és a fővárosi és megyei területi államháztartási hivatallal szerződésben vállalt kötelezettség mellett vehető igénybe. Az intézmény beszámolója és dokumentációja alapján a fenntartó a tárgyév július 31-éig az első félévről, illetve a tárgyévet követő január 31-éig a teljes évről a tényleges feladatmutatók alapján számol el a fővárosi, megyei területi államháztartási hivatalnak az igénybe vett hozzájárulással. Az elszámolás során az igénybevételre és a folyósításra egységesen alkalmazni kell az államháztartás rendszerében szabályozott kamatfizetési kötelezettséget. Ha a nem állami és egyházi fenntartásban működő támogató szolgálat személyes segítésre és szállító szolgálatra fordított, külön jogszabályban meghatározott nyilvántartással igazolt munkaóráinak száma a tárgyév folyamán nem éri el a 2300 órát, a nem állami és egyházi fenntartó a normatív állami hozzájárulás arányos részét köteles visszafizetni."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1474. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 40. Dr. Vojnik Mária, dr. Mézes Éva, Béki Gabriella és dr. Schvarcz Tibor képviselők a törvényjavaslat 28. § (11) bekezdés módosítását javasolják:

"(11) A normatív hozzájárulás a személyes gondoskodást nyújtó, szociális közfeladatokat ellátó intézmények esetében a tárgyévi tervezett átlaglétszám, de legfeljebb a működési engedélyben szereplő [létszám] férőhelyszám erejéig, - ideértve a hajléktalan személyek átmeneti szállása, illetve az éjjeli menedékhely esetén a téli időszakban igénybe vehető időszakos férőhelyszámot is - azonban a nappali melegedőben a működési engedélyben szereplő férőhelyszám háromszorosa erejéig és a fővárosi és megyei területi államháztartási hivatallal szerződésben vállalt kötelezettség mellett vehető igénybe. Az intézmény beszámolója és dokumentációja alapján a fenntartó a tárgyév július 31-éig az első félévről, illetve a tárgyévet követő január 31-éig a teljes évről a tényleges feladatmutatók alapján számol el a fővárosi, megyei területi államháztartási hivatalnak az igénybe vett hozzájárulással. Az elszámolás során az igénybevételre és a folyósításra egységesen alkalmazni kell az államháztartás rendszerében szabályozott kamatfizetési kötelezettséget."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 1061. (509. sz. jav. - 3.mell. 14. b) igény) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/510. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 41. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Gulyás József és dr. Veres János képviselők T/1220/450. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (14) bekezdés a) pont módosítását javasolja:

/(14) A közoktatási közfeladatot ellátó egyházak a normatív hozzájáruláson és támogatáson túl az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló 1997. évi CXXIV. törvény (a továbbiakban: az egyházak támogatásáról szóló törvény) feltételei szerint kiegészítő támogatásra jogosultak:/

"a) Az egyházak támogatásáról szóló törvény 6. § (3) bekezdése alapján kiszámított támogatási összeg - az iskolai közoktatást nem végző alapfokú művészeti oktatási intézmények kivételével - [129 193,0] 132 838,0 forint/valós oktatott tanuló - függetlenül az általuk igénybe vett közoktatási szolgáltatások számától -, amely a fenntartó egyházakat egyházanként illeti meg az így figyelembe vehető óvodai ellátottak, iskolai közismereti oktatásban, szakképzési elméleti oktatásban, gyógypedagógiai oktatásban résztvevők létszáma alapján."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1272. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 42. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 28. § (19) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(19) A [tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény (a továbbiakban:] Tüo.tv.[)] alapján a köztestületként működő önkéntes tűzoltóságokat fenntartó helyi önkormányzatok, a köztestületi önkéntes tűzoltóságok fenntartásához és működéséhez az átvállalt feladattal arányos állami támogatást a Tüo.tv. 41. §-ának (6) bekezdése, illetve 34. §-ának (3) bekezdése értelmében az e törvény 1. számú melléklete, XI. Belügyminisztérium fejezet 19. cím, 14. Köztestületi tűzoltóságok normatív támogatása alcímének előirányzatából a következő feltételek és normatívák alapján vehetik igénybe:"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 19. (1494-3. sz. jav. - 16.§ (1) d)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 43. Jauernik István, Farkas Imre, dr. Világosi Gábor és Kuncze Gábor képviselők kapcsolódva Font Sándor képviselő T/1220/391. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (19) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/(19) A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Tüo.tv.) alapján a köztestületként működő önkéntes tűzoltóságokat fenntartó helyi önkormányzatok, a köztestületi önkéntes tűzoltóságok fenntartásához és működéséhez az átvállalt feladattal arányos állami támogatást a Tüo.tv. 41. §-ának (6) bekezdése, illetve 34. §-ának (3) bekezdése értelmében az e törvény 1. számú melléklete, XI. Belügyminisztérium fejezet 19. cím, 14. Köztestületi tűzoltóságok normatív támogatása alcímének előirányzatából a következő feltételek és normatívák alapján vehetik igénybe:/

"b) valamennyi köztestületi önkéntes tűzoltóság a készenléti szolgálat működéséhez azonos összegű, [7,0] 8,2 millió forint alaptámogatásra jogosult;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 419. (842. sz. jav. - 1.mell. XI. 7.cím), 442. (842. sz. jav. - 1.mell. XI. 19.cím 14.alc) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/842. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 44. Jauernik István, Farkas Imre, Kis Péter és Herbály Imre képviselők kapcsolódva Font Sándor képviselő T/1220/391. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (19) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/(19) A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Tüo.tv.) alapján a köztestületként működő önkéntes tűzoltóságokat fenntartó helyi önkormányzatok, a köztestületi önkéntes tűzoltóságok fenntartásához és működéséhez az átvállalt feladattal arányos állami támogatást a Tüo.tv. 41. §-ának (6) bekezdése, illetve 34. §-ának (3) bekezdése értelmében az e törvény 1. számú melléklete, XI. Belügyminisztérium fejezet 19. cím, 14. Köztestületi tűzoltóságok normatív támogatása alcímének előirányzatából a következő feltételek és normatívák alapján vehetik igénybe:/

"b) valamennyi köztestületi önkéntes tűzoltóság a készenléti szolgálat működéséhez azonos összegű, [7,0] 8,2 millió forint alaptámogatásra jogosult;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 420. (1374. sz. jav. - 1.mell. XI. 7.cím), 441. (1374. sz. jav. - 1.mell. XI. 19.cím 14.alc) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1374. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 45. Kuzma László képviselő kapcsolódva Harrach Péter, dr. Semjén Zsolt és dr. Mátrai Márta képviselők T/1220/255. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 28. § (20) bekezdés módosítását javasolja:

"(20) A nyilvános könyvtárat és közművelődési intézményt üzemeltető egyházi fenntartó és országos kisebbségi önkormányzat az 5. számú melléklet 8. pontjában meghatározott támogatásra jogosult - az ott megjelölt 13/2002.(IV.13.) NKÖM rendeletben foglalt feltételek szerint - a szakminisztérium által e célra elkülönített keret terhére."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1232. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 46. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

(1) A Magyar Fejlesztési Bank Rt. forrásszerzés céljából külföldről és belföldről felvett, éven túli hiteleinek, valamint kötvénykibocsátásainak együttes állománya 2003. december 31-én legfeljebb 800 000,0 millió forint, az éven belüli hiteleinek együttes állománya 60 000,0 millió forint lehet.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/787. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 47. Dobó László képviselő a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

" (1) A Magyar Fejlesztési Bank Rt. forrásszerzés céljából külföldről és belföldről felvett, éven túli hiteleinek, valamint kötvénykibocsátásainak együttes állománya 2003 . december 31-én legfeljebb [800 000,0 millió] 525 000,0 millió forint lehet."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/125. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 48. Dobó László képviselő a törvényjavaslat 33. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) A Magyar Fejlesztési Bank Rt. által finanszírozott ügyletek forrásául szolgáló hosszú lejáratú külföldi hitelekhez kapcsolódóan a Kormány által vállalható árfolyamgarancia együttes állománya 2003 . december 31-én legfeljebb [500 000,0 millió] 225 000,0 millió forint lehet."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/126. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 49. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 41. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) Az Országgyűlés magának tartja fenn a jogot az I-VI. és VIII. fejezetek kiadási és bevételi előirányzatai főösszegének csökkentésére az Áht. 46. §-ában foglalt kivétellel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-4. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 50. Gulyás József és dr. Veres János képviselők a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés a) pont módosítását javasolják:

"(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:

a) a helyi önkormányzatok normatív hozzájárulásainál (XI. Belügyminisztérium fejezet 23. cím, 1. alcím),

aa) a beruházás-ösztönzési célelőirányzatnál (XV. Gazdasági és Közlekedési Minisztérium fejezet, 25. cím, 3. alcím, 1. jogcím-csoport),"

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az előirányzattól./

| | Indokolás: Lásd a T/1220/469. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 51. Az Önkormányzati bizottság kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1189. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés c) pont cd) alpont módosítását javasolja:

/(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:

"c) a helyi önkormányzatok által felhasználható központosított előirányzatok (XI. Belügyminisztérium fejezet 23. cím, 2. alcím) közül:/

"cd) 18. [Kiegészítő támogatás] a helyi önkormányzatok bérkiadásai[hoz]nak kiegészítő támogatásánál,

/amennyiben a 43. § (3) bekezdésében foglalt átcsoportosítási lehetőség már kimerült,/

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1486-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 52. Gulyás József és dr. Veres János képviselők a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új cs) pont felvételével:

/(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:/

"cs) az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő helyi önkormányzatok támogatásánál (XI. Belügyminisztérium fejezet, 23. cím, 3. alcím, 1. jogcím-csoport); amennyiben a 16. § (2) bekezdésében és a 43. § (3) bekezdésében foglalt átcsoportosítási lehetőség már kimerült,"

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az előirányzattól ./"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/473. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 53. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés e) pont módosítását javasolja:

"(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:

e) az állatkártalanítás és állati hulladékmegsemmisítésnél (XII. Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet 10. cím, 6. alcím),"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 54. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) q)), 55. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) sz)), 56. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) t)), 57. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) u)), 59. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) z)), 60. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) zs)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 54. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés q) pont módosítását javasolja:

/(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:/

"q) a központi költségvetés kamatelszámolásainál, tőke-visszatérüléseinél, az adósság- és követelés-kezelés költségeinél (XLI. fejezet),"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 53. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) e)), 55. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) sz)), 56. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) t)), 57. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) u)), 59. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) z)), 60. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) zs)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 55. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés sz) pont elhagyását javasolja:

/(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:/

"[sz) az otthonteremtési támogatásnál (XXI. Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet 10. cím, 2. alcím, 78. jogcím-csoport, 1. jogcím),]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 53. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) e)), 54. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) q)), 56. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) t)), 57. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) u)), 59. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) z)), 60. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) zs)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 56. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés t) pont módosítását javasolja:

/(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:/

"t) [a mozgáskorlátozottak támogatásánál] az egyes pénzbeli támogatásoknál (XXI. Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet 10. cím, 2. alcím, 78. jogcím-csoport[, 2. jogcím)],"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 53. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) e)), 54. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) q)), 55. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) sz)), 57. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) u)), 59. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) z)), 60. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) zs)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 57. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés u) pont elhagyását javasolja:

/(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:/

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 53. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) e)), 54. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) q)), 55. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) sz)), 56. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) t)), 59. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) z)), 60. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) zs)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

"

" | | 58. Dr. Veres János és Gulyás József képviselők a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés v) pont módosítását javasolják:

/A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:/

"v) az oktatási célú, valamint a szociális célú humánszolgáltatások normatív állami támogatásainál, továbbá az egyházi közoktatási intézmények kiegészítő támogatása és az egyházi szociális intézményi normatíva kiegészítése előirányzatoknál (XX. Oktatási Minisztérium fejezet 11. cím, 2. alcím, 3. jogcím-csoport, XXI. Egészségügy, Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet 10 cím, 19. alcím), továbbá a szomszédos országokban élő magyarok nevelési-oktatási tankönyv- és taneszköz-támogatása előirányzatnál (X. Miniszterelnökség fejezet, 9. cím, 2. alcím, 75. jogcím-csoport),"

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az előirányzattól./

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 364. (462. sz. jav. - 1.mell. X. 9.cím 2.alc 75.jcs), 367. (462. sz. jav. - 1.mell. X. 9.cím 2.alc 84.jcs), 384. (462. sz. jav. - 1.mell. X. 9.cím 4.alc 6.jcs), 393. (462. sz. jav. - 1.mell. X. 9.cím 4.alc 16.jcs) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/462. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 59. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés z) pont elhagyását javasolja:

/(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:/

"[z) GYES-en és GYED-en lévők hallgatói hitelének célzott támogatásánál (XXI. Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet 10. cím, 2. alcím 78. jogcím-csoport, 5. jogcím),]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 53. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) e)), 54. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) q)), 55. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) sz)), 56. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) t)), 57. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) u)), 60. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) zs)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 60. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 42. § (1) bekezdés zs) pont elhagyását javasolja:

/(1) A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi előirányzatok közül:/

"[zs) hozzájárulás a hadigondozásról szóló törvényt végrehajtó közalapítványhoz (XXI. Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet 10. cím, 2. alcím, 78. jogcím-csoport, 4. jogcím),]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 53. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) e)), 54. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) q)), 55. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) sz)), 56. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) t)), 57. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) u)), 59. (1494-5. sz. jav. - 42.§ (1) z)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 61. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 42. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 5. Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) cím, 1. Személyi juttatások kiemelt előirányzata legfeljebb [7000,0] 6790,0 millió forinttal, a 2. Munkaadókat terhelő járulékok kiemelt előirányzata legfeljebb [2240,0] 2172,8 millió forinttal túlléphető, ha a pénzügyminiszter által előírt feltételek teljesülnek, feltéve, hogy a Pénzügyminisztérium fejezet

a) 20. cím, 1. Általános forgalmi adó alcím előirányzata legalább 103 %-ot és a 21. cím, 1. Személyi jövedelemadó alcím előirányzata legalább 102 %-ot, vagy

b) az a) pontban említett előirányzatok együttesen legalább 102 %-ot érnek el[.]

Amennyiben a tárgyév november 30-áig az a) vagy a b) pontban meghatározott bevételi előirányzatok legalább 90%-ban teljesülnek, a személyi juttatás- és járuléktöbblet-előirányzat legfeljebb 100%-át az APEH, illetve az ORFK rendelkezésére kell bocsátani."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/786. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 62. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Fogarasiné Deák Valéria képviselő T/1220/70. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 42. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény 7. § (7) bekezdése szerint meghatározott és közzétett összeggel a X. Miniszterelnökség fejezet 9.cím, 2.alcím, [60. Civil szervezetek és kapcsolódó feladatok támogatása] 88. Társadalmi szervezetek és alapítványok pályázati támogatása jogcím-csoport előirányzata túlléphető."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1269. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 63. Dr. Kovács Zoltán és Kontrát Károly képviselők a törvényjavaslat 42. § kiegészítését javasolják a következő új (5)-(7) bekezdés felvételével:

"(5) A XI. Belügyminisztérium fejezet, 5. Rendőrség cím alcímei, Dologi kiadások kiemelt előirányzata a Működési Költségvetés Bevételi előjegyzet legfeljebb 60%-val, l. Intézményi beruházási kiadások kiemelt irányzata Működési Költségvetés Bevételi irányzat legfeljebb 40%-val túlléphető, ha a (2) pontban írt feltételek teljesülnek.

(7) A XI. Belügyminisztérium fejezet, 7. BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság cím, Dologi kiadások kiemelt előirányzata a Működési Költségvetés Bevételi előjegyzet legfeljebb 60%-val, 1. Intézményi beruházási kiadások kiemelt irányzata Működési Költségvetés Bevételi irányzat legfeljebb 40%-val túlléphető, ha a (2) pontban írt feltételek teljesülnek."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/395. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 64. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 43. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A[z] 4. § (1) bekezdése szerinti előirányzat fejezetekre, címekre, alcímekre, jogcím-csoportokra, jogcímekre, előirányzat-csoportokra, kiemelt előirányzatokra - felmérés alapján - történő átcsoportosítására a tárcák és a helyi önkormányzatok igényei alapján a pénzügyminiszter kap felhatalmazást."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 65. (1494-6. sz. jav. - 43.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-6. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 65. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 43. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A pénzügyminiszter év közben fejezetek közötti előirányzat-átcsoportosítást hajthat végre a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 17. cím, 1. alcím, 13.[ jogcím-csoport] Rendkívüli beruházási támogatás jogcím-csoport előirányzat terhére."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 64. (1494-6. sz. jav. - 43.§ (1)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-6. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 66. Harrach Péter, dr. Semjén Zsolt és dr. Mátrai Márta képviselők, valamint Lezsák Sándor képviselő a törvényjavaslat 43. § kiegészítését javasolja a következő új (5) bekezdés felvételével:

"(5) A Kormány felhatalmazást kap, hogy a X. Miniszterelnökség fejezet, 9. cím, 5. alcím, 1. Egyházi közgyűjtemények támogatása jogcím-csoport, 2. Egyházi kulturális örökség rekonstrukciója és egyéb beruházások jogcím-csoport, 3. Egyházak nemzetközi tevékenységének támogatása jogcím-csoport, 4. Hittanoktatás támogatása, 7. Közcélú egyházi feladatokhoz ingatlanjuttatás jogcím-csoport, 9. Egyházi Kulturális Alap jogcím-csoport előirányzatainak felhasználásáról - az egyházakkal történő előzetes egyeztetés alapján - döntsön."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/249., 684. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 67. Dr. Veres János és Gulyás József képviselők a törvényjavaslat 43. § kiegészítését javasolják a következő új (5) bekezdés felvételével:

"(5) Az Országgyűlés felhatalmazza a Kormányt, hogy az Európai Unió Strukturális Alapjainak és Kohéziós Alapjának fogadására való felkészüléssel összefüggésben keletkező kiadási többlet biztosítására - ezen összeg erejéig - átcsoportosítást hajtson végre. "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/463. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, az Oktatási bizottság ülésén egyetért, az Eu. integrációs bizottság, a Foglalkoztatási bizottság, a Gazdasági bizottság, az Önkormányzati bizottság, a Területfejlesztési bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 68. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 44. § (8) bekezdés módosítását javasolja:

"(8) Az Országgyűlés felhatalmazza a földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztert, hogy a pénzügyminiszterrel egyetértésben a XII. Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezeten belül

a) a 10. cím, 4. [alcím] Agrár és vidékfejlesztési szakmai előirányzatok, a 10. cím, 5. alcím Támogatási célelőirányzatok alcím, a 11. [cím] Közvetlen termelői és piaci támogatások cím előirányzatai között,

b) a 10. cím, 3. alcím, 2. [jogcím-csoport] SAPARD támogatásból megvalósuló programok kötelezettségvállalással nem terhelt támogatási jogcím-csoport előirányzatát a 10. cím, 4. alcím, 1. jogcím-csoport, 1. [jogcím] Agrárberuházások támogatása jogcím, valamint a 10. cím, 4. alcím, 3. jogcím-csoport, 1. [jogcím] Vidéki térségek felzárkóztatása jogcím előirányzataira

indokolt esetben átcsoportosítást hajthasson végre."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 70. (1494-7. sz. jav. - 44.§ (11)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-7. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 69. Dr. Veres János képviselő a törvényjavaslat 44. § (10) bekezdés elhagyását javasolja:

"(10) [Az Országgyűlés felhatalmazza a fejezet felügyeletét ellátó szerv vezetőjét, hogy a PHARE, ISPA, SAPARD programok hazai társfinanszírozásának Fejezeti Monitoring Bizottság által igazolt, igénybe nem vett részét fejezeten belül más célra átcsoportosíthatja, a következő évi előirányzatok terhére történő visszapótlási kötelezettségük mellett.]"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/461. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság ülésén egyetért, az Eu. integrációs bizottság, a Gazdasági bizottság, a Mezőgazdasági bizottság, a Területfejlesztési bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 70. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 44. § (11) bekezdés módosítását javasolja:

"(11) Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény alapján a piaci zavarok elhárítása céljából felvásárolt termék vagy a termék feletti rendelkezési jogot megtestesítő értékpapír értékesítéséből származó, az XII. Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet 11. cím, 2. [alcím] Piacrajutási támogatás megtérülése alcím bevételi előirányzatával és az azt meghaladó tényleges többletbevétellel a XII. Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet 11. cím, 1. [alcím] Piacrajutási támogatás alcím kiadási előirányzatai túlléphetők."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 68. (1494-7. sz. jav. - 44.§ (8)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-7. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 71. Dr. Magda Sándor, Gőgös Zoltán, Pásztohy András, Karakas János, Gráf József és dr. Orosz Sándor képviselők a törvényjavaslat 44. § (14) bekezdés módosítását javasolják:

"(14) Az Országgyűlés felhatalmazza a földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztert, hogy az EU csatlakozás intézményi feladataira - EU intézményfejlesztés, PHARE projektek és SAPARD programok társfinanszírozására - a XII. Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet 1-8. címből [között] átcsoportosítást hajthat végre."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/500. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 72. Halmai Gáborné és Csontos János képviselők a törvényjavaslat 44. § kiegészítését javasolják a következő új (15) bekezdés felvételével:

"(15) Az Országgyűlés felhatalmazza a pénzügyminisztert, hogy a nemzeti kulturális örökség minisztere értesítése alapján a XXIII. Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma fejezet, 10. cím, 2. alcím, 8. Közhasznú társaságok közhasznú feladatai és a Nemzeti Színház Rt. működési támogatása jogcím-csoport előirányzatból a színházi feladatot ellátó közhasznú társaság(ok) fenntartói feladatainak önkormányzat(ok) részére megállapodással történő átadásával egyidejűleg az ő(ke)t a megállapodás szerint megillető összeget a XI. Belügyminisztérium fejezet, 23. cím, 4. alcím, Helyi önkormányzatok színházi támogatása megfelelő jogcím-csoportjaira átrendezze."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/487. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 73. Font Sándor képviselő a törvényjavaslat 45. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdésben az 1997. évi LXXXI. törvény 12. § (3) és (4) bekezdés felvételével:

"(3) A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. tv. 12 .§-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

(3) A 2003 . január 1-ét követő időponttól megállapításra kerülő öregségi teljes nyugdíj legkisebb összege évenként egyszer a minimálbér emelés januári mértékének megfelelően emelkedik. Az emelt összeg nem lehet kevesebb a mindenkori minimálbér összegének 50 %-ánál."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 74. (384. sz. jav. - 45.§ új(4)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/384. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 74. Font Sándor képviselő a törvényjavaslat 45. § kiegészítését javasolja a következő új (4) bekezdésben az 1997. évi LXXXI. törvény 13. § (3) bekezdés felvételével:

"(4) A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. tv. 13 .§-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:

"(3) A 2003 . január elsejétől a megállapításra kerülő öregségi teljes nyugdíj legkisebb összege a mindenkori minimálbér 50 %-a."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 73. (384. sz. jav. - 45.§ új(3)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/384. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 75. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 54. § (1) bekezdés elhagyását javasolja:

"[(1) A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 79. §-ának (1)-(4) bekezdésében foglalt műsorszolgáltatási költségvetési támogatás összege a 2003. évben 20 788,8 millió forint.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 193. (1493. sz. jav. - 89. §), 276. (1493. sz. jav. - 103.§ m)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1493. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 76. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 55. § (1) bekezdés d) pont módosítását javasolja:

/(1) A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 2. §-ának (3) bekezdése alapján a törvény hatálya alá tartozó szervezetek tekintetében a közbeszerzés értékhatára 2003. december 31-éig/

"d) építési beruházás esetén a Kbt. 42. §-ának (3) bekezdése szerinti előminősítési eljárás lefolytatásának kötelezettsége tekintetében: 240,0 millió forint."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-8. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 77. Becsó Zsolt és Búsi Lajos képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 40 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek [22] 18 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, [21] 17 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, [12] 13 %-a Békés megye, [12] 13 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, [10] 12 %-a Somogy megye, [8] 12%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/371. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 78. Becsó Zsolt és Búsi Lajos képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 45 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek [22] 18 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, [21] 17 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, [12] 13 %-a Békés megye, [12] 13 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, [10] 12 %-a Somogy megye, [8] 12%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/372. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 79. Becsó Zsolt és Búsi Lajos képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 50 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek [22] 18 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, [21] 17 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, [12] 13 %-a Békés megye, [12] 13 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, [10] 12 %-a Somogy megye, [8] 12%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/373. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 80. Búsi Lajos és Becsó Zsolt képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 35 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek [22] 18 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, [21] 17 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, [12] 13 %-a Békés megye, [12] 13 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, [10] 12 %-a Somogy megye, [8] 12%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/374. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 81. Becsó Zsolt és Búsi Lajos képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 45 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/375. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 82. Becsó Zsolt, Búsi Lajos és Lenártek András képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 40 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/376. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 83. Becsó Zsolt és Búsi Lajos képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 50 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/370. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 84. Becsó Zsolt és Búsi Lajos képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része 30 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek [22] 18 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, [21] 17 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, [12] 13 %-a Békés megye, [12] 13 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, [10] 12 %-a Somogy megye, [8] 12%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/378. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 85. Becsó Zsolt és Búsi Lajos képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 35 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/377. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 86. Kékkői Zoltán József képviselő a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun, [és] Somogy és Baranya megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része 30 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek [22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye] 20%-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 19%-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 14%-a Bács-Kiskun megye, 11%-a Békés megye, 11%-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10%-a Somogy megye , 8%-a pedig Nógrád, 7 %-a [pedig] Baranya megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/443. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 87. Farkas Imre, Jauernik István és dr. Wekler Ferenc képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) [Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik] A 89/2001. (VI. 15.) Kormányrendelet 4. mellékletében meghatározott leghátrányosabb helyzetű 42 kistérség felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része 30 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. [A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel.] A keretösszeg kistérségek közötti felosztása lakosságszám arányosan történik."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/522. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 88. Márton Attila, Kósa Lajos, Rácz Róbert, Láyer József, Arnóth Sándor, dr. Vitányi István, dr. Pósán László, Halász János, Kiss Attila, Kocsis Róbert, Pálfi István és dr. Áder János képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék, valamint hátrányos helyzetű kistérségei, gazdasági adottságai és infrastrukturális fejlettségének elmaradottsága tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Hajdú-Bihar, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 33 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek [22] 20 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, [21] 19 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, [15] 14 %-a Bács-Kiskun megye, [12] 11 %-a Békés megye, [12] 11 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, [10] 9 %-a Somogy megye, 9%-a Hajdú-Bihar megye, [8] 7%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel.'"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/766. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 89. Lenártek András, dr. Ódor Ferenc, dr. Répássy Róbert és Molnár Oszkár képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok felhalmozási kiadásai 20 %-ának, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része 30 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/770. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 90. Lenártek András, dr. Ódor Ferenc, dr. Répássy Róbert és Molnár Oszkár képviselők a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 32,1 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/769. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 91. Dr. Wekler Ferenc képviselő kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik, valamint Csongrád megye, Hajdú-Bihar megye, Heves megye, Baranya megye és Tolna megye leghátrányosabb helyzetű kistérségei felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része 30 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek [22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel] felhasználásáról kormányrendelet intézkedik."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1068-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 92. Szabó György képviselő kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei központi pályázati rendszerben új induló projektek támogatására felhasználandó része 30 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 107. (1214. sz. jav. - 57.§ (6)), 109. (1214. sz. jav. - 57.§ (7) c)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1214. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 93. Szabó György képviselő kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része 30 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1290. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 94. Szabó György képviselő kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része 30 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1291. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 95. Boldvai László és dr. Veres János képviselők kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok felhalmozási kiadásai 30 %-ának, valamint[, illetve] a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része 30 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."'

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1379. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 96. Jauernik István és Farkas Imre képviselők kapcsolódva Becsó Zsolt és Búsi Lajos képviselők T/1220/377. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 36 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1382. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 97. Az Önkormányzati bizottság kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) Az egy főre jutó bruttó hazai termék tekintetében legkedvezőtlenebb helyzetben lévő Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés, Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun és Somogy megyék fejlesztése és kiemelten az elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (4) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, fejezeti kezelésű előirányzatok, illetve a Munkaerőpiaci Alap aktív foglalkoztatási eszközei pályázati rendszerben felhasználandó része [30] 34 %-ának megfelelő mértékű támogatási keretösszeget különítenek el. A keretösszegek 22 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 21 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 15 %-a Bács-Kiskun megye, 12 %-a Békés megye, 12 %-a Jász-Nagykun-Szolnok megye, 10 %-a Somogy megye, 8%-a pedig Nógrád megye fejlesztésére használható fel."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1487. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 98. Becsó Zsolt és Lenártek András képviselők a törvényjavaslat 57. § (4) bekezdés a) pont módosítását javasolják:

"(4) Az (3) bekezdés szerint elkülönített támogatási kereteket a következő fejezeti kezelésű előirányzatok figyelembevételével kell megállapítani:

a) X. Miniszterelnökség fejezet 9. cím, 8. alcím, 1. jogcím-csoport (Területfejlesztési célfeladatok támogatással fedezett kiadásai), 9. cím, 2. alcím, 31. jogcím-csoport (Turisztikai célelőirányzat), 9. cím, 2. alcím, 87. jogcím-csoport (Térség- és település-felzárkóztatási célelőirányzat) ;"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/369. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 99. Dr. Veres János és Boldvai László képviselők a törvényjavaslat 57. § (4) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/Az (3) bekezdés szerint elkülönített támogatási kereteket a következő fejezeti kezelésű előirányzatok figyelembevételével kell megállapítani:/

"b) XII. Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet, 10. cím, 4. alcím, 1. jogcím-csoport, 1. jogcím (Agrárberuházások támogatása), 10. cím, 4. alcím, 1. jogcím-csoport, 2. jogcím (Erdőtelepítés, erdőszerkezet-átalakítása, fásítás), 10. cím, 4. alcím, 1. jogcím-csoport, 3. jogcím (Melioráció és öntözésfejlesztés), 10. cím, 4. alcím, 3. jogcím-csoport, 1. jogcím (Vidéki térségek felzárkóztatása), 10. cím, 4. alcím, 3. jogcím-csoport, 2. jogcím (Vidéki környezet vonzóbbá tétele);"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/477-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 100. Lenártek András, dr. Ódor Ferenc, dr. Répássy Róbert és Molnár Oszkár képviselők a törvényjavaslat 57. § (4) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/Az (3) bekezdés szerint elkülönített támogatási kereteket a következő fejezeti kezelésű előirányzatok figyelembevételével kell megállapítani:/

b) XII. Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet, 10. cím. 4. alcím, 1. jogcím-csoport, 1. jogcím (Agrárberuházások támogatása), 10. cím, 4. alcím, 1. jogcím-csoport, 3. jogcím (Melioráció és öntözésfejlesztés), 10. cím, 4. alcím, 3. jogcím-csoport, 1. jogcím (Vidéki térségek felzárkóztatása), 10. cím, 4. alcím, 3. jogcím-csoport, 2. jogcím (Vidéki környezet vonzóbbá tétele);

| | Indokolás: Lásd a T/1220/771. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 101. A Gazdasági bizottság kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) A (3) és (4) bekezdés szerint elkülönített keretek összegéről, felhasználásának feltételeiről és módozatairól az érintett miniszterek és a megyei területfejlesztési tanácsok elnökei a (7) bekezdés c) pontjában foglalt szabályok, valamint a regionális, a megyei és kistérségi fejlesztési programok figyelembevételével, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter koordinációjával 2003. február 28-ig kötnek megállapodást. Az érintett miniszterek az eltérő megyei és térségi sajátosságok rugalmasabb érvényesítése érdekében - ágazati-szakmapolitikai céljaikkal összhangban - elkülönített kereteik terhére az egyes előirányzatok részletes szabályaitól eltérő támogatási célokról és feltételekről is megállapodhatnak. Az elkülönített keretek felhasználásakor a megyei területfejlesztési tanácsoknak prioritásként kell kezelni a külön jogszabályban lehatárolt leghátrányosabb helyzetű kistérségek felzárkóztatását."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1478. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 102. Dr. Veres János és Boldvai László képviselők a törvényjavaslat 57. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(5) A (3) és (4) bekezdés szerint elkülönített keretek kerüljenek átcsoportosításra a X. Miniszterelnökség fejezet, 9. cím, 9. alcím, 1. jogcím-csoport (Legkedvezőtlenebb helyzetben lévő megyék kiemelt támogatása) előirányzatba, mely összegéről, felhasználásának feltételeiről és módozatairól az érintett miniszterek és a megyei területfejlesztési tanácsok elnökei a (7) bekezdés c) pontjában foglalt szabályok, valamint a regionális, a megyei és kistérségi fejlesztési programok figyelembevételével, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter koordinációjával 2003. február 28-ig kötnek megállapodást. Az elkülönített keretek felhasználásakor a megyei területfejlesztési tanácsoknak prioritásként kell kezelni a külön jogszabályban lehatárolt leghátrányosabb helyzetű kistérségek felzárkóztatását."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/477-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 103. Jauernik István és Farkas Imre képviselők kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(5) A (3) és (4) bekezdés szerint elkülönített keretek összegéről, felhasználásának feltételeiről és módozatairól az érintett miniszterek és a megyei területfejlesztési tanácsok elnökei a (7) bekezdés c) pontjában foglalt szabályok, valamint a regionális, a megyei és kistérségi fejlesztési programok figyelembevételével, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter koordinációjával 2003. február 28-ig kötnek megállapodást. Az elkülönített keretek felhasználásakor a megyei területfejlesztési tanácsoknak prioritásként kell kezelni a külön jogszabályban lehatárolt leghátrányosabb helyzetű kistérségek felzárkóztatását, ezért részükre legalább 30%-kal nagyobb támogatási keretet kell biztosítani."."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/834. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 104. Jauernik István képviselő kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) A (3) és (4) bekezdés szerint elkülönített keretek összegéről, felhasználásának feltételeiről és módozatairól az érintett miniszterek és a megyei területfejlesztési tanácsok elnökei a (7) bekezdés c) pontjában foglalt szabályok, valamint a regionális, a megyei és kistérségi fejlesztési programok figyelembevételével, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter koordinációjával 2003. február 28-ig kötnek megállapodást. Az elkülönített keretek felhasználásakor a megyei területfejlesztési tanácsoknak prioritásként kell kezelni a külön jogszabályban lehatárolt leghátrányosabb helyzetű kistérségek felzárkóztatását oly módon, hogy az e térségekre biztosítandó teljes támogatási keret egy főre jutó összege legalább 30 %-kal haladja meg a megye egyéb területeire jutó fajlagos támogatási mértéket."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1400. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 105. Lenártek András, dr. Ódor Ferenc és dr. Répássy Róbert képviselők a törvényjavaslat 57. § (6) bekezdés módosítását javasolják:

(6) A (3) és (4) bekezdés szerinti támogatási keretek biztosítják a tárgyévet megelőzően a tárgyévre vállalt kötelezettségek teljesítésének fedezetét is. A támogatási keretekre vonatkozik a tv. 44. § (4) bekezdés szerinti kötelezettségvállalás.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/772. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 106. Dr. Veres János és Boldvai László képviselők a törvényjavaslat 57. § (6) bekezdés módosítását javasolják:

"(6) A (3) és (4) bekezdés szerinti támogatási keretek biztosítják a tárgyévet megelőzően a tárgyévre vállalt kötelezettségek teljesítésének fedezetét is; a tárgyévet követő két évre vállalható összes kötelezettség nem haladhatja meg az (5) bekezdésben foglalt összevont előirányzat 40 %-át."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/477-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 107. Szabó György képviselő kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (6) bekezdés módosítását javasolja:

"(6) A [(3) és (4) bekezdés szerinti támogatási keretek biztosítják a tárgyévet megelőzően a tárgyévre] Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. CXXXIII. törvény 61. §-a alapján a 2003. évre vállalt kötelezettségek teljesítésé[nek fedezetét is]ről - a (3) bekezdés alapján elkülönített keretösszegeken felül - az előirányzatokért felelős miniszterek gondoskodnak."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 92. (1214. sz. jav. - 57.§ (3)), 109. (1214. sz. jav. - 57.§ (7) c)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1214. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 108. Lenártek András és dr. Ódor Ferenc képviselők a törvényjavaslat 57. § (7) bekezdés c) pont módosítását javasolják:

/(7) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg/

"c) a (3) és (4) bekezdés szerint elkülönítendő kereteknek az eltérő megyei adottságok és programok érvényesítésére lehetőséget adó összehangolt és integrált felhasználási szabályait."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/768. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 109. Szabó György képviselő kapcsolódva dr. Veres János és Boldvai László képviselők T/1220/477. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 57. § (7) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/(7) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg/

"c) a (3) és (4) bekezdés szerint elkülönítendő kereteknek az eltérő megyei adottságok és programok érvényesítésére lehetőséget adó [összehangolt], ugyanakkor az előirányzatok eredeti rendeltetésével összhangban lévő integráltabb felhasználási szabályait."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 92. (1214. sz. jav. - 57.§ (3)), 107. (1214. sz. jav. - 57.§ (6)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1214. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 110. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 58. § elhagyását javasolja:

"58. § [Az Ny. Alap és az E. Alap 2003. január 1-jétől - a Magyar Állam által a Világbanktól közvetlenül felvett és a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak továbbkölcsönzött 3596-HU számú hitel vonatkozásában - az eredeti törlesztési határidők megtartása mellett az előtörlesztés napján könyvelt forint törlesztő-összeg időarányos részét és kamatát fizetik. A hitel kamatlába megegyezik a hat hónapos diszkont-kincstárjegy mindenkori érvényes kamatlábával.]"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/789-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 111. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 64. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) Az Országgyűlés felhatalmazza az egészségügyi, szociális és családügyi minisztert, hogy a pénzügyminiszter egyetértésével a köztisztviselők illetményhelyzetének javítását szolgáló kifizetésekkel összefüggésben

a) a LXXI. Nyugdíjbiztosítási Alap fejezet 5. cím, 3. alcím, 10. Illetménygazdálkodás elkülönített előirányzata jogcím-csoport előirányzatáról az 5. cím, 1. Központi hivatali szerv alcím, [valamint 2. Igazgatási szervek alcím] 1. előirányzat-csoport, 1. Személyi juttatások és 2. Munkaadókat terhelő járulékok kiemelt előirányzatokra,

b) a LXXII. Egészségbiztosítási Alap fejezet 5. cím, 3. alcím, 10. Illetménygazdálkodás elkülönített előirányzata jogcím-csoport előirányzatáról az 5. cím, 1. Központi hivatali szerv alcím, valamint 2. Igazgatási szervek alcím, 1. előirányzat-csoport 1. Személyi juttatások és 2. Munkaadókat terhelő járulékok kiemelt előirányzatokra

átcsoportosítson."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-9. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 112. Dr. Vojnik Mária, dr. Mézes Éva, Béki Gabriella és dr. Schvarcz Tibor képviselők a törvényjavaslat 69. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott keret feltöltése érdekében az OEP [a finanszírozott vasút-egészségügyi alapellátásra történő kiterjesztésen túl] pályázatot ír ki e törvény kihirdetését követő 30 napon belül. [A pályázati elbírálás során a nagyobb kockázatközösség megteremtése érdekében előnyben részesül az a pályázó, aki területi integritással az ellátottak számát 50 ezer fő fölé emeli. A pályázat nyerteseivel az OEP határozott időre szóló szerződést köt.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 117. (507. sz. jav. - 69.§ új(8)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/507. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 113. Dr. Vojnik Mária és dr. Schvarcz Tibor képviselők kapcsolódva dr. Vojnik Mária, dr. Mézes Éva, Béki Gabriella és dr. Schvarcz Tibor képviselők T/1220/507. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 69. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott keret feltöltése érdekében az OEP [a finanszírozott vasút-egészségügyi alapellátásra történő kiterjesztésen túl] pályázatot ír ki e törvény kihirdetését követő 30 napon belül. A pályázati elbírálás során a nagyobb kockázatközösség megteremtése érdekében előnyben részesül az a pályázó, aki területi integritással az ellátottak számát 50 ezer fő fölé emeli. A pályázat nyerteseivel az OEP határozott időre szóló szerződést köt."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/812. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 114. Dr. Csáky András képviselő a törvényjavaslat 69. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) Azzal a nyertes pályázóval köthető meg az (1) bekezdés szerinti szerződés, aki vállalja - a jogszabályban meghatározott nagy költségigényű és a személyre nem lebontható ellátások kivételével - az érintett lakosság kötelező egészségbiztosítás terhére térítésmentesen, illetve támogatás ellenében igénybe vehető egészségügyi ellátását, illetve az általa nem nyújtott szolgáltatások tekintetében az ellátások megszervezését. E feladat tekintetében érintett lakosnak minősül az a biztosított, aki a szervező által működtetett vagy a szervezővel e feladat ellátására szerződést kötött háziorvosi szolgálat orvosához Társadalombiztosítási Azonosító Jel (TAJ szám) alapján bejelentkezett (a továbbiakban: érintett lakosság), valamint minden olyan lakos, aki nincs bejelentkezve TAJ szám szerint egyetlen háziorvoshoz sem, de a szervezővel szerződő háziorvosnál bármilyen ellátásban részesült."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/60. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 115. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva dr. Csáky András képviselő T/1220/61. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 69. § (6) bekezdés módosítását javasolja:

"(6) A prevenciós kiadásokra és szervezési feladatokra kiutalt pénzösszeg, valamint a (4) bekezdés szerinti bevételi többlet kiutalásának, felhasználásának, ellenőrzésének, visszavonásának szabályait [valamint a modellkísérlet egyéb szakmai szabályait,] a Kormány rendeletben állapítja meg, továbbá a modellkísérlet értékelésének szakmai szempontjait az egészségügyi, szociális és családügyi miniszter rendeletben határozza meg. Az OEP folyamatosan monitorozza az irányított betegellátásban résztvevő háziorvosoknál eseti ellátásként megjelenő biztosítottak egészségügyi szolgáltatás igénybevételét is, összevetve a bejelentkezett biztosítottak által igénybe vett szolgáltatásokkal."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1289. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 116. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 69. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

"(7) Az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium és az [Országos Egészségbiztosítási Pénztár] OEP által létrehozott szakértői csoport félévente értékeli a kísérletet, és a tapasztalatokról jelentést készít az egészségügyi, szociális és családügyi miniszter, a pénzügyminiszter és az [Országos Egészségbiztosítási Pénztár] OEP főigazgatója részére."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-10. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 117. Dr. Vojnik Mária, dr. Mézes Éva, Béki Gabriella és dr. Schvarcz Tibor képviselők a törvényjavaslat 69. § kiegészítését javasolják a következő új (8) bekezdés felvételével:

"(8) A (2) bekezdésben foglalt pályáztatási kötelezettség nem érinti az irányított betegellátási modellkísérletben 2002. évben szerződéssel rendelkező szervezőket, esetükben az ellátás szervezése, a modellkísérletben való részvétel 2003. évben folyamatos."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 112. (507. sz. jav. - 69.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/507. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 118. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következő új 74. § felvételével:

"74. § (1) Az E. Alap és az Ny. Alap 1. cím, 1. Munkáltatói nyugdíjbiztosítási és munkáltatói egészségbiztosítási járulék alcím, az 1. cím, 2. Biztosítotti nyugdíjbiztosítási járulék alcím - kivéve a magánnyugdíjpénztárak átutalásait - és 2. Biztosítotti egészségbiztosítási járulék alcím, az 1. cím, 3. alcím, 1. Baleseti járulék jogcím-csoport, az 1. cím, 4. Egészségügyi hozzájárulás alcím és az 1. cím, 5. Késedelmi pótlék bírság alcím előirányzatoknak az E. Alap, illetve az Ny. Alap bevételei vonatkozásában alaponként külön-külön számított 102 %-os teljesülése esetén az E. Alap 1022,2 millió forintot, az Ny. Alap 1318,6 millió forintot, a 2. cím, 4. alcím, 4. jogcím-csoport, 2. Postaköltségek és egyéb kiadások jogcím előirányzat terhére pénzeszközátadással az APEH rendelkezésére bocsáthat a járulékbevételek beszedésével kapcsolatos személyi állomány személyi juttatásainak 1773,3 millió forint és járulékainak 567,5 millió forint összegű fedezetére a pénzügyminiszter által előírt feltételek teljesítése esetén. A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 5. Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal cím, 1. Működési költségvetés előirányzat-csoport, 1. Személyi juttatások kiemelt előirányzat kiadási előirányzata legfeljebb 1773,3 millió forinttal, a 2. Munkaadókat terhelő járulékok kiemelt előirányzat kiadási előirányzata legfeljebb 567,5 millió forinttal túlléphető.

(2) Amennyiben az (1) bekezdésben felsorolt bevételek előírt teljesítése a kincstári adatszolgáltatás alapján a tárgyév november 30-áig eléri a 90%-os mértéket, a pénzeszköz átadást 100%-os mértékben teljesíteni lehet. Az APEH a rendelkezésére bocsátott összeg felhasználásáról az éves beszámoló keretében elszámol."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 275. (789-2. sz. jav. - 103.§ e)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/789-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 119. A Költségvetési bizottság kapcsolódva az Önkormányzati bizottság T/1220/795. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 74. § módosítását javasolja:

"[Az anyakönyvekről, a házasságkötési eljárásról és a névviselésről szóló 1982. évi 17. törvényerejű rendelet módosítása

"k) az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Nyugdíjfolyósító Igazgatósága a jogszabályban meghatározott feladatai ellátásához a Hivataltól.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1176. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 120. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 74. § módosítását javasolja:

"[Az anyakönyvekről, a házasságkötési eljárásról és a névviselésről szóló 1982. évi 17. törvényerejű rendelet módosítása

"k) az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Nyugdíjfolyósító Igazgatóság a Hivataltól.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/795. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, a Költségvetési bizottság, az Alkotmányügyi bizottság, az Emberi jogi bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 121. Az Informatikai bizottság a törvényjavaslat 75. § (5) bekezdésben az Ok. Tv. 6. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) Az Ok.Tv. 6. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A pártok képviselőcsoportjai, valamint a képviselők számára az Országgyűlés hivatali szervezete az Országgyűlés épületében vagy ahhoz közeli épületben - térítésmentesen - munkavégzésre alkalmas irodahelyiségeket és a képviselőcsoportok működéséhez, illetőleg a képviselők munkájához szükséges alapellátást (irodai berendezést, felszerelést stb.), valamint - az erre rendelkezésre álló költségvetési keret erejéig - a képviselők munkavégzésére alkalmas internet-elérést biztosít. A képviselőcsoportok számára biztosított irodahelyiségekben kell elhelyezni a munkájukat segítő köztisztviselőket is, illetve a képviselőcsoport illetménykerete terhére foglalkoztatott köztisztviselőnek nem minősülő munkavállalókat is. A képviselőcsoport - képviselőnként - és a független képviselő a hivatali feladatok folyamatos ellátására havonta a képviselői alapdíj 25%-ának megfelelő ellátási keretet jogosult felhasználni az Országgyűlés hivatali szervezete költségvetéséből.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1152. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 122. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 75. § (5) bekezdésben az Ok. Tv. 6. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A képviselőcsoportok munkáját segítő köztisztviselők alkalmazásának pénzügyi feltételeit (illetmény, költségtérítések) az Országgyűlés hivatali szervezete költségvetéséből kell biztosítani. Minden képviselőcsoport tizenhárom köztisztviselőre tarthat igényt, valamint minden ötödik tagja után további két - töredékszámítás esetén harmadik tagja után egy - felső- vagy középfokú iskolai végzettségű köztisztviselő, illetve köztisztviselőnek nem minősülő munkavállaló alkalmazására jogosult, azonban a köztisztviselők létszáma a képviselőcsoport tagjainak számát nem haladhatja meg. A képviselőcsoportok a megállapított köztisztviselői létszám

a) 20%-a után főtanácsadói,

b) 20%-a után tanácsadói,

c) 30%-a után az I. besorolási osztály 9. fokozata,

d) 30%-a után a II. besorolási osztály 10. fizetési fokozata

szerinti, illetménykiegészítéssel növelt és a töredékszámításokat is figyelembe vevő illetménykeretre jogosultak. Az illetménykeret terhére megbízási jogviszony is létesíthető.

A[z] köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény által kötelezően előírt egyéb juttatásokat az Országgyűlés Hivatali szervezetének költségvetéséből kell biztosítani. A közigazgatási szerv mérlegelési jogkörébe tartozó juttatások biztosítására, valamint jutalmazásra a képviselőcsoportok a megállapított éves bérkeretük 10%-ának megfelelő fedezetre jogosultak, amelynek terhére azonban köztisztviselő nem alkalmazható."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-11. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 123. Jauernik István képviselő kapcsolódva Gulyás József és Jauernik István képviselők T/1220/519. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 76. § (4) bekezdésben a Ktv. 47. § (1) bekezdés elhagyását javasolja:

"(4) A Ktv. 47. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) Az e törvényben meghatározottak alapján a köztisztviselő - a miniszter és a politikai államtitkár kivételével - illetménypótlékra jogosult. Ha az I. besorolási osztályba sorolt felsőfokú iskolai végzettségű köztisztviselőnek az e törvény szerint megállapított alapilletménye nem éri el a százezer forintos mértéket, akkor azt arra ki kell egészíteni. Ha az II. besorolási osztályba sorolt középiskolai végzettségű köztisztviselő alapilletménye nem éri el a mindenkori minimálbér mértékét, akkor azt arra ki kell egészíteni."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1399. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 124. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 78. § (5) bekezdésben az Áht. 18/B. § (12) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) Az Áht. 18/B. §-a a következő (12)[-] és (13) bekezdéssel egészül ki:

"(12) Az [Államháztartási Hivatal] ÁHH és a Kincstár a külön jogszabályban meghatározottak szerint a kifizetéseket megelőzően tartalmi ellenőrzést végez."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 125. (1494-12. sz. jav. - 78.§ (6) Áht.18/G.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-12. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 125. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 78. § (6) bekezdésben az Áht. 18/G. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) Az ÁKK Rt. bevételei:

a) az államadósság kezelésével összefüggésben az éves költségvetési törvényben e célra megállapított előirányzat, amelyet havi egyenlő részletekben kell az ÁKK Rt. rendelkezésére bocsátani,

b) egyéb bevételek."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 124. (1494-12. sz. jav. - 78.§ (5) Áht.18/B.§ (12)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-12. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 126. Szita Károly képviselő a törvényjavaslat 78. § (10) bekezdésben az Áht. 64/A. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

/(10) Az Áht. 64/A. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(2) Az illetékes TÁH a rendelkezésére álló iratok és saját nyilvántartásai alapján, illetve a helyszínen az önkormányzat év végi elszámolásának benyújtásáig megvizsgálhatja a feladatmutatók alakulását. Amennyiben az önkormányzat az (1) bekezdés szerinti felhívásnak nem vagy csak részben tett eleget, és az önkormányzat adatszolgáltatása szerinti együttes összeg, valamint a TÁH álláspontja szerinti együttes összeg közötti eltérés meghaladja az [2%] 5%-ot, de legalább [1 millió Ft-ot,]

a helyszíni vizsgálat kötelező. A vizsgálat eredményéről a TÁH külön jogszabályban meghatározott tartalmú jegyzőkönyvet vesz föl. A jegyzőkönyvben a TÁH javasolhatja az önkormányzatnak, hogy a következő előirányzat-módosítási lehetőségnél az érvényes feladatmutatóit módosítsa, illetve az elszámolásnál a TÁH által javasolt adatokat érvényesítse."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 128. (599. sz. jav. - 78.§ (10) Áht.64/A.§ (4) felv.) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/599. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 127. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 78. § (10) bekezdésben az Áht. 64/A. § (4) bekezdés felvezető szövege módosítását javasolja:

/Az Áht. 64/A. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(4) A helyi önkormányzat igénybevételi kamatot fizet a jogtalanul igényelt teljes előirányzat után, ha az igényelt, feladatmutatóhoz kapcsolódó normatív hozzájárulások és támogatások összege legalább [3] 5 százalékkal meghaladja az önkormányzatot ténylegesen megillető összeget. Az igénybevételi kamat mértéke:"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/234. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 128. Szita Károly képviselő a törvényjavaslat 78. § (10) bekezdésben az Áht. 64/A. § (4) bekezdés felvezető szövege módosítását javasolja:

/Az Áht. 64/A. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(4) A helyi önkormányzat igénybevételi kamatot fizet a jogtalanul igényelt teljes előirányzat után, ha az igényelt, feladatmutatóhoz kapcsolódó normatív hozzájárulások és támogatások összege legalább [3] 5 százalékkal meghaladja az önkormányzatot ténylegesen megillető összeget. Az igénybevételi kamat mértéke:"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 126. (599. sz. jav. - 78.§ (10) Áht.64/A.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/599. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 129. Az Emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 78. § (14) bekezdésben az Áht. 65. § elhagyását javasolja:

"(14) [Az Áht. 65. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

(3) A helyi önkormányzat költségvetési rendeletébe a helyi kisebbségi önkormányzat költségvetése a helyi kisebbségi önkormányzat költségvetési határozata alapján elkülönítetten épül be. Amennyiben ez a helyi kisebbségi önkormányzat mulasztása miatt hiúsul meg, a helyi önkormányzat a költségvetési rendelete elfogadásának napjától felfüggesztheti a helyi kisebbségi önkormányzatot megillető támogatások folyósítását, ideértve a központi költségvetési támogatást is, a helyi kisebbségi önkormányzat költségvetési határozatának meghozataláig."]"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/806. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 130. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 78. § (18) bekezdésben az Áht. 101. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai költségvetésében előirányzott központi költségvetési hozzájárulások és különféle térítések költségvetési törvényben jóváhagyott fedezetét , amennyiben törvény másként nem rendelkezik, időarányos mértékig, havi bontású finanszírozási terv szerint, a társadalombiztosítás által folyósított, a központi költségvetésből finanszírozott ellátási kiadások megtérítését az alap kezelőjének havi elszámolása alapján kell folyósítani[, amennyiben törvény másként nem rendelkezik]."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-13. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 131. Dr. Kovács Zoltán és Kontrát Károly képviselők a törvényjavaslat 78. § (20) bekezdésben az Áht. 101. § (10) bekezdés módosítását javasolják:

"(20) Az Áht. 101. §-a a következő (10) bekezdéssel egészül ki:

"(10) Amennyiben a fejlesztési támogatásban részesülő helyi önkormányzat és központi költségvetési szerv a beruházás megvalósítása során a kivitelezést végző szervezettel kötött szerződés alapján - közterület-használati díj, földterület-, épület-, irodatechnikai berendezés-, felvonulási terület bérlet, adás-vétel stb. jogcímen-, vagy alvállalkozói munkavégzés során - bevételhez jut, úgy [az e bevétel összegére jutó arányos egyéb állami támogatást is vissza kell fizetnie a központi költségvetésbe] ez a bevételi összeg az önerő meglétének igazolása során figyelembe kell venni.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/393. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 132. Font Sándor képviselő a törvényjavaslat 78. § (21) bekezdésben az Áht. 108. § (5) bekezdés elhagyását javasolja:

"(21) [Az Áht. 108. §-ának (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

| | Indokolás: Lásd a T/1220/390. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 133. Dr. Magda Sándor, Gőgös Zoltán, Pásztohy András, Karakas János, Gráf József, Godó Lajos, dr. Orosz Sándor és Vadász István képviselők a törvényjavaslat 78. § (22) bekezdésben az Áht. 109/A. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

/(22) Az Áht. 109/A. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép és a. § a következő (4)-(6) bekezdéssel egészül ki:/

"(4) A központi költségvetési szerv vagyonkezelésében lévő ingatlan értékesítésének ellenértékéből ki kell egyenlíteni a költségvetési szerv köztartozását. A köztartozás mértékét és az értékesítés költségének összegét meghaladó bevétel 50%-a a központi költségvetési szervet illeti meg. A Nemzeti Földalapkezelő Szervezet vagyonkezelésében lévő termőföld értékesítéséből származó bevétel 100%-a termőföld vásárlására fordítható."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/498. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 134. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 78. § kiegészítését javasolja a következő új (25) bekezdésben az Áht. 109/I. § (3) bekezdés felvételével:

"(25) Az Áht. 109/I. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki, a jelenlegi (3) bekezdés jelölése (4) bekezdésre változik:

"(3) A Nemzeti Földalapkezelő Szervezet vagyonkezelésében lévő termőföld értékesítéséből származó bevétel 100 %-át termőföldvásárlásra kell fordítani.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1175. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 135. Font Sándor képviselő kapcsolódva a T/1220/390. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 78. § (26) bekezdésben az Áht. 112. § kiegészítését javasolja a következő új (4) bekezdés felvételével:

"(26) Az Áht. 112. §-a a következő (3) és (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Nemzetközi vállalásunknak megfelelően az adott évre meghatározott védelmi funkcióra fordított költségvetési támogatást a tényleges GDP érték szerint korrigálni kell.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/920. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 136. A Számvevőszéki bizottság a törvényjavaslat 78. § (27) bekezdésben az Áht. 120/A. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(27) Az Áht. 120. §-a következő 120/A. §-sal és az azt megelőző címmel egészül ki:

"(2) Az államháztartás belső pénzügyi ellenőrzését

a) a vezetés részét képező - kiépített és működő - pénzügyi irányítási[ (folyamatba épített, előzetes) ellenőrzések rendszere] és szabályozási rendszerek, továbbá az elkülönült szervezetek keretei között végzett (előzetes ellenőrzések rendszere);

b) és a függetlenített (utólagos) belső ellenőrzési szervezet útján kell ellátni. Az utólagos belső ellenőrzési feladatokat a Kormány által kijelölt, a költségvetés ellenőrzéséért felelős állami szerv, továbbá a fejezetek felügyeleti ellenőrző szervezetei és a fejezetek, köztestületek valamint a helyi önkormányzatok költségvetési szerveinek belső ellenőrei látják el.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/782-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 137. A Számvevőszéki bizottság a törvényjavaslat 78. § (28) bekezdésben az Áht. 121. § módosítását javasolja:

"(28) Az Áht. 121. §-a és a121. § előtti cím helyébe a következő rendelkezés lép:

"Államháztartási külső ellenőrzés

(2)] 121. § Az Állami Számvevőszék feladatait, hatáskörét és szervezetét külön törvény állapítja meg.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/782-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 138. A Számvevőszéki bizottság a törvényjavaslat 78. § (29) bekezdésben az Áht. 121/B. § módosítását javasolja:

(29) Az Áht. a következő 121/B. §-sal és az azt megelőző címmel egészül ki:

"Az államháztartási függetlenített belső ellenőrzés

121/B. § (1) A függetlenített belső (utólagos) ellenőrzés feladata az államháztartás alrendszereiben [a gazdálkodás, különösen] a költségvetés tervezése, végrehajtása és a végrehajtásáról szóló beszámolás, kapcsolódóan a pénzügyi irányítási, szabályozási [és] (előzetes ellenőrzési) rendszerek működésének vizsgálata, értékelése szabályossági [és], illetve hatékonysági szempontból. Az ellenőrzést elrendelő szerv vezetőjét az ellenőrzés megállapításairól, javaslatairól [ellenőrzési jelentés útján tájékoztatja] jelentésben kell tájékoztatni.

(2) A Kormány a központi költségvetés, az alapok, valamint a központi költségvetési szervek tekintetében a pénzügyi ellenőrzésért, továbbá a gazdálkodó szerveknek, a közalapítványoknak, az alapítványoknak, a megyei és regionális területfejlesztési tanácsoknak és - a pártok kivételével - a társadalmi szervezeteknek a központi költségvetésből, alapokból juttatott pénzeszközök - ideértve a nemzetközi szerződések alapján kapott támogatásokat és segélyeket is - felhasználásának ellenőrzéséért felelős állami szervet jelöl ki.

(3) A (2) bekezdésben meghatározott állami szerv hatásköre, az állami kezesség beváltása jogosságának ellenőrzésére is kiterjed. Ennek keretében a központi költségvetés mellett a tartozás eredeti kötelezettjénél és jogosultjánál is ellenőrizheti a kezességi szerződés feltételeinek betartását.

(4) A (2) bekezdésben meghatározott állami szerv feladat- és hatáskörében eljáró ellenőr az ellenőrzött szervnél államtitkot, szolgálati titkot, üzleti titkot tartalmazó iratokba és más dokumentumokba is betekinthet, azokról másolatot, kivonatot kérhet, a jogszabályokban meghatározott adatvédelmi előírások betartásával.

(5) A fejezet felügyeletéért felelős szerv pénzügyi ellenőrzést végez a fejezet költségvetésének végrehajtása, beszámolása tekintetében a felügyelete alá tartozó költségvetési szerveknél és alapoknál, továbbá a fejezet költségvetéséből illetve az alap által nyújtott támogatás rendeltetésszerű felhasználása, valamint e szerveknél egyéb szervek, magánszemélyek részére nyújtott támogatás felhasználásának rendeltetés- és szabályszerűségének tekintetében.

(6) Feladatának megfelelő ellátásához a függetlenített belső ellenőr funkcionális függetlenségét biztosítani kell különösen a következők tekintetében:

a) az ellenőrzési program elkészítésében és végrehajtásában;

b) kinevezés, felmentés és szervezeti alárendeltség tekintetében;

c) az irányítási és végrehajtási tevékenységtől való egyértelmű elkülönítés tekintetében;

d) valamint jelentéseinek önálló, befolyástól mentes kialakításában.

(7) A (6) bekezdésben foglaltak érvényre juttatásáért a 120/A. § (2) bekezdés b) pontjában megnevezett szervezetek felügyeletét ellátó vezető felelős."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/782-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 139. Kuncze Gábor és Szabó György képviselők kapcsolódva dr. Hargitai János képviselő T/1220/78. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 80. § (1) bekezdésben a Cct. 1. § (1) bekezdés b) pont elhagyását javasolják:

"(1) A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatásáról szóló - módosított - 1992. évi LXXXIX. törvény (a továbbiakban Cct.) [1. § (1) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

(2) A Cct.] 19.§-ának (3) bekezdésében ..."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/942. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 140. Gulyás József, Halmai Gáborné, dr. Toller László, Szabó György és dr. Nagy Imre képviselők a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolják a következő új (2) bekezdésben a Cct. 8. § (3) bekezdés felvételével:

"(2) A Cct. 8. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

támogatási célok között: a térségi szilárd hulladékkezelő rendszer építésére 15%, a működő kórházak és szakrendelők gép-műszer beszerzéseire 15%, a szennyvízelvezetés és -tisztítás céljaira együttesen 70 %. A térségi szilárdhulladék kezelő rendszer építésére, illetve a működő kórházak és szakrendelők gép-műszer beszerzéseire felhasználható előirányzat maradványa a szennyvízelvezetés és -tisztítás céljaira használható fel. Az egyes céloknál a további igénykielégítési sorrendet e törvény mellékletei határozzák meg.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 142. (501. sz. jav. - 80.§ (3) Cct.5.mell. IV.), 144. (501. sz. jav. - 80.§ új(4)), 471. (501. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 2.alc új18.jcs), 487. (501. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 6.alc), 1100. (501. sz. jav. - 5.mell. új18.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/501. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 141. Halmai Gáborné és dr. Toller László képviselők kapcsolódva Gulyás József, Halmai Gáborné, dr. Toller László, Szabó György és dr. Nagy Imre képviselők T/1220/501. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolják a következő új (2) bekezdésben a Cct. 8. § (3) bekezdés felvételével:

"(2) A Cct. 8. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(3) Ha az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi, a feltételeknek megfelelően benyújtott új igényre, akkor az éves céltámogatási lehetőség a következők szerint oszlik meg az egyes támogatási célok között: a térségi szilárd hulladékkezelő rendszer építésére 15%, a működő kórházak és szakrendelők gép-műszer beszerzéseire 15%, a szennyvízelvezetés és -tisztítás céljaira együttesen 70 %. A térségi szilárdhulladék kezelő rendszer építésére, illetve a működő kórházak és szakrendelők gép-műszer beszerzéseire felhasználható előirányzat maradványa a szennyvízelvezetés és -tisztítás céljaira használható fel. Az egyes céloknál a további igénykielégítési sorrendet e törvény mellékletei határozzák meg.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 143. (1405. sz. jav. - 80.§ (3) Cct.5.mell. IV.), 145. (1405. sz. jav. - 80.§ új(4)), 472. (1405. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 2.alc új18.jcs), 488. (1405. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 6.alc), 1101. (1405. sz. jav. - 5.mell. új18.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1405. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 142. Gulyás József, Halmai Gáborné, dr. Toller László, Szabó György és dr. Nagy Imre képviselők a törvényjavaslat 80. § (3) bekezdésben a Cct. 5. számú melléklet IV. pont módosítását javasolják:

"[(3)] (5) A Cct. 5. számú mellékletének IV. pontja [helyébe a következő rendelkezés lép:] e törvény hatályba lépésével egyidejűleg hatályát veszti.

A támogatási igény benyújtásának feltételeit és az igénykielégítés sorrendjét a Kormány rendeletben teszi közzé."]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 140. (501. sz. jav. - 80.§ új(2)), 144. (501. sz. jav. - 80.§ új(4)), 471. (501. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 2.alc új18.jcs), 487. (501. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 6.alc), 1100. (501. sz. jav. - 5.mell. új18.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/501. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 143. Halmai Gáborné és dr. Toller László képviselők kapcsolódva Gulyás József, Halmai Gáborné, dr. Toller László, Szabó György és dr. Nagy Imre képviselők T/1220/501. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 80. § (3) bekezdésben a Cct. 5. számú melléklet IV. pont módosítását javasolják:

"[(3)] (5) A Cct. 5. számú mellékletének IV. pontja [helyébe a következő rendelkezés lép:] e törvény hatályba lépésével egyidejűleg hatályát veszti.

A támogatási igény benyújtásának feltételeit és az igénykielégítés sorrendjét a Kormány rendeletben teszi közzé."]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 141. (1405. sz. jav. - 80.§ új(2)), 145. (1405. sz. jav. - 80.§ új(4)), 472. (1405. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 2.alc új18.jcs), 488. (1405. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 6.alc), 1101. (1405. sz. jav. - 5.mell. új18.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1405. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 144. Gulyás József, Halmai Gáborné, dr. Toller László, Szabó György és dr. Nagy Imre képviselők a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolják a következő új (4) bekezdésben a Cct. 19. § (5) bekezdés felvételével:

"(4) A Cct. 19. §-ának (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(5) A központi támogatással létrejövő beruházást kizárólagos önkormányzati tulajdonban lévő teher-, per- és igénymentes ingatlanon lehet megvalósítani (kivéve szennyvízcsatorna-hálózat építését)."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 140. (501. sz. jav. - 80.§ új(2)), 142. (501. sz. jav. - 80.§ (3) Cct.5.mell. IV.), 471. (501. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 2.alc új18.jcs), 487. (501. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 6.alc), 1100. (501. sz. jav. - 5.mell. új18.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/501. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 145. Halmai Gáborné és dr. Toller László képviselők kapcsolódva Gulyás József, Halmai Gáborné, dr. Toller László, Szabó György és dr. Nagy Imre képviselők T/1220/501. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolják a következő új (4) bekezdésben a Cct. 19. § (5) bekezdés felvételével:

"(4) A Cct. 19. §-ának (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(5) A központi támogatással létrejövő beruházást kizárólagos önkormányzati tulajdonban lévő teher-, per- és igénymentes ingatlanon lehet megvalósítani (kivéve a szennyvízcsatorna-hálózat építését)."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 141. (1405. sz. jav. - 80.§ új(2)), 143. (1405. sz. jav. - 80.§ (3) Cct.5.mell. IV.), 472. (1405. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 2.alc új18.jcs), 488. (1405. sz. jav. - 1.mell. XI. 23.cím 6.alc), 1101. (1405. sz. jav. - 5.mell. új18.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1405. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 146. Glattfelder Béla, Czerván György, Kékkői Zoltán József, Balogh Gyula, Balogh József, dr. Turi-Kovács Béla, Járvás István, Farkas Sándor, dr. Szabó József Andor, dr. Martonosi György és Vincze László képviselők a törvényjavaslat 81. § módosítását javasolják:

"81. § (1) A földrendező és a földkiadó bizottságokról szóló - módosított - 1993. évi II. törvény (a továbbiakban: Fkbt.) 9/C. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) A sorsolási jegyzőkönyv alapján [2004.] 2003. január 1-jétől kezdődően az illetékes körzeti földhivatal - az állami költségvetés terhére - változási vázrajzot készít."

(2) Az Fkbt. 12/F. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) Az ingatlannyilvántartásba osztatlan közös tulajdonként bejegyzett ingatlanok esetében a megosztások költségeit [2004.] 2003. január 1-jétől kezdődően az állam viseli. A körzeti földhivatal illetékességi területén lefolytatott eljárás során elsőbbséget élvez az a kérelmező, aki a megosztással kialakított önálló ingatlanát sajátjaként műveli. A megosztás költségeit a kérelmező megelőlegezheti. A költségek viselésének és megtérítésének módját a Kormány rendeletben szabályozza."

(3) Az Fkbt. a következő 15. §-sal egészül ki:

"15. § Felhatalmazást kap a Kormány, hogy az egységes eljárás érdekében az osztatlan közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatos földhivatali eljárás részletes szabályait, az Fkbt. 12/F. § (1) bekezdése szerint [2002.] 2003. március 1-ig benyújtott kérelmek teljesítésének ütemezése érdekében szükséges intézkedésekre vonatkozó szabályokat, a költségviselés és megtérítés szabályait rendeletben megállapítsa." "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/329. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 147. Dr. Pető Iván, Halmai Gáborné és Tóth Gyula képviselők kapcsolódva Halmai Gáborné képviselő T/1220/486. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 82. § (1) bekezdésben az Nkat. 2. § (3) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új c) pont felvételével:

(1) A Nemzeti Kulturális Alapprogramról szóló - módosított - 1993. évi XXIII. törvény (a továbbiakban: Nkat.) 2. §-a (3) bekezdésének b) és c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/Az Alapprogram céljainak megvalósítása érdekében a miniszter/

"c) szakmai kollégiumokat hoz létre és kinevezi annak vezetőit. A szakmai kollégium - a miniszteri keret kivételével - a bizottság által meghatározott támogatási célok alapján, a bizottság elnökének egyetértésével dönt a pályázatok kiírásáról . A bizottság elnökének egyetértése hiányában a pályázat kiírásáról a bizottság dönt. A pályázat elbírálásáról a szakmai kollégium dönt. Amennyiben a bizottság elnöke a szakmai kollégiumnak a pályázat elbírálására vonatkozó támogató döntésével nem ért egyet, akkor azt - a döntés végrehajtásának felfüggesztésével egyidejűleg, indokolással - végleges elbírálás végett a bizottság elé terjeszti . A miniszter a szakmai kollégiumok tagjainak felét saját hatáskörében kéri fel a szakmai, illetve társadalmi szervezetek véleményének meghallgatása után, másik felét pedig az érintett szakmai, illetve társadalmi szervezetek küldik." "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/935. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 148. Varga Mihály képviselő a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdésben az Nkat. 4. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Nkat. 4. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az Alapprogram [átvehet] átcsoportosított előirányzatként [más] átvehet olyan fejezeti kezelésű előirányzatot, amelyet annak kezelője pályázat útján kíván kulturális célok támogatására fordítani, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 24. §-ának (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel. A pályáztatás lebonyolítására az Alapprogramra érvényes szabályokat kell alkalmazni.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/486. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 149. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 82. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdésben az Nkat. 5/A. § (1) bekezdés felvételével:

"Azoknál az egyszerűsített vállalkozói adó hatálya alá tartozó adóalanyoknál - az 5/A. § (3) bekezdésének második mondatában foglalt kivétellel -, akik nem tartoznak a számviteli törvény hatálya alá, a kulturális járulék alapja a járulékköteles termékeknek és szolgáltatásoknak az egyszerűsített vállalkozói adó alapjába számító bevétele.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 150. (785. sz. jav. - 82.§ új(4)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/785. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 150. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 82. § kiegészítését javasolja a következő új (4) bekezdésben az Nkat. 5/A. § (3) bekezdés felvételével:

"Az egyszerűsített vállalkozói adó hatálya alá tartozó vállalkozók esetében a kulturális járulék alapja a járulékköteles termékeknek és szolgáltatásoknak az egyszerűsített vállalkozói adó alapjába számító bevétele.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 149. (785. sz. jav. - 82.§ új(3)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/785. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 151. Nagy Kálmán képviselő a törvényjavaslat 83. § (6) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Második rész "A költségvetési hozzájárulás megállapításának elvei" 1. pont módosítását javasolja:

"1. A költségvetési törvényben meghatározott normatív költségvetési hozzájárulásokon felül

a) normatív, kötött felhasználású előirányzattal a Belügyminisztérium fejezet Helyi önkormányzatok támogatásai, hozzájárulásai cím alatt megtervezett összeggel kell támogatni

- a helyi önkormányzati közoktatási intézményben pedagógus szakképesítésű pedagógus-munkakörben foglalkoztatott közalkalmazottak részére a pedagógus-továbbképzés és -átképzés szervezését,

- a fővárosi és a megyei közalapítványok szakmai tevékenységét, és

- a taneszköz-fejlesztést.

b) Az Oktatási Minisztérium fejezet "Humán szolgáltatás és egyházi kiegészítő támogatás" alcím alatt kell megtervezni az a) pont első gondolatjelében meghatározott célok igénybevételének fedezetét a nem helyi önkormányzati fenntartású közoktatási intézmények számára.

c) Az Oktatási Minisztérium költségvetési fejezetében elkülönített előirányzatként kell megtervezni

- az a) pont első gondolatjeles bekezdésében meghatározott célok igénybevételének fedezetét az állami felsőoktatási intézmények által fenntartott közoktatási intézmények számára,

- a közoktatás fejlesztését, megújítását szolgáló tevékenységet, a közoktatás számítógépes hálózatának kiépítését, fejlesztését, működtetését."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/271. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 152. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 84. § (2) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(2) Az Exim tv. 7. §-[a]ának (1) bekezdés[ének]e a következő e) pont[ja helyébe a következő rendelkezés lép]tal egészül ki:"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-14. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 153. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 85. § kiegészítését javasolja a következő új (5) bekezdésben a Priv.tv. 23. § (1) bekezdés d) pont felvételével:

"(5) A Priv.tv. 23. §-a (1) bekezdésének d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

"d) gazdasági társaság, illetve befektetési célú alap létesítésére, vagy abban való részesedés szerzésére, ingatlanok, ingóságok, vagyoni értékű jogok vásárlására.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/792-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 154. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 85. § (6) bekezdésben a Priv. t. 28. § módosítását javasolja:

"(6) A Priv. tv. 28. §-ának (1)-(2) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:

"(1) A nyilvános értékesítésre kerülő vagyon értékesítését és vagyonkezelésbe adását az ÁPV Rt.-nek vagy az általa megbízott vagyonértékesítőnek - ha e törvény kivételt nem tesz - versenyeztetés útján kell megkísérelnie. A haditechnikai eszközök és szolgáltatások kiviteléről, behozataláról, illetve reexportjáról szóló 48/1991. (VII. 23.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó és a NATO 1999. évi védelmi tervezési kérdőívére adandó magyar válaszról, a 2001-2006. közötti időszakra szóló NATO haderő-fejlesztési javaslatokkal kapcsolatos magyar álláspontról, valamint a honvédelmet érintő egyes kérdésekről szóló 2183/1999. (VII. 23.) Korm. határozat alapján az ÁPV Rt-hez került, illetőleg a Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény alapján a Honvédelmi Miniszter által honvédelmi célra feleslegesnek minősített és az ÁPV Rt. részére átadott ingó tárgyi eszközök és készletek (benne a haditechnikai eszközök és készletek) 1 millió forint, vagy ezt meghaladó egyedi átvételi értékhatár esetén zártkörű pályázattal értékesítendők.

"(2) Mellőzni lehet a versenyeztetést:

a) a portfóliócsomagok kezelésére létrehozott részvénytársaságok részvényeinek nyilvános eladása esetén;

b) a több befektetőnél történő tőkepiaci jellegű zártkörű forgalomba hozatal és tőzsdei értékesítésre adott megbízás esetében;

c) a Magyar Állam tulajdonában lévő részvény, üzletrész vagy ingatlan értékarányos, vagy értékkülönbözet térítése melletti cseréje esetén, ha a csere a privatizáció előkészítését, illetőleg a tartós állami tulajdon megszerzését vagy fenntartását biztosítja;

d) [társasági részesedéseknek, a 24. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint alapított] a hozzárendelt vagyon elemeinek gazdasági társaságok részére, nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásként történő rendelkezésre bocsátásakor;

e) ha az ÁPV Rt. az 54-57. §-ban meghatározott kedvezményes mértékig a munkavállalók részére értékesíti az állami vagyont;

f) ha az ÁPV Rt. (jogelődje) a külső befektető(k) részére opciót biztosított;

g) ha törvény eltérően rendelkezik;

h) nyomvonal jellegű létesítmény és helyhez kötött egyéb közcélú létesítmény elhelyezése céljára szolgáló földterület elidegenítése esetében;

i) ha az ÁPV Rt. két esetben nyilvános versenyeztetési eljárást folytatott le, amely eredménytelenül zárult;

j) az e törvény 35. §-ában meghatározott vagyonátadás esetében;

k) a telekalakításról szóló jogszabály végrehajtása vagy a telekalakítások végrehajtásához szükséges tulajdoni változásra vonatkozó megállapodás esetén;

l) [a 48/1991. (VII. 23.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó és] a 2183/1999. (VII. 23.) Korm. határozat, illetőleg a Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény alapján, a honvédelmi miniszter által honvédelmi célra feleslegesnek minősített és az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. részére átadott ingó tárgyi eszközök és készletek (benne haditechnikai eszközök és készletek) esetében 1 millió forint egyedi átvételi értékhatár alatt,

m) amennyiben a föld és a rajta lévő felépítmény tulajdonjoga elválik, illetve a Ptk. vonatkozó szabályainak figyelembevételével, lehetősége van a tulajdonostársnak a tulajdoni hányad megváltására, ha az értékesítésre kerülő ingatlan vagy ingatlanrész értéke nem haladja meg az 50,0 millió forintot,

n) a Magyar Állam, illetve az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. kizárólagos vagy legalább 75 %-os tulajdonában álló gazdálkodó szervezetek értékesítéssel, vagyonkezeléssel való megbízása, valamint privatizációhoz és vagyonkezeléshez kapcsolódó szolgáltatások igénybevétele esetén.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/792-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 155. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 85. § (6) bekezdésben a Priv. t. 28. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) Mellőzni lehet a versenyeztetést:

l) a 48/1991. (VII.23.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó és a 2183/1999. (VII.23.) Korm. határozat, illetőleg a Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény alapján, a honvédelmi miniszter által honvédelmi célra feleslegesnek minősített és az [Állami Privatizációs és Vagyonkezelő] ÁPV Rt. részére átadott ingó tárgyi eszközök és készletek (benne haditechnikai eszközök és készletek) esetében 1 millió forint egyedi átvételi értékhatár alatt,

n) a Magyar Állam, illetve az [Állami Privatizációs és Vagyonkezelő] ÁPV Rt. kizárólagos vagy legalább 75 %-os tulajdonában álló gazdálkodó szervezetek értékesítéssel, vagyonkezeléssel való megbízása, valamint privatizációhoz és vagyonkezeléshez kapcsolódó szolgáltatások igénybevétele esetén."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-15. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 156. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok, valamint a társaságokhoz kapcsolódó, tartós állami részesedés legalacsonyabb mértékére vonatkozó rendelkezések:"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-16. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 157. Dobó László képviselő, valamint Font Sándor képviselő a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet elhagyását javasolja:

"(12) [A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt."] "

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 174. (131. sz. jav. - 85.§ (13) privtv.mell.) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/131., 389. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 158. Parragh Dénes képviselő, valamint Lasztovicza Jenő képviselő a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet elhagyását javasolja:

"(12) [A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt."] "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/570., 653. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 159. Stolár Mihály, Tóth Ferenc, Sági József és Pánczél Károly képviselők kapcsolódva Pánczél Károly, Stolár Mihály, Tóth Ferenc és Sági József képviselők T/1220/201. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolják:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., [Nemzeti Tankönyvkiadó Rt.,] Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., [TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft.,] Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., [Cartographia Kft.,] HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/851. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 160. Dr. Papcsák Ferenc képviselő kapcsolódva dr. Bóka István képviselő T/1220/700. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolja:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., [Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt.,] Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., [Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt.,] TISZAVÍZ Kft., [VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt.,] Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., [Herendi Porcelánmanufaktúra Rt.,] TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., [Budapest Airport Rt.,] Fertővidéki HÉV Rt."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1108. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 161. Dr. Hargitai János, Bánki Erik és dr. Mikes Éva képviselők a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolják:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., [Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt.,] Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., [Pannon Volán Rt.,] Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/779. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 162. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolja:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. (MALÉV), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., [Balatoni Halászati Rt.,] Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., [VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt.,] Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., [Herendi Porcelánmanufaktúra Rt.,] TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/700. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 163. Herbály Imre, Farkas Imre, Kis Péter és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolják:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., [TISZAVÍZ Kft.,] VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/497. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 164. Glattfelder Béla, Czerván György, Kékkői Zoltán József, Balogh Gyula, Balogh József, dr. Turi-Kovács Béla, Járvás István, Farkas Sándor és dr. Szabó József Andor képviselők kapcsolódva Glattfelder Béla, Czerván György, Kékkői Zoltán József, Balogh Gyula, Balogh József, dr. Turi-Kovács Béla, Járvás István, Farkas Sándor, dr. Szabó József Andor és Vincze László képviselők T/1220/328. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolják:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., [Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt.,] Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., [Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft.,] VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., [Herendi Porcelánmanufaktúra Rt.,] TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/883. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 165. Dr. Horváth Balázs képviselő a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolja:

"(12) A Priv. tv. Mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. (MALÉV), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközök és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., [Herendi Porcelánmanufaktúra Rt.,] TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. Fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 166. Pánczél Károly és Tóth Ferenc képviselők a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolják:

"(12) A Priv. tv. Mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt.[, Nemzeti Tankönyvkiadó Rt.], Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt." "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/197. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 167. Pánczél Károly, Stolár Mihály, Tóth Ferenc és Sági József képviselők a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolják:

"(12) A Priv. tv. Mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt.[, Nemzeti Tankönyvkiadó Rt.], Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., [Cartographia Kft.,] HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt." "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/201. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 168. Dr. Hörcsik Richárd képviselő a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolja:

"(12) A Priv. tv. Mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., [Tokaj Kereskedőház Rt.,] TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt." "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/444. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 169. Glattfelder Béla, Czerván György, Kékkői Zoltán József, Balogh Gyula, Balogh József, dr. Turi-Kovács Béla, Járvás István, Farkas Sándor, dr. Szabó József Andor és Vincze László képviselők a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolják:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., [Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt.,] Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., [Tokaj Kereskedőház Rt.,] TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., [Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., ]TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt." "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/328. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 170. Ivanics István képviselő a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolja:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"[MAHART Magyar Hajózási Rt.,] Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV )[, Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt.], Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., [Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt.,] Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., [Balatoni Halászati Rt., ]Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., [MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt.,] Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., [Budapest Airport Rt.,] Fertővidéki HÉV Rt." "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/434. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 171. Szabados Tamás képviselő kapcsolódva Pánczél Károly képviselő T/1220/850. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolja:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., [Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., ]Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., TISZAVÍZ Kft., VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1384. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 172. Gőgös Zoltán és Nagy Jenő képviselők kapcsolódva Herbály Imre, Farkas Imre, Kis Péter és Jauernik István képviselők T/1220/497. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolják:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., [TISZAVÍZ Kft.,] VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., [Herendi Porcelánmanufaktúra Rt.,] TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., Budapest Airport Rt., Fertővidéki HÉV Rt.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1402. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 173. A Gazdasági bizottság kapcsolódva Herbály Imre, Farkas Imre, Kis Péter és Jauernik István képviselők T/1220/497. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 85. § (12) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolja:

"(12) A Priv. tv. mellékletéből törlésre kerülnek a következő társaságok:

"MAHART Magyar Hajózási Rt., Magyar Légiközlekedési Rt. ( MALÉV ), Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Rt., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., Martonseed Martonvásári Mezőgazdasági Kísérleti Gazdaság Rt., Bólyi Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt., Hód-Mezőgazda Rt., Lábod-Mavad Rt., Balatoni Halászati Rt., Fertő-tavi Nádgazdaság Rt., Abaúji Charolais Mezőgazdasági Rt., Tokaj Kereskedőház Rt., [TISZAVÍZ Kft.,] VOLÁNBUSZ Rt., Agria Volán Rt., Alba Volán Rt., Bács Volán Rt., Bakony Volán Rt., Balaton Volán Rt., Borsod Volán Rt., Gemenc Volán Rt., Hajdú Volán Rt., Hatvani Volán Rt., Jászkun Volán Rt., Kapos Volán Rt., Kisalföld Volán Rt., Körös Volán Rt., Kunság Volán Rt., Mátra Volán Rt., Nógrád Volán Rt., Pannon Volán Rt., Somló Volán Rt., Szabolcs Volán Rt., Tisza Volán Rt., Vasi Volán Rt., Vértes Volán Rt., Zala Volán Rt., Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Rt., Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft., Reorg Rt., MERTCONTROL Minőségellenőrző Rt., Távközlési Innovációs Rt. fa., Cartographia Kft., HM CENTRAL Mosodák Rt., [Budapest Airport Rt.,] Fertővidéki HÉV Rt.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 177. (1480. sz. jav. - 85.§ új(14)), 274. (1480. sz. jav. - 103.§ d)), 282. (1480. sz. jav. - 104.§ (3)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1480. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 174. Dobó László képviselő, valamint Font Sándor képviselő a törvényjavaslat 85. § (13) bekezdésben a Priv. tv. melléklet elhagyását javasolja:

"[(13) A Priv. tv. mellékletében a tartós állami részesedés legalacsonyabb mértéke a következők szerint módosul:

Magyar Posta Rt. 50%+1 szavazatra"] "

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 157. (131. sz. jav. - 85.§ (12) priv.mell.) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/131., 389. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 175. Dr. Papcsák Ferenc képviselő kapcsolódva dr. Bóka István képviselő T/1220/700. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 85. § (13) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolja:

"(13) A Priv. tv. mellékletében a tartós állami részesedés legalacsonyabb mértéke a következők szerint módosul:

Tulajdonosi jogokat gyakorló szerv: Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt.

"Szerencsejáték Rt. [50%+1 szavazatra] 100%

Magyar Posta Rt. [50%+1 szavazatra] 100 %""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1107. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 176. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Herbály Imre, Farkas Imre, Kis Péter és Jauernik István képviselők T/1220/497. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 85. § (13) bekezdésben a Priv. tv. melléklet módosítását javasolja:

"(13) A Priv. tv. mellékletében a tartós állami részesedés legalacsonyabb mértéke a következők szerint módosul:

Tulajdonosi jogokat gyakorló szerv: Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt.

"[Szerencsejáték Rt. 50%+1 szavazatra]

Magyar Posta Rt. 50%+1 szavazatra"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1492. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 177. A Gazdasági bizottság kapcsolódva Herbály Imre, Farkas Imre, Kis Péter és Jauernik István képviselők T/1220/497. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 85. § kiegészítését javasolja a következő új (14) bekezdés felvételével:

"(14) A Priv. tv. melékletében a gazdasági és közlekedési miniszter tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó társaságokból törlésre kerül a Magyar Villamosenergia-ipari Rendszerirányító Rt.."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 173. (1480. sz. jav. - 85.§ (12) priv.mell.), 274. (1480. sz. jav. - 103.§ d)), 282. (1480. sz. jav. - 104.§ (3)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1480. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 178. Kuncze Gábor képviselő kapcsolódva dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők T/1220/478. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésben a Kttv. 2. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

/(1) A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló - módosított - 1995. évi LVI. törvényt (a továbbiakban: Kttv.) 2. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(2) Az (1) bekezdés szerinti kötelezettől külön jogszabályban meghatározott esetekben és feltételek teljesítése esetén - a higítók és oldószerek kivételével - a termékdíjfizetési kötelezettséget az első vevő, illetve a hasznosítást koordináló szervezet (a továbbiakban: másodlagos kötelezett) szerződésben [külön jogszabályban meghatározott esetekben és feltételek teljesítése esetén] a Környezetvédelmi Alap célfeladat fejezeti kezelésű előirányzat (a továbbiakban: Kac.) kezelését végző szerv jóváhagyásával [- szerződésben - átvállalhatja (a továbbiakban: másodlagos kötelezett)], továbbá csomagolás esetében a kötelezettnek termékértékesítést végző csomagolás összetevőit gyártó vagy forgalmazó - amennyiben a hasznosítást koordináló szervezeten keresztül mentességet élvez - átvállalhatja. A csomagolás összetevőit gyártó vagy forgalmazó a termékdíjfizetési kötelezettség átvállalása esetén a 2. § (1) bekezdése szerinti kötelezettnek minősül."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1356. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 179. Dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésben a Kttv. 2. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

/(1) A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló - módosított - 1995. évi LVI. törvényt (a továbbiakban: Kttv.) 2. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(2) Az (1) bekezdés szerinti kötelezettől külön jogszabályban meghatározott esetekben és feltételek teljesítése esetén - a festékek, lakkok, higítói és oldószerei kivételével - a termékdíjfizetési kötelezettséget az első vevő, illetve a hasznosítást koordináló szervezet [külön jogszabályban meghatározott esetekben és feltételek teljesítése esetén] (a továbbiakban: másodlagos kötelezett) szerződésben a Környezetvédelmi Alap célfeladat fejezeti kezelésű előirányzat (a továbbiakban: Kac.) kezelését végző szerv jóváhagyásával [- szerződésben - átvállalhatja (a továbbiakban: másodlagos kötelezett)], továbbá csomagolás esetében a kötelezettnek termékértékesítést végző csomagolás összetevőit gyártó vagy forgalmazó - amennyiben a hasznosítást koordináló szervezeten keresztül mentességet élvez - átvállalhatja"."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/478. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 180. Kuncze Gábor és dr. Orosz Sándor képviselők kapcsolódva dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők T/1220/479. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésben a Kttv. 2. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

/(1) A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló - módosított - 1995. évi LVI. törvényt (a továbbiakban: Kttv.) 2. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(3) E törvény alkalmazásában termékdíjköteles termék:

g) az információhordozó papírok (20. § p) pont) közül a reklámhordozó [papír] (20. § s) pont) nyomdaipari késztermék

/a továbbiakban: a) és f): közvetlenül szennyező termék; b)-e) és g) együtt: hulladékképző termék/."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 189. (940. sz. jav. - 88.§ (7) kttv. VIII.), 190. (940. sz. jav. - 88.§ (9) kttv.20.§ p)), 1125. (940. sz. jav. - 20.mell.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/940. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 181. Dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésben a Kttv. 2. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

/(1) A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló - módosított - 1995. évi LVI. törvényt (a továbbiakban: Kttv.) 2. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(3) E törvény alkalmazásában termékdíjköteles termék:

a) üzemanyag és egyéb kőolajtermék,

b) gumiabroncs,

c) hűtőberendezés, hűtőközeg,

d) csomagolás,

e) akkumulátor,

f) [festékek, lakkok] hígító[i]k és oldószerek[i (a továbbiakban: hígítók és oldószerek)],

g) az információhordozó papírok (20. § p) pont) közül a reklámhordozó papír (20. § s) pont)

/a továbbiakban: a) és f): közvetlenül szennyező termék; b)-e) és g) együtt: hulladékképző termék/."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/483. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 182. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésben a Kttv. 2. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

/A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló - módosított - 1995. évi LVI. törvényt (a továbbiakban: Kttv.) 2. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(3) E törvény alkalmazásában termékdíjköteles termék:

a) üzemanyag és egyéb kőolajtermék,

b) gumiabroncs,

c) hűtőberendezés, hűtőközeg,

d) csomagolás,

e) akkumulátor,

f) festékek, lakkok hígítói és oldószerei (a továbbiakban: hígítók és oldószerek),

g) az információhordozó papírok (20. § p) pont) közül a reklámhordozó papír (20. § s) pont)

a továbbiakban: a) és f): közvetlenül szennyező termék; b)-e) és g) együtt: hulladék[képző]ká váló termék."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/23. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 183. Kuncze Gábor képviselő kapcsolódva dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők T/1220/483. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésben a Kttv. 2. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

/(1) A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló - módosított - 1995. évi LVI. törvényt (a továbbiakban: Kttv.) 2. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(3) E törvény alkalmazásában termékdíjköteles termék:

a) üzemanyag és egyéb kőolajtermék,

b) gumiabroncs,

c) hűtőberendezés, hűtőközeg,

d) csomagolás,

e) akkumulátor,

f) [festékek, lakkok] hígító[i]k és oldószerek[i (a továbbiakban: hígítók és oldószerek)],

g) az információhordozó papírok (20. § p) pont) közül a reklámhordozó papír (20. § s) pont)

/a továbbiakban: a) és f): közvetlenül szennyező termék; b)-e) és g) együtt: hulladékképző termék/."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 187. (1355. sz. jav. - 88.§ új(7)Kttv.19/B.§(3)), 1124. (1355. sz. jav. - 19.mell. II.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1355. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 184. Dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kttv. 5/A. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) A Kttv. 5/A. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(4) [Teljes m]Mentesség szerezhető a termékdíj alól, ha a külön jogszabályban meghatározott feltételekkel, az ott megadott kötelező hasznosítási aránynak megfelelő vagy nagyobb mennyiségű hulladékká vált termékdíjköteles terméket hasznosított a kötelezett. [A mentesség meghatározásakor a hasznosított hulladékká vált termékdíjköteles termék arány és a kötelező hasznosítási arány hányadosát kell figyelembe venni] A kötelezett olyan arányban mentesül a termékdíj fizetés alól, amilyen aránynak megfelelő mennyiségű termékdíjköteles terméket hasznosított.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/482. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 185. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 88. § (5) bekezdésben a Kttv. 5/C. § (6) bekezdés módosítását javasolja:

"(6) Nem kell a környezetvédelmi termékdíjat megfizetni a [vámjogról, vámeljárásról, valamint vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény] Vám tv. 103. § (1), 105. §, 106. § (1)-(2) és (8) bekezdései, 108. §, 109. § (1)-(5) bekezdései, 110. § (1)-(2) bekezdései, 111. § (1)-(2) és (4)-(10) bekezdései, 112. § (1)-(2) bekezdései, 113. § (1) bekezdése, (5) bekezdése, (13) bekezdése és (17) bekezdése, 114. § (1) bekezdése, 115. §, 116. §, 117. § (1)-(4) és (6)-(10) bekezdései, 118. § (1) és (4)-(6) bekezdései, 119. §, 120. §, 121. §, 123/A. §, 123/B. §-a szerint vámmentesen vámkezelt, a Kt. hatálya alá tartozó vámáruk, valamint hajók üzemanyagtartályában lévő üzemanyag után. Az így mentesülő termékek esetében termékdíj visszaigénylésre nincs lehetőség. "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-17. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 186. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 88. § (6) bekezdésben a Kttv. 12. § (2) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

(6) A Kttv. 12. §-a (2) bekezdésének c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/Összetett vagy társított csomagolás esetén a fizetendő termékdíj megállapítására,/

"c) ha az fizikai módon összetevőire szét nem választható és nincs olyan összetevő, amely a csomagolás tömegének 90 %-át eléri, az összetett vagy társított anyagokra vonatkozó termékdíjtételt kell alkalmazni."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/22. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 187. Kuncze Gábor képviselő kapcsolódva dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők T/1220/483. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 88. § kiegészítését javasolja a következő új (7) bekezdésben a Kttv. 19/B. § (3) bekezdése felvételével:

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 183. (1355. sz. jav. - 88.§ (1) kttv.2.§ (3)), 1124. (1355. sz. jav. - 19.mell. II.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1355. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 188. Dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők a törvényjavaslat 88. § (7) bekezdésben a Kttv. VIII. fejezet módosítását javasolják:

/(7) A Kttv. a következő új VIII. fejezettel egészül ki:/

"VIII. Fejezet

Reklámhordozó papírok környezetvédelmi termékdíja

19/C. § A reklámhordozó papírok után termékdíjat kell fizetni (a továbbiakban: Pkt).

19/D. § (1) A termékdíj alapja a reklámhordozó papír tömege.

(2) A[z] Pkt. termékdíjtételeit a 8. számú melléklet tartalmazza."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/481. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 189. Kuncze Gábor és dr. Orosz Sándor képviselők kapcsolódva dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők T/1220/479. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 88. § (7) bekezdésben a Kttv. VIII. fejezet módosítását javasolják:

"(7) A Kttv. a következő új VIII. fejezettel egészül ki:

"VIII. Fejezet

Reklámhordozó [papírok] nyomdaipari késztermékek környezetvédelmi termékdíja

19/C. § [19/C. § A reklámhordozó papírok után termékdíjat kell fizetni (a továbbiakban: Pkt).] Termékdíjat a reklámhordozó nyomdaipari késztermékek után a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997 . évi LVIII. törvény 2. § p) pont hatálya alá tartozó reklámozó köteles megfizetni.

19/D. § (1) A termékdíj alapja a reklámhordozó [papír] nyomdaipari késztermék tömege.

(2) A[z Pkt.] reklámhordozó nyomdaipari késztermék termékdíjtételeit a 8. számú melléklet tartalmazza."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 180. (940. sz. jav. - 88.§ (1) kttv.2.§ (3)), 190. (940. sz. jav. - 88.§ (9) kttv.20.§ p)), 1125. (940. sz. jav. - 20.mell.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/940. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 190. Kuncze Gábor és dr. Orosz Sándor képviselők kapcsolódva dr. Orosz Sándor és Gulyás József képviselők T/1220/479. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 88. § (9) bekezdésben a Kttv. 20. § p) pont módosítását javasolják:

"(9) A Kttv. 20. §-a a következő p)-s) ponttal egészül ki:

/E törvény alkalmazásában/

"p) reklámhordozó nyomdaipari késztermék [információhordozó papír]: csomagoló anyagnak nem minősülő nyomdaipari késztermékek közül a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény 2. § g) pontja alá tartozó termék, kivéve [a sajtóról szóló 1986. évi II. törvény 20. § b) pontja által meghatározott sajtótermékek közül az időszaki lap egyes lapszámai, a röplap és az egyéb szöveges kiadvány - ide nem értve] a bankjegyet, értékpapírt, könyvet és tankönyvet [-,] valamint azokat az időszaki lapokat amelyek a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma nyilvántartásában szerepelnek és az Országos Széchenyi Könyvtár által kiadott ISSN számmal rendelkeznek -, [grafikát, rajzot vagy fotót tartalmazó kiadvány, valamint a térkép];

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 180. (940. sz. jav. - 88.§ (1) kttv.2.§ (3)), 189. (940. sz. jav. - 88.§ (7) kttv. VIII.), 1125. (940. sz. jav. - 20.mell.) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/940. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 191. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 88. § (9) bekezdésben a Kttv. 20. § s) pont módosítását javasolja:

/E törvény alkalmazásában/

"s) anyagában történő hasznosítás: a hulladéknak vagy valamely összetevőjének a termelésben vagy a szolgáltatásban - a [hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (a továbbiakban:] Hgt.[)] 18. § (1) bekezdésének a)-b) pontjaiban és (2) bekezdésében felsorolt eljárások valamelyikének alkalmazásával - történő felhasználása."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-18. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 192. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következő új 89. §-ban az Szja tv. 77/A. § felvételével:

"A személvi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosítása

(3) Az Szja tv. e törvénnyel megállapított 77/A. §-a (2) bekezdésének d) pontjában foglaltakat az adózó bármely korábbi adóév adókötelezettségére alkalmazhatja.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1475. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 193. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 89. § elhagyását javasolja:

"[A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosítása

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 75. (1493. sz. jav. - 54.§ (1)), 276. (1493. sz. jav. - 103.§ m)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1493. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 194. Dr. Szabó Zoltán képviselő kapcsolódva a T/1220/484. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 89. § módosítását javasolja:

"(1) A rádiózásról és televíziózásról szóló - módosított - 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rtv.) 59. §-a (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

[(1)] (2) Az [rádiózásról és televíziózásról szóló - módosított - 1996. évi I. törvény (a továbbiakban:] Rtv.[)] 60. §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/A közalapítvány bevételeit képezik:/

"a) a központi költségvetésből e törvény szerint teljesített műsorszolgáltatási költségvetési támogatás (79. §) e törvényben megállapított hányada."

[(2)] (3) Az Rtv. 60. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(4) A közalapítványok a működési költségeiket a központi költségvetésből e törvény szerint tejesített műsorszolgáltatási költségvetési támogatás (79. §) őket megillető részéből fedezik, a fel nem használt összeget a közszolgálati műsorszolgáltatók támogatására kötelesek fordítani."

[(3)] (4) Az Rtv. 77. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, ezzel egyidejűleg a § kiegészül a következő (5) bekezdéssel, az (5)-(7) bekezdés számozása pedig (6)-(8) bekezdésre változik:

"(3) Az Alap forrásai: a műsorszolgáltatási díj, a pályázati díj, a műsorszolgáltatási szerződésszegési kötbér és kártérítés, a bírság, továbbá az önkéntes befizetések."

"(5) Az Alap kezeli a műsorszolgáltatási költségvetési támogatást a 79. § [(4)] (6) bekezdésé[ben]nek [foglaltaknak] megfelelően."

(5) Az Rtv. 79. §-a és az azt megelőző 2. cím helyébe a következő rendelkezés lép:

"2. Cím

A műsorszolgáltatási költségvetési támogatás

79. § (1) Az állam a közszolgálati műsorszolgáltatók [versenyképes és takarékos működtetése céljából, valamint a műsorszolgáltatási rendszer fenntartása és a közszolgálati műsorok támogatási szükséglete miatt] működéséhez az e §-ban foglaltak szerint meghatározott, és a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvényben évente előirányzott műsorszolgáltatási költségvetési támogatást nyújt, melyet időarányosan, havi egyenlő részletekben, a tárgyhó tizedik napjáig kell átutalni a Műsorszolgáltatási Alap számlájára.

(2) A műsorszolgáltatási költségvetési [támogatás alapja a költségvetés által térített díjátalányt is magában foglaló és beszedési költséggel csökkentett 2001. évi tényleges üzemben tartási díjbevételnek a 2002. évi díjemelés mértékével] támogatási alapdíja a 2003. évre 8335 forint. A műsorszolgáltatás költségvetési támogatási alapdíját a későbbi évekre a tárgyévet megelőző támogatási alapdíjból kiindulva a tárgyévre vonatkozó központi költségvetésről szóló törvény állapítja meg. Az alapdíj nem lehet kevesebb, mint az előző évre megállapított alapdíjnak a tárgyévet megelőző második év július 1-e és a tárgyévet közvetlenül megelőző év június 30-a közötti időszakra a Központi Statisztikai Hivatal által megállapított és közzétett fogyasztói árindexváltozás éves átlagának megfelelően megnövelt összege.

[(3)] (4) [A műsorszolgáltatási költségvetési támogatás mindenkori költségvetési előirányzata a (2) szerinti alapösszegnek a tervévet megelőző év augusztusa és 2001 augusztusa közötti átlagos - a Központi Statisztikai Hivatal által közölt - fogyasztói árindexváltozással megnövelt összege azzal, hogy a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvény ennél magasabb összeget is megállapíthat.] E törvény alkalmazásában a fizetésre kötelezettek száma minden évben megegyezik a magyarországi háztartásoknak a KSH által a tárgyévet megelőző második évre megállapított számával.

[(4)] (6) A műsorszolgáltatási költségvetési támogatás

[a)] negyven százaléka a Magyar Televízió Részvénytársaságot,

[b)] huszonnyolc százaléka a Magyar Rádió Részvénytársaságot,

[c)] huszonnégy százaléka a Duna Televízió Részvénytársaságot

illeti, - a tulajdonos közalapítványon keresztül történő folyósítással -;

[d)] egy százaléka a Testület,

[e)] egy százaléka - egymás közt egyenlő arányba - a Magyar Rádió Közalapítvány, a Magyar Televízió Közalapítvány és a Hungária Televízió Közalapítvány működési költségeinek

fedezetére,

[f)] hat százaléka a közszolgálati műsorok támogatására kiírandó pályázatok céljaira szolgál.

[(5)] (7) [A műsorszolgáltatási költségvetési] Az Alapba a központi költségvetésből e cím alapján befolyt támogatás összegének négy százalékáig terjedően a Testület, három százalékáig terjedően a kuratóriumok költségvetését az Országgyűlés az Alap terhére kiegészítheti. A kuratóriumok erre vonatkozó együttes javaslatukat az Országgyűlés költségvetési ügyekben illetékes bizottságához terjeszthetik elő."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 278. (1372. sz. jav. - 103.§ m)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1372. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 195. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 89. § (5) bekezdésben az Rtv. 79. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

/(5) Az Rtv. 79. §-a és az azt megelőző 2. cím helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(3) A műsorszolgáltatási költségvetési támogatás mindenkori költségvetési előirányzata a (2) bekezdés szerinti alapösszegnek a tervévet megelőző év augusztusa és 2001. augusztusa közötti átlagos - a Központi Statisztikai Hivatal által közölt - fogyasztói árindexváltozással megnövelt összege azzal, hogy a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvény ennél magasabb összeget is megállapíthat."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-19. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 196. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következő új 92. §-ban a Tao. 29/E. § felvételével:

"A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosítása

(2) E törvény hatályba lépésével egyidejűleg a Tao. 1. számú melléklete 12. pontjában az "a 7. § (15) bekezdése szerint feloldott" szövegrész helyébe az "a 7. § (15) bekezdése vagy a 29/D. § (1) bekezdése szerint felhasznált (feloldott)" szövegrész lép.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1476. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 197. Halász János és dr. Martonosi György képviselők a törvényjavaslat 93. §-ban az 1996. évi CXXVI. törvény 7. § (7) bekezdés módosítását javasolják:

"93. § A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény 7.§ (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(7) Abban az esetben, ha a magánszemély rendelkező nyilatkozatával megfogalmazott támogatási szándék valamely okból nem valósul meg - a kedvezményezett nem felel meg a 4. § előírásainak, vagy a kedvezményezett nem tart igényt a támogatásra -, akkor a rendelkezett összeget alapítványok, társadalmi szervezetek támogatására kell felhasználni[, a mindenkori éves központi költségvetés Miniszterelnökség fejezetében meghatározott, civil szervezeteket támogató jogcím-csoportnál. Az összeget az APEH a december 31-i nyilvántartása szerint határozza meg, 15 napon belül gondoskodva a közzétételről] úgy, hogy a felajánlott összeg elosztásáról a Nemzeti Civil Alap rendelkezzen. Ezen túlmenően a Nemzeti Civil Alapba kerül az az összeg is, amelyről az adózók nem rendelkeztek." "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/423. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 198. Halász János és dr. Martonosi György képviselők kapcsolódva a T/1220/423. számon benyújtott módosító javaslatukhoz, a törvényjavaslat 93. §-ban az 1996. évi CXXVI. törvény 7. § (7) bekezdés módosítását javasolják:

"93. § A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény 7.§ (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(7) Abban az esetben, ha a magánszemély rendelkező nyilatkozatával megfogalmazott támogatási szándék valamely okból nem valósul meg - a kedvezményezett nem felel meg a 4. § előírásainak, vagy a kedvezményezett nem tart igényt a támogatásra -, akkor a rendelkezett összeget alapítványok, társadalmi szervezetek támogatására kell felhasználni[, a mindenkori éves központi költségvetés Miniszterelnökség fejezetében meghatározott, civil szervezeteket támogató jogcím-csoportnál. Az összeget az APEH a december 31-i nyilvántartása szerint határozza meg, 15 napon belül gondoskodva a közzétételről] úgy, hogy a felajánlott összeg elosztásáról a Nemzeti Civil Alapprogram rendelkezzen. Ezen túlmenően a Nemzeti Civil Alapprogramba kerül az az összeg is, amelyről az adózók nem rendelkeztek." "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1055. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 199. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 94. § felvezető szöveg módosítását javasolja:

"94. § A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló - módosított - 1997. évi XXXI. törvény[ (a továbbiakban: Gyvt.)] 148. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:"

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1494-20. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 200. Dr. Surján László képviselő a törvényjavaslat 94. § felvezető szöveg módosítását javasolja:

"94. § A [gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló - módosított - 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban:] Gyvt.[)] 148. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/244. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 201. Dr. Surján László képviselő a törvényjavaslat 94. §-ban a Gyvt. 148. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

/A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló - módosított - 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.) 148. §-ának (5)-(6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép./

"(5) Gyermekétkeztetés esetén a gyermek és a tanuló nappali rendszerű oktatásban történő részvételéig

a) a rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülő gyermek és tanuló után[ az intézményi térítési díj 50 %-át],

b) három- vagy többgyermekes családoknál gyermekenként[ az intézményi térítési díj 50 %-át],

[c)]d) tartósan beteg vagy fogyatékos gyermek, tanuló után az intézményi térítési díj 50 %-át kedvezményként kell biztosítani (az a)-[c)]d) pont a továbbiakban együtt: normatív kedvezmény). A normatív kedvezmény csak egy jogcímen vehető igénybe. Nem jár a tanulónak kedvezmény azon étkeztetésére, amely kedvezményre - a szakképzésre vonatkozó rendelkezések szerint létrejött - tanulói szerződése alapján már jogosult."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/245. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 202. Dr. Magda Sándor, Gőgös Zoltán, Pásztohy András, Karakas János, Gráf József, Herbály Imre, Godó Lajos, dr. Karsai József, dr. Orosz Sándor és Vadász István képviselők a törvényjavaslat 95. § kiegészítését javasolják a következő új (1) bekezdésben a Jöt. 7. § 22. pontja felvételével:

"95. § (1) A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló - módosított - 1997. évi CIII. törvény (a továbbiakban: Jöt.) 7. §-ának 22. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

(2) A Jöt. 62. §-a (2) bekezdésének a) és c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/(2) Az adó mértéke/

"a) a cigarettára 4950,0 forint ezer darabonként és a kiskereskedelmi eladási ár 20 százaléka;

c) a finomra vágott fogyasztási dohányra a kiskereskedelmi eladási ár 33 százaléka."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/499. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 203. Puch László és Podolák György képviselők kapcsolódva dr. Magda Sándor, Gőgös Zoltán, Pásztohy András, Karakas János, Gráf József, Herbály Imre, Godó Lajos, dr. Karsai József, dr. Orosz Sándor és Vadász István képviselők T/1220/499. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 95. §-ban a Jöt. 62. § (2) bekezdés c) pont módosítását javasolják:

/(2) Az adó mértéke/

"c) a finomra vágott fogyasztási dohányra [a kiskereskedelmi eladási ár 33 százaléka] 7250 forint kilogrammonként."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1427. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Gazdasági bizottság ülésén egyetért, a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Mezőgazdasági bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 204. Podolák György képviselő kapcsolódva dr. Magda Sándor, Gőgös Zoltán, Pásztohy András, Karakas János, Gráf József, Herbály Imre, Godó Lajos, dr. Karsai József, dr. Orosz Sándor és Vadász István képviselők T/1220/499. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 95. §-ban a Jöt. 62. § (2) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/(2) Az adó mértéke/

"c) a finomra vágott fogyasztási dohányra [a kiskereskedelmi eladási ár 33 százaléka] 7250 forint kilogrammonként."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 254. (1428. sz. jav. - 101.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1428. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Gazdasági bizottság ülésén egyetért, a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Mezőgazdasági bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 205. Dr. Vojnik Mária, dr. Mézes Éva, dr. Schvarcz Tibor és Béki Gabriella képviselők a törvényjavaslat 97. § kiegészítését javasolják a következő új (2) bekezdésben az 1997. évi CLIII. tv. 26. § (2) bekezdés felvételével:

"(2) A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1998. évi költségvetéséről szóló - módosított - 1997 évi CLIII. törvény 26. §-ának (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

"(2) Az országos és regionális szakfeladatot ellátó intézmények bevétele - a progresszív betegellátásból eredő többletfeladatok fedezetéül - megemelhető, azonban ez a korrekció nem haladhatja meg az aktív fekvőbeteg-ellátás előirányzatának 2,5 %-át."'

| | Indokolás: Lásd a T/1220/511. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 206. Dr. Deutsch Tamás, dr. Juhos Katalin, dr. Nagy Gábor Tamás, dr. Weszelovszky Zoltán, Soltész Miklós és Tirts Tamás képviselők a törvényjavaslat 99. § (2) bekezdésben a Költségvetési Törvény 50. § (12) bekezdés módosítását javasolják:

/(2) A Költségvetési Törvény 50. §-a kiegészül a következő (12) bekezdéssel:/

"(12) Az Országgyűlés felhatalmazza a pénzügyminisztert, hogy a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 24. Kormányzati rendkívüli kiadások cím 4. Az ÁPV Rt. tartalékának az önkormányzati gázközmű-igények rendezése miatti feltöltése alcím 5. A Nemzeti Autópálya Rt. részesedés megvásárlása alcím, 6. Az Állami Autópálya Kezelő Rt. részesedés megvásárlása alcím, [valamint] 7. A Diákhitel Központ Rt. részesedés megvásárlása alcím, 8. BKV Rt. konszolidáció alcím kiadásait államkötvénnyel teljesítse."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 220. (747. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§ új(15)), 224. (747. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§), 237. (747. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/747. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 207. Dr. Vojnik Mária, dr. Mézes Éva, Béki Gabriella és dr. Schvarcz Tibor képviselők a törvényjavaslat 99. § kiegészítését javasolják a következő új (3) bekezdésben a Költségvetési Törvény 108. § (6) bekezdés felvételével:

"(3) A Költségvetési Törvény 108. §-ának (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(6) Az e törvény 105. §-ával megállapított, a társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1998. évi költségvetéséről szóló 1997. évi CLIII. törvény 28/A §-ának (2)-(3) bekezdése 2002. január 1-jén, (1) bekezdése 2003. július 1-jén lép hatályba."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/506. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 208. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 99. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdésben a Költségvetési Törvény 64. § (1) bekezdés b) pont felvételével:

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 209. (1187. sz. jav. - 99.§ új(4)ktv.66.§(1)b)), 250. (1187. sz. jav. - 99.§ új(10)), 262. (1187. sz. jav. - 101.§ (7)), 298. (1187. sz. jav. - új119.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1187. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 209. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 99. § kiegészítését javasolja a következő új (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 66. § (1) bekezdés b) pontja felvételével:

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 208. (1187. sz. jav. - 99.§ új(3)ktv.64.§(1)b)), 250. (1187. sz. jav. - 99.§ új(10)), 262. (1187. sz. jav. - 101.§ (7)), 298. (1187. sz. jav. - új119.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1187. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 210. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § módosítását javasolja:

"(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)] (15) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az Országgyűlés 2002. december 31-ei hatállyal elengedi a Gödöllői Királyi Kastély Kht.-nak a Gödöllői Grassalkovich Kastély rehabilitációjának folyatására a Környezetvédelmi Alapból nyújtott támogatási céltól eltérő felhasználásából eredő - a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériummal szemben fennálló - 231 807 908,0 forint összegű tőke-, valamint az ezt terhelő, 2002. december 31-én fennálló kamat-tartozás megfizetését.

(5) Az NA Rt. kész autópályákat és elkerülő utakat ad át a Magyar Államnak 207 000,0 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az NA Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

(6) Az Állami Autópálya Kezelő Rt. (a továbbiakban: ÁAK Rt.) autópályákat ad át a Magyar Államnak 28 157,9 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az ÁAK Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

A központi költségvetés az ÁAK Rt. 2002. december 31-én fennálló 263,3 millió euró és 1660,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 66 529,2 millió forint) értékű hitel-tartozásaiból az autópályák átadása ellenében átvállalt hiteleken felül fennálló hiteleit - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállalja. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(7) A központi költségvetés a Magyar Államvasutak Részvénytársaság (a továbbiakban: MÁV Rt.) 2002. december 31-én fennálló adósságából legfeljebb 127,0 millió euró, 34,0 millió USD, valamint 19 300,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 60 024,0 millió forint) értékű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(8) A központi költségvetés a Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és -Kezelő Rt. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 71,1 millió euró és 13 650,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 34 854,7 millió forint) összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(9) A központi költségvetés a Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 4100,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(10) A központi költségvetés a Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejleszt[ő]és szervező Kht. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 5360,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

[(11)] (12) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. NA Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 81 000,0 millió forintért.

[(12)] (13) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. ÁAK Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 16 800,0 millió forintért.

[(13)] (14) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. Diákhitel Központ Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 2500,0 millió forintért."

[(14)] (15) A (7)-[(10)](11) bekezdés szerint ellenérték nélkül átvállalt tartozás a kötelezettnél a társasági adóalap megállapításakor csökkenti az adózás előtti eredményt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 227. (1183. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§), 233. (1183. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1183. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 211. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Molnár Gyula, Márfai Péter és Simon Gábor képviselők T/1220/517. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § módosítását javasolja:

"(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)] (17) bekezdéssel egészül ki:

(4) Az Országgyűlés 2002. december 31-ei hatállyal elengedi a Gödöllői Királyi Kastély Kht.-nak a Gödöllői Grassalkovich Kastély rehabilitációjának folyatására a Környezetvédelmi Alapból nyújtott támogatási céltól eltérő felhasználásából eredő - a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériummal szemben fennálló - 231 807 908,0 forint összegű tőke-, valamint az ezt terhelő, 2002. december 31-én fennálló kamat-tartozás megfizetését.

[(5)] (7) Az NA Rt. kész autópályákat és elkerülő utakat ad át a Magyar Államnak 207 000,0 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az NA Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

[(6)] (8) Az Állami Autópálya Kezelő Rt. (a továbbiakban: ÁAK Rt.) autópályákat ad át a Magyar Államnak 28 157,9 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az ÁAK Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

A központi költségvetés az ÁAK Rt. 2002. december 31-én fennálló 263,3 millió euró és 1660,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 66 529,2 millió forint) értékű hitel-tartozásaiból az autópályák átadása ellenében átvállalt hiteleken felül fennálló hiteleit - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállalja. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

[(7)] (9) A központi költségvetés a Magyar Államvasutak Részvénytársaság (a továbbiakban: MÁV Rt.) 2002. december 31-én fennálló adósságából legfeljebb 127,0 millió euró, 34,0 millió USD, valamint 19 300,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 60 024,0 millió forint) értékű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

[(8)] (10) A központi költségvetés a Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és -Kezelő Rt. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 71,1 millió euró és 13 650,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 34 854,7 millió forint) összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

[(9)] (11) A központi költségvetés a Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 4100,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

[(10)] (12) A központi költségvetés a Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 5360,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

[(11)] (14) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. NA Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 81 000,0 millió forintért.

[(12)] (15) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. ÁAK Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 16 800,0 millió forintért.

[(13)] (16) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. Diákhitel Központ Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 2500,0 millió forintért."

[(14)] (17) A [(7)-(10)] (9)-(13) bekezdés szerint ellenérték nélkül átvállalt tartozás a kötelezettnél a társasági adóalap megállapításakor csökkenti az adózás előtti eredményt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 226. (1185. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§), 232. (1185. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1185. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 212. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § módosítását javasolja:

"(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)] (19) bekezdéssel egészül ki:

(4) Az Országgyűlés 2002. december 31-ei hatállyal elengedi a Gödöllői Királyi Kastély Kht.-nak a Gödöllői Grassalkovich Kastély rehabilitációjának folyatására a Környezetvédelmi Alapból nyújtott támogatási céltól eltérő felhasználásából eredő - a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériummal szemben fennálló - 231 807 908,0 forint összegű tőke-, valamint az ezt terhelő, 2002. december 31-én fennálló kamat-tartozás megfizetését.

(5) Az NA Rt. kész autópályákat és elkerülő utakat ad át a Magyar Államnak 207 000,0 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az NA Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

(6) Az Állami Autópálya Kezelő Rt. (a továbbiakban: ÁAK Rt.) autópályákat ad át a Magyar Államnak 28 157,9 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az ÁAK Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

A központi költségvetés az ÁAK Rt. 2002. december 31-én fennálló 263,3 millió euró és 1660,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 66 529,2 millió forint) értékű hitel-tartozásaiból az autópályák átadása ellenében átvállalt hiteleken felül fennálló hiteleit - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállalja. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(7) A központi költségvetés a Magyar Államvasutak Részvénytársaság (a továbbiakban: MÁV Rt.) 2002. december 31-én fennálló adósságából legfeljebb 127,0 millió euró, 34,0 millió USD, valamint 19 300,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 60 024,0 millió forint) értékű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(8) A központi költségvetés a Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és -Kezelő Rt. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 71,1 millió euró és 13 650,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 34 854,7 millió forint) összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(9) A központi költségvetés a Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 4100,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(10) A központi költségvetés a Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 5360,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

[(11)] (16) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. NA Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 81 000,0 millió forintért.

[(12)] (17) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. ÁAK Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 16 800,0 millió forintért.

[(13)] (18) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. Diákhitel Központ Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 2500,0 millió forintért.

[(14)] (19) A (7)-[(10)](15) bekezdés szerint ellenérték nélkül átvállalt tartozás a kötelezettnél a társasági adóalap megállapításakor csökkenti az adózás előtti eredményt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 228. (1182. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§), 234. (1182. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1182. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság, az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, a Gazdasági bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 213. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1182. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § módosítását javasolja:

"(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)] (18) bekezdéssel egészül ki:

(4) Az Országgyűlés 2002. december 31-ei hatállyal elengedi a Gödöllői Királyi Kastély Kht.-nak a Gödöllői Grassalkovich Kastély rehabilitációjának folyatására a Környezetvédelmi Alapból nyújtott támogatási céltól eltérő felhasználásából eredő - a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériummal szemben fennálló - 231 807 908 forint összegű tőke-, valamint az ezt terhelő, 2002. december 31-én fennálló kamat-tartozás megfizetését.

(5) Az NA Rt. kész autópályákat és elkerülő utakat ad át a Magyar Államnak 207 000,0 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az NA Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

(6) Az Állami Autópálya Kezelő Rt. (a továbbiakban: ÁAK Rt.) autópályákat ad át a Magyar Államnak 28 157,9 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az ÁAK Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

A központi költségvetés az ÁAK Rt. 2002. december 31-én fennálló 263,3 millió euró és 1660,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 66 529,2 millió forint) értékű hitel-tartozásaiból az autópályák átadása ellenében átvállalt hiteleken felül fennálló hiteleit - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállalja. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(7) A központi költségvetés a Magyar Államvasutak Részvénytársaság (a továbbiakban: MÁV Rt.) 2002. december 31-én fennálló adósságából legfeljebb 127,0 millió euró, 34,0 millió USD, valamint 19 300,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 60 024,0 millió forint) értékű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(8) A központi költségvetés a Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és -Kezelő Rt. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 71,1 millió euró és 13 650,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 34 854,7 millió forint) összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(9) A központi költségvetés a Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 4100,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(10) A központi költségvetés a Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 5360,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

[(11)] (15) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. NA Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 81 000,0 millió forintért.

[(12)] (16) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. ÁAK Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 16 800,0 millió forintért.

[(13)] (17) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. Diákhitel Központ Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 2500,0 millió forintért.

[(14)] (18) A (7)-[(10)](14) bekezdés szerint ellenérték nélkül átvállalt tartozás a kötelezettnél a társasági adóalap megállapításakor csökkenti az adózás előtti eredményt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 229. (1288. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§), 240. (1288. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1288. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 214. A Gazdasági bizottság kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1182. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § módosítását javasolja:

"(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)] (18) bekezdéssel egészül ki:

(4) Az Országgyűlés 2002. december 31-ei hatállyal elengedi a Gödöllői Királyi Kastély Kht.-nak a Gödöllői Grassalkovich Kastély rehabilitációjának folyatására a Környezetvédelmi Alapból nyújtott támogatási céltól eltérő felhasználásából eredő - a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériummal szemben fennálló - 231 807 908,0 forint összegű tőke-, valamint az ezt terhelő, 2002. december 31-én fennálló kamat-tartozás megfizetését.

(5) Az NA Rt. kész autópályákat és elkerülő utakat ad át a Magyar Államnak 207 000,0 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az NA Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

(6) Az Állami Autópálya Kezelő Rt. (a továbbiakban: ÁAK Rt.) autópályákat ad át a Magyar Államnak 28 157,9 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az ÁAK Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól.

A központi költségvetés az ÁAK Rt. 2002. december 31-én fennálló 263,3 millió euró és 1660,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 66 529,2 millió forint) értékű hitel-tartozásaiból az autópályák átadása ellenében átvállalt hiteleken felül fennálló hiteleit - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállalja. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(7) A központi költségvetés a Magyar Államvasutak Részvénytársaság (a továbbiakban: MÁV Rt.) 2002. december 31-én fennálló adósságából legfeljebb 127,0 millió euró, 34,0 millió USD, valamint 19 300,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 60 024,0 millió forint) értékű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(8) A központi költségvetés a Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és -Kezelő Rt. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 71,1 millió euró és 13 650,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen 34 854,7 millió forint) összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(9) A központi költségvetés a Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 4100,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

(10) A központi költségvetés a Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. 2002. december 31-én fennálló adósságaiból legfeljebb 5360,0 millió forint összegű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól.

[(11)] (15) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. NA Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 81 000,0 millió forintért.

[(12)] (16) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. ÁAK Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 16 800,0 millió forintért.

[(13)] (17) A Magyar Állam megvásárolja az MFB Rt. Diákhitel Központ Rt-ben lévő részesedését saját tőke értéken, de legfeljebb 2500,0 millió forintért.

[(14)] (18) A (7)-[(10)](14) bekezdés szerint ellenérték nélkül átvállalt tartozás a kötelezettnél a társasági adóalap megállapításakor csökkenti az adózás előtti eredményt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 230. (1481. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§), 241. (1481. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1481. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 215. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § kiegészítését javasolja a következő új (4) bekezdés felvételével:

/A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)](15) bekezdéssel egészül ki:/

"(4) Az Országgyűlés 2002. december 31-ei hatállyal elenged a Várpalota és Térsége Környezetvédelmi Rehabilitációs Programban résztvevő önkormányzatoknak a köztük és a Magyar Állam között 1995. március 31-én megkötött szerződésekből származó - a Magyar Állammal szemben fennálló - 6282,3 millió forint tartozásból 3669,3 millió forint tőke-tartozás megfizetését."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 225. (571. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/571. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 216. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § kiegészítését javasolja a következő új (5) bekezdés felvételével:

/(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-(14) bekezdéssel egészül ki:/

"(5) Az Országgyűlés 2002. december 31-i hatállyal elengedi a Műszaki és Természettudományi Egyesületek Szövetségének (a továbbiakban: MTESZ) a központi költségvetés felé 2002. december 31-én fennálló, legfeljebb 42,5 millió forint összegű ÁFA-tartozásának megfizetését."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 242. (1491. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1491. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 217. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

/(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-(14) bekezdéssel egészül ki:/

"(5) Az NA Rt. [kész] autópályákat és elkerülő utakat ad át a Magyar Államnak legfeljebb 207 000,0 millió forint értékben. A központi költségvetés ennek ellenében az NA Rt. adósságaiból ezzel azonos összegű hitel-tartozást - annak járulékaival együtt - vállal át. Az autópálya-átadás ellenérték fejében történő átadásnak minősül, amely mentesül az illeték és általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alól."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 219. (1284. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§ (14)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1284. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 218. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

/(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-(14) bekezdéssel egészül ki:/

"(7) A központi költségvetés a Magyar Államvasutak Részvénytársaság (a továbbiakban: MÁV Rt.) 2002. december 31-én fennálló adósságából legfeljebb [127,0] 110,0 millió euró, 34,0 millió USD, valamint [19 300,0] 23 700,0 millió forint (2001. december 31-i árfolyamon számítva együttesen [60 024,0] 60 284,4 millió forint) értékű hitelt - annak járulékaival együtt - ellenérték nélkül átvállal. Az átvállalás mentesül az illeték fizetési kötelezettség alól."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 239. (1286. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1286. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 219. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § (14) bekezdés módosítását javasolja:

/(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-(14) bekezdéssel egészül ki:/

(14) A (7)-(10) bekezdés szerint ellenérték nélkül átvállalt tartozás 2002. évben bevételként elszámolt, a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 45 . § (1) bekezdés b) pontja szerint passzív időbeli elhatárolásként figyelembe nem vett összege a kötelezettnél a társasági adóalap megállapításakor csökkenti az adózás előtti eredményt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 217. (1284. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§ (5)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1284. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 220. Dr. Deutsch Tamás, dr. Juhos Katalin, dr. Nagy Gábor Tamás, dr. Weszelovszky Zoltán, Soltész Miklós és Tirts Tamás képviselők a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § kiegészítését javasolják a következő új (15) bekezdés felvételével:

"(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)](15) bekezdéssel egészül ki:

"(15) A központi költségvetés egyszeri támogatásban részesíti a Budapesti Közlekedési Vállalat Rt.-t legfeljebb 38 000,0 millió forint értékben.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 206. (747. sz. jav. - 99.§ (2) Ktgv.50.§ (12)), 224. (747. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§), 237. (747. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/747. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 221. Jauernik István képviselő kapcsolódva Molnár Gyula, Márfai Péter és Simon Gábor képviselők T/1220/517. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § kiegészítését javasolja a következő új (15) bekezdés felvételével:

"(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)](15) bekezdéssel egészül ki:

"(15) Az Országgyűlés 2002. december 31-i hatállyal 50%-kal mérsékli a Céltársulás azon önkormányzatainak központi költségvetés felé fennálló tartozását, melyek korábban 100%-os visszatérítési arányt vállaltak, Balatonalmádi, Ősi, Várpalota, Pétfürdő jogutódként, mely a beruházás idején Várpalotából kivált.

A Céltársulás fennmaradó tartozásának visszafizetéséről a Pénzügyminisztériummal 2001-ben aláírt szerződés felülvizsgálata és módosítása utáni megállapodás rendelkezik.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1381. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 222. Jauernik István képviselő kapcsolódva Molnár Gyula, Márfai Péter és Simon Gábor képviselők T/1220/517. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § kiegészítését javasolja a következő új (15) bekezdés felvételével:

"(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)](15) bekezdéssel egészül ki:

"(15) Az Országgyűlés 2002. december 31-i hatállyal elengedi a Várpalota és Régiója Környezetvédelmi Rehabilitációs Programra létrehozott céltársulásnak (a továbbiakban: Céltársulás) a Programban meghatározott beruházáshoz kapcsolódó 2002. december 31-én fennálló 928 926 639 forint összegű konzulensi díj visszafizetését.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1378. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 223. Jauernik István képviselő kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1183. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (4) bekezdésben a Költségvetési Törvény 122. § kiegészítését javasolja a következő új (15) bekezdés felvételével:

"(4) A Költségvetési Törvény 122. §-a a következő (4)-[(14)](15) bekezdéssel egészül ki:

"(15) Az Országgyűlés 2002. december 31-ei hatállyal elengedi a Pusztazámori Regionális Szilárdhulladék Lerakó építésével összefüggő, a települési önkormányzatot terhelő, az APEH felé fennálló 214 483 000 Ft tőke, 55 166 000 Ft bírság és a 2002. december 31-én fennálló késedelmi pótlék tartozást.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1420. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 224. Dr. Deutsch Tamás, dr. Juhos Katalin, dr. Nagy Gábor Tamás, dr. Weszelovszky Zoltán, Soltész Miklós és Tirts Tamás képviselők a törvényjavaslat 99. § (5) bekezdésben a Költségvetési Törvény 125. § módosítását javasolják:

"(5) A Költségvetési Törvény kiegészül a következő 125. §-sal:

"125. § Az e törvény 122. § (5)-[(13)](15) bekezdései vonatkozásában az Áht. 41. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 206. (747. sz. jav. - 99.§ (2) Ktgv.50.§ (12)), 220. (747. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§ új(15)), 237. (747. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/747. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 225. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 99. § (5) bekezdésben a Költségvetési Törvény 125. § módosítását javasolja:

"(5) A Költségvetési Törvény kiegészül a következő 125. §-sal:

"125. § Az e törvény 122. § [(5)-(13)] (6)-(14) bekezdései vonatkozásában az Áht. 41. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 215. (571. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§ új(4)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/571. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 226. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Molnár Gyula, Márfai Péter és Simon Gábor képviselők T/1220/517. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (5) bekezdésben a Költségvetési Törvény 125. § módosítását javasolja:

"(5) A Költségvetési Törvény kiegészül a következő 125. §-sal:

125. § Az e törvény 122. § [(5)-(13)] (7)-(16) bekezdései vonatkozásában az Áht. 41. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 211. (1185. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 232. (1185. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1185. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 227. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (5) bekezdésben a Költségvetési Törvény 125. § módosítását javasolja:

/(5) A Költségvetési Törvény kiegészül a következő 125. §-sal:/

"125. § Az e törvény 122. § (5)-[(13)](14) bekezdései vonatkozásában az Áht. 41. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 210. (1183. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 233. (1183. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1183. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 228. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (5) bekezdésben a Költségvetési Törvény 125. § módosítását javasolja:

"(5) A Költségvetési Törvény kiegészül a következő 125. §-sal:

"125. § Az e törvény 122. § (5)-[(13)](18) bekezdései vonatkozásában az Áht. 41. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 212. (1182. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 234. (1182. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1182. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság, az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, a Gazdasági bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 229. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1182. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (5) bekezdésben a Költségvetési Törvény 125. § módosítását javasolja:

"(5) A Költségvetési Törvény kiegészül a következő 125. §-sal:

"125. § Az e törvény 122. § (5)-[(13)](17) bekezdései vonatkozásában az Áht. 41. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 213. (1288. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 240. (1288. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1288. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 230. A Gazdasági bizottság kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1182. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (5) bekezdésben a Költségvetési Törvény 125. § módosítását javasolja:

"(5) A Költségvetési Törvény kiegészül a következő 125. §-sal:

"125. § Az e törvény 122. § (5)-[(13)](17) bekezdései vonatkozásában az Áht. 41. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 214. (1481. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 241. (1481. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1481. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 231. Gulyás József képviselő a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

"(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:

"A XVII. Közlekedési és Vízügyi Minisztérium fejezet, 13. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 6. Útfenntartási és fejlesztési célelőirányzat alcím, 1. Útfenntartás és fejlesztés jogcím csoport, 1. Működési költségvetés előirányzat csoport, 5. Egyéb működési célú támogatások, kiadások kiemelt előirányzat kiadási előirányzata 31 150,0 millió forintra, a 6. Útfenntartási és fejlesztési célelőirányzat alcím, 1. Útfenntartás és fejlesztés jogcím-csoport támogatási előirányzata 76 800,0 millió forintra változik. A XVII. Fejezet összesen kiadási előirányzata 240 883,5 millió forintra, az összesen támogatási előirányzata 151 299,1 millió forintra változik.

A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 13. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 2. Ágazati célelőirányzatok alcím kiegészül a 11. A Diákhitel Központ Rt. működési támogatása jogcím-csoporttal, amelynek kiadási előirányzata [2120,0] 22 250,0 millió forint.

A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 24. Kormányzati rendkívüli kiadások cím kiegészül a 4. Az ÁPV Rt. tartalékának az önkormányzati gázközmű-igények rendezése miatti feltöltése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 11 000,0 millió forint, az 5. A Nemzeti Autópálya Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 81 000,0 millió forint, a 6. Az Állami Autópálya Kezelő Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 16 800,0 millió forint, a 7. A Diákhitel Központ Rt. részesedés megvásárlása, amelynek kiadási előirányzata 2500,0 millió forint, valamint a[z] 8. Az MFB Rt. veszteségrendezése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 60 000,0 millió forint.

A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 30. Állami vagyonnal kapcsolatos bevételek cím, 1. Osztalékbevételek alcím, 1. Az ÁPV Rt. által fizetett osztalék jogcím-csoport bevételi előirányzata 0,0 millió forintra változik.

A XXII. fejezet kiegészül a 32. Adósság-átvállalás és tartozás-elengedés cím, 1. A Nemzeti Autópálya Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 207 000,0 millió forint, 2. Az Állami Autópálya kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 66 529,2 millió forint, 3. A MÁV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 60 024,0 millió forint, 4. A Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és Kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 34 854,7 millió forint, 5. A Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 4100,0 millió forint 6. A Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 5360,0 millió forint. 7. Az Egészségügyi képzést folytató felsőoktatási intézmények (Debreceni Egyetem, Szegedi Tudományegyetem, Pécsi Tudományegyetem, Semmelweis Egyetem) adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 2 652,0 millió forint.

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 601 301,6 millió forintra, bevételi előirányzata [3 716 011,7] 3 718 793,7 millió forintra változik.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/453. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 232. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Molnár Gyula, Márfai Péter és Simon Gábor képviselők T/1220/517. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. fejezet kiegészül a 32. Adósság-átvállalás és tartozás-elengedés cím, 1. A Nemzeti Autópálya Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 207 000,0 millió forint, 2. Az Állami Autópálya kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 66 529,2 millió forint, 3. A MÁV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 60 024,0 millió forint, 4. A Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és Kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 34 854,7 millió forint, 5. A Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 4100,0 millió forint, 6. A Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 5360,0 millió forint, 7. A BKV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 37 313,8 millió forint.

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 635 833,4 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 211. (1185. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 226. (1185. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1185. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 233. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. fejezet kiegészül a 32. Adósság-átvállalás és tartozás-elengedés cím, 1. A Nemzeti Autópálya Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 207 000,0 millió forint, 2. Az Állami Autópálya kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 66 529,2 millió forint, 3. A MÁV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 60 024,0 millió forint, 4. A Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és Kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 34 854,7 millió forint, 5. A Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 4100,0 millió forint, 6. A Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 5360,0 millió forint, 7. Önkormányzati sport-létesítményekhez felvett hitelek átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 2604,0 millió forint.

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 601 123,6 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 210. (1183. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 227. (1183. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1183. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 234. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. fejezet kiegészül a 32. Adósság-átvállalás és tartozás-elengedés cím, 1. A Nemzeti Autópálya Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 207 000,0 millió forint, 2. Az Állami Autópálya kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 66 529,2 millió forint, 3. A MÁV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 60 024,0 millió forint, 4. A Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és Kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 34 854,7 millió forint, 5. A Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 4100,0 millió forint, 6. A Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 5360,0 millió forint, 7. Vidéki városok közlekedési társaságai adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 2965,6 millió forint.

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 601 485,2 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 212. (1182. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 228. (1182. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1182. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság, az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, a Gazdasági bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 235. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Molnár Gyula, Márfai Péter és Simon Gábor képviselők T/1220/517. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 24. Kormányzati rendkívüli kiadások cím kiegészül a 4. Az ÁPV Rt. tartalékának az önkormányzati gázközmű-igények rendezése miatti feltöltése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 11 000,0 millió forint, az 5. A Nemzeti Autópálya Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 81 000,0 millió forint, a 6. Az Állami Autópálya Kezelő Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 16 800,0 millió forint, a 7. A Diákhitel Központ Rt. részesedés megvásárlása, amelynek kiadási előirányzata 2500,0 millió forint,[ valamint] a[z] 8. Az MFB Rt. veszteségrendezése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 60 000,0 millió forint, valamint a 9. Az ÁPV Rt. tartalékának feltöltése ingatlan-vásárlás miatt alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 5000,0 millió forint.

A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 30. Állami vagyonnal kapcsolatos bevételek cím, 1. Osztalékbevételek alcím, 1. Az ÁPV Rt. által fizetett osztalék jogcím-csoport bevételi előirányzata 0,0 millió forintra változik.

A XXII. fejezet kiegészül a 32. Adósság-átvállalás és tartozás-elengedés cím, 1. A Nemzeti Autópálya Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 207 000,0 millió forint, 2. Az Állami Autópálya kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 66 529,2 millió forint, 3. A MÁV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 60 024,0 millió forint, 4. A Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és Kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 34 854,7 millió forint, 5. A Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 4100,0 millió forint 6. A Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 5360,0 millió forint.

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 603 519,6 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1181. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 236. Lengyel Zoltán képviselő kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 24. Kormányzati rendkívüli kiadások cím kiegészül a 4. Az ÁPV Rt. tartalékának az önkormányzati gázközmű-igények rendezése miatti feltöltése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata [11 000,0] 19 000,0 millió forint, a 5. A Nemzeti Autópálya Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 81 000,0 millió forint, a 6. Az Állami Autópálya Kezelő Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 16 800,0 millió forint, a 7. A Diákhitel Központ Rt. részesedés megvásárlása, amelynek kiadási előirányzata 2500,0 millió forint, valamint az 8. Az MFB Rt. veszteségrendezése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 60 000,0 millió forint.

..."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1085. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 237. Dr. Deutsch Tamás, dr. Juhos Katalin, dr. Nagy Gábor Tamás, dr. Weszelovszky Zoltán, Soltész Miklós és Tirts Tamás képviselők a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolják:

"/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 24. Kormányzati rendkívüli kiadások cím kiegészül a 4. Az ÁPV Rt. tartalékának az önkormányzati gázközmű-igények rendezése miatti feltöltése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 11 000,0 millió forint, az 5. A Nemzeti Autópálya Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 81 000,0 millió forint, a 6. Az Állami Autópálya Kezelő Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 16 800,0 millió forint, a 7. A Diákhitel Központ Rt. részesedés megvásárlása, amelynek kiadási előirányzata 2500,0 millió forint, [valamint] a[z] 8. Az MFB Rt. veszteségrendezése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 60 000,0 millió forint, és a BKV Rt. konszolidáció alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 38 000,0 millió forint.

A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 30. Állami vagyonnal kapcsolatos bevételek cím, 1. Osztalékbevételek alcím, 1. Az ÁPV Rt. által fizetett osztalék jogcím-csoport bevételi előirányzata 0,0 millió forintra változik.

A XXII. fejezet kiegészül a 32. Adósság-átvállalás és tartozás-elengedés cím, 1. A Nemzeti Autópálya Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 207 000,0 millió forint, 2. Az Állami Autópálya kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 66 529,2 millió forint, 3. A MÁV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 60 024,0 millió forint, 4. A Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és Kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 34 854,7 millió forint, 5. A Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 4100,0 millió forint 6. A Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 5360,0 millió forint.

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 636 519,6 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 206. (747. sz. jav. - 99.§ (2) Ktgv.50.§ (12)), 220. (747. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§ új(15)), 224. (747. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/747. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 238. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1182. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XVII. Közlekedési és Vízügyi Minisztérium fejezet, 13. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 6. Útfenntartási és fejlesztési célelőirányzat alcím, 1. Útfenntartás és fejlesztés jogcím csoport, 1. Működési költségvetés előirányzat csoport, 5. Egyéb működési célú támogatások, kiadások kiemelt előirányzat kiadási előirányzata 31 150,0 millió forintra, a 6. Útfenntartási és fejlesztési célelőirányzat alcím, 1. Útfenntartás és fejlesztés jogcím-csoport támogatási előirányzata 76 800,0 millió forintra változik. A XVII. Fejezet összesen kiadási előirányzata 240 883,5 millió forintra, az összesen támogatási előirányzata 151 299,1 millió forintra változik.

A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 13. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 2. Ágazati célelőirányzatok alcím kiegészül a 11. A Diákhitel Központ Rt. működési támogatása jogcímcsoporttal, amelynek kiadási előirányzata 2120,0 millió forint.

A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 24. Kormányzati rendkívüli kiadások cím kiegészül a 4. Az ÁPV Rt. tartalékának az önkormányzati gázközmű-igények rendezése miatti feltöltése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 11 000,0 millió forint, a 5. A Nemzeti Autópálya Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 81 000,0 millió forint, a 6. Az Állami Autópálya Kezelő Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 16 800,0 millió forint, a 7. A Diákhitel Központ Rt. részesedés megvásárlása, amelynek kiadási előirányzata 2500,0 millió forint, [valamint] a[z] 8. Az MFB Rt. veszteségrendezése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 60 000,0 millió forint, valamint a 9. A Pécsi Tömegközlekedési Rt. lízing-kötelezettségeinek támogatása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 442,5 millió forint.

A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 30. Állami vagyonnal kapcsolatos bevételek cím, 1. Osztalékbevételek alcím, 1. Az ÁPV Rt. által fizetett osztalék jogcím-csoport bevételi előirányzata 0,0 millió forintra változik.

A XXII. fejezet kiegészül a 32. Adósság-átvállalás és tartozás-elengedés cím, 1. A Nemzeti Autópálya Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 207 000,0 millió forint, 2. Az Állami Autópálya kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 66 529,2 millió forint, 3. A MÁV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 60 024,0 millió forint, 4. A Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és Kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 34 854,7 millió forint, 5. A Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 4100,0 millió forint 6. A Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 5360,0 millió forint.

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 598 962,1 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1285. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 239. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 658 804,0 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 218. (1286. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§ (7)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1286. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 240. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1182. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. fejezet kiegészül a 32. Adósság-átvállalás és tartozás-elengedés cím, 1. A Nemzeti Autópálya Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 207 000,0 millió forint, 2. Az Állami Autópálya kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 66 529,2 millió forint, 3. A MÁV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 60 024,0 millió forint, 4. A Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és Kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 34 854,7 millió forint, 5. A Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 4100,0 millió forint, 6. A Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 5360,0 millió forint, 7. Vidéki városok közlekedési társaságai adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 2552,1 millió forint.

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 601 071,7 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 213. (1288. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 229. (1288. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1288. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 241. A Gazdasági bizottság kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1182. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. fejezet kiegészül a 32. Adósság-átvállalás és tartozás-elengedés cím, 1. A Nemzeti Autópálya Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 207 000,0 millió forint, 2. Az Állami Autópálya kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 66 529,2 millió forint, 3. A MÁV Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 60 024,0 millió forint, 4. A Rendezvénycsarnok Ingatlanfejlesztő és Kezelő Rt. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 34 854,7 millió forint, 5. A Debrecen Rendezvénycsarnok Beruházó Kft. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 4100,0 millió forint, 6. A Sportfolió Sportlétesítményeket Kezelő, Hasznosító és Fejlesztő Kht. adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 5360,0 millió forint, 7. Vidéki városok közlekedési társaságai adósságának átvállalása alcímmel, melynek kiadási előirányzata 2726,9 millió forint.

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 601 246,5 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 214. (1481. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§), 230. (1481. sz. jav. - 99.§ (5) Ktgv.125.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1481. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 242. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

"A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 24. Kormányzati rendkívüli kiadások cím kiegészül a 4. Az ÁPV Rt. tartalékának az önkormányzati gázközmű-igények rendezése miatti feltöltése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 11 000,0 millió forint, a 5. A Nemzeti Autópálya Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 81 000,0 millió forint, a 6. Az Állami Autópálya Kezelő Rt. részesedés megvásárlása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 16 800,0 millió forint, a 7. A Diákhitel Központ Rt. részesedés megvásárlása, amelynek kiadási előirányzata 2500,0 millió forint, valamint a 8. Az MFB Rt. veszteségrendezése alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 60 000,0 millió forint, 11. a MTESZ ingatlan-lízing szerződésből származó kötelezettségeinek támogatása alcímmel, amelynek kiadási előirányzata 200,0 millió forint."

A XXII. fejezet összesen kiadási előirányzata [1 598 519,6] 1 598 719,6 millió forintra, bevételi előirányzata 3 716 011,7 millió forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 216. (1491. sz. jav. - 99.§ (4) Ktgv.122.§ új(5)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1491. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 243. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Molnár Gyula, Márfai Péter és Simon Gábor képviselők T/1220/517. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok kiegészítését javasolja a következő új I. fejezet felvételével:

"(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1188. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 244. Molnár Gyula, Márfai Péter és Simon Gábor képviselők a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok kiegészítését javasolják a következő új X. fejezet felvételével:

"(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:

"A X. Miniszterelnökség fejezet, 9. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 3. Informatikai, távközlés-fejlesztési és frekvenciagazdálkodási feladatok alcím, 2. Felhalmozási költségvetés előirányzat-csoport, 3. Egyéb intézményi felhalmozási kiadások kiemelt előirányzat kiadási előirányzata 12 751,0 millió forintra, a 9. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 3. Informatikai, távközlés-fejlesztési és frekvenciagazdálkodási feladatok alcím támogatási előirányzata 45 630,0 millió forintra változik. A 9. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím kiegészül 4. Az Elektronikus Kormányzati Gerinchálózat biztonságához és auditálhatóságához szükséges részvényvásárlás és tőkeemelés alcímmel, melynek támogatási előirányzata 370,0 millió forint, és 2. Felhalmozási költségvetés előirányzat-csoport 3. Egyéb intézményi felhalmozási kiadások kiemelt előirányzat kiadási előirányzattal, melynek összege 370,0 millió forint.""

| | Indokolás: Lásd a T/1220/517. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 245. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok új XXI. fejezet módosítását javasolja:

"(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:

A XXI. Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet összesen kiadási előirányzata 140 164,1 millió forintra, összesen támogatási előirányzata 89 134,2 forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 248. (1186. sz. jav. - 99.§ új(8)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1186. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, az Alkotmányügyi bizottság, az Emberi jogi bizottság, a Gazdasági bizottság ülésén egyetért, a Szociális bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 246. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1186. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok kiegészítését javasolja a következő új XXI. fejezet felvételével:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

A XXI. Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet összesen kiadási előirányzata 310 565,6 millió forintra, összesen támogatási előirányzata 116 335,0 forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 249. (1287. sz. jav. - 99.§ új(8)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1287. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 247. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § (6) bekezdésben a Költségvetési Törvény 1. számú melléklet 2002. évi adatok új XXIV. fejezet módosítását javasolja:

/(6) A Költségvetési Törvény 1. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:/

A XXIV. fejezet összesen kiadási előirányzata 22 418,6 millió forintra, a támogatási előirányzata 22 249,9 millió forintra emelkedik."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1184. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 248. A Költségvetési bizottság kapcsolódva Bakonyi Tibor, Gy. Németh Erzsébet, Lénárt László, Arató Gergely László és dr. Szabó Zoltán képviselők T/1220/520. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § kiegészítését javasolja a következő új (8) bekezdésben a Költségvetési Törvény 57/A. § felvételével:

(2) A jogosultaknak járó kárpótlás kifizetéséről a jogerős és végrehajtható határozat alapján a Hadigondozottak Közalapítványa intézkedik. A végrehajtás költségei fedezetének biztosítása érdekében a Kormány felhatalmazást kap, hogy a kárpótlás céljára szolgáló törvényi előirányzatból 400 millió forintot e célra átcsoportosítson. A kárpótlás végrehajtását, valamint a kárpótlás céljára átadott költségvetési támogatás elszámolásának módját a Kormány rendeletben szabályozza.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 245. (1186. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év újXXI.fej) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1186. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, az Alkotmányügyi bizottság, az Emberi jogi bizottság, a Gazdasági bizottság ülésén egyetért, a Szociális bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 249. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1186. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 99. § kiegészítését javasolja a következő új (8) bekezdésben a Költségvetési Törvény 57/A. § felvételével:

(2) A jogosultaknak járó kárpótlás kifizetéséről a Központi Kárrendezési Iroda által hozott jogerős és végrehajtható határozat alapján a Hadigondozottak Közalapítványa intézkedik. A végrehajtás költségei fedezetének biztosítása érdekében a Kormány felhatalmazást kap, hogy a kárpótlás céljára szolgáló törvényi előirányzatból 400 millió forintot e célra átcsoportosítson. A kárpótlás végrehajtását, valamint a kárpótlás céljára átadott költségvetési támogatás elszámolásának módját a Kormány rendeletben szabályozza.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 246. (1287. sz. jav. - 99.§ (6) Ktgv.mell. 2.év újXXI.fej) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1287. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 250. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 99. § kiegészítését javasolja a következő új (10) bekezdésben a Költségvetési Törvény 21. számú melléklet felvételével:

"(10) A Költségvetési Törvény 21. számú mellékletének 2002. évi adatai a következők szerint változnak:

A LXXII. Egészségbiztosítási Alap fejezet, 2. Egészségbiztosítási ellátások kiadásai cím, 3. Természetbeni ellátások alcím, 4. Gyógyszertámogatás jogcím-csoport kiadási előirányzata 209 035,0 millió forintra, 5. Gyógyászati segédeszköz támogatás jogcím-csoport kiadási előirányzata 29 500,0 millió forintra, a LXXII. fejezet összesen kiadási előirányzata 1 031 376,0 millió forintra, a főösszegek egyenlege 29 053,0 millió forintra változik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 208. (1187. sz. jav. - 99.§ új(3)ktv.64.§(1)b)), 209. (1187. sz. jav. - 99.§ új(4)ktv.66.§(1)b)), 262. (1187. sz. jav. - 101.§ (7)), 298. (1187. sz. jav. - új119.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1187. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 251. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 100. § (1) bekezdésben a Tpr 8. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Tpr.) 8. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az iskolai tankönyvrendelésnek biztosítania kell, hogy - az iskolától történő kölcsönzés, a napköziben, tanulószobában elhelyezett tankönyvek igénybe vétele, illetőleg a tankönyvek megvásárlásához nyújtott támogatás útján - a nappali rendszerű iskolai oktatásban részt vevő

a) tartósan beteg vagy fogyatékos,

b) három vagy többgyermekes családban élő, továbbá egyedül álló szülő által nevelt, [és]

c) rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülő

tanulók részére a tankönyvek ingyenesen álljanak rendelkezésre (normatív kedvezmények)."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/793-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 252. Gulyás József és dr. Veres János képviselők, valamint Tatai-Tóth András és Szabados Tamás képviselők a törvényjavaslat 100. § (1) bekezdésben a Tpr 8. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Tpr.) 8. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az iskolai tankönyvrendelésnek biztosítania kell, hogy - az iskolától történő kölcsönzés, a napköziben, tanulószobában elhelyezett tankönyvek igénybe vétele, illetőleg a tankönyvek megvásárlásához nyújtott támogatás útján - a nappali rendszerű iskolai oktatásban részt vevő

a) tartósan beteg vagy fogyatékos,

b) három vagy többgyermekes családban élő, továbbá az egyedül álló szülő által nevelt, és

c) rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülő

tanulók részére a tankönyvek ingyenesen álljanak rendelkezésre (normatív kedvezmények)."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/451., 495. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 253. Az Egészségügyi bizottság kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1180. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Ez a törvény (2)-[(7)](8) bekezdésében foglaltak kivételével 2003. január 1-jén lép hatályba."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 263. (1473. sz. jav. - 101.§ új(8)), 296. (1473. sz. jav. - új119.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1473. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 254. Podolák György képviselő kapcsolódva dr. Magda Sándor, Gőgös Zoltán, Pásztohy András, Karakas János, Gráf József, Herbály Imre, Godó Lajos, dr. Karsai József, dr. Orosz Sándor és Vadász István képviselők T/1220/499. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) Az e törvény 95. §-ával megállapított, a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény 62. §-a (2) bekezdésének a) és c) pontja 2003. [április] június 1-jén lép hatályba."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 204. (1428. sz. jav. - 95. § Jöt.62. § (2) c)) pontjában foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1428. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal a Gazdasági bizottság ülésén egyetért, a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Mezőgazdasági bizottság ülésén nem ért egyet.

| | 255. Kuncze Gábor, Szabados Tamás és dr. Szabó Zoltán képviselők kapcsolódva Gulyás József képviselő T/1220/458. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

"(4) Az Országgyűlés felhívja az oktatási minisztert, hogy 2003. április 30-ig dolgozza ki és tegye közzé az iskolai tananyagcsökkentés szabályait. Az e törvény 83. §-ával megállapított, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 52. §-ának (3) bekezdése 2003. szeptember 1-jén lép hatályba az első, ötödik és a kilencedik évfolyamokon, ezt követően pedig felmenő rendszerben, amennyiben az iskolai tananyagcsökkentés szabályait megállapító miniszteri rendelet 2003. április 30-ig megjelenik. "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/936. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 256. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 101. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) Az e törvény 83. §-[ával]ának (2) bekezdésével megállapított, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 52. §-ának (3) bekezdése 2003. szeptember 1-jén lép hatályba az első, ötödik és a kilencedik évfolyamokon, ezt követően pedig felmenő rendszerben; a (8) bekezdésével megállapított Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész II. fejezet 7. pontjának a) alpontja pedig 2004. szeptember 1-jén lép hatályba."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/793-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 257. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 101. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) Az e törvény 83. §-ával megállapított, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 52. §-ának (3) bekezdése 2003. szeptember 1-jén lép hatályba az első, ötödik és a kilencedik évfolyamokon, ezt követően pedig felmenő rendszerben, amennyiben a Nemzeti alaptanterv törvényben előírt felülvizsgálatáról szóló Kormányrendelet 2003. április 30-ig megjelenik és abból az iskolai tananyag olyan csökkenése következik, amely fenti bekezdésben foglalt óraszámcsökkentést megalapozza."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1160. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 258. Révész Máriusz, Pánczél Károly, Kuzma László, Stolár Mihály, Tóth Ferenc és dr. Pósán László képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, Pánczél Károly, Kuzma László, Stolár Mihály, Tóth Ferenc és Sági József képviselők T/1220/213. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

(4) Az Országgyűlés felhívja az oktatási minisztert, hogy készítse el az iskolai tananyag és követelmények csökkentésének kerettantervi szabályozását. Az e törvény 83. §-ával megállapított, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 52. §-ának (3) bekezdése [2003. szeptember 1-jén lép hatályba] a)-f) pontjában foglaltakat azon tanév szeptember elsejétől kell először alkalmazni, amelyet megelőző naptári év december 31-ig az oktatási miniszter a kerettantervi rendelet módosítását kiadja. A módosítást az első, ötödik és a kilencedik évfolyamokon, ezt követően pedig felmenő rendszerben kell bevezetni.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1222. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 259. Szabados Tamás és dr. Szabó Zoltán képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, Pánczél Károly, Kuzma László, Stolár Mihály, Tóth Ferenc és Sági József képviselők T/1220/213. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

"(4) Az e törvény 83. §-ával megállapított, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 52. §-ának (3) bekezdése 2003. szeptember 1-jén lép hatályba az első, az ötödik és a kilencedik évfolyamokon, ezt követően pedig felmenő rendszerben. A hatálybalépés feltétele, hogy a kerettantervet szabályozó miniszteri rendelet módosítása 2003. április 30-ig megjelenjék, és az a kerettantervben előírt tananyag óraszám csökkentéssel arányos mértékű csökkenését rendelje el."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1406. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 260. Szabados Tamás képviselő kapcsolódva dr. Gémesi György, Németh Zsolt és Sisák Imre János képviselők T/1220/65. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) Az e törvény 83. §-ával megállapított, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 52. §-ának (3) bekezdése 2003. szeptember 1-jén lép hatályba az első, ötödik és a kilencedik évfolyamokon, ezt követően pedig felmenő rendszerben, amennyiben a Nemzeti Alaptanterv törvényben előírt felülvizsgálatáról szóló Kormányrendelet 2003. április 30-ig megjelenik és abból az iskolai tananyag olyan csökkenése következik, amely fenti bekezdésben foglalt óraszámcsökkentést megalapozza."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1395. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 261. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 101. § (5) bekezdés elhagyását javasolja:

"(5) Az e törvény 94. §-ával megállapított, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 148. §-ának [(5) és] (6) bekezdése 2003. szeptember 1-jén lép hatályba."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/793-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 262. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 101. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

"(7) Az e törvény 99. §-ával és 119. §-ával megállapított, a Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény rendelkezései az e törvény kihirdetését követnő 3. napon lépnek hatályba."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 208. (1187. sz. jav. - 99.§ új(3)ktv.64.§(1)b)), 209. (1187. sz. jav. - 99.§ új(4)ktv.66.§(1)b)), 250. (1187. sz. jav. - 99.§ új(10)), 298. (1187. sz. jav. - új119.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1187. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 263. Az Egészségügyi bizottság kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/1180. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § kiegészítését javasolja a következő új (8) bekezdés felvételével:

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 253. (1473. sz. jav. - 101.§ (1)), 296. (1473. sz. jav. - új119.§) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1473. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 264. Gulyás József képviselő a törvényjavaslat 101. § (8) bekezdés kiegészítését javasolja:

"(8) Az Országgyűlés felhívja az oktatási minisztert, hogy 2003. április 30-ig dolgozza ki és tegye közzé az iskolai tananyagcsökkentés szabályait."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/458. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 265. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva Gulyás József képviselő T/1220/458. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § (8) bekezdés kiegészítését javasolja:

"(8) Az Országgyűlés felhívja az oktatási minisztert, hogy készítse el az iskolai tananyag és követelmények csökkentésének kerettantervi szabályozását. A Ktv. 52.§ (3) bekezdése a)-f) pontjában foglaltakat azon tanévben szeptember 1-jétől kell először alkalmazni, amelyet megelőző naptári év december 31-ig az oktatási miniszter a kerettantervi rendelet módosítását kiadja."

| | Indokolás: Lásd a T/1220/849. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 266. Gulyás József és dr. Veres János képviselők a törvényjavaslat 101. § kiegészítését javasolják a következő új (10) bekezdés felvételével:

"(10) Az e törvény 1. számú mellékletének XX. Oktatási Minisztérium fejezet, 11. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 10. Alapítványok támogatása alcím előirányzatából 95,0 millió forintot a Bursa Hungarica Közalapítvány részére kell biztosítani, mely összeg az önkormányzati ösztöndíjrendszer kiegészítésére használható fel 2003-ban. "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/454. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 267. Arató Gergely László, dr. Botka László, Hagyó Miklós, Nagy Nóra és Nyakó István képviselők kapcsolódva Gulyás József és dr. Veres János képviselők T/1220/454. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § kiegészítését javasolják a következő új (10) bekezdés felvételével:

"(10) Az e törvény 1. számú mellékletének XX. Oktatási Minisztérium fejezet, 2. Egyetemek, főiskolák cím támogatási előirányzatából 600,0 millió forint a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj intézményi keretösszege fedezeteként használható fel. "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1245. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 268. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva Szabó József és dr. Veres János képviselők T/1220/515. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § kiegészítését javasolja a következő új (10) bekezdés felvételével:

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1270. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

| | 269. Arató Gergely László, dr. Botka László, Hagyó Miklós, Nagy Nóra és Nyakó István képviselők kapcsolódva Gulyás József és dr. Veres János képviselők T/1220/454. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 101. § kiegészítését javasolják a következő új (11) bekezdés felvételével:

"(11) Az e törvény 1. számú mellékletének XX. Oktatási Minisztérium fejezet, 11. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 10. Alapítványok támogatása alcím előirányzatából 60,0 millió forintot a Bursa Hungarica Közalapítvány részére kell biztosítani, mely összeg az önkormányzati ösztöndíjrendszer kiegészítésére használható fel 2003-ban. "

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1246. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 270. Dr. Veres János képviselő kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1220/791. számú módosító javaslatához, a törvényjavaslat 102. § (1) bekezdés kiegészítését javasolja a következő új c) pont felvételével:

/(1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg/

"c) Az Országgyűlés felhatalmazza a Kormányt, hogy a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 79.§-ának (1) bekezdése szerinti üzemben tartási díj 2003-ra esedékes összegének megfizetését átvállalja. Az összeg megállapításának alapja: a 2001. évben ténylegesen beszedett üzemben tartási díjbevétel 107 %-a csökkentve 9,55 % (áfával növelt) beszedési költséggel, továbbá a mentesítettek után 2002-ben térített díjátalány teljes összege. Az így kialakuló kötelezettséget növelni kell a 2002. szeptember/2001. szeptemberi átlagos fogyasztói árindex-változás mértékével."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 303. (1278. sz. jav. - 1.mell. I. 13.cím), 304. (1278. sz. jav. - 1.mell. I. 15cím) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/1278. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 271. Gulyás József képviselő a törvényjavaslat 102. § kiegészítését javasolja a következő új (4) bekezdés felvételével:

"(4) Felhatalmazást kap a belügyminiszter, a pénzügyminiszter és az oktatási miniszter, hogy az e törvény 24. § (3)-(4) bekezdésében elkülönített források igénylésének, felhasználásának ellenőrzésének és elszámolásának szabályait rendeletben állapítsa meg."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 22. (448. sz. jav. - 24.§ új(3)), 23. (448. sz. jav. - 24.§ új(4)) pontjaiban foglaltakkal.

| | Indokolás: Lásd a T/1220/448. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

| | 272. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 102. § kiegészítését javasolja a következő új (4) bekezdés felvételével:

"(4) Felhatalmazást kap a gazdasági és közlekedési miniszter, hogy a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium fejezetén belül, más fejezeti kezelésű előirányzat terhére történő átcsoportosítással a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz való csatlakozása időpontjáig hozza létre a Belvízi Hajózási Alapprogramot."