T/1817/183.

Az Országgyűlés

Területfejlesztési bizottságának

Foglalkoztatási és munkaügyi
bizottságának

Gazdasági bizottságának

Idegenforgalmi bizottságának

Környezetvédelmi
bizottságának k

Kulturális és sajtó
bizottságának

Mezőgazdasági bizottságána

Önkormányzati bizottságának

a j á n l á s a

az Országos Területrendezési Tervről szóló T/1817. számú törvényjavaslat

r é s z l e t e s

vitájához

Tisztelt Országgyűlés!

Az Országgyűlés Területfejlesztési bizottsága - első helyen kijelölt bizottságként -, a Foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága (a továbbiakban: Foglalkoztatási bizottság), a Gazdasági bizottsága, az Idegenforgalmi bizottsága, a Környezetvédelmi bizottsága, a Mezőgazdasági bizottsága, valamint az Önkormányzati bizottsága megvitatta az Országos Területrendezési Tervről szóló, T/1817. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/1817/7-181. számú módosító javaslatokat.

A Kulturális és sajtó bizottság nem tárgyalta a módosító javaslatokat, ezért a bizottságot az ajánlásban nem szerepeltetjük.

Ivanics Ferenc képviselő a T/1817/171. számú módosító indítványát visszavonta.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. § (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges.
Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történő utalást, ha az első helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. § (3) bekezdésében foglaltakkal.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni.

Azokat a módosító javaslatokat, amelyek egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyására tesznek javaslatot, terjedelmi okokból csak a jogszabályhelyre történő hivatkozással tesszük közzé.

Azok a módosító javaslatok, amelyek a törvényjavaslat mellékletét képező térképek pontosítására (átszerkesztésére) irányulnak dőlt betűvel szerepelnek az ajánlásban.

    1. Szitka Péter képviselő a törvényjavaslat 1. §-ának a következő módosítását javasolja:

      2. "1. § E törvény célja, hogy meghatározza az ország egyes térségei területfelhasználásának feltételeit, a műszaki-infrastrukturális hálózatok összehangolt térbeli rendjét, [figyelemmel] tekintettel a fenntartható fejlődés elvére, valamint a területi, táji, természeti, ökológiai és kulturális adottságok, értékek megőrzésére, illetve erőforrások védelmére."

      Indokolás: Lásd a T/1817/141. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    2. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 1. §-ának a következő módosítását javasolja:

      3. "1. § E törvény célja, hogy meghatározza az ország egyes térségei területfelhasználásának feltételeit, a műszaki-infrastrukturális hálózatok összehangolt térbeli rendjét, figyelemmel a fenntartható fejlődésre [elvére], valamint a területi, táji, természeti, ökológiai és kulturális adottságok, illetve erőforrások védelmére."

      Indokolás: Lásd a T/1817/24. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    3. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 1. §-ának a következő módosítását javasolja:

      4. "1. § E törvény célja, hogy meghatározza az ország egyes térségei területfelhasználásának feltételeit, a műszaki-infrastrukturális hálózatok összehangolt térbeli rendjét, figyelemmel a fenntartható fejlődés elvére, valamint a [területi,] táji, természeti, ökológiai és kulturális adottságok, illetve erőforrások védelmére."

      Indokolás: Lásd a T/1817/25. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    4. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 2. §-ának a következő szerkezeti módosítását javasolják:

      5. "[Fogalommeghatározások]

      2. §

      Fogalommeghatározások

      E törvény alkalmazásában:

      [1.] 9. az ország szerkezeti terve: az ország térségi területfelhasználásának rendszerét, az országos műszaki infrastruktúra-hálózatok és egyedi építmények térbeli rendjét, a fejlesztések műszaki és ökológiai feltételeit, valamint a településrendszert meghatározó terv,

      [2.] 12. térség: a területrendezés szempontjából megkülönböztetett területi egység, amelyre vonatkozóan a területrendezési terv előírásokat határoz meg,

      [3.] 5. a kiemelt térség és a megye szerkezeti terve: a térségi területfelhasználás rendszerét, a településrendszer térbeli rendjét, a műszaki infrastruktúra-hálózatok és építmények helyét, valamint ezek összefüggéseit a kiemelt térség és a megye területrendezési tervében meghatározó terv,

      [4.] 13. térségi övezet: országos, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben alkalmazott, sajátos jellemzőkkel rendelkező területi egység, amelyben az e törvényben, illetve külön jogszabályokban meghatározott előírásokat kell alkalmazni,

      [5.] 3. erdőgazdálkodási térség: országos, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe elsősorban erdőterületek és az erdőfejlesztési tervben erdőtelepítésre szánt területek tartoznak,

      6. mezőgazdasági térség: országos területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe elsősorban mezőgazdasági művelés alatt álló területek tartoznak,

      [7.] 15. vegyes területfelhasználású térség: országos területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe többféle, de elsősorban erdőgazdálkodási és mezőgazdasági művelés alatt álló területek tartoznak,

      [8.] 10. települési térség: országos területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amely elsősorban települési terület,

      [9.] 2. építmények által igénybe vett térség: az országos, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe a műszaki infrastruktúra, valamint a nem települési területekhez és települési funkciókhoz kapcsolódó egyedi építmények területe és szükséges védőterületük tartoznak,

      [10.] 16. vízgazdálkodási térség: országos, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe elsősorban a vízgazdálkodási területek tartoznak,

      [11.] 4. intenzív hasznosítású mezőgazdasági térség: kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelyben elsősorban mezőgazdasági termelést folytatnak, ezen belül meghatározó a szántó vagy szőlő, illetőleg gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott terület,

      [12.] 14. városias települési térség: megyei és kiemelt térségi területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe elsősorban a városok települési területe, továbbá azok a települési területek tartoznak, ahol a belterületi laksűrűség jellemzően 15 fő/ha fölötti,

      [13.] 7. nem városias települési térség: megyei és kiemelt térségi területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe elsősorban a városi ranggal nem rendelkező települések, illetve a 15 fő/ha-nál kisebb belterületi laksűrűségű települések települési területei tartoznak,

      [14.] 11. települési terület: a beépítésre szánt területek közül a település belterületének és a belterülethez közvetlenül csatlakozó külterületi beépítésre szánt területeinek együttese,

      [15.] 8. sík vidéki árapasztó tározó: olyan ideiglenes víztartásra szolgáló építmény, amely esetleges egyéb hasznosítása mellett alapvetően az élet- és vagyonbiztonság megteremtésére szolgál, árvízvédelmi célú igénybevételére csak rendkívüli árvízi esemény - a mértékadó árvízszint meghaladása - esetén kerül sor,

      [16.] 1. ártéri tájgazdálkodás: a természetesen mély fekvésű területeken az ártéri természeti adottságokat hasznosító gazdálkodási rendszer, amely a sajátságoknak megfelelően több egymással összefüggő haszonvételt biztosít."

      Indokolás: Lásd a T/1817/58. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    5. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 2. §-ának a következő módosítását javasolják:

      6. "Fogalommeghatározások

      2. §

      E törvény alkalmazásában:

      1. az ország szerkezeti terve: az ország térségi területfelhasználásának rendszerét, az országos műszaki infrastruktúra-hálózatok és egyedi építmények térbeli rendjét, a fejlesztések műszaki és ökológiai feltételeit, valamint a településrendszert meghatározó terv,

      2. térség: a területrendezés szempontjából megkülönböztetett területi egység, amelyre vonatkozóan a területrendezési terv előírásokat határoz meg,

      3. a kiemelt térség és a megye szerkezeti terve: a térségi területfelhasználás rendszerét, a településrendszer térbeli rendjét, a műszaki infrastruktúra-hálózatok és építmények helyét, valamint ezek összefüggéseit a kiemelt térség és a megye területrendezési tervében meghatározó terv,

      4. térségi övezet: országos, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben alkalmazott, sajátos jellemzőkkel rendelkező területi egység, amelyben az e törvényben, illetve külön jogszabályokban meghatározott előírásokat kell alkalmazni,

      5. erdőgazdálkodási térség: országos, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe [elsősorban] erdőterületek és az erdőfejlesztési tervben erdőtelepítésre szánt területek tartoznak,

      6. mezőgazdasági térség: országos területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe [elsősorban] mezőgazdasági művelés alatt álló területek tartoznak,

      7. vegyes területfelhasználású térség: országos területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe többféle[, de elsősorban] erdőgazdálkodási és mezőgazdasági művelés alatt álló területek tartoznak,

      8. települési térség: országos területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amely [elsősorban] települési terület,

      9. építmények által igénybe vett térség: az országos, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe a műszaki infrastruktúra, valamint a nem települési területekhez és települési funkciókhoz kapcsolódó egyedi építmények területe és szükséges védőterületük tartoznak,

      10. vízgazdálkodási térség: országos, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe [elsősorban] a vízgazdálkodási területek tartoznak,

       

      11. intenzív hasznosítású mezőgazdasági térség: kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelyben [elsősorban] mezőgazdasági termelést folytatnak, ezen belül meghatározó a szántó vagy szőlő, illetőleg gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott terület,

      12. városias települési térség: megyei és kiemelt térségi területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe [elsősorban] a városok települési területe, továbbá azok a települési területek tartoznak, ahol a belterületi laksűrűség jellemzően 15 fő/ha fölötti,

      13. nem városias települési térség: megyei és kiemelt térségi területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe [elsősorban] a városi ranggal nem rendelkező települések, illetve a 15 fő/ha-nál kisebb belterületi laksűrűségű települések települési területei tartoznak,

      14. települési terület: a beépítésre szánt területek közül a település belterületének és a belterülethez közvetlenül csatlakozó külterületi beépítésre szánt területeinek együttese,

      15. sík vidéki árapasztó tározó: olyan ideiglenes víztartásra szolgáló építmény, amely esetleges egyéb hasznosítása mellett alapvetően az élet- és vagyonbiztonság megteremtésére szolgál, árvízvédelmi célú igénybevételére csak rendkívüli árvízi esemény - a mértékadó árvízszint meghaladása - esetén kerül sor,

      16. ártéri tájgazdálkodás: a természetesen mély fekvésű területeken az ártéri természeti adottságokat hasznosító gazdálkodási rendszer, amely a sajátságoknak megfelelően több egymással összefüggő haszonvételt biztosít."

      Indokolás: Lásd a T/1817/59. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    6. Balsay István képviselő a törvényjavaslat 2. §-át új 3. ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik):

      7. /E törvény alkalmazásában:/

      "3. a határon átnyúló térség: olyan területi egység, amelynek Magyarország területén található része szerves kapcsolatban van az országhatáron túli területekkel, és a Magyarország területén fekvő térség fejlesztését befolyásolják az országhatár túloldalán zajló természetes folyamatok vagy gazdasági és területrendezési változások."

      T/1817/80/2., 80/3., 80/5.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 39., 46. és a 68. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/80/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    7. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 2. § 3. pontjának a következő módosítását javasolja:

      8. /E törvény alkalmazásában:/

      "3. a kiemelt térség és a megye szerkezeti terve: a térségi területfelhasználás rendszerét, a településrendszer térbeli rendjét, a műszaki infrastruktúra-hálózatok és építmények helyét, valamint ezek összefüggéseit a kiemelt térség és a megye területrendezés[i]ét [tervében] meghatározó terv,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/26. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    8. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. § 8. pontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      9. /E törvény alkalmazásában:/

      "8. települési térség: országos területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe elsősorban települési területek tartoznak,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/129. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    9. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. § 11. pontjának a következő módosítását javasolja:

      10. /E törvény alkalmazásában:/

      "11. intenzív hasznosítású mezőgazdasági térség: kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe[n] elsősorban mezőgazdasági [termelést folytatnak] felhasználású területek tartoznak, ezen belül meghatározó a szántó vagy szőlő, illetőleg gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott terület,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/126. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    10. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 2. §-át új 12. ponttal kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik):

      11. /E törvény alkalmazásában:/

      "12. elsivatagosodó térség: országos, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe elsősorban olyan, korábban mezőgazdasági hasznosítású területek tartoznak, amelyek csapadékhiány és a talaj vízmegtartó képességének elvesztése miatt a többi területektől eltérő, különleges vízpótlásra szorulnak, ahol a fokozódó eróziós-deflációs kár elleni védekezés állami támogatást igényel (például: Duna-Tisza közi Homokhátság)."

      Indokolás: Lásd a T/1817/118. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    11. Szabó György képviselő a törvényjavaslat 2. § 12. és 13. pontjának a következő módosítását javasolja:

      12. /E törvény alkalmazásában:/

      "12. városias települési térség: kiemelt térségi és megyei [és kiemelt térségi] területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe elsősorban a városok települési területe, továbbá azok a települési területek tartoznak, ahol a belterületi laksűrűség jellemzően 15 fő/ha fölötti,

      13. nem városias települési térség: kiemelt térségi és megyei [és kiemelt térségi] területrendezési tervben alkalmazott területfelhasználási kategória, amelybe elsősorban a városi ranggal nem rendelkező települések, illetve a 15 fő/ha-nál kisebb belterületi laksűrűségű települések települési területei tartoznak,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/17. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    12. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. § 14. pontját kiegészíteni javasolja:

      13. /E törvény alkalmazásában:/

      "14. települési terület: a beépítésre szánt területek közül a település belterületének és a belterülethez közvetlenül csatlakozó külterületi-beépítésre szánt területeinek együttese,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/128. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    13. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 2. § 15. pontjának a következő módosítását javasolják:

      14. /E törvény alkalmazásában:/

      "15. sík vidéki árapasztó tározó: olyan ideiglenes víztartásra szolgáló építmény, amely [esetleges] egyéb hasznosítása mellett [alapvetően] az élet- és vagyonbiztonság megteremtésére szolgál, árvízvédelmi célú igénybevételére csak rendkívüli árvízi esemény [- a mértékadó árvízszint meghaladása - ] esetén kerül sor,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/57. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    14. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 2. § 15. pontjának a következő módosítását javasolják:

      15. /E törvény alkalmazásában:/

      "15. [sík vidéki árapasztó] árvízi tározó: olyan ideiglenes víztartásra szolgáló építmény, amely esetleges egyéb hasznosítása mellett alapvetően az élet- és vagyonbiztonság megteremtésére szolgál, árvízvédelmi célú igénybevételére csak rendkívüli árvízi esemény - a mértékadó árvízszint vagy árvízi hozam meghaladása - esetén kerül sor,"

      T/1817/86/2., 86/3., 86/4., /86/5.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 19., 40., 52. és a 170. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/86/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    15. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 2. § 16. pontjának a következő módosítását javasolják:

      16. /E törvény alkalmazásában:/

      "16. ártéri tájgazdálkodás: [a természetesen mély fekvésű területeken] az ártéri természeti adottságokat hasznosító gazdálkodási rendszer, amely a sajátságoknak megfelelő[en több egymással összefüggő] haszonvételt biztosít."

      Indokolás: Lásd a T/1817/52. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    16. Parragh Dénes képviselő a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdését a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      17. "3. § (1) Az Országos Területrendezési Terv az ország szerkezeti tervét, valamint az országos térségi övezeteket és az ezekre vonatkozó szabályokat foglalja magában. Az Országos Területrendezési Tervben megfogalmazottak megvalósíthatósága során a külön jogszabályok rendelkezéseit alkalmazni kell."

      Indokolás: Lásd a T/1817/7. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    17. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslat 3. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

      18. "(3) A Dunakanyar Turisztikai Régió Területrendezési Tervéről külön törvény rendelkezik."

      T/1817/100.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 72. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/100. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    18. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 3/8. számú mellékletét megállapító 4. § (2) bekezdése h/ pontjának az elhagyását javasolják:

      19. /Az ország szerkezeti tervét a törvény M = 1 : 500 000 méretarányú 2. számú melléklete, az országos övezetek határait a törvény M = 1 : 500 000 méretarányú 3. számú rajzi melléklete tartalmazza, az alábbiak szerint:/

      "g) 3/7. számú melléklet a felszíni vizek vízminőség-védelmi vízgyűjtő területének övezetéről[,

      h) 3/8. számú melléklet a sík vidéki árapasztó tározó és az ártéri tájgazdálkodás célterületeinek övezetéről]."

      Megjegyzés: A módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslatnak nem lesz 3/8. számú melléklete.

      Indokolás: Lásd a T/1817/53. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    19. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdése h/ pontjának a következő módosítását javasolják:

      20. /Az ország szerkezeti tervét a törvény M = 1 : 500 000 méretarányú 2. számú melléklete, az országos övezetek határait a törvény M = 1 : 500 000 méretarányú 3. számú rajzi melléklete tartalmazza, az alábbiak szerint:/

      "h) 3/8. számú melléklet a [sík vidéki árapasztó] árvízi tározó és az ártéri tájgazdálkodás célterületeinek övezetéről."

      Indokolás: Lásd a T/1817/86/2. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    20. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

      21. "(3) Az országos területfelhasználási kategóriák területén kiemelt térségi, illetve megyei területfelhasználási kategóriákat, a kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriák területén az országos településrendezési és építési követelményekről szóló külön jogszabályban meghatározott települési területfelhasználási egységeket [lehet] kell kijelölni."

      Indokolás: Lásd a T/1817/127. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    21. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 4. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

      22. "(4) Az országos övezetek határait a kiemelt térségi, illetve a megye területrendezési tervében [pontosítani kell] módosítani nem lehet."

      Indokolás: Lásd a T/1817/33. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    22. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdése c/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      23. /Kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriák a következő, legalább 50 ha területű térségek:/

      "c) [nem intenzív] extenzív hasznosítású mezőgazdasági térség,"

      T/1817/36., /37., /39

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 25., 26. és a 29. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/35. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    23. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdése f/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      24. /Kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriák a következő, legalább 50 ha területű térségek:/

      "f) [nem városias] falusias települési térség,"

      T/1817/38. és a /40.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 27. és a 30. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/34. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    24. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése a/ pontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      25. /Az országos területfelhasználási kategóriákon belül a kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriák kijelölése során a következő szabályokat kell alkalmazni:/

      "a) az erdőgazdálkodási térséget legalább 75%-ban erdőgazdálkodási térség kategóriába kell sorolni, azt egybefüggőségét sértő területi felszabdalással átkategorizálni tilos (kivéve vonalas infrastruktúrális létesítmények), a fennmaradó részen városias települési térség nem jelölhető ki;"

      T/1817/94. és /98.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 28. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/88. és a T61817/99. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    25. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése b/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      26. /Az országos területfelhasználási kategóriákon belül a kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriák kijelölése során a következő szabályokat kell alkalmazni:/

      "b) a mezőgazdasági térséget legalább 75%-ban intenzív vagy [nem intenzív] extenzív hasznosítású mezőgazdasági térség kategóriába kell sorolni, a fennmaradó részen városias települési térség nem jelölhető ki;"

      Indokolás: Lásd a T/1817/36. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    26. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése c/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      27. /Az országos területfelhasználási kategóriákon belül a kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriák kijelölése során a következő szabályokat kell alkalmazni:/

      "c) a vegyes területfelhasználású térséget legalább 75%-ban erdőgazdálkodási és intenzív vagy [nem intenzív] extenzív hasznosítású mezőgazdasági térség kategóriába kell sorolni, a fennmaradó részen városias települési térség nem jelölhető ki;"

      Indokolás: Lásd a T/1817/37. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    27. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdése e/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      28. /Az országos területfelhasználási kategóriákon belül a kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriák kijelölése során a következő szabályokat kell alkalmazni:/

      "e) a települési térséget legalább 75%-ban városias és [nem városias] falusias települési térség kategóriába kell sorolni;"

      Indokolás: Lásd a T/1817/38. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    28. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdése a/ pontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      29. /A kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriákon belül a települési területfelhasználási egységek kijelölése során a következő szabályokat kell alkalmazni:/

      "a) az erdőgazdálkodási térséget legalább 85%-ban erdőterület kategóriába kell sorolni, aminek területi felszabdalással való átkategorizálása tilos (kivéve vonalas infrastruktúrális létesítmények);"

      Indokolás: Lásd a T/1817/94. és a T/1817/98. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    29. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdése c/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      30. /A kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriákon belül a települési területfelhasználási egységek kijelölése során a következő szabályokat kell alkalmazni:/

      "c) a [nem intenzív] extenzív mezőgazdasági térséget legalább 75%-ban mezőgazdasági terület kategóriába kell sorolni;"

      Indokolás: Lásd a T/1817/39. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    30. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdése f/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      31. /A kiemelt térségi és megyei területfelhasználási kategóriákon belül a települési területfelhasználási egységek kijelölése során a következő szabályokat kell alkalmazni:/

      "f) a [nem városias] falusias települési térség a nagyvárosias lakóterület kivételével bármely települési területfelhasználási egységbe sorolható;"

      Indokolás: Lásd a T/1817/40. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    31. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslat 7. §-át a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      32. "7. § A közlekedési vonalas infrastruktúra erdőterületen áthaladó szakaszai mellett csak a forgalom lebonyolítását és biztonságát közvetlenül szolgáló építmények helyezhetők el. Kivételt képez az, ha műszaki és gazdasági, valamint természetvédelmi szempontból különösen indokolt az adott település regionális közműrendszerekhez történő csatlakozása."

      Indokolás: Lásd a T/1817/108. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    32. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslatot új 9. §-sal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik):

      33. "9. § A települések belterülete, vagy beépítésére kijelölt területei a tájkaraktert meghatározó elemek rovására nem bővíthetők, különös tekintettel a belterületek és az építésre kijelölt területek nem kívánatos összeépülésére."

      Indokolás: Lásd a T/1817/175. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    33. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdését a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      34. "9. § (1) Az országos jelentőségű közlekedési infrastruktúra-hálózatok térbeli rendjét és az országos jelentőségű építmények elhelyezkedését a 2. számú rajzi melléklet, a térbeli rend szempontjából meghatározó települések felsorolását pedig az 1/1- 8. sz. mellékletek tartalmazzák. A térképmellékleten a nagy nyomvonalak határon túli célállomásainak magyar nevét is fel kell tüntetni."

      Indokolás: Lásd a T/1817/157. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    34. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 9. § (4) bekezdését a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      35. "(4) Az ökológiai folyosó területén áthaladó energetikai vonalas, vagy az azt keresztező tömbszerű építmény építési engedélyezési eljárásában a hatóság a szabványos értéket meghaladó feltételeket is előírhat, amennyiben ezzel az ökológiai folyosó területén kényszerűen okozott kár bizonyíthatóan csökkenthető."

      Indokolás: Lásd a T/1817/156. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    35. Godó Lajos, Szitka Péter és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 9. § (4) bekezdését a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      36. "(4) Az ökológiai folyosó területén áthaladó energetikai vonalas építmény és közlekedési vonalas létesítmény építési engedélyezési eljárásában a hatóság a szabványos értéket meghaladó feltételeket is előírhat, amennyiben ezzel az ökológiai folyosó területén kényszerűen okozott kár bizonyíthatóan csökkenthető."

      Indokolás: Lásd a T/1817/142. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    36. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 11. § a/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      37. /A bányászati tevékenységgel kapcsolatban - a külön jogszabályokban meghatározottakon kívül - a következő előírásokat kell alkalmazni:/

      "a) bányatelek-fektetés és bányanyitás akkor engedélyezhető, ha azt és annak utóhasznosítását az érintett település helyi építési szabályzata és szabályozási terve [nem zárja ki] tartalmazza;"

      Indokolás: Lásd a T/1817/174. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    37. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 11. § b/ pontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      38. /A bányászati tevékenységgel kapcsolatban - a külön jogszabályokban meghatározottakon kívül - a következő előírásokat kell alkalmazni:/

      "b) újrahasznosítás és tájrehabilitáció a bányatelek fektetésekor elkészített rekultivációs terv szerint készüljön, ami csak a település helyi építési szabályzatának és szabályozási tervének megfelelően történhet."

      Indokolás: Lásd a T/1817/158. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    38. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslat 11. §-át új c/ ponttal kiegészíteni javasolja:

      39. /A bányászati tevékenységgel kapcsolatban - a külön jogszabályokban meghatározottakon kívül - a következő előírásokat kell alkalmazni:/

      "c/ az országos ökológiai hálózat, valamint a kulturális örökség szempontjából országos jelentőségű terület övezeteibe tartozó területeken lévő felhagyott bányák rekultivációját el kell végezni."

      Indokolás: Lásd a T/1817/107. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    39. Balsay István képviselő a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdését új e/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik):

      40. /Országos övezetek:/

      "e/ határon átnyúló együttműködést igénylő terület,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/80/2. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    40. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdése h/ pontjának a következő módosítását javasolják:

      41. /Országos övezetek:/

      "h) [sík vidéki árapasztó] árvízi tározó és az ártéri tájgazdálkodás célterülete."

      Indokolás: Lásd a T/1817/86/3. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    41. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdése i/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      42. /A kiemelt térségi és megyei övezetek:/

      "i) hullámtér és [nyílt] ártér,"

      T/1817/45.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 61. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/41. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    42. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdése i/ pontjának a következő módosítását javasolják:

      43. /A kiemelt térségi és megyei övezetek:/

      "i) hullámtér [és], nyílt ártér és tározó terület,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/82. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    43. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdése l/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      44. /A kiemelt térségi és megyei övezetek:/

      "l) [széleróziónak] deflációnak kitett terület,"

      T/1817/46.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/42. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    44. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 13. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

      45. "(2) A közművezetékeket és a járulékos közműépítményeket úgy kell elhelyezni, hogy azok a tájba illőek legyenek. Az övezetben az új és felújítandó nagy-, közép- és kisfeszültségű vezetékeket [- ha azt táj- és természetvédelmi igények indokolják - ] földkábelben kell elhelyezni."

      Indokolás: Lásd a T/1817/173. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    45. Pettkó András képviselő a törvényjavaslat 13. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

      46. "(5) Az Országos Ökológiai Hálózat övezetének a részét képezik a Nemzeti Parkok, a Természetvédelmi Törvényben előírt, rájuk vonatkozó szabályozással."

      Indokolás: Lásd a T/1817/11. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    46. Balsay István képviselő a törvényjavaslatot új 14/A. §-sal kiegészíteni javasolja:

      47. "14/A. § Határon átnyúló együttműködést igénylő terület övezetben a területek felhasználása, újrahasznosítása, rehabilitációja során együttműködésre kell törekedni az államhatár túloldalán található, a felhasználandó, újrahasznosítandó, rehabilitálandó területhez szervesen kapcsolódó terület közigazgatási szerveivel, a minél tervszerűbb és célszerűbb és hatékonyabb területrendezés érdekében."

      Megjegyzés: Új törvényben "/A. §" szerepeltetése hibás jogtechnikai megoldás.

      Indokolás: Lásd a T/1817/80/3. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    47. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat 15. § g/ pontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      48. /Kulturális örökség szempontjából országos jelentőségű terület övezetben a kulturális örökségvédelmi, valamint a természet- és tájvédelmi hatóságot az engedélyezési eljárásba szakhatóságként az alábbi esetekben be kell vonni:/

      "g) külfejtéses és mélyművelésű bánya üzemeltetéséhez,"

      Megjegyzés: A módosító javaslatban - tévesen - h/ pont szerepel.

      Indokolás: Lásd a T/1817/91. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője a Területfejlesztési bizottság, a Környezetvédelmi bizottság, az Önkormányzati bizottság és az Idegenforgalmi bizottság ülésén egyetért, a Gazdasági bizottság ülésén nem ért egyet.

    48. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslat 15. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a 15. § eredeti szövege (1) bekezdés számozást kap):

      49. "(2) A közművezetékeket és a járulékos közműépítményeket úgy kell elhelyezni, hogy azok a tájba illőek legyenek. Az övezetben az új és felújítandó nagy-, közép- és kisfeszültségű vezetékeket - ha azt a kulturális örökség védelme indokolja - földkábelben kell elhelyezni."

      Indokolás: Lásd a T/1817/102. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    49. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 16. §-ának a következő módosítását javasolják:

      50. "16. § A kiemelten érzékeny felszín alatti vízminőség-védelmi terület övezetében [bányászati tevékenységet a bányászati szempontból kivett helyekre vonatkozó szabályok szerint lehet folytatni] végzett tevékenységgel kapcsolatos szabályokat a szakminiszter rendeletben határozza meg."

      Indokolás: Lásd a T/1817/85/1. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője a Területfejlesztési bizottság, a Gazdasági bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet, a Környezetvédelmi bizottság ülésén egyetért.

    50. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat 17. §-ának a következő módosítását javasolja:

      51. "17. § Felszíni vizek [szennyezésre érzékeny] vízminőség-védelmi vízgyűjtő területének övezetéhez tartoznak a teljes - legalább 98 %-os - területükkel Magyarország területén fekvő, a Duna, illetve a Tisza elsőrendű [keletkező, illetve a] vízgyűjtő[n]it magukba foglaló vízrendszerek [kívül keletkezett szennyvizek vízgyűjtő területre történő be- vagy kivezetéséről]. E területek a kiemelt térség [és a megye] területrendezési tervében, természeti területnek számítanak [rendelkezni kell]."

      Indokolás: Lásd a T/1817/92. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    51. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 18. §-ának és az azt megelőző alcímnek az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik):

      52. "[Sík vidéki árapasztó tározó és az ártéri tájgazdálkodás célterületeinek övezete

      18. § A sík vidéki árapasztó tározó és az ártéri tájgazdálkodás célterületeinek övezetében az árapasztó tározók helyét és a tájgazdálkodásra kijelölt területeket a kiemelt térségi és a megyei területrendezési tervekben, valamint a települések településszerkezeti tervében figyelembe kell venni.]"

      Indokolás: Lásd a T/1817/54. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    52. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 18. §-ának és az azt megelőző címnek a következő módosítását javasolják:

      53. "[Sík vidéki árapasztó] Árvízi tározó és az ártéri tájgazdálkodás célterületeinek övezete

      18. § A [sík vidéki árapasztó] árvízi tározó és az ártéri tájgazdálkodás célterületeinek övezetében az [árapasztó] árvízi tározók helyét és a tájgazdálkodásra kijelölt területeket a kiemelt térségi és a megyei területrendezési tervekben, valamint a települések településszerkezeti tervében figyelembe kell venni."

      Indokolás: Lásd a T/1817/86/4. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    53. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat 19. §-át a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      54. "19. § Védett természeti terület övezetben sem új külszíni, sem új mélyművelésű bánya nem létesíthető, meglévő külszíni művelésű illetve mélyművelésű bánya területe (bányatelek) nem bővíthető."

      Indokolás: Lásd a T/1817/93. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    54. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 22. §-ának a következő módosítását javasolja:

      55. "22. § A térségi tájrehabilitációt igénylő terület övezetben a [roncsolt felületek] helyreállítás, és újrahasznosítása, a tájrendezés az érintett települések egymással összehangolt településrendezési eszközeiben meghatározott újrahasznosítási cél alapján történhet."

      Indokolás: Lásd a T/1817/43. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    55. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdése f/ pontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      56. /Az övezet meghatározásánál figyelembe kell venni, hogy/

      "f) rendszeresen belvízjárta területeken, ahol a belvízmentesítő rendszer nem építhető ki a tervezett létesítmény által megnövelt műszaki színvonalon,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/85/2. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    56. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdése g/ pontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      57. /Az övezet meghatározásánál figyelembe kell venni, hogy/

      "g) széleróziónak kitett és csúszásveszélyes területen,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/97. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    57. Szabó György képviselő a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdése h/ pontjának a következő módosítását javasolja:

      58. /Az övezet meghatározásánál figyelembe kell venni, hogy/

      "h) település belterületén és annak [1000] 500 m-es körzetében,"

      /regionális hulladéklerakó hely nem jelölhető ki./

      Indokolás: Lásd a T/1817/18. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    58. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdését új k/-l/ ponttal kiegészíteni javasolják:

      59. /Az övezet meghatározásánál figyelembe kell venni, hogy/

      "k/ hullámtér és nyílt ártér körzetében,

      l/ széleróziónak kitett terület körzetében"

      /regionális hulladéklerakó hely nem jelölhető ki./

      Indokolás: Lásd a T/1817/55. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    59. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 25. §-ának és az azt megelőző alcímnek a következő módosítását javasolja:

      60. "Rendszeresen [belvízjárta] belvizes terület övezete

      25. § A rendszeresen [belvízjárta] belvizes terület övezet által érintett települések településrendezési eszközeinek készítése során, a vízügyi hatóság adatszolgáltatása alapján belvízrendezési munkarészt is készíteni kell. Az övezet területén beépítésre szánt terület csak kivételesen, a belvízrendezési munkarészben meghatározott feltételek teljesülése esetén jelölhető ki."

      Indokolás: Lásd a T/1817/44. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    60. Balsay István képviselő a törvényjavaslat 25. §-át a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      61. "25. § A rendszeresen belvízjárta terület övezet által érintett települések településrendezési eszközeinek készítése során, a vízügyi hatóság adatszolgáltatása alapján belvízrendezési munkarészt is készíteni kell. Az övezet területén beépítésre szánt terület csak kivételesen, a belvízrendezési munkarészben meghatározott feltételek teljesülése esetén jelölhető ki. A fokozottan belvíz-veszélyeztetettnek minősített területen a meglévő állapot figyelembe vételével térségi rendezési tervet kell készíteni."

      T/1817/78.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 62. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/79. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    61. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 26. §-ának és az azt megelőző alcímnek a következő módosítását javasolja:

      62. Hullámtér és [nyílt] ártér övezete"

      A hullámtér és [nyílt] ártér övezet területén beépítésre szánt terület nem jelölhető ki."

      Indokolás: Lásd a T/1817/45. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    62. Balsay István képviselő a törvényjavaslat 26. §-át bekezdését a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      63. "26. § A hullámtér és nyílt ártér övezet területén beépítésre szánt terület nem jelölhető ki. A hullámtér és nyílt ártér övezetre a jelenlegi állapot figyelembe vételével térségi rendezési tervet kell készíteni, amelyben a kárcsökkentés és az árvíz-levezetés elsődlegességét kell biztosítani."

      Indokolás: Lásd a T/1817/78. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    63. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 29. § (1) bekezdésének és az azt megelőző alcímnek a következő módosítását javasolja:

      64. [Széleróziónak] Deflációnak kitett terület övezete"

      29. § (1) A [széleróziónak] deflációnak kitett terület övezetbe tartozó települések veszélyeztetett területein olyan területfelhasználást kell előírni a települések helyi építési szabályzatában és szabályozási tervében, amely a [szélerózió] defláció mértékét csökkenti. "

      Indokolás: Lásd a T/1817/46. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    64. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 30. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

      65. "30. § (1) E törvény a kihirdetését követő [második] július hónap 1. napján lép hatályba."

      Indokolás: Lásd a T/1817/56. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    65. Pettkó András képviselő a törvényjavaslat 31. §-a helyébe a következő rendelkezés felvételét javasolja:

      66. "31. § [Az Országos Területrendezési Terv felülvizsgálata legalább 7 évente történik.] (1) Az Országos Területrendezési Tervben szükségessé vált korszerűsítési indítványt kétévenként az Országgyűlés elé kell terjeszteni.

      (2) A megyei területrendezési tervet érintő és a megyei önkormányzat hatáskörébe tartozó korszerűsítő indítványt a területfejlesztési és területrendezési törvényben előírt egyeztetés alapján a szükséghez képest kell előterjeszteni."

      Indokolás: Lásd a T/1817/12. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    66. Balsay István képviselő a törvényjavaslat 31. §-ának a következő módosítását javasolja:

      67. "31. § Az Országos Területrendezési Terv felülvizsgálata legalább [7] 3 évente történik."

      Indokolás: Lásd a T/1817/80/4. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    67. Pettkó András képviselő a törvényjavaslatot új 32. §-sal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik):

      68. "32. § Az országos műszaki infrastruktúra-hálózat tervezett elemeivel kapcsolatban környezeti, társadalmi és gazdasági hatásvizsgálatot kell készíteni, és ennek alapján előterjeszteni a szükséges törvénymódosítását."

      Indokolás: Lásd a T/1817/13. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    68. Balsay István képviselő a törvényjavaslatot új 32/A. §-sal kiegészíteni javasolja:

      69. "32/A. § Felhatalmazást kap a környezetvédelmi miniszter, hogy a belügyminiszterrel egyetértésben szabályozza a környezetvédelem és vízgazdálkodás feladatait a határon átnyúló együttműködést igénylő területen."

      Megjegyzés: Új törvényben "/A. §" szerepeltetése hibás jogtechnikai megoldás.

      Indokolás: Lásd a T/1817/80/5. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    69. Pettkó András képviselő a törvényjavaslatot új 33. §-sal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik):

      70. "33. § Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben szabályozza a területhasználat módosításának, a kártalanításnak és a jogorvoslatnak a rendjét."

      Indokolás: Lásd a T/1817/14. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    70. Balsay István képviselő a törvényjavaslatot új 34. §-sal kiegészíteni javasolja:

      71. "34. § Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg az országos tér-digitális rendszer kialakítását és folyamatos karbantartását, a törvényben rögzített területrendezési célok érvényesülésének, a térbeli fizikai folyamatok nyomon követésének rendszerét, beleértve a digitális térképi alapok egységes kezelésével összefüggő szabályozást is, amelynek alapján négyévente beszámol az Országgyűlésnek a törvényben rögzítettek megvalósulásáról."

      Indokolás: Lásd a T/1817/81. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    71. Pettkó András képviselő a törvényjavaslatot új 34. §-sal kiegészíteni javasolja:

      72. "34. § A természet védelméről szóló törvény 28. § (6) bekezdése hatályát veszti."

      Indokolás: Lásd a T/1817/15. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    72. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslatot új 34. §-sal kiegészíteni javasolja:

      73. "34. § E törvény 3. §-ában említett a Dunakanyar Turisztikai Régió Területrendezési Tervéről szóló törvényt 2005. december 31-ig kell megalkotni."

      Indokolás: Lásd a T/1817/100. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    73. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melleklétet 1. pontja 1a. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      74. /A közúthálózat fő elemei

      1. Gyorsforgalmi utak

      1a. A "Helsinki közlekedési folyosók" hazai szakaszai/

      /V. sz. folyosó /

      "M3: M0 Budapest- Hatvan- Füzesabony- Emőd- Tisza-híd- Polgár*- Görbeháza* -

      Nyíregyháza*- Vásárosnamény*- Tisza-híd*- Barabás***- (Ukrajna)/"

      Indokolás: Lásd a T/1817/145. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    74. Manninger Jenő képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontjának a következő módosítását javasolja:

      75. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M0 Budapest körüli Budaörs*-Budakeszi*-Nagykovácsi*-Solymár*-

      gyűrű: Üröm*-Pilisborosjenő*- Budakalász*- Duna-híd*-

      Szigetmonostor*- Duna-híd*- Dunakeszi-Fót-Csömör*-

      Bp. XVI. ker.*-Kistarcsa*-Nagytarcsa*- Bp. XVII.

      ker.*-Pécel*-Maglód*-Ecser*-Üllő*-Vecsés*-Üllő*-

      Gyál*- Bp. XXIII. ker.- Dunaharaszti, Duna-híd-

      Szigetszentmiklós, Duna-híd- Budapest XXII. ker.

      -Diósd-Törökbálint- Budaörs

      Megjegyzés: Az M0 nyugati szektorában a nyomvonal[at környezeti hatásvizsgálat alapján a védett természeti területen - ahol szükséges - alagútban kell vezetni] (a Budai Tájvédelmi Körzet) csak a felszín alatt, környezetvédelmi határvizsgálat alapján vezethető. Ez a Budaörs és Budakalász közötti szakaszra vonatkozik."

      Indokolás: Lásd a T/1817/73. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    75. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú mellékletet a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      76. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M4: Budapest*- Szolnok*- Tisza-híd*- Püspökladány*- Biharkeresztes***-

      (Románia); Püspökladány - Hajdúszoboszló - Debrecen"

      Indokolás: Lásd a T/1817/151. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    76. Molnár Albert, dr. Világosi Gábor és Warvasovszky Tihamér képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontjának a következő módosítását javasolják:

      77. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M8: (Ausztria) - Rábafüzes***- Veszprém*- Polgárdi (M7 keresztezése*) -

      Sárbogárd - (M65 keresztezése*- Dunaújváros*)- Duna-híd*-

      Szolnok*- Füzesabony*"

      Indokolás: Lásd a T/1817/49. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    77. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontjának a következő módosítását javasolják:

      78. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M8: (Ausztria) - Rábafüzes***- Veszprém*- M7 keresztezése* - (M65

      keresztezése*- Dunaújváros*)- Duna-híd*- Szolnok elkerülő*-

      Füzesabony*"

      Indokolás: Lásd a T/1817/132. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    78. Kovács Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontjának a következő módosítását javasolja:

      79. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M9: (Ausztria)- Sopron*** - [Sárvár] Szombathely (Vát) térsége* -

      Zalaegerszeg* - (Nagykanizsa* - Kaposvár* - Dombóvár*) -

      Szekszárd* - Duna-híd* - Szeged*"

      Indokolás: Lásd a T/1817/76. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    79. Manninger Jenő és Nagy Kálmán képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 1. pontja 1b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      80. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M9: (Ausztria)- Sopron*** - Sárvár térsége* - Zalaegerszeg* - Pacsa* -

      (Nagykanizsa* - Kaposvár* - Dombóvár*) - Szekszárd* - Duna-híd* -

      Szeged*"

      Indokolás: Lásd a T/1817/72. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    80. Balsay István, Bebes István és Sági József képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 1. pontja 1b. alpontjának a következő módosítását javasolják:

      81. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M9: (Ausztria)- Sopron*** - [Sárvár térsége*] Szombathely* - Körmend*

      - Zalaegerszeg* - (Nagykanizsa* - Kaposvár* - Dombóvár*) -

      Szekszárd* - Duna-híd* - Szeged*"

      Indokolás: Lásd a T/1817/119. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    81. Bánki Erik képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      82. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M57: M6 Mohács*- Bóly*- Pécs*- Barcs***- (Horvátország)"

      T/1817/180.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 117. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/180. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    82. Molnár Albert, dr. Világosi Gábor és Warvasovszky Tihamér képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      83. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "...

      M57: M6 Bóly*- Pécs*- Barcs***- (Horvátország)

      M62: M7 Székesfehérvár térsége* - Dunaújváros*

      M65: M7 Székesfehérvár térsége*- Tamási*- Dombóvár*- M57 Pécs térsége*

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/50. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    83. Nagy Kálmán képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 1. pontja 1b. alpontjának a következő módosítását javasolja:

      84. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M75: M9 [Bak] Pacsa térsége*- Rédics***- (Szlovénia)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/87. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    84. Manninger Jenő képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 1. pontja 1b. alpontját bekezdését a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      85. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M76: M9 Zalaegerszeg térsége*- Keszthely térsége*- M7 Balatonszentgyörgy

      térsége*"

      Indokolás: Lásd a T/1817/71. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    85. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontjának a következő módosítását javasolja:

      86. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "...

      M81: [M7 Székesfehérvár térsége*- Mór*- Kisbér*- Komárom***-

      Duna-híd*- (Szlovákia)]

      [vagy] M7 Székesfehérvár térsége*- Mór*- Kisbér*- Győr*-

      Vámosszabadi***- Duna-híd*- (Szlovákia)

      M13 M81 Kisbér térsége - Komárom - Duna-híd - (Szlovákia)

      M85: M1 Győr térsége*- Csorna*- M9 Nagycenk térsége*

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/164. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    86. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontját bekezdését a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      87. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "...

      M81: M7 Székesfehérvár térsége*- Mór*- Kisbér*- Komárom***- Duna-

      híd*- (Szlovákia)

      vagy M7 Székesfehérvár térsége*- Mór*- Kisbér*- Győr*-

      Vámosszabadi***- Duna-híd*- (Szlovákia)

      M82: M8 Litér térsége*- M80 Veszprém térsége* - Zirc*- M1 Győr térsége*

      M85: M1 Győr térsége*- Csorna*- M9 Nagycenk térsége*

      ..."

      T/1817/69.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 95. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/69. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    87. Dr. Pap János képviselő, valamint Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontjának a következő módosítását javasolja:

      88. /1. Gyorsforgalmi utak

      1b. Egyéb hazai gyorsforgalmi utak/

      "M86: [M0] M 1 Mosonmagyaróvár térsége*- Csorna*- M9 Sárvár térsége*"

      Indokolás: Lásd a T/1817/22. és a T/1817/172. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    88. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 1. pontja 1b. alpontjának a következő módosítását javasolja:

      89. VISSZAVONVA!

    89. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pont 2a. alpontja címének a következő módosítását javasolja:

      90. /2. Főutak/

      "2a. A meglévő főúthálózat [meglevő esetleg] módosuló elemei"

      Indokolás: Lásd a T/1817/101. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    90. Balsay István, Bebes István és Sági József képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2a. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      91. /2. Főutak

      2a. A főúthálózat meglevő esetleg módosuló elemei/

      "8. sz. főút: M7 Székesfehérvár-Veszprém- Körmend elkerülő - Rábafüzes**-

      (Ausztria)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/120. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    91. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2a. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      92. /2. Főutak

      2a. A főúthálózat meglevő esetleg módosuló elemei/

      "42. sz. főút: 4. sz. főút Püspökladány - Báránd elkerülő - Berettyóújfalu-

      Mezőpeterd elkerülő - Biharkeresztes**- (Románia)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/148. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    92. Balsay István és Mádi László képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2a. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      93. /2. Főutak

      2a. A főúthálózat meglevő esetleg módosuló elemei/

      "471. sz. főút: 4. sz. főút Debrecen - Nyírbátor elkerülő - 49. sz. főút

      Mátészalka"

      Indokolás: Lásd a T/1817/110. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    93. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2a. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      94. /2. Főutak

      2a. A főúthálózat meglevő esetleg módosuló elemei/

      "471. sz. főút: 4. sz. főút Debrecen - Hajdúsámson elkerülő - Nyíradony

      elkerülő - 49. sz. főút Mátészalka"

      Indokolás: Lásd a T/1817/147. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    94. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2a. alpontjának a következő módosítását javasolja:

      95. /2. Főutak

      2a. A főúthálózat meglevő esetleg módosuló elemei/

      "55. sz. főút: 5. sz. főút Szeged- [Baja] Szekszárd-Duna-híd- [M6 Bátaszék]

      Nagykanizsa M7"

      Indokolás: Lásd a T/1817/96. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    95. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pontja 2a. alpontjának az elhagyását javasolja:

      96. /2. Főutak

      2a. A főúthálózat meglevő esetleg módosuló elemei/

      "[82. sz. főút: M80 Litér térsége*- Gyulafirátót*- Zirc- 1. sz. főút Győr]"

      Indokolás: Lásd a T/1817/69. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    96. Bernáth Ildikó képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pont 2a. alpontjának a következő módosítását javasolja:

      97. /2. Főutak

      2a. A főúthálózat meglevő esetleg módosuló elemei/

      "82. sz. főút: Balatonalmádi*-M80 Litér térsége*- Gyulafirátót*- Zirc- 1. sz.

      főút Győr "

      Indokolás: Lásd a T/1817/19. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    97. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pont 2a. alpontjának a következő módosítását javasolja:

      98. /2. Főutak

      2a. A főúthálózat meglevő esetleg módosuló elemei/

      "82. sz. főút: M8[0] Litér térsége*- M80 Veszprém térsége* - Gyulafirátót*-

      Zirc- 1. sz. főút Győr "

      Indokolás: Lásd a T/1817/66. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    98. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      99. /2. Főutak

      2b. Új főúti kapcsolatok/

      "...

      - Csorna- Pápa

      - Kapuvár - Beled - Celldömölk

      - Pápa- Devecser- Tapolca "

      Indokolás: Lásd a T/1817/170. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    99. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      100. /2. Főutak

      2b. Új főúti kapcsolatok/

      "...

      - 31. sz. főút Budapest- Nagykáta- M4 Szolnok

      - 82. sz. főút Eplény- Lókút-Pénzesgyőr"

      Indokolás: Lásd a T/1817/64. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    100. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      101. /2. Főutak

      2b. Új főúti kapcsolatok/

      "...

      - 31. sz. főút Budapest- Nagykáta- M4 Szolnok

      - 82. sz. főút Olaszfalu-Bakonynána-Tés"

      Indokolás: Lásd a T/1817/65. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    101. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      102. /2. Főutak

      2b. Új főúti kapcsolatok/

      "...

      - 31. sz. főút Budapest- Nagykáta- M4 Szolnok

      - 82. sz. főút Bakonyszentkirály - Bakonyszentlászló - Fenyőfő - Porva - Borzavár - 82.

      sz. főút Zirc"

      Indokolás: Lásd a T/1817/68. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    102. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      103. /2. Főutak

      2b. Új főúti kapcsolatok/

      "...

      - 31. sz. főút Budapest- Nagykáta- M4 Szolnok

      - M0-s körgyűrű Északi hídjához kapcsolódó, Budakalász - Pomáz - Szentendre

      települést érintő elkerülő és tehermentesítő utak"

      Indokolás: Lásd a T/1817/104. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    103. Endre Sándor képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      104. /2. Főutak

      2b. Új főúti kapcsolatok/

      "...

      - 31. sz. főút Budapest- Nagykáta- M4 Szolnok

      - 5. sz. főút - Kiskunfélegyháza - Jakabszállás - Izsák - 52. sz. főút"

      Indokolás: Lásd a T/1817/116. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    104. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      105. /2. Főutak

      2b. Új főúti kapcsolatok/

      "...

      - 31. sz. főút Budapest- Nagykáta- M4 Szolnok

      - 3502. sz. út Tiszavasvári - Hajdúböszörmény 36. sz. út"

      Indokolás: Lásd a T/1817/149. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    105. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      106. /2. Főutak

      2b. Új főúti kapcsolatok/

      "...

      - 31. sz. főút Budapest- Nagykáta- M4 Szolnok

      - Debrecen agglomerációs gyűrű 3321. - 4902.- 3318.- 3507.- 4905.- 4807.- 4809.-

      4816.- 4804. - sz. utak"

      Indokolás: Lásd a T/1817/150. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    106. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2b. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      107. /2. Főutak

      2b. Új főúti kapcsolatok/

      "...

      - 31. sz. főút Budapest- Nagykáta- M4 Szolnok

      - Hajdúsámson - Nyírmártonfalva"

      Indokolás: Lásd a T/1817/153. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    107. Balsay István és Mádi László képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklete 2. pontja 2c. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      108. /2. Főutak

      2c. Főútkorrekciók

      A felsorolás nem tartalmazza azokat az elkerüléseket, amelyek a gyorsforgalmi utak részét fogják képezni./

      "4. sz. főút: Vecsés, Üllő, Abony, Törökszentmiklós, Kenderes, Kisújszállás,

      Hajdúszoboszló, Debrecen, Nyíregyháza, Nyíregyháza nyugati

      elkerülő, - Nyíregyháza keleti elkerülő , - Nyírpazony, Nyírtura,

      Nyírbogdány, Székely, Berkesz "

      Indokolás: Lásd a T/1817/111. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    108. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pont 2c. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      109. /2. Főutak

      2c. Főútkorrekciók

      A felsorolás nem tartalmazza azokat az elkerüléseket, amelyek a gyorsforgalmi utak részét fogják képezni./

      "5. sz. főút: Alsónémedi, Örkény, Kiskunfélegyháza északi, keleti és nyugati

      elkerülő, Szeged"

      Indokolás: Lásd a T/1817/133. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    109. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pontja 2c. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      110. /2. Főutak

      2c. Főútkorrekciók

      A felsorolás nem tartalmazza azokat az elkerüléseket, amelyek a gyorsforgalmi utak részét fogják képezni./

      "7. sz. főút: Martonvásár déli elkerülő, Kápolnásnyék, - Velence, - Gárdony,

      - Agárd - elkerülő "

      Indokolás: Lásd a T/1817/130. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    110. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pontja 2c. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      111. /2. Főutak

      2c. Főútkorrekciók

      A felsorolás nem tartalmazza azokat az elkerüléseket, amelyek a gyorsforgalmi utak részét fogják képezni./

      "15. sz. főút: Mosonmagyaróvár, Bezenye, Rajka"

      Indokolás: Lásd a T/1817/165. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    111. Lenártek András, dr. Ódor Ferenc és Molnár Oszkár képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pontja 2c. alpontjának a következő módosítását javasolják:

      112. /2. Főutak

      2c. Főútkorrekciók

      A felsorolás nem tartalmazza azokat az elkerüléseket, amelyek a gyorsforgalmi utak részét fogják képezni./

      "26. sz. főút: Miskolc- [Sajószentpéter] Kazincbarcika között új szakasz

      Edelény bekötéssel, Putnok"

      Indokolás: Lásd a T/1817/178. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    112. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pont 2c. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      113. /2. Főutak

      2c. Főútkorrekciók

      A felsorolás nem tartalmazza azokat az elkerüléseket, amelyek a gyorsforgalmi utak részét fogják képezni./

      "44. sz. főút: Kecskemét, Cserkeszőlő, Öcsöd, Békésszentandrás, Szarvas,

      Kondoros, Békéscsaba,"

      Indokolás: Lásd a T/1817/63. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    113. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pontja 2c. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      114. /2. Főutak

      2c. Főútkorrekciók

      A felsorolás nem tartalmazza azokat az elkerüléseket, amelyek a gyorsforgalmi utak részét fogják képezni./

      "81. sz. főút: Székesfehérvár, Mór elkerülő, Kisbér, Pér "

      Indokolás: Lásd a T/1817/131. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    114. Bernáth Ildikó képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pont 2c. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      115. /2. Főutak

      2c. Főútkorrekciók

      A felsorolás nem tartalmazza azokat az elkerüléseket, amelyek a gyorsforgalmi utak részét fogják képezni./

      "82. sz. főút: Nyúl, Écs, Ravazd, Zirc, Eplény, Gyulafirátót, Litér térsége,

      Balatonalmádi"

      Indokolás: Lásd a T/1817/20. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    115. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/1. számú melléklet 2. pont 2c. alpontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja

      116. /2. Főutak

      2c. Főútkorrekciók

      A felsorolás nem tartalmazza azokat az elkerüléseket, amelyek a gyorsforgalmi utak részét fogják képezni./

      "82. sz. főút: Nyúl, Écs, Ravazd, Veszprémvarsány, Zirc, Eplény,

      Gyulafirátót"

      Indokolás: Lásd a T/1817/166. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    116. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/2. számú mellékletének a következő módosítását javasolja:

      117. "Tervezett Duna-hidak

      Közúti hidak:

      Komárom (M13)

       [Komárom vagy] Vámosszabadi (M81)

       Esztergom (M10)

       Budapest M0 északi hídja

      Aquincumi híd

      Galvani úti híd

      Albertfalvai híd

       Dunaújváros (M8)

       Szekszárd (M9)

      Mohács (57. sz. főút)"

      T/1817/168.

      Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 125. pontjában szereplő módosító javaslattal.

      Indokolás: Lásd a T/1817/167. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    117. Bánki Erik képviselő a törvényjavaslat 1/2. számú mellékletének a következő módosítását javasolja:

      118. "Tervezett Duna-hidak

      Közúti hidak:

       Komárom vagy Vámosszabadi (M81)

       Esztergom (M10)

       Budapest M0 északi hídja

      Aquincumi híd

      Galvani úti híd

      Albertfalvai híd

       Dunaújváros (M8)

       Szekszárd (M9)

      Mohács [(57. sz. főút)] (M57)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/180. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

       

    118. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslat 1/2. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      119. "Tervezett Duna-hidak

      Közúti hidak:

       Komárom vagy Vámosszabadi (M81)

       Esztergom (M10)

      Szentendre és Szigetmonostor Kis-Duna híd

       Budapest M0 északi hídja

      Aquincumi híd

      Galvani úti híd

      Albertfalvai híd

       Dunaújváros (M8)

       Szekszárd (M9)

      Mohács (57. sz. főút)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/106. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    119. Dr. Hörcsik Richárd és dr. Ódor Ferenc képviselők a törvényjavaslat 1/2. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      120. /Tervezett Tisza-hidak:/

      "Közúti hidak:

      "Kenézlő

      Vásárosnamény (M3)

       Polgár (M3)

       Kisköre (új főút)

       Szolnok (M4)

      Tiszaug (bővítés) (M44)

       Algyő (bővítés) (M47)

       Szeged (M43)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/176. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    120. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 1/2. számú mellékletének a következő módosítását javasolják:

      121. /Tervezett Tisza-hidak:/

      "Közúti hidak:

      "Vásárosnamény (M3)

       Polgár (M3)

       Kisköre (új főút)

       Szolnok (M4)

      Tiszaug [(bővítés)] (M44)

       Algyő (bővítés) (M47)

       Szeged (M43)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/62. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    121. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/2. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      122. /Tervezett Tisza-hidak:/

       

       

      "Közúti hidak:

      "Vásárosnamény (M3)

       Polgár (M3)

       Kisköre (új főút)

       Szolnok (M4)

      Tiszaug (bővítés) (M44)

       Algyő (bővítés) (M47)

       Szeged (M43)

      Csongrád"

      Indokolás: Lásd a T/1817/95. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    122. Balsay István és Mádi László képviselők a törvényjavaslat 1/2. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      123. /Tervezett Tisza-hidak:/

      "Közúti hidak:

      "Tiszadob - Tiszaluc (új főút)

      Vásárosnamény (M3)

       Polgár (M3)

       Kisköre (új főút)

       Szolnok (M4)

      Tiszaug (bővítés) (M44)

       Algyő (bővítés) (M47)

       Szeged (M43)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/112. számú módosító javaslat indokolását.

       

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    123. Balsay István és Mádi László képviselők a törvényjavaslat 1/2. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      124. /Tervezett Tisza-hidak:/

      "Közúti hidak:

      "Balsa (új főút)

      Vásárosnamény (M3)

       Polgár (M3)

       Kisköre (új főút)

       Szolnok (M4)

      Tiszaug (bővítés) (M44)

       Algyő (bővítés) (M47)

       Szeged (M43)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/113. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    124. Szabó György képviselő a törvényjavaslat 1/3. számú melléklet címét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      125. "Határátkelők a gyorsforgalmi és főúthálózaton, valamint a vasúti főhálózaton"

      Indokolás: Lásd a T/1817/16. számú módosító javaslat indokolását.

       

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    125. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/3. számú mellékletének a következő módosítását javasolja:

      126. /Határátkelők a gyorsforgalmi és főúthálózaton

      Meglevő határátkelők Tervezett határátkelők

      Szlovákia felé:/

      " Vámosszabadi 14. sz. főút Vámosszabadi [vagy] M81

      [Komárom]

       Komárom 13. sz. főút Komárom [vagy] [M81] M13"

      [Vámosszabadi]

      Indokolás: Lásd a T/1817/168. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    126. Vígh Ilona képviselő a törvényjavaslat 1/3. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      127. /Határátkelők a gyorsforgalmi és főúthálózaton

      Meglevő határátkelők Tervezett határátkelők

      Románia felé:/

       

      "...

      Nagylak 43. sz. főút Csanádpalota M43

      Kiszombor új főút

      Körösnagyharsány M4 "

      Indokolás: Lásd a T/1817/109. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    127. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/3. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      128. /Határátkelők a gyorsforgalmi és főúthálózaton

      Meglevő határátkelők Tervezett határátkelők/

      "Románia felé:

      Csengersima 49. sz. főút M49

      Vállaj új főút

      Létavértes 4814. sz. út

      Nyírábrány 48. sz. főút

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/152. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    128. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/3. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      129. /Határátkelők a gyorsforgalmi és főúthálózaton

      Meglevő határátkelők Tervezett határátkelők

      Jugoszlávia felé:/

      "...

      Hercegszántó 51. sz. főút

      Ásotthalom 5511. sz. út"

      Indokolás: Lásd a T/1817/89. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    129. Endre Sándor képviselő a törvényjavaslat 1/3. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      130. /Határátkelők a gyorsforgalmi és főúthálózaton

      Meglevő határátkelők Tervezett határátkelők

      Jugoszlávia felé:/

      "...

      Hercegszántó 51. sz. főút

      - Bácsalmás - 51. sz. főút

      Bajmok és

      Bácsszentgyörgy/

      Gara Regőce"

      Indokolás: Lásd a T/1817/117. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    130. Sági József képviselő a törvényjavaslat 1/4. számú melléklete I. sorának a következő módosítását javasolja:

      131. /Országos jelentőségű logisztikai központok és térségeik/

      " I. Nyugat-dunántúli körzet [Sopron] Szombathely"

      Indokolás: Lásd a T/1817/123. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    131. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 1/4. számú mellékletét új III. sorral kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a sorok jelölése értelemszerűen változik):

      132. /Országos jelentőségű logisztikai központok és térségeik/

      "III. Északnyugat-dunántúli körzet Mosonmagyaróvár"

      Indokolás: Lásd a T/1817/23. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    132. Bernáth Ildikó képviselő a törvényjavaslat 1/4. számú melléklete III. sorának a következő módosítását javasolja:

      133. /Országos jelentőségű logisztikai központok és térségeik/

      "III. Közép-dunántúli körzet Székesfehérvár (részközpont: [Dunaújváros] Veszprém)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/9. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    133. Bernáth Ildikó képviselő a törvényjavaslat 1/4. számú melléklete III. sorának a következő kiegészítését javasolja:

      134. /Országos jelentőségű logisztikai központok és térségeik/

      "III. Közép-dunántúli körzet Székesfehérvár (részközpont: Dunaújváros, Veszprém)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/10. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Foglalkoztatási biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    134. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/4. számú melléklet VII. sorát a jelzett szövegrésszel kiegészíteni:

      135. /Országos jelentőségű logisztikai központok és térségeik/

      "VII. Dél-alföldi körzet Szeged (részközpont: Kisszállás,

      Kiskunhalas, Kiskunfélegyháza)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/137. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    135. Csabai Lászlóné és Gazda László képviselők, valamint Parragh Dénes képviselő, továbbá Balsay István és Mádi László képviselők a törvényjavaslat 1/4. számú melléklete IX. sorának a következő kiegészítését javasolják:

      136. /Országos jelentőségű logisztikai központok és térségeik/

      "IX. Észak-tiszántúli körzet Záhony/Nyíregyháza"

      Indokolás: Lásd a T/1817/51. és a T/1817/8., továbbá T/1817/114. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    136. Bebes István képviselő a törvényjavaslat 1/4. számú melléklete X. sorának a következő módosítását javasolja:

      137. /Országos jelentőségű logisztikai központok és térségeik/

      "X. Délnyugat-dunántúli körzet [Nagykanizsa] Körmend"

      Indokolás: Lásd a T/1817/125. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    137. Dr. Kolber István képviselő a törvényjavaslat 1/5. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      138. /A vasúthálózat fő elemei/

      "Nagysebességű vasútvonalak

      - Hegyeshalom/Rajka- Budapest- Kelebia (IV. sz. "Helsinki közlekedési folyosó" hazai szakasza)

      - Murakeresztúr- Kaposvár-Budapest- Nyíregyháza- Záhony/Eperjeske (V. sz. "Helsinki közlekedési folyosó" hazai szakasza)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/74. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    138. Kovács Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/5. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      139. /A vasúthálózat fő elemei/

      /Nemzetközi törzshálózati fővonalak/

      "Szentgotthárd*- Szombathely*- Sopron*"

      Indokolás: Lásd a T/1817/77. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    139. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/5. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      140. /A vasúthálózat fő elemei/

      /Nemzetközi törzshálózati fővonalak/

      "...

      - Debrecen - Nyírábrány

      - Debrecen - Nagyvárad"

      Indokolás: Lásd a T/1817/154. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    140. Bánki Erik képviselő a törvényjavaslat 1/5. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      141. /A vasúthálózat fő elemei/

      "...

      - Rákospalota- Újpest- Veresegyház- Vácrátót

      - Mohács - Villány - Pécs"

      Indokolás: Lásd a T/1817/181. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    141. Babák Mihály, Dancsó József, Domokos László, Végh László és Vígh Ilona képviselők a törvényjavaslat 1/5. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      142. /A vasúthálózat fő elemei/

      /Egyéb fővonalakhoz kapcsolódva:/

      "- Bácsalmás- Csikéria- Szabadka- Röszke- Szeged összeköttetés helyreállítása

      - Rédics- Lendva kapcsolat visszaépítése

      - Bobánál deltavágány

      - Zalaegerszegnél deltavágány

      - Mátészalkánál deltavágány

      - Szegednél deltavágány

      - Gyomaendrőd - Körösnagyharsány vonal helyreállítása"

      Indokolás: Lásd a T/1817/139. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    142. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/6. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      143. /A repülőterek besorolása/

      "Nemzetközi kereskedelmi repülőterek:

      Budapest- Ferihegy

      Debrecen

      Sármellék

      Pér"

      Indokolás: Lásd a T/1817/163. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    143. Kovács Ferenc képviselő, valamint Balsay István és Sági József képviselők a törvényjavaslat 1/6. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      144. /A repülőterek besorolása/

      "Kereskedelmi (nemzetközi) repülőtérré fejleszthető repülőterek:

      Békéscsaba

      Börgönd

      Budaörs

      Fertőszentmiklós

      Kunmadaras

      Mezőkövesd

      Nyíregyháza

      Őcsény

      Pécs- Pogány

      Pér (Győr)

      Siófok- Kiliti

      Szeged

      Szombathely

      Tököl"

      Indokolás: Lásd a T/1817/75. és a T/1817/122. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    144. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/6. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      145. /A repülőterek besorolása/

      "Kereskedelmi (nemzetközi) repülőtérré fejleszthető repülőterek:

      Békéscsaba

      Börgönd

      Budaörs

      Fertőszentmiklós

      Kunmadaras

      Mezőkövesd

      Nyíregyháza

      Őcsény

      Pécs- Pogány

      Pér (Győr)

      Siófok- Kiliti

      Szeged

      Tököl

      Kiskunfélegyháza"

      Indokolás: Lásd a T/1817/138. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    145. Bernáth Ildikó képviselő a törvényjavaslat 1/6. számú mellékletének a következő módosítását javasolja:

      146. /A repülőterek besorolása/

      "Kereskedelmi (nemzetközi) repülőtérré fejleszthető repülőterek:

      Békéscsaba

      Börgönd

      Budaörs

      Fertőszentmiklós

      Kunmadaras

      Mezőkövesd

      Nyíregyháza

      Őcsény

      Pécs- Pogány

      Pér (Győr)

      Siófok- Kiliti1

      Szeged

      Tököl

      Szentkirályszabadja1

      Közös felhasználású katonai és polgári repülőterek:

      [Szentkirályszabadja1]

      Szolnok

      Taszár"

      Indokolás: Lásd a T/1817/21. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    146. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletének a következő módosítását javasolja:

      147. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "Duna menti kerékpárút (az Euro Velo hálózat 6. sz. útvonalának része):

      (Szlovákia) - Rajka** - Mosonmagyaróvár - Győr - Komárom** - (Szlovákia) - Esztergom** - Szentendre - Budapest - Ráckeve - Solt - Baja - Mohács - Udvar** - (Horvátország)/Mohács - Hercegszántó** - (Jugoszlávia)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/161. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    147. Manninger Jenő képviselő a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      148. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "Balaton körüli kerékpárút:

      Keszthely- Fonyód- Balatonlelle- Siófok- Balatonkenese- Balatonalmádi- Balatonfüred- Tihany- Zánka- Balatonederics- Keszthely "

      Indokolás: Lásd a T/1817/70. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    148. Balsay István képviselő a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      149. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "...

      Budapest- Velencei-tó- Balaton kerékpárút:

      Budapest- Érd- Velence- Székesfehérvár- Balatonkenese

      Királyok kerékpárútja:

      Székesfehérvár - Bicske - Esztergom

      Alpokalja- Őrség kerékpárút:

      (Ausztria)- Kőszeg**-Bozsok- Szombathely- Körmend- Szentgotthárd- Rábafüzes**-

      (Ausztria)/ Felsőszölnök**- (Szlovénia)-Szentgotthárd- Őriszentpéter- Lenti

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/124. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    149. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      150. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "...

      Tisza- Balaton kerékpárút:

      Tiszakécske- Kecskemét- Dunaföldvár- Ozora- Siófok

      Velencei-tó körüli kerékpárút:

      Székesfehérvár-Pákozd-Sukoró-Velence

      Felső-Tisza kerékpárút:

      Sárospatak- Pácin**- (Szlovákia)-Dombrád- Záhony**- (Ukrajna)-Vásárosnamény- Tiszabecs

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/83. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    150. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      151. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "...

      Tisza- Balaton kerékpárút:

      Tiszakécske- Kecskemét- Dunaföldvár- Ozora- Siófok

      Tisza-tó körüli kerékpárút:

      Abádszalók-Tiszafüred-Kisköre

      Felső-Tisza kerékpárút:

      Sárospatak- Pácin**- (Szlovákia)-Dombrád- Záhony**- (Ukrajna)-Vásárosnamény- Tiszabecs

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/84. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    151. Nógrádi Zoltán képviselő a törvényjavaslat a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      152. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "...

      Tisza- Balaton kerékpárút:

      Tiszakécske- Kecskemét- Dunaföldvár- Ozora- Siófok

      Homokhát kerékpárút:

      Szeged-Domaszék-Mórahalom-Ásotthalom

      Felső-Tisza kerékpárút:

      Sárospatak- Pácin**- (Szlovákia)-Dombrád- Záhony**- (Ukrajna)-Vásárosnamény- Tiszabecs

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/90. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    152. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      153. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "...

      Tisza- Balaton kerékpárút:

      Tiszakécske- Kecskemét- Dunaföldvár- Ozora- Siófok

       

       

      Duna-Tisza köze kerékpárút:

      Tiszakécske - Kiskunfélegyháza - Bugac - Kiskunmajsa - Pusztamérges - Kelebia

      Felső-Tisza kerékpárút:

      Sárospatak- Pácin**- (Szlovákia)-Dombrád- Záhony**- (Ukrajna)-Vásárosnamény- Tiszabecs

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/136. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    153. Balsay István és Mádi László képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      154. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "...

      Felső-Tisza kerékpárút:

      Sárospatak- Pácin**- (Szlovákia)-Dombrád- Záhony**- (Ukrajna)-Vásárosnamény- Tiszabecs

      Nyírségi kerékpárút I.:

      Nyíregyháza - Nagykalász - Tokaj

      Nyírségi kerékpárút II.:

      Nyíregyháza - Császárszállási-tavak - Újfehértó

      Zemplén- Bodrog- Tisza menti kerékpárút (Euro Velo hálózat 11. sz. útvonalának része):

      (Szlovákia)- Tornyosnémeti**- Telkibánya- Sátoraljaújhely- Tokaj- Tiszafüred- Szolnok- Tiszakécske- Csongrád- Szeged- Röszke**- (Jugoszlávia)- Szeged- Kiszombor**- (Románia)

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/115. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    154. Lenártek András, dr. Ódor Ferenc és Molnár Oszkár képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletének a következő módosítását javasolják:

      155. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "Aggtelek- Cserehát - Zemplén kerékpárút:

      (Szlovákia)-Bánréve**- Putnok- Kelemér- Aggtelek**- (Szlovákia)-[Rakamaz]

      Tornanádaska- Encs- Gönc Kéked - Füzér - Sátoraljaújhely"

      Indokolás: Lásd a T/1817/177. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    155. Dr. Hörcsik Richánd és dr. Ódor Ferenc képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      156. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "Aggtelek- Cserehát kerékpárút:

      (Szlovákia)-Bánréve**- Putnok- Kelemér- Aggtelek**- (Szlovákia)-Rakamaz- Encs-

      Gönc

      Zemplén - Abaúj kerékpárút:

      Sárospatak - Sátoraljaújhely - Pálháza - Hollóháza** - (Szkáros) - (Kassa)

      Hortobágy- Debrecen kerékpárút:

      Tiszacsege- Hortobágy- Debrecen

      ..."

      Indokolás: Lásd a T/1817/179. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    156. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      157. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "Hortobágy- Debrecen kerékpárút:

      Ároktő - Tiszacsege- Hortobágy- Debrecen "

      Indokolás: Lásd a T/1817/155. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    157. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      158. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei /

      "Körösök mente kerékpárút:

      Tiszakécske - Cserkeszőlő- Szarvas- Békés- Gyula**- (Románia)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/61. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - az Önkormányzati biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    158. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletének a következő kiegészítését javasolja:

      159. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei/

      "Duna menti kerékpárutat és a Fertő-Hanság kerékpárutat összekötő kerékpárút:

      Hegyeshalom - Mosonmagyaróvár."

      Indokolás: Lásd a T/1817/47. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    159. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletének a következő kiegészítését javasolja:

      160. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei/

      "Győr-Balaton kerékpárút:

      Győr-Zirc-Veszprém-Balatonalmádi"

      Indokolás: Lásd a T/1817/67. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    160. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      161. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei/

      "Dél-alföld kerékpárút:

      Kiskunfelegyháza - Kistelek - Ópusztaszer - Szeged"

      Indokolás: Lásd a T/1817/134. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    161. Endre Sándor és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      162. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei/

      "Dél-alföld kerékpárút:

      Kiskunfélegyháza - Csongrád - Szentes - Kecskemét"

      Indokolás: Lásd a T/1817/135. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    162. Babák Mihály, Dancsó József, Domokos László, Végh László és Vígh Ilona képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      163. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei/

      "Körösök mente kerékpárút II.:

      Körösladány - Szeghalom - Füzesgyarmat"

      Indokolás: Lásd a T/1817/140. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    163. Kocsis Róbert, Balsay István, Arnóth Sándor, Kiss Attila, Kósa Lajos, Márton Attila és dr. Vitányi István képviselők a törvényjavaslat 1/7. számú mellékletét a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      164. /Országos kerékpárút törzshálózat elemei/

      "Keleti-főcsatorna menti kerékpárút:

      Tiszalök - Tiszavasvári - Hajdúnánás - Balmazújváros - Hajdúszoboszló"

      Indokolás: Lásd a T/1817/144. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    164. Bánki Erik képviselő a törvényjavaslat 1/8. számú mellékletet a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      165. /Nemzetközi és országos jelentőségű viziutak és közforgalmú kikötők/

      /Közforgalmú nemzetközi és országos jelentőségű kikötők/

      "Dunán:

      Győr- Gönyű

      Budapest- Csepel

      Dunaújváros

      Szekszárd

      Baja

      Mohács"

      Indokolás: Lásd a T/1817/146. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - az Idegenforgalmi biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    165. Godó Lajos képviselő a törvényjavaslat 1/8. számú mellékletet a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolja:

      166. /Nemzetközi és országos jelentőségű viziutak és közforgalmú kikötők/

      /Közforgalmú nemzetközi és országos jelentőségű kikötők/

      "Tiszán:

      Szeged

      Kisköre"

      Indokolás: Lásd a T/1817/143. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője a Területfejlesztési bizottság és a Gazdasági bizottság ülésén nem ért egyet, a Környezetvédelmi bizottság ülésén egyetért.

    166. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 1/9. számú melléklete címének a következő kiegészítését javasolják:

      167. "Országos jelentőségű új vízi építmények"

      Indokolás: Lásd a T/1817/60. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    167. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 1/9. számú mellékletét új 3. és 4. ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik):

      168. /Országos jelentőségű vízi építmények/

      "3) Dunakiliti Duzzasztó (Dunakiliti)

      4) Szigetközi vízpótló rendszer az összes műtárggyal (érintett az egész Szigetköz)"

      Indokolás: Lásd a T/1817/48. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    168. Balsay István és Sági József képviselők a törvényjavaslat 1/9. számú melléklet 4. pontját a jelzett szövegrésszel kiegészíteni javasolják:

      169. /4.) 10 millió m3-t meghaladó térfogattal tervezhető tározási lehetőségek/

      " Tápláló vízfolyás Tározó neve Település

      ...

      Rába Ikervár-Sótonyi Sótony, Ikervár, Nyőgér,

      Bejcgyertyános, Egervölgy,

      Meggyeskovácsi, Rum,

      Kám

      Gyöngyös patak Lukácsházi Gyöngyösfalu, Lukácsháza

      Gencsapáti, Szombathely

      Sarkadér Nagyiván Nagyiván, Kunmadaras,

      Karcag, Nádudvar

      ... "

      Indokolás: Lásd a T/1817/121. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    169. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslat 1/9. számú mellékletet új 5. ponttal kiegészíteni javasolja:

      170. "5. Dunai árvízvédelmi rendszer fejlesztése

      Vízfolyás Település

      Duna Szob, Zebegény, Nagymaros, Kismaros, Verőce, Vác, Göd,

      Sződ, Dunakeszi

      Tát, Esztergom, Pilismarót, Dömös, Visegrád, Dunabogdány

      Tahitótfalu, Kisoroszi, Pócsmegyer, Szigetmonostor, Leányfalu

      Szentendre, Budakalász"

      Indokolás: Lásd a T/1817/105. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    170. Szalay Ferenc és Balsay István képviselők a törvényjavaslat 1/10. számú mellékletének Országos övezetek h/ pontjának a következő módosítását javasolják:

      171. /Térségi övezetek és azok kapcsolata

      Országos övezetek/

      "h) [Sík vidéki árapasztó] Árvízi tározó és az ártéri tájgazdálkodás célterületei"

      Indokolás: Lásd a T/1817/86/5. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - az Önkormányzati biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    171. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 2. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      172. "ORSZÁGOS TERÜLETRENDEZÉSI TERV (térkép)

      1. A térképen jelölni kell a veszélyes hulladéklerakókat és azt ahol nagy tömegű vagy térfogatú hulladék található, és amellyel a közeljövőben nem akarunk vagy nem tudunk mit kezdeni. Pl. Mosonmagyaróvár, Ajka, Vörösiszap, stb.

      2. A Duna menti kerékpárút vonala rosszul van berajzolva. Nem is a töltésen fut - ide tervezték korábban) és nem is ott ahol annak jelentős része már meg is épült.

      3. A település beépített része szín fölösleges, mert sehol sincs feltüntetve a térképen."

      Indokolás: Lásd a T/1817/27. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    172. Hadházy Sándor képviselő a törvényjavaslat 2. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      173. "Budapest körül átmeneti zóna kialakítása szükséges. Budapest és Budakalász - Pomáz - Szentendre települések között a települések összeépülésének megakadályozását szolgáló átmeneti zóna kialakítása szükséges."

      Indokolás: Lásd a T/1817/103. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. nem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    173. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      174. "Győr-Moson -Sopron megyében az "erdőgazdálkodási térség" területét a Kapuvár alatti területen növelni kell."

      Indokolás: Lásd a T/1817/159. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    174. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      175. "Győr felett az országból kilépő, dupla vonallal jelölt M14 folytatásaként kérem a fekete nyíl Szlovákia területén való meghosszabítását, valamint a Nitra és Trinava feliratok magyar megfelelőjének, azaz Nyitra és Nagyszombat megjelölését."

      Indokolás: Lásd a T/1817/160. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    175. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      176. "A Kimle községtől különvált Károlyháza településmagjának bejelölése szükséges."

      Indokolás: Lásd a T/1817/162. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    176. Ivanics Ferenc képviselő a törvényjavaslat 2. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      177. "A törvényjavaslat 1/1. sz. melléklet 2.b pontjának megfelelően a 81. számú főút Pér - Gyönyű szakaszát a szerkezeti terven fel kell tüntetni."

      Indokolás: Lásd a T/1817/169. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    177. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 3/1. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      178.  

      "ORSZÁGOS TERÜLETRENDEZÉSI TERV

      Országos ökológiai hálózat övezet (térkép)

      A Mosoni - Duna és a parti sáv ökológiai hálózathoz tartozik, sőt a mellékágak és a holtágak is. Ez viszont nem jól jelenik meg a térképen."

      Indokolás: Lásd a T/1817/28. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. támogatja.

      - a Gazdasági biz. támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője egyetért.

    178. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 3/2. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      179. "ORSZÁGOS TERÜLETRENDEZÉSI TERV

      Kiemelten fontos érzékeny természeti területi övezet (térkép)

      A Szigetköz is a kiemelten fontos érzékeny területek övezetébe tartozik."

      Indokolás: Lásd a T/1817/29. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    179. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 3/3. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      180. "ORSZÁGOS TERÜLETRENDEZÉSI TERV

      Kiváló termőhelyi adottságú szántóterület (térkép)

      A Sárköz - Szekszárd és Báta között - az ország egyik legkiválóbb termőhelyi adottságokkal rendelkező területe. Évtizedek termésátlaga és termésbiztonsága ezt jól tükrözi. A térkép ezen a téren további pontosítást igényel."

      Indokolás: Lásd a T/1817/32. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. támogatja.

      - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    180. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 3/4. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

      181. "ORSZÁGOS TERÜLETRENDEZÉSI TERV

      Komplex tájrehabilitációt igénylő terület övezete (térkép)

      A térképen jelölni kell - és ide sorolandó - a Szigetköz."

      Indokolás: Lásd a T/1817/30. számú módosító javaslat indokolását.

      A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

      - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

      - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

      - Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

    181. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 3/8. számú mellékletéhez a következő módosító indítványt nyújtotta be:

"ORSZÁGOS TERÜLETRENDEZÉSI TERV

Síkvidéki árapasztó tározó és az ártéri tájgazdálkodás célterületeinek övezete (térkép)

A Szigetköz jelentős részén érvényes az ártéri tájgazdálkodás."

Indokolás: Lásd a T/1817/31. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Területfejlesztési biz. nem támogatja.

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.

- a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.

- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet.

Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya

Budapest, 2003. február 26.

Szabó György s.k.,
a Területfejlesztési bizottság elnöke

Dr. Balsai István s.k.,
a Foglalkoztatási bizottság elnöke

Puch László s.k.,
a Gazdasági bizottság elnöke

Lasztovicza Jenő s.k.,
az Idegenforgalmi bizottság elnöke

Dr. Turi-Kovács Béla s.k.,
Környezetvédelmi bizottság elnöke

Dr. Pető Iván s.k.,
a Kulturális bizottság elnöke

Dr. Magda Sándor s.k.,
a Mezőgazdasági bizottság elnöke

Dr. Bóka István s.k.,
az Önkormányzati bizottság elnöke