(Együtt kezelendő a T/3560/84. számú ajánlással!)

Tisztelt Országgyűlés!

Az Országgyűlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság) - mint első helyen kijelölt bizottság -, Egészségügyi bizottsága, Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (továbbiakban: Emberi jogi bizottság), Foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága (továbbiakban: Foglalkoztatási bizottság), Honvédelmi bizottsága, Költségvetési és pénzügyi bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság), Nemzetbiztonsági bizottsága, Önkormányzati bizottsága, Rendészeti bizottsága, valamint Szociális és családügyi bizottsága (továbbiakban: Szociális bizottság) megvitatta a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény, a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény, valamint egyéb törvények módosításáról szóló, T/3560. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/3560/85-112. számú kapcsolódó módosító javaslatokat.

Dr. Tóth József képviselő a T/3560/84. számú ajánlás 34. pontjában szereplő T/3560/61. számú módosító indítványát a visszavonta.

Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselő a T/3560/84. számú ajánlás 5. pontjában szereplő T/3560/57. számú módosító indítványát visszavonta.

Az Önkormányzati bizottság 2003. június 4-i ülésén a T/3560/81. és a T/3560/83. számú módosító indítványait visszavonta.

1. Dr. Kontrát Károly képviselő - kapcsolódva Dr. Kovács Zoltán képviselő a T/3560/68. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 2. pontja) - a törvényjavaslat 3. §-ában a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) 7. § (1) bekezdés első mondatának a következő módosítását javasolja:

/A Ktv. 7. §-a (1) bekezdésének első mondata helyébe a következő rendelkezés lép:/

"Közszolgálati jogviszony büntetlen előéletű, cselekvőképes és legalább középiskolai végzettséggel, ügykezelői feladatkörre legalább középfokú szakképesítéssel, vagy gyors- és gépírói szakiskolai végzettséggel és legalább három éves közigazgatási gyakorlattal rendelkező magyar állampolgárral létesíthető és tartható fenn."

Indokolás: Lásd a T/3560/98. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. nem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- az Önkormányzati biz. nem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

2. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselő - kapcsolódva T/3560/57. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 5. pontja) - a törvényjavaslat 16. §-ában a Ktv. 31. § (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

/A Ktv. 31. §-ának (6)-(8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(6) A vezetői megbízásról történt lemondás esetén a köztisztviselőnek az (5) bekezdésben meghatározott időtartam alatt a közigazgatási szervnél - feltéve, ha felajánlható munkakörrel rendelkezik - végzettségének, képzettségének [megfelelő másik vezetői vagy ennek hiányában] köztisztviselői munkakört kell felajánlani. A köztisztviselő a felajánlott munkakör elfogadásáról vagy elutasításáról a felajánlástól számított [öt] nyolc munkanapon belül írásban nyilatkozik. A nyilatkozat hiányát a munkakör elutasításának kell tekinteni, kivéve, ha a késedelem a köztisztviselő önhibáján kívül eső okból következett be. A köztisztviselő elfogadó nyilatkozata esetén őt az új munkakörének megfelelően kell besorolni és besorolásának megfelelő illetményre jogosult.

Indokolás: Lásd a T/3560/97. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. nem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

3. Dr. Magda Sándor, Karakas János, Pásztohy András, Gőgös Zoltán, Gráf József, Godó Lajos, Herbály Imre, Dr. Karsai József, Kis Péter, Dr. Orosz Sándor, Zatykó János és Vadász István képviselők - kapcsolódva Göndör István képviselő a T/3560/75. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 8. pontja) - a törvényjavaslat 22. §-ában a Ktv. 44. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

/A Ktv. 44. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(1) Az Országos Rádió és Televízió Testület Irodájánál, a Gazdasági Versenyhivatalnál, a Magyar Tudományos Akadémia Titkárságánál, a Miniszterelnöki Hivatalban, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalnál, a Közbeszerzések Tanácsánál, a minisztériumokban, a költségvetési fejezet felügyeletét ellátó szervezeteknél, a Közigazgatásszervezési és Közszolgálati Hivatalnál, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnál - a területi szervei kivételével -, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél, az Államháztartási Hivatalnál, a Szerencsejáték Felügyeletnél, a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnél, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalnál, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltáránál, az Országos Rendőr-főkapitányság pénzügyi nyomozó szervénél, továbbá jogszabály által országos hatáskörű szervnek nyilvánított, a Kormány közvetlen felügyelete alatt álló, illetve a Kormány által irányított központi költségvetési szerveknél, valamint - a belső igazgatási szervei kivételével - az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságnál és az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnál az illetménykiegészítés mértéke a felsőfokú iskolai végzettségű köztisztviselő esetében az alapilletményének 50%-a, középiskolai végzettségű köztisztviselő esetében az alapilletményének 15%-a."

Indokolás: Lásd a T/3560/95. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- a Rendészeti biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője a Foglalkoztatási bizottság, az Alkotmányügyi bizottság, az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, a Rendészeti bizottság ülésén nem ért egyet

4. Papp József és Csabai Lászlóné képviselők - kapcsolódva Göndör István képviselő a T/3560/75. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 8. pontja) - a törvényjavaslat 22. §-ában a Ktv. 44. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

A Ktv. 44. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) Az Országos Rádió és Televízió Testület Irodájánál, a Gazdasági Versenyhivatalnál, a Magyar Tudományos Akadémia Titkárságánál, a Miniszterelnöki Hivatalban, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalnál, a Közbeszerzések Tanácsánál, a minisztériumokban, a költségvetési fejezet felügyeletét ellátó szervezeteknél, a Közigazgatásszervezési és Közszolgálati Hivatalnál, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnál - a területi szervei kivételével -, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél, az Államháztartási Hivatalnál, a Szerencsejáték Felügyeletnél, a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnél, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalnál - a területi szervezeti egységei kivételével -, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltáránál, az Országos Rendőr-főkapitányság pénzügyi nyomozó szervénél, továbbá jogszabály által országos hatáskörű szervnek nyilvánított, a Kormány közvetlen felügyelete alatt álló, illetve a Kormány által irányított központi költségvetési szerveknél, valamint - a belső igazgatási szervei kivételével - az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságnál és az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnál az illetménykiegészítés mértéke a felsőfokú iskolai végzettségű köztisztviselő esetében az alapilletményének 50%-a, középiskolai végzettségű köztisztviselő esetében az alapilletményének 15%-a."

Indokolás: Lásd a T/3560/106. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- a Rendészeti biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

5. Dr. Mester László képviselő - kapcsolódva T/3560/58. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 13. pontja) - a törvényjavaslat 23. §-át új (3) bekezdéssel a Ktv-t 44/B. §-sal kiegészíteni javasolja:

"(3) A Ktv. a következő 44/B. §-sal egészül ki:

"44/B. § Az önkormányzati hivatalnál, teljesítményértékeléssel alátámasztott, kimagasló teljesítményt nyújtó köztisztviselőnek az e törvényben meghatározott illetményrendszerre vonatkozó szabályoktól eltérő - az éves költségvetésben megállapított létszám legfeljebb 20%-áig - személyi illetményt állapíthat meg - a polgármester, a főpolgármester, a megyei közgyűlés elnöke jóváhagyásával - a jegyző, illetve a főjegyző.""

Indokolás: Lásd a T/3560/96. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

 

 

6. Papp József és Csabai Lászlóné képviselők - kapcsolódva Dr. Kovács Zoltán képviselő T/3560/79. számú módosító javaslatához, valamint Füle István képviselő T/3560/23. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 14., valamint 15. pontjai) - a törvényjavaslat 27. § (4) bekezdésében a Ktv. 48. § (8) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

"(4) A Ktv. 48. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Ha a köztisztviselő ugyanazon idegen nyelvből azonos típusú, de különböző fokozatú, illetve különböző típusú és különböző fokozatú nyelvvizsgával rendelkezik, a magasabb mértékű pótlékra jogosult.""

Indokolás: Lásd a T/3560/107. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. nem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- a Rendészeti biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

7. Dr. Bóka István képviselő - kapcsolódva Csabai Lászlóné képviselő T/3560/47. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 17. pontja) - a törvényjavaslat 30. §-ában a Ktv. 49/I. § (2) bekezdés b) pontjának a következő módosítását javasolja:

/A Ktv. 49/I. §-a helyébe a következő rendelkezés lép

(2) Az állam készfizető kezességet az (1) bekezdésben foglaltakon túl annál a köztisztviselőnél vállalhat, aki:/

"b) legalább [három] két éves közigazgatási gyakorlattal rendelkezik;"

Indokolás: Lásd a T/3560/100. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

 

 

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

- az Emberi jogi biz. nem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

8. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 31. §-ában a Ktv. 67. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

/A Ktv. a következő VIII. fejezettel egészül ki:

"VIII. fejezet

AZ ÜGYKEZELŐK KÖZSZOLGÁLATI JOGVISZONYÁRA

VONATKOZÓ SZABÁLYOK/

"67. § (1) Az ügykezelők közszolgálati jogviszonyában az e törvény 4-7. §-aiban, 9. §-ában, 11. §-ában, 11/B. §-ában, 12-19/A. §-aiban, 21-22/B. §-aiban, 33. §-ában, 37-40/B. §-aiban, 41. § (7)-(9) bekezdésében, 41/A.-42. §-aiban, 43. § (1)-(3) és (7) bekezdéseiben, 47. §-ában, 48. § (1)-(5) bekezdésében, 49-49/N. §-aiban, a IV., V., VI. és IX. fejezetében, továbbá az e fejezetében foglalt rendelkezéseket megfelelően kell alkalmazni. A 44. § (1)-(3) és (5) bekezdésében meghatározott szerveknél kinevezett ügykezelő a középiskolai végzettségű köztisztviselőre irányadó illetménykiegészítésre jogosult. A 44/A. § (2) és (4) bekezdésében meghatározott önkormányzatoknál kinevezett ügykezelő részére a középiskolai végzettségű köztisztviselőre irányadó szabályok szerint állapítható meg illetménykiegészítés."

Indokolás: Lásd a T/3560/87. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

 

 

9. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(2) A Ptv. 3. §-a (2) bekezdése [bekezdésének első mondata] helyébe a következő rendelkezés lép:

"A képviselő-testület a polgármester illetményét a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 43. §-ának (1) bekezdése szerint megállapított illetményalap és az alábbi keretek között meghatározott szorzószám szorzataként, összegszerűen állapítja meg:"

szorzószám

- 1000-nél kevesebb lakosú település esetén 7,0-9,0

- 1000-2999 lakosú település esetén 8,5-11,0

- 3000-10.000 lakosú település esetén 11,0-12,5

- 10.000-nél több lakosú település, valamint körzetközponti feladatokat ellátó önkormányzat esetén 12,5-13,5

- a fővárosi kerületi önkormányzat esetén 13,5-14,5

- a megyei jogú városi önkormányzat és megyei önkormányzat esetén 14,0-15,0

- a fővárosi önkormányzat esetén 15,0-16,5."

Indokolás: Lásd a T/3560/112/1. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

10. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(5) A Ptv. 13. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A polgármesteri foglalkoztatási jogviszonyra - a (2)-(3) bekezdés kivételével - megfelelően alkalmazni kell a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) következő rendelkezéseit: 37. §-át; 39. § (1)-(3), (5) bekezdését; 47. § (1)-(2), (4) bekezdését; 48. §-át; 49. §-át; 49/A. §-át; 49/C. §-át; 49/E-49/H. §-át; 51. § (1)-(4) bekezdését; 51/A. § (2)-(6) bekezdését; 52. § (1)-(2) bekezdését (az 51-51/A. § és az 52. § alkalmazásánál a vizsgálóbiztos helyett vizsgálóbizottság jár el); 54-55. §-át; 55/A. § (1) bekezdését [az 54. és 55/A. § (1) bekezdés alkalmazásánál a fegyelmi tanácson képviselő-testület értendő]; 56. § (1) bekezdését; 58. §-át; 59. § (1)-(4) bekezdését; 71. § (2) bekezdését, kivéve a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvénynek a bekezdésben felsorolt következő rendelkezéseit: 85. §-át; 90. §-ának (1)-(2) bekezdését; 105-106. §-át; 132. § (1) bekezdését; 140. §-át; 167-168. §-át."

(2) A felsőfokú iskolai végzettségű, foglalkoztatási jogviszonyban álló polgármester esetében a Ktv. 25. § (3) bekezdését azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a polgármester - megválasztását követően legalább egy év foglalkoztatási jogviszony eltöltése után - közigazgatási alapvizsgát tehet."

Indokolás: Lásd a T/3560/111. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

2. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerűen változik)

"(6) A Ptv. 13. § (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

"(2) A társadalmi megbízatású polgármester nem jogosult jubileumi jutalomra, napidíjra, közszolgálati járadékra, valamint az egyéb juttatásokra."

Indokolás: Lásd a T/3560/112/5. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

3. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. § (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

1. folyamatosan legalább három éve polgármesteri tisztséget tölt be, és a [foglalkoztatási jogviszonyának] tisztségének megszűnését követő [második] harmadik naptári év végéig a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (továbbiakban: Tny.) 7. §-ának (1), (4) és (5) bekezdésében meghatározott öregségi nyugdíjkorhatárt, illetve a korkedvezménnyel csökkentett, reá irányadó korhatárt eléri.
2. két választási ciklus - de legalább hét év - során [legalább tizenkét éve] polgármesteri, vagy alpolgármesteri tisztséget tölt be, és a [foglalkoztatási jogviszonyának] tisztségének megszűnését követő ötödik naptári év végéig az a) pontban meghatározott [társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 7. §-ának (1), (4) és (5) bekezdésében meghatározott] öregségi nyugdíjkorhatárt, illetve a korkedvezménnyel csökkentett, reá irányadó korhatárt eléri[.],
3. három vagy ennél több választási ciklus - de legalább tizenegy év - során polgármesteri, vagy alpolgármesteri tisztséget tölt be, és a tisztségének megszűnését követő hetedik naptári év végéig az a) pontban meghatározott öregségi nyugdíjkorhatárt, illetve a korkedvezménnyel csökkentett, reá irányadó korhatárt eléri.

1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. §-át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerűen változik)

1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. §-át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerűen változik)

• megyei jogú városi önkormányzat és megyei önkormányzat esetén 3,5
• fővárosi önkormányzat esetén 3,8""

1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. § (7) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

1. A polgármesternek a polgármesteri tisztsége ellátásával összefüggő, a képviselőnek a képviselő-testület képviseletében vagy megbízásából végzett tevékenységgel összefüggő, általa előlegezett, számlával igazolt, szükséges költségét meg kell téríteni. A képviselői költségek kifizetését a polgármester engedélyezi.
2. A polgármestert választása szerint - az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérően - költségátalány illeti meg. A költségátalány mértéke - a képviselőtestület döntése alapján - a polgármester illetménye, illetve tiszteletdíja 20-30%-ának megfelelő összeg. Az alpolgármester esetében a költségátalány mértéke az illetménye, illetve tiszteletdíja 10-20 %-ának megfelelő összeg."

1. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 45. §-ának a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 64. § új (6) bekezdésének elhagyását javasolja:

"A Hszt. 64. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép [és a következő új (6) bekezdéssel egészül ki]:

"(1) Akinek szolgálati viszonyát az 53. § a) pontja, vagy az 56. § (1) bekezdés a)-c) pontja, illetve az 56. § (2) bekezdés c) pontja alapján felmentéssel szüntették meg, a szolgálat érdekében - kérelmére - hivatásos állományba visszavehető. A visszavételre legfeljebb egy alkalommal kerülhet sor."

["(6) Akit az (1) bekezdés alapján hivatásos állományba visszavettek, a szolgálati viszonya korábbi megszüntetésekor megállapított szolgálati nyugdíja folyósítására a szolgálati viszonya fennállása alatt nem jogosult."]"

Indokolás: Lásd a T/3560/90. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Egészségügyi biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. nem támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- a Szociális biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

2. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 46. §-ában a Hszt. 79. § (1) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolja:

"A Hszt. 79. §- a helyébe a következő rendelkezés lép:

"79. § (1) Nem léptethető elő a hivatásos állomány tagja

a) a rendfokozatot érintő fegyelmi büntetés, [illetve] vagy bírósági ítélet végrehajtásanak tartama alatt,""

Indokolás: Lásd a T/3560/91. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. nem támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

 

 

3. Dr. Bóka István képviselő - kapcsolódva Kovács Zoltán és Kontrát Károly képviselők T/3560/69. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 47. pontja) - a törvényjavaslat 54. §-ában a Hszt. 103. § (2) bekezdés d) pontjának a következő módosítását javasolja:

/A Hszt. 103. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

(2) A felsőfokú iskolai végzettséggel rendelkező hivatásos állomány illetménykiegészítésének mértéke;/

"d) helyi szerveknél, alegységeknél a beosztási illetmény [8] 20 %-a."

T/3560/99.

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 20. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3560/99. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Rendészeti biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

4. Dr. Bóka István képviselő -kapcsolódva Kovács Zoltán és Kontrát Károly képviselők T/3560/69. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 47. pontja) - a törvényjavaslat 54. §-ában a Hszt. 103. § (3) bekezdés c) pontjának a következő módosítását javasolja:

/A Hszt. 103. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

(3) A középfokú iskolai végzettséggel rendelkező hivatásos állomány illetménykiegészítésének mértéke,/

"c) helyi szerveknél, alegységeknél a beosztási illetmény [6] 20 %-a.""

T/3560/99.

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 19. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3560/99. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

- a Költségvetési biz. nem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. nem támogatja

- a Rendészeti biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

5. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 57. §-ában a Hszt. 115/A. § (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

/A Hszt. a következő 115/A. §-al egészül ki:/

"(6) Amennyiben a hivatásos állomány tagjának szolgálati viszonya az 53. § a)-b), [továbbá] és e)-f), [vagy h)] valamint az 56. § (2) bekezdés a)-b) pontja, továbbá az 59. § (1) bekezdés b), d) pontja alapján szűnik meg, a még fennálló állami kezesség után a központi költségvetés javára - a hitelintézet útján - egyszeri kezességvállalási díjat kell fizetnie. A kezességvállalási díj mértéke a kezességgel biztosított kötelezettség összegének 2 %-a."

Indokolás: Lásd a T/3560/89. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. nem támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

6. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 69. § (2) bekezdésében a Hszt. 149. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

/(2) A Hszt. 149. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(3) Ha a hivatásos állomány tagja a terhére rótt bűncselekmény elkövetését a büntetőeljárás során beismerte vagy tetten érték, és megfelelő bizonyítékok állnak rendelkezésre, a hivatásos szolgálatra méltatlanná válást az 56. § (6) bekezdés c) pontja alapján a büntetőeljárás jogerős befejezése előtt is meg lehet állapítani."

Indokolás: Lásd a T/3560/93. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

 

 

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. nem támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

7. Tóth Károly képviselő - kapcsolódva Karsai Péter, Németh Zsolt és Csampa Zsolt képviselők T/3560/30. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 59. pontja) - a törvényjavaslatot új 76. §-sal a Hszt. 245/J. §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerűen változik)

"76. §

A Hszt. 245/J. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A központi tisztikart olyan hivatásos állományú tisztek, főtisztek, tábornokok alkotják, akiknek a miniszterelnök "központi tiszt" címet adományozott. A központi tisztikar létszáma - ide nem értve a 245/K. § (1) bekezdésében meghatározottakat és a rendelkezési állományba helyezetteket - nem haladhatja meg a 150 főt.""

Megjegyzés: Jogszabály-szerkesztési szempontból célszerű lenne 77. §-nak számozni a módosító javaslatot.

Indokolás: Lásd a T/3560/85. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- a Rendészeti biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

8. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 79. §-ában a Hszt. 256/A. § (3) bekezdésének elhagyását javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a Hszt. 256/A. §-ában a további bekezdések számozása értelemszerűen változik)

/A Hszt a következő új alcímmel egészül ki és a 255. - 256. § és 256/A. § helyébe a következő rendelkezés lép és új 256/B-256/D. §-al egészül ki:/

"[(3) A szerződéses szolgálati viszony létesítésének további feltétele, férfiak esetében - a Hvt.114. § (2) bekezdés j) pontja szerinti kivétellel - a sorkatonai szolgálatát letöltése.]"

Indokolás: Lásd a T/3560/94. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

9. Mécs Imre és Dr. Világosi Gábor képviselők - kapcsolódva Karsai Péter és Csampa Zsolt képviselők T/3560/45. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 65. pontja) - a törvényjavaslat 97. § (3) bekezdésében a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény (a továbbiakban: Hjt.) 59. § (3) bekezdésének elhagyását javasolják:

"[(3) A Hjt. 59.§-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(3) Az (1) bekezdés a) és b) pontja esetén az állomány tagja akkor menthető fel, ha iskolai végzettségének (szakképesítésének) és rendfokozatának megfelelő más - akár átképzés után - betölthető beosztás, illetőleg más helységben levő ilyen beosztás nem biztosítható számára, továbbá, ha az átképzéshez, illetve a más helységbe, illetőleg más beosztásba való áthelyezéséhez - figyelemmel az 51.§ (1) és (4) bekezdésére is - nem járult hozzá."]"

Megjegyzés: A kapcsolódó módosító javaslat megegyezik az eredeti módosító javaslattal.

Indokolás: Lásd a T/3560/105. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja

- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

10. Mécs Imre és Dr. Világosi Gábor képviselők - kapcsolódva Németh Zsolt, Karsai Péter és Csampa Zsolt, valamint Szabó Lajos és Dr. Pusztai Gyula képviselők T/3560/56. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 69. pontja) - a törvényjavaslat 103. §-ának a következő módosítását javasolják:

"A Hjt. 87. §-ának (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép és a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(1) A hivatásos állomány legalább századosi vagy főtörzsőrmesteri rendfokozatot elért tagját, aki az adott rendfokozatban a maximális várakozási időt letöltötte, de szolgálati nyugdíjra való jogosultságot nem szerzett, annak megszerzéséig - beleegyezésével - beosztásában kell tartani. A hivatásos állomány speciális beosztást betöltő tagja - beleegyezésével - a hivatásos szolgálat felső határáig tartható beosztásában."

"(4) A nyugállományba helyezéssel egyidejűleg vagy később eggyel magasabb rendfokozatba lehet előléptetni a hivatásos állomány tagját, ha a nyugállományba helyezésére a hivatásos szolgálat felső korhatárának elérésével vagy azt követően, illetőleg 20 évi szolgálat után szolgálati kötelmekkel összefüggő rokkantság miatt került sor, és szolgálati feladatait kiemelkedő eredményességgel látta el."

Indokolás: Lásd a T/3560/109. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja

- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

11. Mécs Imre és Dr. Világosi Gábor képviselők - kapcsolódva Bernáth Ildikó képviselő T/3560/65. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 72. pontja) - a törvényjavaslat 106. §-ának a Hjt. 92. § (3)-(4) bekezdéseinek elhagyását javasolják: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerűen változik)

"[106. § A Hjt. 92. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

 

 

"(3) A 24 órás őr- és ügyeleti szolgálat után egy nap pihenőidőt, a pihenőnapon és a munkaszüneti napon teljesített szolgálat után ezen túlmenően még egy szabadnapot kell biztosítani. A legalább 24 órás lakáson kívül teljesített készenléti szolgálat első 24 órája után egy nap, ezen túl 48 óránként további egy-egy nap szabadnapot kell biztosítani. Amennyiben a lakáson kívül töltött készenlét legalább egyik napja pihenő- vagy munkaszüneti napra esik, azért még egy szabadnapot kell biztosítani. Az állomány külföldi szolgálatot ellátó tagjai részére a külföldi szolgálati helyen teljesített 24 órás őr- és ügyeleti szolgálat után egy nap pihenőidőt kell biztosítani, készenléti szolgálat után viszont sem pihenőidő, sem szabadnap nem jár.

(4) A pihenőidőt a szolgálat leadása után, a szabadnapot pedig legkésőbb 30 napon belül kell kiadni. Amennyiben a szolgálati elfoglaltság miatt a szabadnapot, illetve az 58. § (1) bekezdésében, illetve külön jogszabályban meghatározott rendkívüli esetekben a pihenőidőt kiadni nem lehet, az ezekre járó távolléti díjat legkésőbb a tárgyhónapot követő második havi illetménnyel együtt kell kifizetni."]"

Megjegyzés: A kapcsolódó módosító javaslat megegyezik az eredeti módosító javaslattal.

Indokolás: Lásd a T/3560/103. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja

- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

12. Mécs Imre és Dr. Világosi Gábor képviselők - kapcsolódva Bernáth Ildikó képviselő T/3560/65. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 72. pontja) - a törvényjavaslat 106. §-ában a Hjt. 92. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

/A Hjt. 92. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a következő (4) bekezdéssel egészül ki:/

 

 

"(4) A pihenőidőt a szolgálat leadása után, a szabadnapot pedig legkésőbb [30] 90 napon belül kell kiadni. Amennyiben a szolgálati elfoglaltság miatt a szabadnapot, illetve az 58. § (1) bekezdésében, illetve külön jogszabályban meghatározott rendkívüli esetekben a pihenőidőt kiadni nem lehet, az ezekre járó távolléti díjat legkésőbb a tárgyhónapot követő második havi illetménnyel együtt kell kifizetni."

Indokolás: Lásd a T/3560/101. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja

- a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

13. A Honvédelmi bizottság a törvényjavaslat 106. §-ában a Hjt. 92. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

/A Hjt. 92. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a következő (4) bekezdéssel egészül ki:/

"(4) A pihenőidőt a szolgálat leadása után, a szabadnapot pedig legkésőbb [30] 90 napon belül kell kiadni. Amennyiben a szolgálati elfoglaltság miatt a szabadnapot, illetve az 58. § (1) bekezdésében, illetve külön jogszabályban meghatározott rendkívüli esetekben a pihenőidőt kiadni nem lehet, az ezekre járó távolléti díjat legkésőbb a tárgyhónapot követő [második] negyedik havi illetménnyel együtt kell kifizetni."

Indokolás: Lásd a T/3560/110. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

 

 

14. Mécs Imre és Dr. Világosi Gábor képviselők - kapcsolódva Bernáth Ildikó képviselő a T/3560/63. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 63. pontja) - a törvényjavaslatot új 122. §-sal kiegészíteni javasolják: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerűen változik)

"A Hjt. 287. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki és a jelenlegi számozatlan bekezdés jelölése (1) bekezdésre módosul:

"(2) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg az állomány nyugállományú tagjainak kivételes esetben történő rendfokozatban való előléptetésének szabályait.""

Indokolás: Lásd a T/3560/102. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja

- a Honvédelmi biz. nem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja

- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

15. Mécs Imre és Dr. Világosi Gábor képviselők - kapcsolódva Bernáth Ildikó képviselő T/3560/63. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 77. pontja) - a törvényjavaslatot új 122. §-sal kiegészíteni javasolják: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerűen változik)

"A Hjt. 287. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki és a jelenlegi számozatlan bekezdés jelölése (1) bekezdésre módosul:

"(2) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendeletben állapítsa meg az állomány nyugállományú tagjainak kivételes esetben történő rendfokozatban való előléptetésének szabályait.""

Indokolás: Lásd a T/3560/104. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

 

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatja

- a Honvédelmi biz. nem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja

- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

16. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 125. §-ában a honvédelemről szóló 1993. évi CX. törvény (a továbbiakban: Hvt.). 103. § (1) bekezdés n) pontjának a következő módosítását javasolja:

/A honvédelemről szóló 1993. évi CX. törvény (a továbbiakban: Hvt.) 103. §-a (1) bekezdésének n) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/Nem hívható be sorkatonai szolgálatra az a hadköteles, aki//

"n) a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény [(a továbbiakban: Hszt.)] hatálya alá tartozó fegyveres szervek, valamint a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény [(a továbbiakban: Hjt.)] szerinti fegyveres erő[, illetve szerv] hivatásos vagy szerződéses állományú tagja, illetve e szervek hivatásos vagy szerződéses állományában legalább egy évet eltöltött."

Indokolás: Lásd a T/3560/92. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Honvédelmi biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

17. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 127. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(4) E törvény 71. §-ával megállapított Hszt. 187. §-ának (3) bekezdése, valamint e törvény 127. §-a (6) bekezdésének c) pontjával módosított Hszt. 190. §-ának (6) bekezdése 2003. november 1-jén lép hatályba."

Indokolás: Lásd a T/3560/88/1. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

18. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 127. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(5) A Hjt. 209. §-ának (3) bekezdésében a "...24 %-a..." szövegrész helyébe "...30 %-a..." szövegrész, 211. §-ának (6) bekezdésében a "...28 %-a..." szövegrész helyébe "...[35] 50 %-a..." szövegrész 2003. november 1-jén lép."

Indokolás: Lásd a T/3560/88/2. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- a Honvédelmi biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

19. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 127. § (6) bekezdését új c) ponttal kiegészíteni javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további pontok számozása értelemszerűen változik)

/(6) Az e törvény hatálybalépésével egyidejűleg/

"c) a Hszt. 32. §-a (2) bekezdésének első mondata helyébe "A munkaidő-kedvezmény mértéke valamennyi tisztségviselőt figyelembe véve összesen - eltérő megállapodás hiányában - minden 3, a szervezeti egységnél szolgálati viszonyban álló szakszervezeti tag után havi két óra.", továbbá a 190. §-a (6) bekezdésében a "...28 százaléka..." szövegrész helyébe a "...50 százaléka..." szövegrész""

/lép./

Indokolás: Lásd a T/3560/88/3. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. nem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

20. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 127. §-át új (8) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

"(8) Az e törvényben szereplő Ptv. módosítások költségtérítésre, díjazásra és közszolgálati járadékra vonatkozó rendelkezéseit 2004. január 1. napjától kell kötelezően alkalmazni, a helyi önkormányzat képviselő-testülete a rendelkezéseket e törvény hatályba lépésének napjától is alkalmazhatja."

Indokolás: Lásd a T/3560/112/8. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

21. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 128. §-ának a következő módosítását javasolja:

"128. §

Ha e törvény hatálybalépésekor a helyi önkormányzat képviselő-testülete által megállapított illetményalap meghaladja az e törvény hatálybalépésekor az államigazgatásban érvényes illetményalapot, akkor annak mértéke nem csökkenthető[, s a] A polgármester illetményének (Ptv. 3. § (2) bekezdés), tiszteletdíjának (Ptv. 4. § (1) bekezdés), továbbá az önkormányzati képviselő tiszteletdíjának (Ptv. 15. § (1) bekezdés) [megállapításánál] megállapítása során mindaddig a helyi önkormányzat képviselő-testülete által megállapított illetményalapot kell alkalmazni, [érvényesnek kell tekinteni,] amíg az államigazgatásban érvényes [megállapított] illetményalap azt el nem éri.

Indokolás: Lásd a T/3560/112/10. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

22. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 129. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(5) Ha a vezető és a köztisztviselő 2001. július 1-jét megelőzően megállapított személyi illetménye - figyelembevéve az azóta bekövetkezett emeléseket is - magasabb, mint az e törvény szerint megállapítható illetménye, akkor a korábbi illetményére jogosult, s az nem csökkenthető azon közszolgálati jogviszonya fennállásáig, amely alapján a személyi illetményre jogosultságot szerzett. [Ha a személyi illetmény összege meghaladja az ily módon számított illetményét,] Ez esetben az illetményemelés mértékét (%-át) az éves költségvetési törvény állapítja meg. Az illetmény-megállapítás során mindaddig így kell eljárni, ameddig a korábban megállapított személyi illetmény összege az illetményrendszer szerint megállapítható illetményét el nem éri."

T/3560/86/1.

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 40. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3560/86/1. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Egészségügyi biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. nem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

23. Papp József és Csabai Lászlóné képviselők - kapcsolódva Dr. Mikes Éva képviselő T/3560/36. számú módosító javaslatához (a T/3560/84. sz. ajánlás 89. pontja) - a törvényjavaslat 129. §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni javasolják: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további bekezdések számozása értelemszerűen változik)

 

 

"(6) Az e törvény hatálybalépésétől kezdődően a főtisztviselői, központi tiszti alapilletményt a Ktv. 31/C. § (2) bekezdés, Hszt. 245/L. § (2) bekezdés szerint kell megállapítani azzal, hogy az illetményrendszer szerinti alapilletményt évente - a köztisztviselői illetményalap emelés hiánya esetén - a Központi Statisztikai Hivatal adatainak figyelembevételével legfeljebb az előző évi infláció mértéke egészével és a bruttó hazai össztermék együttes százalékos növekedése felével kell megemelni."

Indokolás: Lásd a T/3560/108. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

- az Egészségügyi biz. nem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Nemzetbiztonsági biz. egyharmada sem támogatja

- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- a Rendészeti biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője a Foglalkoztatási bizottság, a Rendészeti bizottság ülésén egyetért, az Egészségügyi bizottság, az Alkotmányügyi bizottság, az Emberi jogi bizottság, a Költségvetési bizottság, a Nemzetbiztonsági bizottság, az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet

24. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 129. § (8) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(8) Ha e törvény hatálybalépésekor a jegyző, vezető és köztisztviselő az (6) bekezdés szerinti illetményalap és a 2001. június 30-án hatályos Ktv. 45. §-a és a 2. számú melléklete szerinti szorzószámmal számított alapilletménye - figyelembevéve az azóta bekövetkezett emeléseket is - magasabb az e törvény szerint megállapítható alapilletményénél, akkor a magasabb alapilletményre jogosult. Ez esetben az illetményemelés mértékét (%-át) az éves költségvetési törvény állapítja meg. Az alapilletmény-megállapítás során mindaddig így kell eljárni, ameddig a korábban megállapított alapilletmény összege az illetményrendszer szerint megállapítható alapilletményt el nem éri."

T/3560/86/1.

Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 38. számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3560/86/1. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Egészségügyi biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. nem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

25. A Rendészeti bizottság a törvényjavaslat 131. § (3)-(4) bekezdéseinek a következő módosítását javasolja:

"(3) Az (1)-(2) bekezdés szerinti kinevezésben rendelkezni kell a munkaviszony közszolgálati jogviszonnyá történő átalakulásáról azzal, hogy az átalakulás időpontjában érvényes alapilletmény és - ha erre jogosult - az illetménykiegészítés összege a személyi alapbérnél nem lehet kevesebb. Az ügykezelő alapilletményét az államigazgatásban érvényes illetményalap és az e törvény 2. számú mellékletében meghatározott szorzószámok [alapulvételével] figyelembevételével kell megállapítani. A helyi önkormányzat képviselőtestülete hivatalában az illetményalaphoz kötődő illetményelemeket és juttatásokat az e törvény 129. § (6) bekezdés szerinti illetményalap figyelembevételével kell megállapítani Ha az ügykezelő 2003. június 30-án érvényes személyi alapbére magasabb az e törvény szerint megállapítható illetményénél, az illetményemelés mértékét (%-át) az éves költségvetési törvény állapítja meg. Az illetmény-megállapítás során mindaddig így kell eljárni, ameddig a korábban megállapított személyi alapbér összege az illetményrendszer szerint megállapítható illetményt el nem éri.

(4) Az e törvény hatálybalépésétől a helyi önkormányzat képviselő-testülete hivatalába kinevezett ügykezelő alapilletményét [- a (3) bekezdés esetét kivéve -] az államigazgatásban érvényes illetményalappal és az e törvény 2. számú mellékletében meghatározott szorzószámok figyelembevételével, az illetményalaphoz kötődő illetményelemeket és juttatásokat az e törvény 129. § (6) bekezdés szerinti illetményalap figyelembevételével kell megállapítani."

Indokolás: Lásd a T/3560/86/2. sz. kapcsolódó módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. nem támogatja

- a Foglalkoztatási biz. támogatja

- a Költségvetési biz. támogatja

- az Önkormányzati biz. támogatja

- az Előterjesztő képviselője egyetért

26. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslatot új 139. §-sal kiegészíteni javasolja:

Az Alkotmányügyi bizottság állásfoglalása a T/3560/84. számú ajánláshoz.

A Költségvetési bizottság állásfoglalása a T/3560/84. számú ajánláshoz.

Budapest, 2003. június 10.