visszalépés

212. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 70. § (1) bekezdésben a Kt. 102. § (2) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 102. §-ának (2) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki, egyidejűleg az eredeti c)-f ) pont jelölése d)-g) pontra változik, és az új jelölés szerinti d) pont helyébe a következő rendelkezés lép:

/A fenntartó/

"c) meghatározza az adott nevelési évben indítható óvodai csoportok [számát, továbbá engedélyezi a maximális osztály, csoport létszámtól való eltérést, meghatározza], az adott tanítási évben az iskolában indítható osztályok, napközis osztályok (csoportok), a kollégiumban szervezhető csoportok számát[, továbbá engedélyezi a maximális létszámtól való eltérést];""

Indokolás: Lásd a T/3591/126. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

213. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 70. § (1) bekezdésben a Kt. 102. § (2) bekezdés d) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 102. §-ának (2) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki, egyidejűleg az eredeti c)-f ) pont jelölése d)-g) pontra változik, és az új jelölés szerinti d) pont helyébe a következő rendelkezés lép:/

/A fenntartó/

"d) a minőségirányítási programban meghatározottak szerint működteti a minőségfejlesztés rendszerét, továbbá rendszeresen - ha jogszabály másképp nem rendelkezik, négyévenként legalább egy alkalommal - ellenőrzi a közoktatási intézmény gazdálkodását, működésének törvényességét, előzetesen megállapított elvek alapján hatékonyságát[,] és a szakmai munka eredményességét, nevelési-oktatási intézményben továbbá a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenységet, a tanuló- és gyermekbaleset megelőzése érdekében tett intézkedéseket; ha a fenntartó nem helyi önkormányzat, a tanuló- és gyermekbalesetet jelenti a nevelési-oktatási intézmény székhelye szerint illetékes fővárosi, megyei főjegyzőnek;"

Indokolás: Lásd a T/3591/217. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

214. Dr. Pósán László képviselő, valamint Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 70. § (2) bekezdésben a Kt. 102. § (2) bekezdés f) pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 102. §-a (2) bekezdésének - új jelölés szerinti - [f)]e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/A fenntartó/

"[f)]e) jóváhagyja a közoktatási intézmény szervezeti és működési szabályzatát, [minőségirányítási programját, ]valamint a nevelési-oktatási intézmény nevelési, illetve pedagógiai programját, házirendjét, az általános művelődési központ pedagógiai-művelődési programját;""

Indokolás: Lásd a T/3591/214-2., 307-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

215. Dr. Tóth József képviselő a törvényjavaslat 70. § (2) bekezdésben a Kt. 102. § (2) bekezdés f) pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 102. §-a (2) bekezdésének - új jelölés szerinti - f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/A fenntartó/

"f) jóváhagyja a közoktatási intézmény szervezeti és működési szabályzatát, minőségirányítási programját, valamint a nevelési-oktatási intézmény nevelési, illetve pedagógiai programját, [házirendjét,] az általános művelődési központ pedagógiai-művelődési programját;""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 98. (21. sz. jav. - 29.§ (2) Kt.40.§ (9)), 220. (21. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 224. (21. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)), 227. (21. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)), 269. (21. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (8)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/21. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

216. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 70. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdésben a Kt. 102. § (8) bekezdés felvételével:

"(3) A Kt. 102. §-ának (8) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

"(8) A fenntartó - a nevelési-oktatási intézmény költségvetésében - elkülönítetten megjelenítve gondoskodik az iskolaszék, a szülői szervezet (közösség), továbbá az iskolai, kollégiumi diákönkormányzat működési feltételeiről. A fenntartó által elkülönített összeg mértékéről, felhasználásának módjáról az iskolaszéket, a szülői szervezetet (közösség), illetve az iskolai, kollégiumi diákönkormányzatot tájékoztatni kell."

Indokolás: Lásd a T/3591/268. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

217. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 70. § (4) bekezdésben a Kt. 102. § (11) bekezdés e) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 102. §-a új számozás szerinti (11) bekezdésének felvezető része és e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:/

"e) nevelési programjának, pedagógiai programjának, pedagógiai-művelődési programjának[, intézményi minőségirányítási programjának] jóváhagyásához és végrehajtásának értékeléséhez"

Indokolás: Lásd a T/3591/214-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

218. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 70. § (5) bekezdésben a Kt. 102. § (12) bekezdés módosítását javasolják:

"(5) A Kt. 102. §-a a következő (12) bekezdéssel egészül ki:

"(12) A (11) bekezdésben meghatározott ügyekben - a fenntartó megkeresésétől számított - harminc napon belül kell nyilatkozni. A határidőt egy alkalommal további harminc nappal meg lehet hosszabbítani. A meghosszabbított határidő elmulasztása jogvesztő. Ha a kisebbségi önkormányzat az egyetértését nem adta meg, és további tizenöt napon belül az érdekeltek közötti egyeztetés nem vezetett eredményre, kilenc tagból álló bizottságot kell létrehozni. A bizottságba három-három tagot delegál a kisebbségi önkormányzat, az, akinek az egyetértési jog megadásához érdeke fűződik, továbbá az e törvény 98. §-ának (1) bekezdésében szabályozott Országos Kisebbségi Bizottság. Az Országos Kisebbségi Bizottság az Országos szakértői névjegyzékben szereplő szakértők közül választhatja ki a jelölteket (a továbbiakban: jelölt tagok). A bizottság maga határozza meg működésének rendjét, azzal a megkötéssel, hogy döntését egyszerű szótöbbséggel hozza. A döntés az egyetértést pótolja. A bizottság működési költsége azt terheli, akinek az egyetértés megszerzéséhez érdeke fűződik. A jelölt tagokat - Országos szakértői névjegyzékben szereplő szakértőkre vonatkozó rendelkezések szerint - díjazás illeti meg, melynek összegét az Országos Kisebbségi Bizottság határozza meg, és az fizeti, akinek az egyetértés megszerzéséhez érdeke fűződik.""

Indokolás: Lásd a T/3591/62. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

219. Dr. Pósán László képviselő, valamint Lezsák Sándor, Karsai Péter, Pichler Imre László, Sisák Imre János, Pettkó András és Fülöp István képviselők a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdésben a Kt. 103. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A Kt. 103. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A fenntartó a szervezeti és működési szabályzat, a házirend és az intézményi minőségirányítási program jóváhagyását akkor tagadhatja meg, ha az jogszabályt sért. [Az intézményi minőségirányítási program jóváhagyása megtagadható akkor is, ha a végrehajtásához szükséges feltételek nincsenek biztosítva, továbbá ha nincs összhangban az önkormányzati minőségirányítási programmal. ]A szervezeti és működési szabályzatot, a házirendet és az intézményi minőségirányítási programot, illetve ezek módosítását jóváhagyottnak kell tekinteni, ha a fenntartó harminc napon belül, helyi önkormányzat által fenntartott nevelési-oktatási intézmény esetén - ha a döntést a képviselő-testület (közgyűlés) hozza - a harmincadik napot követő első képviselő-testületi (közgyűlési) ülésen nem nyilatkozik.""

Indokolás: Lásd a T/3591/128., 323. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

220. Dr. Tóth József képviselő a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdésben a Kt. 103. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 103. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A fenntartó a szervezeti és működési szabályzat[, a házirend ]és az intézményi minőségirányítási program jóváhagyását akkor tagadhatja meg, ha az jogszabályt sért. Az intézményi minőségirányítási program jóváhagyása megtagadható akkor is, ha a végrehajtásához szükséges feltételek nincsenek biztosítva, továbbá ha nincs összhangban az önkormányzati [minőségirányítási ]programmal. A szervezeti és működési szabályzatot[, a házirendet] és az intézményi minőségirányítási programot, illetve ezek módosítását jóváhagyottnak kell tekinteni, ha a fenntartó harminc napon belül, helyi önkormányzat által fenntartott nevelési-oktatási intézmény esetén - ha a döntést a képviselő-testület (közgyűlés) hozza - a harmincadik napot követő első képviselő-testületi (közgyűlési) ülésen nem nyilatkozik.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 98. (21. sz. jav. - 29.§ (2) Kt.40.§ (9)), 215. (21. sz. jav. - 70.§ (2) Kt.102.§ (2) f)), 224. (21. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)), 227. (21. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)), 269. (21. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (8)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/21. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

221. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdésben a Kt. 103. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 103. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A fenntartó a szervezeti és működési szabályzat[, a házirend ]és az intézményi minőségirányítási program jóváhagyását akkor tagadhatja meg, ha az jogszabályt sért. Az intézményi minőségirányítási program jóváhagyása megtagadható akkor is, ha a végrehajtásához szükséges feltételek nincsenek biztosítva, továbbá ha nincs összhangban az önkormányzati minőségirányítási programmal. A szervezeti és működési szabályzatot[, a házirendet] és az intézményi minőségirányítási programot, illetve ezek módosítását jóváhagyottnak kell tekinteni, ha a fenntartó harminc napon belül, helyi önkormányzat által fenntartott nevelési-oktatási intézmény esetén - ha a döntést a képviselő-testület (közgyűlés) hozza - a harmincadik napot követő első képviselő-testületi (közgyűlési) ülésen nem nyilatkozik.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 225. (129. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)), 228. (129. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/129. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

222. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdésben a Kt. 103. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 103. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A fenntartó a szervezeti és működési szabályzat, a házirend [és az intézményi minőségirányítási program ]jóváhagyását akkor tagadhatja meg, ha az jogszabályt sért. [Az intézményi minőségirányítási program jóváhagyása megtagadható akkor is, ha a végrehajtásához szükséges feltételek nincsenek biztosítva, továbbá ha nincs összhangban az önkormányzati minőségirányítási programmal. ]A szervezeti és működési szabályzatot, a házirendet[ és az intézményi minőségirányítási programot], illetve ezek módosítását jóváhagyottnak kell tekinteni, ha a fenntartó harminc napon belül, helyi önkormányzat által fenntartott nevelési-oktatási intézmény esetén - ha a döntést a képviselő-testület (közgyűlés) hozza - a harmincadik napot követő első képviselő-testületi (közgyűlési) ülésen nem nyilatkozik.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 223. (215. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)), 226. (215. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/215. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

223. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdésben a Kt. 103. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 103. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:/

"(4) Az (1) és (3) bekezdésben meghatározott határidő számítására az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvénynek a rendelkezéseit kell alkalmazni. Ha a fenntartó ötnél több nevelési-oktatási intézményt tart fenn, és jogszabályváltozás vagy más ok miatt valamennyi intézményének felül kell vizsgálnia a szervezeti és működési szabályzatát, házirendjét, nevelési programját, pedagógiai programját, [minőségirányítási programját, ]ütemterv alapján meghatározhatja azt az időpontot, amikorra a nevelési-oktatási intézménynek a benyújtást teljesítenie kell. A határidőt ebben az esetben ettől az időponttól kell számítani akkor is, ha a nevelési-oktatási intézmény korábbi időpontban nyújtotta be a szervezeti és működési szabályzatát, házirendjét, a nevelési, illetve a pedagógiai programját, [minőségirányítási programját ]jóváhagyás céljából."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 222. (215. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 226. (215. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/215. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

224. Dr. Tóth József képviselő a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdésben a Kt. 103. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 103. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:/

"(4) Az (1) és (3) bekezdésben meghatározott határidő számítására az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvénynek a rendelkezéseit kell alkalmazni. Ha a fenntartó ötnél több nevelési-oktatási intézményt tart fenn, és jogszabályváltozás vagy más ok miatt valamennyi intézményének felül kell vizsgálnia a szervezeti és működési szabályzatát, [házirendjét, ]nevelési programját, pedagógiai programját, minőségirányítási programját, ütemterv alapján meghatározhatja azt az időpontot, amikorra a nevelési-oktatási intézménynek a benyújtást teljesítenie kell. A határidőt ebben az esetben ettől az időponttól kell számítani akkor is, ha a nevelési-oktatási intézmény korábbi időpontban nyújtotta be a szervezeti és működési szabályzatát, [házirendjét, ]a nevelési, illetve a pedagógiai programját, minőségirányítási programját jóváhagyás céljából."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 98. (21. sz. jav. - 29.§ (2) Kt.40.§ (9)), 215. (21. sz. jav. - 70.§ (2) Kt.102.§ (2) f)), 220. (21. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 227. (21. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)), 269. (21. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (8)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/21. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

225. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdésben a Kt. 103. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 103. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:/

"(4) Az (1) és (3) bekezdésben meghatározott határidő számítására az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvénynek a rendelkezéseit kell alkalmazni. Ha a fenntartó ötnél több nevelési-oktatási intézményt tart fenn, és jogszabályváltozás vagy más ok miatt valamennyi intézményének felül kell vizsgálnia a szervezeti és működési szabályzatát, [házirendjét, ]nevelési programját, pedagógiai programját, minőségirányítási programját, ütemterv alapján meghatározhatja azt az időpontot, amikorra a nevelési-oktatási intézménynek a benyújtást teljesítenie kell. A határidőt ebben az esetben ettől az időponttól kell számítani akkor is, ha a nevelési-oktatási intézmény korábbi időpontban nyújtotta be a szervezeti és működési szabályzatát, [házirendjét, ]a nevelési, illetve a pedagógiai programját, minőségirányítási programját jóváhagyás céljából."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 221. (129. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 228. (129. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/129. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

226. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdésben a Kt. 103. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 103. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:/

"(5) Ha a kisebbségi önkormányzatot e törvény 102. §-ának (11) bekezdése alapján egyetértési jog illeti meg, fenntartói nyilatkozat hiányában akkor válik érvényessé a szervezeti és működési szabályzat, házirend, nevelési program, pedagógiai program, [minőségirányítási program, ]ha a kisebbségi önkormányzat azokkal egyetértett, illetve ha a kisebbségi önkormányzat az e törvény 102. §-ának (12) bekezdése szerint nem élt az egyetértési jogával."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 222. (215. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 223. (215. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/215. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

227. Dr. Tóth József képviselő a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdésben a Kt. 103. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 103. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:/

"(5) Ha a kisebbségi önkormányzatot e törvény 102. §-ának (11) bekezdése alapján egyetértési jog illeti meg, fenntartói nyilatkozat hiányában akkor válik érvényessé a szervezeti és működési szabályzat, [házirend, ]nevelési program, pedagógiai program, minőségirányítási program, ha a kisebbségi önkormányzat azokkal egyetértett, illetve ha a kisebbségi önkormányzat az e törvény 102. §-ának (12) bekezdése szerint nem élt az egyetértési jogával."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 98. (21. sz. jav. - 29.§ (2) Kt.40.§ (9)), 215. (21. sz. jav. - 70.§ (2) Kt.102.§ (2) f)), 220. (21. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 224. (21. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)), 269. (21. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (8)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/21. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

228. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdésben a Kt. 103. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 103. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:/

"(5) Ha a kisebbségi önkormányzatot e törvény 102. §-ának (11) bekezdése alapján egyetértési jog illeti meg, fenntartói nyilatkozat hiányában akkor válik érvényessé a szervezeti és működési szabályzat, [házirend, ]nevelési program, pedagógiai program, minőségirányítási program, ha a kisebbségi önkormányzat azokkal egyetértett, illetve ha a kisebbségi önkormányzat az e törvény 102. §-ának (12) bekezdése szerint nem élt az egyetértési jogával."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 221. (129. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 225. (129. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/129. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

229. Tóth Ferenc, Kuzma László és Pánczél Károly képviselők a törvényjavaslat 75. § elhagyását javasolják:

"[A Kt. 114. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az ingyenes szolgáltatások körében a nevelési program, a pedagógiai program végrehajtásához kapcsolódó, a mindenki számára előírt tananyag megismerését, feldolgozását, a mindennapi testedzést szolgáló, intézményen kívüli kulturális, művészeti, sport- vagy más foglalkozást, kirándulást, erdei iskolát a nevelési-oktatási intézmény költségvetésének terhére lehet megszervezni. Az iskolaszék - annak hiányában az iskolai szülői szervezet (közösség) és az iskolai diákönkormányzat - meghatározhatja azt a legmagasabb összeget, amelyet a nevelési-oktatási intézmény által szervezett, nem ingyenes szolgáltatások körébe tartozó program megvalósításánál nem lehet túllépni."]"

Indokolás: Lásd a T/3591/210. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

230. Révész Máriusz képviselő, valamint Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 75. § kiegészítését javasolja a következő új (1) bekezdés felvételével:

"(1) A Kt. 114. §-ának (1) bekezdés b) pontja az alábbi új francia bekezdéssel egészül ki:

"- a Közoktatási Tankönyvjegyzékben szereplő, az e törvény 19. § (1) bekezdés c) pontjában megfogalmazottak szerint megválasztott tankönyv.""

Indokolás: Lásd a T/3591/193., 305. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

231. Kuzma László képviselő a törvényjavaslat 75. §-ban a Kt. 114. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 114. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az ingyenes szolgáltatások körében a nevelési program, a pedagógiai program végrehajtásához kapcsolódó, a mindenki számára előírt tananyag megismerését, feldolgozását, a mindennapi testedzést szolgáló, intézményen kívüli kulturális, művészeti, sport- vagy más foglalkozást, kirándulást, erdei iskolát a nevelési-oktatási intézmény költségvetésének terhére lehet megszervezni. Az e célra tervezett költséget az intézmény költségvetésében elkülönítetten kell megjeleníteni. Ennek forrása az éves központi költségvetésben a gyermek-, illetve a tanulólétszám alapján járó normatív támogatás. Az iskolaszék - annak hiányában az iskolai szülői szervezet (közösség) és az iskolai diákönkormányzat - meghatározhatja azt a legmagasabb összeget, amelyet a nevelési-oktatási intézmény által szervezett, nem ingyenes szolgáltatások körébe tartozó program megvalósításánál nem lehet túllépni.""

Indokolás: Lásd a T/3591/216. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

232. Dr. Martonosi György képviselő a törvényjavaslat 75. §-ban a Kt. 114. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 114. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) [Az ingyenes szolgáltatások körében a nevelési program, a pedagógiai program végrehajtásához kapcsolódó, a mindenki számára előírt tananyag megismerését, feldolgozását, a mindennapi testedzést szolgáló, intézményen kívüli kulturális, művészeti, sport- vagy más foglalkozást, kirándulást, erdei iskolát a nevelési-oktatási intézmény költségvetésének terhére lehet megszervezni. ]Az iskolaszék - annak hiányában az iskolai szülői szervezet (közösség) és az iskolai diákönkormányzat - meghatározhatja azt a legmagasabb összeget, amelyet a nevelési-oktatási intézmény által szervezett, nem ingyenes szolgáltatások körébe tartozó program megvalósításánál nem lehet túllépni.""

Indokolás: Lásd a T/3591/244. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

233. Révész Máriusz képviselő a törvényjavaslat 75. §-ban a Kt. 114. § kiegészítését javasolja a következő új (5) bekezdés felvételével:

"A Kt. 114. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:

"(5) Ingyenes a tanuló tanulmányaihoz szükséges tankönyv az éves központi költségvetésben meghatározott mértékig. Az éves költségvetési hozzájárulás mértéke az előző évi támogatás összegének a tankönyvárak tervezett éves emelkedésének figyelembevételével számított összege."

Indokolás: Lásd a T/3591/190. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

234. Révész Máriusz képviselő a törvényjavaslat 76. §-ban a Kt. 118. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 118. §-ának (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(5) Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó - tanulói létszám alapján számítva - más célra fel nem használható támogatásként kap a [piaci áron forgalomba ] a Közoktatási Tankönyvjegyzékben szereplő, az e törvény 19. § (1) bekezdés c) pontjában megfogalmazott módon megválasztott kerülő tanulói tankönyvek megvásárlásának támogatásához. [A támogatás módjáról a nevelőtestület a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény 6-7. §-ában meghatározottak szerint dönt. Az iskolának a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény 8. §-ának (4) bekezdésében meghatározottak szerint gondoskodnia kell az ingyenes tankönyvellátásról. ] A támogatás összegét a közoktatási törvényben meghatározott nevelés-oktatási szakaszokhoz igazodva az 1-4. évfolyamra, az 5-8. évfolyamra, illetve a 9-12. évfolyamra differenciáltan kell megállapítani. A támogatás összege a 2004/2005-es tanév vonatkozásában nem lehet kevesebb az 1-4. évfolyamon 6600 Ft/tanuló, az 5-8. évfolyamon 8800 Ft/tanuló, a 9-12. évfolyamon 13.200 Ft/tanuló összegnél. A támogatás az intézményen belül az évfolyamok között átcsoportosítható. Az átcsoportosításhoz a nevelőtestület döntése, illetve az iskolaszék, az iskolai szülői szervezet egyetértése szükséges. A támogatás felhasználható a tankönyvek iskolai könyvtári elhelyezés céljára történő beszerzésére, valamint - az iskolaszék, az iskolai szülői szervezet egyetértése esetén - az iskola helyi tantervében szereplő kötelező olvasmányok beszerzésére, ha könyvtári kölcsönzéssel biztosítják a tanulók ingyenes tankönyvellátását. A kölcsönzésért térítési díj nem számolható fel. Az iskolának a támogatás meghatározott részét jogszabályban foglaltak szerint tartós tankönyv vásárlására kell fordítani. A Közoktatási Tankönyvjegyzékben nem szereplő könyvek kiválasztása kizárólag az iskolaszék, az iskolai szülői szervezet (közösség) egyetértésével történhet. A Közoktatási Tankönyvjegyzékben nem szereplő könyvek beszerzési árát a szülők térítik. A könyvek beszerzésének költségét az intézmény, illetve a fenntartó saját költségvetésének terhére átvállalhatja. Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó kap a gyermekek kedvezményes étkeztetésének megszervezéséhez, figyelembe véve a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény 148. §-ának (5)-(6) bekezdésében meghatározott normatív kedvezményeket.""

Indokolás: Lásd a T/3591/192. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

235. Révész Máriusz képviselő, valamint Révész Máriusz képviselő a törvényjavaslat 76. §-ban a Kt. 118. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 118. §-ának (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(5) Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó kap a piaci áron forgalomba kerülő tanulói tankönyvek [megvásárlásának támogatásához. A] ingyenességének biztosításához. Nem állami, nem önkormányzati intézmények esetében támogatás módjáról a nevelőtestület a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény [6-]7. §-ában meghatározottak szerint dönt. Az iskolának a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény 8. §-ának (4) bekezdésében meghatározottak szerint gondoskodnia kell az ingyenes tankönyvellátásról. Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó kap a gyermekek kedvezményes étkeztetésének megszervezéséhez, figyelembe véve a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény 148. §-ának (5)-(6) bekezdésében meghatározott normatív kedvezményeket.""

Indokolás: Lásd a T/3591/189., 191. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

236. Pánczél Károly képviselő a törvényjavaslat 76. §-ban a Kt. 118. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) [Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó kap a piaci áron forgalomba kerülő tanulói tankönyvek megvásárlásának támogatásához. A támogatás módjáról a nevelőtestület a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény 6-7. §-ában meghatározottak szerint dönt. Az iskolának a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény 8. §-ának (4) bekezdésében meghatározottak szerint gondoskodnia kell az ingyenes tankönyvellátásról. Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó kap a gyermekek kedvezményes étkeztetésének megszervezéséhez, figyelembe véve a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény 148. §-ának (5)-(6) bekezdésében meghatározott normatív kedvezményeket.]"

"(5) Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó - tanulói létszám alapján számítva - más célra fel nem használható támogatásként kap a Közoktatási Tankönyvjegyzékben szereplő, az e törvény 19.§ (1) c) pontjában megfogalmazott módon megválasztott tanulói tankönyvek megvásárlásának támogatásához. A támogatás összegét a közoktatási törvényben meghatározott nevelés-oktatási szakaszokhoz igazodva az 1-4. évfolyamra, az 5-8. évfolyamra, illetve a 9-12. évfolyamra differenciáltan kell megállapítani. A támogatás összege a 2004/2005-es tanév vonatkozásában nem lehet kevesebb az 1-4. évfolyamon 6600 Ft/tanuló, az 5-8. évfolyamon 8800 Ft/tanuló, a 9-12. évfolyamon 13.200 Ft/tanuló összegnél. A támogatás az intézményen belül az évfolyamok között átcsoportosítható. Az átcsoportosításhoz a nevelőtestület döntése, illetve az iskolaszék, az iskolai szülői szervezet egyetértése szükséges. A támogatás felhasználható a tankönyvek iskolai könyvtári elhelyezés céljára történő beszerzésére, valamint - az iskolaszék, az iskolai szülői szervezet egyetértése esetén - az iskola helyi tantervében szereplő kötelező olvasmányok beszerzésére, ha könyvtári kölcsönzéssel biztosítják a tanulók ingyenes tankönyvellátását. A kölcsönzésért térítési díj nem számolható fel. Az iskolának a támogatás meghatározott részét jogszabályban foglaltak szerint tartós tankönyv vásárlására kell fordítani. A Közoktatási Tankönyvjegyzékben nem szereplő könyvek kiválasztása kizárólag az iskolaszék, az iskolai szülői szervezet (közösség) egyetértésével történhet. A Közoktatási Tankönyvjegyzékben nem szereplő könyvek beszerzési árát a szülők térítik. A könyvek beszerzésének költségét az intézmény illetve a fenntartó saját költségvetésének terhére átvállalhatja."

Indokolás: Lásd a T/3591/306. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

237. Pánczél Károly képviselő a törvényjavaslat 77. §-ban a Kt. 120. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 120. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) Ha a sajátos nevelési igényű tanuló, illetve a beilleszkedési, tanulási nehézséggel, magatartási rendellenességgel küzdő tanuló szakértői vélemény alapján

- tanulmányait magántanulóként folytatja, illetve

- a szülő otthoni ellátás keretében tesz eleget a képzési kötelezettségnek,

az önkormányzati feladatellátás keretében, a szakértői véleményben megjelölt szakember biztosításáról - külön jogszabályban meghatározottak szerint - az iskolának, a fejlesztő [felkészítést nyújtó]foglalkozást tartó, illetve a szakértői véleményt készítő intézménynek kell gondoskodnia.""

Indokolás: Lásd a T/3591/130. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

238. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 7. pont elhagyását javasolja:

"(1) A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének [7. és ]14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:

/E törvény alkalmazásában/

"7. [emelt szintű oktatás: meghatározott tantárgy ismeretanyagának a helyi tanterv szerinti magasabb követelményekkel történő oktatása, a Nemzeti alaptantervben meghatározott órakeret felhasználásával;]""

Indokolás: Lásd a T/3591/131. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

239. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 7. pont módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:

/E törvény alkalmazásában/

"7. emelt szintű oktatás: meghatározott tantárgy ismeretanyagának a helyi tanterv szerinti a kerettantervben szereplőknél magasabb követelményekkel történő oktatása[, a Nemzeti alaptantervben meghatározott órakeret felhasználásával];""

Indokolás: Lásd a T/3591/291. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

240. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 14. pont módosítását javasolják:

(1) A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:

/E törvény alkalmazásában/

"14. hátrányos helyzetű gyermek, tanuló: az, [akit családi körülményei, szociális helyzete miatt a jegyző védelembe vett, illetve aki után rendszeres gyermekvédelmi támogatást folyósítanak]aki valamely oknál fogva nem rendelkezik a saját korosztályi átlagát jellemző kompetenciákkal;"

Indokolás: Lásd a T/3591/166. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

241. Tóth Ferenc, Kuzma László és Pánczél Károly képviselők a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 16. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:/

/E törvény alkalmazásában/

"16. integrációs felkészítés: a[z esélyt teremtő] hátrányos helyzetű gyermekek, tanulók nevelés[nek]e és oktatás[nak]a az oktatási miniszter által kiadott oktatási program alkalmazásával[ történő megszervezése], mely[ben]nek [a szociális helyzetéből és fejlettségéből eredő hátrányok ellensúlyozása céljából részt vevő gyermekek, tanulók a többi gyermekkel, tanulóval együtt, azonos óvodai csoportban, iskolai osztályban, osztálybontás esetén azonos csoportban vesznek részt a foglalkozáson, illetve tanulnak, oly módon, hogy az érintett gyermekeknek, tanulóknak a többi gyermekekhez, tanulókhoz viszonyított aránya nem haladhatja meg a jogszabályban meghatározott mértéket] célja, hogy a gyermek, a tanuló képessé váljon a társadalom életében való teljes értékű részvételre;"

Indokolás: Lásd a T/3591/167. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

242. Tóth Ferenc, Kuzma László és Pánczél Károly képviselők a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 16. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:/

/E törvény alkalmazásában/

"16. integrációs felkészítés: a[z esélyt teremtő] hátrányos helyzetű gyermekek, tanulók nevelésének és oktatásának az oktatási miniszter által kiadott oktatási program alkalmazásával történő megszervezése, melyben a szociális helyzetéből és fejlettségéből eredő hátrányok ellensúlyozása céljából részt vevő gyermek[ek], tanuló[k] a többi gyermekkel, tanulóval együtt, azonos óvodai csoportban, iskolai osztályban, osztálybontás esetén azonos csoportban vesz[nek] részt a foglalkozáson, illetve tanul[nak], oly módon, hogy az érintett gyermekeknek, tanulóknak a többi gyermek[ek]hez, tanuló[k]hoz viszonyított aránya nem haladhatja meg a jogszabályban meghatározott mértéket;"

Indokolás: Lásd a T/3591/209. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

243. Pánczél Károly képviselő a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 17. pont módosítását javasolja:

/A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:/

/E törvény alkalmazásában/

"17. iskolaotthonos nevelés és oktatás: az oktatás megszervezése a délelőtti és a délutáni tanítási időszakban[,] - melyben a tanulók elsajátítják az új ismereteket, tananyagot, és a következő tanítási napokra is felkészülnek -, a kötelező tanórai foglalkozások, a nem kötelező tanórai foglalkozások, a napközis foglalkozások, a mindennapos testedzés foglalkozásai időkeretében;"

Indokolás: Lásd a T/3591/120. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

244. Szabados Tamás, Botka Lajosné, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán és Arató Gergely László képviselők a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 17. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:/

/E törvény alkalmazásában/

"17. iskolaotthonos nevelés és oktatás: az oktatás megszervezése a délelőtti és a délutáni tanítási időszakban[,] - melyben a tanulók elsajátítják az új ismereteket, tananyagot, és a következő tanítási napokra is felkészülnek - a kötelező tanórai foglalkozások, a nem kötelező tanórai foglalkozások, a napközis foglalkozások, a mindennapos testedzés foglalkozásai időkeretében;"

Indokolás: Lásd a T/3591/282. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

245. Pánczél Károly képviselő a törvényjavaslat 78. § (2) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 27. pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 27. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/E törvény alkalmazásában/

"27. országos feladat ellátása: országos feladatot lát el a közoktatási intézmény, ha a szolgáltatásait igénybe vevők legalább ötvenegy százaléka - az intézmény székhelyét leszámítva - legkevesebb öt különböző megyéből (fővárosból) élők közül kerül ki, feltéve[ továbbá], hogy az adott feladatot ellátó, szolgáltatást nyújtó közoktatási intézményből legfeljebb három működik az országban (például nemzeti, etnikai kisebbségi feladatot lát el, vallási, világnézeti tekintetben elkötelezett intézményként működik, gyógypedagógiai feladatot lát el); továbbá az e törvény 81. §-ának (10) és (12) bekezdésének alkalmazásában akkor is, ha az adott feladatot az országban egy intézmény látja el.""

Indokolás: Lásd a T/3591/121. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

246. Cseresnyés Péter képviselő a törvényjavaslat 78. § (4) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 34. pont elhagyását javasolja:

"(4) A Kt. 121. §-a (1) bekezdése a következő 34. ponttal egészül ki, és az eredeti 32-42. pont számozása 35-45. pontra változik:

/E törvény alkalmazásában/

"[34. szakrendszerű oktatás: ha az egyes tantárgyakat, műveltségi területeket, tantárgyi modulokat (a továbbiakban együtt: tantárgy) több, az egyes tantárgyak oktatására jogosító megfelelő végzettséggel és szakképzettséggel rendelkező pedagógus tanítja; nem szakrendszerű az oktatás, ha a tanulók részére a tantárgyakat, illetve a tantárgyak nagyobb körét egy, tanítói végzettséggel és szakképzettséggel rendelkező pedagógus tanítja;]""

Indokolás: Lásd a T/3591/238. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

247. Dr. Martonosi György képviselő a törvényjavaslat 79. §-ban a Kt. 124. § (24) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 124. §-ának (24) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(24) A könyvtáros tanárok (tanítók) alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket 2003. szeptember 1-jétől [fokozatosan kell bevezetni az általános iskolákban, középiskolákban és szakiskolákban] kötelezőek. [A kollégiumokban és az alapfokú művészetoktatási intézményekben a könyvtáros tanárok (tanítók) alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket 2005. szeptember 1-jétől fokozatosan kell bevezetni. ]Ezektől az időpontoktól kezdődően a számított létszámból egy, ezt követően tanévenként további fél-fél fő létszám biztosítása kötelező. Ha a közoktatási intézményekben a vezető beosztásban foglalkoztatottak száma eggyel kevesebb, mint amennyit az e törvény 1. számú mellékletének Harmadik része meghatároz, e megbízás kiadása 2005. szeptember 1-jéig nem kötelező. Ha az iskolában, kollégiumban a szabadidő-szervező munkakör nincs betöltve, e munkakör betöltése [2005.]2003. szeptember 1-jéig nem kötelező. Az e törvény 52. §-ának (7) bekezdése alapján kiszámított teljes időkeretet a 2004/2005. tanévtől az első-második, az ötödik-hatodik és kilencedik-tizedik évfolyamon lehet bevezetni, a többi évfolyamon az általános iskolában a teljes időkeret nyolcvan százalékának, a középiskolában a kilencven százalékának a biztosítása kötelező. A 2005/2006. tanévtől kezdődően a teljes időkeretet kell biztosítani továbbá a harmadik, a hetedik és a tizenegyedik évfolyamokon, míg a 2006/2007. tanévtől kezdődően valamennyi évfolyamon."

Indokolás: Lásd a T/3591/243. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

248. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők a törvényjavaslat 79. §-ban a Kt. 124. § (24) bekezdés módosítását javasolják:

/A Kt. 124. §-ának (24) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(24) A könyvtáros tanárok (tanítók) alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket 2003. szeptember 1-jétől fokozatosan kell bevezetni az általános iskolákban, középiskolákban és szakiskolákban. A kollégiumokban és az alapfokú művészetoktatási intézményekben a könyvtáros tanárok (tanítók) alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket [2005.]2004. szeptember 1-jétől fokozatosan kell bevezetni. Ezektől az időpontoktól kezdődően a számított létszámból egy, ezt követően tanévenként további fél-fél fő létszám biztosítása kötelező. Ha a közoktatási intézményekben a vezető beosztásban foglalkoztatottak száma eggyel kevesebb, mint amennyit az e törvény 1. számú mellékletének Harmadik része meghatároz, e megbízás kiadása [2005.]2004. szeptember 1-jéig nem kötelező. Ha az iskolában, kollégiumban a szabadidő-szervező munkakör nincs betöltve, e munkakör betöltése [2005.]2004. szeptember 1-jéig nem kötelező. Az e törvény 52. §-ának (7) bekezdése alapján kiszámított [teljes ]időkeretet [a 2004/2005. tanévtől az első-második, az ötödik-hatodik és kilencedik-tizedik évfolyamon lehet bevezetni, a többi évfolyamon] nyolcvan százalékának biztosítása kötelező az általános iskolában [a teljes időkeret nyolcvan százalékának] és a szakiskolák kilencedik-tizedik évfolyamán, [a középiskolában a] illetve kilencven százalékának biztosítása kötelező a középiskolában. [A 2005/2006. tanévtől kezdődően a teljes időkeretet kell biztosítani továbbá a harmadik, a hetedik és a tizenegyedik évfolyamokon, míg a 2006/2007. tanévtől kezdődően valamennyi évfolyamon.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/168. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

249. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 79. §-ban a Kt. 124. § (24) bekezdés módosítását javasolják:

/A Kt. 124. §-ának (24) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(24) A könyvtáros tanárok (tanítók) alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket 2003. szeptember 1-jétől fokozatosan kell bevezetni az általános iskolákban, középiskolákban és szakiskolákban. A kollégiumokban és az alapfokú művészetoktatási intézményekben a könyvtáros tanárok (tanítók) alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket 2005. szeptember 1-jétől fokozatosan kell bevezetni. Ezektől az időpontoktól kezdődően a számított létszámból egy, ezt követően tanévenként további fél-fél fő létszám biztosítása kötelező. Ha a közoktatási intézményekben a vezető beosztásban foglalkoztatottak száma eggyel kevesebb, mint amennyit az e törvény 1. számú mellékletének [Harmadik]Első része meghatároz, e megbízás kiadása 2005. szeptember 1-jéig nem kötelező. Ha az iskolában, kollégiumban a szabadidő-szervező munkakör nincs betöltve, e munkakör betöltése 2005. szeptember 1-jéig nem kötelező. Az e törvény 52. §-ának (7) bekezdése alapján kiszámított teljes időkeretet a 2004/2005. tanévtől az első-második, az ötödik-hatodik és kilencedik-tizedik évfolyamon lehet bevezetni, a többi évfolyamon az általános iskolában a teljes időkeret nyolcvan százalékának, a középiskolában a kilencven százalékának a biztosítása kötelező. A 2005/2006. tanévtől kezdődően a teljes időkeretet kell biztosítani továbbá a harmadik, a hetedik és a tizenegyedik évfolyamokon, míg a 2006/2007. tanévtől kezdődően valamennyi évfolyamon."

Indokolás: Lásd a T/3591/61. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

250. Bakonyi Tibor képviselő a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § kiegészítését javasolja a következő új (14) bekezdés felvételével:

Indokolás: Lásd a T/3591/65. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

251. Révész Máriusz képviselő a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (17) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"(17) Az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont - a fenntartó 2003. december 31-ig benyújtott kérelmére - engedélyezheti, hogy a közoktatási intézmény a kötelező (minimális) eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltakat 2003. augusztus 31. után, legkésőbb [2008.]2005. augusztus 31-éig teljesítse. A kérelemhez mellékelni kell az eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltak végrehajtását szolgáló - tanítási évekre lebontott - ütemtervet, az ütemterv végrehajtásának várható költségvetési vonzatát, a fenntartó nyilatkozatát, helyi önkormányzat esetén a közgyűlés, képviselő-testület határozatát, amelyben vállalja az ütemtervben foglaltak végrehajtását. Abban az esetben, ha az ütemterv végrehajtásának várható együttes költségvetési vonzata eléri a működési kiadás 2003. évi összegének tíz százalékát, legalább két tanítási évet engedélyezni kell a kötelező (minimális) eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltak végrehajtásához. Az ütemtervben foglaltak teljesítését az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont évente ellenőrzi. Az ütemtervben foglaltak végrehajtásáért a fenntartó, ha a fenntartó testület, a testület vezetője, helyi önkormányzat esetén a polgármester, illetve a közgyűlés elnöke a felelős. Az ütemterv végrehajtásának ellenőrzésére e törvény 95/A §-ának (4)-(7) bekezdésében foglaltakat kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/3591/142. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

252. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (19) bekezdés elhagyását javasolják:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-[(23)](22) bekezdéssel egészül ki:/

"[(19) A 2008/2009-2010/2011. tanítási évben az ötödik-hatodik évfolyamon a nem szakrendszerű oktatás megszervezhető oly módon is, hogy az e célra felhasznált idő csak az összes kötelező óra húsz százalékát éri el.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/169. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

253. Sági József képviselő a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (19) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-[(23)](22) bekezdéssel egészül ki:/

"[(19) A 2008/2009-2010/2011. tanítási évben az ötödik-hatodik évfolyamon a nem szakrendszerű oktatás megszervezhető oly módon is, hogy az e célra felhasznált idő csak az összes kötelező óra húsz százalékát éri el.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 254. (290. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (20)), 257. (290. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (23)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/290. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

254. Sági József képviselő a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (20) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"[(20) A 2012/2013. tanítási év végéig az ötödik-hatodik évfolyamon, továbbá emelt szintű oktatás esetén, az e törvény 17. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint az első-negyedik évfolyamon, a nem szakrendszerű oktatásban pedagógus-munkakört tölthet be az a tanár, aki 2004. szeptember 1-jéig legalább öt év gyakorlatot szerzett az első-negyedik évfolyamon.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 253. (290. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (19)), 257. (290. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (23)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/290. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

255. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők, valamint Cseresnyés Péter képviselő, valamint Lezsák Sándor, Karsai Péter, Pichler Imre László, Sisák Imre János, Pettkó András és Fülöp István képviselők a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (20) bekezdés elhagyását javasolják:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"[(20) A 2012/2013. tanítási év végéig az ötödik-hatodik évfolyamon, továbbá emelt szintű oktatás esetén, az e törvény 17. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint az első-negyedik évfolyamon, a nem szakrendszerű oktatásban pedagógus-munkakört tölthet be az a tanár, aki 2004. szeptember 1-jéig legalább öt év gyakorlatot szerzett az első-negyedik évfolyamon.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/170., 182., 313. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

256. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (23) bekezdés elhagyását javasolják:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"[(23) Az iskolák, az e törvénynek a 2002. évi LXII. törvény 83. §-ával megállapított 52. §-ának (3) bekezdésében előírt kötelező tanórai foglalkozásokra történő 2003. szeptember 1-jei áttérést az első, ötödik és kilencedik évfolyamon saját hatáskörben, szakértő igénybevétele és fenntartói jóváhagyás nélkül is végrehajthatják."]

Indokolás: Lásd a T/3591/171. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

257. Sági József képviselő a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (23) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"[(23) Az iskolák, az e törvénynek a 2002. évi LXII. törvény 83. §-ával megállapított 52. §-ának (3) bekezdésében előírt kötelező tanórai foglalkozásokra történő 2003. szeptember 1-jei áttérést az első, ötödik és kilencedik évfolyamon saját hatáskörben, szakértő igénybevétele és fenntartói jóváhagyás nélkül is végrehajthatják."]

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 253. (290. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (19)), 254. (290. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (20)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/290. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

258. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (23) bekezdés módosítását javasolják:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"(23) Az iskolák, az e törvénynek a 2002. évi LXII. törvény 83. §-ával megállapított 52. §-ának (3) bekezdésében előírt kötelező tanórai foglalkozásokra történő 2003. szeptember 1-jei áttérést az első, ötödik és kilencedik [évfolyamon], ezt követően a magasabb évfolyamokon, a helyi tanterv szükség szerinti kiigazításával, saját hatáskörben, szakértő igénybevétele és fenntartói jóváhagyás nélkül is végrehajthatják."

Indokolás: Lásd a T/3591/60. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

259. Pánczél Károly képviselő a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § kiegészítését javasolja a következő új(24) bekezdés felvételével:

"A Kt. 128. §-a a következő (14)-[(23)](24) bekezdéssel egészül ki:

"(24) Kollégiumi igazgatónak (vezetőnek) 2010-ig kinevezhető az a 40 évnél idősebb, az adott intézményben legalább 5 éves vezetői gyakorlattal rendelkező pályázó is, aki főiskolán szerzett tanári végzettséggel rendelkezik, és egyetemi tanulmányait megkezdte."

Indokolás: Lásd a T/3591/296. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

260. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(4) Az iskolában a pedagógiai program elkészítésében közreműködő pedagógusok heti kötelező óraszáma legfeljebb heti három órával csökkenthető a helyi tanterv elkészítésével kapcsolatos feladatok végrehajtásához. Egy pedagógus esetén a csökkentés együttes időtartama nem haladhatja meg a huszonhárom hetet. Az óraszámcsökkentés legfeljebb a megadott pedagógus-álláshelyek tíz százalékát érintheti. Az óraszámcsökkentés - a megadott keretek között - több pedagógus között megosztható. [Ez az idő akkor vehető igénybe maradéktalanul, ha az iskola kizárólag a Nemzeti alaptanterv alapján maga dolgozza ki a helyi tantervét, és a nevelőtestület elfogadja a helyi tanterv elkészítésének ütemtervét. Az ütemtervben kell meghatározni a közreműködők feladatait és az ahhoz kapcsolódó órakedvezményt, továbbá a végrehajtás időpontját, a beszámolás és ellenőrzés rendjét. Ha az iskola a kerettantervek vagy más által kidolgozott helyi tanterv alapján készíti el helyi tantervét, e rendelkezéseket azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a pedagógusok kötelező óraszáma legfeljebb heti másfél órával csökkenthető. ]Az e bekezdés alapján [- három órával - ]számított [teljes ]időkeret [legfeljebb tíz százaléka ]igénybe vehető az intézményi minőségirányítási program kidolgozásához[, öt százaléka pedig a házirend felülvizsgálatához]. A munkáltató és a pedagógus megállapodása alapján az óraszám csökkentés helyett az elvégzett munkáért kiemelt munkavégzésért járó kereset-kiegészítés is adható."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 263. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (6)), 266. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (7)), 273. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (11)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/289. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

261. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(5) Azok a helyi önkormányzatok, amelyeknek nem volt kötelező elkészíteni az e törvény 85. §-ának (4) bekezdésében szabályozott önkormányzati intézkedési tervet, kötelesek azt legkésőbb [2004.]2005. január 31-éig elfogadni, és tizenöt napon belül megküldeni a megyei önkormányzatnak. [Eddig az időpontig a helyi önkormányzatok felülvizsgálják az intézkedési tervüket a tekintetben, hogy az összhangban áll-e a fővárosi, megyei fejlesztési tervben foglaltakkal. ]Azok az általános iskolák, amelyek kevesebb, mint nyolc évfolyammal működnek, 2004. június 30-ig megállapodást kötnek a kötelező felvételt biztosító általános iskolával. Valamennyi helyi önkormányzat [2004.]2005. január 31-éig elkészíti az önkormányzati minőségirányítási programját, és megküldi a közoktatási intézményei részére. "

Indokolás: Lásd a T/3591/199. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

262. Kuzma László képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (6) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"[(6) Az óvodák, iskolák és kollégiumok 2004. június 30-ig felülvizsgálják a nevelési, pedagógiai programjukat, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. Eddig az időpontig elkészítik az intézményi minőségirányítási programot, melyet a nevelési-oktatási intézmények a nevelési, pedagógiai programmal együtt küldenek meg a fenntartónak. Ha a fenntartónak ötnél több közoktatási intézménye van, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik intézménynek mikorra kell benyújtania a nevelési, pedagógiai programját és intézményi minőségirányítási programját. Az ütemtervben a benyújtásra vonatkozó legkorábbi időpont 2004. április 15. lehet. Az általános iskolák helyi tantervének felülvizsgálata két lépcsőben is végrehajtható a következők szerint: az e bekezdésben meghatározott időpontig elkészítik az első-negyedik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket, és a megadott határidőket követően egy évre az ötödik-nyolcadik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/183. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

263. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (6) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"[(6) Az óvodák, iskolák és kollégiumok 2004. június 30-ig felülvizsgálják a nevelési, pedagógiai programjukat, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. Eddig az időpontig elkészítik az intézményi minőségirányítási programot, melyet a nevelési-oktatási intézmények a nevelési, pedagógiai programmal együtt küldenek meg a fenntartónak. Ha a fenntartónak ötnél több közoktatási intézménye van, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik intézménynek mikorra kell benyújtania a nevelési, pedagógiai programját és intézményi minőségirányítási programját. Az ütemtervben a benyújtásra vonatkozó legkorábbi időpont 2004. április 15. lehet. Az általános iskolák helyi tantervének felülvizsgálata két lépcsőben is végrehajtható a következők szerint: az e bekezdésben meghatározott időpontig elkészítik az első-negyedik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket, és a megadott határidőket követően egy évre az ötödik-nyolcadik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 260. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (4)), 266. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (7)), 273. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (11)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/289. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

264. Dr. Tóth József képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (6) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(6) Az óvodák, iskolák és kollégiumok [2004. június 30-ig ] a kerettantervek kiadását követő egy éven belül felülvizsgálják a nevelési, pedagógiai programjukat, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. Eddig az időpontig elkészítik az intézményi minőségirányítási programot, melyet a nevelési-oktatási intézmények a nevelési, pedagógiai programmal együtt küldenek meg a fenntartónak. Ha a fenntartónak ötnél több közoktatási intézménye van, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik intézménynek mikorra kell benyújtania a nevelési, pedagógiai programját és intézményi minőségirányítási programját. Az ütemtervben a benyújtásra vonatkozó legkorábbi időpont [2004. április 15. lehet] a kerettantervek kiadását követő tíz hónap. Az általános iskolák helyi tantervének felülvizsgálata két lépcsőben is végrehajtható a következők szerint: az e bekezdésben meghatározott időpontig elkészítik az első-negyedik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket, és a megadott határidőket követően egy évre az ötödik-nyolcadik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket."

Indokolás: Lásd a T/3591/24. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

265. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (6) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(6) Az [óvodák, ]iskolák [és kollégiumok ]2004. június 30-ig felülvizsgálják [a nevelési, pedagógiai programjukat]helyi tantervüket, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. [Eddig az időpontig]2006. június 30-ig elkészítik az intézményi minőségirányítási programot, melyet a nevelési-oktatási intézmények a nevelési, pedagógiai programmal együtt küldenek meg a fenntartónak. Ha a fenntartónak ötnél több közoktatási intézménye van, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik intézménynek mikorra kell benyújtania a nevelési, pedagógiai programját[ és], illetve intézményi minőségirányítási programját. Az ütemtervben a helyi tanterv benyújtására vonatkozó legkorábbi időpont 2004. április 15. lehet. Az általános iskolák helyi tantervének felülvizsgálata két lépcsőben is végrehajtható a következők szerint: az e bekezdésben meghatározott időpontig elkészítik az első-negyedik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket, és a megadott határidőket követően egy évre az ötödik-nyolcadik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket."

Indokolás: Lásd a T/3591/198. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

266. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (7) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"[(7) A kollégiumok 2004. augusztus 31-éig vizsgálják felül a pedagógus-munkakörben foglalkoztatottak közalkalmazotti kinevezését, illetve munkaszerződését. Ennek során határozzák meg, hogy 2004. szeptember 1-jétől kik azok, akiket pedagógiai felügyelő munkakörben, illetve pedagógus-munkakörben vagy - osztott munkaidőben - a pedagógiai felügyelő és kollégiumi nevelő munkakörökben foglalkoztatnak tovább.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 260. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (4)), 263. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (6)), 273. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (11)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/289. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

267. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (7) bekezdés elhagyását javasolják:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"[(7) A kollégiumok 2004. augusztus 31-éig vizsgálják felül a pedagógus-munkakörben foglalkoztatottak közalkalmazotti kinevezését, illetve munkaszerződését. Ennek során határozzák meg, hogy 2004. szeptember 1-jétől kik azok, akiket pedagógiai felügyelő munkakörben, illetve pedagógus-munkakörben vagy - osztott munkaidőben - a pedagógiai felügyelő és kollégiumi nevelő munkakörökben foglalkoztatnak tovább.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/172. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

268. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (8) bekezdés elhagyását javasolják:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(8) [Az óvodák, iskolák és kollégiumok 2004. december 31-ig felülvizsgálják házirendjüket, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. Ha a fenntartó ötnél több nevelési-oktatási intézmény fenntartásáról gondoskodik, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik nevelési-oktatási intézménynek mikorra kell felülvizsgálnia és benyújtania a házirendjét. Az ütemtervben a házirend benyújtására vonatkozó legkorábbi időpont 2004. november 30. lehet.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/28. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

269. Dr. Tóth József képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (8) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(8) Az óvodák, iskolák és kollégiumok 2004. december 31-ig felülvizsgálják és kiegészítik házirendjüket[, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. Ha a fenntartó ötnél több nevelési-oktatási intézmény fenntartásáról gondoskodik, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik nevelési-oktatási intézménynek mikorra kell felülvizsgálnia és benyújtania a házirendjét. Az ütemtervben a házirend benyújtására vonatkozó legkorábbi időpont 2004. november 30. lehet]."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 98. (21. sz. jav. - 29.§ (2) Kt.40.§ (9)), 215. (21. sz. jav. - 70.§ (2) Kt.102.§ (2) f)), 220. (21. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 224. (21. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)), 227. (21. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/21. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

270. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (8) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(8) Az óvodák, iskolák és kollégiumok 2004. december 31-ig felülvizsgálják házirendjüket[, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. Ha a fenntartó ötnél több nevelési-oktatási intézmény fenntartásáról gondoskodik, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik nevelési-oktatási intézménynek mikorra kell felülvizsgálnia és benyújtania a házirendjét. Az ütemtervben a házirend benyújtására vonatkozó legkorábbi időpont 2004. november 30. lehet]."

Indokolás: Lásd a T/3591/202. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

271. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (10) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(10) Az e törvény 52. §-a (11) bekezdésének c) pontjában található, az egyéni foglalkozásra felhasználható időkeret növelésére vonatkozó rendelkezések alkalmazása a 2004/2005. tanévtől kötelező, oly módon, hogy a 2004/2005. és a 2005/2006. tanévben az időkeretet [tanévenként egy-egy]tíz-tíz százalékkal meg kell emelni."

Indokolás: Lásd a T/3591/203. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

272. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (10) bekezdés módosítását javasolják:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(10) Az e törvény 52. §-a (11) bekezdésének c) pontjában található, az egyéni foglalkozásra felhasználható időkeret növelésére vonatkozó rendelkezések alkalmazása a 2004/2005. tanévtől kötelező, oly módon, hogy az időkeretet tanévenként [egy-egy]kettő-kettő, legutoljára egy százalékkal meg kell emelni."

Indokolás: Lásd a T/3591/59. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

273. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (11) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"[(11) A közoktatási intézmény vezetőjére vonatkozó teljesítménypótlék alkalmazására a 2005/2006. tanévtől van lehetőség; bevezetése fokozatosan történhet, oly módon, hogy a 2005/2006. tanévben a megállapítható összeg ötven százalékát, ezt követően tanévenként további tíz-tíz százalékkal emelt összeggel lehet kifizetni.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 260. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (4)), 263. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (6)), 266. (289. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (7)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/289. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

274. Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (11) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(11) A közoktatási intézmény vezetőjére vonatkozó teljesítménypótlék alkalmazására a [2005/2006.]2004/2005. tanévtől van lehetőség; bevezetése fokozatosan történhet, oly módon, hogy a [2005/2006.]2004/2005.. tanévben a megállapítható összeg ötven százalékát, ezt követően tanévenként további tíz-tíz százalékkal emelt összeggel lehet kifizetni."

Indokolás: Lásd a T/3591/204. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

275. Pánczél Károly képviselő a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (17) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(17) A korai fejlesztés és gondozás és a fejlesztő [felkészítés ]foglalkozás feladataiban nem állami, nem helyi önkormányzati fenntartásban közreműködő közoktatási és nem közoktatási intézmények 2004. július 31-éig kötelesek beszerezni az e törvény 82. §-ának (2) bekezdésében meghatározott engedélyt. E körülményre a főjegyzők 2003. szeptember 30-áig hívják fel írásban a fenntartók figyelmét. A működés megkezdéséhez szükséges engedély kiadásakor - legfeljebb két évre - engedélyezhető az előírt személyi és tárgyi feltétektől való eltérés."

Indokolás: Lásd a T/3591/143. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

276. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 83. § elhagyását javasolja:

"[83. § A Kt. 131. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

(6) A kerettantervet az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközponthoz kell benyújtani. Az oktatási miniszter a kerettantervet az Országos Köznevelési Tanács egyetértése esetén hagyhatja jóvá. A kerettantervet az oktatási miniszter a benyújtó hozzájárulásával rendeletben is kihirdetheti. A rendeletben kihirdetett kerettanterv szabadon felhasználható. Ha a kerettanterv kihirdetésére nem kerül sor, az csak a benyújtó hozzájárulásával alkalmazható."]"

Indokolás: Lásd a T/3591/288. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

277. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 83. §-ban a Kt. 131. § (1) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 131. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

"131. § (1) Az alternatív iskolák a részükre kiadott kerettantervben meghatározottak szerint készítik el pedagógiai programjukat. Az alternatív iskolai kerettantervben lehet meghatározni az általános szabályoktól eltérő, sajátos, az adott iskolában/

"c) alkalmazott építésügyi előírásokat, eszközöket és felszereléseket, a minőség[politika]irányítás rendszerét, módszereit és eszközeit,"

Indokolás: Lásd a T/3591/144. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

278. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 84. § (2) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Első rész A NEVELÉSI ... fejezet Pedagógusok ... cím Iskolában ... alcím 3. pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet "Pedagógusok" cím "Iskolában és kollégiumban" alcím a következő 3. ponttal egészül ki:

"3. fejlesztő pedagógus

[az integrációs oktatásban részt vevő ]iskolában

háromszáz tanulóig a szabadidő-szervező feladatainak az ellátására is 1

háromszáz-négyszázötven tanulóig 1

négyszázötven tanuló felett 2

/elláthatja, aki szakirányú továbbképzés keretében

elsajátította a gyermekek, tanulók fejlesztéséhez

szükséges pszichológiai, pedagógiai, módszertani ismereteket/""

Indokolás: Lásd a T/3591/261. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

279. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők a törvényjavaslat 84. § (3) bekezdés elhagyását javasolják:

"[(3) A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet "A nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak" cím "Iskolában és kollégiumban" alcím a következő 1. ponttal egészül ki, és az eredeti 1-8. pont számozása 2-9. pontra változik:

/elláthatja a 17. § (1) bekezdés j) pontjában, a 30. § (11) bekezdésében, a 127. § (1) bekezdésében és (11) bekezdésében felsorolt végzettséggel és szakképzettséggel vagy pszichológus, szociális munkás, pedagógiai végzettséggel rendelkező szakember; a foglalkoztatás megoldható osztott munkaidőben, pedagógus és pedagógiai felügyelő munkakörben történő foglalkoztatással./]"

Indokolás: Lásd a T/3591/175. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

280. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők a törvényjavaslat 84. § (4) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Első rész A NEVELÉSI ...fejezet A nevelő ... cím Iskolában ... alcím 2. pont módosítását javasolják:

"(4) A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet "A nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak" cím "Iskolában és kollégiumban" új számozás szerinti 2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

"2. gyermek- és ifjúságvédelmi felelős, egészségnevelő

- általános iskolában,

- középiskolában,

- szakiskolában

- szakiskolai felzárkóztató oktatásban tanulócsoportonként 1

/elláthatja az iskolatípusnak megfelelő, a 17. § (1) bekezdésének b)-e) és j) pontjában, illetve (2) bekezdésében felsorolt, továbbá családpedagógus, szociálpedagógus vagy pszichológus, szociális munkás végzettséggel és szakképzettséggel rendelkező szakember;

a foglalkoztatása megoldható osztott munkaidőben, pl. a munkaidő egy részében a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatokra, és a munkaidő másik részében pedagógus-munkakörben vagy egészségnevelő munkakörben történő foglalkoztatással/""

Indokolás: Lásd a T/3591/148. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

281. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 84. § (4) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Első rész A NEVELÉSI ...fejezet A nevelő ... cím Iskolában ... alcím 2. pont módosítását javasolja:

"(4) A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet "A nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak" cím "Iskolában és kollégiumban" új számozás szerinti 2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

"2. gyermek- és ifjúságvédelmi felelős, egészségnevelő

- általános iskolában,

- középiskolában,

- szakiskolában 1

/elláthatja az iskolatípusnak megfelelő, a 17. § (1) bekezdésének b)-e) és j) pontjában, illetve (2) bekezdésében felsorolt, továbbá családpedagógus, szociálpedagógus vagy pszichológus, szociális munkás végzettséggel és szakképzettséggel rendelkező szakember;

a foglalkoztatása megoldható osztott munkaidőben, pl. a munkaidő egy részében a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatokra, és a munkaidő másik részében pedagógus-munkakörben vagy egészségnevelő munkakörben történő foglalkoztatással/""

Indokolás: Lásd a T/3591/262. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

282. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők a törvényjavaslat 84. § (7) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Első rész A NEVELÉSI ... fejezet A nevelő ... cím Iskolában ... alcím További ... címet megelőző utolsó mondat módosítását javasolják:

"(7) A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet, "A nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak" cím "Iskolában és kollégiumban" alcím "További foglalkoztatás a nevelési-oktatási intézményekben" címet megelőző utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép:

"A gyermek- és ifjúságvédelmi felelős, a szabadidő-szervező [és a pedagógiai felügyelő ]pótszabadságának, valamint juttatásainak meghatározására a pedagógus-munkakörben foglalkoztatott közalkalmazottakra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni.""

Indokolás: Lásd a T/3591/176. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

283. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 84. § (8) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Első rész A NEVELÉSI ... fejezet További ... cím 9. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet "További foglalkoztatás a nevelési-oktatási intézményekben" cím a következő 3-9 ponttal egészül ki:/

"9. A 3-5. pont alapján számított technikai létszámot a fenntartó arányosan, de legfeljebb [ötven] negyven százalékkal csökkentheti, tört szám esetén felfelé kerekítve, ha a nevelési-oktatási intézmény működésével összefüggő technikai feladatokat külső szolgáltatóval oldatja meg."

Indokolás: Lásd a T/3591/58. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

284. Dr. Szabó Zoltán képviselő a törvényjavaslat 85. § (1) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Második rész A KÖLTSÉGVETÉSI ... fejezet 2/a. pont kiegészítését javasolja a következő új 4. gondolatjel felvételével:

"(1) A Kt. 1. sz. melléklet Második rész "A KÖLTSÉGVETÉSI HOZZÁJÁRULÁS MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK ELVEI" fejezet 2/a. pontjának második gondolatjele helyébe a következő rendelkezés lép és egyidejűleg a bekezdés a következő harmadik gondolatjellel egészül ki:

/2. A költségvetési törvényben meghatározott normatív költségvetési hozzájárulásokon belül

a) differenciáló tényezőként figyelembe kell venni/

"- a sajátos nevelési igényű és a súlyos beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézséggel küzdő gyermekek, tanulók óvodai nevelését, iskolai nevelését és oktatását,

- az iskolában szervezett integrációs felkészítést,

- az iskolában szervezett nyelvi előkészítő évfolyam,"

Indokolás: Lásd a T/3591/284. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

285. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 85. § (2) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Második rész A KÖLTSÉGVETÉSI ... fejezet A normatív ... cím 3. pont elhagyását javasolja:

"[(2) A Kt. 1. sz. melléklet Második rész "A KÖLTSÉGVETÉSI HOZZÁJÁRULÁS MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK ELVEI" fejezet "A normatív hozzájárulás meghatározásakor figyelembe vehető gyermek-, tanulói létszám megállapítása" cím a következő 3. ponttal egészül ki:

"3. Ha a gyermekek, tanulók létszáma meghaladja az e törvény 3. számú mellékletének I. részében meghatározott, illetőleg II. részének 7-8. pontja alapján megállapítható maximális létszámot, a maximális létszám feletti gyermekek, tanulók létszámát a normatív hozzájárulás meghatározásakor figyelmen kívül kell hagyni."]"

Indokolás: Lásd a T/3591/287. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

286. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 86. § (1) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész A VEZETŐK ... fejezet PEDAGÓGUS ... cím Kollégiumi nevelő rész módosítását javasolják:

"(1) A Kt. 1. sz. melléklet Harmadik rész "A VEZETŐK ÉS A BEOSZTOTT PEDAGÓGUSOK KÖTELEZŐ ÓRASZÁMA" fejezet, B) PEDAGÓGUS ÉS SZAKVIZSGÁZOTT PEDAGÓGUS MUNKAKÖRÖK" címen belül a kollégiumi nevelőkre vonatkozó rendelkezések helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá e rendelkezéseket követően a következő szöveggel egészül ki:

/Vezető beosztás, munkakör Heti kötelező óraszám/

"- kollégiumi nevelő [26] 24

- kollégiumi nevelő gyakorló kollégiumban 22

- kollégiumi nevelő fogyatékos tanulók kollégiumában 22

- fejlesztő pedagógus iskolában [26] 24

- fejlesztő pedagógus gyakorló és fogyatékos tanulók iskolájában 22"

Indokolás: Lásd a T/3591/57. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

287. Sági József képviselő a törvényjavaslat 86. § (1) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész A VEZETŐK ... fejezet PEDAGÓGUS ... cím Kollégiumi nevelő rész módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 1. sz. melléklet Harmadik rész "A VEZETŐK ÉS A BEOSZTOTT PEDAGÓGUSOK KÖTELEZŐ ÓRASZÁMA" fejezet, B) PEDAGÓGUS ÉS SZAKVIZSGÁZOTT PEDAGÓGUS MUNKAKÖRÖK" címen belül a kollégiumi nevelőkre vonatkozó rendelkezések helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá e rendelkezéseket követően a következő szöveggel egészül ki:

/Vezető beosztás, munkakör Heti kötelező óraszám/

"- kollégiumi nevelő 26

- kollégiumi nevelő gyakorló kollégiumban 22

- kollégiumi nevelő fogyatékos tanulók kollégiumában 22

- fejlesztő pedagógus iskolában [26] 22

- fejlesztő pedagógus gyakorló és fogyatékos tanulók iskolájában [22] 20"

Indokolás: Lásd a T/3591/145. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

288. Pánczél Károly képviselő a törvényjavaslat 86. § (1) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész A VEZETŐK ... fejezet PEDAGÓGUS ... cím Kollégiumi nevelő rész módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 1. sz. melléklet Harmadik rész "A VEZETŐK ÉS A BEOSZTOTT PEDAGÓGUSOK KÖTELEZŐ ÓRASZÁMA" fejezet, B) PEDAGÓGUS ÉS SZAKVIZSGÁZOTT PEDAGÓGUS MUNKAKÖRÖK" címen belül a kollégiumi nevelőkre vonatkozó rendelkezések helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá e rendelkezéseket követően a következő szöveggel egészül ki:

/Vezető beosztás, munkakör Heti kötelező óraszám/

"- kollégiumi nevelő [26]24

- kollégiumi nevelő gyakorló kollégiumban 22

- kollégiumi nevelő fogyatékos tanulók kollégiumában 22

- fejlesztő pedagógus iskolában 26

- fejlesztő pedagógus gyakorló és fogyatékos tanulók iskolájában 22"

Indokolás: Lásd a T/3591/298. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

289. Révész Máriusz, Sági József, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Cseresnyés Péter képviselők a törvényjavaslat 86. § (2) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész A VEZETŐK ... cím II/17. pont elhagyását javasolják:

"(2) A Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész "A VEZETŐK ÉS A BEOSZTOTT PEDAGÓGUSOK KÖTELEZŐ ÓRASZÁMA" cím II.[/17. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, s egyidejűleg a] része a következő 18. ponttal egészül ki továbbá a jelenlegi 18. pont számozása 19. pontra módosul:

"[17. A munkáltató elrendelheti, hogy a pedagógus - a rendes munkaidőn belül - a munkakörére, beosztására - e törvényben vagy megállapodásban - megállapított kötelező órájánál többet tanítson, ha erre a nevelő és oktató munka zavartalan megszervezése érdekében szükség van. Az ily módon teljesített kötelező óráért a munkáltató óradíjat köteles fizetni. A Kormány rendeletben állapítja meg a kötelező órát meghaladó tanítás elrendelésének feltételeit, valamint az óradíj megállapításának szabályait."]"

Indokolás: Lásd a T/3591/173. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

290. Révész Máriusz, dr. Pósán László, Tóth Ferenc, Sági József, Stolár Mihály, Kuzma László és Pánczél Károly képviselők a törvényjavaslat 86. § (2) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész A VEZETŐK ... cím II/17. pont módosítását javasolják:

"(2) A Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész "A VEZETŐK ÉS A BEOSZTOTT PEDAGÓGUSOK KÖTELEZŐ ÓRASZÁMA" cím II/17. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, s egyidejűleg a következő 18. ponttal egészül ki továbbá a jelenlegi 18. pont számozása 19. pontra módosul:

"17. A munkáltató elrendelheti, hogy a pedagógus - a rendes munkaidőn belül - a munkakörére, beosztására - e törvényben vagy megállapodásban - megállapított kötelező órájánál többet tanítson, ha erre a nevelő és oktató munka zavartalan megszervezése érdekében szükség van. [Az ily módon teljesített kötelező óráért a munkáltató óradíjat köteles fizetni.]A rendes munkaidőn belül a munkáltató egyoldalú intézkedése alapján eseti jelleggel elrendelt, a kötelező órát meghaladó munkaidő heti egy napon legfeljebb öt óra vagy napi egy-három óra megtartásával heti nyolc óra lehet. A kötelező óraszám felett megtartott heti öt óra óradíja a jogszabály alapján megállapított díj 1,2-szerese, a 6-8. óra óradíja a jogszabály alapján megállapított túlóradíj 1,5-szőröse. A kötelező órát meghaladó rendes munkaidőben eseti jelleggel elrendelt munkának minősül az az óra, amely az óvoda, iskola, kollégium éves tervében, tantárgyfelosztásában a pedagógus óraszámában nem szerepel.

Rendes munkaidőben többletmunka akkor rendelhető el, ha a feladat ellátására rendelkezésre álló pedagógusok - az Mt. és e törvény alapján - már rendkívüli munkaidőben nem foglalkoztathatóak. A Kormány rendeletben állapítja meg a kötelező órát meghaladó tanítás elrendelésének feltételeit[, valamint az óradíj megállapításának szabályait]. A megállapodás alapján ellátott többletmunka mértéke legfeljebb heti hét óra. Rendes munkaidőben megállapodás alapján többletmunka végzésére a munkáltató akkor köthet megállapodást a pedagógussal, ha a nevelőtestület tagjai között nincs olyan, aki az adott feladatot tartósan és szakszerűen kötelező óraszámában, illetve rendkívüli munkavégzés keretében el tudja látni. Az így szervezett munkára vonatkozó megállapodásban az ellátandó óráknál számításba kell venni a pedagógus rendkívüli munkavégzésre rendelkezésre álló időkeretét. Annak a munkának az óradíja, amelyet a pedagógus rendes munkaidőben a kötelező órán felül ellát, a jogszabályban előírt díj 1,5-szerese. A rendes munkaidőn belüli többletmunkára kötött megállapodás egy tanévre szól.""

Indokolás: Lásd a T/3591/273. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

291. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 87. § elhagyását javasolja:

"[87. § A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

8. A 3-5. pont alapján biztosított teljesítménypótlék összegét - minden olyan esetben, amikor valamely juttatás számítási alapja az illetmény, illetőleg a személyi alapbér - figyelembe kell venni."]"

Indokolás: Lásd a T/3591/274. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

292. Lezsák Sándor, Karsai Péter, Pichler Imre László, Sisák Imre János, Pettkó András és Fülöp István képviselők a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész címe módosítását javasolják:

"Negyedik rész

A [TELJESÍTMÉNY]TÚLÓRAPÓTLÉK ALKALMAZÁSA

Indokolás: Lásd a T/3591/309. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

293. Dr. Martonosi György képviselő a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 1. pont módosítását javasolja:

"A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA

1. A munkáltató és a beosztott pedagógus - teljes munkaidőben történő foglalkoztatás esetén - a munkaszerződésben vagy a közalkalmazotti kinevezésben megállapodhatnak abban, hogy a heti teljes munkaidő keretei között, az adott munkakörre meghatározott kötelező órát legfeljebb heti hét órával megemelik. A megállapodás időtartama nem lehet rövidebb egy nevelési évnél, egy tanítási évnél[, és határozatlan időre is szólhat]. A beosztott pedagógus részére - a végzett munkával arányos - teljesítménypótlék jár.""

Indokolás: Lásd a T/3591/242. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

294. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 3. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA/

"3. A teljesítménypótlékok havi mértéke a következő:

a) heti egy órával történő emelés esetén a számítási alap [4]5-8%-a;

b) heti két órával történő emelés esetén a számítási alap [9]10-14%-a;

c) heti három órával történő emelés esetén a számítási alap 15,5-21%-a;

d) heti négy órával történő emelés esetén a számítási alap 22-28%-a;

e) heti öt órával történő emelés esetén a számítási alap 29-36%-a;

f) heti hat órával történő emelés esetén a számítási alap 37-44%-a;

g) heti hét órával történő emelés esetén a számítási alap 45-52%-a."

Indokolás: Lásd a T/3591/56. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

295. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 6. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA/

"6. [Az 5. pontban foglaltak alkalmazása akkor kötelező, ha a közoktatási intézményekben kiadott vezetői megbízások száma kevesebb, mint az Első rész "Vezetők" cím 2. pont alapján megállapítható vezetői megbízások. ]A teljesítménypótlék alkalmazása esetén helyettesítési díj nem állapítható meg."

Indokolás: Lásd a T/3591/32. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

296. Révész Máriusz, dr. Pósán László, Tóth Ferenc, Sági József, Stolár Mihály, Kuzma László és Pánczél Károly képviselők, valamint Gusztos Péter képviselő a törvényjavaslat 88. § (1) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet A gyermekek ... cím 3. pont elhagyását javasolja:

"A Kt. 2. számú melléklet "A gyermekek, tanulók adatai" cím 2. pontja a következő hatodik-kilencedik gondolatjellel[, továbbá ezt követően a következő 3. ponttal] egészül ki:"

Indokolás: Lásd a T/3591/174., 271. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

297. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző címe módosítását javasolják:

"(2) A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"A[z a]datkezelés a közoktatási intézményekben""

Indokolás: Lásd a T/3591/30. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

298. Farkas Imre és Jauernik István képviselők, valamint Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők, valamint Lezsák Sándor, Karsai Péter, Pichler Imre László, Sisák Imre János, Pettkó András és Fülöp István képviselők a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 1. pont elhagyását javasolják:

"(2) A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben"

1. [A pedagógust és a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottat titoktartási kötelezettség terheli a gyermekkel, a tanulóval és családjával kapcsolatos minden olyan tényt, adatot, információt illetően, amelyről a hivatásának ellátása során szerzett tudomást. E kötelezettség független a foglalkoztatási jogviszony fennállásától, és annak megszűnése után, határidő nélkül fennmarad. A titoktartási kötelezettség nem vonatkozik arra az esetre, ha alóla az érintett, illetve cselekvőképtelen kiskorú esetén a szülő írásban felmentést adott. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki a nevelőtestületi értekezletre, a nevelőtestület tagjainak egymásközti, a gyermek, tanuló érdekében végzett megbeszélésre. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki azokra az adatokra, amelyek e törvény alapján kezelhetők és továbbíthatók. A titoktartási kötelezettség kiterjed azokra is, akik részt vesznek a nevelőtestület ülésén.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/38., 178., 314. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

299. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 1. pont módosítását javasolják:

"(2) A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben"

1. A pedagógust és a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottat titoktartási kötelezettség terheli a gyermekkel, a tanulóval és családjával kapcsolatos minden olyan tényt, adatot, információt illetően, amelyről a hivatásának ellátása során szerzett tudomást. E kötelezettség független a foglalkoztatási jogviszony fennállásától, és annak megszűnése után, határidő nélkül fennmarad. A titoktartási kötelezettség nem vonatkozik arra az esetre, ha alóla [az érintett, illetve cselekvőképtelen kiskorú esetén a szülő írásban]a szülővel történő közlés tekintetében a tanuló, másokkal történő közlés tekintetében a tanuló és a szülő közösen, mindkét esetben írásban felmentést adott. A tanuló írásbeli hozzájárulásának hiányában sem minősül a titoktartási kötelezettség megszegésének a cselekvőképtelen kiskorú szülőjének tájékoztatása, ha az a konkrét tény, adat, információ átadása nélkül, és azt követően történik, hogy a pedagógus, illetve a nevelő és oktató munkát segítő alkalmazott meggyőződött arról, hogy a tanulót ezzel nem hozza hátrányos helyzetbe. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki a nevelőtestületi értekezletre, a nevelőtestület tagjainak egymásközti, a gyermek, tanuló érdekében végzett megbeszélésre. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki azokra az adatokra, amelyek e törvény alapján kezelhetők és továbbíthatók. A titoktartási kötelezettség kiterjed azokra is, akik részt vesznek a nevelőtestület ülésén."

Indokolás: Lásd a T/3591/55. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

300. Tóth Ferenc és Sági József képviselők a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 2. pont módosítását javasolják:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben

2. A közoktatási intézmények a gyermekek, tanulók személyes adatait csak pedagógiai célból, pedagógiai célú habilitációs és rehabilitációs feladatok ellátása céljából, gyermek- és ifjúságvédelmi célból, iskola-egészségügyi célból, az e törvényben meghatározott nyilvántartások vezetése céljából[, már folyamatban lévő büntető eljárásban, szabálysértési eljárásban a büntethetőség és a felelősségre vonás mértékének megállapítása céljából,] a célnak megfelelő mértékben, célhoz kötötten kezelhetik."

Indokolás: Lásd a T/3591/301. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

301. Pánczél Károly képviselő a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 3. pont módosítását javasolja:

/A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben/

"3. A pedagógus, illetve a nevelő és oktató munkát segítő alkalmazott az óvoda vezetője, iskola igazgatója útján - a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény 17. §-ára is tekintettel - köteles az illetékes gyermekjóléti szolgálatot haladéktalanul értesíteni, ha megítélése szerint a gyermek, a kiskorú tanuló más személy magatartása - például a gondoskodás hiánya, bántalmazás[, elhanyagolás] - miatt súlyos veszélyhelyzetbe kerülhet vagy került. Ebben a helyzetben az adattovábbításhoz az érintett, illetve az adattal kapcsolatosan egyébként rendelkezésre jogosult beleegyezése nem szükséges."

Indokolás: Lásd a T/3591/146. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

302. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 3. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben/

"3. A pedagógus, illetve a nevelő és oktató munkát segítő alkalmazott az óvoda vezetője, iskola igazgatója útján - a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény 17. §-ára is tekintettel - köteles az illetékes gyermekjóléti szolgálatot haladéktalanul értesíteni, ha megítélése szerint a gyermek, a kiskorú tanuló - [más magatartása, ]például bántalmazás, elhanyagolás miatt - súlyos veszélyhelyzetbe kerülhet vagy került. Ebben a helyzetben az adattovábbításhoz az érintett, illetve az adattal kapcsolatosan egyébként rendelkezésre jogosult beleegyezése nem szükséges."

Indokolás: Lásd a T/3591/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

303. Sági József képviselő, valamint Sági József képviselő a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 4. pont módosítását javasolja:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben

4. A közoktatási intézmények az alkalmazottak személyes adatait csak a foglalkoztatással, juttatások, kedvezmények, kötelezettségek megállapításával és teljesítésével, állampolgári jogok és kötelezettségek teljesítésével kapcsolatosan, [nemzetbiztonsági okokból,] az e törvényben meghatározott nyilvántartások kezelése céljából, a célnak megfelelő mértékben, célhoz kötötten kezelhetik."

Indokolás: Lásd a T/3591/297., 303. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

304. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 6. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben"/

"6. Az iratkezelési szabályzatban, ha ilyen készítése nem kötelező, a közoktatási intézmény szervezeti és működési szabályzatának mellékleteként kiadott adatkezelési szabályzatban kell meghatározni az adatkezelés és -továbbítás intézményi rendjét. Az adatkezelés időtartama nem haladhatja meg az irattári őrzési időt. Az adatkezelési szabályzat elkészítésénél, illetve módosításánál nevelési-oktatási intézményben a szülői szervezetet, (közösséget) és az iskolai, kollégiumi diákönkormányzatot egyetértési jog illeti meg."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 305. (50. sz. jav. - 88.§ (2) Kt.2.mell. ad.cím. 7.) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/50. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

305. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 7. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben"/

"7. [A]Önkéntes adatszolgáltatás esetén, a tanulót, kiskorú tanuló esetén a szülőt is tájékoztatni kell arról, hogy az [önkéntes] adatszolgáltatásban való részvétel[re] nem kötelez[het]ő. Kiskorú tanulónak az önkéntes adatszolgáltatásba történő bevonásához be kell szerezni a szülő engedélyét."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 304. (50. sz. jav. - 88.§ (2) Kt.2.mell. ad.cím. 6.) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/50. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

306. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet követő 1. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet és rendelkezéseket követően a következő címekkel és rendelkezésekkel egészül ki:

"A közoktatás információs rendszere/

"1. A közoktatás információs rendszere - központi nyilvántartás keretében - a nemzetgazdasági szintű tervezéshez szükséges fenntartói, intézményi, foglalkoztatási, gyermek- és tanulói adatokat tartalmazza. A közoktatás információs rendszeréből személyes adat csak az érdekelt kérése, illetve hozzájárulása esetén, [továbbá]illetve az érdekelt egyidejű értesítése mellett a 4. és 6. pontban meghatározott esetben adható ki. A közoktatási információs rendszer keretében folyó adatkezelés jogszerűségéért az oktatási miniszter felelős."

Indokolás: Lásd a T/3591/51. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

307. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet követő 4. pont elhagyását javasolja:

"4.[ A közoktatás információs rendszere tartalmazza azoknak a nyilvántartását, akik azonosító számmal rendelkeznek. A nyilvántartás tartalmazza az érintett nevét, születési adatait, az azonosító számot, a végzettségre és szakképzettségre vonatkozó adatokat, a munkahely címét és típusát, valamint OM-azonosítóját. A nyilvántartásból személyes adat - az érintetten kívül - csak az egyes, a foglalkoztatáshoz kapcsolódó juttatások jogszerű igénybevételének megállapítása céljából továbbítható, a szolgáltatást nyújtó vagy az igénybevétel jogosságának ellenőrzésére hivatott részére. Az információs rendszerben adatot az érintett foglalkoztatásának megszűnésére vonatkozó bejelentéstől számított öt évig lehet kezelni, kivéve, ha ez alatt az idő alatt az érintettet ismét bejelentik a nyilvántartásba.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 309. (302. sz. jav. - 88.§ (3) Kt.2.mell. ad.cím 5.), 310. (302. sz. jav. - 88.§ (3) Kt.2.mell. ad.cím 6.) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/302. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

308. Lezsák Sándor, Karsai Péter, Pichler Imre László, Sisák Imre János, Pettkó András és Fülöp István képviselők a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet követő 4. pont elhagyását javasolják:

"4.[ A közoktatás információs rendszere tartalmazza azoknak a nyilvántartását, akik azonosító számmal rendelkeznek. A nyilvántartás tartalmazza az érintett nevét, születési adatait, az azonosító számot, a végzettségre és szakképzettségre vonatkozó adatokat, a munkahely címét és típusát, valamint OM-azonosítóját. A nyilvántartásból személyes adat - az érintetten kívül - csak az egyes, a foglalkoztatáshoz kapcsolódó juttatások jogszerű igénybevételének megállapítása céljából továbbítható, a szolgáltatást nyújtó vagy az igénybevétel jogosságának ellenőrzésére hivatott részére. Az információs rendszerben adatot az érintett foglalkoztatásának megszűnésére vonatkozó bejelentéstől számított öt évig lehet kezelni, kivéve, ha ez alatt az idő alatt az érintettet ismét bejelentik a nyilvántartásba.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 311. (308. sz. jav. - 88.§ (3) Kt.2.mell. ad.cím 6.) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/308. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

309. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet követő 5. pont elhagyását javasolja:

"[5. A Közoktatási Információs Központ annak, aki első alkalommal létesít tanulói jogviszonyt, azonosító számot ad ki.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 307. (302. sz. jav. - 88.§ (3) Kt.2.mell. ad.cím 4.), 310. (302. sz. jav. - 88.§ (3) Kt.2.mell. ad.cím 6.) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/302. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

310. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet követő 6. pont elhagyását javasolja:

"[6. A közoktatás információs rendszere tartalmazza a tanulói nyilvántartást. A tanulói nyilvántartás tartalmazza a tanuló nevét, születési helyét és idejét, azonosító számát, anyja nevét, lakóhelyét, tartózkodási helyét, állampolgárságát, diákigazolványának számát, valamint az érintett nevelési-oktatási intézmény adatait. A tanulói nyilvántartásból személyes adat - az érintetten kívül - csak a tanulói jogviszonyhoz kapcsolódó juttatás jogszerű igénybevételének megállapítása céljából továbbítható a szolgáltatást nyújtó vagy az igénybevétel jogosságának ellenőrzésére hivatott részére. A tanulói nyilvántartásban adatot a tanulói jogviszony megszűnésére vonatkozó bejelentéstől számított öt évig lehet kezelni, kivéve, ha ez alatt az idő alatt az érintettet ismét bejelentik a nyilvántartásba.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 307. (302. sz. jav. - 88.§ (3) Kt.2.mell. ad.cím 4.), 309. (302. sz. jav. - 88.§ (3) Kt.2.mell. ad.cím 5.) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/302. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

311. Lezsák Sándor, Karsai Péter, Pichler Imre László, Sisák Imre János, Pettkó András és Fülöp István képviselők a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet követő 6. pont elhagyását javasolják:

"[6. A közoktatás információs rendszere tartalmazza a tanulói nyilvántartást. A tanulói nyilvántartás tartalmazza a tanuló nevét, születési helyét és idejét, azonosító számát, anyja nevét, lakóhelyét, tartózkodási helyét, állampolgárságát, diákigazolványának számát, valamint az érintett nevelési-oktatási intézmény adatait. A tanulói nyilvántartásból személyes adat - az érintetten kívül - csak a tanulói jogviszonyhoz kapcsolódó juttatás jogszerű igénybevételének megállapítása céljából továbbítható a szolgáltatást nyújtó vagy az igénybevétel jogosságának ellenőrzésére hivatott részére. A tanulói nyilvántartásban adatot a tanulói jogviszony megszűnésére vonatkozó bejelentéstől számított öt évig lehet kezelni, kivéve, ha ez alatt az idő alatt az érintettet ismét bejelentik a nyilvántartásba.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 308. (308. sz. jav. - 88.§ (3) Kt.2.mell. ad.cím 4.) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/308. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

312. Stolár Mihály képviselő a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet követő 1. alcím módosítását javasolja:

/A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet és rendelkezéseket követően a következő címekkel és rendelkezésekkel egészül ki:/

"A pedagógusigazolvány

A munkáltató a pedagógus-munkakörben, a pedagógiai előadó és pedagógiai szakértői munkakörben, továbbá a gyermek- és ifjúságvédelmi felelős, a szabadidő-szervező és a pedagógiai felügyelő munkakörökben foglalkoztatottak részére [- kérelemre - ]pedagógusigazolványt ad ki. A pedagógusigazolványt a Közoktatási Információs Központ készítteti el, és küldi meg a munkáltatón keresztül a jogosult részére. A pedagógusigazolvány a közoktatás információs rendszerében található adatokat tartalmazhatja. A pedagógusigazolvány tartalmazza továbbá az igazolvány számát, a jogosult fényképét és aláírását. A pedagógusigazolványt jogszabályban meghatározottak szerint kell igényelni. Az igényléshez szükséges adatok a pedagógusigazolvány elkészítéséhez továbbíthatók. A pedagógusigazolvány elkészítője az adatokat kezelheti, az igazolvány érvényességének megszűnését követő öt évig. Az adatkezelés kizárólagosan a pedagógusigazolvány elkészítését, az adatok tárolását és a Közoktatási Információs Központtal történő egyeztetését foglalja magában. A miniszter 2004. január 1-jéig rendeletben szabályozza a pedagógusigazolvánnyal kapcsolatos kedvezményeket."

Indokolás: Lásd a T/3591/286. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

313. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet követő 1. alcím módosítását javasolják:

/A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet és rendelkezéseket követően a következő címekkel és rendelkezésekkel egészül ki:/

"A pedagógusigazolvány

A munkáltató a pedagógus-munkakörben, a pedagógiai előadó és pedagógiai szakértői munkakörben, továbbá a gyermek- és ifjúságvédelmi felelős[,] és a szabadidő-szervező [és a pedagógiai felügyelő ]munkakörökben foglalkoztatottak részére - kérelemre - pedagógusigazolványt ad ki. A pedagógusigazolványt a Közoktatási Információs Központ készítteti el, és küldi meg a munkáltatón keresztül a jogosult részére. A pedagógusigazolvány a közoktatás információs rendszerében található adatokat tartalmazhatja. A pedagógusigazolvány tartalmazza továbbá az igazolvány számát, a jogosult fényképét és aláírását. A pedagógusigazolványt jogszabályban meghatározottak szerint kell igényelni. Az igényléshez szükséges adatok a pedagógusigazolvány elkészítéséhez továbbíthatók. A pedagógusigazolvány elkészítője az adatokat kezelheti, az igazolvány érvényességének megszűnését követő öt évig. Az adatkezelés kizárólagosan a pedagógusigazolvány elkészítését, az adatok tárolását és a Közoktatási Információs Központtal történő egyeztetését foglalja magában."

Indokolás: Lásd a T/3591/180. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

314. Tóth Ferenc, Kuzma László és Stolár Mihály képviselők a törvényjavaslat 89. § (1) bekezdésben a Kt. 3. számú melléklet Első rész Létszámhatárok cím Iskola alcím b) pont módosítását javasolják:

(1) A Kt. 3. számú melléklete I. rész "Létszámhatárok" cím "Iskola" alcím b) pontja az alábbiak szerint módosul[ helyébe a következő rendelkezés lép], egyidejűleg új d) ponttal egészül ki, az eredeti d)-e) pont e)-f)-re változik, illetve új f) ponttal egészül ki és az eredeti f)-g) pont g)-h)-ra változik:

/ Átlaglétszám Maximális létszám

Iskola/

"b) az 5-8. évfolyamon [és a szakiskola 9-10. évfolyamán] 23 30

f) szakiskolai elméleti és gyakorlati képzés 10 13"

Indokolás: Lásd a T/3591/179. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

315. Dr. Füle István képviselő a törvényjavaslat 89. § (1) bekezdésben a Kt. 3. számú melléklet Első rész Létszámhatárok cím Iskola alcím b) pont módosítását javasolja:

/ Átlaglétszám Maximális létszám

Iskola/

"b) [az 5-8. évfolyamon és] a szakiskola 9-10. évfolyamán 23 30"

Indokolás: Lásd a T/3591/7. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

316. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés a) pont elhagyását javasolják:

"(2) E törvény

[a) 4. §-ával megállapított Kt. 8. § (2)-(5) és (9) bekezdése, valamint az 5. §-ával megállapított Kt. 8/A. §-a, a 13. §-ával megállapított Kt. 17. §-a (1) bekezdése, 35. §-ával megállapított Kt. 48. §-ának (2) bekezdése, 36. §-ával megállapított Kt. 52. §-ának (10) bekezdése, 44. §-ával megállapított Kt. 70. §-a (3) bekezdésének első mondata és a 45. §-ával megállapított Kt. 71. §-ának (1) bekezdése 2004. szeptember 1-jén lép hatályba az első, illetve az iskola legalacsonyabb évfolyamán, ezt követően felmenő rendszerben. A hat és nyolc évfolyamos gimnáziumok, továbbá azok az iskolatársulások, amelyekben biztosított a tanulók felvételi eljárás nélküli továbbhaladása, a helyi tantervüket - a hatályos követelmények alapján - a Kt. 8. § (5) bekezdése szerint átdolgozhatják.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/181. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

317. Szabados Tamás, Botka Lajosné, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán és Arató Gergely László képviselők a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés a) pont módosítását javasolják:

"(2) E törvény

a) 4. §-ával megállapított Kt. 8. § [(2)](3)-(5) és (9) bekezdése, valamint az 5. §-ával megállapított Kt. 8/A. §-a, a 13. §-ával megállapított Kt. 17. §-a (1) bekezdése, 35. §-ával megállapított Kt. 48. §-ának (2) bekezdése, 36. §-ával megállapított Kt. 52. §-ának (10) bekezdése, 44. §-ával megállapított Kt. 70. §-a (3) bekezdésének első mondata és a 45. §-ával megállapított Kt. 71. §-ának (1) bekezdése 2004. szeptember 1-jén lép hatályba az első évfolyamon, illetve a 45. §-ával megállapított Kt. 71. §-ának (1) bekezdése az iskola legalacsonyabb évfolyamán is, ezt követően felmenő rendszerben. A hat és nyolc évfolyamos gimnáziumok, továbbá azok az iskolatársulások, amelyekben biztosított a tanulók felvételi eljárás nélküli továbbhaladása, a helyi tantervüket - a hatályos követelmények alapján - a Kt. 8. § (5) bekezdése szerint átdolgozhatják."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 320. (281. sz. jav. - 90.§ (2) újb)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/281. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

318. Kuzma László képviselő a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés a) pont módosítását javasolja:

"(2) E törvény

a) 4. §-ával megállapított Kt. 8. § (2)-(5) és (9) bekezdése, valamint az 5. §-ával megállapított Kt. 8/A. §-a, a 13. §-ával megállapított Kt. 17. §-a (1) bekezdése, 35. §-ával megállapított Kt. 48. §-ának (2) bekezdése, 36. §-ával megállapított Kt. 52. §-ának (10) bekezdése, 44. §-ával megállapított Kt. 70. §-a (3) bekezdésének első mondata és a 45. §-ával megállapított Kt. 71. §-ának (1) bekezdése 2004. szeptember 1-jén lép hatályba az első, illetve az iskola legalacsonyabb évfolyamán, ezt követően felmenő rendszerben. A 44. §-sal megállapított Kt. 70. §-a (4) bekezdése 2003. szeptember 1-jén lép életbe a szakiskolai felzárkóztató oktatás évfolyamain. A hat és nyolc évfolyamos gimnáziumok, továbbá azok az iskolatársulások, amelyekben biztosított a tanulók felvételi eljárás nélküli továbbhaladása, a helyi tantervüket - a hatályos követelmények alapján - a Kt. 8. § (5) bekezdése szerint átdolgozhatják."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 151. (69. sz. jav. - 44.§ (3) Kt.70.§ új(4)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/69. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

319. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés a) pont módosítását javasolják:

"(2) E törvény

a) 4. §-ával megállapított Kt. 8. § [(2)](3)-(5) és (9) bekezdése, valamint az 5. §-ával megállapított Kt. 8/A. §-a, a 13. §-ával megállapított Kt. 17. §-a (1) bekezdése, 35. §-ával megállapított Kt. 48. §-ának (2) bekezdése, 36. §-ával megállapított Kt. 52. §-ának (10) bekezdése, 44. §-ával megállapított Kt. 70. §-a (3) bekezdésének első mondata és a 45. §-ával megállapított Kt. 71. §-ának (1) bekezdése 2004. szeptember 1-jén lép hatályba az első[, illetve az iskola legalacsonyabb évfolyamán] évfolyamon, ezt követően felmenő rendszerben. A hat és nyolc évfolyamos gimnáziumok, továbbá azok az iskolatársulások, amelyekben biztosított a tanulók felvételi eljárás nélküli továbbhaladása, a helyi tantervüket - a hatályos követelmények alapján - a Kt. 8. § (5) bekezdése szerint átdolgozhatják."

Indokolás: Lásd a T/3591/53. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

320. Szabados Tamás, Botka Lajosné, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán és Arató Gergely László képviselők a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új b) pont felvételével:

/E törvény/

"b) 86. § (2) bekezdésével megállapított Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész A VEZETŐK ÉS A BEOSZTOTT PEDAGÓGUSOK KÖTELEZŐ ÓRASZÁMA" cím II/17-18. pontja, a 87. §-ával megállapított Kt. 1. számú mellékletének Negyedik része - az 5. pont kivételével - 2004. szeptember 1-jén lép hatályba."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 317. (281. sz. jav. - 90.§ (2) a)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/281. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

321. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

"f) Az e törvény 20.§ (2) bekezdésével megállapított Kt. 27. § (8) bekezdése 2003. szeptember 1-jétől a felzárkóztató oktatásba belépő tanulók esetén kell először alkalmazni, és felmenő rendszerben lép hatályba."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78. (206. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8)), 157. (206. sz. jav. - 45.§ (1) Kt.71.§ (1)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/206. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

322. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők, valamint Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

"f) Az e törvény 58. §-ával megállapított Kt. 87. §-a (1) bekezdésének f) pontja 2005. szeptember 1-jén lép hatályba. E határidőig minden megyében (fővárosban) az igények szerint, de legalább egy intézményben meg kell szervezni a szakiskolai felzárkóztató oktatást oly módon, hogy a felzárkóztató oktatásban részt vevő bejáró tanulók számára - igény esetén -a kollégiumi ellátás is biztosítható legyen."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 183. (207. sz. jav. - 58.§ Kt.87.§ (1) újf)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/207., 208. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

323. Tóth Ferenc képviselő, valamint Tóth Ferenc képviselő a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés f) pont módosítását javasolja:

/E törvény/

"f) 65. §-ával megállapított Kt. 95. § (1) bekezdésének o) pontja hatálybalépéséről kormányrendelet intézkedik. A Közoktatási Fejlesztési Célelőirányzat létrejöttéig az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont a befolyt bírság[ hatvan százalékát az Oktatási Minisztérium részére utalja át. Az átutalt összeget az Oktatási Minisztérium a közoktatás fejlesztésével kapcsolatos feladatokra használhatja fel]ot az alapító okiratában szereplő feladatok megvalósítására használja fel."

Indokolás: Lásd a T/3591/200., 226. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

324. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 90. § (4) bekezdés p) pont módosítását javasolja:

/E törvény hatálybalépésének napján/

"p) a Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 23. pontjában a "minőségbiztosítás" kifejezés helyére a "minőség[politika]irányítás" szöveg;"

Indokolás: Lásd a T/3591/147. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

325. Sági József képviselő a törvényjavaslat 90. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) E törvény hatályba lépésének napján hatályát veszti a Kt.

- 6. §-ának (5) bekezdése;

- 30. §-a (11) bekezdésének b) pontjából "a fogyatékos gyermek, tanuló ép értelmű és" szöveg;

- 41. § (5) bekezdéséből a "továbbá az általános iskolában, középiskolában és szakiskolában évente két alkalommal a tanulók fizikai állapotának méréséről" szöveg;

- 47. § f) pontja, 48. § (1) bekezdés a) pontjának kilencedik gondolatjele, 49. § (2) bekezdés j) pontja;

- 52. §-ának (5) bekezdéséből az "az e törvény 27. §-ának (10) bekezdése szerinti munkába álláshoz, életkezdéshez szükséges ismeretek átadásakor napi öt vagy hat (heti átlagban öt és fél) tanítási óránál" szöveg;

- 95. §-a új jelölés szerinti (7) bekezdésének b) pontja,

- 104. § (3) bekezdés második mondata,

- 105. §-a,

- 108. §-ának (5) bekezdéséből a "szakiskolát a Munkaügyi Minisztérium" szöveg,

- 121. §-a (1) bekezdésének eredeti számozás szerinti 17. pontja, és eredeti számozás szerinti 19-20. pontja,

- 123. § (3) bekezdésének a)-b) pontja, g)-h) pontja, (4)-(9) bekezdése;

- 124. §-ának (3), (6), (13)-(17), (19), (22) és (23) bekezdése;

- 128. § (11) bekezdése;

- 132. § (9) bekezdése.

..."

Indokolás: Lásd a T/3591/299. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

326. Lezsák Sándor, Karsai Péter, Pichler Imre László, Sisák Imre János, Pettkó András és Fülöp István képviselők a törvényjavaslat 91. §-ban az 1993. évi LXXVII. törvény 47. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

"(4) Az országos kisebbségi önkormányzat megkeresésére az intézményt fenntartó helyi önkormányzat [köteles átadni]átadhatja az országos kisebbségi önkormányzatnak annak a térségi, illetve országos feladatot ellátó iskolának vagy kollégiumnak a fenntartói jogát, amelyik alapító okirata alapján kisebbségi feladatot lát el, ha minden tanuló részt vesz a kisebbségi oktatásban. E rendelkezést kell alkalmazni a körzeti feladatot ellátó iskola és kollégium esetében is, ha a nemzetiséghez tartozók országon belüli elhelyezkedése miatt nem láthat el az iskola, kollégium országos vagy térségi feladatot. A megkereséshez csatolni kell az érintett iskola, kollégium iskolaszékének, kollégiumi székének, ennek hiányában szülői szervezetének (közösségének) és az iskolai, illetve kollégiumi diákönkormányzatának a véleményét."

Indokolás: Lásd a T/3591/310. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

327. Révész Máriusz képviselő a törvényjavaslat 94. § (1) bekezdés elhagyását javasolja:

"[(1) E törvény hatálybalépésének napján a tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: tprt.) 3. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az oktatási miniszter hatáskörébe tartozó tankönyvek jóváhagyásakor első fokon az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont, felettes szervként az oktatási miniszter jár el."]"

Indokolás: Lásd a T/3591/278. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

328. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 94. § (2) bekezdésben a tprt. 8. § kiegészítését javasolja a következő új (8) bekezdés felvételével:

"(2) A tprt. 8. §-a a következő [(6) és (7)] (6)-(8) bekezdéssel egészül ki:

"(8) Az iskolai tankönyvvásárláshoz nyújtott normatív hozzájárulás - a normatív kedvezményre jogosult tanulók körében - a tanulói munkatankönyv, munkafüzet, ajánlott és kötelező olvasmányok beszerzésének támogatására is felhasználható, amennyiben a (4) bekezdésben meghatározott normatív kedvezmények biztosítottak.""

Indokolás: Lásd a T/3591/330. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

329. Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők a törvényjavaslat 94. § (2) bekezdésben a tprt. 8. § kiegészítését javasolják a következő új (8) bekezdés felvételével:

"(2) A tprt. 8. §-a a következő [(6) és (7)] (6)-(8) bekezdéssel egészül ki:

"(8) Az iskolai tankönyvvásárláshoz nyújtott normatív hozzájárulás - a normatív kedvezményre jogosult tanulók körében - a tanulói munkatankönyv, munkafüzet, ajánlott és kötelező olvasmányok beszerzésének támogatására is felhasználható.""

Indokolás: Lásd a T/3591/52. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.