Tisztelt Elnök Asszony!

A Házszabály 91.§-a szerinti jogomnál fogva kérdést kívánok intézni

Kovács Kálmán informatikai és hírközlési miniszterhez
"Kívül rekedhetnek-e kisebb települések, mint pl. Szár, az informatika nyújtotta előnyökből?"
címmel.

Tisztelt Miniszter Úr!

Hogy a kapcsolattartás lehetősége mit jelent az információs társadalomban, azt épp Önnek talán nem kell részleteznem. Ehhez képest Szárról és a környékbeli falvakból a távbeszélés lehetősége sem megoldott. Száron ugyanis miután egy kistérségi társulással szemben a MATÁV nyerte el a távbeszélő szolgáltatás jogát, ezt úgy oldja meg, hogy a múlt rendszerből örökölt néhány vonalnyi vezetékes kapcsolat továbbépítése helyett a Pannon GSM mobilhálózatot használja fel - rögzített telepítésű mobilegységek révén. Emiatt előfizetők panaszkodnak, hogy nem jogosultak a teljes körű MATÁV-szolgáltatásokra, hogy gyakorta nincs térerő - tehát az alapműködés sincs biztosítva - és az Internet elérése sem megoldott. Akik pedig ezért megpróbáltak ISDN vonalat megrendelni, azoknak elutasították a kérését a "nem megfelelő műszaki paraméterekre" hivatkozva. Az itt élők elesnek minden lehetőségtől, amit a modern infoáramlási eszközök nyújthatnak. A vállalkozók nem hajlandók ide települni, még faxolni sem tudnak. A falvak elöregedése felgyorsul, mert a fiatalok nem kívánnak hátrányos körülmények közé rekedni. A szolgáltató szerint viszont nem gazdaságos a vezeték kiépítése - holott van, ahol az optikai kábel 50 méterre található a bekötendő területtől. Kötelezhető-e a MATÁV az előfizetői szerződések alapján a szolgáltatás teljes körű biztosítására? Vagy továbbra is marad az ügyfél a kiszolgáltatott és a szolgáltató elég, ha megvonja a vállát?

Budapest, 2003. április 10.