T/5481/102.
Az Országgyűlés
|
Költségvetési és pénzügyi |
Gazdasági |
|
Környezetvédelmi |
Mezőgazdasági |
|
Önkormányzati |
Területfejlesztési |
a j á n l á s a
a környezetterhelési díjról szóló T/5481. számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyűlés!
Az Országgyűlés Költségvetési és pénzügyi bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság) - első helyen kijelölt bizottságként, a Gazdasági bizottsága, a Környezetvédelmi bizottsága, a Mezőgazdasági bizottsága, az Önkormányzati bizottsága valamint a Területfejlesztési bizottság megvitatta a környezetterhelési díjról szóló, T/5481. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/5481/7-101. számú módosító javaslatokat.
Nagy Kálmán képviselő a T/5481/55. sz. módosító javaslatát visszavonta.
A Fidesz képviselőcsportjából dr. Fónagy János, dr. Latorcai János és Lengyel Zoltán országgyűlési képviselők az Országgyűlés elnökéhez 2003. október 15-én írt levelükben a törvényjavaslathoz korábban benyújtott és a bizottságok által már megtárgyalt egyes módosító javaslatokhoz aláírókként kívántak csatlakozni és kérték, hogy nevük, mint a módosító javaslatok benyújtója, feltüntetésre kerüljön.
A kérést, mivel az nem tekinthető házszabályszerűnek, az Országgyűlés elnöke visszautasította.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák.
Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. § (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges.
Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történő utalást, ha az első helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. § (3) bekezdésében foglaltakkal.
A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni.
Azokat a módosító javaslatokat, amelyek egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyására tesznek javaslatot, terjedelmi okokból csak a jogszabályhelyre történő hivatkozással tesszük közzé.
1. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat preambulumának a következő módosítását javasolják:
"A környezet és természet védelme, terhelésének mérséklése, megszüntetése, valamint a környezethasználóknak a környezet és természet megóvását szolgáló tevékenységre való ösztönzése, [valamint a környezet- és természetvédelem költségvetési forrásainak biztosítása] érdekében az Országgyűlés a következő törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/5481/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
2. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat preambulumának a következő módosítását javasolják:
"A környezet és természet védelme, terhelésének mérséklése, a környezethasználóknak a környezet és természet megóvását szolgáló tevékenységre való ösztönzése, valamint a környezet- és természetvédelem költségvetési forrásainak biztosítása érdekében az Országgyűlés a következő törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/5481/8. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
3. Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat preambulumának a következő módosítását javasolja:
"A környezet és természet védelme, terhelésének mérséklése, megszüntetése, valamint a környezethasználóknak a környezet és természet megóvását szolgáló tevékenységre való ösztönzése, valamint a környezet- és természetvédelem költségvetési forrásainak biztosítása érdekében az Országgyűlés a következő törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/5481/9. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
4. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 1. §-ának a következő módosítását javasolják:
"1. § A törvény célja, hogy a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 60. §-ának rendelkezéseivel összhangban elősegítse a környezetbe történő anyag vagy energia kibocsátás csökkentését, a környezet és természet megóvása érdekében a leghatékonyabb megoldások alkalmazását, valamint [az állam és a környezethasználók közötti arányos teherviselést] a "szennyező fizess" elv alkalmazását."
Indokolás: Lásd a T/5481/10. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
5. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 2. § b) pontjának a következő módosítását javasolják:
/2. § A törvény hatálya kiterjed:/
"b) azokra az [környezetterhelő] anyagokra, amelyek a környezetbe kerülve környezetterhelést eredményeznek és amelyek kibocsátott mennyisége érvényes mérési szabvány, anyagmérleg, műszaki számítás segítségével meghatározható (a továbbiakban: környezetterhelő anyag)."
Indokolás: Lásd a T/5481/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
6. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 3. § b) pontjának a következő módosítását javasolják:
/3. § A kibocsátó/
"b) a felszíni vizekbe, felszínalatti vizekbe, illetve az időszakos vízfolyásokba,"
/juttatott, e törvényben meghatározott környezetterhelő anyagok minden egysége után környezetterhelési díjat köteles fizetni./
Indokolás: Lásd a T/5481/12. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
7. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 3. §-a c) pontjának a következő módosítását javasolja:
/3. § A kibocsátó/
"c) a talaj[b]ra, illetve talajba"
/juttatott, e törvényben meghatározott környezetterhelő anyagok minden egysége után környezetterhelési díjat köteles fizetni./
Indokolás: Lásd a T/5481/39. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
8. Füle István képviselő a törvényjavaslat 3. §-át új d) ponttal valamint az azt megelőző c) pontot egy írásjellel kiegészíteni javasolja:
/3. § A kibocsátó/
"a) a levegőbe,
b) a felszíni vizekbe, illetve az időszakos vízfolyásokba,
c) a talajba,
d) a talajra"
/juttatott, e törvényben meghatározott környezetterhelő anyagok minden egysége után környezetterhelési díjat köteles fizetni./
Indokolás: Lásd a T/5481/33. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
9. Kovács Tibor képviselő a törvényjavaslat 3. §-a levezető szövegének a következő módosítását javasolja:
" A kibocsátó
a) a levegőbe,
b) a felszíni vizekbe, illetve az időszakos vízfolyásokba,
c) a talajba
juttatott, e törvényben meghatározott környezetterhelő anyagoknak [minden egysége] a 10/2003. (VII. 11.) KvVM rendeletben meghatározott határértéket túllépő mennyisége után környezetterhelési díjat köteles fizetni."
Indokolás: Lásd a T/5481/57. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
10. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"4. § (1) A levegőterhelési díj fizetési kötelezettség azt a kibocsátót terheli, akinek a helyhez kötött légszennyező [pont]forrása külön jogszabály szerint bejelentés köteles."
Indokolás: Lásd a T/5481/13. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
11. Podolák György és Szalay Gábor képviselők a törvényjavaslat 5. § b) pontjának a következő módosítását javasolják:
/5. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség /
"b) a távhőtermelőt és a távhőszolgáltatást végző kibocsátót az után a levegőterhelő anyag kibocsátás után, amelyet a lakosság, illetve közintézmények részére értékesített hőenergia miatt bocsátott ki."
Indokolás: Lásd a T/5481/84. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
12. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 5. § b) pontjának a következő módosítását javasolják:
/5. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség /
"b) a távhőszolgáltató[ást végző] kibocsátót az után a levegőterhelő anyag kibocsátás után, amelyet a lakosság, illetve közintézmények részére értékesített hőenergia miatt bocsátott ki."
Indokolás: Lásd a T/5481/15. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
13. Steinerné Vasvári Éva képviselő a törvényjavaslat 6. § (1)-(2) bekezdései helyébe a következő rendelkezést javasolja:
"6. § (1) [A levegőterhelési díj mértékét a levegőterhelési díj (2) bekezdésben meghatározott alapja és a levegőterhelő anyagok egységdíja határozza meg.] A levegőterhelési díj alapja a levegőterhelő anyag évenként kibocsátott teljes mennyiségének természetes mértékegységben (kg-ban) kifejezett tömege.
(2) [A levegőterhelési díj alapja a levegőterhelő anyag évenként kibocsátott teljes mennyiségének természetes mértékegységben (kg-ban) kifejezett tömege.] A levegőterhelési díj mértékét a levegőterhelési díj (1) bekezdésben meghatározott alapja és a levegőterhelő anyagok egységdíja határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/5481/71. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
14. Podolák György és Szalay Gábor képviselők a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(2) A levegőterhelési díj alapja a levegőterhelő anyag évenként kibocsátott [teljes] az e törvény 1. számú melléklete szerint számított mennyiségének természetes mértékegységben (kg-ban) kifejezett tömege."
T/5481/83/2. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 97. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/83/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
15. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(2) A levegőterhelési díj alapja a levegőterhelő anyag évenként kibocsátott teljes mennyiségének természetes mértékegységben (kg-ban) kifejezett tömege a levegőterhelő anyagok egységdíját e törvény 1. számú melléklete tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/5481/16. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
16. Podolák György és Kovács Tibor képviselők a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(2) Vízterhelési díjat a felszíni vizeket e törvény 2. számú mellékletében meghatározott, az engedélyben szabályozott anyag (a továbbiakban: vízterhelő anyag) kibocsátása után kell fizetni."
Indokolás: Lásd a T/5481/82. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
17. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(2) Vízterhelési díjat a felszíni - és a felszínalatti vizek[et]be e törvény 2. számú mellékletében meghatározott anyag (a továbbiakban: vízterhelő anyag) kibocsátása után kell fizetni."
Indokolás: Lásd a T/5481/14. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
18. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(2) Vízterhelési díjat a felszíni vizek[et]be e törvény 2. számú mellékletében meghatározott anyag (a továbbiakban: vízterhelő anyag) kibocsátása után kell fizetni."
Indokolás: Lásd a T/5481/17. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője a Környezetvédelmi és az Önkormányzati biz. ülésén nem ért egyet, a Költségvetési és a Gazdasági biz. ülésén egyetért
19. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 8. § a) pontjának a következő módosítását javasolják:
/8. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség a kibocsátót:/
"a) [a felhasznált vízmennyiségben levő vízterhelő anyagok után,] amennyiben a vízmennyiséget újrahasználja, [ha] és a használat során nem terheli a befogadót,"
Indokolás: Lásd a T/5481/18. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
20. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 8. §-a b) pontjának a következő módosítását javasolja:
/8. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség a kibocsátót:/
"b) az általa felhasznált vízben eredeti[leg is] természetes állapotában megtalálható vízterhelő anyag mennyisége után,"
Indokolás: Lásd a T/5481/99. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
21. Podolák György és Kovács Tibor képviselők a törvényjavaslat 8. § b) pontjának a következő módosítását javasolják:
/8. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség a kibocsátót:/
"b) az általa felhasznált vízben eredetileg is megtalálható - központi, hatósági adatbázisban meghatározott - vízterhelő anyag mennyisége után,"
Indokolás: Lásd a T/5481/80. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
22. agy Kálmán képviselő a törvényjavaslat 8. §-át új e) ponttal valamint az azt megelőző d) pontot egy írásjellel kiegészíteni javasolja:
/8. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség a kibocsátót:/
"a) a felhasznált vízmennyiségben levő vízterhelő anyagok után, amennyiben a vízmennyiséget újrahasználja, ha a használat során nem terheli a befogadót,
b) az általa felhasznált vízben eredetileg is megtalálható vízterhelő anyag mennyisége után,
c) az egyesített csatornarendszer esetén a záportúlfolyón bevezetésre kerülő vízterhelő anyagok után,
d) ha kizárólag csapadékelvezetést végez,
e) a felhasznált vízmennyiségben levő vízterhelő anyagok után, amelyet a lakosság, illetve közintézmények bocsátanak a közcsatornába."
Indokolás: Lásd a T/5481/53. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
23. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 8. §-át új e) ponttal valamint az azt megelőző d) pontot egy írásjellel kiegészíteni javasolják:
/8. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség a kibocsátót:/
"a) a felhasznált vízmennyiségben levő vízterhelő anyagok után, amennyiben a vízmennyiséget újrahasználja, ha a használat során nem terheli a befogadót,
b) az általa felhasznált vízben eredetileg is megtalálható vízterhelő anyag mennyisége után,
c) az egyesített csatornarendszer esetén a záportúlfolyón bevezetésre kerülő vízterhelő anyagok után,
d) ha kizárólag csapadékelvezetést végez,
e) amennyiben a kibocsátott szennyező anyag koncentrációja a technológiai határérték alatt van."
Indokolás: Lásd a T/5481/43. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
24. Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 8. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a 8. § eredeti szövege az (1) bekezdés jelölést kapja):
"8. § (1) Nem terheli díjfizetési kötelezettség a kibocsátót:
a) a felhasznált vízmennyiségben levő vízterhelő anyagok után, amennyiben a vízmennyiséget újrahasználja, ha a használat során nem terheli a befogadót,
b) az általa felhasznált vízben eredetileg is megtalálható vízterhelő anyag mennyisége után,
c) az egyesített csatornarendszer esetén a záportúlfolyón bevezetésre kerülő vízterhelő anyagok után,
d) ha kizárólag csapadékelvezetést végez.
(2) Az (1) bekezdés b) pontja szerinti vízterhelő anyagok mennyiségét a vízszolgáltató köteles hiteles mérésekkel igazolt módon a kibocsátó rendelkezésére bocsátani. Ilyen adatok hiányában a kibocsátó által felhasznált vízben lévő vízterhelő anyagok teljes mennyiségét úgy kell tekinteni, mintha az a vízben eredetileg is megtalálható lett volna."
Indokolás: Lásd a T/5481/59. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
25. Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése b) pontjának a következő módosítását, továbbá új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a 8. § eredeti szövege az (1) bekezdés jelölést kapja):
"8. § (1) Nem terheli díjfizetési kötelezettség a kibocsátót:
a) a felhasznált vízmennyiségben levő vízterhelő anyagok után, amennyiben a vízmennyiséget újrahasználja, ha a használat során nem terheli a befogadót,
b) az általa felhasznált vízben - a közüzemi vízszolgáltatónál a szolgáltatás alapjául szolgáló nyers vízben - eredetileg is megtalálható vízterhelő anyag mennyisége után,
c) az egyesített csatornarendszer esetén a záportúlfolyón bevezetésre kerülő vízterhelő anyagok után,
d) ha kizárólag csapadékelvezetést végez.
(2) Az (1) bekezdés b) pontja szerinti vízterhelő anyagok mennyiségét - a közüzemi vízszolgáltató által felhasznált nyers víz kivételével - a vízszolgáltató köteles hiteles mérésekkel igazolt módon a kibocsátó rendelkezésére bocsátani. Ilyen adatok hiányában a kibocsátó által felhasznált vízben lévő vízterhelő anyagok teljes mennyiségét úgy kell tekinteni, mintha az a vízben eredetileg is megtalálható lett volna."
Indokolás: Lásd a T/5481/60. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
26. Steinerné Vasvári Éva képviselő a törvényjavaslat 9. § (1)-(2) bekezdései helyébe a következő rendelkezést javasolja:
"9. § (1) [A vízterhelési díj mértékét a vízterhelési díj (2) bekezdésben meghatározott alapja, a vízterhelő anyagok egységdíja, a területérzékenységi, valamint az iszap-elhelyezési szorzó határozza meg.] A vízterhelési díj alapja a vízterhelő anyag évenként kibocsátott teljes mennyiségének természetes mértékegységben (kg-ban) kifejezett tömege.
(2) [A vízterhelési díj alapja a vízterhelő anyag évenként kibocsátott teljes mennyiségének természetes mértékegységben (kg-ban) kifejezett tömege.] A vízterhelési díj mértékét a vízterhelési díj (1) bekezdésben meghatározott alapja, a vízterhelő anyagok egységdíja, a területérzékenységi, valamint az iszap-elhelyezési szorzó határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/5481/72. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezőgazdasági biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
27. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(3) A vízterhelési díj számításának részletes szabályait az egységdíjat, a területérzékenységi szorzót és az iszap-elhelyezési szorzót e törvény 2. számú melléklete tartalmazza illetve határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/5481/19. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezőgazdasági biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
28. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 10. §-ának a következő módosítását javasolja:
"10. § A gazdálkodó szervezetek által közcsatornán elvezetett, majd felszíni vízbe bocsátott vízterhelő anyag után fizetendő díjat a közüzemi csatorna hálózatot működtető [köz]szolgáltató a szolgáltatás árán felül áthárítja a [gazdálkodó szervezetekre] fogyasztókra. Az áthárítás mérés hiányában mennyiség arányos. Minőségi mérés esetén ennek költségét a szolgáltató átháríthatja. A vízterhelési díj az Áfa hatályába nem tartozik."
Indokolás: Lásd a T/5481/98. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
29. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 10. §-ának a következő módosítását javasolják:
"10. § A [gazdálkodó szervezetek által] közcsatornán elvezetett, majd felszíni vízbe bocsátott vízterhelő anyag után fizetendő díjat a közüzemi csatorna hálózatot működtető közszolgáltató a szolgáltatás árán felül áthárítja [a gazdálkodó szervezetekre] a szolgáltatást igénybe vevőkre."
Indokolás: Lásd a T/5481/20. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
30. Podolák György és Kovács Tibor képviselők a törvényjavaslat 10. §-ának a következő módosítását javasolják:
"10. § A gazdálkodó szervezetek által közcsatornán elvezetett, majd felszíni vízbe bocsátott vízterhelő anyag után fizetendő díjat a közüzemi csatorna hálózatot működtető közszolgáltató a szolgáltatás árán felül áthárítja a gazdálkodó szervezetekre. A gazdálkodó szervezet által kibocsátott szennyvíz mennyiségének és minőségének meghatározása a szolgáltató feladata."
Indokolás: Lásd a T/5481/79. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője a Környezetvédelmi, az Önkormányzati és a Területfejlesztési biz. ülésén egyetért, a Költségvetési és a Gazdasági biz. ülésén nem ért egyet
31. Nagy Kálmán képviselő a törvényjavaslat 10. §-ának a következő módosítását javasolja:
"10. § A gazdálkodó szervezetek által közcsatornán elvezetett, majd felszíni vízbe bocsátott vízterhelő anyag után fizetendő díjat a közüzemi csatorna hálózatot működtető közszolgáltató a szolgáltatás árán felül áthárítja a gazdálkodó szervezetekre. Az áthárítás mérés hiányában a közcsatornába bocsátott szennyvízmennyiség arányában (m3) történik."
Indokolás: Lásd a T/5481/52. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
32. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 11-14. §-ainak, valamint a 11. §-t megelőző címnek az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik):
Megjegyzés: A módosító javaslat által elhagyni javasolt 11-14. §-ok szövegét takarékossági okok miatt az ajánlás nem tartalmazza.
T/5481/48/2-8. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 71., 72., 81., 84., 86., 92. és a 109. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/48/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
33. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 11. §-ának a következő módosítását javasolják:
"11. § A talajterhelési díj fizetési kötelezettség azt a kibocsátót terheli, aki [a műszakilag rendelkezésre álló közcsatornára nem köt rá és] a helyi vízgazdálkodási hatósági, illetve vízjogi engedélyezés alapján szennyvíz- és szennyvíziszap elhelyezést alkalmaz."
Indokolás: Lásd a T/5481/21. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezőgazdasági biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
34. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 11. §-ának a következő módosítását javasolja:
"11. § A talajterhelési díj fizetési kötelezettség azt a kibocsátót terheli, aki [a műszakilag rendelkezésre álló közcsatornára nem köt rá és] helyi vízgazdálkodási hatósági, illetve vízjogi engedélyezés alapján szennyvízelhelyezést alkalmaz."
T/5481/35. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 44. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/35. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
35. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 11. §-ának a következő módosítását javasolja:
"11. § A talajterhelési díj fizetési kötelezettség azt a kibocsátót terheli, aki a műszakilag rendelkezésre álló közcsatornára nem köt rá és helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezést végez, illetve vízjogi engedélyezés alapján szennyvízelhelyezést alkalmaz."
Indokolás: Lásd a T/5481/37. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
36. Steinerné Vasvári Éva képviselő a törvényjavaslat 12. § (1)-(3) bekezdései helyébe a következő rendelkezést javasolja:
"12. § [(1) A talajterhelési díj mértékét a talajterhelési díj (2) bekezdésben meghatározott alapja, a (3) bekezdésben meghatározott egységdíj, valamint a területérzékenységi és a veszélyeztetési szorzó határozza meg.] A talajterhelési díj alapja:
a) helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezés esetében a szolgáltatott víz mennyisége, csökkentve az ivóvízvezeték meghibásodása következtében elszivárgott, illetve külön jogszabály szerint locsolási célú felhasználásra figyelembe vett vízmennyiséggel,
b) vízjog engedély alapján végzett szennyvízelhelyezés esetében a talajra, illetőleg talajba juttatott szenny-, és használt víz éves mennyisége csökkentve a külön jogszabály vagy hatósági határozat rendelkezései szerint megtisztított víz mennyiségével.
(2) [A talajterhelési díj alapja:
a) helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezés esetében a szolgáltatott víz mennyisége, csökkentve az ivóvízvezeték meghibásodása következtében elszivárgott, illetve külön jogszabály szerint locsolási célú felhasználásra figyelembe vett vízmennyiséggel,
b) vízjog engedély alapján végzett szennyvízelhelyezés esetében a talajra, illetőleg talajba juttatott szenny-, és használt víz éves mennyisége csökkentve a külön jogszabály vagy hatósági határozat rendelkezései szerint megtisztított víz mennyiségével.] A talajterhelési díj egységdíjának mértéke: 120 Ft/ m3.
(3) [A talajterhelési díj egységdíjának mértéke: 120 Ft/ m3.] A talajterhelési díj mértékét a talajterhelési díj (1) bekezdésben meghatározott alapja, a (2) bekezdésben meghatározott egységdíj, valamint a területérzékenységi és a veszélyeztetési szorzó határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/5481/70. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
37. Kis Péter és Herbály Imre képviselők a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdése b) pontjának a következő módosítását javasolják:
/(2) A talajterhelési díj alapja:/
"b) vízjogi engedély alapján végzett szennyvízelhelyezés esetében a talajra, illetőleg talajba juttatott szenny-, és használt víz éves mennyisége csökkentve a külön jogszabály vagy hatósági határozat rendelkezései szerint megtisztított víz mennyiségével."
Indokolás: Lásd a T/5481/69. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
38. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdése b) pontjának a következő módosítását javasolja:
/(2) A talajterhelési díj alapja:/
"b) vízjogi engedély alapján végzett szennyvízelhelyezés esetében a talajra, [illetőleg] illetve talajba juttatott szenny[-]víz, [és] illetve használt víz éves mennyisége, csökkentve a külön jogszabály vagy hatósági határozat rendelkezései szerint megtisztított víz mennyiségével."
Indokolás: Lásd a T/5481/38. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
39. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdését új c) ponttal kiegészíteni javasolják:
/(2) A talajterhelési díj alapja:/
"c) vízjogi engedély alapján végzett szennyvíziszap elhelyezés esetén a kihelyezett mennyiség m3-ben."
Indokolás: Lásd a T/5481/23. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
40. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 12. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(3) A talajterhelési díj egységdíjának mértéke szennyvízelhelyezés esetén: 120 Ft/[m3]m3, míg szennyvíziszap esetén 1000 Ft/m3."
Indokolás: Lásd a T/5481/22. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
41. Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 13. §-ának a következő módosítását javasolja:
"13. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót, aki külön jogszabályban meghatározott egyedi szennyvíz-elhelyezési kislétesítményt, illetve egyedi szennyvíztisztító kisberendezést alkalmaz, illetve akinél a közcsatorna kiépítésre került, de műszakilag nem áll számára rendelkezésre."
Indokolás: Lásd a T/5481/61. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
42. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 13. §-ának a következő módosítását javasolják:
"13. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség azt [a kibocsátót,] aki külön jogszabályban meghatározott egyedi szennyvíz-elhelyezési kislétesítményt, illetve egyedi szennyvíztisztító kisberendezést alkalmaz."
Indokolás: Lásd a T/5481/24. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
43. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 13-14. §-ainak szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik):
"13. § Nem terheli díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót, aki külön jogszabályban meghatározott egyedi szennyvíz-elhelyezési kislétesítményt, illetve egyedi szennyvíztisztító kisberendezést [alkalmaz.
14. § A kibocsátó a talajterhelési díj 10 %-át fizeti meg, ha] vagy egyedi zárt szennyvíztárolást alkalmaz és számlákkal igazoltan legalább a terhelési díj alapjának 90%-ával megegyező szennyvizet arra feljogosított szervezettel elszállíttat."
Indokolás: Lásd a T/5481/50. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
44. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 14. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a 14. § eredeti szövege az (1) bekezdés jelölést kapja):
"14. § (1) A kibocsátó a talajterhelési díj 10 %-át fizeti meg, ha egyedi zárt szennyvíztárolást alkalmaz és számlákkal igazoltan legalább a terhelési díj alapjának 90%-ával megegyező szennyvizet arra feljogosított szervezettel elszállíttat.
(2) A kibocsátó a talajterhelési díj 50 %-át fizeti meg, ha a kibocsátási hely szerinti ingatlana esetében nincs műszakilag rendelkezésre álló közcsatorna."
T/5481/35. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 34. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/35. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
45. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 14. §-a helyébe a következő rendelkezést javasolja:
"14. § [A kibocsátó a talajterhelési díj 10 %-át fizeti meg, ha egyedi zárt szennyvíztárolást alkalmaz és számlákkal igazoltan legalább a terhelési díj alapjának 90%-ával megegyező szennyvizet arra feljogosított szervezettel elszállíttat.] Az egyedi zárt szennyvíztárolás esetén fizetendő talajterhelési díj arányosan fizetendő a teljes el nem szállított mennyiségre."
Indokolás: Lásd a T/5481/97. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
46. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 14. §-ának a következő módosítását javasolják:
"14. § A kibocsátó [a talajterhelési díj 10 %-át fizeti meg], ha egyedi zárt szennyvíztárolást alkalmaz [és számlákkal igazoltan legalább a terhelési díj alapjának 90%-ával megegyező szennyvizet arra feljogosított szervezettel elszállíttat] akkor a díj alapját képező szennyvíz mennyiségéből a számlákkal igazolt mennyiséget levonhatja."
Indokolás: Lásd a T/5481/25. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
47. Manninger Jenő képviselő a törvényjavaslat 14. §-ának a következő módosítását javasolja:
"14. § A kibocsátó nem fizet talajterhelési díjat [a talajterhelési díj 10 %-át fizeti meg], ha egyedi zárt szennyvíztárolást alkalmaz és számlákkal igazoltan legalább a terhelési díj alapjának 90%-ával megegyező szennyvizet arra feljogosított szervezettel elszállíttat."
Indokolás: Lásd a T/5481/74. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
48. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 15. §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik):
"15. § (1) A beruházási kedvezmény igénybevételére jogosult a közszolgáltató abban az esetben is, ha a beruházást az önkormányzat valósítja meg. Díjkedvezmény igénybevételére jogosult a közszolgáltató abban az esetben is, ha vízminőségi mérőműszerek beszerzését, laboratóriumi kapacitásának bővítését, fejlesztését kezdeményezi."
Indokolás: Lásd a T/5481/96. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
49. Podolák György és Szalay Gábor képviselők a törvényjavaslat 15. § (1)-(3) bekezdéseinek a következő módosítását javasolják:
"15. § (1) [50 % -os díjkedvezményt vehet igénybe] Teljes egészében mentesül a díjfizetés alól a levegőterhelési díj és a vízterhelési díj esetén a környezetterhelést csökkentő környezetvédelmi beruházást megvalósító [közüzemi csatorna hálózatot működtető közszolgáltató] kibocsátó a beruházás kivitelezésére vonatkozó jogerős engedélyben meghatározott kivitelezési időtartam alatt évente időarányosan, de legfeljebb 2 évig.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott kedvezményt a [közüzemi csatornahálózatot működtető közszolgáltató] kibocsátó a beruházással érintett környezetterhelő anyag és a beruházással érintett telephely vonatkozásában veheti igénybe.
(3) A díjkedvezmény igénybevételének feltétele [a beruházás kivitelezésére vonatkozó jogerős hatósági engedély] vízterhelési díj esetén a beruházásra vonatkozó jogerős elvi vízjogi engedély, levegőterhelési díj esetén a beruházásra vonatkozó jogerős környezetvédelmi engedély megléte."
Indokolás: Lásd a T/5481/85. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
50. Podolák György és Kovács Tibor képviselők a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"15. § (1) 50 % -os díjkedvezményt vehet igénybe a környezetterhelést csökkentő környezetvédelmi beruházást megvalósító közüzemi csatorna hálózatot működtető közszolgáltató, gazdálkodó szervezet a beruházás kivitelezésére vonatkozó jogerős engedélyben meghatározott kivitelezési időtartam alatt évente időarányosan, de legfeljebb 2 évig."
Indokolás: Lásd a T/5481/78. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
51. Manninger Jenő képviselő a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"15. § (1) 50 % -os díjkedvezményt vehet igénybe a környezetterhelést csökkentő környezetvédelmi beruházást megvalósító közüzemi csatorna hálózatot működtető közszolgáltató amennyiben a közszolgáltató vagy az önkormányzat a beruházás kivitelezésére vonatkozó jogerős engedélyben meghatározott [kivitelezési időtartam alatt évente időarányosan, de legfeljebb 2 évig] kivitelezést valósít meg. A díjkedvezmény 5 évig elismerésre kerül."
Indokolás: Lásd a T/5481/73. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
52. Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"15. § (1) [50 % -os díjkedvezményt vehet igénybe a] 50 %-ban visszaigényelheti a kibocsátó által befizetett környezetterhelési díjat a közüzemi csatorna hálózatot érintő környezetterhelést csökkentő környezetvédelmi beruházást megvalósító [közüzemi csatorna hálózatot működtető közszolgáltató] beruházó a beruházás kivitelezésére vonatkozó jogerős engedélyben meghatározott kivitelezési időtartam alatt évente időarányosan, de legfeljebb [2] 5 évig."
Indokolás: Lásd a T/5481/62. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
53. Nagy Kálmán képviselő a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
A T/5481/55. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!
54. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 15. § (1)-(2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"15. § (1) [50] 90 % -os díjkedvezményt vehet igénybe a környezetterhelést csökkentő környezetvédelmi beruházást megvalósító [közüzemi csatorna hálózatot működtető közszolgáltató] kibocsátó a beruházás kivitelezésére vonatkozó jogerős engedélyben meghatározott kivitelezési időtartam alatt évente időarányosan, de legfeljebb 2 évig.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott kedvezményt a [közüzemi csatornahálózatot működtető közszolgáltató] kibocsátó a beruházással érintett környezetterhelő anyag és a beruházással érintett telephely vonatkozásában veheti igénybe."
Indokolás: Lásd a T/5481/41. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
55. Rákos Tibor képviselő a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott kedvezményt a közüzemi csatornahálózatot működtető közszolgáltató a beruházással érintett környezetterhelő anyag, [és] a beruházással érintett telephely, és csatorna vonatkozásában veheti igénybe."
Indokolás: Lásd a T/5481/86. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
56. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 15. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(3) A díjkedvezmény igénybevételének feltétele a [beruházás kivitelezésére vonatkozó] jogerős elvi vízjogi [hatósági] engedély megléte."
Indokolás: Lásd a T/5481/95. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
57. Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 15. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(3) A díjkedvezmény igénybevételének feltétele [a beruházás kivitelezésére vonatkozó jogerős hatósági] a beruházásra vonatkozó jogerős elvi vízjogi engedély megléte."
Indokolás: Lásd a T/5481/63. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
58. Rákos Tibor képviselő a törvényjavaslat 15. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(4) A díjkedvezmény első alkalommal a (3) bekezdésben meghatározott engedély jogerőre emelkedését követő díj[előleg] fizetésnél vehető igénybe."
T/5481/88. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 60., 68. és a 96. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/88. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
59. Rákos Tibor képviselő a törvényjavaslat 15. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik):
"(5) 25 %-os díjkedvezményre jogosult az elvi vízjogi létesítési engedéllyel rendelkező közüzemi csatornahálózatot működtető közszolgáltató is, aki környezetterhelést csökkentő környezetvédelmi beruházás támogatására irányuló pályázaton önhibáján kívül nem nyert támogatást."
Indokolás: Lásd a T/5481/87. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
60. Rákos Tibor képviselő a törvényjavaslat 15. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(5) Az a kibocsátó, aki hulladékhasznosítást végez, az új termékbe beépülő hazai hulladék mennyiségének arányában, energetikai hasznosítás esetében a hasznosításra kerülő hazai hulladék mennyiségének arányában jogosult díjkedvezményt igénybe venni. A díjkedvezmény a díj[előleg] fizetésénél igénybe vehető."
T/5481/88. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 58., 68. és a 96. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/88. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
61. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 15. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(5) [Az] Annak a kibocsátónak, aki hulladékhasznosítást végez, az új termékbe beépülő hazai hulladék mennyisége[ének arányában] után, energetikai hasznosítás esetében a hasznosításra kerülő hazai hulladék mennyisége[ének arányában jogosult díjkedvezményt igénybe venni] után nem kell környezetterhelési díjat fizetnie. [A díjkedvezmény a díjelőleg fizetésénél igénybe vehető.]"
Indokolás: Lásd a T/5481/47. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
62. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 15. § (6) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(6) Az (5) bekezdésben meghatározott kedvezményt a hulladékhasznosítást végző kibocsátó csak abban az esetben veheti igénybe, ha az elérhető legjobb technika alkalmazásával legkésőbb 2007. december 31-ig a lehető legkisebb mértékűre csökkenti a környezetterhelő anyag kibocsátását.]"
Indokolás: Lásd a T/5481/49. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
63. Podolák György képviselő a törvényjavaslat 15. §-át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(7) Az az energiaigényes tevékenységet folytató adóalany, akinek az éves energiaköltsége eléri a termelési értékének 5 %-át és a jelen törvény szabályai alapján számított levegő-, víz- és talajterhelési díjfizetési kötelezettsége meghaladja az iparűzési adó alapjának 0,5 %-át, jogosult a 0,5 % feletti rész visszaigénylésére."
Indokolás: Lásd a T/5481/81. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
64. Farkas Imre és Jauernik István képviselők a törvényjavaslat 15. §-át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(7) A talajterhelési díj megfizetése alól az illetékes települési önkormányzat a nehéz szociális helyzetben lévő lakossági kibocsátót legfeljebb 2 évig mentesítheti."
Indokolás: Lásd a T/5481/51. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
65. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 15. §-át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(7) Nem kell megfizetnie a környezetterhelési díjat a kibocsátónak, amennyiben a technológiai határértékek teljesítését célzó beruházást végez, a beruházás költségeinek mértékéig."
Indokolás: Lásd a T/5481/46. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
66. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"16. § (1) A kibocsátó a negyedévi díjelőleget a [negyedév utolsó napjáig] tárgynegyedévet követő harmadik hónap végén fizeti meg a (3) bekezdésben meghatározott kivétellel a tárgyévet megelőző év tényleges kibocsátásai alapján fizetett teljes díj negyedének megfelelő összegben. A díjfizetést csökkenteni lehet a kintlévőség alapjául szolgáló vízmennyiségre jutó díj mértékével."
Indokolás: Lásd a T/5481/94. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
67. Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"16. § (1) A kibocsátó a negyedévi díjelőleget a negyedév utolsó napjáig fizeti meg a (3) bekezdésben meghatározott kivétellel a tárgyévet megelőző év tényleges kibocsátásai alapján fizetett teljes díj negyedének megfelelő összegben. A csatornamű szolgáltató a negyedévi díjelőleget a következő negyedév utolsó napjáig fizeti meg."
Indokolás: Lásd a T/5481/64. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
68. Rákos Tibor képviselő a törvényjavaslat 16. § (1)-(2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(1) A kibocsátó a negyedévi [díjelőleget] díjat a negyedév utolsó napjáig fizeti meg a (3) bekezdésben meghatározott kivétellel a tárgyévet megelőző év tényleges kibocsátásai alapján fizetett teljes díj negyedének megfelelő összegben.
(2) A kibocsátó a tárgyévet követő év március 31-ig a tárgyévi tényleges kibocsátás alapján számított díj és az (1) bekezdés alapján befizetett díj[előleg] különbözetét megfizeti, illetve a túlfizetés összegét a tárgyévet követő év első negyedévi [díjelőlegének] díjának megfizetésekor beszámítja, vagy visszaigényli."
T/5481/88. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 58., 60. és a 96. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/88. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
69. Podolák György és Kovács Tibor képviselők a törvényjavaslat 16. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(2) A kibocsátó a tárgyévet követő év [március] május 31-ig a tárgyévi tényleges kibocsátás alapján számított díj és az (1) bekezdés alapján befizetett díjelőleg különbözetét megfizeti, illetve a túlfizetés összegét a tárgyévet követő év első negyedévi díjelőlegének megfizetésekor beszámítja, vagy visszaigényli."
Indokolás: Lásd a T/5481/77. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
70. Dr. Wekler Ferenc, dr. Botka László, Gulyás József, Újhelyi István és Gusztos Péter képviselők a törvényjavaslat 18. §-ának a következő módosítását javasolják:
"18. § A kibocsátó a levegőterhelési díjat, a vízterhelési díjat, valamint a [vízjogi engedély alapján végzett tevékenységéhez kapcsolódó talajterhelési díjat az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (a továbbiakban: adóhatóság) által vezetett és a hivatalos lapjában megjelölt számla, a helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörhöz kapcsolódó] talajterhelési díjat az önkormányzati adóhatóság által megjelölt számla javára fizeti be."
T/5481/100/2., 100/3. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 74. és a 83. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/100/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
71. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 18. §-ának a következő módosítását javasolják:
"18. § A kibocsátó a levegőterhelési díjat, a vízterhelési díjat[, valamint a vízjogi engedély alapján végzett tevékenységéhez kapcsolódó talajterhelési díjat] az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (a továbbiakban: adóhatóság) által vezetett és a hivatalos lapjában megjelölt számla, a helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörhöz kapcsolódó talajterhelési díjat az önkormányzati adóhatóság által megjelölt számla javára fizeti be."
T/5481/48/1., 3-8. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 32., 72., 81., 84., 86., 92. és a 109. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/48/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
72. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 19. §-ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik):
"[19. § (1) A helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezéshez kapcsolódó talajterhelési díj a települési önkormányzat - a fővárosban a kerületi önkormányzat - környezetvédelmi alapjának a bevételét képezi.
(2) A települési önkormányzat - a fővárosban a kerületi önkormányzat - a talajterhelési díjból származó bevételt - a (3) bekezdésben foglaltak figyelembe vételével - a talaj, valamint a felszín alatti víz mennyiségi, minőségi védelmére használhatja fel.
(3) Az (2) bekezdés szerinti felhasználásnak minősül különösen a csatornázás, a szennyvíztisztítás, a vízbázisvédelem, a tartós környezetkárosodások kármentesítése, a potenciális és a tényleges szennyező-források szennyezésének megelőző, illetve utólagos műszaki védelme.]"
T/5481/48/1-2., 4-8. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 32., 71., 81., 84., 86., 92. és a 109. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/48/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
73. Kis Péter és Herbály Imre képviselők a törvényjavaslat 19. §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik):
"19. § (1) A levegő és vízterhelési díjból származó bevételnek 2004-ben 40 %-a, 2005-ben 60 %-a, 2006-ban 80 %-a, 2007-ben 90 %-a 2008-ban 100 %-a a központi költségvetésben a környezetvédelmi fejlesztést szolgáló alap bevételét képezi."
Indokolás: Lásd a T/5481/67. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
74. Dr. Wekler Ferenc, dr. Botka László, Gulyás József, Újhelyi István és Gusztos Péter képviselők a törvényjavaslat 19. § (1)-(2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"19. § (1) A [helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezéshez kapcsolódó talajterhelési] környezetterhelési díj a települési önkormányzat - a fővárosban a [kerületi] fővárosi önkormányzat - környezetvédelmi alapjának a bevételét képezi.
(2) A települési önkormányzat - a fővárosban a [kerületi] fővárosi önkormányzat - a [talajterhelési] környezetterhelési díjból származó bevételt - a (3) bekezdésben foglaltak figyelembe vételével - a levegő, a felszíni víz, a talaj, valamint a felszín alatti víz mennyiségi, minőségi védelmére használhatja fel."
T/5481/100/1., 100/3. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 70. és a 83. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/100/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
75. Dr. Wekler Ferenc, dr. Botka László, Gulyás József, Újhelyi István és Gusztos Péter képviselők a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(2) A települési önkormányzat - a fővárosban a [kerületi] fővárosi önkormányzat - a [talajterhelési] környezetterhelési díjból származó bevételt - a (3)-(4) bekezdésben foglaltak figyelembe vételével - a levegő, a felszíni víz, a talaj, valamint a felszín alatti víz mennyiségi, minőségi védelmére használhatja fel."
T5481/101. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 77. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/101. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
76. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 19. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(3) A[z] (2) bekezdés szerinti felhasználásnak minősül különösen a szennyvízcsatornázás[, a] és-[szennyvíz]tisztítás[,] feltételeinek megteremtése és fenntartása, beleértve a beruházáshoz felvett hitelek törlesztését is, a vízbázisvédelem, a tartós környezetkárosodások kármentesítése, a potenciális és a tényleges szennyező-források szennyezésének megelőző, illetve utólagos műszaki védelme."
Indokolás: Lásd a T/5481/40. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
77. Dr. Wekler Ferenc, dr. Botka László, Gulyás József, Újhelyi István és Gusztos Péter képviselők a törvényjavaslat 19. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(4) A (2) bekezdés szerinti felhasználásnak minősül az önkormányzati rendeletben meghatározott feltételekkel és mértékben a lakossági díjkompenzáció is."
T5481/101. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 75. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/101. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
78. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők valamint Jauernik István és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"20. § (1) A kibocsátó a díjfizetési kötelezettségéről évente, a tárgyévet [évet] követő év március 31-ig tesz bevallást."
Indokolás: Lásd a T/5481/26. sz., valamint a T/5481/28. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője a Költségvetési, a Környezetvédelmi és az Önkormányzati biz. ülésén nem ért egyet, a Gazdasági biz. ülésén egyetért
79. Podolák György és Kovács Tibor képviselők a törvényjavaslat 20. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(3) A kibocsátó köteles olyan nyilvántartást vezetni - külön jogszabályban meghatározott módon -, amelyből a díjfizetés alapja, valamint mértéke telephelyenként megállapítható."
Indokolás: Lásd a T/5481/76. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
80. Kis Péter és Herbály Imre képviselők a törvényjavaslat 20. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
/A díjfizetési kötelezettség bevallása, adatszolgáltatás/
"(3) A kibocsátó köteles olyan egységes nyilvántartást vezetni, amelyből a díjfizetés alapja, valamint mértéke telephelyenként megállapítható."
Indokolás: Lásd a T/5481/68. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
81. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 21. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító indítvány elfogadása esetén e § bekezdés nélküli §-á változik):
"[(2) A helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezéshez kapcsolódó talajterhelési díjjal kapcsolatos adatszolgáltatást a települési önkormányzat - fővárosban a kerületi önkormányzat - rendeletben állapítja meg.]"
T/5481/48/1-3., 5-8. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 32., 71., 72., 84., 86., 92. és a 109. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/48/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
82. Gyapay Zoltán képviselő a törvényjavaslat 21. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(2) A helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezéshez kapcsolódó talajterhelési díjjal kapcsolatos adatszolgáltatás[t]i és eljárási szabályokat a települési önkormányzat - fővárosban a kerületi önkormányzat - rendeletben állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/5481/36. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
83. Dr. Wekler Ferenc, dr. Botka László, Gulyás József, Újhelyi István és Gusztos Péter képviselők a törvényjavaslat 24. §-ának a következő módosítását javasolják:
"24. § A [levegőterhelési díjjal, a vízterhelési díjjal, a vízjogi engedély alapján végzett tevékenységéhez kapcsolódó talajterhelési díjjal kapcsolatos adóztatási feladatokat az adóhatóság és szervei, a helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezéshez kapcsolódó talajterhelési] környezetterhelési díjjal kapcsolatos adóztatási feladatokat az önkormányzati adóhatóságok látják el."
T/5481/100/1-2. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 70. és a 74. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/100/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
84. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 24. §-ának a következő módosítását javasolják:
"24. § A levegőterhelési díjjal, a vízterhelési díjjal[, a vízjogi engedély alapján végzett tevékenységéhez kapcsolódó talajterhelési díjjal] kapcsolatos adóztatási feladatokat az adóhatóság és szervei, a helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezéshez kapcsolódó talajterhelési díjjal kapcsolatos adóztatási feladatokat az önkormányzati adóhatóságok látják el."
T/5481/48/1-4., 6-8. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 32., 71., 72., 81., 86., 92. és a 109. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/48/5. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
85. Jauernik István és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 24. §-ának a következő módosítását javasolják:
"24. § A levegőterhelési díjjal, a vízterhelési díjjal, a vízjogi engedély alapján végzett tevékenységéhez kapcsolódó talajterhelési díjjal kapcsolatos adóztatási feladatokat az állami adóhatóság és szervei, a helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelhelyezéshez kapcsolódó talajterhelési díjjal kapcsolatos adóztatási feladatokat az illetékes önkormányzati adóhatóságok látják el."
Indokolás: Lásd a T/5481/29. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
86. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 26. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik):
"[(2) E törvény 11-14. §-a, 19. §-a, valamint a 3. §-ának, 18. §-ának, 21. §-ának és 24. §-ának a talajterhelési díjra vonatkozó rendelkezései 2005. január 1-jén lépnek hatályba.]"
T/5481/48/1-5., 7-8. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 32., 71., 72., 81., 84., 92. és a 109. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/48/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
87. Jauernik István és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 26. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"(2) E törvény 11-14. §-a, 19. §-a, valamint a 3. §-ának, 18. §-ának, 21. §-ának és 24. §-ának a talajterhelési díjra vonatkozó rendelkezései [2005. január 1-jén] 2004. július 1-én lépnek hatályba."
Indokolás: Lásd a T/5481/30. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője a Költségvetési biz. ülésén nem ért egyet, a Gazdasági, Környezetvédelmi és Önkormányzati biz. ülésén egyetért
88. Nagy Kálmán képviselő a törvényjavaslat 26. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(3) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy az egyes környezetterhelési díjak díjkedvezményeinek, díjfizetéseinek és bevallásának alkalmazására vonatkozó részletes szabályokat 2003. november 15-ig rendeletben állapítsa meg."
Indokolás: Lásd a T/5481/54. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
89. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 26. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(4) 2004. január 1-jétől lép hatályba a talajterhelési díjfizetési kötelezettség azokon a területeken, ahol műszakilag rendelkezésre áll a közcsatorna."
Indokolás: Lásd a T/5481/93. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
90. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 27. §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik):
"27. § (1) E törvénnyel megállapított környezetterhelési díjak a 2004-2006 évekre vonatkoznak."
Indokolás: Lásd a T/5481/45. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
91. Füle István képviselő a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"27. § (1) A levegőterhelési, valamint a vízterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2004. évben a megállapított környezetterhelési díj [40]20%-át, 2005. évben [60]40%-át, 2006. évtől 60 %-át [évben 80%-át, 2007. évben 90 %-át, a 2008. évtől 100 %-át] köteles megfizetni. A talajterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2005. évben a megállapított környezetterhelési díj [40]20%-át, 2006. évben [60]40%-át, 2007. évtől 60 %-át [évben 80%-át, 2008. évben 90 %-át, a 2009. évtől 100 %-át] köteles megfizetni."
Indokolás: Lásd a T/5481/34. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
92. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"27. § (1) A levegőterhelési, valamint a vízterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2004. évben a megállapított környezetterhelési díj 40%-át, 2005. évben 60%-át, 2006. évben 80%-át, 2007. évben 90 %-át, a 2008. évtől 100 %-át köteles megfizetni. [A talajterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2005. évben a megállapított környezetterhelési díj 40%-át, 2006. évben 60%-át, 2007. évben 80%-át, 2008. évben 90 %-át, a 2009. évtől 100 %-át köteles megfizetni.]"
T/5481/48/1-6. és 8. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 32., 71., 72., 81., 84., 86. és a 109. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/48/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
93. Jauernik István és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"27. § (1) A levegőterhelési, valamint a vízterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2004. évben a megállapított környezetterhelési díj 40%-át, 2005. évben [60]50%-át, 2006. évben [80]75%-át, 2007. évben 90 %-át, a 2008. évtől 100 %-át köteles megfizetni. A talajterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2005. évben a megállapított környezetterhelési díj 40%-át, 2006. évben [60]50%-át, 2007. évben [80]75%-át, 2008. évben 90 %-át, a 2009. évtől 100 %-át köteles megfizetni."
Indokolás: Lásd a T/5481/31. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
94. Kovács Tibor képviselő a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"27. § (1) A levegőterhelési, valamint a vízterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2004. évben a megállapított környezetterhelési díj [40]20%-át, 2005. évben [60]40%-át, 2006. évben [80]60%-át, 2007. évben [90]80 %-át, a 2008. évtől 100 %-át köteles megfizetni. A talajterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2005. évben a megállapított környezetterhelési díj [40]20%-át, 2006. évben [60]40%-át, 2007. évben [80]60%-át, 2008. évben [90]80 %-át, a 2009. évtől 100 %-át köteles megfizetni."
Indokolás: Lásd a T/5481/56. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
95. Jauernik István és Farkas Imre képviselők a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
"27. § (1) A levegőterhelési, valamint a vízterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2004. évben a megállapított környezetterhelési díj [40]20%-át, 2005. évben [60]50%-át, 2006. évben [80]75%-át, 2007. évben 90 %-át, a 2008. évtől 100 %-át köteles megfizetni. A talajterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátó a 2005. évben a megállapított környezetterhelési díj 40%-át, 2006. évben [60]50%-át, 2007. évben [80]75%-át, 2008. évben 90 %-át, a 2009. évtől 100 %-át köteles megfizetni."
Indokolás: Lásd a T/5481/32. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- a Területfejlesztési biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
96. Rákos Tibor képviselő a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(2) A 2004. évben a negyedéves díj[előleg] a 2003. évi tényleges kibocsátási adatok alapján egy naptári évre számított díj negyedének megfelelő összeg (képzett díj[előleg]). Amennyiben a vízterhelési díj fizetésére kötelezett kibocsátónál a 2003. évi tényleges kibocsátási adatok nem állnak rendelkezésre, úgy a vízjogi engedélyben meghatározott kibocsátási adatokat kell figyelembe venni."
T/5481/88. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 58., 60. és a 68. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/88. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
97. Podolák György és Szalay Gábor képviselők a törvényjavaslat 1. számú mellékletének a következő módosítását javasolják:
"1. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
A levegőterhelési díj mértéke
A levegőterhelési díj mértéke:
LTD (Ft/év) = S (Mi-Mbi [kg/év] * Pi [Ft/kg])
ahol LTD: a fizetendő levegőterhelési díj,
Mi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyag kibocsátott éves mennyisége,
Mbi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyag bírságfizetési kötelezettséget keletkeztető mennyisége (határérték felett kibocsátott mennyiség)
Pi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyagra érvényes, a következő táblázatban meghatározott egységdíj:
|
Levegőterhelő anyag |
Egységdíj mértéke Pi (Ft/kg) |
|
Kén-dioxid |
60 |
|
Nitrogén-oxidok |
120 |
|
Szén-monoxid |
30 |
|
Szilárd anyag (nem toxikus) |
30 |
"
T/5481/83/1. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 14. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/83/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
98. Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla képviselők a törvényjavaslat 1. számú mellékletének a következő módosítását javasolják:
"1. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
A levegőterhelési díj mértéke
A levegőterhelési díj mértéke:
LTD (Ft/év) = S (Mi [kg/év] * Pi [Ft/kg])
ahol LTD: a fizetendő levegőterhelési díj,
Mi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyag kibocsátott éves mennyisége,
Pi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyagra érvényes, a következő táblázatban meghatározott egységdíj:
|
Levegőterhelő anyag |
Egységdíj mértéke Pi (Ft/kg) |
|
Kén-dioxid |
60 |
|
Nitrogén-oxidok |
120 |
|
Szén-monoxid |
[30] 80 |
|
Szilárd anyag (nem toxikus) |
30 |
|
Szilárd anyag (toxikus) |
150 |
|
Szerves oldószerek |
180 |
Indokolás: Lásd a T/5481/27. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
99. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 1. számú mellékletének a következő módosítását javasolják:
"1. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
A levegőterhelési díj mértéke
A levegőterhelési díj mértéke:
LTD (Ft/év) = S (Mi [kg/év] * Pi [Ft/kg])
ahol LTD: a fizetendő levegőterhelési díj,
Mi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyag kibocsátott éves mennyisége,
Pi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyagra érvényes, a következő táblázatban meghatározott egységdíj:
|
Levegőterhelő anyag |
Egységdíj mértéke Pi (Ft/kg) |
|
Kén-dioxid |
60 |
|
Nitrogén-oxidok |
120 |
|
[Szén-monoxid |
30] |
|
Szilárd anyag (nem toxikus) |
30 |
Indokolás: Lásd a T/5481/44. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
100. Kovács Tibor képviselő a törvényjavaslat 1. számú mellékletének a következő módosítását javasolja:
"1. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
A levegőterhelési díj mértéke
A levegőterhelési díj mértéke:
LTD (Ft/év) = S (Mi [kg/év] * Pi [Ft/kg])
ahol LTD: a fizetendő levegőterhelési díj,
Mi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyag kibocsátott éves mennyisége,
Pi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyagra érvényes, a következő táblázatban meghatározott egységdíj:
|
Levegőterhelő anyag |
Egységdíj mértéke Pi (Ft/kg) |
|
Kén-dioxid |
[60]5 |
|
Nitrogén-oxidok |
[120]10 |
|
Szén-monoxid |
30 |
|
Szilárd anyag (nem toxikus) |
30 |
Indokolás: Lásd a T/5481/58. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
101. Podolák György és Kovács Tibor képviselők a törvényjavaslat 1. számú mellékletének a következő módosítását javasolják:
"1. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
A levegőterhelési díj mértéke
A levegőterhelési díj mértéke:
LTD (Ft/év) = S (Mi [kg/év] * Pi [Ft/kg])
ahol LTD: a fizetendő levegőterhelési díj,
Mi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyag kibocsátott éves mennyisége,
Pi: az adott (i-edik) levegőterhelő anyagra érvényes, a következő táblázatban meghatározott egységdíj:
|
Levegőterhelő anyag |
Egységdíj mértéke |
|
Kén-dioxid |
[60]5 |
|
Nitrogén-oxidok |
120 |
|
Szén-monoxid |
30 |
|
Szilárd anyag (nem toxikus) |
30 |
Indokolás: Lásd a T/5481/75. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
102. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 2. számú melléklete "A vízterhelési díj mértéke" részének a következő módosítását javasolja:
/2. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
A vízterhelési díj mértéke/
" A vízterhelési díj mértéke:
VTD (Ft/év) = S (Mi [kg/év] * Pi [Ft/kg])* T * I
ahol VTD: a fizetendő vízterhelési díj,
Mi: az adott (i-edik) vízterhelő anyag nettó - belépő-kilépő közötti különbség - kibocsátott éves mennyisége szárazidei vízmennyiséggel számolva,
T: az 1. számú táblázatban meghatározott területérzékenységi szorzó,
I: a 2. számú táblázatban meghatározott iszap-elhelyezési szorzó,
Pi: az adott (i-edik) vízterhelő anyagra érvényes, a 3. számú táblázatban meghatározott egységdíj."
Indokolás: Lásd a T/5481/92. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
103. Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 2. számú melléklet 2. számú táblázata 1. pontjának a következő módosítását javasolja:
/2. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
"Az iszap-elhelyezési szorzó mértéke
2. számú táblázat
|
Iszapszorzó (I) |
|||
|
Az elhelyezés módja |
Területi kategória |
||
|
A |
B |
C |
|
|
1. Hasznosítás, égetés |
|||
|
Mezőgazdasági hasznosítás (felhasználás szántóföldön, fásított területen, pl. nemes nyár ültetvényben), engedélyezett rekultiváció, komposztálás |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
|
Égetés |
1 |
1 |
1" |
Indokolás: Lásd a T/5481/65. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
104. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 2. számú melléklete 2. számú táblázata 1. pontjának a következő módosítását javasolja:
/2. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
"Az iszap-elhelyezési szorzó mértéke
2. számú táblázat
|
Iszapszorzó (I) |
|||
|
Az elhelyezés módja |
Területi kategória |
||
|
A |
B |
C |
|
|
1. Hasznosítás, égetés |
|||
|
Mezőgazdasági hasznosítás (felhasználás szántóföldön, fásított területen, pl. nemes nyár ültetvényben), komposztálás |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
|
Égetés, rekultiváció |
1 |
1 |
1 |
Indokolás: Lásd a T/5481/91. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezőgazdasági biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
105. Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 2. számú melléklet 2. számú táblázata 2. pontjának a következő módosítását javasolja:
/2. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
"Az iszap-elhelyezési szorzó mértéke
2. számú táblázat
|
Iszapszorzó (I) |
|||
|
Az elhelyezés módja |
Területi kategória |
||
|
A |
B |
C |
|
|
2. Egyéb elhelyezés |
[1,3]1,6 |
[1,2]1,5 |
[1,1]1,4 |
|
végleges depónia, egyedi (csak iszap vagy települési szilárd hulladékkal együtt) |
[1,2]1,5 |
[1,1]1,4 |
[1,0]1,3 |
|
regionális végleges depónia (csak iszap vagy települési szilárd hulladékkal együtt) |
[1,1]1,4 |
[1,0]1,3 |
[1,0]1,3 |
|
egyéb, engedélyezett elhelyezés |
[1,1]1,4 |
[1,0]1,3 |
[1,0]1,3" |
Biogáz hasznosításkor bármelyik elhelyezési mód esetén további 0,3-as szorzó vonható le az adott szorzóból."
Indokolás: Lásd a T/5481/66. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Önkormányzati biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
106. Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 2. számú melléklete 2. számú táblázata után a következő - számítást módosító tényező - felvételét javasolja:
/2. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez/
"Az iszap-elhelyezési szorzó mértéke
2. számú táblázat
|
Iszapszorzó (I) |
|||
|
Az elhelyezés módja |
Területi kategória |
||
|
A |
B |
C |
|
|
1. Hasznosítás, égetés |
|||
|
Mezőgazdasági hasznosítás (felhasználás szántóföldön, fásított területen, pl. nemes nyár ültetvényben), komposztálás |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
|
Égetés |
1 |
1 |
1 |
|
2. Egyéb elhelyezés |
1,3 |
1,2 |
1,1 |
|
végleges depónia, egyedi (csak iszap vagy települési szilárd hulladékkal együtt) |
1,2 |
1,1 |
1,0 |
|
regionális végleges depónia (csak iszap vagy települési szilárd hulladékkal együtt) |
1,1 |
1,0 |
1,0 |
|
egyéb, engedélyezett elhelyezés |
1,1 |
1,0 |
1,0 |
Az iszap elhelyezési szorzó bármely mértéke csökken 30 %-kal, amennyiben az iszap energetikai hasznosítását is végzik."
Indokolás: Lásd a T/5481/90. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- a Mezőgazdasági biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
/2. számú melléklet a 2003. évi ......törvényhez
Az egységdíj mértéke/
"3. számú táblázat
|
Vízterhelő anyag |
Egységadó mértéke Pi (Ft/kg) |
|
|
Dikromátos oxigénfogyasztás (KOIk) |
[90]45 |
|
|
Szerves oldószer extrakt |
[1800]900 |
|
|
Összes Foszfor |
[1500]750 |
|
|
Összes szervetlen Nitrogén |
[180]90 |
|
|
Összes Higany |
[220000]110000 |
|
|
Összes Kadmium |
[44000]22000 |
|
|
Összes Króm |
[8800]4400 |
|
|
Összes Nikkel |
[8800]4400 |
|
|
Összes Ólom |
[8800]4400 |
|
|
Összes Réz |
[4400]2200 |
|
|
Összes só |
[4]2" |
|
Indokolás: Lásd a T/5481/42. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Kósa Lajos képviselő a törvényjavaslat 2. számú melléklete 3. számú táblázata után a következő - számítási kiegészítés - felvételét javasolja:
"Az egységdíj mértéke
3. számú táblázat
|
Vízterhelő anyag |
Egységadó mértéke Pi (Ft/kg) |
|
|
Dikromátos oxigénfogyasztás (KOIk) |
90 |
|
|
Szerves oldószer extrakt |
1800 |
|
|
Összes Foszfor |
1500 |
|
|
Összes szervetlen Nitrogén |
180 |
|
|
Összes Higany |
220000 |
|
|
Összes Kadmium |
44000 |
|
|
Összes Króm |
8800 |
|
|
Összes Nikkel |
8800 |
|
|
Összes Ólom |
8800 |
|
|
Összes Réz |
4400 |
|
|
Összes só |
4 |
|
A KOIkr és a SZOE együttes jelenléte esetén a SZOE értékét 30 %-al csökkentve kell figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/5481/89. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- az Önkormányzati biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
109. Arnóth Sándor, Balla György, Lázár Mózes és Márton Attila képviselők a törvényjavaslat 3. számú mellékletének az elhagyását javasolják:
Megjegyzés: A módosító javaslat által elhagyni javasolt 3. számú melléklet szövegét takarékossági okok miatt az ajánlás nem tartalmazza.
T/5481/48/1-7. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 32., 71., 72., 81., 84., 86. és a 92. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5481/48/8. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya
Budapest, 2003. október 17.
|
Varga Mihály s.k., |
Puch László s.k., |
|
|
Dr. Turi-Kovács Béla s.k., |
Dr. Magda Sándor s.k., |
|
|
Dr. Kovács Zoltán s.k., |
Szabó György s.k., |
|