T/5833/21.
Az Országgyűlés
Mezőgazdasági bizottságának |
Egészségügyi bizottságának |
Gazdasági bizottságának |
Környezetvédelmi |
a j á n l á s a
az egyes földművelésügyi ágazati törvények módosításáról szóló T/5833. számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyűlés!
Az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága - első helyen kijelölt bizottságként, az Egészségügyi bizottsága, a Gazdasági bizottsága valamint a Környezetvédelmi bizottsága megvitatta az egyes földművelésügyi ágazati törvények módosításáról szóló, T/5833. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/5833/5-20. számú módosító javaslatokat.
Gőgös Zoltán, Filló Pál és Karakas János képviselők a T/5833/6. sz. módosító indítványukat visszavonták.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák.
Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. § (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges.
Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történő utalást, ha az első helyen kijelölt bizott-ság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. § (3) bekezdésében foglaltakkal.
A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni.
Azokat a módosító javaslatokat, amelyek egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyására tesznek javaslatot, terjedelmi okokból csak a jogszabályhelyre történő hivatkozással tesszük közzé.
Dr. Pap János, valamint Dr. Orosz Sándor képviselők a törvényjavaslat 1. §-ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerűen változik):
"[A halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény (a továbbiakban: Hhtv.) 20. § (2) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:
(2) Állami horgászjegyet az a személy kaphat, aki rendelkezik horgászvizsgával, vagy az előző évi horgászjegyét bemutatja. A horgászvizsgát a halászati hatóság által kiadott vizsgabizonyítvánnyal, más országban tett vizsgát pedig az erről kiállított okirat magyar nyelvű fordításával kell igazolni.]"
Indokolás: Lásd a T/5833/12. továbbá a T/5833/16. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Gőgös Zoltán, Filló Pál és Karakas János képviselők a törvényjavaslat 1. §-ában a Hhtv. 20. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
/A halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény (a továbbiakban: Hhtv.) 20. § (2) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(2) Állami horgászjegyet az a személy kaphat, aki rendelkezik horgászvizsgával, vagy az előző évi horgászjegyét bemutatja, horgászszervezeti tagságát igazolja és fogási naplóját leadja. A horgászvizsgát a halászati hatóság által kiadott vizsgabizonyítvánnyal, más országban tett vizsgát pedig az erről kiállított okirat magyar nyelvű fordításával kell igazolni."
Indokolás: Lásd a T/5833/5. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Gőgös Zoltán, Filló Pál és Karakas János képviselők a törvényjavaslat 1. §-ában a Hhtv. 20. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
A T/5833/6. sz. módosító indítvány a Mezőgazdasági bizottság ülésén VISSZAVONVA!
Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 2. §-ának az elhagyását javasolja:
"[A Hhtv. 22. § (9) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:
(9) Az engedélyes a kifogott hal mennyiségéről és faj szerinti összetételéről - ha jogszabály másként nem rendelkezik - a jogosult által (vagy jogosultak által közösen) átadott fogási naplót köteles vezetni.]"
Indokolás: Lásd a T/5833/14. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Dr. Pap János képviselő a törvényjavaslat 3. §-ában a Hhtv. 34. § (2) bekezdését az alábbiakkal kiegészíteni javasolja:
/A Hhtv. 34. § (2) bekezdésének felvezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(2) Halászati őr az a nagykorú büntetlen előéletű személy lehet, aki
- Magyarországon jogszerűen tartózkodó illetve tartózkodási engedéllyel rendelkező személy, aki magyar nyelvtudással bír."
Indokolás: Lásd a T/5833/13. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Tóth Sándor képviselő a törvényjavaslat 10. §-ában a Vtv. 16. § (1) bekezdése c) pontjának a következő módosítását javasolja:
/A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény (a továbbiakban: Vtv.) 16. § (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
/A vadászati jog haszonbérlője lehet://
"c) a mezőgazdasági, illetve erdőgazdálkodás ágazatba sorolt, Magyarországon bejegyzett gazdasági társaság, közhasznú társaság, szövetkezet, továbbá az erdőbirtokossági társulat, feltéve, ha a vadászterület több mint a felét mezőgazdasági, erdőgazdálkodási vagy természetvédelemmel összefüggő gazdasági tevékenység céljából használja."
Indokolás: Lásd a T/5833/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Szabó József Andor képviselő a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésében a Vtv. 65. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
/(1) A Vtv. 65. § (1) bekezdésének felvezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(1) A vadászati hatóság az engedélyt az elkövetett cselekmény súlyától függően három hónaptól [öt] egy évig terjedő időtartamra visszavonja attól a vadásztól, egyben a vadászt a vadászvizsga újbóli letételére kötelezi:"
Indokolás: Lásd a T/5833/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
A Mezőgazdasági bizottság a törvényjavaslat 13. § (3) bekezdésében a Vtv. 65. § (2) bekezdésének a következő szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja:
"(3) A Vtv. 65. § (2) bekezdésének [felvezető szövege] helyébe a következő rendelkezés lép:
"(2) A vadászati hatóság az engedélyt
a) meghatározott feltétel teljesítéséig visszavonhatja attól a vadásztól, aki[:] az engedély feltételeinek az engedély érvényességi ideje alatt bekövetkezett változás miatt nem tud eleget tenni;
b) három hónaptól három évig terjedő időtartamra visszavonhatja attól a vadásztól, aki trófeás vadat két éven belül két alkalommal szakszerűtlenül ejt el.""
Indokolás: Lásd a T/5833/20/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Szabó József Andor képviselő a törvényjavaslat 14. §-ában a Vtv. 74. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
/A Vtv. 74. § (3) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(3) A trófeabírálat alkalmával a trófeát maradandó módon meg kell jelölni[.], és bírálati szinttől függetlenül minden trófeás vad esetében kísérő okmánnyal kell ellátni."
Indokolás: Lásd a T/5833/10. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
A Mezőgazdasági bizottság a törvényjavaslat 14. §-ában a Vtv. 74. § (3) bekezdésének a módosítását és új (4) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja:
"A Vtv. 74. § (3)-(4) bekezdés[é]einek helyébe a következő rendelkezések lépnek:
"(3) A trófeabírálat alkalmával [a trófeát] a szarvas, a dám, az őz, valamint a muflon trófeáján a koponyát maradandó módon meg kell jelölni.
(4) A trófea csak a (2) bekezdés szerinti igazolással hozható forgalomba, valamint vihető ki az ország területéről.""
Indokolás: Lásd a T/5833/20/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésében az Ntv. 3. § 15., 16., 17. pontjainak a következő módosítását javasolja:
/(3) Az Ntv. 3. § 15-19. pontjainak helyébe a következő rendelkezések lépnek:/
"15. [Növényvédő szer hatóanyag] Növényvédőszer-hatóanyag: olyan anyag vagy mikroorganizmus, beleértve a vírusokat is, amely általános vagy különleges hatást fejt ki
a) károsító szervezetek ellen vagy
b) növényekre, növények részeire vagy növényi termékekre.
16. Régi [növényvédő szer hatóanyag] növényvédőszer-hatóanyag: bármely [növényvédő szer hatóanyag] növényvédőszer-hatóanyag, amely forgalomban volt a külön jogszabályban meghatározott időpontig.
17. Új [növényvédő szer hatóanyag] növényvédőszer-hatóanyag: bármely [növényvédő szer hatóanyag] növényvédőszer-hatóanyag, amely nem minősül régi [növényvédő szer hatóanyagnak] növényvédőszer-hatóanyagnak."
T/5833/15/2-/4. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 12., 13., 16., 17., 18. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5833/15/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésében az Ntv. 3. § 22 pontjának a következő módosítását javasolja:
/(4) Az Ntv. 3. § 22. pontjának helyébe a következő rendelkezés lép:/
"22.[Növényvédő szermaradék] Növényvédőszer-maradék: növényben, növényi eredetű termékben, állati eredetű élelmiszerben, illetve mindezek felületén vagy a környezet különböző elemeiben megjelenő, növényvédő szer alkalmazására visszavezethető anyag fajlagos mennyisége, amely a metabolitok, bomlás- és reakciótermékek mennyiségét is magában foglalja."
T/5833/15/1-/3. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 11., 13., 16., 17., 18. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5833/15/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 18. § (5) bekezdésében az Ntv. 3. § 28. pontjának a következő módosítását javasolja:
/(5) Az Ntv. 3. § 28. pontjának helyébe a következő rendelkezés lép:/
"28. Engedélyköteles termék: a növényvédő szer, a [növényvédő szer hatóanyag] növényvédőszer-hatóanyag, az adalékanyag, a segédanyag, a növényvédelmi hatású termék, a növényvédelmi célú eszköz és anyag (a műszerek kivételével), valamint a termésnövelő anyag, a termesztőközeg, a növénykondícionáló szer, továbbá az alkalmazás célja szerint ezekre visszavezethető egyéb termék, amelynek forgalomba hozatala és felhasználása engedélyhez kötött."
T/5833/15/2-/4. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 11., 12., 16., 17., 18. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5833/15/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 18. §-át - az Ntv. 3. § 32. pontját érintően - új (6) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik):
"(6) Az Ntv. 3. § 32. pontjának helyébe a következő rendelkezés lép:
32. Munka-egészségügyi várakozási idő: a kijuttatott növényvédő szer teljes beszáradásától kezdődő az az órákban vagy napokban megadott időtartam, amelynek lejárta előtt az engedélyköteles termékkel kezelt területen bármilyen munkavégzés csak a felhasználáshoz előírt védőfelszerelésben végezhető."
Indokolás: Lásd a T/5833/19. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 19. §-ában az Ntv. 4. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
/Az Ntv. 4. § (3) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(3) Az engedélyezett engedélyköteles termékkel kezelt növényt, növényi terméket élelmezési és takarmányozási célra csak az előírt élelmezés-egészségügyi várakozási [időt] idő lejártát követően szabad betakarítani forgalomba hozni és felhasználni, kivéve, ha a kényszer-betakarítást követően vizsgálat igazolta, hogy a növény, illetve növényi termék megfelel a forgalomba hozatal követelményeinek."
Indokolás: Lásd a T/5833/18. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésében az Ntv. 11. § (7) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
/(2) Az Ntv. 11. §-a a következő új (4)-(8) bekezdésekkel egészül ki:/
"(7) A [növényvédő szer hatóanyag] növényvédőszer-hatóanyag engedélyezésében vagy az engedély megújításában a növényvédelmi hatóság a külön jogszabályban foglaltak szerint vesz részt."
T/5833/15/2-/4. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 11., 12., 13., 17., 18. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5833/15/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésében az Ntv. 11. § (8) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
/(2) Az Ntv. 11. §-a a következő új (4)-(8) bekezdésekkel egészül ki:/
"(8) A növényvédő szernek és a [növényvédő szer hatóanyagnak] növényvédőszer-hatóanyagnak nem minősülő egyéb engedélyköteles termék forgalmazását és felhasználását az engedélyező hatóság a külön jogszabályban meghatározottak szerint engedélyezi."
T/5833/15/1.és /3-/4. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 11., 12., 13., 16., 18. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5833/15/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 31. §-ában az Ntv. 22. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
/Az Ntv. 22. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(3) A Magyarországon 2004. május 1. előtt engedélyezett [növényvédő szer hatóanyagokhoz] növényvédőszer-hatóanyagokhoz benyújtott adatok védelmi ideje az engedély megadásától számított 10 év, a pótlólag benyújtott adatok védelmi ideje pedig az eredeti védelmi időből fennmaradó idő, de legalább 5 év."
T/5833/15/1-/2. és /4. sz.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 11., 12., 13., 16., 17. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/5833/15/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- az Egészségügyi biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
Dr. Szabó József Andor képviselő a törvényjavaslat 43. §-ában az Ntv. 61. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
/Az Ntv. 61. § (2) bekezdésének első mondata helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(2) A bírság legkisebb összege húszezer forint, legmagasabb összege [kétmillió] tízmillió forint[.], illetve a forgalmazó végleges kizárása a növényvédő szerek forgalmazásából."
Indokolás: Lásd a T/5833/9. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Dr. Szabó József Andor képviselő a törvényjavaslat 47. §-ában a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamaráról szóló 2000. évi LXXXIV. törvény 15. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
/A Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamaráról szóló 2000. évi LXXXIV. törvény 15. § (1) bekezdésének felvezető szövege helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(1) A Szak[K]kamara tagja az lehet, aki"
Indokolás: Lásd a T/5833/8. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Dr. Orosz Sándor képviselő a törvényjavaslat 50. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(2) E törvény 2. §-a, 4-5. §-ai, 13-16. §-ai, valamint 48-49. §-ai a törvény kihirdetését követő 15. napon lépnek hatályba[, ezzel egyidejűleg hatályát veszti a halászatról és a horgászatról szóló 1997. XLI. törvény 3. § (3) bekezdése]. E törvény 48. §-ában foglaltakat a folyamatban lévő eljárások során alkalmazni kell."
Indokolás: Lásd a T/5833/17. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya
Budapest, 2003. november 12.
Dr. Magda Sándor s.k.,
a Mezőgazdasági |
Dr. Schvarcz Tibor s.k.,
az Egészségügyi |
Puch László s.k., a Gazdasági bizottság elnöke |
Dr. Turi-Kovács Béla s.k.,
a Környezetvédelmi |
Gőgös Zoltán, Filló Pál és Karakas János képviselők a törvényjavaslat 1. §-ában a Hhtv. 20. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:
A T/5833/6. sz. módosító indítvány a Mezőgazdasági bizottság ülésén VISSZAVONVA!
/A halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény (a továbbiakban: Hhtv.) 20. § (2) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:/
"(2) Állami horgászjegyet az a személy kaphat, aki rendelkezik horgászvizsgával, vagy az előző évi horgászjegyét bemutatja és fogási naplóját leadja. A horgászvizsgát a halászati hatóság által kiadott vizsgabizonyítvánnyal, más országban tett vizsgát pedig az erről kiállított okirat magyar nyelvű fordításával kell igazolni."
Indokolás: Lásd a T/5833/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet