T/6314/74.

Az Országgyűlés

ajánlása

a közbeszerzésekről szóló
T/6314. sz. törvényjavaslat részletes vitájához

Tisztelt Országgyűlés!

Az Országgyűlés Költségvetési és pénzügyi bizottsága (a továbbiakban: Költségvetési bizottság) - mint első helyen kijelölt bizottság -, Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), Egészségügyi bizottsága, Gazdasági bizottsága, Informatikai és távközlési bizottsága (a továbbiakban: Informatikai bizottság), Önkormányzati bizottsága, Számvevőszéki bizottsága megvitatta a közbeszerzésekről szóló T/6314. számú törvényjavaslatot, valamint az ahhoz benyújtott T/6314/7-73. számú módosító javaslatokat.

Az Informatikai bizottság állásfoglalása szerint nem érkezett feladatkörébe tartozó módosító javaslat.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt részeket [ ] zárójel közé téve, vastag betűvel szedve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöltük. Ha a javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a módosító javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk, annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.

Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta. Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, arra történő külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjához fűzött megjegyzés tartalmazza.

Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. § (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges.

Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történő utalást, ha az első helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. § (3) bekezdésében foglaltakkal.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni.

Az ajánlás-tervezetben "dőlt" betűkkel, illetve számokkal jelöljük az Országgyűlés (OGY.) 2002. december 3-ai határozatának megfelelő szövegrészeket, illetve előirányzatokat.

1. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 4. § kiegészítését javasolja a következő új 1. pont felvételével:

/E törvény alkalmazásában/

"1. közbeszerzés: az e törvény hatálya alá tartozó ajánlatkérők által történő olyan pénzben és időben behatárolt célirányos tevékenység, amely a köz érdekeit közvetve vagy közvetlenül szolgáló javak megszerzésére irányul."

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § pontjainak számozása értelemszerűen változik.

Indokolás: Lásd a T/6314/38. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- az Egészségügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

2. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 4. § 2. pont módosítását javasolja:

/E törvény alkalmazásában/

"2. alvállalkozó: [az a szervezet (személy), amellyel (akivel) az ajánlattevő a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés teljesítése céljából, e szerződésre tekintettel fog szerződést kötni vagy módosítani, kivéve, ha a szervezet (személy) tevékenységét kizárólagos jog alapján végzi] mindaz a természetes vagy jogi személy, valamint jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság, aki vagy amely a közbeszerzés alapján létrejött szerződés teljesítésében részt vesz;"

Indokolás: Lásd a T/6314/39. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- az Egészségügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

3. Kékesi Tibor képviselő a törvényjavaslat 4. § kiegészítését javasolja a következő új 14. pont felvételével:

/E törvény alkalmazásában/

"14. Kirívóan alacsony ellenszolgáltatás, kirívóan aránytalan kötelezettségvállalás: az adott piacon ismert forgalmi értéktől 30 százaléknál jobban eltérő mértékű ellenszolgáltatás vagy kötelezettségvállalás."

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § pontjainak számozása értelemszerűen változik.

Indokolás: Lásd a T/6314/9. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

4. Fogarasiné Deák Valéria képviselő a törvényjavaslat 4. § 15. pont módosítását javasolja:

/E törvény alkalmazásában/

"15. közbeszerzési műszaki leírás: azoknak a műszaki előírásoknak az összessége, amelyet különösen az ajánlattételhez szükséges dokumentáció tartalmaz, és amelyek meghatározzák a közbeszerzés tárgya tekintetében megkövetelt jellemzőket, amelyek alapján a közbeszerzés tárgya oly módon írható le, hogy az megfeleljen az ajánlatkérő által igényelt rendeltetésnek; a műszaki előírások tartalmazzák a minőségre, a teljesítményre, a biztonságra és a méretekre vonatkozó jellemzők meghatározását, ideértve a közbeszerzés tárgyára alkalmazandó, a minőségbiztosításra, a terminológiára, a jelekre, a vizsgálatra és vizsgálati módszerekre, a csomagolásra, a jelölésre, a címkézésre vonatkozó követelményeket; építési beruházás vagy szolgáltatás megrendelése esetében továbbá tartalmazniuk kell a tervezésre és költségekre vonatkozó szabályokat, a munkák vizsgálati, ellenőrzési és átvételi feltételeit, az építési eljárásokat vagy technológiákat, valamint minden olyan egyéb műszaki vagy szakmagyakorlási feltételt, amelyet az ajánlatkérőnek módjában áll általános vagy különös rendelkezésekkel előírni a[z elkészült] végzett munka és azon anyagok vagy alkatrészek tekintetében, amelyeket az magában foglal;"

Indokolás: Lásd a T/6314/15. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Egészségügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

5. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 4. § 22. pont d) pont módosítását javasolja:

/22. meghatározó befolyást képes gyakorolni az a szervezet, amely az alábbi feltételek közül legalább eggyel rendelkezik egy másik szervezet tekintetében:/

"d) más tagokkal (részvényesekkel) kötött szerződés [vagy a létesítő okirat] alapján [vagy más módon] - függetlenül a tulajdoni hányadtól, a szavazati aránytól, a megválasztási (kijelölési) és visszahívási jogtól - döntő irányítást, ellenőrzést gyakorol;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 66. (70. sz. jav. - II.r. V.fej. 11.cím 2.alf. 166.§ (2) felv.), 90. (70. sz. jav. - III.r. VII.fej. 33.cím 1.alf. 271.§ ÚJ(2)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/70. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

6. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 4. § kiegészítését javasolja a következő új 31. pont felvételével:

/E törvény alkalmazásában/

"31. postai szolgáltatás: a postáról szóló törvényben így meghatározott fogalom;""

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § pontjainak számozása értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 64. (69. sz. jav. - II.r. V.fej. cím), 65. (69. sz. jav. - II.r. V.fej. 11.cím 2.alf. 163.§ (1) úje)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/69. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

7. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 5. § előtti cím módosítását javasolják:

"A közbeszerzések és a közbeszerzési eljárások tervezése és [előkészítése] fedezete"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 9. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (5)), 10. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (6)), 11. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (7)), 28. (43. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 1.alf. 48.§), 85. (43. sz. jav. - III.r. VI.fej. 23.cím 1.alf. 253.§ (1)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/43. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

8. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) Az [22. § (1) bekezdésében meghatározott] ajánlatkérők [- kivéve az V. és a VII. fejezet szerint eljáró ilyen ajánlatkérőket, valamint a központosított közbeszerzés során az ajánlatkérésre feljogosított szervezetet -] a költségvetési év elején, lehetőség szerint április 15. napjáig éves összesített közbeszerzési tervet (a továbbiakban: közbeszerzési terv) [kötelesek] jogosultak készíteni az adott évre tervezett közbeszerzéseikről. A közbeszerzési tervet az ajánlatkérőnek legalább öt évig meg kell őriznie. A közbeszerzési terv nyilvános."

Indokolás: Lásd a T/6314/42. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

9. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 5. § kiegészítését javasolják a következő új (5) bekezdés felvételével:

"(5)Közbeszerzési eljárás akkor írható ki, ha az ajánlatkérő rendelkezik a szerződés teljesítését biztosító anyagi fedezettel, vagy az arra vonatkozó biztosítékkal, hogy a teljesítés időpontjában az anyagi fedezet rendelkezésre áll, kivéve a (6) bekezdés esetét."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 7. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. cím), 10. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (6)), 11. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (7)), 28. (43. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 1.alf. 48.§), 85. (43. sz. jav. - III.r. VI.fej. 23.cím 1.alf. 253.§ (1)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/43. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

10. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 5. § kiegészítését javasolják a következő új (6) bekezdés felvételével:

"(6) Ha az ajánlatkérő, illetőleg a 22. § (2) bekezdésében meghatározott szervezet támogatásra irányuló igényt (pályázatot) nyújtott be vagy fog-benyújtani az ajánlati felhívást közzéteheti . Az ajánlati felhívásban (az egyéb információk körében) fel kell hívni az ajánlattevők figyelmét erre a körülményre, valamint a (3) bekezdésben foglaltakra."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 7. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. cím), 9. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (5)), 11. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (7)), 28. (43. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 1.alf. 48.§), 85. (43. sz. jav. - III.r. VI.fej. 23.cím 1.alf. 253.§ (1)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/43. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

11. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 5. § kiegészítését javasolják a következő új (7) bekezdés felvételével:

"(7) A (6) bekezdés esetében a 82. §-t, a 99. § (3) bekezdését és a 303. §-t úgy kell alkalmazni, hogy az ott írt oknak, illetőleg körülménynek minősül a támogatásra irányuló igény el nem fogadása."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 7. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. cím), 9. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (5)), 10. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (6)), 28. (43. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 1.alf. 48.§), 85. (43. sz. jav. - III.r. VI.fej. 23.cím 1.alf. 253.§ (1)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/43. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

12. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A[z] közbeszerzés megkezdésének évét megelőző három év átlagában évi száz millió Ft-ot elérő vagy meghaladó mértékű költségvetési előirányzattal vagy más bevételi forrással rendelkező ajánlatkérő köteles meghatározni a közbeszerzési eljárásai előkészítésének, lefolytatásának, belső ellenőrzésének felelősségi rendjét, a nevében eljáró, illetőleg az eljárásba bevont személyek, illetőleg szervezetek felelősségi körét és a közbeszerzési eljárásai dokumentálási rendjét, összhangban a vonatkozó jogszabályokkal. Ennek körében különösen meg kell határoznia az eljárás során hozott döntésekért felelős személyt, személyeket, illetőleg testületeket."

Indokolás: Lásd a T/6314/44. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

13. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A hivatalos közbeszerzési tanácsadó, illetőleg a 11. § (2) bekezdése szerinti szervezettel jogviszonyban álló, a 11. § (1) bekezdése szerinti feltételeknek megfelelő személy köteles szakértelmével elősegíteni a közbeszerzési eljárás e törvénynek és egyéb jogszabályoknak megfelelő lefolytatását. Az ajánlatkérő köteles hivatalos közbeszerzési tanácsadót bevonni különösen a felhívás és a dokumentáció elkészítésébe és bevonhatja a bíráló bizottságba is. A hivatalos közbeszerzési tanácsadót a tevékenységéért megbízási díj illeti meg. A tanácsadó a tevékenysége körében okozott kár megtérítéséért a Ptk. szerint felel."

Indokolás: Lásd a T/6314/45. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

14. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A hivatalos közbeszerzési tanácsadó köteles szakértelmével elősegíteni a közbeszerzési eljárás e törvénynek és egyéb jogszabályoknak megfelelő lefolytatását. Az ajánlatkérő köteles bevonni a hivatalos közbeszerzési tanácsadót különösen a felhívás és a dokumentáció elkészítésébe és bevonhatja a bíráló bizottságba is. A hivatalos közbeszerzési tanácsadót a tevékenységéért megbízási díj illeti meg. A tanácsadó a tevékenysége körében okozott kár megtérítéséért a Ptk. szerint felel."

Indokolás: Lásd a T/6314/33. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

15. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 11. § (4) bekezdés elhagyását javasolja:

"(4) [Az ügyvédi vagy jogtanácsosi tevékenység ellátására jogosult is folytathat hivatalos közbeszerzési tanácsadói tevékenységet, ha megfelel az e §-ban foglalt feltételeknek.]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 16. (66. sz. jav. - I.r. III.fej. 4.alf. 11.§ (5)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/66. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

16. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 11. § (5) bekezdés elhagyását javasolja:

"[(5) Hivatalos közbeszerzési tanácsadó akkor láthat el az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény 5. §-ának (1)-(2) bekezdésében meghatározott tevékenységet, ha ilyen tevékenység ellátására egyébként jogosult.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 15. (66. sz. jav. - I.r. III.fej. 4.alf. 11.§ (4)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/66. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

17. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 13. § (4) bekezdés elhagyását javasolja:

"[(4) A minősített ajánlattevőnek szintén külön kell igazolnia a szerződés teljesítésére való alkalmasságát, ha az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban, illetőleg az előminősítési rendszerében (215-219. §) - a 12. § (2) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest - szigorúbban állapítja meg a 65-69. § alapján az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását. Az ajánlatkérőnek erre a körülményre kifejezetten utalnia kell a hirdetményben (felhívásban).]"

Indokolás: Lásd a T/6314/34. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

18. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A hónapokban vagy években megállapított határidő azon a napon jár le, amely számánál fogva a kezdőnapot követő napnak megfelel; ha ez a nap a lejárat hónapjában hiányzik, a hónap utolsó napján, ha pedig a lejárat napja nem munkanap, a határidő az ezt követő legközelebbi munkanapon jár le."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 19. (46. sz. jav. - I.r. III.fej. 6.alf. 15.§ (3)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/46. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

19. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 15. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) [Ha a] A napokban megállapított határidő az utolsó napj[a]át [nem munkanapra esik, a határidő csak az ezt] követő legközelebbi munkanapon jár le."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 18. (46. sz. jav. - I.r. III.fej. 6.alf. 15.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/46. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

20. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 18. § módosítását javasolják:

"18. § [Az ajánlatkérők - kivéve a 22. § (2) bekezdése, a 241. § b)-c) pontja és a 293. § b) pontja szerinti ajánlatkérőket - kötelesek az e törvény hatálya alá tartozásukról a Közbeszerzések Tanácsát értesíteni e törvény 401. §-ának (1) bekezdése szerinti hatálybalépését követő, illetőleg az e törvény hatálya alá kerülésüktől számított harminc napon belül.] A Közbeszerzések Tanácsa listát vezet a[z] 22. § (2) bekezdésében, a 241. § b)-c) pontjában és a 293. § b) pontjában meghatározottakon kívüli ajánlatkérőkről, melyet honlapján közzétesz és szükség szerint tájékoztatást nyújt az Európai Bizottság részére az ajánlatkérők listájáról. Az ajánlatkérők kötelesek együttműködni a Közbeszerzések Tanácsával a lista teljeskörűsége és naprakészsége érdekében, így különösen a 403. § (5) bekezdése szerint eljárni, illetve a törvény hatálya alá kerülésüktől számított harminc napon belül bejelenteni e törvény hatálya alá tartozásukat a Közbeszerzések Tanácsának. Bárki jogosult bejelenteni a Közbeszerzések Tanácsához valamely - a listán nem szereplő - személy vagy szervezet e törvény hatálya alá tartozását."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 110. (47. sz. jav. - IX.r. 2.alf. 403.§ új (4)), 111. (47. sz. jav. - IX.r. 2.alf. 403.§ új (5)), 112. (47. sz. jav. - IX.r. 2.alf. 403.§ új (6)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/47. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

21. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A közbeszerzés értékén a közbeszerzés megkezdésekor annak tárgyáért általában kért[, illetőleg kínált] - általános forgalmi adó nélkül számított, a 36-40. §-ban foglaltakra tekintettel megállapított - [legmagasabb összegű] teljes ellenszolgáltatást kell érteni (a továbbiakban: becsült érték).A közbeszerzés értékének meghatározásánál az ajánlatkérő alkalmazhatja az értékelemzés módszerét."

Indokolás: Lásd a T/6314/40. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

22. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A közbeszerzés értékén a közbeszerzés megkezdésekor annak tárgyáért általában kért, illetőleg kínált - általános forgalmi adó nélkül számított, a 36-40. §-ban foglaltakra tekintettel megállapított - legmagasabb összegű teljes ellenszolgáltatást kell érteni (a továbbiakban: becsült érték), a közbeszerzés besorolása szempontjából azonban a fedezet értékét a becsült értéknél alacsonyabb szinten is meg lehet határozni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 82. (35. sz. jav. - III.r. VI.fej. 21.cím 6.alf. 245.§ (1)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/35. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

23. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 40. § (2) bekezdés b) pont módosítását javasolja:

/A becsült érték kiszámítása során mindazon árubeszerzések vagy építési beruházások vagy szolgáltatások értékét egybe kell számítani, amelyek/

"b) beszerzésére egy [ajánlattevővel lehetne] szerződést kötni, továbbá"

Indokolás: Lásd a T/6314/68. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Egészségügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

24. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 40. § (2) bekezdés b) pont módosítását javasolja:

/A becsült érték kiszámítása során mindazon árubeszerzések vagy építési beruházások vagy szolgáltatások értékét egybe kell számítani, amelyek/

"b) beszerzésére [egy ajánlattevővel lehetne] egy szerződést lehet kötni, továbbá"

Indokolás: Lásd a T/6314/41. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- az Egészségügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

25. Béki Gabriella képviselő a törvényjavaslat 40. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdés felvételével:

"(3) Szolgáltatás megrendelése esetén a becsült érték kiszámítása során nem kell egybeszámítani a természetes személyekkel kötött bérjellegű (nem számlás) megbízási szerződések értékét."

Indokolás: Lásd a T/6314/65. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Egészségügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

26. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 42. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az előzetes összesített tájékoztatót ugyanazon időszakra nézve a közbeszerzés különböző tárgyairól együttesen és külön-külön, egyszerre, vagy különböző időpontokban is el lehet készíteni és közzé lehet tenni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 27. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ új (4)), 67. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ (4)), 68. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ új (5)), 83. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ (3)), 84. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ új (4)), 91. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ (3)), 92. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ új (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/48. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

27. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 42. § kiegészítését javasolják a következő új (4) bekezdés felvételével:

"(4) Ha a tervezett közbeszerzések köre vagy adatai változtak az előzetes összesített tájékoztató közzétételét követően, az ajánlatkérő az előzetes összesített tájékoztató által érintett időszak tartama alatt jogosult az előzetes összesített tájékoztatót módosítani, kiegészíteni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 26. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ (3)), 67. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ (4)), 68. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ új (5)), 83. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ (3)), 84. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ új (4)), 91. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ (3)), 92. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ új (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/48. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

28. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 48. § módosítását javasolják:

"48. § [(1)] A nyílt eljárás ajánlati felhívással indul, amelyet az ajánlatkérő hirdetmény útján köteles közzétenni.

[(2) Ha az ajánlatkérő, illetőleg a 22. § (2) bekezdésében meghatározott szervezet támogatásra irányuló igényt (pályázatot) nyújtott be, vagy fog benyújtani, az ajánlati felhívást közzéteheti. Az ajánlati felhívásban (az egyéb információk körében) fel kell hívni az ajánlattevők figyelmét erre a körülményre, valamint a (3) bekezdésben foglaltakra.

(3) A (2) bekezdés esetében a 82. §-t, a 99. § (3) bekezdését és a 303. §-t úgy kell alkalmazni, hogy az ott írt oknak, illetőleg körülménynek minősül a támogatásra irányuló igény el nem fogadása.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 7. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. cím), 9. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (5)), 10. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (6)), 11. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (7)), 85. (43. sz. jav. - III.r. VI.fej. 23.cím 1.alf. 253.§ (1)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/43. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

29. Kékesi Tibor képviselő a törvényjavaslat 50. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A közbeszerzés mennyiségét és értékét úgy is meg lehet határozni, hogy az ajánlatkérő a legalacsonyabb vagy a legmagasabb mennyiséget vagy értéket közli, és kiköti az ettől való eltérés lehetőségét, előírva a[z] lehetséges eltérés százalékos mértékét."

Indokolás: Lásd a T/6314/8. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

30. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 54. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) Az ajánlatkérő köteles gondoskodni arról, hogy a dokumentáció az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napjától kezdve [az ajánlattételi határidő lejártáig] minimum 15 napon át rendelkezésre álljon."

Indokolás: Lásd a T/6314/32. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

31. Kékesi Tibor képviselő a törvényjavaslat 54. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) A dokumentáció ellenértékét az annak előállításával és az ajánlattevők részére történő rendelkezésre bocsátásával kapcsolatban a közbeszerzési eljárásra tekintettel felmerült költséget alapul véve kell megállapítani.

Ám a dokumentáció ellenértéke így sem haladhatja meg az eljárás alapjául szolgáló értékhatár illetve, ha a közbeszerzés értékét meghatározták, úgy annak 1 százalékát."

Indokolás: Lásd a T/6314/10. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

32. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 57. § (4) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/A (3) bekezdés a) pontja szerinti részszempontokat az ajánlatkérőnek az alábbi követelményeknek megfelelően kell meghatároznia:/

"c) a részszempontoknak mennyiségi vagy más módon értékelhető tényezőkön kell alapulniuk, a közbeszerzés tárgyával, illetőleg a szerződés lényeges feltételeivel kell kapcsolatban állniuk (az ellenszolgáltatáson kívül például: a minőség, műszaki érték, [esztétikai és] funkcionális tulajdonságok, környezetvédelmi tulajdonságok, működési költségek, gazdaságosság-költséghatékonyság, vevőszolgálat és műszaki segítségnyújtás, pótalkatrészek biztosítása, készletbiztonság, a teljesítés időpontja, időszaka);"

Indokolás: Lásd a T/6314/31. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

33. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 57. § (6) bekezdés módosítását javasolják:

"(6) A (3) bekezdés d) pontja szerinti módszerekről, az ajánlatok elbírálásáról az igazságügy miniszter rendeletet alkot [Közbeszerzések Tanácsa ajánlást készít]."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 115. (49. sz. jav. - IX.r. 3.alf. 404.§ (2) új e)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/49. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

34. Kékesi Tibor képviselő a törvényjavaslat 59. § kiegészítését javasolja a következő új (7) bekezdés felvételével:

"(7) Az ajánlati biztosíték mértéke nem haladhatja meg az eljárás alapjául szolgáló értékhatár illetve, ha a közbeszerzés értékét meghatározták, úgy annak 5 százalékát."

Indokolás: Lásd a T/6314/12. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

35. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 62. § kiegészítését javasolják a következő új (1) bekezdés felvételével:

"(1) Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki (illetőleg akinek alvállalkozója)

a) a 60. § szerinti kizáró okok ellenére nyújtotta be ajánlatát;

b) részéről a 60. § szerinti kizáró ok az eljárás során következett be."

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 36. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 8.alf. 62.§ (1)), 49. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 88.§ (2)), 50. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 88.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/50. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

36. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 62. § (1) bekezdés kiegészítését javasolják:

"(1) Az ajánlatkérőnek az eljárásból ki kell zárnia az olyan ajánlattevőt, aki, illetőleg - a 71. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti esetben - akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója

a) három évnél nem régebben súlyos, jogszabályban meghatározott szakmai kötelezettségszegést vagy szakmai etikai szabályokba ütköző cselekedetet követett el, vagy korábbi - három évnél nem régebben lezárult - közbeszerzési eljárás alapján vállalt szerződéses kötelezettségét súlyosan megszegte, amelyet az ajánlatkérő bizonyítani tud;

b) az eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettségének (különösen 70. § (2) bekezdése, 71. §) teljesítése során hamis adatot szolgáltatott, illetőleg hamis nyilatkozatot tett.

c) a 61. § szerinti kizáró okok ellenére nyújtotta be ajánlatát;

d) részéről a 61.§ szerinti kizáró ok az eljárás során következett be."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 35. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 8.alf. 62.§ új (1)), 49. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 88.§ (2)), 50. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 88.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/50. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

37. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 63. § (2) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/Az ajánlatkérő a következő igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat köteles elfogadni:/

"b) a 60. § (1) bekezdésének e) pontja esetében az érintett ország illetékes hatóságainak a (3) bekezdésnek megfelelő igazolását;"

Indokolás: Lásd a T/6314/51. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

38. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 63. § (2) bekezdés d) pont elhagyását javasolja:

/(2) Az ajánlatkérő a következő igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat köteles elfogadni:/

"[d) a 61. § (1) bekezdésének d) pontja esetében az árubeszerzésre irányuló közbeszerzési eljárások összehangolásáról szóló 93/36/EGK irányelv 21. cikkének (2) bekezdésében és módosításaiban felsorolt, az építési beruházásra irányuló közbeszerzési eljárások összehangolásáról szóló 93/37/EGK irányelv 25. cikkében és módosításaiban felsorolt, valamint a szolgáltatás megrendelésére irányuló közbeszerzési eljárások összehangolásáról szóló 92/50/EGK irányelv 30. cikkének (3) bekezdésében és módosításaiban felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást vagy nyilatkozatot;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Indokolás: Lásd a T/6314/30. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- az Egészségügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

39. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban köteles előírni az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását, de tilos a közbeszerzés értékénél jelentősen nagyobb értékű vagy olyan számú és tulajdonságú referenciát indokolatlanul előírni, amely egy, vagy kis számú ajánlattevő számára ad lehetőséget az ajánlattételre. Az alkalmasság feltételeit és igazolását - a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is (71. § (4) bekezdése) - az ajánlatkérő kizárólag a 66-69. §-ban meghatározott módon írhatja elő."

Indokolás: Lásd a T/6314/36. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

40. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 68. § kiegészítését javasolják a következő új (3) bekezdés felvételével:

"(3) Ha a korábbi szerződést közbeszerzési eljárásban kötötték, az (1)-(2) bekezdés szerinti igazolási kötelezettség azzal is teljesíthető, ha az ajánlattevő az ajánlatban közli a korábbi szerződés teljesítésével kapcsolatos - a 307. §-ban meghatározott tájékoztatót tartalmazó Közbeszerzési Értesítő számát."

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik.

Indokolás: Lásd a T/6314/52. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

41. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 70. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdés felvételével:

"(3) Az ajánlattevő ugyanabban a közbeszerzési eljárásban nem tehet közös ajánlatot más ajánlattevővel, illetőleg abban más ajánlattevő - a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt - alvállalkozójaként sem vehet részt."

Indokolás: Lásd a T/6314/17. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

42. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 80. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi határidő lejártának időpontjában kell megkezdeni. A felbontás mindaddig tart, amíg az igazolhatóan határidőben érkezett valamennyi ajánlat felbontásra nem kerül."

Indokolás: Lásd a T/6314/29. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

43. Kékesi Tibor képviselő a törvényjavaslat 81. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) Az ajánlati felhívásban előírtaknak megfelelően kell megítélni az ajánlattevő, valamint - ha ezt az ajánlatkérő előírta - a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó szerződés teljesítésére való alkalmasságát vagy alkalmatlanságát. Ennek során az igazolások eredetiségét és hitelességét is ellenőrizni lehet."

Indokolás: Lásd a T/6314/11. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

44. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 81. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) Az ajánlati felhívásban előírtaknak megfelelően kell megítélni az ajánlattevő, valamint - ha ezt az ajánlatkérő előírta - a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó szerződés teljesítésére való alkalmasságát vagy alkalmatlanságát. Ennek során az igazolások eredetiségét, illetőleg a hiteles másolatok jogszabályban előírt formának megfelelőségét is ellenőrizni lehet."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 52. (53. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 111.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/53. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

45. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 83. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) Az ajánlatkérő köteles az összes ajánlattevő számára azonos feltételekkel szükség esetén több alkalommal is lehetőséget biztosít[hat]ani a kizáró okokkal, az alkalmassággal kapcsolatos igazolások és nyilatkozatok, illetőleg az ajánlati felhívásban vagy a dokumentációban az ajánlat részeként benyújtásra előírt egyéb iratok utólagos csatolására, hiányosságainak pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos olyan formai hiányosságok pótlására, melyek nem megfelelő volta az ajánlat érvénytelenségét okozná. A hiánypótlás azonban nem eredményezheti az ajánlat elbírálásra kerülő tartalmi elemeinek módosítását."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

46. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 83. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Az ajánlatkérő az összes ajánlattevő számára azonos feltételekkel lehetőséget biztosíthat [a kizáró okokkal, az alkalmassággal kapcsolatos igazolások és nyilatkozatok, illetőleg az ajánlati felhívásban vagy a dokumentációban az ajánlat részeként benyújtásra előírt egyéb iratok utólagos csatolására, hiányosságainak pótlására, valamint egyéb,] az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. A hiánypótlás [azonban] nem eredményezheti az ajánlat elbírálásra kerülő tartalmi elemeinek módosítását."

Indokolás: Lásd a T/6314/28. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

47. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 83. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) [Az (1) bekezdés szerinti hiánypótlás lehetőségének biztosításáról vagy ennek kizárásáról az ajánlatkérőnek az ajánlati felhívásban kell rendelkeznie.] Ha az ajánlatkérő [nem zárja ki] a hiánypótlás[t, és ennek] körébe eső hiányt állapít meg, a hiánypótlási felhívásban pontosan megjelölt hiányokról, a hiánypótlási határidőről egyidejűleg, közvetlenül, írásban köteles tájékoztatni az összes ajánlattevőt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

48. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 83. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az ajánlatkérő köteles meggyőződni arról, hogy az összes hiánypótlást követően - adott esetben - a benyújtott ajánlati példányok hiánypótlással nem érintett tartalma megegyezik-e az eredeti ajánlat tartalmával. Eltérés esetén, vagy ha a hiánypótlást nem vagy nem megfelelően teljesítették, kizárólag az eredeti ajánlati példányt (példányokat) lehet figyelembe venni az elbírálás során."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

49. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdés elhagyását javasolják:

"[(2) Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki (illetőleg akinek alvállalkozója)

a) a kizáró okok (60-61. §) ellenére nyújtotta be ajánlatát;

b) részéről a kizáró ok (60-62. §) az eljárás során következett be.]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 35. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 8.alf. 62.§ új (1)), 36. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 8.alf. 62.§ (1)), 50. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 88.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/50. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

50. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 88. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(5) Ha az ajánlat érvénytelen vagy az ajánlattevőt kizárták, az ajánlatkérőnek nem kell a bírálati szempont szerint az ajánlatot értékelnie."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 35. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 8.alf. 62.§ új (1)), 36. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 8.alf. 62.§ (1)), 49. (50. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 88.§ (2)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/50. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

51. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 93. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) Az ajánlatkérő az ajánlatok elbírálásának befejezésekor külön jogszabályban meghatározott minta szerint írásbeli összegezést köteles készíteni az ajánlatokról. Az ajánlatkérő jogosult indokolt esetben az írásbeli összegezést és - ha már az eljárás eredményéről szóló tájékoztató megjelent azt is - módosítani, legfeljebb az írásbeli összegezés elkészültétől számított harminc napon belül, ha az elbírálás felülvizsgálata alapján megállapítható, hogy nem a nyertesként kihirdetett ajánlattevő tette az elbírálási szempont alapján legjobb ajánlatot."

Indokolás: Lásd a T/6314/55. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

52. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 111. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A részvételi felhívásban előírtaknak megfelelően kell megítélni a részvételre jelentkező, valamint - ha ezt az ajánlatkérő előírta - a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó szerződés teljesítésére való alkalmasságát vagy alkalmatlanságát. Ennek során az igazolások eredetiségét, illetőleg a hiteles másolatok jogszabályban előírt formának megfelelőségét is ellenőrizni lehet."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 44. (53. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 81.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/53. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

53. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 112. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) Az ajánlatkérő köteles az összes jelentkező számára azonos feltételekkel szükség esetén több alkalommal is lehetőséget biztosít[hat]ani a kizáró okokkal, az alkalmassággal kapcsolatos igazolások és nyilatkozatok, illetőleg a részvételi felhívásban, illetőleg a részvételi dokumentációban a részvételi jelentkezés részeként benyújtásra előírt egyéb iratok utólagos csatolására, hiányosságainak pótlására, valamint egyéb, a részvételi jelentkezéssel kapcsolatos olyan formai hiányosságok pótlására, melyek nem megfelelő volta a részvételre jelentkezés érvénytelenségét okozná."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

54. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 112. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) [Az (1) bekezdés szerinti hiánypótlás lehetőségének biztosításáról vagy ennek kizárásáról az ajánlatkérőnek a részvételi felhívásban kell rendelkeznie.] Ha az ajánlatkérő [nem zárja ki] a hiánypótlás[t, és ennek] körébe eső hiányt állapít meg, a hiánypótlási felhívásban pontosan megjelölt hiányokról, a hiánypótlási határidőről egyidejűleg, közvetlenül, írásban köteles tájékoztatni az összes jelentkezőt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

55. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 120. § (1) bekezdés e) pont elhagyását javasolják:

/Az ajánlattételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"e) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

56. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 121. § (10) bekezdés módosítását javasolják:

"(10) Az ajánlatkérő köteles az összes ajánlattevő számára azonos feltételekkel szükség esetén több alkalommal is lehetőséget biztosít[hat]ani a kizáró okokkal kapcsolatos igazolások és nyilatkozatok, illetőleg a részvételi felhívásban, az ajánlattételi felhívásban vagy a dokumentációban az ajánlat részeként benyújtásra előírt egyéb iratok utólagos csatolására, hiányosságainak pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására, melyek nem megfelelő volta a részvételre jelentkezés érvénytelenségét okozná. A hiánypótlás azonban nem eredményezheti az ajánlat elbírálásra kerülő tartalmi elemeinek módosítását."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

57. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 123. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(5) Az ajánlatkérő a meghatározott ajánlattevői keretszámnak megfelelően - a pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetőleg szakmai alkalmasság alapján - kiválasztott jelentkezőket egyidejűleg, közvetlenül, írásban hívja fel ajánlattételre, amennyiben ezt az alkalmasnak minősített jelentkezők száma lehetővé teszi. Ha az ajánlatkérő nem határozott meg keretszámot, az összes alkalmas jelentkezőt köteles ajánlattételre felhívni. [Az ajánlattételre felhívott jelentkezők közösen nem tehetnek ajánlatot.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 59. (56. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 3.alf. 130.§ (7)), 69. (56. sz. jav. - II.r. V.fej. 14.cím 4.alf. 204.§ (6)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/56. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

58. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 124. § (2) bekezdés a) pont módosítását javasolják:

/Az ajánlatkérő hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárást akkor alkalmazhat/

"a) ha a nyílt vagy a meghívásos eljárás a 92. § b), [vagy] c), f) vagy g) pontja alapján eredménytelen volt, feltéve, hogy a felhívásnak és a dokumentációnak a feltételei időközben lényegesen nem változtak meg;"

Indokolás: Lásd a T/6314/57. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

59. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 130. § (7) bekezdés módosítását javasolják:

"(7) Az ajánlatkérő a meghatározott létszámnak vagy keretszámnak megfelelően - a pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetőleg szakmai alkalmasság alapján - kiválasztott jelentkezőket egyidejűleg, közvetlenül, írásban hívja fel ajánlattételre, amennyiben ezt az alkalmasnak minősített jelentkezők száma lehetővé teszi. Ha az ajánlatkérő nem határozott meg létszámot vagy keretszámot, az összes alkalmas jelentkezőt köteles ajánlattételre felhívni. [Az ajánlattételre felhívott jelentkezők közösen nem tehetnek ajánlatot.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 57. (56. sz. jav. - II.r. IV.fej. 5.cím 2.alf. 123.§ (5)), 69. (56. sz. jav. - II.r. V.fej. 14.cím 4.alf. 204.§ (6)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/56. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

60. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 133. § (1) bekezdés m) pont elhagyását javasolják:

/Az ajánlattételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"m) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

61. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 144. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

"(7) A tárgyalásos eljárás esetét kivéve az ajánlattételi határidő nem határozható meg az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény feladásának, illetőleg az ajánlattételi felhívás megküldésének napjától számított negyven napnál rövidebb időtartamban, valamint a 74. § (2) bekezdése, [és] a 122. § (2) bekezdése és a 136. § (2) bekezdése nem alkalmazható."

Indokolás: Lásd a T/6314/18. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

62. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 150. § m) pont elhagyását javasolják:

/Az ajánlattételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"m) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

63. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 158. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A bíráló bizottság tagjai kizárólag a pályázóktól független természetes személyek lehetnek. A bíráló bizottság tagjaira a 10. §-t úgy kell alkalmazni, hogy a bizottsági tagok és az érdekelt gazdálkodó szervezet viszonylatában előírtakat a bizottsági tagok és a pályázó viszonylatában kell betartani."

Indokolás: Lásd a T/6314/58. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

64. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat címe módosítását javasolja:

"KÜLÖNÖS KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS A VÍZÜGYI, AZ ENERGIA, A KÖZLEKEDÉSI, [ÉS] AZ ELEKTRONIKUS HÍRKÖZLÉSI ÉS POSTAI ÁGAZATOKBAN MŰKÖDŐ EGYES SZERVEZETEK ESETÉBEN"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 6. (69. sz. jav. - I.r. II.fej. 4.§ új31.), 65. (69. sz. jav. - II.r. V.fej. 11.cím 2.alf. 163.§ (1) úje)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/69. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

65. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 163. § (1) bekezdés kiegészítését javasolja a következő új e) pont felvételével:

/(1) E fejezet alkalmazási körébe - a 164-165. §-ban foglaltak kivételével - a következő tevékenységek tartoznak:/

"e) postai szolgáltatás nyújtása."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 6. (69. sz. jav. - I.r. II.fej. 4.§ új31.), 64. (69. sz. jav. - II.r. V.fej. cím) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/69. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

66. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 166. § (2) bekezdés felvezető szöveg elhagyását javasolja:

"(2) Az ajánlatkérő - az (1) bekezdésében foglalt feltételek fennállása esetén - különleges vagy kizárólagos joggal rendelkezőnek minősül különösen, ha"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 5. (70. sz. jav. - I.r. II.fej. 4.§ 22. d)), 90. (70. sz. jav. - III.r. VII.fej. 33.cím 1.alf. 271.§ ÚJ(2)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/70. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

67. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 181. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

"(4) Az időszakos előzetes tájékoztatót ugyanazon időszakra nézve a közbeszerzés különböző tárgyairól együttesen és külön-külön, egyszerre, vagy különböző időpontokban is el lehet készíteni és közzé lehet tenni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 26. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ (3)), 27. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ új (4)), 68. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ új (5)), 83. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ (3)), 84. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ új (4)), 91. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ (3)), 92. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ új (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/48. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

68. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 181. § kiegészítését javasolják a következő új (5) bekezdés felvételével:

"(5) Ha a tervezett közbeszerzések köre vagy adatai változtak az időszakos előzetes tájékoztató közzétételét követően, az ajánlatkérő az időszakos előzetes tájékoztató által érintett időszak tartama alatt jogosult az időszakos előzetes tájékoztatót módosítani, kiegészíteni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 26. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ (3)), 27. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ új (4)), 67. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ (4)), 83. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ (3)), 84. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ új (4)), 91. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ (3)), 92. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ új (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/48. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

69. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 204. § (6) bekezdés módosítását javasolják:

"(6) Az ajánlatkérő a meghatározott létszámnak vagy keretszámnak megfelelően - a pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetőleg szakmai alkalmasság alapján - kiválasztott jelentkezőket egyidejűleg, közvetlenül, írásban hívja fel ajánlattételre, amennyiben ezt az alkalmasnak minősített jelentkezők száma lehetővé teszi. Ha az ajánlatkérő nem határozott meg létszámot vagy keretszámot, az összes alkalmas jelentkezőt köteles ajánlattételre felhívni. [Az ajánlattételre felhívott jelentkezők közösen nem tehetnek ajánlatot.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 57. (56. sz. jav. - II.r. IV.fej. 5.cím 2.alf. 123.§ (5)), 59. (56. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 3.alf. 130.§ (7)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/56. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

70. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 205. § módosítását javasolja:

"205. § Az ajánlattételi határidőt [a meghívásos eljárásban] az ajánlatkérő főszabályként nem határozhatja meg az ajánlattételi felhívás megküldésének napjától számított huszonnégy napnál rövidebb időtartamban. Az ajánlattételi határidő rendkívüli sürgősség esetén kivételesen tíz napra rövidíthető, feltéve, hogy az ajánlattételi felhívást telefax útján vagy elektronikus úton küldi meg az ajánlatkérő."

Indokolás: Lásd a T/6314/19. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

71. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 210. § (1) bekezdés j) pont elhagyását javasolják:

/A közvetlen részvételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"j) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

72. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 212. § f) pont elhagyását javasolják:

/Az ajánlattételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"f) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

73. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 214. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Ha az előminősítési rendszer időtartama három évnél hosszabb, az előminősítési hirdetményt évenként kell közzétenni, abban az először közzétett hirdetményben foglalt közbeszerzéseken túli további közbeszerzéseket is meg lehet jelölni. Ha pedig az előminősítési rendszer ennél rövidebb időtartamra szól, elegendő az első ilyen hirdetmény közzététele."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 74. (59. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 2.alf. 214.§ új (4)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/59. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

74. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 214. § kiegészítését javasolják a következő új (4) bekezdés felvételével:

"(4) Az előminősítési hirdetmény az előminősítési rendszer időtartama alatt külön jogszabály szerinti úiabb hirdetménnyel módosítható."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 73. (59. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 2.alf. 214.§ (3)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/59. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

75. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 219. § (9) bekezdés elhagyását javasolja:

"(9) [Az előminősített jelentkező a listáról való törlését csak akkor kérheti, ha az ajánlatkérő előminősítési hirdetménnyel meghirdetett, folyamatban lévő közbeszerzési eljárásában nem vesz részt.]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 98. (23. sz. jav. - VII.r. IX.fej. 48.cím 2.alf. 318.§ (1)), 103. (24. sz. jav. - VII.r. IX.fej. 50.cím 13.alf. 344.§ (1)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/20. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

76. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 221. § (1) bekezdés j) pont elhagyását javasolják:

/A közvetlen részvételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"j) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

77. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 224. § e) pont elhagyását javasolják:

/Az ajánlattételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"e) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 232. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) Az ajánlatkérő az (1) bekezdésnek megfelelően megkötött keret-megállapodás alapján egy vagy több hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat (225. § (1) bekezdésének d) pontja) az adott közbeszerzés(ek) megvalósítása érdekében. Az eljárás ezen második részére a 226. § szerinti szabályokat - a 18. cím rendelkezései szerint - kell megfelelően alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 88. (60. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 1.alf. 259.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/60. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

79. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 235. § (1) bekezdés j) pont elhagyását javasolják:

/Az ajánlattételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"j) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

80. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 241.§ a) pont módosítását javasolja:

/E fejezet alkalmazásában ajánlatkérők:/

"a) a 22. § (1) bekezdésében meghatározott ajánlatkérők, a 22. § (4) bekezdése szerinti kivétellel;"

Indokolás: Lásd a T/6314/21. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

81. Kékesi Tibor képviselő a törvényjavaslat 244. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) E fejezet alkalmazásában az árubeszerzésre, az építési beruházásra, az építési koncesszióra, a szolgáltatás megrendelésére és a szolgáltatási koncesszióra vonatkozó nemzeti értékhatárokat [a 2006. évre és azt követően] azok változása esetén az éves költségvetési törvény állapítja meg, különben az utolsó törvényben megállapított értékhatárt kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/6314/7. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Egészségügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

82. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 245. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A közbeszerzés értékén a közbeszerzés megkezdésekor annak tárgyáért általában kért, illetőleg kínált - általános forgalmi adó nélkül számított, a 36-40. §-ban, valamint a (2)-(3) bekezdésben foglaltakra tekintettel megállapított - legmagasabb összegű teljes ellenszolgáltatást kell érteni (becsült érték), a közbeszerzés besorolása szempontjából azonban a fedezet értékét a becsült értéknél alacsonyabb szinten is meg lehet határozni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 22. (35. sz. jav. - II.r. IV.fej. 1.cím 6.alf. 35.§ (1)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/35. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

83. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 247. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az előzetes összesített tájékoztatót ugyanazon időszakra nézve a közbeszerzés különböző tárgyairól együttesen és külön-külön, egyszerre, vagy különböző időpontokban is el lehet készíteni és közzé lehet tenni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 26. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ (3)), 27. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ új (4)), 67. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ (4)), 68. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ új (5)), 84. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ új (4)), 91. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ (3)), 92. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ új (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/48. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

84. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 247. § kiegészítését javasolják a következő új (4) bekezdés felvételével:

"(4) Ha a tervezett közbeszerzések köre vagy adatai változtak az előzetes összesített tájékoztató közzétételét követően, az ajánlatkérő az előzetes összesített tájékoztató által érintett időszak tartama alatt jogosult az előzetes összesített tájékoztatót módosítani, kiegészíteni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 26. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ (3)), 27. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ új (4)), 67. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ (4)), 68. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ új (5)), 83. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ (3)), 91. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ (3)), 92. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ új (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/48. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

85. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 253. § (1) bekezdés elhagyását javasolják:

"(1) [Az ajánlati felhívás közzétételére a 48. § (2)-(3) bekezdését azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy ha az ajánlatkérő, illetőleg a 241. § b) pontjában meghatározott szervezet támogatásra irányuló igényt (pályázatot) nyújtott be, vagy fog benyújtani, az ajánlati felhívást közzéteheti. Az ajánlati felhívásban (az egyéb információk körében) fel kell hívni az ajánlattevők figyelmét erre a körülményre, valamint a 48. § (3) bekezdésében foglaltakra.]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 7. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. cím), 9. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (5)), 10. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (6)), 11. (43. sz. jav. - I.r. III.fej. 1.alf. 5.§ új (7)), 28. (43. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 1.alf. 48.§) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/43. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

86. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 254. § (1) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolják:

"(1) Az ajánlatkérő az ajánlatok 81. § (4) bekezdése szerinti értékelését követően köteles tárgyalást kezdeményez[het]ni, ha"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 93. (61. sz. jav. - III.r. VII.fej. 35.cím 1.alf. 283.§ (1) felv.) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/61. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

87. Szijjártó Péter képviselő a törvényjavaslat 254. § (1) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(1) Az ajánlatkérő az ajánlatok 81. § (4) bekezdése szerinti értékelését követően tárgyalást kezdeményez[het], ha"

Indokolás: Lásd a T/6314/37. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

88. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 259. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) Az ajánlatkérő az (1) bekezdésnek megfelelően megkötött keret-megállapodás alapján egy vagy több hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat (257. § (2) bekezdésének b) pontja) az adott közbeszerzés(ek) megvalósítása érdekében. Az eljárás ezen második részére a 257. § (1) bekezdése szerinti szabályokat - a 28. cím rendelkezései szerint - kell megfelelően alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78. (60. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 1.alf. 232.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/60. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

89. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 262. § (1) bekezdés k) pont elhagyását javasolják:

/Az ajánlattételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"k) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 95. (54. sz. jav. - IV.r. 44.cím 299.§ (2) i)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

90. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 271. § kiegészítését javasolja a következő új (2) bekezdés felvételével:

"(2) Az e fejezet szerinti eljárást nem kell alkalmazni a 162. § (1) bekezdés b) pontja és (2) bekezdése alapján ajánlatkérőnek minősülő szervezet általi olyan beszerzésre vagy tervpályázati eljárásra, amely közvetlenül nem függ össze e szervezetnek a 166. § (1) bekezdése szerinti különleges vagy kizárólagos jog alapján folytatott tevékenységével."

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 5. (70. sz. jav. - I.r. II.fej. 4.§ 22. d)), 66. (70. sz. jav. - II.r. V.fej. 11.cím 2.alf. 166.§ (2) felv.) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/70. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

91. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 276. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az előzetes összesített tájékoztatót ugyanazon időszakra nézve a közbeszerzés különböző tárgyairól együttesen és külön-külön, egyszerre, vagy különböző időpontokban is el lehet készíteni és közzé lehet tenni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 26. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ (3)), 27. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ új (4)), 67. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ (4)), 68. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ új (5)), 83. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ (3)), 84. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ új (4)), 92. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ új (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/48. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

92. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 276. § kiegészítését javasolják a következő új (4) bekezdés felvételével:

"(4) Ha a tervezett közbeszerzések köre vagy adatai változtak az előzetes összesített tájékoztató közzétételét követően, az ajánlatkérő az előzetes összesített tájékoztató által érintett időszak tartama alatt jogosult az előzetes összesített tájékoztatót módosítani, kiegészíteni ."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 26. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ (3)), 27. (48. sz. jav. - II.r. IV.fej. 2.cím 2.alf. 42.§ új (4)), 67. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ (4)), 68. (48. sz. jav. - II.r. V.fej. 12.cím 2.alf. 181.§ új (5)), 83. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ (3)), 84. (48. sz. jav. - III.r. VI.fej. 22.cím 2.alf. 247.§ új (4)), 91. (48. sz. jav. - III.r. VII.fej. 34.cím 2.alf. 276.§ (3)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/48. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

93. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 283. § (1) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolják:

"(1) Az ajánlatkérő az ajánlatok 81. § (4) bekezdése szerinti értékelését követően köteles tárgyalást kezdeményez[het]ni, ha"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 86. (61. sz. jav. - III.r. VI.fej. 23.cím 1.alf. 254.§ (1) felv.) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/61. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

94. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 293. § a) pont módosítását javasolja:

/E rész alkalmazásában ajánlatkérők:/

"a) a 22. § (1) bekezdésében meghatározott ajánlatkérők, a 22. § (4) bekezdése szerinti kivétellel;"

Indokolás: Lásd a T/6314/22. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

95. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 299. § (2) bekezdés i) pont elhagyását javasolják:

/Az ajánlattételi felhívásnak legalább a következőket kell tartalmaznia:/

"i) [a hiánypótlás lehetőségét vagy annak kizárását;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (1)), 47. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (2)), 48. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 13.alf. 83.§ (3)), 53. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (1)), 54. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 8.alf. 112.§ (2)), 55. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 120.§ (1) e)), 56. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 4.cím 10.alf. 121.§ (10)), 60. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 6.cím 4.alf. 133.§ (1) m)), 62. (54. sz. jav. - II.r. IV.fej. 9.cím 150.§ m)), 71. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 3.alf. 210.§ (1) j)), 72. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 15.cím 4.alf. 212.§ f)), 76. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 4.alf. 221.§ (1) j)), 77. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 5.alf. 224.§ e)), 79. (54. sz. jav. - II.r. V.fej. 18.cím 2.alf. 235.§ (1) j)), 89. (54. sz. jav. - III.r. VI.fej. 28.cím 2.alf. 262.§ (1) k)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/54. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

96. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 299. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásban a kizáró okokat [és igazolásuk módját] is meghatározhatja. Ebben az esetben kizárólag a 60-62. §-ban foglalt kizáró okokat lehet előírni. A kizáró okok fenn nem állásáról az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell."

Indokolás: Lásd a T/6314/62. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

97. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 309. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

"(4) Az ajánlatkérő nem kérhet fel olyan akkreditált tanúsítót a tanúsítási eljárás lefolytatására, aki, illetőleg amely a tanúsítási eljárással érintett valamely - az akkreditáció megkezdése előtt három éven belüli időpontban lezárult - közbeszerzési eljárásaiban hivatalos közbeszerzési tanácsadóként, egyéb bevont személyként, szervezetként vett rész vagy békéltetőként járt el."

Indokolás: Lásd a T/6314/63. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

98. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 318. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A közbeszerzésre, illetőleg a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályok megsértése miatt indult eljárás lefolytatása, ideértve a 219. § [(10)] (9) bekezdésének esetét is, a Közbeszerzési Döntőbizottság hatáskörébe tartozik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 75. (20. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 3.alf. 219.§ (9)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/23. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

99. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 340. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(5) Ha a Közbeszerzési Döntőbizottság [a 328. § szerinti ügyben] megállapítja [a jogsértés megtörténtét], hogy az ajánlatkérő határidőre nem küldte meg a 307. § szerinti adatokat, bírságot szab ki."

Indokolás: Lásd a T/6314/64. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

100. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 341. § kiegészítését javasolja a következő új (5) bekezdés felvételével:

"(5) A 340. § (3) bekezdésének e) pontjában foglalt nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerződést kötő szervezettel (személlyel) szemben kiszabható bírság mértéke a közbeszerzés értékének legalább tíz százaléka, de legalább kettőmillió forint, természetes személyek tekintetében pedig kettőszázezer forint."

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 102. (73. sz. jav. - VII.r. IX.fej. 50.cím 11.alf. 341.§ új(6)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/73. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

101. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 341. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) A 340. § (4) bekezdése szerinti bírság mértéke a beszerzés értékének [legfeljebb] harminc százaléka, de legalább kettőmillió forint, természetes személyek tekintetében pedig kettőszázezer forint."

Indokolás: Lásd a T/6314/71. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

102. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 341. § kiegészítését javasolja a következő új (6) bekezdés felvételével:

"(6) A 340. § (3) bekezdésének e) pontja, valamint jelen § (5) bekezdése alkalmazásában nyilvánvaló jogsértésnek minősül különösen

a) az ajánlattevő alkalmassá nyilvánítása az alkalmassági feltételeknek való meg nem felelése ellenére,

b) az ajánlatok értékelése során az ajánlati felhívásban és a dokumentációban közölt bírálati szemponttól, részszempontoktól, illetve módszerektől való eltérés

c) az ajánlatok értékelése során az e törvény 86-87. §-ainak, illetve a 88. § g) és h) pontjában foglalt rendelkezések figyelmen kívül hagyása,

d) az eljárás eredményének kihirdetésekor az e törvény 96. § (1) bekezdés rendelkezéseinek figyelmen kívül hagyása,

e) az e törvény 99. § (2) bekezdésében foglaltak megsértésével történő szerződéskötés."

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 100. (73. sz. jav. - VII.r. IX.fej. 50.cím 11.alf. 341.§ új(5)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/73. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

103. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 344. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A 219. § [(10)] (9) bekezdése szerinti ügyben való jogorvoslati eljárásra az e fejezet rendelkezéseit a (2)-(4) bekezdés szerinti eltérésekkel kell megfelelően alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 75. (20. sz. jav. - II.r. V.fej. 16.cím 3.alf. 219.§ (9)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/24. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

104. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 348. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) A bíróság a Közbeszerzési Döntőbizottság határozatát megváltoztathatja és alkalmazhatja a 340. § (2) bekezdésének b) és e)-h) pontja, valamint (3)-(6) bekezdése szerinti jogkövetkezményeket, illetve - az erre vonatkozó kereseti kérelem esetén - dönt a Ptk. 200. § (2) bekezdésében foglaltak alkalmazásáról."

Indokolás: Lásd a T/6314/72. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

105. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 356. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) A békéltető megbízatása három évre szól. A megbízatás megújítható. A megbízatás megújítására a névjegyzékébe történő felvételre vonatkozó szabályok irányadóak azzal az eltéréssel, hogy negyvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni."

Indokolás: Lásd a T/6314/25. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

106. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 375. § (2) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/A törvény alapelveinek és egyes közérdekű céloknak az érvényesítése a Tanácsban a következő szervezetek vagy személyek által kijelölt személyek feladata:/

"c) [az Állami Számvevőszék elnöke] a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 107. (26. sz. jav. - VIII.r. 2.alf. 375.§ (3) a)), 108. (26. sz. jav. - VIII.r. 2.alf. 375.§ (3) b)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/26. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja,

- a Számvevőszéki bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

107. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 375. § (3) bekezdés a) pont módosítását javasolja:

/A közbeszerzési eljárás ajánlatkérőinek általános érdekeit a Tanácsban a következő szervezetek vagy személyek által kijelölt személyek képviselik:/

"a) a [belügyminiszter] Kormány által kijelölt két személy;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 106. (26. sz. jav. - VIII.r. 2.alf. 375.§ (2) c)), 108. (26. sz. jav. - VIII.r. 2.alf. 375.§ (3) b)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/26. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja,

- a Számvevőszéki bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

108. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 375. § (3) bekezdés b) pont elhagyását javasolja:

/A közbeszerzési eljárás ajánlatkérőinek általános érdekeit a Tanácsban a következő szervezetek vagy személyek által kijelölt személyek képviselik:/

"b) [a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter által kijelölt személy;]"

Megjegyzés: A mód. indítvány elfogadása esetén a bekezdés pontjainak betűjelzése értelemszerűen változik.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 106. (26. sz. jav. - VIII.r. 2.alf. 375.§ (2) c)), 107. (26. sz. jav. - VIII.r. 2.alf. 375.§ (3) a)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/26. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja,

- a Számvevőszéki bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

109. Dr. Czira Szabolcs képviselő a törvényjavaslat 402. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) E törvény negyedik része alkalmazásában az egyszerű közbeszerzési eljárás értékhatára 2004. január 1-től 2005. december 31-ig:

a) árubeszerzés esetében: [2] 4 millió forint;

b) építési beruházás esetében: [10] 12 millió forint;

c) szolgáltatás megrendelése esetében: [2] 3 millió forint."

Indokolás: Lásd a T/6314/13. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- az Egészségügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

110. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 403. § kiegészítését javasolják a következő új (4) bekezdés felvételével:

"(4) A Magyar Államkincstár az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 18/A. § (1) bekezdés c) és l) pontjai szerinti kezességvállalási nyilvántartásból, illetve a költségvetési szervek törzskönyvi nyilvántartásából legkésőbb 2004. május 3-áig adatot szolgáltat a Közbeszerzések Tanácsa részére az általa nyilvántartott összes kormányzati kezességvállalásról, illetve költségvetési szervről és ezek azon adatairól, melyekből megállapítható, hogy e törvény hatálya alá tartoznak-e, továbbá havonta tájékoztatja a Közbeszerzések Tanácsát a fenti adatok módosításáról, az ajánlatkérők körének kiegészüléséről. A Magyar Államkincstár továbbá az általa nyilvántartott egyéb adatok alapján folyamatosan segítséget nyúlt a Közbeszerzések Tanácsának a 18. § szerinti nyilvántartás teljeskörűsége érdekében."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 20. (47. sz. jav. - I.r. III.fej. 9.alf. 18.§), 111. (47. sz. jav. - IX.r. 2.alf. 403.§ új (5)), 112. (47. sz. jav. - IX.r. 2.alf. 403.§ új (6)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/47. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

111. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 403. § kiegészítését javasolják a következő új (5) bekezdés felvételével:

"(5) Az ajánlatkérők - kivéve a 22. § (2) bekezdése, a 24 .§ b)-c) pontja és a 293.§ b) pontja szerinti ajánlatkérőket - kötelesek az e törvény hatálya alá tartozásukról a Közbeszerzések Tanácsát értesíteni a 401. § (1) bekezdése szerinti hatálybalépést követő harminc napon belül."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 20. (47. sz. jav. - I.r. III.fej. 9.alf. 18.§), 110. (47. sz. jav. - IX.r. 2.alf. 403.§ új (4)), 112. (47. sz. jav. - IX.r. 2.alf. 403.§ új (6)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/47. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

112. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 403. § kiegészítését javasolják a következő új (6) bekezdés felvételével:

"(6) A Közbeszerzések Tanácsa a 18. § szerinti listát első ízben 2003. július 31-ig köteles elkészíteni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 20. (47. sz. jav. - I.r. III.fej. 9.alf. 18.§), 110. (47. sz. jav. - IX.r. 2.alf. 403.§ új (4)), 111. (47. sz. jav. - IX.r. 2.alf. 403.§ új (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/47. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

113. Fogarasiné Deák Valéria képviselő a törvényjavaslat 404. § (1) bekezdés b) pont módosítását javasolja:

/Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben szabályozza/

"b) a tervpályázati eljárásra vonatkozó részletes - a jogszabályban meghatározott szakmagyakorlási feltételek érvényesítését biztosító - szabályokat;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 114. (16. sz. jav. - IX.r. 3.alf. 404.§ (1) f)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/16. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

114. Fogarasiné Deák Valéria képviselő a törvényjavaslat 404. § (1) bekezdés f) pont módosítását javasolja:

/Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben szabályozza/

"f) az építési beruházás esetében a közbeszerzésekkel kapcsolatos - a jogszabályban meghatározott szakmagyakorlási feltételek érvényesítését biztosító - részletes szabályokat;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 113. (16. sz. jav. - IX.r. 3.alf. 404.§ (1) b)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/16. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

115. Szijjártó Péter és dr. Papcsák Ferenc képviselők a törvényjavaslat 404. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új e) pont felvételével:

/Felhatalmazást kap az igazságügy-miniszter, hogy rendeletben szabályozza/

"e) az ajánlatok elbírálásának részletes szabályait, az 57. § (3) bekezdés c) pontja szerinti ponthatárok közötti pontszám megadásának az 57. § (3) bekezdés d) pontja alapján alkalmazandó módját."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 33. (49. sz. jav. - II.r. IV.fej. 3.cím 5.alf. 57.§ (6)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/6314/49. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság nem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

116. Fogarasiné Deák Valéria képviselő a törvényjavaslat 404. § kiegészítését javasolja a következő új (4) bekezdés felvételével:

"404. § (4) Felhatalmazást kap a nemzeti kulturális örökség minisztere, hogy rendeletben megállapítsa a műemlékek kutatási, tervezési, fenntartási és helyreállítási munkálataival kapcsolatos beszerzési eljárásokban az ajánlattételt támogató dokumentáció részletes műszaki tartalmát."

Indokolás: Lásd a T/6314/14. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság nem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság nem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

117. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 406. § (3) bekezdésben az 1992. évi XXXVIII. törvény 124. § (2) bekezdés n) pont módosítását javasolja:

"(3) 2004. január 1-jével az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 124. §-a (2) bekezdés[én]e[k] [n) pontja helyébe] a következő cs) ponttal egészül ki [rendelkezés lép]:

/A Kormány felhatalmazást kap arra, hogy rendeletben állapítsa meg/

"[n)] cs) a részben vagy egészben az Európai Unió strukturális, illetőleg kohéziós alapjaiból finanszírozott programokat lebonyolító és ellenőrző szervek feladat- és hatáskörére, a programokkal kapcsolatos tevékenységére vonatkozó részteles szabályokat;""

Indokolás: Lásd a T/6314/27. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja,

- a Gazdasági bizottság támogatja,

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

118. Páva Zoltán képviselő a törvényjavaslat 406. § (5) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(5) 2004. január 1-jével a szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. törvény 3. §-a (2) bekezdésének g) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, azzal, hogy a folyamatban lévő ügyekben nem kell alkalmazni:"

Indokolás: Lásd a T/6314/67. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatja,

- a Gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja,

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatja.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

2003. december 5.

Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya és Tájékoztatási Főosztálya