T/6473/12.

Az Országgyűlés

Mezőgazdasági bizottságának

a j á n l á s a

a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és a hozzá kapcsolódó jogszabályok módosítására benyújtott T/6473. számú törvényjavaslat

r é s z l e t e s

vitájához

Tisztelt Országgyűlés!

Az Országgyűlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság) - első helyen kijelölt bizottságként, a Környezetvédelmi bizottsága valamint a Mezőgazdasági bizottsága megvitatta a Büntető Törvénykönyvéről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) és a hozzá kapcsolódó jogszabályok módosítására benyújtott, T/6473. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/6473/4-7. számú módosító javaslatokat.

Az Alkotmányügyi bizottság 2004. február 16-án tárgyalja az ajánlást.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. § (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges.
Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történő utalást, ha az első helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. § (3) bekezdésében foglaltakkal.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni.

Azokat a módosító javaslatokat, amelyek egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyására tesznek javaslatot, terjedelmi okokból csak a jogszabályhelyre történő hivatkozással tesszük közzé.

1. Szitka Péter képviselő a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 266/B. § (1) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolja:

/2. § A Btk. a következő alcímmel és 266/B. §-sal egészül ki:

"Állatkínzás

266/B. § (1) Aki/

"a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, [vagy] gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, vagy olyan nem engedélyezett állatkísérletet végez vagy végeztet, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,"

/vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő./

Indokolás: Lásd a T/6473/7. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. később foglal állást

- a Környezetvédelmi biz. támogatja

- a Mezőgazdasági biz. támogatja

- Az Előterjesztő képviselője egyetért

2. Szitka Péter képviselő a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 266/B. § (1) bekezdését új c) ponttal kiegészíteni javasolja:

/2. § A Btk. a következő alcímmel és 266/B. §-sal egészül ki:

"Állatkínzás

266/B. § (1) Aki/

"c) állatokat elviselhetetlen erőfeszítésnek, természettől idegen vagy megeröltető mutatványnak, munkának teszi ki,"

/vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő./

Indokolás: Lásd a T/6473/6. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. később foglal állást

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- a Mezőgazdasági biz. támogatja

- Az Előterjesztő képviselője egyetért

3. Gyapay Zoltán és Parragh Dénes képviselők a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 266/B. § (1) bekezdés záró szövegének a következő módosítását javasolják:

/2. § A Btk. a következő alcímmel és 266/B. §-sal egészül ki:

"Állatkínzás/

"266/B. § (1) Aki

a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,

b) állattartóként, háziasított emlősállatot vagy az ember környezetében tartott veszélyes állatot elűzi, elhagyja vagy kiteszi,

vétséget követ el, és [két] egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."

Indokolás: Lásd a T/6473/5. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. később foglal állást

- a Környezetvédelmi biz. támogatja

- a Mezőgazdasági biz. nem támogatja

- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

4. Gyapay Zoltán és Tóth István képviselők a törvényjavaslat 2. §-ában a Btk. 266/B. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító indítvány elfogadása esetén e §-ban a Btk. 266/B. § bekezdés jelölés nélkülivé válik):

/2. § A Btk. a következő alcímmel és 266/B. §-sal egészül ki:

"Állatkínzás/

"[(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a vadászatról szóló törvény által tiltott vadászati eszközzel vagy tiltott vadászati módon vadászik, illetőleg a halászatról szóló törvény által tiltott halfogási eszközzel vagy módon halászik vagy horgászik.]"

Indokolás: Lásd a T/6473/4. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. később foglal állást

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- a Mezőgazdasági biz. nem támogatja

- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya

Budapest, 2003. december 11.

Dr. Magda Sándor s.k.,
a Mezőgazdasági
bizottság elnöke