.G.C:\WORD5\PARL.PCX;1";0,4

";PCX

T/32/114.. szám

Az Országgyûlés Az Országgyûlés

Önkormányzati és rendészeti bizottságának

Alkotmányügyi, törvényelõkészítõ, igazságügyi és

ügyrendi bizottságának

Az Országgyûlés Az Országgyûlés

Szociális és egészségügyi bizottságának

Kulturális és sajtó bizottságának

Az Országgyûlés Az Országgyûlés

Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport

Emberi jogi-, kisebbségi és vallásügyi

bizottságának bizottságának

Az Országgyûlés

Környezetvédelmi bizottságának

együttes jelentése

a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló

T/32.. számú törvényjavaslatról, valamint az ahhoz benyújtott módosító

indítványokról

Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Önkormányzati és rendészeti bizottsága (továbbiakban:

Önkormányzati bizottság), az Alkotmányügyi, törvényelõkészítõ, igazságügyi és

ügyrendi bizottsága (továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), a Szociális és

egészségügyi bizottsága (továbbiakban: Szociális bizottság), a Kulturális és

sajtó (a továbbiakban: Kulturális bizottság), az Oktatási, tudományos,

ifjúsági és sport bizottsága (a továbbiakban: Oktatási bizottság), az Emberi

jogi-, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a továbbiakban: Emberi jogi

bizottság) valamint a Környezetvédelmi bizottsága megvitatta a helyi

önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról (a továbbiakban:

Ötv.) szóló, T/32.. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz

benyújtott T/32/1.., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14.,

15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29.,

30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44.,

45., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,

61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75.,

76., 77., 78., 79., 80., 81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.,

91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100., 103, 104., 105., 106.,

107., 108., 109., 110., 112. számú módosító javaslatokat. (A bizottságok által

tett módosító javaslatokat a jelentés tartalmazza.)

_________________

bizjelen\onkt32.doc

- 2 -

Dr. Hasznos Miklós a T/32/8.. módosító javaslatát T/32/99.. számon, a T/32/5..

számú módosító javaslatát pedig T/32/100.. számon új változatban nyújtotta be.

A T/32/46. számú módosító javaslat tévesen szerepel a sorban, valójában

tartalma szerint a T/33.. számú törvényjavaslathoz tartozik, ezért a megfelelõ

jelentés tartalmazza.

Dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõ a T/32/4. és a T/32/20/1.. számú módosító

javaslatát, dr. Torgyán József képviselõ a T/32/12.. számú módosító javaslatát,

dr. Hasznos Miklós képviselõ a T/32/7.. számú módosító javaslatát, dr. Pusztai

Erzsébet képviselõ a T/32/3.. és T/32/2.. számú módosító javaslatát, Selmeczi

Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a T/32/80.. számú módosító javaslatukat,

dr. Nacsa János és Miakich Gábor képviselõk a T/32/21.. számú módosító

javaslatukat, dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a T/32/44.

számú módosító javaslatukat, a Kulturális bizottság a T/32/95.. számú módosító

javaslatát valamint dr. Brúszel László képviselõ a T/32/1/1.. és a T/32/1/2..

számú módosító javaslatát visszavonta.

A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatták, a módosító

indítványokról pedig a jelentés szerint foglaltak állást.

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]

| |

zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha az

| |

indítványban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás

| |

megkönnyítése érdekében - a jelentésben az indítványt ehhez a jelölési

| |

módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.

| |

Ahol a jelentés a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság az

| |

indítványról nem foglalt állást.

| |

|-----------------------------------------------------------------------------|

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok

| |

bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a

| |

javaslat elfogadása esetén ezek értelemszer¾en megváltoznak a

| |

törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre

| |

történõ külön utalás nélkül is.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

1. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat új 1. §-ában az Ötv. 1. §

_________________________________________________________________________

(4) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

___________________________________________________________

"Az Ötv. 1. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(4) A helyi önkormányzat - a választott helyi képviselõ-testület által,

vagy a helyi népszavazás döntésével - önként vállalhatja minden olyan helyi

közügy önálló megoldását, amelyet törvény vagy törvény felhatalmazása alapján

kormányrendelet [jogszabály] nem utal más szerv hatáskörébe. Az önként vállalt

helyi közügyekben az önkormányzat mindent megtehet, ami jogszabályt nem sért.

Az önként vállalt helyi közügyek megoldása nem veszélyeztetheti a törvény

által kötelezõen elõírt önkormányzati feladat- és hatáskörök ellátását."

Indokolás: Lásd a T/32/55/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

- 3 -

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

2. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat új 1. §-ában az Ötv. 1.

_________________________________________________________________________

§ (5) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

___________________________________________________________

"Az Ötv. 1. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(5) Törvény a helyi önkormányzatnak kötelezõ feladat- és hatáskört is

megállapíthat. A kötelezõen ellátandó [önkormányzati] feladat- és hatáskörök

meghatározásával egyidejûleg az Országgyûlés biztosít[ja]ani köteles a

feladat- és hatáskör [az] ellátás[ukhoz]ának költségeivel arányos állami

támogatást, s ennek megfelelõen [szükséges anyagi feltételeket,] dönt a

költségvetési hozzájárulás mértékérõl és módjáról.""

Indokolás: Lásd a T/32/51/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

3. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai valamint Demeter Ervin

_________________________________________________________________________

képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában az Ötv. 2. § (2) bekezdése második

______________________________________________________________________________

mondatának az elhagyását javasolják (az indítvány elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

___________________________________________________________

"(2) Önkormányzati döntést a helyi önkormányzat képviselõ-testülete -

annak felhatalmazására bizottsága, a részönkormányzat testülete, a helyi

kisebbségi önkormányzat testülete, a polgármester -, illetõleg a helyi

népszavazás hozhat. [Törvény a polgármesternek, fõpolgármesternek, megyei

közgyûlés elnökének kivételesen önkormányzati feladat- és hatáskört állapíthat

meg.]"

Indokolás: Lásd a T/32/16/1.. és T/32/28/1.. számon beterjesztett

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 4 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

4. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában az Ötv. 2. §

_________________________________________________________________________

(2) bekezdésének a módosítását javasolja:

_________________________________________

"(2) Önkormányzati döntést a helyi önkormányzat képviselõ-testülete -

annak felhatalmazására bizottsága, a részönkormányzat testülete, [a helyi

kisebbségi önkormányzat testülete,] a polgármester a fõpolgármester, a megyei

közgyûlés elnöke -, illetõleg a helyi népszavazás hozhat. Törvény a

polgármesternek, fõpolgármesternek, megyei közgyûlés elnökének [kivételesen]

önkormányzati feladat- és hatáskört állapíthat meg."

Indokolás: Lásd a T/32/60/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

5. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában az Ötv. 2. §

_________________________________________________________________________

(2) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(2) Önkormányzati döntést a helyi önkormányzat képviselõ-testülete -

annak felhatalmazására bizottsága, a részönkormányzat testülete, a helyi

kisebbségi önkormányzat testülete, a polgármester -, illetõleg a helyi

népszavazás hozhat. Törvény a polgármesternek, fõpolgármesternek, [megyei

közgyûlés elnökének] kivételesen önkormányzati feladat- és hatáskört

állapíthat meg."

Indokolás: Lásd a T/32/33. és T/33/34. számon beterjesztett

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 5 -

6. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában az Ötv. 7. § (1)

_________________________________________________________________________

bekezdésének a módosítását javasolja:

______________________________________

"7. § (1) Törvény vagy törvény felhatalmazása alapján kormányrendelet

[kivételesen] a polgármestert, a fõpolgármestert, a megyei közgyûlés elnökét

államigazgatási hatósági hatáskörrel ruházhatja fel. Törvény vagy

kormányrendelet államigazgatási feladatot, hatósági hatáskört állapíthat meg a

jegyzõnek, a fõjegyzõnek és kizételesen a képviselõ-testület hivatala

ügyintézõjének is."

Indokolás: Lásd a T/32/28/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

7. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 2. §-

_________________________________________________________________________

ában az Ötv. 7. § (1) bekezdésének a módosítását javasolják:

_____________________________________________________________

"7. § (1) Törvény vagy törvény felhatalmazása alapján kormányrendelet

kivételesen a polgármestert, a fõpolgármestert, a megyei közgyûlés elnökét

államigazgatási hatósági hatáskörrel ruházhatja fel. Törvény vagy

kormányrendelet államigazgatási feladatot, hatósági hatáskört állapíthat meg a

jegyzõnek, valamint kivételesen a fõjegyzõnek és [kivételesen] a képviselõ-

testület hivatala ügyintézõjének is."

Indokolás: Lásd a T/32/75.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

8. Dr. Rapcsák András valamint Ivanics István képviselõk a

_________________________________________________________________________

törvényjavaslat 2. §-ában az Ötv. 7. § (1) bekezdésének a módosítását

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

"7. § (1) Törvény vagy törvény felhatalmazása alapján kormányrendelet

kivételesen a polgármestert, a fõpolgármestert, a [megyei közgyûlés elnökét]

államigazgatási hatósági hatáskörrel ruházhatja fel. Törvény vagy

- 6 -

kormányrendelet államigazgatási feladatot, hatósági hatáskört állapíthat meg a

jegyzõnek, a fõjegyzõnek és kizételesen a képviselõ-testület hivatala

ügyintézõjének is."

Indokolás: Lásd a T/32/33., T/33/34., valamint a T/32/47/I/A.

számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

9. Dr. Rapcsák András valamint Ivanics István képviselõk a

_________________________________________________________________________

törvényjavaslat 2. §-ában az Ötv. 7. § (2) bekezdésének a módosítását

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

"(2) Törvényben vagy törvény felhatalmazása alapján kormányrendeletben

elõírt esetekben honvédelmi, polgári védelmi, katasztrófa elhárítási ügyekben

a polgármester, a fõpolgármester, a [megyei közgyûlés elnöke] részt vesz az

országos államigazgatási feladatok helyi irányításában és végrehajtásában."

Indokolás: Lásd a T/32/33., T/32/34., valamint a T/32/47/I/A.

számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

10. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában az Ötv. 7. § (3)

_________________________________________________________________________

bekezdésének a módosítását javasolja:

______________________________________

"(3) Ha a polgármester, a fõpolgármester, a [megyei közgyûlés elnöke] az

(1) és (2) bekezdésben biztosított saját államigazgatási feladatkörében,

illetve az államigazgatási hatósági hatáskörben jár el, a képviselõ-testület

nem utasíthatja, döntését nem bírálhatja felül."

Indokolás: Lásd a T/32/47/I/A. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 7 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

11. Dr. Csapody Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § új (1)

_________________________________________________________________________

bekezdésében az Ötv. 8. § (1) bekezdésének a módosítását javasolja (a javaslat

______________________________________________________________________________

elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_______________________________________________________________________

"" Az Ötv. 8. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"8. § (1) A települési önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások

körében különösen: a településfejlesztés, a településrendezés, az épített és

természeti környezet védelme, a lakásgazdálkodás, a vízrendezés és a

csapadékvíz elvezetés, a csatornázás, a köztemetõ fenntartása, a helyi közutak

és közterületek fenntartása, helyi tömegközlekedés[, a településtisztaság

biztosítása]; gondoskodás a helyi tûzvédelemrõl, közbiztonság helyi

feladatairól; közremûködés a helyi energiaszolgáltatásban, a foglalkoztatás

megoldásában; az óvodáról, az alapfokú nevelésrõl, oktatásról, az

egészségügyi, a szociális ellátásról való gondoskodás; a közösségi tér

biztosítása; közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti tevékenység, sport

támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a

biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elõsegítése.""

Indokolás: Lásd a T/32/13/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

12. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 3. § új (1) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 8. § (1) bekezdésének a kiegészítését javasolja (a javaslat elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

____________________________________________________________

""Az Ötv. 8. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"8. § (1) A települési önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások

körében különösen: a településfejlesztés, a településrendezés, az épített és

természeti környezet védelme, a lakásgazdálkodás, a vízrendezés és a

csapadékvíz elvezetés, a csatornázás, a köztemetõ fenntartása, a helyi közutak

és közterületek fenntartása, helyi tömegközlekedés, a településtisztaság

biztosítása; gondoskodás a helyi tûzvédelemrõl, közbiztonság helyi

feladatairól; közremûködés a helyi energiaszolgáltatásban, a foglalkoztatás

megoldásában; az óvodáról, az alapfokú nevelésrõl, oktatásról, az

egészségügyi, a szociális ellátásról valamint a gyermek- és ifjúsági

feladatokról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; közmûvelõdési,

tudományos, mûvészeti tevékenység, sport támogatása; a nemzeti és etnikai

- 8 -

kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása; az egészséges életmód

közösségi feltételeinek elõsegítése.""

Indokolás: Lásd a T/32/6/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

13. A Környezetvédelmi bizottság - kapcsolódva Dr. Csapody Miklós

_________________________________________________________________________

T/32/13.. számon benyújtott módosító indítványához - a törvényjavaslat 3. § új

______________________________________________________________________________

(1) bekezdésében az Ötv. 8. § (1) bekezdésének a módosítását javasolja:

_______________________________________________________________________

"" Az Ötv. 8. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"8. § (1) A települési önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások

körében különösen: a településfejlesztés, a településrendezés, az épített és

természeti környezet védelme, a lakásgazdálkodás, a vízrendezés és a

csapadékvíz elvezetés, a csatornázás, a köztemetõ fenntartása, a helyi közutak

és közterületek fenntartása, helyi tömegközlekedés, köztisztaság és a

településtisztaság biztosítása; gondoskodás a helyi tûzvédelemrõl,

közbiztonság helyi feladatairól; közremûködés a helyi energiaszolgáltatásban,

a foglalkoztatás megoldásában; az óvodáról, az alapfokú nevelésrõl,

oktatásról, az egészségügyi, a szociális ellátásról való gondoskodás; a

közösségi tér biztosítása; közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti tevékenység,

sport támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a

biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elõsegítése.""

Indokolás: Lásd a T/32/98.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

14. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 3. § új (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésében az Ötv. 8. § (2) bekezdésének a kiegészítését javasolja (a

______________________________________________________________________________

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszer¾en

______________________________________________________________________________

változik):

__________

""Az Ötv. 8. § (2) bekezdése a következõ mondattal egészül ki:

"(2) Az (1) bekezdésben foglalt feladatokban a települési önkormányzat

maga határozza meg, - a lakosság igényei alapján, anyagi lehetõségeitõl

függõen - mely feladatokat, milyen mértékben és módon lát el. A

településtisztaság biztosítása érdekében a versenysemlegesség tiszteletben

tartásával - pályázat alapján - szerzõdéskötési kötelezettséget írhat elõ.""

- 9 -

Indokolás: Lásd a T/32/15/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

15. Dr. Csapody Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § új (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésében az Ötv. 8. §-át (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a

______________________________________________________________________________

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszer¾en

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"Az Ötv. 8. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki és a § jelenlegi

(4) és (5) bekezdésének számozása (5) és (6) bekezdésre módosul:

"(4) A települési önkormányzat a közszolgáltatási feladatai ellátása

körében az egészséges környezet, mint emberi jog érvényesítése érdekében a

köztisztasági és a településtisztasági közszolgáltatás igénybevételét

önkormányzati rendeletben írja elõ.""

Indokolás: Lásd a T/32/13/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

16. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 8. § (4) bekezdésének a kiegészítését javasolja:

_________________________________________________________

"(4) A települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges

ivóvízellátásról, az óvodai nevelésrõl, az általános iskolai oktatásról és

nevelésrõl, az egészségügyi és a szociális alapellátásról, a közvilágításról,

a helyi közutak, a köz-csatornahálózat, és szennyvíztisztítómû, a közterületek

és a köztemetõ fenntartásáról; köteles biztosítani a nemzeti és etnikai

kisebbségek jogainak érvényesülését."

Indokolás: Lásd a T/32/15/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

- 10 -

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

17. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 8. § (4) bekezdésének a módosítását javasolja:

___________________________________________________

"(1) Az Ötv. 8. §-ának (4) bekezdésében "az alapfokú oktatásról,"

szövegrész helyébe "az óvodai nevelésrõl, az általános iskolai oktatásról és

nevelésrõl, a közmûvelõdési és könyvtári szolgáltatásokról" szövegrész lép."

Indokolás: Lásd a T/32/97/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

18. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai a törvényjavaslat 3. § (1)

_________________________________________________________________________

bekezdésében az Ötv. 8. § (4) bekezdésének a módosítását javasolják:

_____________________________________________________________________

"(4) A települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges

ivóvízellátásról, az óvodai nevelésrõl, az általános iskolai oktatásról [és

nevelésrõl,] a polgárok vallási és lelkiismereti igényei szerint, az

egészségügyi és a szociális alapellátásról, a közvilágításról, a helyi közutak

és a köztemetõ fenntartásáról; köteles biztosítani a nemzeti és etnikai

kisebbségek jogainak érvényesülését."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: A módosító javaslat - amely az Ötv. 8. § (4) bekezdését érinti -

| |

feltehetõleg a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének módosítására irányul,

| |

ezért az indítványt így szerepeltetjük.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/16/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 11 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

19. Dr. Csapody Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § - a képviselõ

_________________________________________________________________________

elõzõ javaslatának elfogadása esetén új (5) bekezdésében - új (4) bekezdésében

______________________________________________________________________________

az Ötv. 8. § (4) bekezdésének a módosítását javasolja (a javaslat elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszer¾en változik):

____________________________________________________________

"(4) A települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges

ivóvízellátásról, az alapfokú oktatásról, az egészségügyi és szociális

alapellátásról, a közvílágitásról, a helyi közutak, [és] a köztemetõ

fenntartásáról, valamint a köztisztasági és településtisztasági tevékenység

ellátásáról; köteles biztosítani a nemzeti és etnikai kisebbségek jogainak

érvényesülését."

Indokolás: Lásd a T/32/13/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

20. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 8. § (5) bekezdésének a módosítását javasolja:

___________________________________________________

"(2) Az Ötv. 8. §-ának (5) bekezdése a következõ két mondattal egészül

ki:

"A képviselõ-testület [a szervezeti és mûködési szabályzatában határozza

meg, mely] és bizottsága ülésein a településen mûködõ és a jegyzõ által

nyilvántartásba vett önszervezõdõ közösségek képviselõit tanácskozási jog

illeti meg [tevékenységi körében tanácskozási jog a képviselõ-testület és

bizottsága ülésein]. A tanácskozási jog gyakorlásának módját - az önszervezõdõ

közösségek javaslatainak figyelembevételével - a képviselõ-testület a

szervezeti és mûködési szabályzatban határozza meg.""

Indokolás: Lásd a T/32/11/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 12 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

21. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 3.

_________________________________________________________________________

§ (2) bekezdésében az Ötv. 8. § (5) bekezdésének a módosítását javasolják:

___________________________________________________________________________

"A képviselõ-testület [a szervezeti és mûködési szabályzatában határozza

meg], köteles meghatározni mely önszervezõdõ közösségek képviselõit illeti meg

tevékenységi körében tanácskozási jog a képviselõ-testület és bizottsága

ülésein. A képviselõ-testület határozatáról a képviselõket köteles

értesíteni."

Indokolás: Lásd a T/32/76.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

22. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 4.

_________________________________________________________________________

§ (2) bekezdésében az Ötv. 9. § (3) bekezdésének a módosítását javasolják:

___________________________________________________________________________

"(3) A képviselõ-testület egyes hatáskörei[t]inek gyakorlását a

polgármesterre, a bizottságaira, a részönkormányzat testületére, a helyi

kisebbségi önkormányzat testületére ruházhatja. E hatáskör gyakorlásához

utasítást adhat, e hatáskört visszavonhatja. Az átruházott hatáskör tovább nem

ruházható."

Indokolás: Lásd a T/32/77.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

23. Dr. Kis Gyula képviselõ a törvényjavaslat új 5. §-ában az Ötv. 9. §

_________________________________________________________________________

(4) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"Az Ötv. 9. § (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

- 13 -

"(4) A képviselõ-testület a feladatkörébe tartozó közszolgáltatások

céljából önkormányzati intézményt, vállalatot, más szervezetet (a továbbiakban

együtt: intézmény) alapíthat, és - a külön jogszabályban foglaltak szerint -

kinevezi a vezetõiket. [1993. december 31. napját követõen vállalat már nem

létesíthetõ gazdasági vállalkozás céljára a képviselõ-testület gazdasági

társaságot alapíthat vagy szövetkezet alapítását kezdeményezheti.]""

Indokolás: Lásd a T/32/54.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság nem támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

24. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat új 5. §-ában az Ötv. 9. §

_________________________________________________________________________

(4) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

___________________________________________________________

"Az Ötv. 9. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(4) A képviselõ-testület a feladatkörébe tartozó közszolgáltatások

ellátása céljából önkormányzati intézményt, gazdasági társaságot, más

szervezetet (a továbbiakban együtt: intézmény) alapíthat, valamin e célból

szövetkezet alapítását kezdeményezheti. Kinevezi az általa alakított intézmény

vezetõit.""

Indokolás: Lásd a T/32/56/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

25. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat új 5. §-ában az Ötv. 10.

_________________________________________________________________________

§-át h/ ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § és a

______________________________________________________________________________

pontok jelölése értelemszerûen változik):

_________________________________________

"Az Ötv. 10. §-a a következõ h/ ponttal egészül ki:

h/ önkormányzati alapítú, tulajdoni újság, rádiós és televizíós

mûsorkészítõ felelõs, (fõ)-szerkesztõjének kinevezése, felmentése, felette

fegyelmi jogkör gyakorlása."

- 14 -

Indokolás: Lásd a T/32/47/I/B. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

26. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 6.

_________________________________________________________________________

§-ában az Ötv. 12. § (3) bekezdésének a kiegészítését javasolják:

__________________________________________________________________

"(3) A képviselõ-testület ülése nyilvános. A testület ülését a székhelyén

tartja. A nyilvánosság feltételeit a polgármester köteles biztosítani."

Indokolás: Lásd a T/32/70.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

27. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 6.

_________________________________________________________________________

§-ában az Ötv. 12. § (4) bekezdése a/ pontjának a módosítását javasolják:

__________________________________________________________________________

/A képviselõ-testület:/

"a/ zárt ülést tart [választás,] kinevezés, felmentés, vezetõi megbízás

adása, illetõleg visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása, fegyelmi büntetés

kiszabása és állásfoglalást igénylõ személyi ügy tárgyalásakor, ha az érintett

a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele; továbbá önkormányzati hatósági,

összeférhetetlenségi és kitüntetési ügy tárgyalásakor;"

Indokolás: Lásd a T/32/70.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 15 -

28. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában az Ötv. 12. §

_________________________________________________________________________

(4) bekezdés a/ pontjának a kiegészítését javasolja:

____________________________________________________

/A képviselõ-testület:/

"a/ zárt ülést tarthat választás, kinevezés, felmentés, vezetõi megbízás

adása, illetõleg visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása, fegyelmi büntetés

kiszabása és állásfoglalást igénylõ személyi ügy tárgyalásakor, ha az érintett

a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele; továbbá önkormányzati hatósági,

összeférhetetlenségi és kitüntetési ügy tárgyalásakor;"

Indokolás: Lásd a T/32/47/II. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

29. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában az Ötv. 12. § (4)

_________________________________________________________________________

bekezdése b/ pontjának az elhagyását javasolja:

_______________________________________________

/A képviselõ-testület:/

"[b/ zárt ülést rendelhet el a jelenlévõ képviselõk kétharmadának igen

szavazatával a vagyonával való endelkezés, az általa kiírt pályázat

tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sértene.]"

Indokolás: Lásd a T/32/49. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

30. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában az Ötv. 12. § (4)

_________________________________________________________________________

bekezdés b/ pontjának a helyébe a következõt javasolja:

________________________________________________________

/A képviselõ-testület:/

- 16 -

"b/ zárt ülést rendelhet el [a jelenlévõ képviselõk kétharmadának igen

szavazatával] a vagyonával való endelkezés[,] és az általa kiírt pályázat

tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sértene."

Indokolás: Lásd a T/32/28/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

31. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 6.

_________________________________________________________________________

§-ában az Ötv. 12. § (6) bekezdésének a kiegészítését javasolják:

__________________________________________________________________

"(6) A képviselõ-testület a döntéseit (határozat, rendelet) nyílt

szavazással hozza. Titkos szavazást tart az e törvényben meghatározott

esetekben, titkos szavazást tarthat a (4) bekezdésben foglalt ügyekben. A (3)-

(5) bekezdésben foglaltak a bizottságra is vonatkoznak."

Indokolás: Lásd a T/32/78.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

32. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában az Ötv. 14. §

_________________________________________________________________________

(1) bekezdésének a módosítását javasolja:

_________________________________________

"14. § (1) A képviselõ-testület akkor határozatképes, ha az ülésen a

megválasztott települési képviselõknek több mint a fele jelen van. A javaslat

elfogadásához - a 15. § (1) bekezdésében foglalt kivétellel - a jelenlévõ

települési képviselõk több mint a felének igen szavazata szükséges."

Indokolás: Lásd a T/32/57/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 17 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

33. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában az Ötv. 14. § (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésének a módosítását javasolja:

______________________________________

"(2) A képviselõ-testület döntéshozatalából kizárható az, akit vagy

akinek a hozzátartozóját az ügy személyesen érinti. A települési képviselõ

köteles bejelenteni a személyes érintettséget. A kizárásról az érintett

települési képviselõ kezdeményezésére vagy bármely települési képviselõ

javaslatára a képviselõ-testület dönt. [A döntéshez minõsített többség

szükséges.] A kizárt települési képviselõt a határozatképesség szempontjából

jelenlévõnek kell tekinteni."

Indokolás: Lásd a T/32/28/4. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

34. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 8. §-a új (1) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 15. § (1) bekezdésének a módosítását javasolja (a javaslat elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

____________________________________________________________

"Az Ötv. 15. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"15. § (1) Minõsített többség szükséges a 10. § a/, b/, e/, f/, g/,

pontban foglalt ügyek, továbbá a szervezeti és mûködési szabályzatban

meghatározott ügyek eldöntéséhez, a képviselõ kizárásához (14. § (2) bek.),

valamint a 12. § (4) b/ pontja szerinti zárt ülés elrendeléséhez."

Indokolás: Lásd a T/32/28/5.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

35. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ában az Ötv. 15. §

_________________________________________________________________________

(2) bekezdésének a módosítását javasolja:

_________________________________________

"(2) A minõsített többséghez a megválasztott települési képviselõk több

mint a felének [a] igen szavazata szükséges."

Indokolás: Lásd a T/32/57/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- 18 -

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

36. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 8.

_________________________________________________________________________

§-ában az Ötv. 15. § (2) bekezdésének a kiegészítését javasolják:

__________________________________________________________________

"(2) A minõsített többséghez a megválasztott települési képviselõk több

mint a felének a szavazata szükséges. A jelenlévõ települési-képviselõk

kétharmadának szavazata, de legalább a minõsített többséghez elegendõ szavazat

szükséges a szervezeti és mûködési szabályzat elfogadásához."

Indokolás: Lásd a T/32/79.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

37. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ában az Ötv. 15. § (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésének a módosítását javasolja:

______________________________________

"(2) A minõsített többséghez a megválasztott települési képviselõk több

mint [a] felének az egybehangzó szavazata szükséges."

Indokolás: Lásd a T/32/10/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

38. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat új 9. §-ában az Ötv. 17. §

_________________________________________________________________________

(1) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

___________________________________________________________

"Az Ötv. 17. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

- 19 -

"17. § (1) A képviselõ-testület ülésérõl jegyzõkönyvet kell készíteni,

amely a megjelent képviselõk és meghívottak nevét, a tárgyalt napirendi

pontokat, a tanácskozások lényegét, a szavazás számszerû eredményét és a

hozott döntéseket, határozatokat tartalmazza. A jegyzõkönyv elkészítésérõl a

jegyzõ gondoskodik.""

Indokolás: Lásd a T/32/58/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

39. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat új 9. §-ában az Ötv. 17.

_________________________________________________________________________

§ (1) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

___________________________________________________________

"Az Ötv. 17. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"17. § (1) A képviselõ-testület ülésérõl jegyzõkönyvet kell készíteni,

amely a megjelent képviselõk és meghívottak nevét, a tárgyalt napirendi

pontokat, a tanácskozás lényegét, a szavazás számszerû eredményét és a hozott

döntéseket tartalmazza. A jegyzõkönyv elkészítésérõl a jegyzõ gondoskodik.""

Indokolás: Lásd a T/32/112. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslattal:

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

40. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat új 9. §-ában az Ötv. 17.

_________________________________________________________________________

§ (1) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

___________________________________________________________

"Az Ötv. 17. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"17. § (1) A képviselõ-testület ülésérõl jegyzõkönyvet kell készíteni,

amely a megjelent képviselõk és meghívottak nevét, a tárgyalt napirendi

pontokat, a tanácskozások lényegét, a szavazás számszerû eredményét és a

hozott döntéseket, [határozatokat] tartalmazza. A jegyzõkönyv elkészítésérõl a

jegyzõ gondoskodik.""

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 38.

| |

pontjában ismertetett javaslattal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

- 20 -

Indokolás: Lásd a T/32/103.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

41. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ötv. 17. § (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésének az elhagyását javasolja:

_____________________________________

"Az Ötv. 17. §-[ának]a [(2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép

és a §] a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:

[(2) A képviselõ-testület ülésének a jegyzõkönyvét a polgármester és a

jegyzõ írja alá. A jegyzõkönyvet az ülést követõ tizenöt napon belül a jegyzõ

köteles megküldeni a fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal vezetõjének.]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/6.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

42. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésének -

_________________________________________________________________________

amely az Ötv. 18. § (1) bekezdését módosítja - az elhagyását javasolja (a

______________________________________________________________________________

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"[(1) Az Ötv. 18. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés

lép:

"(1) A képviselõ-testület a mûködésének részletes szabályait a szervezeti

és mûködési szabályzatról szóló rendeletében határozza meg."]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/7.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 21 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

43. Dr. Csapody Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. § új (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésében az Ötv. 18. §-a (2) bekezdésének a módosítását javasolja (a

______________________________________________________________________________

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"(2) Az Ötv. 18. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés

lép:

"(2) A képviselõ-testület szervezeti és mûködési szabályzatában határozza

meg azoknak a lakossági fórumoknak a rendjét (község-, várospolitikai fórum,

városrészi tanácskozás, falugyûlések stb.), amelyek a lakosság, a társadalmi

szervezetek közvetlen tájékoztatását, a fontosabb döntések elõkészítésébe való

bevonását szolgálják. Ezek állásfoglalásáról és az ott felmerült kisebbségi

véleményekrõl tájékoztatni kell a képviselõ-testületet.""

Indokolás: Lásd a T/32/62/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

44. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésének -

_________________________________________________________________________

amely az Ötv. 18. § (3) bekezdését érinti- az elhagyását javasolja:

____________________________________________________________________

"[(2) Az Ötv. 18. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:

"(3) A képviselõ-testület a megbízatásának lejárta elõtt név szerinti

szavazással, minõsített többségû döntéssel kimondhatja a feloszlását. Ebben az

esetben hetvenöt napon belüli idõpontra idõközi választást kell kiírni. A

képviselõ-testület az új képviselõ-testület alakuló üléséig, a polgármester az

új polgármester megválasztásáig ellátja feladatát, gyakorolja hatáskörét. A

képviselõ-testület feloszlása nem mondható ki a választást követõ hat hónapon

belül, illetõleg a megbízatásának lejártát megelõzõ egy éven belül. Az idõközi

választás költségét az önkormányzat viseli."]"

Indokolás: Lásd a T/32/50. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 22 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

45. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 18. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:

_____________________________________________________

"(3) A képviselõ-testület a megbízatásának lejárta elõtt név szerinti

szavazással, minõsített többségû döntéssel kimondhatja a feloszlását. Ebben az

esetben [hetvenöt] 75 napon belüli idõpontra idõközi választást kell kiírni. A

képviselõ-testület az új képviselõ-testület alakuló üléséig, [a polgármester

az új polgármester megválasztásáig] ellátja feladatát, gyakorolja hatáskörét.

A képviselõ-testület feloszlása nem mondható ki a választást követõ [hat] 6

hónapon belül, illetõleg a megbízatásának lejártát megelõzõ egy éven belül. Az

idõközi választás költségét az önkormányzat viseli."

Indokolás: Lásd a T/32/47/III. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

46. Dr. Brúszel László képviselõ a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 19. § (2) bekezdés f/ pontjának a módosítását javasolja:

________________________________________________________________

/(A települési képviselõ:)/

"f/ köteles részt venni a képviselõ-testület munkájában. [ellátni a

képviselõ-testület által meghatározott feladatot.]

Indokolás: Lásd a T/32/1/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

47. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat új 13. §-ában az Ötv-t - a

_________________________________________________________________________

21. § után - új 21/A. §-al javasolja kiegészíteni (az indítvány elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

____________________________________________________________________

- 23 -

"Az Ötv. a 21. § után a következõ alcímmel és 21/A. §-al egészül ki:

"A képviselõ-testületi választmány

21/A. § (1) A megyei jogú városban, a húszezer fõs népességszámot

meghaladó városban, a fõvárosban, a fõvárosi kerületben, illetõleg a megyében

a képviselõ-testület üléseinek átfogó elõkészítése, az ezzel kapcsolatos

egyeztetések lefolytatása céljából képviselõ-testületi választmányt (a

továbbiakban: választmány) hoz létre.

(2) A választmány tagjai: a polgármester (fõpolgármester, megyei

közgyûlés elnöke), az alporgármester/ek/ a fõpolgármester-helyettes/ek/,

megyei közgyûlési alelnök/ök/, a bizottsági elnökök, a képviselõi csoportok

(frakciók) vezetõi, valamint a tanácsnokok.

(3) A választmány ülésén a jegyzõ (fõjegyzõ) tanácskozási joggal vesz

részt.

(4) A választmány ülése nem nyilvános.""

Indokolás: Lásd a T/32/64/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

48. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésének -

_________________________________________________________________________

amely az Ötv. 22. § (1) bekezdését módosítja - az elhagyását javasolja (a

______________________________________________________________________________

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"[(1) Az Ötv. 22. §-a (1) bekezdésének második mondatában a "pénzügyi

ellenõrzõ bizottságot" szövegrész helyébe a "pénzügyi bizottságot" szövegrész

lép.]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/8.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 24 -

49. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ötv. 23. §

_________________________________________________________________________

(3) bekezdésének a módosítását javasolja:

_________________________________________

"(3) A bizottsági ülés nyilvánosságára a bizottság határozat-képességére

és határozathozatalára a képviselõ-testületre vonatkozó szabályokat kell

alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/32/58/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

50. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat új 18. §-ában az Ötv. 28.

_________________________________________________________________________

§-ának módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat

______________________________________________________________________________

§-ainak számozása értelemszerûen változik):

___________________________________________

"Az Ötv. 28. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:

"28. § (1) A képviselõ-testület - szervezeti és mûködési szabályzatában -

településrészi önkormányzatot hozhat létre települési képviselõkbõl, illetõleg

más választópolgárokból.

(2) Az 55. § a/-c/ pontjaiban meghatározott településrészeken kötelezõ a

településrészi önkormányzat létrehozása, ha az érintett választópolgároknak a

helyi népszavazás szabályai szerint érvényes és eredményes szavazása a

településrészi önkormányzat létrehozása mellett foglalt állást.

(3) A településrészi önkormányzati testület vezetõje kizárólag települési

képviselõ lehet.

(4) A képviselõ-testület a településrészt érintõ ügyekben egyes feladat-

és hatásköreit átruházhatja a településrészi önkormányzatra, azok ellátásához

szükséges anyagi eszközöket adhat számára.

(5) Ha a településrészi önkormányzat létrehozása e törvény értelmében

kötelezõ, a képviselõ-testület - a településrészi önkormányzat kezdeményezése

esetén - nem tagadhatja meg a kizárólag a településrészt érintõ feladat- és

hatáskörök átruházását, valamint az azok ellátásához szükséges anyagi eszközök

átadását.""

Indokolás: Lásd a T/32/65/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 25 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

51. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

19. §-ában az Ötv. 32. §-a kiegészítését javasolják:

____________________________________________________

"Az Ötv. 32. §-[ának]a [elsõ mondata] helyébe a következõ [mondat]

rendelkezés lép:

"A polgármester tagja a képviselõ-testületnek, a képviselõ-testület

határozatképessége, döntéshozatala, mûködése szemponjából települési

képviselõnek tekintendõ. A polgármester a megválasztását követõen esküt tesz a

képviselõ-testület elõtt.""

Indokolás: Lásd a T/32/38. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

52. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Ötv. 33/A. §

_________________________________________________________________________

(2) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(2) A polgármester és hozzátartozója nem lehet tagja, vezetõ

tisztségviselõje annak a gazdasági társaságnak, szövetkezetnek, amelynek a

helyi önkormányzat, illetõleg a helyi önkormányzat által alapított

költségvetési [vagy gazdálkodó] szervezet tagja."

Indokolás: Lásd a T/32/47/IV. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

53. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai a törvényjavaslat 20. §-ában

_________________________________________________________________________

az Ötv. 33/A. § (2) bekezdésének a kiegészítését javasolják:

_____________________________________________________________

- 26 -

"(2) A polgármester és hozzátartozója nem lehet tagja, vezetõ

tisztségviselõje és felügyelõbizottság tagja annak a gazdasági társaságnak,

szövetkezetnek, amelynek a helyi önkormányzat, illetõleg a helyi önkormányzat

által alapított költségvetési vagy gazdálkodó szervezet tagja."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: A módosító javaslat - amely az Ötv. 33/A. § (2) bekezdését

| |

érinti - feltehetõleg a törvényjavaslat 20. §-ának módosítására irányul,

| |

ezért az indítványt így szerepeltetjük.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/16/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

54. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai a törvényjavaslat 20. §-

_________________________________________________________________________

ában az Ötv. 33/A. § (3) bekezdés b/ pontjának a kiegészítését javasolják:

__________________________________________________________________________

/A fõállásu polgármester:/

"b/ a képviselõ-testület hozzájárulása nélkül nem lehet felügyelõ

bizottság, igazgatótanács tagja, gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõje,

szövetkezet tisztségviselõje, alapítvány kezelõ szervezetének tagja,

tisztségviselõje olyan szövetkezetnek sem, ahol az önkormányzat alapítójaként,

tagjaként vagy résztvevõként nem szerepel."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: A módosító javaslat - amely az Ötv. 33/A. § (3) bekezdés b/

| |

pontját érinti - feltehetõleg a törvényjavaslat 20. §-ának módosítására

| |

irányul, ezért az indítványt így szerepeltetjük.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/16/4. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 27 -

55. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

20. §-ában az Ötv. 33/A. § (5) bekezdésének a kiegészítését javasolják:

_______________________________________________________________________

"(5) Ha a polgármester a (4) bekezdésben foglalt kötelezettségének nem

tesz eleget, bármely képviselõ indítványára - a száznál kevesebb lakosú község

kivételével a képviselõk közül választott háromtagú bizottság javaslata

alapján - a képviselõ-testület megállapítja az összeférhetetlenség alapjául

szolgáló körülmények fennállását és kimondja az összeférhetetlenséget,

illetõleg dönthet a hozzájárulás megadásáról, ha e törvény ezt lehetõvé

teszi."

Indokolás: Lásd a T/32/38. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

56. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

33/B. §-ának az elhagyását javasolja:

_____________________________________

"/Az Ötv. a következõ 33/A. [és 33/B. §-sal] egészül ki:/

[33/B. § (1) A polgármester sorozatos törvénysértõ tevékenysége,

mulasztása miatt a képviselõ-testület - minõsített többséggel hozott

határozata alapján - keresetet nyújthat be a polgármester ellen a helyi

önkormányzat székhelye szerint illetékes megyei, fõvárosi bírósághoz a

polgármester tisztségének megszüntetése érdekében. Egyidejûleg kérheti a

polgármesternek e tisztségébõl történõ felfüggesztését is. A bíróság a

keresetet soron kívül bírálja el.

(2) A bíróság eljárása során a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi

III. törvény rendelkezéseit azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a perben

viszontkeresetnek, szünetelésnek és egyezségnek nincs helye.]"

Indokolás: Lásd a T/32/33. és T/32/34. számon beterjesztett

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

57. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Ötv. 33/B. §

_________________________________________________________________________

(1) bekezdésének a módosítását javasolják:

___________________________________________

- 28 -

"33/B. § (1) A polgármester sorozatos törvénysértõ tevékenysége,

mulasztása miatt a képviselõ-testület - minõsített többséggel hozott

határozata alapján - keresetet nyújthat be a polgármester ellen a helyi

önkormányzat székhelye szerint illetékes megyei, fõvárosi bírósághoz a

[polgármester tisztségének megszüntetése érdekében. Egyidejûleg kérheti a

polgármesternek e tisztségébõl történõ felfüggesztését is]. A bíróság a

keresetet soron kívül bírálja el."

Indokolás: Lásd a T/32/47/V. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

58. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 21. §-ában az Ötv. 34. §-

_________________________________________________________________________

ának a módosítását javasolja:

______________________________

"34. § A képviselõ-testület [- a] saját tagjai közül, [a polgármester

javaslatára, a képviselõ-testület] megbízatásának idõtartamára - a

polgármester helyettesítésére, munkájának [a] segítésére - egy vagy több

alpolgármestert választhat[, alpolgármestereket választhat]. Az alpolgármester

a polgármester irányításával látja el feladatait. Jogállására a polgármesterre

vonatkozó szabályok az irányadók."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: A képviselõ úr az Önkormányzati bizottság 1994. szeptember 23-i

| |

ülésén szóban pontosított az indítványát.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/28/9.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

59. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 21.

_________________________________________________________________________

§-ában az Ötv. 34. §-ának a módosítását, és két bekezdésben történõ

______________________________________________________________________________

szerkesztését javasolják:

_________________________

- 29 -

"34. § (1) A képviselõ-testület - [a saját tagjai közül] a polgármester

javaslatára, titkos szavazással a képviselõ-testület megbízatásának

idõtartamára - a polgármester helyettesítésére, munkájának a segítésére

alpolgármestert választ, alpolgármestereket választhat. Ha az alpolgármestert

nem tagja a képviselõ-testületnek, megválasztásával nem válik a képviselõ-

testület tagjává, de a képviselõ-testület ülésein elõterjesztési és

tanácskozási jog illeti meg, a zárt ülésen részt vehet.

(2) Az alpolgármester a polgármester irányításával látja el feladatait."

Indokolás: Lásd a T/32/81.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

60. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 21. §-ában az Ötv. 34.

_________________________________________________________________________

§-ának a módosítását, és két bekezdésben történõ szerkesztését javasolja:

_________________________________________________________________________

"34. § (1) A képviselõ-testület - a saját tagjai közül a polgármester

javaslatára, titkos szavazással a képviselõ-testület megbízatásának

idõtartamára - a polgármester helyettesítésére, munkájának a segítésére

alpolgármestert választ, alpolgármestereket választhat.

(2) Az alpolgármester a polgármester irányításával látja el feladatait."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 59.

| |

pontjában ismertetett javaslattal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/104.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

61. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 22. § (1) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 35. § (1) bekezdésének a módosítását javasolja:

_____________________________________________________

"(1) A polgármester [az] önkormányzati, valamint [az] államigazgatási

feladatait[,] és hatásköreit [(7. § /1/ és /2/ bek.)] a [képviselõ-testület

hivatalának] községi (városi, kerületi) hivatal közremûködésével látja el."

- 30 -

Indokolás: Lásd a T/32/28/10.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

62. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 35. § (2) bekezdése c/ pontjának a módosítását javasolják:

________________________________________________________________

/A polgármester:/

"c/ a jegyzõ javaslat[ár]ainak figyelembevételével elõterjesztést nyújt

be a képviselõ-testületnek a hivatal belsõ szervezeti tagozódásának,

munkarendjének meghatározására[,]."

Indokolás: Lásd a T/32/47/VI. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

63. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 35. § (2) bekezdése c/ pontjának a módosítását javasolja:

_________________________________________________________________

/A polgármester a képviselõ-testület döntései szerint és saját

önkormányzati jogkörében irányítja a hivatalt./

"c/ a jegyzõ javaslatára elõterjesztést nyújt be a képviselõ[-

]testületnek a hivatal belsõ szervezeti tagozódásának, munkarendjének,

valamint ügyfélfogadási rendjének meghatározására,"

Indokolás: Lásd a T/32/60/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

- 31 -

64. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 35. § (2) bekezdés e/ pontjának a módosítását javasolja:

______________________________________________________________

/A polgármester:/

"e/ munkáltatói jogokat gyakorol a közvetlenül alárendelt szervezeti

egységek dolgozói (titkárság, kabinetiroda alkalmazottai stb.) felett és

gyakorolja az egyéb munkáltatói jogokat az alpolgármester, a jegyzõ és az

önkormányzati intézményvezetõk tekintetében."

Indokolás: Lásd a T/32/28/10.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

65. Deutsch Tamás és Ivanics István képviselõk a törvényjavaslat 22. §

_________________________________________________________________________

(3) bekezdésének az elhagyását javasolják:

__________________________________________

"[(3) Az Ötv. 35. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:

"(3) A polgármester, ha a képviselõ-testület döntését az önkormányzat

érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal kezdeményezheti a

döntés ismételt megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követõ három napon

belül nyújthatja be, a képviselõ-testület a benyújtás napjától számított

tizenöt napon belül dönt."]"

Indokolás: Lásd a T/32/82.. és a T/32/47/VI. számon

beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

66. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 35. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:

_______________________________________________________

"(3) A polgármester, ha a képviselõ[-]testület döntését az önkormányzat

érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal - önállóan, vagy a

- 32 -

jegyzõ indítványára - kezdeményezheti [a döntés] annak ismételt

megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követõ három napon belül nyújthatja

be, arról a képviselõ[-]testület a benyújtás napjától számított tizenöt napon

belül köteles dönteni."

Indokolás: Lásd a T/32/60/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

67. Selmeczi Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 35. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:

________________________________________________________

"(3) A polgármester, ha a képviselõ-testület döntését az önkormányzat

érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal - az erre vonatkozó

képviselõ-testületi ülés összehívásával egyidejûleg - kezdeményezheti a döntés

ismételt megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követõ három napon belül a

jegyzõnél nyújthatja be.[,] A kezdeményezésnek a döntés végrehajtására

halasztó hatálya van. [a] A képviselõ-testület a kezdeményezés benyújtásának

napjától számított tizenöt napon belül dönt."

Indokolás: Lásd a T/32/83.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

68. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 35. § (3) bekezdésének a kiegészítését javasolja:

_______________________________________________________

"(3) A polgármester, ha a képviselõ-testület döntését az önkormányzat

érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal - önállóan vagy a

jegyzõ indítványára - kezdeményezheti a döntés ismételt megtárgyalását. A

kezdeményezést az ülést követõ három napon belül nyújthatja be, a képviselõ-

testület a benyújtás napjától számított tizenöt napon belül dönt."

Indokolás: Lásd a T/32/28/10.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

- 33 -

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

69. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 35. §-át új (4) bekezdéssel javasolja :

____________________________________________

"(3) Az Ötv. 35. §-a a következõ (3)-(4) bekezdéssel egészül ki:

"(3) A polgármester, ha a képviselõ-testület döntését az önkormányzat

érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal kezdeményezheti a

döntés ismételt megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követõ három napon

belül nyújthatja be, a képviselõ-testület a benyújtás napjától számított

tizenöt napon belül dönt."

"(4) A polgármester önkormányzati ügyekben:

a/ elõszerzõdést köthet;

b/ a képviselõ-testület által meghatározott keretek között rendelkezik a

költségvetési tartalékkal, a költségvetési elõirányzatok között

átcsoportosíthat;

c/ dönt az átmeneti segély folyósításáról, temetési segély nyújtásáról,

köztemetés elrendelésérõl;

d/ dönt az önkormányzati bölcsõdébe való felvételrõl;

e/ dönt a magánszemély által felajánlott ingatlan elfogadásáról, ha az

nem meghatározott szerv részére történt;

f/ kárbecslõ bizottságot hoz létre az elemi kár mértékének

megállapítására;

g/ méltányosságból részben vagy egészben mellõzheti a szabálysértés miatt

kiszabott pénzbírság - ideértve az elzárásra átváltoztatott pénzbírságot is-,

valamint az elkobzás alá esõ dolog értékének megfelelõ összeg végrehajtását,

az elkobzott dolgot visszadhatja, ha a jegyzõ járt el elsõ fokon.""

Indokolás: Lásd a T/32/28/10.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 34 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

70. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 23. § (2) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 36. § (2) bekezdése bevezetõ része elsõ mondatának az elhagyását

______________________________________________________________________________

javasolja:

__________

"(2) [A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát.] A jegyzõ:"

Indokolás: Lásd a T/32/47/VII. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

71. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 23. § új (2) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 36. §-t új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat

______________________________________________________________________________

elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_______________________________________________________________________

"(2) Az Ötv. 36. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki:

"(2) A jegyzõ (fõjegyzõ) kinevezéséhez, felmentéséhez, minõsítéséhez

elõzetesen ki kell kérni a köztársasági megbízott véleményét.""

Indokolás: Lásd a T/32/28/11.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

72. Ivanics István és dr. Rapcsák András képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

23. § (2) bekezdésében az Ötv. 36. § (2) bekezdése a/ pontjának a módosítását

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

/(2) A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/

"a/ A polgármester irányításával gondoskodik az önkormányzat mûködésével

kapcsolatos feladatok ellátásáról;"

Indokolás: Lásd a T/32/47/VII. és a T/32/33., T/32/34. számon

beterjesztett módosító javaslat indokolását.

- 35 -

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

73. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 23. § (2) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 36. § (2) bekezdésének a módosítását javasolja:

_____________________________________________________

"(2) A jegyzõ vezeti a községi (városi, kerületi) hivatalt [képviselõ-

testület hivatalát]. A jegyzõ:

a/ gondoskodik az önkormányzat mûködésével kapcsolatos feladatok

ellátásáról;

b/ a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;

gyakorolja a munkáltatói jogokat a [képviselõ-testület] hivatal[ának] - a 35.

§ (2) bek. e/ pontja szerint a szervezeti és mûködési szabályzatban

meghatározott szervezeti egységek kivételével - köztisztviselõi tekintetében.

A kinevezéshez, felmentéshez, jutalmazáshoz - a szervezeti és mûködési

szabályzatban meghatározott körben - a polgármester véleményét ki kell kérni

[köztisztviselõi tekintetében. A kinevezéshez, felmentéshez, jutalmazáshoz - a

polgármester által meghatározott körben - a polgármester egyetértése szükséges

;]. "

Indokolás: Lásd a T/32/28/12.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

74. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 23.

_________________________________________________________________________

§ (2) bekezdésében az Ötv. 36. § (2) bekezdése b) pontjának a módosítását

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

/A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/

"b/ a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;

gyakorolja a munkáltatói jogokat a képviselõ-testület hivatalának

köztisztviselõi tekintetében. [A kinevezéshez, felmentéshez, jutalmazáshoz - a

polgármester által meghatározott körben - a polgármester egyetértése szükséges

;]"

- 36 -

Indokolás: Lásd a T/32/84.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

75. Tóth István képviselõ a törvényjavaslat 23. § (2) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 36. § (2) bekezdése b/ pontjának a módosítását javasolja:

______________________________________________________________

/(2) A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/

"b/ a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;

gyakorolja a munkáltatói jogokat a képviselõ-testület hivatalának

köztisztviselõi tekintetében. A kinevezéshez, felmentéshez, vezetõi megbízás

adásához, vezetõi megbízás visszavonásához, összeférhetetlenség

megállapításához, valamint jutalmazáshoz - a [polgármester] szervezeti és

mûködési szabályzat által meghatározott körben - a polgármester egyetértése

szükséges;"

Indokolás: Lásd a T/32/61/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

76. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 23. § (2) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 36. § (2) bekezdése b/ pontjának az elhagyását és más megfogalmazását

______________________________________________________________________________

javasolja:

__________

/(2) A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/

"b/ [a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;

gyakorolja a munkáltatói jogokat a képviselõ-testület hivatalának

köztisztviselõi tekintetében. A kinevezéshez, felmentéshez, jutalmazáshoz - a

polgármester által meghatározott körben - a polgármester egyetértése

szükséges;] Megszervezi a hivatal munkáját, a hátáskörébe tartozó ügyekben

szabályozza a kiadmányozás rendjét."

- 37 -

Indokolás: Lásd a T/32/47/VII. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

77. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

23. § (2) bekezdésében az Ötv. 36. § (2) bekezdése b/ pontjának a

______________________________________________________________________________

kiegészítését javasolják:

_________________________

/A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/

"b/ a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;

gyakorolja a munkáltatói jogokat a képviselõ-testület hivatalának

köztisztviselõi tekintetében. A kinevezéshez, vezetõi megbízáshoz,

felmentéshez, a vezetõi megbízás visszavonás, jutalmazáshoz - a polgármester

által meghatározott körben - a polgármester egyetértése szükséges ;"

Indokolás: Lásd a T/32/40. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

78. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 23. § új (2) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 36. § (2) bekezdését új f/ ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat

______________________________________________________________________________

elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_______________________________________________________________________

"(2) Az Ötv. 36. § (2) bekezdése új f/ ponttal egészül ki:

"f/ elfogadását megelõzõen véleményezi az önkormányzati rendeletre, a

szervezeti és mûködési szabályzatra, valamint azok módosítására vonatkozó

javaslatokat;""

Indokolás: Lásd a T/32/28/13.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 38 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

79. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 23. § új (3) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 36. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja (a javaslat elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

____________________________________________________________

"Az Ötv. 36. § (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(3) A jegyzõ köteles jelezni a képviselõ-testületnek, a bizottságnak és

a polgármesternek, ha a döntésüknél jogszabálysértést észlel. [(Ilyen

észrevételét a képviselõ-testület jegyzõkönyvének felterjesztésekor a

jegyzõkönyvhöz csatolja.)]""

Indokolás: Lásd a T/32/47/VII. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

80. Tóth István képviselõ a törvényjavaslat 23. § (3) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 36. § (4) bekezdésének az elhagyását és más megfogalmazását javasolja:

___________________________________________________________________________

"(4) [A községi körjegyzõségnél a körjegyzõ a polgármesterek

egyetértésével nevezi ki, menti fel és jutalmazza a hivatal dolgozóit, és

gyakorolja a munkáltatói jogokat. A polgármesterek megállapodhatnak az

egyetértési jog gyakorlásáról. Ha nem tudnak megállapodni, akkor a képviselõ-

testületek együttes ülése jelöli ki az egyetértési jogot gyakorló

polgármestert.]

A körjegyzõség köztisztviselõi tekintetében a (2) bekezdés b/ pontjában

meghatározott egyetértési jogkört - a képviselõ-testületek együttes ülése

által meghatározott körben - a székhely önkormányzat polgármestere gyakorolja.

Az egyetértési jogkör gyakorlásához elõzetesen ki kell kérni a többi érintett

polgármester véleményét."

Indokolás: Lásd a T/32/61/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 39 -

81. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 24.

_________________________________________________________________________

§-ában az Ötv. 37. § (2) bekezdésének a módosítását javasolják:

________________________________________________________________

"(2) A polgármesteri tisztség betöltésének módját a képviselõ-testület a

megbízatás idõtartamán belül egy esetben a polgármester [egyetértésével]

kezdeményezésére változtathatja meg."

Indokolás: Lásd a T/32/85.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

82. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslatot új 25. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

38. §-ának módosítását és bekezdésekre való bontását javasolja (az indítvány

______________________________________________________________________________

elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"25. § Az Ötv. 38. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

38. § (1) A képviselõ-testület egységes hivatalt hoz létre -

polgármesteri hivatal elnevezéssel - az önkormányzat mûködésével, valamint az

államigazgatási ügyek döntésre való elõkészítésével és végrehajtásával

kapcsolatos feladatok ellátására.

(2) A körjegyzõséghez tartozó községekben a polgármesteri hivatal

feladatkörét - a (3) bekezdésben foglalt kivétellel - a körjegyzõség látja el.

(3) Ha a körjegyzõség székhelye nagyközség vagy város a körjegyzõi

feladatokat a nagyközségi, városi jegyzõ a polgármesteri hivatal bevonásával

látja el."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Képviselõ úr ezzel összefüggõen módosítani javasolja a

| |

törvényjavaslat 62. § (2) bekezdés a) pontját.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/68/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

- 40 -

83. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat új 25. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

38. §-ának a kiegészítését javasolja (az indítvány elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

___________________________________________________________

"25. § Az Ötv. 38. §-a a következõ mondattal egészül ki:

"38. § A képviselõ-testület egységes hivatalt hoz létre - polgármesteri

hivatal elnevezéssel - az önkormányzat mûködésével, valamint az

államigazgatási ügyek döntésre való elõkészítésével és végrehajtásával

kapcsolatos feladatok ellátására. A képviselõ-testület hivatala - pályázat

alapján - külön jogszabályban megállapított képesítési követelményeknek

megfelelõ környezetvédelmi ügyintézõt nevez ki.""

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: A módosító javaslat új változata az eredeti indítvánnyal egyezõ.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/8.. helyett T/32/99.. számon beterjesztett

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

84. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Ötv. 40. §

_________________________________________________________________________

(1) bekezdésének a kiegészítését javasolja:

____________________________________________

"Az Ötv. 40. §-a (1) bekezdésének harmadik mondatában a "többséggel"

szövegrész helyébe a "minõsített többséggel" szövegrész lép, s kiegészül egy

új utolsó mondattal. A határozathozatalnál az egyes testületek szavazatainak

száma a 39. § (1) bekezdésében írt költségfenntartási arányokhoz igazodik."

Indokolás: Lásd a T/32/24.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 41 -

85. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 27.

_________________________________________________________________________

§-ában az Ötv. 41. § (1) bekezdésének a módosítását javasolják:

________________________________________________________________

"A központi költségvetés pénzügyi kedvezményekkel ösztönözi[heti]

társulás létesítését és mûködését."

Indokolás: Lásd a T/32/86.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

86. Dr.Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslatot új 29. §-al

_________________________________________________________________________

kiegészíteni javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-

______________________________________________________________________________

ainak számozása értelemszerûen változik):

_________________________________________

"29. §

Az Ötv. 44. §-a új (3) bekezdéssel egészül ki és ezzel egyidejûleg a

jelenlegi (3)-(6) bekezdések számozása (4)-(7) bekezdésre módosul:

"(3) A közös hivatali fenntartásra a 42. § (2)-(3) bekezdéseiben, az

intézmények közös mûködtetésére pedig a 43. § (2)-(4) bekezdéseiben foglalt

szabályok megfelelõen irányadók.""

Indokolás: Lásd a T/32/68/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

87. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 29. §-ában az Ötv. 45. §

_________________________________________________________________________

(1) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"45. § (1) A helyi népszavazásban és népi kezdeményezésben az vehet

részt, aki [a helyi önkormányzati választáson választójogosult] az

aláírásgyûjtés megkezdésekor, illetve a helyi népszavazás napján az 1990. évi

LXIV. törvény 2. §-a alapján választójoggal rendelkezik."

Indokolás: Lásd a T/32/10/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

- 42 -

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

88. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 29.

_________________________________________________________________________

§-ában az Ötv. 45. § (2) bekezdése a) pontjának a módosítását javasolják:

__________________________________________________________________________

/A helyi népszavazás/

"a/ érvényes, ha a választópolgárok több mint a [fele] kétötöde

szavazott, és"

Indokolás: Lásd a T/32/87.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

89. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 30. § új (1) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 46. § (1) bekezdését új d/ ponttal kiegészíteni; és (1) bekezdése

______________________________________________________________________________

felvezetõ mondatát módosítani javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § (1)-

______________________________________________________________________________

(2) bekezdéseinek számozása (2)-(3) bekezdésre változik):

_________________________________________________________

"(1) Az Ötv. 46. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés

lép:

"46. § (1) A képviselõ-testület helyi népszavazást köteles kiírni a

következõ kérdésekben:

a/ a községegyesítésnek és a községegyesítés megszüntetésének

kezdeményezése,

b/ új község alakításának kezdeményezése,

c/ közös képviselõ-testület alakítása, a közös képviselõ-testületbõl való

kiválás,

- 43 -

d/ a 28. § (2) bekezdése, illetõleg a 62. § (7) bekezdésének második

mondata szerinti esetekben a településrészi önkormányzat létrehozásának

kezdeményezése, továbbá

e/ abban az ügyben, amelyet az önkormányzati rendelet meghatároz."

[(1)] (2) Az Ötv. 46. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki és

egyidejûleg e § jelenlegi (2)-(3) bekezdésének számozása (3)-(4) bekezdésre

módosul:

"(2) Az (1) bekezdés a/ - c/ pontjában foglalt esetekben a helyi

népszavazásban az érintett településrész, község választópolgárai vehetnek

részt."

[(2)] (3) Az Ötv. 46. §-a (4) bekezdésének c/ pontja helyébe a következõ

rendelkezés lép:

(Nem rendelhetõ el helyi népszavazás:)

"c/ a képviselõ-testület hatáskörébe tartozó szervezeti, mûködési,

személyi kérdésekben, a képviselõ-testület feloszlásának a kimondásáról.""

Indokolás: Lásd a T/32/65/2.., 3., számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

90. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 30. § (1) bekezdése

_________________________________________________________________________

felvezetõ mondatának a kiegészítését és ezzel összefüggésben a (3)

______________________________________________________________________________

bekezdésének amelyik az Ötv. 46. § (4) bekezdés c/ pontját módosítja,

______________________________________________________________________________

elhagyását javasolja:

_____________________

"[(1)] Az Ötv. 46. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki és

egyidejûleg e § jelenlegi (2)-(3) bekezdésének számozása (3)-(4) bekezdésre

módosul:

"(2) Az (1) bekezdés a/ - c/ pontjában foglalt esetekben a helyi

népszavazásban az érintett településrész, község választópolgárai vehetnek

részt."

[(2) Az Ötv. 46. §-a (4) bekezdésének c/ pontja helyébe a következõ

rendelkezés lép:

(Nem rendelhetõ el helyi népszavazás:)

- 44 -

"c/ a képviselõ-testület hatáskörébe tartozó szervezeti, mûködési,

személyi kérdésekben, a képviselõ-testület feloszlásának a kimondásáról."]"

Indokolás: Lásd a T/32/65/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

91. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat új 31. §-ában az Ötv. 47.

_________________________________________________________________________

§ (1) bekezdését új c/ ponttal javasolja kiegészíteni (az indítvány elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

____________________________________________________________________

"Az Ötv. 47. §-ának (1) bekezdése új c/ ponttal egészül ki és egyidejûleg

a jelenlegi c/-d/ pontok jelölése d/-e/ pontra változik:

/A helyi népszavazást a polgármesternél kezdeményezheti:/

"c/ a települési önkormányzat testülete,""

Indokolás: Lásd a T/32/65/4. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

92. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 32. §-ában az Ötv. 52. §

_________________________________________________________________________

(1) bekezdésének a módosítását javasolja:

_________________________________________

"(1) A helyi választópolgárok kezdeményezésére új község alakítható az

olyan elkülönült, legalább háromszáz lakosú lakott településrészbõl, amely

feltételei alapján képes az önkormányzati jogok gyakorlására, a 8. § (4)

bekezdésében meghatározott feladatok teljesítésére a szolgáltatások

színvonalának csökkenése nélkül. Új község alakításának további feltétele,

hogy a mûködés pénzügyi feltételei mind a megmaradó, mind az új község

esetében a törvény által biztosított pótlólagos támogatásal [nélkül] együtt

rendelkezésre álljanak."

Indokolás: Lásd a T/32/59/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

- 45 -

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

93. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 33. §-ának - amely az Ötv.

_________________________________________________________________________

53. §-át módosítja - az elhagyását javasolja (az indítvány elfogadása esetén

______________________________________________________________________________

a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

_____________________________________________________________

"[Az Ötv. 53. §-a a következõ elsõ mondattal egészül ki:

"Községegyesítés megszüntetésének a kezdeményezése az 52. §-ban foglalt

feltételekkel és eljárással történhet."]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/14.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

94. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 36. §-ának az elhagyását

_________________________________________________________________________

és más megfogalmazását javasolja:

_________________________________

"36. § [Az Ötv. 59. §-ának elsõ mondatában "A község" szövegrész helyébe

"A nagyközség" szövegrész lép.]

Az Ötv. 59. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:

"59. § A nagyközség a várossá nyilvánítását kezdeményezheti, ha a

középfokú intézménnyel és megfelelõ közmûhálózattal rendelkezik, továbbá ha a

városi cím használatát fejlettsége és a térségben betöltött szerepe indokolja.

A képviselõ-testület a kezdeményezéseket a belügyminiszter útján terjeszti a

köztársasági elnök elé.""

Indokolás: Lásd a T/32/59/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 46 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

95. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 37. §-a helyébe - az

_________________________________________________________________________

Ötv. 61. §-át érintõen - a következõ rendelkezést javasolja:

____________________________________________________________

37. § ["(1) Az Ötv. 61. §-ának (1) bekezdése az elsõ mondatát követõen a

következõ mondattal egészül ki:

"A megyeszékhely város megyei jogú."

(2) Az Ötv. a következõ 61/A. §-sal egészül ki:

"61/A. § A megyei jogú városi és a megyei közgyûlés egyeztetõ bizottságot

hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítésére és

összehangolására. A bizottság tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a megyei

jogú városi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. A bizottság megállapítja

szervezetének és mûködésének részletes szabályait. A bizottság elnöki

tisztségét - megállapodás szerint - felváltva a megyei jogú város

polgármestere, illetve a megyei közgyûlés elnöke látja el. Az egyeztetõ

bizottság a munkájába más érintett megyék képviselõit is bevonhatja."]

"VI. fejezet

A megyei város és nagyváros

61. § (1) Megyei város a megyeszékhely rangban levõ város, valamint az

Országgyûlés által a képviselõ-testület kérelmére - megyei várossá

nyilvánított ötvenezernél nagyobb lakosságszámú város.

(2) A megyei város települési önkormányzat, amely területén - törvényben

foglalt eltérésekkel - ellátja a megyei önkormányzat kövelezõ feladat- és

hatáskörét is.

(3) A megyi város képviselõ-testülete a közgyûlés. Egyebekben a megyei

város önkormányzatának szervezetére és mûködésére nézve a települési

önkormányzatokra megállapított szabályok megfelelõen irányadók.

61/A. § (1) Az Országgyûlés - a képviselõ-testület kérelmére - a

regionális szerepkört betöltõ és százezernél nagyobb lakosságszámú várost

nagyvárossá nyilváníthatja.

(2) A nagyváros települési önkormányzat, amely területén - törvényben

foglalt eltérésekkel - ellátja a megyei önkormányzat kötelezõ feladat- és

hatásköreit is.

(3) A nagyváros képviselõ-testülete a közgyûlés. A nagyvárosi közgyûlés

tisztségviselõi: a nagyvárosi fõpolgármester és a fõpolgármester

helyettes(ek). A közgyûlés a fõpolgármesteri hivatal élére fõjegyzõt nevez ki.

Egyebek ben a nagyváros önkormányzatának szervezetére és mûködésére nézve a

települési önkormányzatokra megállapított szabályok megfelelõen irányadók.

- 47 -

(4) A közgyûlés a nagyváros területén kerületeket alakíthat ki, a kerület

területén megválasztott településii képviselõkbõl kerületi képviselõ-

testületet és kerületi hivatalokat hozhat létre. Kerületi hivatal önállóan is

létrehozható.

(5) A nagyvárosi kerületi képviselõ-testület és kerületi hivatal vezetõje

az elõljáró, akit - megbizatásának idõtartamára - a közgyûlés a kerület

területén megválasztott települési képviselõk közül választ meg.

(6) A nagyvárosi kerületi képviselõ-testület és kerületi hivatal

szervezeti felépítését, mûködési módját, valamint feladat- és hatásköreit s az

ezek ellátásához szükséges anyagi eszközök juttatásának módját a közgyûlés a

szervezeti és mûködési szabályzatban határozza meg.

61/B. § (1) A nagyvárosi és a megyei közgyûlés megyei egyeztetõ

bizottságot hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítsére és

összehangolására. A bizottság tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a

nagyvárosi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. A bizottság szervezetének

és mûködésének részletes szabályait maga állapítja meg. A bizottság elnöki

tisztségét - megállapodás szerint - felváltva a nagyváros fõpolgármestere,

illetve a megyei közgyûlés elnöke látja el.

(2) A nagyvárosi közgyûlés és a nagyváros regionális szerepkötében

említett megyék közgyûlései megyeközi egyeztetõ bizottságot hoznak létre a

regionális feladatokban való együttmûködés elõkészítésére és összehangolására.

A bizottsági tagokat - megállapodásuknak megfelelõen - az érintett közgyûlések

egyenlõ arányban választják. Egyebekben a bizottság szervezetére és mûködésére

az (1) bekezdésben foglaltak az irányadók.""

Indokolás: Lásd a T/32/67.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

96. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 61/A. §-ának a módosítását javasolja:

______________________________________________

"61/A. § [A megyei jogú városi és a megyei közgyûlés egyeztetõ

bizottságot hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítésére

és összehangolására.] A bizottság [tíz] 10 tagú, a tagokat fele-fele arányban

a megyei jogú városi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. Ha a megye

területén több megyei jogu város van, a megyei jogu városok ujabb 10 tagot

küldhetnek a bizottságba. [A bizottság megállapítja szervezetének és

mûködésének részletes szabályait. A bizottság elnöki tisztségét - megállapodás

szerint - felváltva a megyei jogú város polgármestere, illetve a megyei

- 48 -

közgyûlés elnöke látja el. Az egyeztetõ bizottság a munkájába más érintett

megyék képviselõit is bevonhatja.]"

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: A módosító indítványban valószínûleg gépelési hiba folytán,

| |

tévesen 37. § helyett 36. § került. Az indítványt változatlan formában

| |

szerepel a jelentésben, mivel sem az indítványban sem annak indokolásában

| |

más utalás nem szerepel.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/33. és T/32/34. számon beterjesztett

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

97. Szabó György képviselõ a törvényjavaslat 37. §-ában az Ötv. 61/A. §-

_________________________________________________________________________

ának a kiegészítését javasolja:

_______________________________

"61/A. § A megyei jogú városi és a megyei közgyûlés egyeztetõ bizottságot

hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítésére és

összehangolására. A bizottság tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a megyei

jogú városi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. A bizottság megállapítja

szervezetének és mûködésének részletes szabályait. A bizottság elnöki

tisztségét - megállapodás szerint - felváltva a megyei jogú város

polgármestere, illetve a megyei közgyûlés elnöke látja el. Az egyeztetõ

bizottság a munkájába más érintett megyék képviselõit is bevonhatja. Bármelyik

fél napirendet is tartalmazó javaslatára az egyeztetõ bizottságot 15 napon

belül össze kell hívni."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Az Önkormányzati bizottság 1994. szeptember 23-i ülésén a

| |

képviselõ úr szóban pontosította módosító indítványát. A pontosítás

| |

tartalma: a kiegészítés utolsó mondata elhagyásra kerül.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/23.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

- 49 -

98. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 61/A. §-ának a kiegészítését javasolja:

____________________________________________

"61/A. § A megyei jogú városi és a megyei közgyûlés egyeztetõ bizottságot

hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítésére és

összehangolására. A bizottság tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a megyei

jogú városi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. A bizottság megállapítja

szervezetének és mûködésének részletes szabályait. A bizottság elnöki

tisztségét - megállapodás szerint - felváltva a megyei jogú város

polgármestere, illetve a megyei közgyûlés elnöke látja el. Az egyeztetõ

bizottság a munkájába más érintett megyék képviselõit is bevonhatja. Az

egyeztetõ bizottág által többségi szavazattal támogatott javaslatok

közvetlenül a két érintett testület elé terjeszthetõk."

Indokolás: Lásd a T/32/47/VIII. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

99. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §

_________________________________________________________________________

(1) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"62. § (1) [A] Budapest [f]Fõváros [ö]Önkormányzatára - a fõvárosnak az

országban betöltött különleges szerepére és sajátos helyzetére figyelemmel - e

törvény rendelkezéseit az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/32/28/15.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

100. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §

_________________________________________________________________________

(2) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(2) A fõváros kétszintû önkormányzata (a továbbiakban: a fõváros

önkormányzati rendszere) a fõvárosi és a kerület[e]i önkormányzat[ai]okból

áll."

- 50 -

Indokolás: Lásd a T/32/28/16. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

101. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §

_________________________________________________________________________

(2) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(6) A fõvárosi kerület[i képviselõ-testület] hivatalát a jegyzõ, a

fõvárosi [közgyûlés] hivatal[á]t [(a fõpolgármesteri hivatalt)] a fõjegyzõ

vezeti. [A fõvárosi közgyûlés -a 36. § (1) bekezdésében foglalt szabályok

szerint - több aljegyzõt is kinevezhet.]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/17.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

102. Barsiné Pataky Etelka és Demeter Ervin képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

38. §-ában az Ötv. 62. § (3) bekezdésének a kiegészítését javasolják:

______________________________________________________________________

"(3) A fõváros képviselõ-testülete a fõvárosi közgyûlés. A közgyûlés

tagjainak száma 88 fõ. A fõpolgármestert és a közgyûlés 64 tagját a fõvárosi

választópolgárok közvetlenül választják. A 23 fõvárosi kerületi önkormányzat

mindegyike a polgármesterét delegálja a fõvárosi közgyûlésbe."

Indokolás: Lásd a T/32/27/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 51 -

103. Barsiné Pataky Etelka és Demeter Ervin képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

38. §-ában az Ötv. 62. § (4) bekezdése a helyébe a következõt javasolják:

__________________________________________________________________________

"[(4) A fõvárosi közgyûlés ülésén a fõvárosi közgyûlés szervezeti és

mûködési szabályzatában meghatározott módon tanácskozási joggal vesz részt a

kerületi képviselõ-testület által megbízott kerületi küldött.]

"(4) A kerületi polgármester közgyûlési tagságáért tiszteletdíjat,

költségtérítést és más juttatást nem fogadhat el.""

Indokolás: Lásd a T/32/27/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

104. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai a törvényjavaslat 38. §-

_________________________________________________________________________

ában az Ötv. 62. § (4) bekezdésének a kiegészítését javasolják:

________________________________________________________________

"(4) A fõvárosi közgyûlés ülésén a fõvárosi közgyûlés szervezeti és

mûködési szabályzatában meghatározott módon tanácskozási és szavazati joggal

vesz részt a kerületi képviselõtestület által megbízott kerületi küldött."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: A módosító javaslat - amely az Ötv. 62. § (4) bekezdését érinti

| |

- feltehetõleg a törvényjavaslat 38. §-ának módosítására irányul, ezért az

| |

indítványt így szerepeltetjük.

| |

|-----------------------------------------------------------------------------|

A módosító javaslatben feltehetõleg gépelési hiba folytán a "törvényjavaslat

| |

62. § (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:" szövegben a

| |

bekezdésre való hivatkozás hibás, mivel az ezt követõ idézet és megjelölés

| |

egyértelmûen a (4) bekezdést érinti.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/16/5.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 52 -

105. Dr. Latorcai János és dr. Rubovszky György képviselõk a

_________________________________________________________________________

törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. § (4) bekezdésének a módosítását

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

"(4) A fõvárosi közgyûlés ülésén a fõvárosi közgyûlés szervezeti és

mûködési szabályzatában meghatározott módon [tanácskozási] szavazati joggal

vesz részt a kerületi képviselõ-testület által [megbízott] megválasztott

kerületi küldött."

Indokolás: Lásd a T/32/30. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

106. Dr. Latorcai János és dr. Rubovszky György képviselõk a

_________________________________________________________________________

törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. § (5) bekezdésének a módosítását

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

"(5) A kerületben polgármestert, a fõvárosban fõpolgármestert

választanak. A fõvárosi közgyûlés - tagjai sorából - fõpolgármester-

helyetteseket választhat. [Ha a fõpolgármester-helyettes nem tagja a

közgyûlésnek, megválasztásával nem válik a közgyûlés tagjává, de a közgyûlés

ülésein elõterjesztési és tanácskozási jog illeti meg, a zárt ülésen részt

vehet.]"

Indokolás: Lásd a T/32/29. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

107. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62.

_________________________________________________________________________

§ (5) bekezdésének a módosítását javasolja:

___________________________________________

"(5) A kerületben polgármestert, a fõvárosban fõpolgármestert

választanak. A fõvárosi közgyûlés - tagjai sorából titkos szavazással -

fõpolgármester-helyetteseket választhat. [Ha a fõpolgármester-helyettes nem

tagja a közgyûlésnek, megválasztásával nem válik a közgyûlés tagjává, de a

közgyûlés ülésein elõterjesztési és tanácskozási jog illeti meg, a zárt ülésen

részt vehet.]"

- 53 -

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 106.

| |

pontjában ismertetett javaslattal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/105.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

108. Schiffer János képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §

_________________________________________________________________________

(7) bekezdésének a kiegészítését javasolja:

____________________________________________

"(7) A kerületi képviselõ-testület a 28. § szabályai szerint városrészi

önkormányzatot hozhat létre. Több kerületi képviselõtestület közösen is

létrehozhat városrészi önkormányzatot. A fõvárossal 1950. január 1-jén

egyesített, korábban önálló településen kötelezõ a városrészi önkormányzat

létrehozása, ha az érintett választópolgároknak a helyi népszavazás szabályai

szerint érvényes és eredményes népszavazása a városrészi önkormányzat

létrehozása mellett foglalt állást."

Indokolás: Lásd a T/32/14/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

109. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §

_________________________________________________________________________

(8) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(8) A fõvárosi közgyûlés rendeletével átruházhatja bizottságára, a

fõpolgármesterre a 9. § (4) bekezdés szerinti intézménye vezetõinek

választását, kinevezését, megbízását (10. § b/ pontja); a fõvárosi közgyûlés

és a kerületi képviselõ-testület bizottságára átruházhatja a 10. § l/

pontjában foglalt hatáskörét."

Indokolás: Lásd a T/32/10/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

- 54 -

110. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §

_________________________________________________________________________

(8) bekezdésének az elhagyását javasolja:

__________________________________________

"[(8) A fõvárosi közgyûlés rendeletével átruházhatja bizottságára, a

fõpolgármesterre a 9. § (4) bekezdés szerinti intézménye vezetõinek

választását, kinevezését, megbízását (10. § b/ pontja); a fõvárosi közgyûlés

és a kerületi képviselõ-testület átruházhatja a 10. § l/ pontjában foglalt

hatáskörét.]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/18.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

111. Dr. Kis Gyula képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §

_________________________________________________________________________

(8) bekezdésének a módosítását javasolja:

_________________________________________

"(8) A fõvárosi közgyûlés rendeletével átruházhatja bizottságára, a

fõpolgármesterre a 9. § (4) bekezdés szerinti intézménye vezetõinek

választását, kinevezését, megbízását (10. § b/ pontja)[; a fõvárosi közgyûlés

és a kerületi képviselõ-testület átruházhatja a 10. § l/ pontjában foglalt

hatáskörét], kivéve az egészségügyi intézmények vezetõinek választását,

kinevezését, megbízását, melyekre nézve külön törvény rendelkezik."

Indokolás: Lásd a T/32/53.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

112. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63. § (1)

_________________________________________________________________________

bekezdésének a módosítását javasolja:

______________________________________

"63. § (1) A fõváros és a fõvárosi kerület törvényben meghatározott

önálló feladat- és hatáskörû települési önkormányzat. A fõvárosban a

települési önkormányzatok feladat- és hatáskörét - a törvényben meghatározott

- 55 -

kivételekkel a kerületi önkormányzatok gyakorolják. [A fõvárosi kerületi

önkormányzat - törvény keretei között - önállóan gyakorolja a települési

önkormányzatokat megilletõ feladat- és hatásköröket. A kerületi önkormányzat

mûködési területén köteles gondoskodni az óvodai nevelésrõl, az általános

iskolai nevelésrõl és oktatásról, egészségügyi és a szociális alapellátásról,

valamint feladatkörében az egészséges ivóvízellátásról, a helyi közutak

fenntartásáról, a nemzeti és etnikai kisebbségek jogainak érvényesülésérõl.]"

Indokolás: Lásd a T/32/69/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

113. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

38. §-ában az Ötv. 63. § (1) bekezdésének a módosítását javasolják:

____________________________________________________________________

"63. § (1) A fõváros és a fõvárosi kerület törvényben meghatározott

önálló feladat- és hatáskörû települési önkormányzat. A fõvárosi kerületi

önkormányzat - törvény keretei között - önállóan gyakorolja a települési

önkormányzatokat megilletõ feladat- és hatásköröket. A fõvárosi önkormányzat

megfelelõ eltérésekkel ellátja a területi önkormányzat feladatait is. A

kerületi önkormányzat mûködési területén köteles gondoskodni az óvodai

nevelésrõl, az általános iskolai nevelésrõl és oktatásról, egészségügyi és a

szociális alapellátásról, valamint feladatkörében az egészséges

ivóvízellátásról, a helyi közutak fenntartásáról, a nemzeti és etnikai

kisebbségek jogainak [érvényesülésérõl] ellátásáról."

Indokolás: Lásd a T/32/88.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

114. Dr. Latorcai János és dr. Rubovszky György képviselõk a

_________________________________________________________________________

törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63. § (2) bekezdés a kiegészítését, a/ és

______________________________________________________________________________

b/ pontra való felbontását javasolják:

______________________________________

"(2) A fõvárosi önkormányzat ellátja azokat a kötelezõ és önként vállalt

helyi, települési önkormányzati feladat- és hatásköröket, melyek a fõváros

egészét vagy egy kerületet meghaladó részét érintik, valamint amelyek a

- 56 -

fõvárosnak az országban betöltött különleges szerepköréhez kapcsolódnak, e

körben rendeletalkotási jog illeti meg. Az önkormányzati feladat- és hatáskört

megállapító törvény - az (1) bekezdésnek megfelelõen - meghatározza,

a/ milyen körben köteles rendeletalkotásához a fõvárosi közgyûlés

megszerezni a kerületi önkormányzatok többségének támogató - testületi -

döntését.

b/ hogy az a fõvárosban a fõvárosi, illetve a kerületi önkormányzat

feladata, hatásköre."

Indokolás: Lásd a T/32/31. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

115. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

38. §-ában az Ötv. 63. § (3) bekezdését kiegészíteni javasolják:

________________________________________________________________

"(3) A kerületi képviselõ-testület a mûködési területén, illetve a

kerületi képviselõ-testületek egyike vagy a képviselõ-testületek társulása

több kerületre kiterjedõen az érintett képviselõ-testületekkel és a fõvárosi

közgyûléssel kötött megállapodás alapján - átvállalhatja a fõvárosi

önkormányzat feladat- és hatáskörébe tartozó közszolgáltatás szervezését. A

fõvárossal 1950. január 1-jén egyesített, korábban önálló település területén

lévõ kerületi, illetve városrészi önkormányzat kérésére a feladat- és hatáskör

átruházás nem tagadható meg."

Indokolás: Lásd a T/32/89. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

116. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63. §

_________________________________________________________________________

(4) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(4) [A közgyûlés saját feladat- és hatáskörében megállapodás alapján

feladat- és hatásköröket adhat át a kerületi önkormányzatnak.] A fõvárosi

közgyûlés az átadott feladat- és hatáskörök arányában az ellátásukhoz

- 57 -

szükséges anyagi feltételeket köteles a kerületi önkormányzatnak, illetve azok

társulásainak biztosítani."

Indokolás: Lásd a T/32/28/19.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

117. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63. §

_________________________________________________________________________

(5) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(5) A feladatátadás-átvétel feltételeit és kezdõ idõpontját a

megállapodásban kell rögzíteni[;], amely [a megállapodás] határozott

idõtartamra is [vonatkozhat] szólhat."

Indokolás: Lásd a T/32/28/20. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

118. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

38. §-ában az Ötv. 63/A. §-át elhagyni javasolják (az indítvány elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

____________________________________________________________________

"[63/A. § A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:

a/ meghatározza a fõváros városfejlesztési és városrehabilitációs

programját, valamint általános rendezési tervét, megalkotja Budapest

városrendezési szabályzatát; rendeletében védetté nyilvánítja a fõváros

városképe, történelme szempontjából meghatározó épített környezetét, különös

tekintettel a világörökség részévé nyilvánított épületekre, építményekre és

területekre, szabályozza ezen védett értékek fenntartásának, felújításának,

karbantartásának feltételeit;

b/ ellátja a lakásgazdálkodással kapcsolatos feladatokat, ennek

keretében: elkészíti a lakásépítési és lakásrehabilitációs tervet és

összehangolja megvalósítását; meghatározza a lakásépítés támogatásának

rendszerét, létrehozza az önkormányzati tulajdonú lakásokra vonatkozó

lakbérövezeteket, dönt a lakbérmegállapítás és a lakásfenntartási támogatás

- 58 -

elveirõl, szabályozza az önkormányzati lakáshoz jutás és az önkormányzati

tulajdonú lakások cseréjének feltételeit;

c/ gondoskodik a katasztrófamegelõzés és -elhárítás önkormányzati

feladatainak ellátásáról;

d/ gondoskodik az egy kerületet meghaladó víz-, egészséges ivóvíz-, gáz,

távhõszolgáltatási, vízrendezési, szenny- és csapadékvízelvezetési,

szennyvíztisztítási feladatokról, közremûködik a fõváros energiaellátásának,

közvilágításának biztosításában; gondoskodik a fõváros ár- és

belvízvédelmérõl, ennek körében különösen a fõváros ár- és belvízvédelmi

létesítményei fenntartásáról, fejlesztésérõl;

e/ gondoskodik a hulladékártalmatlanítás önkormányzati feladatainak

ellátásáról; biztosítja a településtisztaságot, gondoskodik a települési

kommunális szilárd és folyékony hulladék gyûjtésérõl, elhelyezésérõl,

ártalmatlanításáról és hasznosításáról, kijelöli az elhelyezéshez szükséges

lerakóhely területét;

f/ kijelöli a köztemetõk létesítésére, bõvítésére alkalmas területet,

gondoskodik a tulajdonát képezõ köztemetõk fenntartásáról, üzemeltetésérõl;

g/ ellátja a fõváros tömegközlekedési és forgalomtechnikai feladatait,

kijelöli a fõútvonalakat, a tömegközlekedés által igénybe vett útvonalakat,

ellátja Budapest területén a fõvárosi önkormányzat tulajdonában lévõ országos

közutak, közúti hidak, alul- és felüljárók - az autópályák és autóutak

kivételével - üzemeltetését, fenntartását és fejlesztését, valamint a kerületi

önkormányzatok tulajdonában lévõ tömegközlekedés által igénybe vett utak

üzemeltetését, fenntartását és fejlesztését;

h/ rendeletében szabályozza a fõváros parkolási és parkolásgazdálkodási

rendszerét, a kiemelten védett és védett parkolási övezeteket, az alkalmazható

várakozási díjak megállapítását, a közterülethasználatot és a közterület

rendjét, a közterületfelügyelet szervezetét és feladatait;

i/ megállapítja a fõváros idegenforgalmi koncepcióját, a feladatok

ellátása érdekében létrehozza és mûködteti turisztikai szervezetét;

j/ közremûködik a fogyasztóvédelmi feladatok ellátásában; kijelöli a

vásárcsarnokok és piacok létesítésére megfelelõ területeket, és rendeletében

szabályozza és ellátja a tulajdonában lévõ (résztulajdonában lévõ) piacok és

vásárcsarnokok fenntartásával, fejlesztésével és mûködtetésével kapcsolatos

feladatokat;

k/ a kerületi képviselõ-testületek véleményének kikérésével elnevezi a

városrészeket, a több kerületet érintõ, valamint a személynevet viselõ

közterületeket, közterület nevében személynevet határoz meg, az ilyen

közterület nevét megváltoztathatja, utcanevet védetté nyilvánít;

l/ ellátja az önkormányzati levegõtisztaság-, vízminõségvédelmi

feladatokat, kijelöli, fejleszti és fenntartja a rendeletében meghatározott

módon a fõváros városképe szempontjából védendõ természeti környezetet,

közcélú zöldterületet;

m/ közremûködik a foglalkoztatási gondok megoldásában;

- 59 -

n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét is

meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és a

kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról; az

alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátás és szakosított szociális

ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról,

fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ közoktatási,

közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sporttevékenység összehangolásában;

o/ fõvárosi információs rendszert mûködtet.]"

Indokolás: Lásd a T/32/90.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

119. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A. §-

_________________________________________________________________________

ából az n/ pontot elhagyni javasolja:

_____________________________________

/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/

"[n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét

is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és

a kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról;

az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátás és szakosított szociális

ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról,

fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ közoktatási,

közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sporttevékenység összehangolásában;]"

Indokolás: Lásd a T/32/69/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

120. Schiffer János képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A.

_________________________________________________________________________

§ n/ pontjának a kiegészítését javasolja:

__________________________________________

/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/

- 60 -

"n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét

is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és

a kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, közmûvelõdési, a közgyûjteményi

feladatok ellátásáról; az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátás és

szakosított szociális ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység

biztosításáról, fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ

közoktatási, közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sporttevékenység

összehangolásában;"

Indokolás: Lásd a T/32/14/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- a Kulturális bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

121. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A. §

_________________________________________________________________________

n/ pontjának a módosítását javasolja:

______________________________________

/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/

"n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét

is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és

a kollégiumi ellátásról[;], ha a feladat ellátását a kerületi önkormányzat nem

vállalja, illetve a feladat ellátása a fõváros területén nem megoldott; a

mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról; az alapellátást meghaladó

egészségügyi szakellátás és szakosított szociális ellátásról; a gyermek- és

ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról, fejlesztésérõl; részt vesz az

egynél több kerületet érintõ közoktatási, közmûvelõdési, tudományos,

mûvészeti, sporttevékenység összehangolásában;"

Indokolás: Lásd a T/32/25/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

122. Dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

63/A. § n/ pontjának a kiegészítését javasolja:

_______________________________________________

/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/

"n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét

is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és

a kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról;

az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátásról és szakosított szociális

- 61 -

ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról,

fejlesztésérõl; a testnevelési-, sportszervezési és ifjúsági feladatokról;

részt vesz az egynél több kerületet érintõ közoktatási, közmûvelõdési,

tudományos, mûvészeti, [sport]tevékenység összehangolásában;"

Indokolás: Lásd a T/32/20/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati

bizottság ülésén nem ért egyet, az Alkotmányügyi és

az Oktatási bizottság ülésén egyetért.

123. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A. §

_________________________________________________________________________

n/ pontjának a kiegészítését javasolja:

_______________________________________

/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/

"n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét

is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és

a kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról;

az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátásról és szakosított szociális

ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység intézményi feltételeinek

biztosításáról, fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ

közoktatási, közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sport-, valamint gyermek-

és ifjúsági tevékenység összehangolásában;"

Indokolás: Lásd a T/32/6/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati és az

Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet, az

Oktatási bizottság ülésén egyetért.

124. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

63/A. § n/ pontjának a módosítását javasolja:

_____________________________________________

- 62 -

"63/A n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros

területét is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a

szakiskolai és a kollégiumi ellátásról, ha a feladat ellátását a kerületi

önkormányzat nem vállalja; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok

ellátásáról; az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátásról és

szakosított szociális ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység

biztosításáról, fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ

közoktatási, közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sport-, valamint gyermek-

és ifjúsági tevékenység összehangolásában;"

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 119.,

| |

120., 121., 122., és 123. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/106.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

125. Az Emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A.

_________________________________________________________________________

§-át új o/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

pontok jelölése értelemszerûen változik):

_________________________________________

/63/A. § A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/

"o/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét

meghaladó ellátási kötelezettség körében a nemzeti és etnikai kisebbségi

oktatási, nevelési és kulturális feladatok ellátásáról;"

Indokolás: Lásd a T/32/18.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Kulturális bizottság támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

126. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

63/A. §-át új o/ ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén

______________________________________________________________________________

a pontok jelölése értelemszerûen változik):

___________________________________________

- 63 -

/63/A. § A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/

"o/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét

meghaladó, a nemzeti és etnikai kisebbségi oktatási, nevelési és kulturális

feladatok ellátásáról;"

Indokolás: Lásd a T/32/107.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

127. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.-t új

_________________________________________________________________________

63/B. §-sal javasolja kiegészíteni (az indítvány elfogadása esetén a

______________________________________________________________________________

törvényjavaslat jelenlegi 63/B. § és 63/C. §-ainak számozása, 63/C. § és 63/D.

______________________________________________________________________________

§-ra változik):

_______________

"A Fõvárosi Fejlesztési Bizottság

63/B § (1) A fõvárosi közgyûlés és a Kormány a fõvárosban a világörökség

részévé nyílvánított épületek, építmények és a területek fenntartása, védelme,

valamint a közúti hidak fenntartása, továbbá külön törvényben meghatározott

egyes feladatok ellátására Fõvárosi Fejlesztési Bizottságot hoz létre.

(2) A Fõvárosi Fejlesztési Bizottság húsz fõbõl áll, tagjainak felét a

belügyminiszter javaslatára a miniszterelnök nevezi ki, másik felét a fõvárosi

közgyûlés választja saját tagjai közül. A bizottság mûködésének részletes

szabályait maga állapítja meg."

Indokolás: Lásd a T/32/28/21.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

128. Barsiné Pataky Etelka képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

63/C. §-a helyébe a következõt javasolja:

_________________________________________

[63/C. § (1) A közgyûlés a fõváros egységes településpolitikájának

biztosítása érdekében - a Kormány és a kerületi képviselõ-testületek

véleményének kikérésével - meghatározza a fõváros általános rendezési tervét,

a fõváros városfejlesztési és városrehabilitációs programját. A fõváros

általános rendezési tervében kijelölhetõ a fõváros több kerületének ellátását

biztosító közszolgáltatás területe, létesítmény helyszíne, nyomvonalai. Az

- 64 -

ilyen kijelölt területeken, nyomvonalakon, illetve a közszolgáltatást nyújtó

létesítmények tekintetében a jegyzõi hatáskört a fõvárosi közigazgatási

hivatal vezetõje gyakorolja.

(2) A kerületi képviselõ-testület - a fõváros általános rendezési terve

szerint, annak keretei között - a kerület egészére meghatározza a kerület

részletes fejlesztési programját, a kerületi alaptervet, a kerület részletes

rendezési tervét és azok szabályozási elõírásait.

(3) A közgyûlés rendeletében szabályozza a fõváros általános rendezési

terve, a kerületi alaptervek és a részletes rendezési tervek összhangjához

szükséges követelményeket. Ebben meghatározza, hogy a tervezési folyamatban a

kerületi és a fõvárosi önkormányzatot mely esetekben illeti meg

véleményezési, egyetértési jog, és mely esetekben kötelezõ a kölcsönös

tájékoztatási, illetve tervezési együttmûködés.]

63/C. § (1) A fõvárosi közgyûlés meghatározza a fõváros hosszútávú

fejlesztési irányait, amely minden fõvárosi és kerületi terület és

településfejlesztés alapja.

(2) A fõvárosi közgyûlés a kerületi önkormányzatok által jóváhagyott

kerületi fejlesztési javaslatok alapján meghatározza a fõváros

városfejlesztési koncepcióját és elfogadja a fõvárosi alaptervet, valamint

rendeletet alkot a fõváros városrendezési szabályozásáról.

(3) A fõvárosi városfejlesztési koncepció meghatározásakor a közgyûlés a

kerületi fejlesztési javaslatoktól eltér, ha azok a fõváros egésze vagy a

kerületet meghaladó része biztonságos és gazdaságos mûködtetését, a környezet

állapotát, a városszerkezet vagy a városkép értékeinek megõrzését, illetve

harmónikus fejlesztését veszélyeztetik.

(4) A képviselõ-testület a fõvárosi alaptervben foglalt elhatározások és

szabályozási elvek alapján határozza meg a kerület általános rendezési tervét,

valamint a kerület egészére kiterjedõen elfogadja a részletes rendezési

terveket, és megalkotja az ezzel kapcsolatos rendeletét.

(5) A fõvárosi területrendezés rendszerérõl, az egyes tervfajtákról, az

elkészítésükkel, egyeztetésükkel és jóváhagyásukkal kapcsolatos eljárás

rendjérõl a fõvárosi önkormányzat a Környezetvédelmi és Területfejlesztési

Minisztérium egyetértésével rendeletet alkot."

Indokolás: Lásd a T/32/26.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 65 -

129. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §

_________________________________________________________________________

(3) bekezdését új f/ ponttal javasolja kiegészíteni:

____________________________________________________

/A fõvárosi önkormányzatot, illetve a kerületi önkormányzatokat önállóan

és közvetlenül megilletik az alábbi bevételek:/

"f/ a kerületi önkormányzat által bevezetett helyi adókból származó

bevételek."

Indokolás: Lásd a T/32/10/4. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

130. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §

_________________________________________________________________________

(4) bekezdés d/ pontjának a kiegészítését javasolja:

_____________________________________________________

/A fõvárosi önkormányzatot és a kerületi önkormányzatot osztottan

megilletõ bevételek:/

"d/ a fõvárosi önkormányzat által bevezetett helyi adókból származó

bevételek."

Indokolás: Lásd a T/32/10/5.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

131. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. § (5)

_________________________________________________________________________

bekezdésének a módosítását javasolja:

______________________________________

/A fõváros és a kerületi önkormányzatok gazdálkodása/

"(5) A (4) bekezdésben felsorolt bevételeknek a fõvárosi önkormányzat és

a kerületi önkormányzatok közötti megosztását a fõvárosi közgyûlés

[rendeletében] a kerületi [képviselõ-testületek véleményének kikérésével

határozza meg. A véleményadásra legalább tíz napot kell biztosítani]

önkormányzatok többségének egyetértésével határozza meg."

- 66 -

Indokolás: Lásd a T/32/69/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

132. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §

_________________________________________________________________________

(5) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(5) A (4) bekezdésben felsorolt bevételeknek a fõvárosi önkormányzat és

a kerületi önkormányzatok közötti megosztását törvény [a fõvárosi közgyûlés

rendeletében a kerületi képviselõ-testületek véleményének kikérésével]

határozza meg. [A véleményadásra legalább tíz napot kell biztosítani.]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/22/b. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

133. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §

_________________________________________________________________________

(5) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(5) A (4) bekezdésben felsorolt bevételeknek a fõvárosi önkormányzat és

a kerületi önkormányzatok közötti megosztását a fõvárosi közgyûlés

rendeletében a kerületi képviselõ-testületek [véleményének kikérésével]

többségének egyetértésével határozza meg. [A véleményadásra legalább tíz napot

kell biztosítani.]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/22/a. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 67 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

134. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §

_________________________________________________________________________

(5) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(5) A (4) bekezdésben felsorolt bevételeknek a fõvárosi önkormányzat és

a kerületi önkormányzatok közötti megosztását a fõvárosi közgyûlés

rendeletében a kerületi képviselõ-testületek [véleményének kikérésével]

többségének, egyszerû szótöbbséggel elfogadott egyetértésével határozza meg.

Az [véleményadásra] állásfoglalásra legalább tíz napot kell biztosítani."

Indokolás: Lásd a T/32/11/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

135. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §

_________________________________________________________________________

(6) bekezdésének elhagyását és más megfogalmazását javasolja:

_____________________________________________________________

"(6) [A közgyûlés rendeletében a kerületek részére célés címzett

támogatási rendszert vezethet be. A közgyûlés rendeletében határozhatja meg

azokat a fejlesztési célokat, amelyek megvalósításához a kerületi képviselõ-

testületek a közgyûléstõl cél- és címzett támogatást igényelhetnek.] A

közgyûlés rendeletben fejlesztési célokat határozhat meg, amelyek

megvalósításához a kerületi önkormányzatok vagy a fõvárosi önkormányzati

társulások számára vissza nem térítendõ támogatást nyújthat. A támogatás

odaítélésének feltételeit a rendeletben rögzíteni kell."

Indokolás: Lásd a T/32/28/23.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 68 -

136. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64/B. §

_________________________________________________________________________

a/ pontjának elhagyását javasolja: (A javaslat elfogadása esetén a pontok

______________________________________________________________________________

számozása értelemszerûen változik)

__________________________________

/A fõvárosi önkormányzat kizárólagos bevételei:/

"[a) a normativ központi hozzájárulás igazgatási és közmûvelõdési

feladatokra,]"

Indokolás: Lásd a T/32/69/4. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

137. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65. § (1)

_________________________________________________________________________

bekezdésének módosítását javasolja:

___________________________________

65. § (1) [A fõvárosi önkormányzat képviseli a fõváros egészének

érdekeit.] A kerületi struktúrát érintõ kérdésekben a kerületek véleményét is

ki kell kérni. A fõvárosi önkormányzat álláspontjának kialakítása elõtt a

fõpolgármester kikéri az érintett kerületi önkormányzatok véleményét, arról a

közgyûlést és a döntéshozó szervet tájékoztatja. A kerületi véleményadásra tíz

napnál csak rendkívül indokolt esetben biztosítható rövidebb határidõ."

Indokolás: Lásd a T/32/69/5.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

138. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65. §

_________________________________________________________________________

(1) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"65. § (1) A fõvárosi önkormányzat képviseli a fõváros egészének

érdekeit. [A kerületi struktúrát érintõ kérdésekben a kerületek véleményét is

ki kell kérni.] Amennyiben a Kormány vagy más szerv a fõvárosi önkormányzat

véleményét kéri a fõvárosi önkormányzat álláspontjának kialakítása elõtt a

fõpolgármester kikéri az érintett kerületi önkormányzatok véleményét, arról a

- 69 -

közgyûlést és a döntéshozó szervet tájékoztatja. A kerületi véleményadásra tíz

napnál csak rendkívül indokolt esetben biztosítható rövidebb határidõ."

Indokolás: Lásd a T/32/11/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

139. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65. §

_________________________________________________________________________

(2) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(2) A fõvárosi és a kerületi önkormányzatok gazdasági alapjait, feladat-

és hatáskörét érintõ jogszabály, kormányzati döntés elõkészítésébe a fõvárosi

önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat megfelelõ határidõ

biztosításával be kell vonni."

Indokolás: Lásd a T/32/11/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

140. Dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

65. §-át (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

________________________________________________

"(3) A fõvárosi és a kerületi önkormányzatok fõvárosi érdekegyeztetõ

tanácsot (a továbbiakban: érdekegyeztetõ tanács) hoznak létre a fõvárosi

önkormányzatok közötti érdekütközések feloldására. Az érdekegyeztetõ tanács

tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a fõvárosi közgyûlés választja

illetõleg a kerületi polgármesterek maguk közül delegálják. Az érdekegyeztetõ

tanács megállapítja szervezetének és mûködésének részletes szabályait."

Indokolás: Lásd a T/32/20/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- 70 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

141. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65/A. §

_________________________________________________________________________

(3) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §

______________________________________________________________________________

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_________________________________________________

"[(3) A fõpolgármester a fõvárosi közgyûlés rendelettervezeteit

tájékoztatásul megküldi a kerületi polgármestereknek. A kerületi polgármester

a kerületi képviselõtestület rendelet-tervezeteit tájékoztatásul megküldi a

fõpolgármesternek.]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/24.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

142. Dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

65/A. § (3) bekezdének a kiegészítését javasolja:

_________________________________________________

"(3) A fõpolgármester a fõvárosi közgyûlés rendelettervezeteit

tájékoztatásul megküldi a kerületi polgármestereknek. Az érintett kerületi

önkormányzat vagy önkormányzatok kérésére az érdekegyeztetõ tanács

megtárgyalja a fõvárosi rendelettervezetet. Az érdekegyeztetõ tanács

állásfoglalását az érintett kerületi képviselõ testületek és a fõvárosi

közgyûlés elé kell terjeszteni, a fõvárosi közgyûlés annak figyelembevételével

alkotja meg rendeletét. A kerületi polgármester a kerületi képviselõtestület

rendelet-tervezeteit tájékoztatásul megküldi a fõpolgármesternek.

Indokolás: Lásd a T/32/20/4. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

143. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65/A. §

_________________________________________________________________________

(4) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

- 71 -

"(4) A kerületi képviselõ-testület rendeletét -amennyiben azt nem az

önkormányzat hivatalos lapjában hirdették ki - a kihirdetés után [meg kell

küldeni] tájékoztatásul meg kell küldeni a fõpolgármesternek. [A megküldésrõl]

Errõl a polgármester gondoskodik."

Indokolás: Lásd a T/32/28/24.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

144. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 67. §

_________________________________________________________________________

(3) bekezdésének az elhagyását javasolja:

__________________________________________

"[(3) Törvény vagy kormányrendelet felhatalmazása alapján a közgyûlés

rendeletében több kerületre, illetõleg a fõváros egészére kiterjedõ társulás

létrehozását kötelezõvé teheti egyes államigazgatási hatósági ügyfajták

intézésére; elrendelheti egyes hivatali szolgáltatások (pl. ügyfélszolgálati

irodák, egymenetes és rövidített határidejû ügyintézés) egységes és

összehangolt ellátását.]"

Indokolás: Lásd a T/32/28/25.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

145. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésének - amely az az Ötv. 69. §-ának (2)-(4) bekezdéseit érinti - az

______________________________________________________________________________

elhagyását javasolja:

_____________________

"[(2) Az Ötv. 69. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések

lépnek és a § jelenlegi (3) és (4) bekezdésének számozása (5) és (6)

bekezdésre módosul:

"(2) A körzeti jellegû közszolgáltatást biztosító megyei intézmény

székhelye szerinti település önkormányzata a megyei önkormányzat

egyetértésével - az intézmény fenntartását, fejlesztését és irányítását a

megyei önkormányzattól átvállalhatja.

- 72 -

(3) A megyei önkormányzat a körzeti közszolgáltatást biztosító megyei

intézmény székhelye szerinti települési önkormányzat kérésére az intézmény

fenntartását, fejlesztését és irányítását a települési önkormányzatnak -

legalább hárooéves idõtartamra - átadja, ha a megelõzõ négy év átlagában a

településen lakóhellyel rendelkezõ lakosok közül került ki az intézményi

szolgáltatást igénybe vevõk többsége.

(4) A közszolgáltatási feladatot ellátó intézmény átadását, átvételét

megállapodásba kell foglalni."]"

Indokolás: Lásd a T/32/39.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

146. Dr. Rozgonyi József képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésében az Ötv. 69. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:

_____________________________________________________________________

"(3) A megyei önkormányzat a körzeti közszolgáltatást biztosító megyei

intézmény székhelye szerinti települési önkormányzat kérésére az intézmény

fenntartását, fejlesztését és irányítását a települési önkormányzatnak -

legalább [hároméves] nyolcéves idõtartamra - átadja, ha a megelõzõ négy év

átlagában a településen lakóhellyel rendelkezõ lakosok közül került ki az

intézményi szolgáltatást igénybe vevõk többsége."

Indokolás: Lásd a T/32/32.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Oktatási bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi és

Szociális bizottság ülésén nem ért egyet, az

Önkormányzati és Oktatási bizottság ülésén egyetért.

147. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdésében

_________________________________________________________________________

az Ötv. 69. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:

_______________________________________________________

- 73 -

"(3) A megyei önkormányzat a körzeti közszolgáltatást biztosító megyei

intézmény székhelye szerinti települési önkormányzat kérésére az intézmény

fenntartását, fejlesztését és irányítását a települési önkormányzatnak -

legalább [három]nyolcéves idõtartamra - átadja, ha a megelõzõ négy év

átlagában a településen lakóhellyel rendelkezõ lakosok közül került ki az

intézményi szolgáltatást igénybe vevõk többsége."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 146.

| |

pontjában ismertetett javaslattal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/108.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

148. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésében az Ötv. 69. §-át új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a

______________________________________________________________________________

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"(3) A közszolgálatot biztosító intézmények, ha a megyei jogu város

területén vannak, a megyei jogu város önkormányzatának minõsített, többségi

határozata esetén a fentartást, fejlesztést és irányítást a megyei jogu város

tulajdonába kell adni."

Indokolás: Lásd a T/32/33. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

149. Dr. Pusztai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2)

_________________________________________________________________________

bekezdésében az Ötv. 69. § (4) bekezdésének a kiegészítését javasolja:

______________________________________________________________________

"(4) A közszolgáltatási feladatot ellátó intézmény átadását, átvételét

megállapodásba kell foglalni. A megállapodásnak tartalmaznia kell:

- 74 -

a/ a közszolgáltatás tárgyát és terjedelmét,

b/ az átadás-átvétel idõpontját,

c/ a tulajdoni és használati jogokra vonatkozó elõírásokat,

d/ az átvállalt közszolgáltatási feladattal arányos bevételi támogatás

mértékét és átadásának módját, valamint

e/ az átadás-átvételbõl adódó munkáltatói kötelezettségeket.""

Indokolás: Lásd a T/32/66.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság nem támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

150. Rádóné Gyárfás Ildikó, Szabó György és Schiffer János képviselõk a

_________________________________________________________________________

törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1) bekezdés a/ pontjának a

______________________________________________________________________________

módosítását javasolják:

_______________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és

kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja);

[a természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a

történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról; a

pedagógiai] a közgyûjteményi feladatok (levéltár, megyei szintû múzeumi,

illetve könyvtári szolgáltatások ellátásáról; a pedagógiai, a közmûvelõdési

szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei testnevelési-,

sportszervezési és ifjúsági feladatokról;"

Indokolás: Lásd a T/32/22.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Oktatási bizottság támogatja.

- 75 -

- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati, az

Alkotmányügyi és a Kulturális bizottság ülésén nem

ért egyet, az Oktatási bizottság ülésén egyetért.

151. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

70. § (1) bekezdése a/ pontjának a módosítását javasolja:

__________________________________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"a/ [a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és

kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja);]

a természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a

történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról; a

pedagógiai szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei testnevelési-,

sportszervezési és ifjúsági feladatokról;"

Indokolás: Lásd a T/32/39.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

152. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

40. §-ában az Ötv. 70. § (1) bekezdés a) pontjának a módosítását javasolják:

_____________________________________________________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és

kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja); a

természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a

történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról; a

megyei könyvtár, a megyei mûvelõdési központ fenntartásáról a pedagógiai

szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; az önkormányzatok hivatalaiban

dolgozó köztisztviselõk képzésével, továbbképzésével kapcsolatos feladatok

koordinálásáról a megyei testnevelési-, sportszervezési és ifjúsági

feladatokról;"

Indokolás: Lásd a T/32/91.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 76 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

153. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1)

_________________________________________________________________________

bekezdés a/ pontjának a módosítását javasolja:

_______________________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról [(gimnázium és

kollégiuma fenntartásáról] akkor, ha a települési önkormányzat a feladat

ellátását nem vállalja[);], illetve a feladat ellátása a megyében nem

megoldott; a természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek,

valamint a történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos

feldolgozásáról; a pedagógiai szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a

megyei testnevelési-, sportszervezési és ifjúsági feladatokról;"

Indokolás: Lásd a T/32/25/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

154. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1)

_________________________________________________________________________

bekezdés a/ pontjának a módosítását javasolja:

______________________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és

kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja); a

természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a

történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról; a

pedagógiai szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei testnevelési-,

sportszervezési, valamint a gyermek- és ifjúsági feladatokról;"

Indokolás: Lásd a T/32/6/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 77 -

- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati és az

Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet, az

Oktatási bizottság ülésén egyetért.

155. A Kulturális bizottság - kapcsolódva Rádóné Gyárfás Ildikó, Szabó

_________________________________________________________________________

György és Schiffer János képviselõk T/32/22.. számon benyújtott módosító

______________________________________________________________________________

indítványához - a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1) bekezdése a/

______________________________________________________________________________

pontjának a kiegészítését javasolja:

____________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és

kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja); a

természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a

történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról;

továbbá megyei szintû könyvtári szolgáltatások ellátásáról; a pedagógiai, a

közmûvelõdési szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei

testnevelési-, sportszervezési és ifjúsági feladatokról;"

Indokolás: Lásd a T/32/97/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

156. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70.

_________________________________________________________________________

§ (1) bekezdés a/ pontjának a módosítását javasolja:

____________________________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"a) a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról [(gimnázium és

kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a] - amennyiben azt a külön törvény

szerint ellátásra kötelezett települési önkormányzat nem vállalja[)]; a

természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a

történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról;

továbbá a területi könyvtári szolgáltatásokról, a pedagógiai és közmûvelõdési

szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei testnevelési-,

sportszervezési, valamint a gyermek- és ifjúsági jogok érvényesítésével

kapcsolatos feladatokról;"

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 150.,

| |

151., 152., 153., 154. és 155. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

- 78 -

Indokolás: Lásd a T/32/109.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

157. Dr. Kis Gyula képviselõ a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. §

_________________________________________________________________________

(1) bekezdése b/ pontjának a módosítását javasolja:

___________________________________________________

/(1) A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"b/ az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló

gyermekek oktatásáról[;], a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható

fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; (a fekvõbeteg

ellátásról és a [(]járóbeteg szakellátásról akkor, ha a települési

önkormányzat a fenntartását nem vállalja)[, valamint a gyermekvédelmi

feladatot ellátó intézmény fenntartásáról; a szakosított szociális

szolgáltatások területi összehangolásáról; továbbá gondoskodik egyes

szakosított ellátás körébe tartozó feladatokról];"

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Sem a módosító javaslat jelölésébõl sem annak indokolásából nem

| |

egyértelmû a módosítási szándék.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/52.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság nem támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

158. A Szociális bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1)

_________________________________________________________________________

bekezdés b/ pontjának a módosítását javasolja:

_______________________________________________

"b/ az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló

gyermekek oktatásáról; a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható

fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; [a fekvõbeteg

ellátásról (járóbeteg szakellátásról akkor, ha a települési önkormányzat a

fenntartását nem vállalja)] az alapellátást meghaladó egészségügyi

szakellátásról, amennyiben azt a külön törvény szerint ellátásra kötelezett

települési önkormányzat nem vállalja, valamint a gyermekvédelmi feladatot

- 79 -

ellátó intézmény fenntartásáról; a szakosított szociális szolgáltatások

területi összehangolásáról; továbbá gondoskodik egyes szakosított ellátás

körébe tartozó feladatokról;"

Indokolás: Lásd a T/32/19/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati és az

Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet, a

Szociális bizottság ülésén egyetért.

159. Rádóné Gyárfás Ildikó, Szabó György és Schiffer János képviselõk a

_________________________________________________________________________

törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1) bekezdés b/ pontjának a

______________________________________________________________________________

módosítását javasolják:

_______________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"b/ az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló

gyermekek oktatásáról; a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható

fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; az egészségügyi

járó- és [a] fekvõbeteg szakellátásról (a járóbeteg szakellátásról akkor, ha a

települési önkormányzat a fenntartását nem vállalja)[, valamint a

gyermekvédelmi feladatot ellátó intézmény fenntartásáról; a szakosított

szociális szolgáltatások területi összehangolásáról; továbbá gondoskodik egyes

szakosított ellátás körébe tartozó feladatokról]; a gyermek- és ifjúságvédelmi

szakellátás feladatairól; a szociális alapellátás keretében nem gondozható

rászorultak szakosított ellátásának területi összehangolásáról, s a

bentlakásos szociális ellátások biztosításáról."

Indokolás: Lásd a T/32/22.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság nem támogatja.

- az Oktatási bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati, az

Alkotmányügyi és a Szociális bizottság ülésén nem ért

egyet, az Oktatási bizottság ülésén egyetért.

- 80 -

160. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

70. § (1) bekezdése b/ pontjának a módosítását javasolja:

__________________________________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"b/ az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló

gyermekek oktatásáról; a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható

fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; [a fekvõbeteg

ellátásról (járóbeteg szakellátásról akkor, ha a települési önkormányzat a

fenntartását nem vállalja), valamint] a gyermekvédelmi feladatot ellátó

intézmény fenntartásáról; a szakosított szociális szolgáltatások területi

összehangolásáról; továbbá gondoskodik egyes szakosított ellátás körébe

tartozó feladatokról;"

Indokolás: Lásd a T/32/39.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

161. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70.

_________________________________________________________________________

§ (1) bekezdés b/ pontjának a módosítását javasolja:

____________________________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"b) az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló

gyermekek oktatásáról[;], a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható

fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; az alapellátást

meghaladó egészségügyi szakellátásról, amennyiben azt a külön törvény szerint

ellátásra kötelezett települési önkormányzat nem vállalja, [a fekvõbeteg

ellátásról (járóbeteg szakellátásról akkor, ha a települési önkormányzat a

fenntartását nem vállalja)], valamint a gyermek[védelmi]- és ifjúságvédelmi

szakellátásról [feladatot ellátó intézmény fenntartásáról]; a szakosított

szociális szolgáltatások területi összehangolásáról; továbbá gondoskodik

egyes, szakosított ellátás körébe tartozó feladatokról;"

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 157.,

| |

158., 159. és 160. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/109.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- 81 -

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

162. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70.

_________________________________________________________________________

§ (1) bekezdés c/ pontjának a módosítását javasolja:

____________________________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"c) az épített és természeti környezet védelmével, a térségi

területrendezéssel kapcsolatos feladatok[- és hatáskörei ellátásáról]

összehangolásáról; a megyei idegenforgalmi értékek feltárásáról, a megyei

idegenforgalmi célkitûzések meghatározásáról, a teljesítésükben résztvevõk

tevékenységének összehangolásáról; továbbá közremûködik a térségi

foglalkoztatási feladatok és a szakképzés összehangolásában, valamint részt

vesz [ellátásáról, továbbá közremûködik] a területi információs rendszer

kialakításában."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 163.

| |

pontjában ismertetett javaslattal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/109.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

163. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

70. § (1) bekezdés c/ pontjának a kiegészítését javasolja:

___________________________________________________________

/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/

"c/ az épített és természeti környezet védelmével, a területrendezéssel

kapcsolatos feladat- és hatáskörei ellátásáról; a megyei idegenforgalmi

értékek feltárásáról, a megyei idegenforgalmi célkitûzések meghatározásáról, a

teljesítésükben résztvevõk tevékenységének összehangolásáról; a térségi

foglalkoztatási feladatok ellátásáról, továbbá közremûködik a területi

információs rendszer kialakításában."

Indokolás: Lásd a T/32/15/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 82 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

164. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

40. §-ában az Ötv. 70. § (2) bekezdésének a elhagyását javasolják: /A

______________________________________________________________________________

javaslat elfogadása esetén a bekezdések számozása értelemszerûen változik./

___________________________________________________________________________

/Az Ötv. 70. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"[(2) A területfejlesztési feladatok, illetõleg a kormányzati területi

fejlesztési programok összehangolását - a külön törvényben megállapított

feladatkörben és szervezetben - a megyei területfejlesztési tanács végzi.]"

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: E módosító javaslattal összefüggõen a törvényjavaslat 61. §-hoz

| |

tett módosító javaslat.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/92.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

165. A Szociális bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. §-át

_________________________________________________________________________

új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §

______________________________________________________________________________

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_________________________________________________

"(2) Ha az (1) bekezdés a/-b/ pontjában meghatározott feladatot ellátó

megyei intézmény települési önkormányzat által ellátott, illetve települési

önkormányzat kötelezõ feladatának minõsülõ közszolgáltatási feladatot is

biztosít, az intézmény székhelye szerinti települési önkormányzat

kezdeményezésére a megyei önkormányzat a települési önkormányzattal az

intézmény fenntartására, fejlesztésére és irányítására megállapodást köt,

illetve társulást hozhat létre."

Indokolás: Lásd a T/32/19/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 83 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

166. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk, valamint az

_________________________________________________________________________

Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. §-át új (2)

______________________________________________________________________________

bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §

______________________________________________________________________________

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_________________________________________________

"(2) Ha az (1) bekezdés a/-b/ pontjában meghatározott feladatot ellátó

megyei intézmény a települési önkormányzat kötelezõ feladat- és hatáskörébe

tartozó vagy általa önként vállalt közszolgálatást is biztosít, az intézmény

székhelye szerinti települési önkormányzat kezdeményezésére, a megyei

önkormányzat az intézmény közös fenntartására, fejlesztésére és irányítására

megállapodást köt, vagy társulást hozhat létre."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 164. és

| |

a 165. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/42. és a T/32/109.. számon beterjesztett

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- a Szociális bizottság támogatja.

- az Oktatási bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

167. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

40. §-ában az Ötv. 70. § (3) bekezdésének a módosítását javasolják:

____________________________________________________________________

"(3) A megyei önkormányzat a törvényi kötelezettségeinek teljesítésén túl

szabadon vállalhat olyan közfeladatokat, amelyeket törvény nem utalt más szerv

kizárólagos feladat- és hatáskörébe, illetve amelynek gyakorlása nem sérti a

megye [által képviselt] területén lévõ községek és városok érdekeit."

Indokolás: Lásd a T/32/93.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 84 -

168. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

70. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:

________________________________________________

"(3) A megyei önkormányzat a törvényi kötelezettségeinek teljesítésén túl

szabadon vállalhat olyan közfeladatokat, amelyeket törvény nem utalt más szerv

kizárólagos feladat- és hatáskörébe, illetve amelynek gyakorlása nem sérti a

megy[e]ében lévõ [által képviselt] községek és városok érdekeit."

Indokolás: Lásd a T/32/43. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

169. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70.

_________________________________________________________________________

§ (3) bekezdésének a módosítását javasolja:

___________________________________________

"(3) A megyei önkormányzat a törvényi kötelezettségeinek teljesítésén túl

szabadon vállalhat olyan közfeladatokat, amelyeket törvény nem utalt más szerv

kizárólagos feladat- és hatáskörébe, illetve amelynek gyakorlása nem sérti a

[megye által képviselt] megyében lévõ községek és városok érdekeit."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 167. és

| |

168. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/109.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

170. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

46. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a módosítását javasolják:

___________________________________________________________________

"(1) [Az Ötv. 79. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés

lép:] Az Ötv. 79. §-a a következõ (1) bekezdéssel egészül ki, jelenlegi

szövegének jelölése (2) bekezdésre változik."

Indokolás: Lásd a T/32/41. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- 85 -

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

171. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a

_________________________________________________________________________

törvényjavaslat 46. § (2) bekezdésének a módosítását javasolják:

_________________________________________________________________

"(2) Az Ötv. 79. §-a - e törvény szerinti - (2) bekezdésének a/ pontja "a

terek, parkok" szövegrészt követõen "- a 68/D. §-ban foglalt kivétellel -"

szövegrésszel egészül ki."

Indokolás: Lásd a T/32/41. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

172. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat új 47. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

82. § (1) bekezdés e/ pontjának a módosítását javasolja (az indítvány

______________________________________________________________________________

elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"47. § Az Ötv. 82. §-a (1) bekezdése e/ pontjának helyébe a következõ

rendelkezés lép:

/Saját bevételek:/

"e/ az önkormányzat területén kiszabott - és onnan befolyt

környezetvédelmi, helyi jelentõségû természetvédelmi terület esetében

kiszabott természetvédelmi és mûemlékvédelmi bírság külön jogszabályban

meghatározott hányada;""

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: A módosító javaslat új változata az eredeti indítvánnyal egyezõ.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/5.. helyett T/32/100.. számon

beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Környezetvédelmi bizottság támogatja.

- 86 -

- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati

bizottság és az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem

ért egyet, a Környezetvédelmi bizottság ülésén

egyetért.

173. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat új 48. §-ában az Ötv.

_________________________________________________________________________

87. § (2) bekezdésének a módosítását javasolják (az indítvány elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

____________________________________________________________________

"Az Ötv. 87. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:"

"(2) Új kötelezõ önkormányzati feladat megállapítása esetén az

Országgyûlés egyidejûleg biztosítja az ezek ellátás[hoz]ának [szükséges

pénzügyi fedezetet] költségeivel arányos állami támogatást, így különösen:

normatív költségvetési hozzájárulást, központi adó átengedését, vagyon

juttatását. Új államigazgatási feladat- és hatáskör megállapítása esetén az

ezek ellátásának költségeivel arányos állami támogatás normatív költségvetési

hozzájárulás formájában kell biztosítani."

Indokolás: Lásd a T/32/51/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

174. A Számvevõszéki bizottság a törvényjavaslat 48. §-a felvezetõ

_________________________________________________________________________

szövegének a módosítását és ezzel összefüggésben a törvényjavaslat 48. §-ában

______________________________________________________________________________

az Ötv. 92. § (1)-(2) bekezdésének az elhagyását javasolja:

___________________________________________________________

"Az Ötv. 92. §-a [helyébe] a következõ (3)-(5) bekezdéssel egészül ki

[rendelkezés lép]:

"92. § [(1) A helyi önkormányzatok gazdálkodásának ellenõrzését az Állami

Számvevõszék végzi. Az Állami Számvevõszék a helyi önkormányzatoknál:

a/ négyévenként átfogó gazdasági ellenõrzést végez, különös tekintettel a

normatív költségvetési támogatás, cél, címzett és egyéb, az államháztartás más

alrendszerétõl kapott támogatás igénybevételére és elszámolására;

b/ ellenõrzi az államháztartásra vonatkozó jogszabályok megtartását, az

államháztartási pénzeszközök gazdaságos, takarékos és szabályszerû

önkormányzati felhasználását;

- 87 -

c/ vizsgálatot folytathat a 92. § (5) bekezdésében, valamint a 98. § (2)

bekezdés e/ pontjában foglalt esetekben.

(2) Az Állami Számvevõszék - az (1) bekezdés a/-c/ pontjaiba foglalt -

ellenõrzéseit az Önkormányzati és Területi Igazgatósága útján látja el.]"

Indokolás: Lásd a T/32/9/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

175. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

48. §-ában az Ötv. 92. §-át új (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a

______________________________________________________________________________

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"(2) A saját intézményei pénzügyi ellenõrzését a helyi önkormányzat látja

el. A helyi önkormányzat gondoskodik gazdálkodásának belsõ ellenõrzésérõl

jogszabályban meghatározott képesítésû ellenõr útján."

Indokolás: Lásd a T/32/44. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság RESTANCIA

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Oktatási bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

176. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §

_________________________________________________________________________

(3) bekezdésének elhagyását és más megfogalmazását javasolja:

_____________________________________________________________

"(3) [A helyi önkormányzat gazdálkodásának belsõ ellenõrzését, valamint a

saját intézmények pénzügyi ellenõrzését a polgármesteri hivatalnak, a

jogszabályban meghatározott képesítésû belsõ ellenõre végzi.] A helyi

önkormányzat önállóan vagy társulás útján köteles gondoskodni gazdálkodásának

belsõ pénzügyi ellenõrzésérõl."

Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 88 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

177. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §-

_________________________________________________________________________

át új (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §

______________________________________________________________________________

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_________________________________________________

"(4) A helyi önkormányzat ellátja intézményeinek pénzügyi ellenõrzését."

Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

178. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §

_________________________________________________________________________

(4) bekezdésének a módosítását javasolja:

__________________________________________

"(4) A pénzügyi ellenõrzõ bizottság - egyebek között - az önkormányzatnál

és intézményeinél:

a/ véleményezi a[z éves] költségvetés[i javaslatot és a] végrehajtásáról

szóló féléves[,] és éves beszámoló tervezeteit;

b/ figyelemmel kíséri és ellenõrzi a költségvetési bevételek és kiadások

alakulását, különös tekintettel a saját bevételekre, a vagyonváltozás

(vagyonnövekedés, csökkenés) alakulását, értékeli az azt elõidézõ okokat;

c/ vizsgálja a hitelfelvétel indokait és gazdasági megalapozottságát,

ellenõrizheti a pénzkezelési szabályzat megtartását, a bizonylati rend és a

bizonylati fegyelem érvényesítését."

Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 89 -

179. A Számvevõszéki bizottság a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92.

_________________________________________________________________________

§ (5) bekezdése utolsó mondatának az elhagyását javasolja:

__________________________________________________________

"(5) A pénzügyi bizottság vizsgálati megállapításait a képviselõ-

testülettel haladéktalanul közli. [Ha a képviselõtestület a vizsgálati

megállapításokkal nem ért egyet, a vizsgálati jegyzõkönyvet megküldi az Állami

Számvevõszéknek.]"

Indokolás: Lásd a T/32/9/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

180. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §-

_________________________________________________________________________

át új (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §

______________________________________________________________________________

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_________________________________________________

"(5) A helyi önkormányzatok belsõ ellenõrzésére és az önkormányzati

intézmények ellenõrzésére vonatkozó részletes szabályokat a Kormány

rendeletben határozza meg."

Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

181. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §

_________________________________________________________________________

(5) bekezdésének a kiegészítését javasolja:

____________________________________________

"(5) A pénzügyi ellenõrzõ bizottság vizsgálati megállapításait a

képviselõ-testülettel haladéktalanul közli. Ha a képviselõtestület a

vizsgálati megállapításokkal nem ért egyet, a vizsgálati jegyzõkönyveket

megküldi az Állami Számvevõszéknek."

- 90 -

Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

182. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 49. §-ának - amely az

_________________________________________________________________________

Ötv. 95. § a/ pontját érinti - az elhagyását javasolja (az indítvány

______________________________________________________________________________

elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"[Az Ötv. 95. §-ának a/ pontjában "a köztársasági megbízott" szövegrész

helyébe "a fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal vezetõje" szövegrész lép.]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

183. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 50. § (1) bekezdésének -

_________________________________________________________________________

amely az Ötv. 96. § c/ pontját érinti - az elhagyását javasolja (a javaslat

______________________________________________________________________________

elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_______________________________________________________________________

"[(1) Az Ötv. 96. §-ának c/ pontja "a fõpolgármester," szövegrészt

követõen "a fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal" szövegrésszel egészül

ki.]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 91 -

184. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 50. § (2) bekezdésének -

_________________________________________________________________________

amely az Ötv. 96. § d/ és e/ pontait érinti - az elhagyását javasolja:

______________________________________________________________________

"[(2) Az Ötv. 96. §-ának d/ és e/ pontja helyébe a következõ rendelkezés

lép:

(A belügyminiszter:)

"d/ közremûködik a helyi önkormányzatok mûködésével összefüggõ

településfejlesztés, valamint a megyei önkormányzatok mûködésével összefüggõ

fejlesztés, tervezés és gazdálkodás kormányzati feladatainak ellátásában;

e/ megbízza a fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal vezetõit és

irányítja tevékenységüket.]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

185. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ának - amely az

_________________________________________________________________________

Ötv. 97. §-át követõ alcímét és 98. §-át érinti - az elhagyását javasolja (az

______________________________________________________________________________

indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"[Az Ötv. 97. §-át követõ alcíme helyébe a következõ alcím és 98. §-a

helyébe a következõ rendelkezés lép:

"A fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal

98. § (1) A fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal (továbbiakban:

közigazgatási hivatal) államigazgatási feladatokat ellátó költségvetési szerv.

A közigazgatási hivatal mûködésének költségeit az Országgyûlés a költségvetési

törvény "Belügyminisztérium" fejezetében, elkülönítetten biztosítja.

(2) A közigazgatási hivatal vezetõje a fõvárosban és a megyében

a/ ellátja a helyi önkormányzatok, a helyi kisebbségi, valamint a

kisebbségi települési önkormányzatok törvényességi ellenõrzését, a

mérlegeléssel hozott önkormányzati döntésnek kizárólag a jogszerûségét

vizsgálhatja;

b/ törvényben vagy kormányrendeletben megállapított ügyekben elsõ fokú

hatósági jogkört gyakorol és az államigazgatási eljárás általános szabályai

- 92 -

szerint felettes szervként elbírálja a jogorvoslatokat minden olyan

államigazgatási hatósági ügyben, amelyben elsõ fokon a polgármester, a

fõpolgármester, a megyei közgyûlés elnöke vagy a megyei jogú város kerületi

hivatalának vezetõje, illetõleg a jegyzõ, fõjegyzõ járt el, és amelyben a

jogorvoslati eljárásra nem valamely centrális alárendeltségû államigazgatási

szerv jogosult; e körben ellenõrzést folytathat;

c/ ellátja a törvényben vagy törvényi felhatalmazás alapján a Kormány

által hatáskörébe utalt államigazgatási feladatokat;

d/ összehangolja igazgatásszervezési szempontból a közigazgatási hivatal

és a fõváros, a megye területén mûködõ más államigazgatási szervek

tevékenységét. Ha az államigazgatási szerv illetékességi területe több megyére

terjed ki, a feladatot a szerv székhelye szerint illetékes közigazgatási

hivatal vezetõje látja el;

e/ a törvényességi ellenõrzés során szerzett tapasztalatai alapján az

önkormányzat gazdálkodását érintõ vizsgálat lefolyatását kezdeményezheti az

Állami Számvevõszéknél;

f/ összehívja a képviselõ-testület ülését, ha a 12. § (1) bekezdése

szerint tett indítványnak a polgármester tizenöt napon belül nem tesz eleget;

g/ a feladat- és hatáskörébe tartozó ügyben az önkormányzat kérésére

szakmai segítséget nyújt.

(3) A közigazgatási hivatal vezetõje törvényességi ellenõrzési jogkörében

vizsgálja, hogy a helyi önkormányzat, a helyi kisebbségi, valamint kisebbségi

települési önkormányzat

a/ szervezete, mûködése, döntéshozatali eljárása,

b/ döntései (rendelete, határozata),

c/ bizottsága, részönkormányzata, polgármestere által hozott

önkormányzati határozat megfelel-e a jogszabályoknak.

(4) Nem terjed ki a közigazgatási hivatal vezetõjének törvényességi

ellenõrzési jogköre - az (5) bekezdésben foglalt kivétellel - azokra a helyi

önkormányzat, helyi kisebbségi, valamint kisebbségi települési önkormányzat,

illetve szerveik által hozott határozatokra, amelyek alapján

a/ munkaügyi vitának, illetve közszolgálati jogviszonyból származó

vitának,

b/ külön jogszabályban meghatározott bírósági vagy államigazgatási

eljárásnak van helye.

(5) A közigazgatási hivatal vezetõjének törvényességi ellenõrzési jogköre

kiterjed a (4) bekezdésben felsorolt határozatokra is a (3) bekezdés a)

pontjában meghatározott körben, továbbá a (4) bekezdés a) pontja esetében, ha

a határozat a munkavállaló javára történõ jogszabálysértést tartalmaz."]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

- 93 -

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

186. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ában az Ötv. 98. §

_________________________________________________________________________

(2) bekezdése b/ pontjának a módosítását javasolja:

____________________________________________________

/A közigazgatási hivatal vezetõje a fõvárosban és a megyében/

"b/ törvényben vagy kormányrendeletben megállapított ügyekben elsõ fokú

hatósági jogkört gyakorol továbbá [és] az államigazgatási eljárás általános

szabályai szerint felettes szervként elbírálja a jogorvoslatokat minden olyan

államigazgatási hatósági ügyben, amelyben elsõ fokon a polgármester, a

fõpolgármester, a megyei közgyûlés elnöke vagy a megyei jogú város kerületi

hivatalának vezetõje, illetõleg a jegyzõ, fõjegyzõ vagy a képviselõ-testület

hivatalának ügyintézõje járt el, és amelyben a jogorvoslati eljárásra nem

valamely centrális alárendeltségû államigazgatási szerv jogosult; e körben

ellenõrzést folytathat;"

Indokolás: Lásd a T/32/55/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

187. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ában az Ötv. 98.

_________________________________________________________________________

§ (3) bekezdése c/ pontjának a módosítását javasolja:

_____________________________________________________

/A közigazgatási hivatal vezetõje törvényességi ellenõrzési jogkörében

vizsgálja, hogy a helyi önkormányzat, a helyi kisebbségi, valamint kisebbségi

települési önkormányzat/

"c/ bizottsága, részönkormányzata, polgármestere, fõpolgármestere, megyei

közgyûlés elnöke által hozott önkormányzati határozat megfelel-e a

jogszabályoknak."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Dr. Sepsey Tamás képviselõ az Önkormányzati bizottság 1994.

| |

szeptember 26-i ülésén szóban pontosította indítványát.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/60/4. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

- 94 -

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

188. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdésének -

_________________________________________________________________________

amely az Ötv. 99. § (1) bekezdését érinti - az elhagyását javasolja (a

______________________________________________________________________________

javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"[(1) Az Ötv. 99. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés

lép:

"(1) A közigazgatási hivatal vezetõje a törvényességi ellenõrzés körében

- határidõ tûzésével - felhívja az érintettet a törvénysértés megszüntetésére.

Az érintett a felhívásban foglaltakat köteles megvizsgálni és a megadott

határidõn belül az annak alapján tett intézkedésrõl vagy egyet nem értésérõl a

közigazgatási hivatal vezetõjét tájékoztatni."]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

189. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 53. § (2) bekezdésének -

_________________________________________________________________________

amely az Ötv. 99. § (2) bekezdése b/ pontját érinti - az elhagyását javasolja

______________________________________________________________________________

(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen

______________________________________________________________________________

változik):

__________

"[(2) Az Ötv. 99. §-a (2) bekezdésének bevezetõ része és b/ pontja

helyébe a következõ rendelkezések lépnek:

"(2) Ha a megadott határidõn belül intézkedés nem történt, a

közigazgatási hivatal vezetõje kezdeményezheti:"

"b/ a törvénysértõ határozat bírósági felülvizsgálatát;"]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- 95 -

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

190. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

53. § (3) bekezdésében az Ötv. 99. § (3) bekezdésének a módosítását

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

"(3) A jogszabálysértés megszüntetésére a pert a helyi önkormányzat, a

helyi kisebbségi, valamint kisebbségi települési önkormányzat, illetve a

polgármester ellen a megadott határidõ lejártától számított harminc napon

belül lehet megindítani. A kereset benyújtásának [- a (4) bekezdésben

megjelölt esetet kivéve -] a döntés végrehajtására halasztó hatálya nincs, de

a végrehajtás felfüggesztését a bíróságtól lehet kérni."

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 191. és

| |

a 192. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/73.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

191. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

53. § (3) bekezdésében az Ötv. 99. § (3) bekezdésének a módosítását

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

"(3) A jogszabálysértés megszüntetésére a pert a helyi önkormányzat, a

helyi kisebbségi, valamint kisebbségi települési önkormányzat, illetve a

polgármester ellen a megadott határidõ lejártától számított harminc napon

belül lehet megindítani. A kereset benyújtásának [- a (4) bekezdésben

megjelölt esetet kivéve -] a döntés végrehajtására halasztó hatálya nincs, de

a végrehajtás felfüggesztését a bíróságtól lehet kérni. Ha a jogszabálysértõ

döntés végrehajtása a közérdek súlyos sérelmével vagy elháríthatatlan kárral

járna a végrehajtés felfüggesztését - az érintett egyidejû értesítésével -

kérni kell a bíróságtól."

Indokolás: Lásd a T/32/45. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

- 96 -

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

192. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

53. § (3) bekezdésében az Ötv. 99. § (4) bekezdését elhagyni javasolják:

_________________________________________________________________________

"[(4) A közigazgatási hivatal vezetõje - ha a jogszabálysértõ döntés

végrehajtása a közérdek súlyos sérelmével vagy elháríthatatlan kárral járna -

a döntés kézhezvételétõl számított nyolc napon belül Alkotmánybírósághoz,

bírósághoz fordul, errõl a (3) bekezdés szerinti érintettet egyidejûleg

értesíti. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya

van.]"

Indokolás: Lásd a T/32/73.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

193. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

53. § (3) bekezdésében az Ötv. 99. § (4) bekezdésének az elhagyását

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

"(3) Az Ötv. 99. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés

lép[, és a § a következõ (4) bekezdéssel egészül ki]:

"[(4) A közigazgatási hivatal vezetõje - ha a jogszabálysértõ döntés

végrehajtása a közérdek súlyos sérelmével vagy elháríthatatlan kárral járna -

a döntés kézhezvételétõl számított nyolc napon belül Alkotmánybírósághoz,

bírósághoz fordul, errõl a (3) bekezdés szerinti érintettet egyidejûleg

értesíti. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya

van.]""

Indokolás: Lásd a T/32/45. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

- 97 -

194. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 53. § (3) bekezdésében az

_________________________________________________________________________

Ötv. 99. § (4) bekezdésének a módosítását javasolja:

_____________________________________________________

"(4) A [közigazgatási hivatal vezetõje] köztársasági megbízott - ha a

jogszabálysértõ döntés végrehajtása a közérdek súlyos sérelmével vagy

elháríthatatlan kárral járna - a döntés kézhezvételétõl számított nyolc napon

belül Alkotmánybírósághoz, bírósághoz fordul, errõl a (3) bekezdés szerinti

érintettet egyidejûleg értesíti. A kereset benyújtásának a határozat

végrehajtására halasztó hatálya van."

Indokolás: Lásd a T/32/63/2.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

195. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 54. §-ának - amely az

_________________________________________________________________________

Ötv. 100. §-át érinti - az elhagyását javasolja (az indítvány elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

____________________________________________________________________

"[Az Ötv. 100. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

"100. § (1) A közigazgatási hivatal vezetõjét - pályázat alapján - a

belügyminiszter bízza meg a külön jogszabály által elõírt képesítési

feltételekkel rendelkezõk közül.

(2) A belügyminiszter irányítja a közigazgatási hivatal vezetõjének

tevékenységét és gyakorolja felette a munkáltatói jogokat.

(3) A közigazgatási hivatal vezetõje vezeti a hivatalt és gyakorolja a

hivatal dolgozói feletti munkáltatói jogokat.

(4) A közigazgatási hivatal vezetõje feladat-és hatáskörének részletes

szabályait a Kormány rendeletben állapítja meg."]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 98 -

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

196. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

55. §-ának az Ötv. 102. §-át érintõen az alábbi módosítását javasolják:

________________________________________________________________________

"Az Ötv. 102. §-a (2) bekezdés[e]ének [helyébe a következõ rendelkezés

lép:] számozása (4) bekezdésre módosul és a következõ (2), (3) és (5)

bekezdésekkel egészül ki:"

"(2) Országosnak minõsül az az önkormányzati érdekképviseleti szerv,

amelynek az azonos tipusú önkormányzatok többsége, községi önkormányzati

érdekképviseleti szerv esetében legalább 300 önkormányzat a tagja.

(3) Az önkormányzati érdekképviseleti szervek funkciói:

a/ a települési-területi érdekek összehangolásának elõsegítése, ennek

kifejezése, érvényre juttatása az önkormányzati szférát érintõ állami, illetve

kormányzati döntések elõkészítése során

b/ az önkormányzatokat érintõ állami-kormányzati döntések kezdeményezése,

a felterjesztési jog gyakorlása

c/ a tagönkormányzatok közötti együttmûködés koordinálása, elõmozdítása,

együttmûködési megállapodások létrehozásában való közremûködés

d/ információs funkciók gyakorlása; szövetségi kiadványok, periodikák,

sorozatok megjelentetése

e/ kapcsolattartás kiemelkedõ jelentõségû tudományos mûhelyekkel,

konferenciák szervezése, a korszerû tudományos eredmények napi gyakorlatba

építésének elõsegítése

(4) Az országos önkormányzati érdekképviseleti szervezetek véleményét ki

kell kérni az önkormányzatokat érintõ jogszabályok és más állami döntések

tervezeteivel kapcsolatban. Az érdekképviseleti szervek álláspontjáról a

központi döntést hozó szervet tájékoztatni kell.

(5) Az országos szintû önkormányzati érdekképviseleti szervek

véleményezik az önkormányzatokat érintõ jogalkotás programját."

Indokolás: Lásd a T/32/94.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 99 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

197. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 57. §-ában az Ötv. 103. §

_________________________________________________________________________

(3) bekezdésének az elhagyását javasolja:

_________________________________________

"[(3) A fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal a köztársasági megbízott

és hivatala jogutódja.]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

198. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ának - amely az

_________________________________________________________________________

Ötv. 105. §-át érinti - az elhagyását javasolja (az indítvány elfogadása

______________________________________________________________________________

esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):

____________________________________________________________________

"[Az Ötv. 105. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

"105. § A körjegyzõséghez tartozó községeket - ha az érdekeltek nem

tudnak megállapodni - a megyei közigazgatási hivatal vezetõje jelöli ki. A

lakosság érdekeit sértõ kijelölés ellen a képviselõ-testület a

belügyminiszterhez fordulhat. A belügyminiszter döntése ellen jogorvoslatnak

nincs helye."]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

199. Deutsch Tamás, dr. Pálfi Dénes és dr. Rapcsák András képviselõk a

_________________________________________________________________________

törvényjavaslat 59. § új (1) bekezdésében az Ötv. 107. § (1) bekezdése b/

______________________________________________________________________________

- 100 -

pontjának a módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §

______________________________________________________________________________

bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

_________________________________________________

"(1) Az Ötv. 107. § (1) bekezdés b/ pontja helyébe a következõ

rendelkezés lép:

/Az állam tulajdonából az önkormányzatok tulajdonába kerülõ vagyontárgyak

köre a következõ:/

"b/ a tanácsok által alapított és a tanácsok felügyelete alatt álló

közüzemi célra alapított állami gazdálkodó szervezetek - ideértve a fõvárosi

és megyei gyógyszertári központokat is -, továbbá a költségvetési üzemek

vagyona és az e szervezetekbõl átalakuló gazdasági társaságokban az államot

megilletõ vagyonrész;""

Indokolás: Lásd a T/32/36/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

200. Birta Sándor és Nagy Sándor valamint Deutsch Tamás, dr. Pálfi Dénes

_________________________________________________________________________

és dr. Rapcsák András képviselõk a törvényjavaslat 59. §-ában az Ötv. 107. §-

______________________________________________________________________________

át új (8) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:

______________________________________________

"Az Ötv. 107. §-a a következõ (7)-(8) bekezdéssel egészül ki:

"(8) A gyógyszertári központ a megye valamennyi települési

önkormányzatának, illetõleg a fõváros önkormányzatának szükségletét kielégítõ

közüzem. Ha a gyógyszertári központ vagyona e törvény kihirdetéséig még nem

került - a fõvárosi önkormányzat tulajdonaként, illetõleg a megye valamennyi

önkormányzatának közös tulajdonaként - átadásra, a továbbiakban e törvény

erejénél fogva, a kihirdetést követõ 60-adik napon - vagyonátadó bizottsági

eljárás nélkül - az érintett önkormányzatok osztatlan közös tulajdonaként,

illetõleg a fõvárosi önkormányzat tulajdonaként kerül átadásra.

Az egyes települési önkormányzatokat - az érintett helyi önkormányzatok

eltérõ megállapodása hiányában - az 1991. január 1-jei állandó lakossága

arányában illeti meg; a megyei önkormányzatot a megállapodás szerint illetheti

meg tulajdoni hányad.

Az alapító jogokat a vagyonátadás után is a megyei, (fõvárosi)

önkormányzat gyakorolja a gyógyszertári központi gazdasági társasággá történõ

átalakulásáig. Ezen idõpontig a gyógyszertári központra egyebekben az állami

vállalatokra vonatkozó jogszabályokat kell megfelelõen alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/32/35/1.. és T/32/37/1.. számon beterjesztett

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- 101 -

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

201. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 59. §-ában az Ötv. 107.

_________________________________________________________________________

§-át új (8) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:

_______________________________________________

"Az Ötv. 107. §-a a következõ (7)-(8) bekezdéssel egészül ki:

"(8) A gyógyszertári központ a megye valamennyi települési

önkormányzatának, illetõleg a fõváros önkormányzatának szükségletét kielégítõ

közüzem. Ha a gyógyszertári központ vagyona e törvény kihirdetéséig még nem

került - a fõvárosi önkormányzat tulajdonaként, illetõleg a megye valamennyi

önkormányzatának közös tulajdonaként - átadásra, a továbbiakban e törvény

erejénél fogva, a kihirdetést követõ 60-adik napon - vagyonátadó bizottsági

eljárás nélkül - az érintett önkormányzatok osztatlan közös tulajdonaként,

illetõleg a fõvárosi önkormányzat tulajdonaként kerül átadásra.

Az egyes települési önkormányzatokat - az érintett helyi önkormányzatok

eltérõ megállapodása hiányában - az 1991. január 1-jei állandó lakossága

arányában illeti meg; a megyei önkormányzatot a megállapodás szerint illetheti

meg tulajdoni hányad.""

+-----------------------------------------------------------------------------+

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 199. és

| |

a 200. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.

| |

+-----------------------------------------------------------------------------+

Indokolás: Lásd a T/32/110.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

202. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

61. §-ában az Ötv. 115. § (4) bekezdésének a helyébe a következõ rendelkezést

______________________________________________________________________________

javasolják:

___________

Az Ötv. 115. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) [A 70. § (3) bekezdése szerinti megyei területfejlesztési tanács a

területfejlesztésrõl szóló törvény rendelkezései szerint, de legkésõbb 1995.

június 30-áig jön létre.] A területfejlesztési feladatok, illetõleg a

kormányzati területi fejlesztési programok összehangolását - e törvényben

megállapított feladatkörben és szervezetben - a megyei területfejlesztési

tanács végzi. Az ehhez szükséges törvénymódosítást - a területfejlesztési

- 102 -

törvényre vonatkozó javaslattal együtt - a Kormány 1995. június 30-áig köteles

benyújtani."

Indokolás: Lásd a T/32/92.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

203. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 62. § (1) bekezdésének

_________________________________________________________________________

a módosítását javasolja:

_________________________

"(1) [Ez a] A törvény egyidejûleg lép hatályba a helyi önkormányzati

[képviselõk 1994. évi választásának napján lép hatályba] testületek és

tisztségviselõik hatáskörének kilátásba helyezett törvényes

újraszabályozásával."

Indokolás: Lásd a T/32/17.. és T/32/48. számon beterjesztett

módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

204. Birta Sándor és Nagy Sándor valamint Deutsch Tamás, dr. Pálfi Dénes

_________________________________________________________________________

és dr. Rapcsák András képviselõk a törvényjavaslat 62. §-ában (1) bekezdésének

______________________________________________________________________________

a kiegészítését javasolják:

____________________________

"(1) Ez a törvény a helyi önkormányzati képviselõk [1994. évi]

választásának napján - a törvény 59. §-a a kihirdetés napján - lép hatályba."

Indokolás: Lásd a T/32/35/2.., T/32/36/2.., valamint a T/32/37/2..

számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

- 103 -

205. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése a/

_________________________________________________________________________

pontjának a módosítását javasolja:

___________________________________

/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

"a/ az Ötv. 36. §-a (3) bekezdésének második mondata, 61. §-a (5)

bekezdésének utolsó mondata, 72. §-ának (2) bekezdése, 75. §-a (1)

bekezdésének második mondata, 75. §-a (2) bekezdésének második mondata, 94. §-

ának a/ [és c/ pontja] és 103. §-ának (4) bekezdése;"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

206. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdés a)

_________________________________________________________________________

pontjának módosítását javasolja:

________________________________

"a/ az Ötv. 36. §-a (3) bekezdésének második mondata, 36. §-ának (5)

bekezdése 61. §-a (5) bekezdésének utolsó mondata, 72. §-ának (2) bekezdése,

75. §-a (1) bekezdésének második mondata, 75. §-a (2) bekezdésének második

mondata, 94. §-ának a/ és c/ pontja és 103. §-ának (4) bekezdése;"

Indokolás: Lásd a T/32/68/3.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõtejesztõ képviselõje egyetért.

207. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése c/

_________________________________________________________________________

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

______________________________________________________________________________

jelölése értelemszerûen változik):

__________________________________

/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

"[c/ a köztársasági megbízott jogállásáról, hivataláról és egyes

feladatairól szóló 1990. évi XC. törvény;]"

- 104 -

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

208. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése d/

_________________________________________________________________________

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

______________________________________________________________________________

jelölése értelemszerûen változik):

__________________________________

/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

"[d/ a helyi önkormányzatok és szerveik a köztársasági megbízottak,

valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és hatásköreirõl

szóló 1991. évi XX. törvény 58. §a;]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

209. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése f/

_________________________________________________________________________

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

______________________________________________________________________________

jelölése értelemszerûen változik):

__________________________________

/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

"[f/ a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 3. §-

ában az "és a köztársasági megbízottra" szövegrész;]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- 105 -

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

210. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

62. § (2) bekezdés f) pontjának a módosítását javasolják:

__________________________________________________________

/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

"f/ a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. [törvény] tv.

(Ktv) 3. §-ában az "és a köztársasági megbízottra" szövegrész, illetve a Ktv.

6. § (3) bekezdése;"

Indokolás: Lásd a T/32/74.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

211. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése g/

_________________________________________________________________________

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

______________________________________________________________________________

jelölése értelemszerûen változik):

__________________________________

/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

"[g/ az állampolgári jogok országgyûlési biztosáról szóló 1993. évi LIX.

törvény 3. § (3) bekezdésében a "köztársasági megbízott" szövegrész;]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

212. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése h/

_________________________________________________________________________

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

______________________________________________________________________________

jelölése értelemszerûen változik):

__________________________________

/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

- 106 -

"[h/ a honvédelemrõl szóló 1993. évi XC. törvény (Hvt.) 15. §-a (4)

bekezdésének d/ pontja;]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

213. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése i/

_________________________________________________________________________

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

______________________________________________________________________________

jelölése értelemszerûen változik):

__________________________________

/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

"[i/ a köztársasági megbízottak mûködési területét meghatározó régiókról

szóló 66/1990. (VIII.14.) OGY határozat;]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

214. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése j/

_________________________________________________________________________

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

______________________________________________________________________________

jelölése értelemszerûen változik):

__________________________________

/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/

"[j/ a köztársasági megbízott egyes feladatairól szóló 77/1992. (IV.30.)

Kormányrendelet.]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- 107 -

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

215. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (3) bekezdése a/

_________________________________________________________________________

pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok

______________________________________________________________________________

jelölése értelemszerûen változik):

__________________________________

/Ahol jogszabály köztársasági megbízottat, illetve a köztársasági

megbízott hivatalát, vagy annak vezetõjét említi, azon/

"[a/ a megyei, fõvárosi közigazgatási hivatal vezetõjét, illetve a

megyei, fõvárosi közigazgatási hivatalt,]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

216. Birta Sándor és Nagy Sándor valamint Deutsch Tamás, dr. Pálfi Dénes

_________________________________________________________________________

és dr. Rapcsák András képviselõk a törvényjavaslat 62. §-át új (3) bekezdéssel

______________________________________________________________________________

javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek

______________________________________________________________________________

számozása értelemszerûen változik):

___________________________________

"(3) Az idõlegesen állami tulajdonban lévõ vagyon értékesítésérõl,

hasznosításáról és védelmérõl szóló 1992. évi LIV. törvény 1. § a/ pontjának

az 1993. évi LIV. törvény 2. § (1) bekezdésével megállapított szövegébõl

"ideértve a gyógyszertári központokat is" szövegrész e törvény kihirdetésének

napján hatályát veszti."

Indokolás: Lásd a T/32/35/3.., T/32/36/3.., valamint a T/32/37/3..

számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

- 108 -

217. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 63. § (1) bekezdésének az

_________________________________________________________________________

elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása

______________________________________________________________________________

értelemszerûen változik):

_________________________

"[(1) A Hvt. 15. §-a (4) bekezdésének a/ és b/ pontja helyébe a következõ

rendelkezések lépnek:

(Tagjai:)

"a/ a megyei (fõvárosi) közigazgatási hivatal vezetõje;

b/ a megyei (fõvárosi) fõjegyzõ;".]"

Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

218. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat

_________________________________________________________________________

63. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:

____________________________________________________

"(3) A Ktv. 42. § (5) bekezdésének b/ pontja helyébe a következõ

rendelkezés lép:

"az önkormányzat hivatalánál - a polgármester, fõpolgármester, a megyei

közgyûlés elnöke jóváhagyásával - a jegyzõ illetve a fõjegyzõ;""

Indokolás: Lásd a T/32/71.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

219. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 63.

_________________________________________________________________________

§ új (4) bekezdésében a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági

______________________________________________________________________________

megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és

______________________________________________________________________________

- 109 -

hatáskörérõl szóló 1991. évi XX. törvényt új XI. fejezettel javasolják

______________________________________________________________________________

kiegészíteni:

_____________

"(4) A helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak,

valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és hatáskörérõl szóló

1991. évi XX. tv. a következõ XI. fejezettel egészül ki:

"XI.

A fõvárosra vonatkozó sajátos rendelkezések

142/A. § A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:

a/ meghatározza a fõváros városfejlesztési és városrehabilitációs

programját, valamint általános rendezési tervét, megalkotja Budapest

városrendezési szabályzatát; rendeletében védetté nyilvánítja a fõváros

városképe, történelme szempontjából meghatározó épített környezetét, különös

tekintettel a világörökség részévé nyilvánított épületekre, építményekre és

területekre szabályozza ezen védett értékek fenntartásának, felujításának

karbantartásának feltételeit;

b/ ellátja a lakásgazdálkodással kapcsolatos feladatokat, ennek

keretében: elkészíti a lakásépítési és lakásrehabilitációs tervet és

összehangolja megvalósítását; meghatározza a lakásépítés támogatásának

rendszerét, létrehozza az önkormányzati tulajdonú lakásokra vonatkozó

lakbérövezeteket, dönt a lakbérmegállapítás és a lakásfenntartási támogatás

elveirõl, szabályozza az önkormányzati lakáshoz jutás és az önkormányzati

tulajdonú lakások cseréjének feltételeit;

c/ gondoskodik a katasztrófamegelõzés és -elhárítás önkormányzati

feladatainak ellátásáról;

d/ gondoskodik az egy kerületet meghaladó víz-, egészséges ivóvíz-, gáz,

távhõszolgáltatási, vízrendezési, szenny- és csapadékelvezetési,

szennyvíztisztítási feladatokról, közremûködik a fõváros energiaellátásának

közvilágításának biztosításában; gondoskodik a fõváros ár- és

belvízvédelmérõl, ennek körében különösen a fõváros ár- és belvízvédelmi

létesítményei fenntartásáról, fejlesztésérõl;

e/ gondoskodik a hulladék-ártalmatlanítás önkormányzati feladatainak

ellátásáról; biztosítja a település-tisztaságot gondoskodik a települési

kommunális szilárd és folyékony hulladék gyûjtésérõl, elhelyezésérõl,

ártalmatlanításáról és hasznosításáról, kijelöli az elhelyezéshez szükséges

lerakóhely területét;

f/ kijelöli a köztemetõk létesítésére bõvítésére alkalmas területet,

gondoskodik a tulajdonát képezõ temetõk fenntartásáról, üzemeltetésérõl;

g/ ellátja a fõváros tömegközlekedési és forgalomtechnikai feladatait,

kijelöli a fõútvonalakat, a tömegközlekedés által igénybevett útvonalakat,

ellátja Budapest területén a fõvárosi önkormányzat tulajdonában lévõ országos

közutak, közuti hidak, alul- és felüljárók - az autópályák és autóutak

kivételével - üzemeltetését, fenntartását és fejlesztését, valamint a területi

- 110 -

önkormányzatok tulajdonában lévõ tömegközlekedés által igénybe vett utak

üzemeltetését, fenntartását és fejlesztését;

h/ rendeletében szabályozza a fõváros parkolási és parkolás-gazdálkodási

rendszerét, a kiemelten védett és védett parkolási övezeteket, az alkalmazható

várakozási díjak megállapítását, a közterülethasználatot és a közterület

rendjét, a közterületfelügyelet szervezetét és feladatait;

i/ megállapítja a fõváros idegenforgalmi koncepcióját, a feladatok

ellátása érdekében létrehozza és mûködteti turisztikai szervezetét;

j/ közremûködik a fogyasztóvédelmi feladatok ellátásában; kijelöli a

vásárcsarnokok és piacok létesítésére megfelelõ területeket, és rendeletében

szabályozza és ellátja a tulajdonában lévõ (résztulajdonában lévõ) piacok és

vásárcsarnokok fenntartásával, fejlesztésével és mûködtetésével kapcsoaltos

feladatokat;

k/ a kerületi képviselõ-testületek véleményének kikérésével elnevezi a

városrészeket, a több kerületet érintõ, valamint a személynevet viselõ

közterületeket, közterület nevében személynevet határoz meg, az ilyen

közterület nevét megváltoztathatja, utcanevet védetté nyilvánít;

l/ ellátja az önkormányzati levegõtisztaság-, vízminõségvédelmi

feladatokat, kijelöli, fejleszti és fenntartja a rendeletében meghatározott

módon a fõváros városképe szempontjából védendõ természeti környezetet,

közcélú zöldterületet;

m/ közremûködik a foglalkoztatási gondok megoldásában;

n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét is

meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és a

kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról; az

alapellátását meghaladó egészségügyi szakellátás és szakosított szociális

ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról,

fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ közoktatási,

közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sporttevékenység összehangolásában,

o/ fõvárosi információs rendszert mûködtet.""

Indokolás: Lásd a T/32/72.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

- 111 -

220. Az Emberi jogi bizottság a törvényjavaslatot új 64. §-sal javasolja

_________________________________________________________________________

kiegészíteni:

_____________

"A Nek.tv. 27. §-ának (1) bekezdése helyébe az alábbi (1) és (2)

bekezdések lépnek: [a § további bekezdéseinek számozása értelemszerûen

módosul]

27. § (1) A helyi kisebbségi önkormányzat saját hatáskörében - a

települési önkormányzat rendeletében foglalt keretek között - határozza meg:

a) az e törvényben szabályozottak szerint a települési önkormányzat

vagyonán belül részére elkülönített vagyon használatát,

b) költségvetését, zárszámadását, a települési önkormányzat által

rendelkezésére bocsátott források felhasználását,

c) mûemlékvédelmi jogszabályok keretei között a védett mûemlékei és

emlékhelyei körét, valamint ezek védelmének helyi szabályait.

(2) A helyi kisebbségi önkormányzat saját hatáskörében határozza meg:

a) szervezeti és mûködési rendjét,

b) a helyi kisebbségi önkormányzat nevét, jelképeit, valamint

kitüntetéseit és ezek odaítélésének feltételeit és szabályait,

c) az általa képviselt kisebbség helyi ünnepeit.""

Indokolás: Lásd a T/32/96.. számon beterjesztett módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):

- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem

támogatja.

- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.

Összeállította az Országgyûlés Jogi Fõosztálya

Budapest, 1994. szeptember 27.

Dr. Bernáth Varga Balázs s.k., Dr. Hack Péter s.k.,

az Önkormányzati és rendészeti bizottság

az Alkotmányügyi, törvényelõkészítõ, igazságügyi

elnöke és ügyrendi bizottság elnöke

- 112 -

Dr. Csehák Judit s.k., Vitányi Iván s.k.,

a Szociális és egészségügyi bizottság

a Kulturális és sajtó bizottság elnöke

elnöke

Dr. Orosz István s.k., Gellért Kis Gábor s.k.,

Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport

Emberi jogi-, kisebbségi és vallásügyi bizottság

bizottság elnöke elnöke

Dr. Baráth Etele s.k.,

Környezetvédelmi bizottság elnöke

Eleje Honlap