.G.C:\WORD5\PARL.PCX;1";0,4
";PCX
T/32/114.. szám
Az Országgyûlés Az Országgyûlés
Önkormányzati és rendészeti bizottságának
Alkotmányügyi, törvényelõkészítõ, igazságügyi és
ügyrendi bizottságának
Az Országgyûlés Az Országgyûlés
Szociális és egészségügyi bizottságának
Kulturális és sajtó bizottságának
Az Országgyûlés Az Országgyûlés
Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport
Emberi jogi-, kisebbségi és vallásügyi
bizottságának bizottságának
Az Országgyûlés
Környezetvédelmi bizottságának
együttes jelentése
a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló
T/32.. számú törvényjavaslatról, valamint az ahhoz benyújtott módosító
indítványokról
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Önkormányzati és rendészeti bizottsága (továbbiakban:
Önkormányzati bizottság), az Alkotmányügyi, törvényelõkészítõ, igazságügyi és
ügyrendi bizottsága (továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), a Szociális és
egészségügyi bizottsága (továbbiakban: Szociális bizottság), a Kulturális és
sajtó (a továbbiakban: Kulturális bizottság), az Oktatási, tudományos,
ifjúsági és sport bizottsága (a továbbiakban: Oktatási bizottság), az Emberi
jogi-, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a továbbiakban: Emberi jogi
bizottság) valamint a Környezetvédelmi bizottsága megvitatta a helyi
önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról (a továbbiakban:
Ötv.) szóló, T/32.. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz
benyújtott T/32/1.., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14.,
15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29.,
30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44.,
45., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75.,
76., 77., 78., 79., 80., 81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.,
91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100., 103, 104., 105., 106.,
107., 108., 109., 110., 112. számú módosító javaslatokat. (A bizottságok által
tett módosító javaslatokat a jelentés tartalmazza.)
_________________
bizjelen\onkt32.doc
- 2 -
Dr. Hasznos Miklós a T/32/8.. módosító javaslatát T/32/99.. számon, a T/32/5..
számú módosító javaslatát pedig T/32/100.. számon új változatban nyújtotta be.
A T/32/46. számú módosító javaslat tévesen szerepel a sorban, valójában
tartalma szerint a T/33.. számú törvényjavaslathoz tartozik, ezért a megfelelõ
jelentés tartalmazza.
Dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõ a T/32/4. és a T/32/20/1.. számú módosító
javaslatát, dr. Torgyán József képviselõ a T/32/12.. számú módosító javaslatát,
dr. Hasznos Miklós képviselõ a T/32/7.. számú módosító javaslatát, dr. Pusztai
Erzsébet képviselõ a T/32/3.. és T/32/2.. számú módosító javaslatát, Selmeczi
Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a T/32/80.. számú módosító javaslatukat,
dr. Nacsa János és Miakich Gábor képviselõk a T/32/21.. számú módosító
javaslatukat, dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a T/32/44.
számú módosító javaslatukat, a Kulturális bizottság a T/32/95.. számú módosító
javaslatát valamint dr. Brúszel László képviselõ a T/32/1/1.. és a T/32/1/2..
számú módosító javaslatát visszavonta.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatták, a módosító
indítványokról pedig a jelentés szerint foglaltak állást.
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
| |
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha az
| |
indítványban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás
| |
megkönnyítése érdekében - a jelentésben az indítványt ehhez a jelölési
| |
módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
| |
Ahol a jelentés a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság az
| |
indítványról nem foglalt állást.
| |
|-----------------------------------------------------------------------------|
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
| |
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
| |
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszer¾en megváltoznak a
| |
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
| |
történõ külön utalás nélkül is.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
1. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat új 1. §-ában az Ötv. 1. §
_________________________________________________________________________
(4) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
___________________________________________________________
"Az Ötv. 1. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(4) A helyi önkormányzat - a választott helyi képviselõ-testület által,
vagy a helyi népszavazás döntésével - önként vállalhatja minden olyan helyi
közügy önálló megoldását, amelyet törvény vagy törvény felhatalmazása alapján
kormányrendelet [jogszabály] nem utal más szerv hatáskörébe. Az önként vállalt
helyi közügyekben az önkormányzat mindent megtehet, ami jogszabályt nem sért.
Az önként vállalt helyi közügyek megoldása nem veszélyeztetheti a törvény
által kötelezõen elõírt önkormányzati feladat- és hatáskörök ellátását."
Indokolás: Lásd a T/32/55/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
- 3 -
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat új 1. §-ában az Ötv. 1.
_________________________________________________________________________
§ (5) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
___________________________________________________________
"Az Ötv. 1. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(5) Törvény a helyi önkormányzatnak kötelezõ feladat- és hatáskört is
megállapíthat. A kötelezõen ellátandó [önkormányzati] feladat- és hatáskörök
meghatározásával egyidejûleg az Országgyûlés biztosít[ja]ani köteles a
feladat- és hatáskör [az] ellátás[ukhoz]ának költségeivel arányos állami
támogatást, s ennek megfelelõen [szükséges anyagi feltételeket,] dönt a
költségvetési hozzájárulás mértékérõl és módjáról.""
Indokolás: Lásd a T/32/51/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai valamint Demeter Ervin
_________________________________________________________________________
képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában az Ötv. 2. § (2) bekezdése második
______________________________________________________________________________
mondatának az elhagyását javasolják (az indítvány elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
___________________________________________________________
"(2) Önkormányzati döntést a helyi önkormányzat képviselõ-testülete -
annak felhatalmazására bizottsága, a részönkormányzat testülete, a helyi
kisebbségi önkormányzat testülete, a polgármester -, illetõleg a helyi
népszavazás hozhat. [Törvény a polgármesternek, fõpolgármesternek, megyei
közgyûlés elnökének kivételesen önkormányzati feladat- és hatáskört állapíthat
meg.]"
Indokolás: Lásd a T/32/16/1.. és T/32/28/1.. számon beterjesztett
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 4 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában az Ötv. 2. §
_________________________________________________________________________
(2) bekezdésének a módosítását javasolja:
_________________________________________
"(2) Önkormányzati döntést a helyi önkormányzat képviselõ-testülete -
annak felhatalmazására bizottsága, a részönkormányzat testülete, [a helyi
kisebbségi önkormányzat testülete,] a polgármester a fõpolgármester, a megyei
közgyûlés elnöke -, illetõleg a helyi népszavazás hozhat. Törvény a
polgármesternek, fõpolgármesternek, megyei közgyûlés elnökének [kivételesen]
önkormányzati feladat- és hatáskört állapíthat meg."
Indokolás: Lásd a T/32/60/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában az Ötv. 2. §
_________________________________________________________________________
(2) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(2) Önkormányzati döntést a helyi önkormányzat képviselõ-testülete -
annak felhatalmazására bizottsága, a részönkormányzat testülete, a helyi
kisebbségi önkormányzat testülete, a polgármester -, illetõleg a helyi
népszavazás hozhat. Törvény a polgármesternek, fõpolgármesternek, [megyei
közgyûlés elnökének] kivételesen önkormányzati feladat- és hatáskört
állapíthat meg."
Indokolás: Lásd a T/32/33. és T/33/34. számon beterjesztett
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 5 -
6. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában az Ötv. 7. § (1)
_________________________________________________________________________
bekezdésének a módosítását javasolja:
______________________________________
"7. § (1) Törvény vagy törvény felhatalmazása alapján kormányrendelet
[kivételesen] a polgármestert, a fõpolgármestert, a megyei közgyûlés elnökét
államigazgatási hatósági hatáskörrel ruházhatja fel. Törvény vagy
kormányrendelet államigazgatási feladatot, hatósági hatáskört állapíthat meg a
jegyzõnek, a fõjegyzõnek és kizételesen a képviselõ-testület hivatala
ügyintézõjének is."
Indokolás: Lásd a T/32/28/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 2. §-
_________________________________________________________________________
ában az Ötv. 7. § (1) bekezdésének a módosítását javasolják:
_____________________________________________________________
"7. § (1) Törvény vagy törvény felhatalmazása alapján kormányrendelet
kivételesen a polgármestert, a fõpolgármestert, a megyei közgyûlés elnökét
államigazgatási hatósági hatáskörrel ruházhatja fel. Törvény vagy
kormányrendelet államigazgatási feladatot, hatósági hatáskört állapíthat meg a
jegyzõnek, valamint kivételesen a fõjegyzõnek és [kivételesen] a képviselõ-
testület hivatala ügyintézõjének is."
Indokolás: Lásd a T/32/75.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Dr. Rapcsák András valamint Ivanics István képviselõk a
_________________________________________________________________________
törvényjavaslat 2. §-ában az Ötv. 7. § (1) bekezdésének a módosítását
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
"7. § (1) Törvény vagy törvény felhatalmazása alapján kormányrendelet
kivételesen a polgármestert, a fõpolgármestert, a [megyei közgyûlés elnökét]
államigazgatási hatósági hatáskörrel ruházhatja fel. Törvény vagy
- 6 -
kormányrendelet államigazgatási feladatot, hatósági hatáskört állapíthat meg a
jegyzõnek, a fõjegyzõnek és kizételesen a képviselõ-testület hivatala
ügyintézõjének is."
Indokolás: Lásd a T/32/33., T/33/34., valamint a T/32/47/I/A.
számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Dr. Rapcsák András valamint Ivanics István képviselõk a
_________________________________________________________________________
törvényjavaslat 2. §-ában az Ötv. 7. § (2) bekezdésének a módosítását
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
"(2) Törvényben vagy törvény felhatalmazása alapján kormányrendeletben
elõírt esetekben honvédelmi, polgári védelmi, katasztrófa elhárítási ügyekben
a polgármester, a fõpolgármester, a [megyei közgyûlés elnöke] részt vesz az
országos államigazgatási feladatok helyi irányításában és végrehajtásában."
Indokolás: Lásd a T/32/33., T/32/34., valamint a T/32/47/I/A.
számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ában az Ötv. 7. § (3)
_________________________________________________________________________
bekezdésének a módosítását javasolja:
______________________________________
"(3) Ha a polgármester, a fõpolgármester, a [megyei közgyûlés elnöke] az
(1) és (2) bekezdésben biztosított saját államigazgatási feladatkörében,
illetve az államigazgatási hatósági hatáskörben jár el, a képviselõ-testület
nem utasíthatja, döntését nem bírálhatja felül."
Indokolás: Lásd a T/32/47/I/A. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 7 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Dr. Csapody Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § új (1)
_________________________________________________________________________
bekezdésében az Ötv. 8. § (1) bekezdésének a módosítását javasolja (a javaslat
______________________________________________________________________________
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_______________________________________________________________________
"" Az Ötv. 8. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"8. § (1) A települési önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások
körében különösen: a településfejlesztés, a településrendezés, az épített és
természeti környezet védelme, a lakásgazdálkodás, a vízrendezés és a
csapadékvíz elvezetés, a csatornázás, a köztemetõ fenntartása, a helyi közutak
és közterületek fenntartása, helyi tömegközlekedés[, a településtisztaság
biztosítása]; gondoskodás a helyi tûzvédelemrõl, közbiztonság helyi
feladatairól; közremûködés a helyi energiaszolgáltatásban, a foglalkoztatás
megoldásában; az óvodáról, az alapfokú nevelésrõl, oktatásról, az
egészségügyi, a szociális ellátásról való gondoskodás; a közösségi tér
biztosítása; közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti tevékenység, sport
támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a
biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elõsegítése.""
Indokolás: Lásd a T/32/13/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 3. § új (1) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 8. § (1) bekezdésének a kiegészítését javasolja (a javaslat elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
____________________________________________________________
""Az Ötv. 8. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"8. § (1) A települési önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások
körében különösen: a településfejlesztés, a településrendezés, az épített és
természeti környezet védelme, a lakásgazdálkodás, a vízrendezés és a
csapadékvíz elvezetés, a csatornázás, a köztemetõ fenntartása, a helyi közutak
és közterületek fenntartása, helyi tömegközlekedés, a településtisztaság
biztosítása; gondoskodás a helyi tûzvédelemrõl, közbiztonság helyi
feladatairól; közremûködés a helyi energiaszolgáltatásban, a foglalkoztatás
megoldásában; az óvodáról, az alapfokú nevelésrõl, oktatásról, az
egészségügyi, a szociális ellátásról valamint a gyermek- és ifjúsági
feladatokról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; közmûvelõdési,
tudományos, mûvészeti tevékenység, sport támogatása; a nemzeti és etnikai
- 8 -
kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása; az egészséges életmód
közösségi feltételeinek elõsegítése.""
Indokolás: Lásd a T/32/6/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. A Környezetvédelmi bizottság - kapcsolódva Dr. Csapody Miklós
_________________________________________________________________________
T/32/13.. számon benyújtott módosító indítványához - a törvényjavaslat 3. § új
______________________________________________________________________________
(1) bekezdésében az Ötv. 8. § (1) bekezdésének a módosítását javasolja:
_______________________________________________________________________
"" Az Ötv. 8. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"8. § (1) A települési önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások
körében különösen: a településfejlesztés, a településrendezés, az épített és
természeti környezet védelme, a lakásgazdálkodás, a vízrendezés és a
csapadékvíz elvezetés, a csatornázás, a köztemetõ fenntartása, a helyi közutak
és közterületek fenntartása, helyi tömegközlekedés, köztisztaság és a
településtisztaság biztosítása; gondoskodás a helyi tûzvédelemrõl,
közbiztonság helyi feladatairól; közremûködés a helyi energiaszolgáltatásban,
a foglalkoztatás megoldásában; az óvodáról, az alapfokú nevelésrõl,
oktatásról, az egészségügyi, a szociális ellátásról való gondoskodás; a
közösségi tér biztosítása; közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti tevékenység,
sport támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a
biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elõsegítése.""
Indokolás: Lásd a T/32/98.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
14. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 3. § új (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésében az Ötv. 8. § (2) bekezdésének a kiegészítését javasolja (a
______________________________________________________________________________
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszer¾en
______________________________________________________________________________
változik):
__________
""Az Ötv. 8. § (2) bekezdése a következõ mondattal egészül ki:
"(2) Az (1) bekezdésben foglalt feladatokban a települési önkormányzat
maga határozza meg, - a lakosság igényei alapján, anyagi lehetõségeitõl
függõen - mely feladatokat, milyen mértékben és módon lát el. A
településtisztaság biztosítása érdekében a versenysemlegesség tiszteletben
tartásával - pályázat alapján - szerzõdéskötési kötelezettséget írhat elõ.""
- 9 -
Indokolás: Lásd a T/32/15/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Dr. Csapody Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § új (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésében az Ötv. 8. §-át (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a
______________________________________________________________________________
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszer¾en
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"Az Ötv. 8. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki és a § jelenlegi
(4) és (5) bekezdésének számozása (5) és (6) bekezdésre módosul:
"(4) A települési önkormányzat a közszolgáltatási feladatai ellátása
körében az egészséges környezet, mint emberi jog érvényesítése érdekében a
köztisztasági és a településtisztasági közszolgáltatás igénybevételét
önkormányzati rendeletben írja elõ.""
Indokolás: Lásd a T/32/13/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 8. § (4) bekezdésének a kiegészítését javasolja:
_________________________________________________________
"(4) A települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges
ivóvízellátásról, az óvodai nevelésrõl, az általános iskolai oktatásról és
nevelésrõl, az egészségügyi és a szociális alapellátásról, a közvilágításról,
a helyi közutak, a köz-csatornahálózat, és szennyvíztisztítómû, a közterületek
és a köztemetõ fenntartásáról; köteles biztosítani a nemzeti és etnikai
kisebbségek jogainak érvényesülését."
Indokolás: Lásd a T/32/15/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
- 10 -
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 8. § (4) bekezdésének a módosítását javasolja:
___________________________________________________
"(1) Az Ötv. 8. §-ának (4) bekezdésében "az alapfokú oktatásról,"
szövegrész helyébe "az óvodai nevelésrõl, az általános iskolai oktatásról és
nevelésrõl, a közmûvelõdési és könyvtári szolgáltatásokról" szövegrész lép."
Indokolás: Lásd a T/32/97/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai a törvényjavaslat 3. § (1)
_________________________________________________________________________
bekezdésében az Ötv. 8. § (4) bekezdésének a módosítását javasolják:
_____________________________________________________________________
"(4) A települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges
ivóvízellátásról, az óvodai nevelésrõl, az általános iskolai oktatásról [és
nevelésrõl,] a polgárok vallási és lelkiismereti igényei szerint, az
egészségügyi és a szociális alapellátásról, a közvilágításról, a helyi közutak
és a köztemetõ fenntartásáról; köteles biztosítani a nemzeti és etnikai
kisebbségek jogainak érvényesülését."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A módosító javaslat - amely az Ötv. 8. § (4) bekezdését érinti -
| |
feltehetõleg a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének módosítására irányul,
| |
ezért az indítványt így szerepeltetjük.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/16/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 11 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Dr. Csapody Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § - a képviselõ
_________________________________________________________________________
elõzõ javaslatának elfogadása esetén új (5) bekezdésében - új (4) bekezdésében
______________________________________________________________________________
az Ötv. 8. § (4) bekezdésének a módosítását javasolja (a javaslat elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszer¾en változik):
____________________________________________________________
"(4) A települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges
ivóvízellátásról, az alapfokú oktatásról, az egészségügyi és szociális
alapellátásról, a közvílágitásról, a helyi közutak, [és] a köztemetõ
fenntartásáról, valamint a köztisztasági és településtisztasági tevékenység
ellátásáról; köteles biztosítani a nemzeti és etnikai kisebbségek jogainak
érvényesülését."
Indokolás: Lásd a T/32/13/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 8. § (5) bekezdésének a módosítását javasolja:
___________________________________________________
"(2) Az Ötv. 8. §-ának (5) bekezdése a következõ két mondattal egészül
ki:
"A képviselõ-testület [a szervezeti és mûködési szabályzatában határozza
meg, mely] és bizottsága ülésein a településen mûködõ és a jegyzõ által
nyilvántartásba vett önszervezõdõ közösségek képviselõit tanácskozási jog
illeti meg [tevékenységi körében tanácskozási jog a képviselõ-testület és
bizottsága ülésein]. A tanácskozási jog gyakorlásának módját - az önszervezõdõ
közösségek javaslatainak figyelembevételével - a képviselõ-testület a
szervezeti és mûködési szabályzatban határozza meg.""
Indokolás: Lásd a T/32/11/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 12 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 3.
_________________________________________________________________________
§ (2) bekezdésében az Ötv. 8. § (5) bekezdésének a módosítását javasolják:
___________________________________________________________________________
"A képviselõ-testület [a szervezeti és mûködési szabályzatában határozza
meg], köteles meghatározni mely önszervezõdõ közösségek képviselõit illeti meg
tevékenységi körében tanácskozási jog a képviselõ-testület és bizottsága
ülésein. A képviselõ-testület határozatáról a képviselõket köteles
értesíteni."
Indokolás: Lásd a T/32/76.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 4.
_________________________________________________________________________
§ (2) bekezdésében az Ötv. 9. § (3) bekezdésének a módosítását javasolják:
___________________________________________________________________________
"(3) A képviselõ-testület egyes hatáskörei[t]inek gyakorlását a
polgármesterre, a bizottságaira, a részönkormányzat testületére, a helyi
kisebbségi önkormányzat testületére ruházhatja. E hatáskör gyakorlásához
utasítást adhat, e hatáskört visszavonhatja. Az átruházott hatáskör tovább nem
ruházható."
Indokolás: Lásd a T/32/77.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Dr. Kis Gyula képviselõ a törvényjavaslat új 5. §-ában az Ötv. 9. §
_________________________________________________________________________
(4) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"Az Ötv. 9. § (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
- 13 -
"(4) A képviselõ-testület a feladatkörébe tartozó közszolgáltatások
céljából önkormányzati intézményt, vállalatot, más szervezetet (a továbbiakban
együtt: intézmény) alapíthat, és - a külön jogszabályban foglaltak szerint -
kinevezi a vezetõiket. [1993. december 31. napját követõen vállalat már nem
létesíthetõ gazdasági vállalkozás céljára a képviselõ-testület gazdasági
társaságot alapíthat vagy szövetkezet alapítását kezdeményezheti.]""
Indokolás: Lásd a T/32/54.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság nem támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat új 5. §-ában az Ötv. 9. §
_________________________________________________________________________
(4) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
___________________________________________________________
"Az Ötv. 9. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(4) A képviselõ-testület a feladatkörébe tartozó közszolgáltatások
ellátása céljából önkormányzati intézményt, gazdasági társaságot, más
szervezetet (a továbbiakban együtt: intézmény) alapíthat, valamin e célból
szövetkezet alapítását kezdeményezheti. Kinevezi az általa alakított intézmény
vezetõit.""
Indokolás: Lásd a T/32/56/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat új 5. §-ában az Ötv. 10.
_________________________________________________________________________
§-át h/ ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § és a
______________________________________________________________________________
pontok jelölése értelemszerûen változik):
_________________________________________
"Az Ötv. 10. §-a a következõ h/ ponttal egészül ki:
h/ önkormányzati alapítú, tulajdoni újság, rádiós és televizíós
mûsorkészítõ felelõs, (fõ)-szerkesztõjének kinevezése, felmentése, felette
fegyelmi jogkör gyakorlása."
- 14 -
Indokolás: Lásd a T/32/47/I/B. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 6.
_________________________________________________________________________
§-ában az Ötv. 12. § (3) bekezdésének a kiegészítését javasolják:
__________________________________________________________________
"(3) A képviselõ-testület ülése nyilvános. A testület ülését a székhelyén
tartja. A nyilvánosság feltételeit a polgármester köteles biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/32/70.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
27. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 6.
_________________________________________________________________________
§-ában az Ötv. 12. § (4) bekezdése a/ pontjának a módosítását javasolják:
__________________________________________________________________________
/A képviselõ-testület:/
"a/ zárt ülést tart [választás,] kinevezés, felmentés, vezetõi megbízás
adása, illetõleg visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása, fegyelmi büntetés
kiszabása és állásfoglalást igénylõ személyi ügy tárgyalásakor, ha az érintett
a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele; továbbá önkormányzati hatósági,
összeférhetetlenségi és kitüntetési ügy tárgyalásakor;"
Indokolás: Lásd a T/32/70.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 15 -
28. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában az Ötv. 12. §
_________________________________________________________________________
(4) bekezdés a/ pontjának a kiegészítését javasolja:
____________________________________________________
/A képviselõ-testület:/
"a/ zárt ülést tarthat választás, kinevezés, felmentés, vezetõi megbízás
adása, illetõleg visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása, fegyelmi büntetés
kiszabása és állásfoglalást igénylõ személyi ügy tárgyalásakor, ha az érintett
a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele; továbbá önkormányzati hatósági,
összeférhetetlenségi és kitüntetési ügy tárgyalásakor;"
Indokolás: Lásd a T/32/47/II. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
29. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában az Ötv. 12. § (4)
_________________________________________________________________________
bekezdése b/ pontjának az elhagyását javasolja:
_______________________________________________
/A képviselõ-testület:/
"[b/ zárt ülést rendelhet el a jelenlévõ képviselõk kétharmadának igen
szavazatával a vagyonával való endelkezés, az általa kiírt pályázat
tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sértene.]"
Indokolás: Lásd a T/32/49. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ában az Ötv. 12. § (4)
_________________________________________________________________________
bekezdés b/ pontjának a helyébe a következõt javasolja:
________________________________________________________
/A képviselõ-testület:/
- 16 -
"b/ zárt ülést rendelhet el [a jelenlévõ képviselõk kétharmadának igen
szavazatával] a vagyonával való endelkezés[,] és az általa kiírt pályázat
tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sértene."
Indokolás: Lásd a T/32/28/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 6.
_________________________________________________________________________
§-ában az Ötv. 12. § (6) bekezdésének a kiegészítését javasolják:
__________________________________________________________________
"(6) A képviselõ-testület a döntéseit (határozat, rendelet) nyílt
szavazással hozza. Titkos szavazást tart az e törvényben meghatározott
esetekben, titkos szavazást tarthat a (4) bekezdésben foglalt ügyekben. A (3)-
(5) bekezdésben foglaltak a bizottságra is vonatkoznak."
Indokolás: Lásd a T/32/78.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában az Ötv. 14. §
_________________________________________________________________________
(1) bekezdésének a módosítását javasolja:
_________________________________________
"14. § (1) A képviselõ-testület akkor határozatképes, ha az ülésen a
megválasztott települési képviselõknek több mint a fele jelen van. A javaslat
elfogadásához - a 15. § (1) bekezdésében foglalt kivétellel - a jelenlévõ
települési képviselõk több mint a felének igen szavazata szükséges."
Indokolás: Lásd a T/32/57/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 17 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában az Ötv. 14. § (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésének a módosítását javasolja:
______________________________________
"(2) A képviselõ-testület döntéshozatalából kizárható az, akit vagy
akinek a hozzátartozóját az ügy személyesen érinti. A települési képviselõ
köteles bejelenteni a személyes érintettséget. A kizárásról az érintett
települési képviselõ kezdeményezésére vagy bármely települési képviselõ
javaslatára a képviselõ-testület dönt. [A döntéshez minõsített többség
szükséges.] A kizárt települési képviselõt a határozatképesség szempontjából
jelenlévõnek kell tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/32/28/4. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
34. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 8. §-a új (1) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 15. § (1) bekezdésének a módosítását javasolja (a javaslat elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
____________________________________________________________
"Az Ötv. 15. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"15. § (1) Minõsített többség szükséges a 10. § a/, b/, e/, f/, g/,
pontban foglalt ügyek, továbbá a szervezeti és mûködési szabályzatban
meghatározott ügyek eldöntéséhez, a képviselõ kizárásához (14. § (2) bek.),
valamint a 12. § (4) b/ pontja szerinti zárt ülés elrendeléséhez."
Indokolás: Lásd a T/32/28/5.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
35. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ában az Ötv. 15. §
_________________________________________________________________________
(2) bekezdésének a módosítását javasolja:
_________________________________________
"(2) A minõsített többséghez a megválasztott települési képviselõk több
mint a felének [a] igen szavazata szükséges."
Indokolás: Lásd a T/32/57/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- 18 -
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 8.
_________________________________________________________________________
§-ában az Ötv. 15. § (2) bekezdésének a kiegészítését javasolják:
__________________________________________________________________
"(2) A minõsített többséghez a megválasztott települési képviselõk több
mint a felének a szavazata szükséges. A jelenlévõ települési-képviselõk
kétharmadának szavazata, de legalább a minõsített többséghez elegendõ szavazat
szükséges a szervezeti és mûködési szabályzat elfogadásához."
Indokolás: Lásd a T/32/79.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ában az Ötv. 15. § (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésének a módosítását javasolja:
______________________________________
"(2) A minõsített többséghez a megválasztott települési képviselõk több
mint [a] felének az egybehangzó szavazata szükséges."
Indokolás: Lásd a T/32/10/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat új 9. §-ában az Ötv. 17. §
_________________________________________________________________________
(1) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
___________________________________________________________
"Az Ötv. 17. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
- 19 -
"17. § (1) A képviselõ-testület ülésérõl jegyzõkönyvet kell készíteni,
amely a megjelent képviselõk és meghívottak nevét, a tárgyalt napirendi
pontokat, a tanácskozások lényegét, a szavazás számszerû eredményét és a
hozott döntéseket, határozatokat tartalmazza. A jegyzõkönyv elkészítésérõl a
jegyzõ gondoskodik.""
Indokolás: Lásd a T/32/58/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
39. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat új 9. §-ában az Ötv. 17.
_________________________________________________________________________
§ (1) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
___________________________________________________________
"Az Ötv. 17. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"17. § (1) A képviselõ-testület ülésérõl jegyzõkönyvet kell készíteni,
amely a megjelent képviselõk és meghívottak nevét, a tárgyalt napirendi
pontokat, a tanácskozás lényegét, a szavazás számszerû eredményét és a hozott
döntéseket tartalmazza. A jegyzõkönyv elkészítésérõl a jegyzõ gondoskodik.""
Indokolás: Lásd a T/32/112. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslattal:
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
40. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat új 9. §-ában az Ötv. 17.
_________________________________________________________________________
§ (1) bekezdésének a módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
___________________________________________________________
"Az Ötv. 17. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"17. § (1) A képviselõ-testület ülésérõl jegyzõkönyvet kell készíteni,
amely a megjelent képviselõk és meghívottak nevét, a tárgyalt napirendi
pontokat, a tanácskozások lényegét, a szavazás számszerû eredményét és a
hozott döntéseket, [határozatokat] tartalmazza. A jegyzõkönyv elkészítésérõl a
jegyzõ gondoskodik.""
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 38.
| |
pontjában ismertetett javaslattal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
- 20 -
Indokolás: Lásd a T/32/103.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
41. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ában az Ötv. 17. § (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésének az elhagyását javasolja:
_____________________________________
"Az Ötv. 17. §-[ának]a [(2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép
és a §] a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:
[(2) A képviselõ-testület ülésének a jegyzõkönyvét a polgármester és a
jegyzõ írja alá. A jegyzõkönyvet az ülést követõ tizenöt napon belül a jegyzõ
köteles megküldeni a fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal vezetõjének.]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/6.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésének -
_________________________________________________________________________
amely az Ötv. 18. § (1) bekezdését módosítja - az elhagyását javasolja (a
______________________________________________________________________________
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"[(1) Az Ötv. 18. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(1) A képviselõ-testület a mûködésének részletes szabályait a szervezeti
és mûködési szabályzatról szóló rendeletében határozza meg."]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/7.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 21 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Dr. Csapody Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. § új (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésében az Ötv. 18. §-a (2) bekezdésének a módosítását javasolja (a
______________________________________________________________________________
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"(2) Az Ötv. 18. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(2) A képviselõ-testület szervezeti és mûködési szabályzatában határozza
meg azoknak a lakossági fórumoknak a rendjét (község-, várospolitikai fórum,
városrészi tanácskozás, falugyûlések stb.), amelyek a lakosság, a társadalmi
szervezetek közvetlen tájékoztatását, a fontosabb döntések elõkészítésébe való
bevonását szolgálják. Ezek állásfoglalásáról és az ott felmerült kisebbségi
véleményekrõl tájékoztatni kell a képviselõ-testületet.""
Indokolás: Lásd a T/32/62/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésének -
_________________________________________________________________________
amely az Ötv. 18. § (3) bekezdését érinti- az elhagyását javasolja:
____________________________________________________________________
"[(2) Az Ötv. 18. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:
"(3) A képviselõ-testület a megbízatásának lejárta elõtt név szerinti
szavazással, minõsített többségû döntéssel kimondhatja a feloszlását. Ebben az
esetben hetvenöt napon belüli idõpontra idõközi választást kell kiírni. A
képviselõ-testület az új képviselõ-testület alakuló üléséig, a polgármester az
új polgármester megválasztásáig ellátja feladatát, gyakorolja hatáskörét. A
képviselõ-testület feloszlása nem mondható ki a választást követõ hat hónapon
belül, illetõleg a megbízatásának lejártát megelõzõ egy éven belül. Az idõközi
választás költségét az önkormányzat viseli."]"
Indokolás: Lásd a T/32/50. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 22 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
45. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 18. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:
_____________________________________________________
"(3) A képviselõ-testület a megbízatásának lejárta elõtt név szerinti
szavazással, minõsített többségû döntéssel kimondhatja a feloszlását. Ebben az
esetben [hetvenöt] 75 napon belüli idõpontra idõközi választást kell kiírni. A
képviselõ-testület az új képviselõ-testület alakuló üléséig, [a polgármester
az új polgármester megválasztásáig] ellátja feladatát, gyakorolja hatáskörét.
A képviselõ-testület feloszlása nem mondható ki a választást követõ [hat] 6
hónapon belül, illetõleg a megbízatásának lejártát megelõzõ egy éven belül. Az
idõközi választás költségét az önkormányzat viseli."
Indokolás: Lásd a T/32/47/III. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
46. Dr. Brúszel László képviselõ a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 19. § (2) bekezdés f/ pontjának a módosítását javasolja:
________________________________________________________________
/(A települési képviselõ:)/
"f/ köteles részt venni a képviselõ-testület munkájában. [ellátni a
képviselõ-testület által meghatározott feladatot.]
Indokolás: Lásd a T/32/1/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
47. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat új 13. §-ában az Ötv-t - a
_________________________________________________________________________
21. § után - új 21/A. §-al javasolja kiegészíteni (az indítvány elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
____________________________________________________________________
- 23 -
"Az Ötv. a 21. § után a következõ alcímmel és 21/A. §-al egészül ki:
"A képviselõ-testületi választmány
21/A. § (1) A megyei jogú városban, a húszezer fõs népességszámot
meghaladó városban, a fõvárosban, a fõvárosi kerületben, illetõleg a megyében
a képviselõ-testület üléseinek átfogó elõkészítése, az ezzel kapcsolatos
egyeztetések lefolytatása céljából képviselõ-testületi választmányt (a
továbbiakban: választmány) hoz létre.
(2) A választmány tagjai: a polgármester (fõpolgármester, megyei
közgyûlés elnöke), az alporgármester/ek/ a fõpolgármester-helyettes/ek/,
megyei közgyûlési alelnök/ök/, a bizottsági elnökök, a képviselõi csoportok
(frakciók) vezetõi, valamint a tanácsnokok.
(3) A választmány ülésén a jegyzõ (fõjegyzõ) tanácskozási joggal vesz
részt.
(4) A választmány ülése nem nyilvános.""
Indokolás: Lásd a T/32/64/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
48. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésének -
_________________________________________________________________________
amely az Ötv. 22. § (1) bekezdését módosítja - az elhagyását javasolja (a
______________________________________________________________________________
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"[(1) Az Ötv. 22. §-a (1) bekezdésének második mondatában a "pénzügyi
ellenõrzõ bizottságot" szövegrész helyébe a "pénzügyi bizottságot" szövegrész
lép.]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/8.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 24 -
49. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Ötv. 23. §
_________________________________________________________________________
(3) bekezdésének a módosítását javasolja:
_________________________________________
"(3) A bizottsági ülés nyilvánosságára a bizottság határozat-képességére
és határozathozatalára a képviselõ-testületre vonatkozó szabályokat kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/32/58/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat új 18. §-ában az Ötv. 28.
_________________________________________________________________________
§-ának módosítását javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat
______________________________________________________________________________
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
___________________________________________
"Az Ötv. 28. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"28. § (1) A képviselõ-testület - szervezeti és mûködési szabályzatában -
településrészi önkormányzatot hozhat létre települési képviselõkbõl, illetõleg
más választópolgárokból.
(2) Az 55. § a/-c/ pontjaiban meghatározott településrészeken kötelezõ a
településrészi önkormányzat létrehozása, ha az érintett választópolgároknak a
helyi népszavazás szabályai szerint érvényes és eredményes szavazása a
településrészi önkormányzat létrehozása mellett foglalt állást.
(3) A településrészi önkormányzati testület vezetõje kizárólag települési
képviselõ lehet.
(4) A képviselõ-testület a településrészt érintõ ügyekben egyes feladat-
és hatásköreit átruházhatja a településrészi önkormányzatra, azok ellátásához
szükséges anyagi eszközöket adhat számára.
(5) Ha a településrészi önkormányzat létrehozása e törvény értelmében
kötelezõ, a képviselõ-testület - a településrészi önkormányzat kezdeményezése
esetén - nem tagadhatja meg a kizárólag a településrészt érintõ feladat- és
hatáskörök átruházását, valamint az azok ellátásához szükséges anyagi eszközök
átadását.""
Indokolás: Lásd a T/32/65/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 25 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
19. §-ában az Ötv. 32. §-a kiegészítését javasolják:
____________________________________________________
"Az Ötv. 32. §-[ának]a [elsõ mondata] helyébe a következõ [mondat]
rendelkezés lép:
"A polgármester tagja a képviselõ-testületnek, a képviselõ-testület
határozatképessége, döntéshozatala, mûködése szemponjából települési
képviselõnek tekintendõ. A polgármester a megválasztását követõen esküt tesz a
képviselõ-testület elõtt.""
Indokolás: Lásd a T/32/38. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
52. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Ötv. 33/A. §
_________________________________________________________________________
(2) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(2) A polgármester és hozzátartozója nem lehet tagja, vezetõ
tisztségviselõje annak a gazdasági társaságnak, szövetkezetnek, amelynek a
helyi önkormányzat, illetõleg a helyi önkormányzat által alapított
költségvetési [vagy gazdálkodó] szervezet tagja."
Indokolás: Lásd a T/32/47/IV. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai a törvényjavaslat 20. §-ában
_________________________________________________________________________
az Ötv. 33/A. § (2) bekezdésének a kiegészítését javasolják:
_____________________________________________________________
- 26 -
"(2) A polgármester és hozzátartozója nem lehet tagja, vezetõ
tisztségviselõje és felügyelõbizottság tagja annak a gazdasági társaságnak,
szövetkezetnek, amelynek a helyi önkormányzat, illetõleg a helyi önkormányzat
által alapított költségvetési vagy gazdálkodó szervezet tagja."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A módosító javaslat - amely az Ötv. 33/A. § (2) bekezdését
| |
érinti - feltehetõleg a törvényjavaslat 20. §-ának módosítására irányul,
| |
ezért az indítványt így szerepeltetjük.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/16/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai a törvényjavaslat 20. §-
_________________________________________________________________________
ában az Ötv. 33/A. § (3) bekezdés b/ pontjának a kiegészítését javasolják:
__________________________________________________________________________
/A fõállásu polgármester:/
"b/ a képviselõ-testület hozzájárulása nélkül nem lehet felügyelõ
bizottság, igazgatótanács tagja, gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõje,
szövetkezet tisztségviselõje, alapítvány kezelõ szervezetének tagja,
tisztségviselõje olyan szövetkezetnek sem, ahol az önkormányzat alapítójaként,
tagjaként vagy résztvevõként nem szerepel."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A módosító javaslat - amely az Ötv. 33/A. § (3) bekezdés b/
| |
pontját érinti - feltehetõleg a törvényjavaslat 20. §-ának módosítására
| |
irányul, ezért az indítványt így szerepeltetjük.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/16/4. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 27 -
55. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
20. §-ában az Ötv. 33/A. § (5) bekezdésének a kiegészítését javasolják:
_______________________________________________________________________
"(5) Ha a polgármester a (4) bekezdésben foglalt kötelezettségének nem
tesz eleget, bármely képviselõ indítványára - a száznál kevesebb lakosú község
kivételével a képviselõk közül választott háromtagú bizottság javaslata
alapján - a képviselõ-testület megállapítja az összeférhetetlenség alapjául
szolgáló körülmények fennállását és kimondja az összeférhetetlenséget,
illetõleg dönthet a hozzájárulás megadásáról, ha e törvény ezt lehetõvé
teszi."
Indokolás: Lásd a T/32/38. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
56. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
33/B. §-ának az elhagyását javasolja:
_____________________________________
"/Az Ötv. a következõ 33/A. [és 33/B. §-sal] egészül ki:/
[33/B. § (1) A polgármester sorozatos törvénysértõ tevékenysége,
mulasztása miatt a képviselõ-testület - minõsített többséggel hozott
határozata alapján - keresetet nyújthat be a polgármester ellen a helyi
önkormányzat székhelye szerint illetékes megyei, fõvárosi bírósághoz a
polgármester tisztségének megszüntetése érdekében. Egyidejûleg kérheti a
polgármesternek e tisztségébõl történõ felfüggesztését is. A bíróság a
keresetet soron kívül bírálja el.
(2) A bíróság eljárása során a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi
III. törvény rendelkezéseit azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a perben
viszontkeresetnek, szünetelésnek és egyezségnek nincs helye.]"
Indokolás: Lásd a T/32/33. és T/32/34. számon beterjesztett
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Ötv. 33/B. §
_________________________________________________________________________
(1) bekezdésének a módosítását javasolják:
___________________________________________
- 28 -
"33/B. § (1) A polgármester sorozatos törvénysértõ tevékenysége,
mulasztása miatt a képviselõ-testület - minõsített többséggel hozott
határozata alapján - keresetet nyújthat be a polgármester ellen a helyi
önkormányzat székhelye szerint illetékes megyei, fõvárosi bírósághoz a
[polgármester tisztségének megszüntetése érdekében. Egyidejûleg kérheti a
polgármesternek e tisztségébõl történõ felfüggesztését is]. A bíróság a
keresetet soron kívül bírálja el."
Indokolás: Lásd a T/32/47/V. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 21. §-ában az Ötv. 34. §-
_________________________________________________________________________
ának a módosítását javasolja:
______________________________
"34. § A képviselõ-testület [- a] saját tagjai közül, [a polgármester
javaslatára, a képviselõ-testület] megbízatásának idõtartamára - a
polgármester helyettesítésére, munkájának [a] segítésére - egy vagy több
alpolgármestert választhat[, alpolgármestereket választhat]. Az alpolgármester
a polgármester irányításával látja el feladatait. Jogállására a polgármesterre
vonatkozó szabályok az irányadók."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A képviselõ úr az Önkormányzati bizottság 1994. szeptember 23-i
| |
ülésén szóban pontosított az indítványát.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/28/9.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
59. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 21.
_________________________________________________________________________
§-ában az Ötv. 34. §-ának a módosítását, és két bekezdésben történõ
______________________________________________________________________________
szerkesztését javasolják:
_________________________
- 29 -
"34. § (1) A képviselõ-testület - [a saját tagjai közül] a polgármester
javaslatára, titkos szavazással a képviselõ-testület megbízatásának
idõtartamára - a polgármester helyettesítésére, munkájának a segítésére
alpolgármestert választ, alpolgármestereket választhat. Ha az alpolgármestert
nem tagja a képviselõ-testületnek, megválasztásával nem válik a képviselõ-
testület tagjává, de a képviselõ-testület ülésein elõterjesztési és
tanácskozási jog illeti meg, a zárt ülésen részt vehet.
(2) Az alpolgármester a polgármester irányításával látja el feladatait."
Indokolás: Lásd a T/32/81.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
60. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 21. §-ában az Ötv. 34.
_________________________________________________________________________
§-ának a módosítását, és két bekezdésben történõ szerkesztését javasolja:
_________________________________________________________________________
"34. § (1) A képviselõ-testület - a saját tagjai közül a polgármester
javaslatára, titkos szavazással a képviselõ-testület megbízatásának
idõtartamára - a polgármester helyettesítésére, munkájának a segítésére
alpolgármestert választ, alpolgármestereket választhat.
(2) Az alpolgármester a polgármester irányításával látja el feladatait."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 59.
| |
pontjában ismertetett javaslattal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/104.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
61. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 22. § (1) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 35. § (1) bekezdésének a módosítását javasolja:
_____________________________________________________
"(1) A polgármester [az] önkormányzati, valamint [az] államigazgatási
feladatait[,] és hatásköreit [(7. § /1/ és /2/ bek.)] a [képviselõ-testület
hivatalának] községi (városi, kerületi) hivatal közremûködésével látja el."
- 30 -
Indokolás: Lásd a T/32/28/10.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
62. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 35. § (2) bekezdése c/ pontjának a módosítását javasolják:
________________________________________________________________
/A polgármester:/
"c/ a jegyzõ javaslat[ár]ainak figyelembevételével elõterjesztést nyújt
be a képviselõ-testületnek a hivatal belsõ szervezeti tagozódásának,
munkarendjének meghatározására[,]."
Indokolás: Lásd a T/32/47/VI. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
63. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 35. § (2) bekezdése c/ pontjának a módosítását javasolja:
_________________________________________________________________
/A polgármester a képviselõ-testület döntései szerint és saját
önkormányzati jogkörében irányítja a hivatalt./
"c/ a jegyzõ javaslatára elõterjesztést nyújt be a képviselõ[-
]testületnek a hivatal belsõ szervezeti tagozódásának, munkarendjének,
valamint ügyfélfogadási rendjének meghatározására,"
Indokolás: Lásd a T/32/60/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- 31 -
64. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 35. § (2) bekezdés e/ pontjának a módosítását javasolja:
______________________________________________________________
/A polgármester:/
"e/ munkáltatói jogokat gyakorol a közvetlenül alárendelt szervezeti
egységek dolgozói (titkárság, kabinetiroda alkalmazottai stb.) felett és
gyakorolja az egyéb munkáltatói jogokat az alpolgármester, a jegyzõ és az
önkormányzati intézményvezetõk tekintetében."
Indokolás: Lásd a T/32/28/10.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
65. Deutsch Tamás és Ivanics István képviselõk a törvényjavaslat 22. §
_________________________________________________________________________
(3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
__________________________________________
"[(3) Az Ötv. 35. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:
"(3) A polgármester, ha a képviselõ-testület döntését az önkormányzat
érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal kezdeményezheti a
döntés ismételt megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követõ három napon
belül nyújthatja be, a képviselõ-testület a benyújtás napjától számított
tizenöt napon belül dönt."]"
Indokolás: Lásd a T/32/82.. és a T/32/47/VI. számon
beterjesztett módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
66. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 35. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:
_______________________________________________________
"(3) A polgármester, ha a képviselõ[-]testület döntését az önkormányzat
érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal - önállóan, vagy a
- 32 -
jegyzõ indítványára - kezdeményezheti [a döntés] annak ismételt
megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követõ három napon belül nyújthatja
be, arról a képviselõ[-]testület a benyújtás napjától számított tizenöt napon
belül köteles dönteni."
Indokolás: Lásd a T/32/60/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
67. Selmeczi Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 35. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:
________________________________________________________
"(3) A polgármester, ha a képviselõ-testület döntését az önkormányzat
érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal - az erre vonatkozó
képviselõ-testületi ülés összehívásával egyidejûleg - kezdeményezheti a döntés
ismételt megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követõ három napon belül a
jegyzõnél nyújthatja be.[,] A kezdeményezésnek a döntés végrehajtására
halasztó hatálya van. [a] A képviselõ-testület a kezdeményezés benyújtásának
napjától számított tizenöt napon belül dönt."
Indokolás: Lásd a T/32/83.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
68. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 35. § (3) bekezdésének a kiegészítését javasolja:
_______________________________________________________
"(3) A polgármester, ha a képviselõ-testület döntését az önkormányzat
érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal - önállóan vagy a
jegyzõ indítványára - kezdeményezheti a döntés ismételt megtárgyalását. A
kezdeményezést az ülést követõ három napon belül nyújthatja be, a képviselõ-
testület a benyújtás napjától számított tizenöt napon belül dönt."
Indokolás: Lásd a T/32/28/10.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
- 33 -
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
69. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 35. §-át új (4) bekezdéssel javasolja :
____________________________________________
"(3) Az Ötv. 35. §-a a következõ (3)-(4) bekezdéssel egészül ki:
"(3) A polgármester, ha a képviselõ-testület döntését az önkormányzat
érdekeit sértõnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal kezdeményezheti a
döntés ismételt megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követõ három napon
belül nyújthatja be, a képviselõ-testület a benyújtás napjától számított
tizenöt napon belül dönt."
"(4) A polgármester önkormányzati ügyekben:
a/ elõszerzõdést köthet;
b/ a képviselõ-testület által meghatározott keretek között rendelkezik a
költségvetési tartalékkal, a költségvetési elõirányzatok között
átcsoportosíthat;
c/ dönt az átmeneti segély folyósításáról, temetési segély nyújtásáról,
köztemetés elrendelésérõl;
d/ dönt az önkormányzati bölcsõdébe való felvételrõl;
e/ dönt a magánszemély által felajánlott ingatlan elfogadásáról, ha az
nem meghatározott szerv részére történt;
f/ kárbecslõ bizottságot hoz létre az elemi kár mértékének
megállapítására;
g/ méltányosságból részben vagy egészben mellõzheti a szabálysértés miatt
kiszabott pénzbírság - ideértve az elzárásra átváltoztatott pénzbírságot is-,
valamint az elkobzás alá esõ dolog értékének megfelelõ összeg végrehajtását,
az elkobzott dolgot visszadhatja, ha a jegyzõ járt el elsõ fokon.""
Indokolás: Lásd a T/32/28/10.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 34 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
70. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 23. § (2) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 36. § (2) bekezdése bevezetõ része elsõ mondatának az elhagyását
______________________________________________________________________________
javasolja:
__________
"(2) [A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát.] A jegyzõ:"
Indokolás: Lásd a T/32/47/VII. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 23. § új (2) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 36. §-t új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat
______________________________________________________________________________
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_______________________________________________________________________
"(2) Az Ötv. 36. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki:
"(2) A jegyzõ (fõjegyzõ) kinevezéséhez, felmentéséhez, minõsítéséhez
elõzetesen ki kell kérni a köztársasági megbízott véleményét.""
Indokolás: Lásd a T/32/28/11.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Ivanics István és dr. Rapcsák András képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
23. § (2) bekezdésében az Ötv. 36. § (2) bekezdése a/ pontjának a módosítását
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
/(2) A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/
"a/ A polgármester irányításával gondoskodik az önkormányzat mûködésével
kapcsolatos feladatok ellátásáról;"
Indokolás: Lásd a T/32/47/VII. és a T/32/33., T/32/34. számon
beterjesztett módosító javaslat indokolását.
- 35 -
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
73. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 23. § (2) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 36. § (2) bekezdésének a módosítását javasolja:
_____________________________________________________
"(2) A jegyzõ vezeti a községi (városi, kerületi) hivatalt [képviselõ-
testület hivatalát]. A jegyzõ:
a/ gondoskodik az önkormányzat mûködésével kapcsolatos feladatok
ellátásáról;
b/ a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;
gyakorolja a munkáltatói jogokat a [képviselõ-testület] hivatal[ának] - a 35.
§ (2) bek. e/ pontja szerint a szervezeti és mûködési szabályzatban
meghatározott szervezeti egységek kivételével - köztisztviselõi tekintetében.
A kinevezéshez, felmentéshez, jutalmazáshoz - a szervezeti és mûködési
szabályzatban meghatározott körben - a polgármester véleményét ki kell kérni
[köztisztviselõi tekintetében. A kinevezéshez, felmentéshez, jutalmazáshoz - a
polgármester által meghatározott körben - a polgármester egyetértése szükséges
;]. "
Indokolás: Lásd a T/32/28/12.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
74. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 23.
_________________________________________________________________________
§ (2) bekezdésében az Ötv. 36. § (2) bekezdése b) pontjának a módosítását
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
/A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/
"b/ a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;
gyakorolja a munkáltatói jogokat a képviselõ-testület hivatalának
köztisztviselõi tekintetében. [A kinevezéshez, felmentéshez, jutalmazáshoz - a
polgármester által meghatározott körben - a polgármester egyetértése szükséges
;]"
- 36 -
Indokolás: Lásd a T/32/84.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Tóth István képviselõ a törvényjavaslat 23. § (2) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 36. § (2) bekezdése b/ pontjának a módosítását javasolja:
______________________________________________________________
/(2) A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/
"b/ a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;
gyakorolja a munkáltatói jogokat a képviselõ-testület hivatalának
köztisztviselõi tekintetében. A kinevezéshez, felmentéshez, vezetõi megbízás
adásához, vezetõi megbízás visszavonásához, összeférhetetlenség
megállapításához, valamint jutalmazáshoz - a [polgármester] szervezeti és
mûködési szabályzat által meghatározott körben - a polgármester egyetértése
szükséges;"
Indokolás: Lásd a T/32/61/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
76. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 23. § (2) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 36. § (2) bekezdése b/ pontjának az elhagyását és más megfogalmazását
______________________________________________________________________________
javasolja:
__________
/(2) A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/
"b/ [a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;
gyakorolja a munkáltatói jogokat a képviselõ-testület hivatalának
köztisztviselõi tekintetében. A kinevezéshez, felmentéshez, jutalmazáshoz - a
polgármester által meghatározott körben - a polgármester egyetértése
szükséges;] Megszervezi a hivatal munkáját, a hátáskörébe tartozó ügyekben
szabályozza a kiadmányozás rendjét."
- 37 -
Indokolás: Lásd a T/32/47/VII. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
23. § (2) bekezdésében az Ötv. 36. § (2) bekezdése b/ pontjának a
______________________________________________________________________________
kiegészítését javasolják:
_________________________
/A jegyzõ vezeti a képviselõ-testület hivatalát. A jegyzõ:/
"b/ a hatáskörébe tartozó ügyekben szabályozza a kiadmányozás rendjét;
gyakorolja a munkáltatói jogokat a képviselõ-testület hivatalának
köztisztviselõi tekintetében. A kinevezéshez, vezetõi megbízáshoz,
felmentéshez, a vezetõi megbízás visszavonás, jutalmazáshoz - a polgármester
által meghatározott körben - a polgármester egyetértése szükséges ;"
Indokolás: Lásd a T/32/40. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
78. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 23. § új (2) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 36. § (2) bekezdését új f/ ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat
______________________________________________________________________________
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_______________________________________________________________________
"(2) Az Ötv. 36. § (2) bekezdése új f/ ponttal egészül ki:
"f/ elfogadását megelõzõen véleményezi az önkormányzati rendeletre, a
szervezeti és mûködési szabályzatra, valamint azok módosítására vonatkozó
javaslatokat;""
Indokolás: Lásd a T/32/28/13.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 38 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
79. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 23. § új (3) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 36. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja (a javaslat elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
____________________________________________________________
"Az Ötv. 36. § (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(3) A jegyzõ köteles jelezni a képviselõ-testületnek, a bizottságnak és
a polgármesternek, ha a döntésüknél jogszabálysértést észlel. [(Ilyen
észrevételét a képviselõ-testület jegyzõkönyvének felterjesztésekor a
jegyzõkönyvhöz csatolja.)]""
Indokolás: Lásd a T/32/47/VII. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
80. Tóth István képviselõ a törvényjavaslat 23. § (3) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 36. § (4) bekezdésének az elhagyását és más megfogalmazását javasolja:
___________________________________________________________________________
"(4) [A községi körjegyzõségnél a körjegyzõ a polgármesterek
egyetértésével nevezi ki, menti fel és jutalmazza a hivatal dolgozóit, és
gyakorolja a munkáltatói jogokat. A polgármesterek megállapodhatnak az
egyetértési jog gyakorlásáról. Ha nem tudnak megállapodni, akkor a képviselõ-
testületek együttes ülése jelöli ki az egyetértési jogot gyakorló
polgármestert.]
A körjegyzõség köztisztviselõi tekintetében a (2) bekezdés b/ pontjában
meghatározott egyetértési jogkört - a képviselõ-testületek együttes ülése
által meghatározott körben - a székhely önkormányzat polgármestere gyakorolja.
Az egyetértési jogkör gyakorlásához elõzetesen ki kell kérni a többi érintett
polgármester véleményét."
Indokolás: Lásd a T/32/61/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 39 -
81. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 24.
_________________________________________________________________________
§-ában az Ötv. 37. § (2) bekezdésének a módosítását javasolják:
________________________________________________________________
"(2) A polgármesteri tisztség betöltésének módját a képviselõ-testület a
megbízatás idõtartamán belül egy esetben a polgármester [egyetértésével]
kezdeményezésére változtathatja meg."
Indokolás: Lásd a T/32/85.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
82. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslatot új 25. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
38. §-ának módosítását és bekezdésekre való bontását javasolja (az indítvány
______________________________________________________________________________
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"25. § Az Ötv. 38. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
38. § (1) A képviselõ-testület egységes hivatalt hoz létre -
polgármesteri hivatal elnevezéssel - az önkormányzat mûködésével, valamint az
államigazgatási ügyek döntésre való elõkészítésével és végrehajtásával
kapcsolatos feladatok ellátására.
(2) A körjegyzõséghez tartozó községekben a polgármesteri hivatal
feladatkörét - a (3) bekezdésben foglalt kivétellel - a körjegyzõség látja el.
(3) Ha a körjegyzõség székhelye nagyközség vagy város a körjegyzõi
feladatokat a nagyközségi, városi jegyzõ a polgármesteri hivatal bevonásával
látja el."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Képviselõ úr ezzel összefüggõen módosítani javasolja a
| |
törvényjavaslat 62. § (2) bekezdés a) pontját.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/68/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- 40 -
83. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat új 25. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
38. §-ának a kiegészítését javasolja (az indítvány elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
___________________________________________________________
"25. § Az Ötv. 38. §-a a következõ mondattal egészül ki:
"38. § A képviselõ-testület egységes hivatalt hoz létre - polgármesteri
hivatal elnevezéssel - az önkormányzat mûködésével, valamint az
államigazgatási ügyek döntésre való elõkészítésével és végrehajtásával
kapcsolatos feladatok ellátására. A képviselõ-testület hivatala - pályázat
alapján - külön jogszabályban megállapított képesítési követelményeknek
megfelelõ környezetvédelmi ügyintézõt nevez ki.""
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A módosító javaslat új változata az eredeti indítvánnyal egyezõ.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/8.. helyett T/32/99.. számon beterjesztett
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Környezetvédelmi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
84. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Ötv. 40. §
_________________________________________________________________________
(1) bekezdésének a kiegészítését javasolja:
____________________________________________
"Az Ötv. 40. §-a (1) bekezdésének harmadik mondatában a "többséggel"
szövegrész helyébe a "minõsített többséggel" szövegrész lép, s kiegészül egy
új utolsó mondattal. A határozathozatalnál az egyes testületek szavazatainak
száma a 39. § (1) bekezdésében írt költségfenntartási arányokhoz igazodik."
Indokolás: Lásd a T/32/24.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 41 -
85. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 27.
_________________________________________________________________________
§-ában az Ötv. 41. § (1) bekezdésének a módosítását javasolják:
________________________________________________________________
"A központi költségvetés pénzügyi kedvezményekkel ösztönözi[heti]
társulás létesítését és mûködését."
Indokolás: Lásd a T/32/86.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
86. Dr.Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslatot új 29. §-al
_________________________________________________________________________
kiegészíteni javasolja (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
______________________________________________________________________________
ainak számozása értelemszerûen változik):
_________________________________________
"29. §
Az Ötv. 44. §-a új (3) bekezdéssel egészül ki és ezzel egyidejûleg a
jelenlegi (3)-(6) bekezdések számozása (4)-(7) bekezdésre módosul:
"(3) A közös hivatali fenntartásra a 42. § (2)-(3) bekezdéseiben, az
intézmények közös mûködtetésére pedig a 43. § (2)-(4) bekezdéseiben foglalt
szabályok megfelelõen irányadók.""
Indokolás: Lásd a T/32/68/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
87. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 29. §-ában az Ötv. 45. §
_________________________________________________________________________
(1) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"45. § (1) A helyi népszavazásban és népi kezdeményezésben az vehet
részt, aki [a helyi önkormányzati választáson választójogosult] az
aláírásgyûjtés megkezdésekor, illetve a helyi népszavazás napján az 1990. évi
LXIV. törvény 2. §-a alapján választójoggal rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/32/10/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
- 42 -
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
88. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 29.
_________________________________________________________________________
§-ában az Ötv. 45. § (2) bekezdése a) pontjának a módosítását javasolják:
__________________________________________________________________________
/A helyi népszavazás/
"a/ érvényes, ha a választópolgárok több mint a [fele] kétötöde
szavazott, és"
Indokolás: Lásd a T/32/87.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
89. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 30. § új (1) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 46. § (1) bekezdését új d/ ponttal kiegészíteni; és (1) bekezdése
______________________________________________________________________________
felvezetõ mondatát módosítani javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § (1)-
______________________________________________________________________________
(2) bekezdéseinek számozása (2)-(3) bekezdésre változik):
_________________________________________________________
"(1) Az Ötv. 46. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"46. § (1) A képviselõ-testület helyi népszavazást köteles kiírni a
következõ kérdésekben:
a/ a községegyesítésnek és a községegyesítés megszüntetésének
kezdeményezése,
b/ új község alakításának kezdeményezése,
c/ közös képviselõ-testület alakítása, a közös képviselõ-testületbõl való
kiválás,
- 43 -
d/ a 28. § (2) bekezdése, illetõleg a 62. § (7) bekezdésének második
mondata szerinti esetekben a településrészi önkormányzat létrehozásának
kezdeményezése, továbbá
e/ abban az ügyben, amelyet az önkormányzati rendelet meghatároz."
[(1)] (2) Az Ötv. 46. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki és
egyidejûleg e § jelenlegi (2)-(3) bekezdésének számozása (3)-(4) bekezdésre
módosul:
"(2) Az (1) bekezdés a/ - c/ pontjában foglalt esetekben a helyi
népszavazásban az érintett településrész, község választópolgárai vehetnek
részt."
[(2)] (3) Az Ötv. 46. §-a (4) bekezdésének c/ pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
(Nem rendelhetõ el helyi népszavazás:)
"c/ a képviselõ-testület hatáskörébe tartozó szervezeti, mûködési,
személyi kérdésekben, a képviselõ-testület feloszlásának a kimondásáról.""
Indokolás: Lásd a T/32/65/2.., 3., számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
90. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 30. § (1) bekezdése
_________________________________________________________________________
felvezetõ mondatának a kiegészítését és ezzel összefüggésben a (3)
______________________________________________________________________________
bekezdésének amelyik az Ötv. 46. § (4) bekezdés c/ pontját módosítja,
______________________________________________________________________________
elhagyását javasolja:
_____________________
"[(1)] Az Ötv. 46. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki és
egyidejûleg e § jelenlegi (2)-(3) bekezdésének számozása (3)-(4) bekezdésre
módosul:
"(2) Az (1) bekezdés a/ - c/ pontjában foglalt esetekben a helyi
népszavazásban az érintett településrész, község választópolgárai vehetnek
részt."
[(2) Az Ötv. 46. §-a (4) bekezdésének c/ pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
(Nem rendelhetõ el helyi népszavazás:)
- 44 -
"c/ a képviselõ-testület hatáskörébe tartozó szervezeti, mûködési,
személyi kérdésekben, a képviselõ-testület feloszlásának a kimondásáról."]"
Indokolás: Lásd a T/32/65/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
91. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat új 31. §-ában az Ötv. 47.
_________________________________________________________________________
§ (1) bekezdését új c/ ponttal javasolja kiegészíteni (az indítvány elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
____________________________________________________________________
"Az Ötv. 47. §-ának (1) bekezdése új c/ ponttal egészül ki és egyidejûleg
a jelenlegi c/-d/ pontok jelölése d/-e/ pontra változik:
/A helyi népszavazást a polgármesternél kezdeményezheti:/
"c/ a települési önkormányzat testülete,""
Indokolás: Lásd a T/32/65/4. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
92. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 32. §-ában az Ötv. 52. §
_________________________________________________________________________
(1) bekezdésének a módosítását javasolja:
_________________________________________
"(1) A helyi választópolgárok kezdeményezésére új község alakítható az
olyan elkülönült, legalább háromszáz lakosú lakott településrészbõl, amely
feltételei alapján képes az önkormányzati jogok gyakorlására, a 8. § (4)
bekezdésében meghatározott feladatok teljesítésére a szolgáltatások
színvonalának csökkenése nélkül. Új község alakításának további feltétele,
hogy a mûködés pénzügyi feltételei mind a megmaradó, mind az új község
esetében a törvény által biztosított pótlólagos támogatásal [nélkül] együtt
rendelkezésre álljanak."
Indokolás: Lásd a T/32/59/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
- 45 -
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
93. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 33. §-ának - amely az Ötv.
_________________________________________________________________________
53. §-át módosítja - az elhagyását javasolja (az indítvány elfogadása esetén
______________________________________________________________________________
a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
_____________________________________________________________
"[Az Ötv. 53. §-a a következõ elsõ mondattal egészül ki:
"Községegyesítés megszüntetésének a kezdeményezése az 52. §-ban foglalt
feltételekkel és eljárással történhet."]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/14.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
94. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 36. §-ának az elhagyását
_________________________________________________________________________
és más megfogalmazását javasolja:
_________________________________
"36. § [Az Ötv. 59. §-ának elsõ mondatában "A község" szövegrész helyébe
"A nagyközség" szövegrész lép.]
Az Ötv. 59. §-ának helyébe a következõ rendelkezés lép:
"59. § A nagyközség a várossá nyilvánítását kezdeményezheti, ha a
középfokú intézménnyel és megfelelõ közmûhálózattal rendelkezik, továbbá ha a
városi cím használatát fejlettsége és a térségben betöltött szerepe indokolja.
A képviselõ-testület a kezdeményezéseket a belügyminiszter útján terjeszti a
köztársasági elnök elé.""
Indokolás: Lásd a T/32/59/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 46 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
95. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 37. §-a helyébe - az
_________________________________________________________________________
Ötv. 61. §-át érintõen - a következõ rendelkezést javasolja:
____________________________________________________________
37. § ["(1) Az Ötv. 61. §-ának (1) bekezdése az elsõ mondatát követõen a
következõ mondattal egészül ki:
"A megyeszékhely város megyei jogú."
(2) Az Ötv. a következõ 61/A. §-sal egészül ki:
"61/A. § A megyei jogú városi és a megyei közgyûlés egyeztetõ bizottságot
hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítésére és
összehangolására. A bizottság tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a megyei
jogú városi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. A bizottság megállapítja
szervezetének és mûködésének részletes szabályait. A bizottság elnöki
tisztségét - megállapodás szerint - felváltva a megyei jogú város
polgármestere, illetve a megyei közgyûlés elnöke látja el. Az egyeztetõ
bizottság a munkájába más érintett megyék képviselõit is bevonhatja."]
"VI. fejezet
A megyei város és nagyváros
61. § (1) Megyei város a megyeszékhely rangban levõ város, valamint az
Országgyûlés által a képviselõ-testület kérelmére - megyei várossá
nyilvánított ötvenezernél nagyobb lakosságszámú város.
(2) A megyei város települési önkormányzat, amely területén - törvényben
foglalt eltérésekkel - ellátja a megyei önkormányzat kövelezõ feladat- és
hatáskörét is.
(3) A megyi város képviselõ-testülete a közgyûlés. Egyebekben a megyei
város önkormányzatának szervezetére és mûködésére nézve a települési
önkormányzatokra megállapított szabályok megfelelõen irányadók.
61/A. § (1) Az Országgyûlés - a képviselõ-testület kérelmére - a
regionális szerepkört betöltõ és százezernél nagyobb lakosságszámú várost
nagyvárossá nyilváníthatja.
(2) A nagyváros települési önkormányzat, amely területén - törvényben
foglalt eltérésekkel - ellátja a megyei önkormányzat kötelezõ feladat- és
hatásköreit is.
(3) A nagyváros képviselõ-testülete a közgyûlés. A nagyvárosi közgyûlés
tisztségviselõi: a nagyvárosi fõpolgármester és a fõpolgármester
helyettes(ek). A közgyûlés a fõpolgármesteri hivatal élére fõjegyzõt nevez ki.
Egyebek ben a nagyváros önkormányzatának szervezetére és mûködésére nézve a
települési önkormányzatokra megállapított szabályok megfelelõen irányadók.
- 47 -
(4) A közgyûlés a nagyváros területén kerületeket alakíthat ki, a kerület
területén megválasztott településii képviselõkbõl kerületi képviselõ-
testületet és kerületi hivatalokat hozhat létre. Kerületi hivatal önállóan is
létrehozható.
(5) A nagyvárosi kerületi képviselõ-testület és kerületi hivatal vezetõje
az elõljáró, akit - megbizatásának idõtartamára - a közgyûlés a kerület
területén megválasztott települési képviselõk közül választ meg.
(6) A nagyvárosi kerületi képviselõ-testület és kerületi hivatal
szervezeti felépítését, mûködési módját, valamint feladat- és hatásköreit s az
ezek ellátásához szükséges anyagi eszközök juttatásának módját a közgyûlés a
szervezeti és mûködési szabályzatban határozza meg.
61/B. § (1) A nagyvárosi és a megyei közgyûlés megyei egyeztetõ
bizottságot hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítsére és
összehangolására. A bizottság tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a
nagyvárosi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. A bizottság szervezetének
és mûködésének részletes szabályait maga állapítja meg. A bizottság elnöki
tisztségét - megállapodás szerint - felváltva a nagyváros fõpolgármestere,
illetve a megyei közgyûlés elnöke látja el.
(2) A nagyvárosi közgyûlés és a nagyváros regionális szerepkötében
említett megyék közgyûlései megyeközi egyeztetõ bizottságot hoznak létre a
regionális feladatokban való együttmûködés elõkészítésére és összehangolására.
A bizottsági tagokat - megállapodásuknak megfelelõen - az érintett közgyûlések
egyenlõ arányban választják. Egyebekben a bizottság szervezetére és mûködésére
az (1) bekezdésben foglaltak az irányadók.""
Indokolás: Lásd a T/32/67.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
96. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 61/A. §-ának a módosítását javasolja:
______________________________________________
"61/A. § [A megyei jogú városi és a megyei közgyûlés egyeztetõ
bizottságot hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítésére
és összehangolására.] A bizottság [tíz] 10 tagú, a tagokat fele-fele arányban
a megyei jogú városi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. Ha a megye
területén több megyei jogu város van, a megyei jogu városok ujabb 10 tagot
küldhetnek a bizottságba. [A bizottság megállapítja szervezetének és
mûködésének részletes szabályait. A bizottság elnöki tisztségét - megállapodás
szerint - felváltva a megyei jogú város polgármestere, illetve a megyei
- 48 -
közgyûlés elnöke látja el. Az egyeztetõ bizottság a munkájába más érintett
megyék képviselõit is bevonhatja.]"
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A módosító indítványban valószínûleg gépelési hiba folytán,
| |
tévesen 37. § helyett 36. § került. Az indítványt változatlan formában
| |
szerepel a jelentésben, mivel sem az indítványban sem annak indokolásában
| |
más utalás nem szerepel.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/33. és T/32/34. számon beterjesztett
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
97. Szabó György képviselõ a törvényjavaslat 37. §-ában az Ötv. 61/A. §-
_________________________________________________________________________
ának a kiegészítését javasolja:
_______________________________
"61/A. § A megyei jogú városi és a megyei közgyûlés egyeztetõ bizottságot
hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítésére és
összehangolására. A bizottság tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a megyei
jogú városi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. A bizottság megállapítja
szervezetének és mûködésének részletes szabályait. A bizottság elnöki
tisztségét - megállapodás szerint - felváltva a megyei jogú város
polgármestere, illetve a megyei közgyûlés elnöke látja el. Az egyeztetõ
bizottság a munkájába más érintett megyék képviselõit is bevonhatja. Bármelyik
fél napirendet is tartalmazó javaslatára az egyeztetõ bizottságot 15 napon
belül össze kell hívni."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Az Önkormányzati bizottság 1994. szeptember 23-i ülésén a
| |
képviselõ úr szóban pontosította módosító indítványát. A pontosítás
| |
tartalma: a kiegészítés utolsó mondata elhagyásra kerül.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/23.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- 49 -
98. Ivanics István képviselõ a törvényjavaslat 37. § (2) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 61/A. §-ának a kiegészítését javasolja:
____________________________________________
"61/A. § A megyei jogú városi és a megyei közgyûlés egyeztetõ bizottságot
hoz létre a közös feladatokban való együttmûködés elõkészítésére és
összehangolására. A bizottság tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a megyei
jogú városi, illetõleg a megyei közgyûlés választja. A bizottság megállapítja
szervezetének és mûködésének részletes szabályait. A bizottság elnöki
tisztségét - megállapodás szerint - felváltva a megyei jogú város
polgármestere, illetve a megyei közgyûlés elnöke látja el. Az egyeztetõ
bizottság a munkájába más érintett megyék képviselõit is bevonhatja. Az
egyeztetõ bizottág által többségi szavazattal támogatott javaslatok
közvetlenül a két érintett testület elé terjeszthetõk."
Indokolás: Lásd a T/32/47/VIII. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
99. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §
_________________________________________________________________________
(1) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"62. § (1) [A] Budapest [f]Fõváros [ö]Önkormányzatára - a fõvárosnak az
országban betöltött különleges szerepére és sajátos helyzetére figyelemmel - e
törvény rendelkezéseit az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/32/28/15.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
100. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §
_________________________________________________________________________
(2) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(2) A fõváros kétszintû önkormányzata (a továbbiakban: a fõváros
önkormányzati rendszere) a fõvárosi és a kerület[e]i önkormányzat[ai]okból
áll."
- 50 -
Indokolás: Lásd a T/32/28/16. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
101. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §
_________________________________________________________________________
(2) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(6) A fõvárosi kerület[i képviselõ-testület] hivatalát a jegyzõ, a
fõvárosi [közgyûlés] hivatal[á]t [(a fõpolgármesteri hivatalt)] a fõjegyzõ
vezeti. [A fõvárosi közgyûlés -a 36. § (1) bekezdésében foglalt szabályok
szerint - több aljegyzõt is kinevezhet.]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/17.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
102. Barsiné Pataky Etelka és Demeter Ervin képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
38. §-ában az Ötv. 62. § (3) bekezdésének a kiegészítését javasolják:
______________________________________________________________________
"(3) A fõváros képviselõ-testülete a fõvárosi közgyûlés. A közgyûlés
tagjainak száma 88 fõ. A fõpolgármestert és a közgyûlés 64 tagját a fõvárosi
választópolgárok közvetlenül választják. A 23 fõvárosi kerületi önkormányzat
mindegyike a polgármesterét delegálja a fõvárosi közgyûlésbe."
Indokolás: Lásd a T/32/27/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 51 -
103. Barsiné Pataky Etelka és Demeter Ervin képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
38. §-ában az Ötv. 62. § (4) bekezdése a helyébe a következõt javasolják:
__________________________________________________________________________
"[(4) A fõvárosi közgyûlés ülésén a fõvárosi közgyûlés szervezeti és
mûködési szabályzatában meghatározott módon tanácskozási joggal vesz részt a
kerületi képviselõ-testület által megbízott kerületi küldött.]
"(4) A kerületi polgármester közgyûlési tagságáért tiszteletdíjat,
költségtérítést és más juttatást nem fogadhat el.""
Indokolás: Lásd a T/32/27/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
104. Dr. Gyõriványi Sándor és képviselõtársai a törvényjavaslat 38. §-
_________________________________________________________________________
ában az Ötv. 62. § (4) bekezdésének a kiegészítését javasolják:
________________________________________________________________
"(4) A fõvárosi közgyûlés ülésén a fõvárosi közgyûlés szervezeti és
mûködési szabályzatában meghatározott módon tanácskozási és szavazati joggal
vesz részt a kerületi képviselõtestület által megbízott kerületi küldött."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A módosító javaslat - amely az Ötv. 62. § (4) bekezdését érinti
| |
- feltehetõleg a törvényjavaslat 38. §-ának módosítására irányul, ezért az
| |
indítványt így szerepeltetjük.
| |
|-----------------------------------------------------------------------------|
A módosító javaslatben feltehetõleg gépelési hiba folytán a "törvényjavaslat
| |
62. § (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:" szövegben a
| |
bekezdésre való hivatkozás hibás, mivel az ezt követõ idézet és megjelölés
| |
egyértelmûen a (4) bekezdést érinti.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/16/5.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 52 -
105. Dr. Latorcai János és dr. Rubovszky György képviselõk a
_________________________________________________________________________
törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. § (4) bekezdésének a módosítását
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
"(4) A fõvárosi közgyûlés ülésén a fõvárosi közgyûlés szervezeti és
mûködési szabályzatában meghatározott módon [tanácskozási] szavazati joggal
vesz részt a kerületi képviselõ-testület által [megbízott] megválasztott
kerületi küldött."
Indokolás: Lásd a T/32/30. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
106. Dr. Latorcai János és dr. Rubovszky György képviselõk a
_________________________________________________________________________
törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. § (5) bekezdésének a módosítását
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
"(5) A kerületben polgármestert, a fõvárosban fõpolgármestert
választanak. A fõvárosi közgyûlés - tagjai sorából - fõpolgármester-
helyetteseket választhat. [Ha a fõpolgármester-helyettes nem tagja a
közgyûlésnek, megválasztásával nem válik a közgyûlés tagjává, de a közgyûlés
ülésein elõterjesztési és tanácskozási jog illeti meg, a zárt ülésen részt
vehet.]"
Indokolás: Lásd a T/32/29. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
107. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62.
_________________________________________________________________________
§ (5) bekezdésének a módosítását javasolja:
___________________________________________
"(5) A kerületben polgármestert, a fõvárosban fõpolgármestert
választanak. A fõvárosi közgyûlés - tagjai sorából titkos szavazással -
fõpolgármester-helyetteseket választhat. [Ha a fõpolgármester-helyettes nem
tagja a közgyûlésnek, megválasztásával nem válik a közgyûlés tagjává, de a
közgyûlés ülésein elõterjesztési és tanácskozási jog illeti meg, a zárt ülésen
részt vehet.]"
- 53 -
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 106.
| |
pontjában ismertetett javaslattal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/105.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
108. Schiffer János képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §
_________________________________________________________________________
(7) bekezdésének a kiegészítését javasolja:
____________________________________________
"(7) A kerületi képviselõ-testület a 28. § szabályai szerint városrészi
önkormányzatot hozhat létre. Több kerületi képviselõtestület közösen is
létrehozhat városrészi önkormányzatot. A fõvárossal 1950. január 1-jén
egyesített, korábban önálló településen kötelezõ a városrészi önkormányzat
létrehozása, ha az érintett választópolgároknak a helyi népszavazás szabályai
szerint érvényes és eredményes népszavazása a városrészi önkormányzat
létrehozása mellett foglalt állást."
Indokolás: Lásd a T/32/14/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
109. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §
_________________________________________________________________________
(8) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(8) A fõvárosi közgyûlés rendeletével átruházhatja bizottságára, a
fõpolgármesterre a 9. § (4) bekezdés szerinti intézménye vezetõinek
választását, kinevezését, megbízását (10. § b/ pontja); a fõvárosi közgyûlés
és a kerületi képviselõ-testület bizottságára átruházhatja a 10. § l/
pontjában foglalt hatáskörét."
Indokolás: Lásd a T/32/10/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- 54 -
110. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §
_________________________________________________________________________
(8) bekezdésének az elhagyását javasolja:
__________________________________________
"[(8) A fõvárosi közgyûlés rendeletével átruházhatja bizottságára, a
fõpolgármesterre a 9. § (4) bekezdés szerinti intézménye vezetõinek
választását, kinevezését, megbízását (10. § b/ pontja); a fõvárosi közgyûlés
és a kerületi képviselõ-testület átruházhatja a 10. § l/ pontjában foglalt
hatáskörét.]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/18.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
111. Dr. Kis Gyula képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 62. §
_________________________________________________________________________
(8) bekezdésének a módosítását javasolja:
_________________________________________
"(8) A fõvárosi közgyûlés rendeletével átruházhatja bizottságára, a
fõpolgármesterre a 9. § (4) bekezdés szerinti intézménye vezetõinek
választását, kinevezését, megbízását (10. § b/ pontja)[; a fõvárosi közgyûlés
és a kerületi képviselõ-testület átruházhatja a 10. § l/ pontjában foglalt
hatáskörét], kivéve az egészségügyi intézmények vezetõinek választását,
kinevezését, megbízását, melyekre nézve külön törvény rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/32/53.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
112. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63. § (1)
_________________________________________________________________________
bekezdésének a módosítását javasolja:
______________________________________
"63. § (1) A fõváros és a fõvárosi kerület törvényben meghatározott
önálló feladat- és hatáskörû települési önkormányzat. A fõvárosban a
települési önkormányzatok feladat- és hatáskörét - a törvényben meghatározott
- 55 -
kivételekkel a kerületi önkormányzatok gyakorolják. [A fõvárosi kerületi
önkormányzat - törvény keretei között - önállóan gyakorolja a települési
önkormányzatokat megilletõ feladat- és hatásköröket. A kerületi önkormányzat
mûködési területén köteles gondoskodni az óvodai nevelésrõl, az általános
iskolai nevelésrõl és oktatásról, egészségügyi és a szociális alapellátásról,
valamint feladatkörében az egészséges ivóvízellátásról, a helyi közutak
fenntartásáról, a nemzeti és etnikai kisebbségek jogainak érvényesülésérõl.]"
Indokolás: Lásd a T/32/69/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
113. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
38. §-ában az Ötv. 63. § (1) bekezdésének a módosítását javasolják:
____________________________________________________________________
"63. § (1) A fõváros és a fõvárosi kerület törvényben meghatározott
önálló feladat- és hatáskörû települési önkormányzat. A fõvárosi kerületi
önkormányzat - törvény keretei között - önállóan gyakorolja a települési
önkormányzatokat megilletõ feladat- és hatásköröket. A fõvárosi önkormányzat
megfelelõ eltérésekkel ellátja a területi önkormányzat feladatait is. A
kerületi önkormányzat mûködési területén köteles gondoskodni az óvodai
nevelésrõl, az általános iskolai nevelésrõl és oktatásról, egészségügyi és a
szociális alapellátásról, valamint feladatkörében az egészséges
ivóvízellátásról, a helyi közutak fenntartásáról, a nemzeti és etnikai
kisebbségek jogainak [érvényesülésérõl] ellátásáról."
Indokolás: Lásd a T/32/88.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
114. Dr. Latorcai János és dr. Rubovszky György képviselõk a
_________________________________________________________________________
törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63. § (2) bekezdés a kiegészítését, a/ és
______________________________________________________________________________
b/ pontra való felbontását javasolják:
______________________________________
"(2) A fõvárosi önkormányzat ellátja azokat a kötelezõ és önként vállalt
helyi, települési önkormányzati feladat- és hatásköröket, melyek a fõváros
egészét vagy egy kerületet meghaladó részét érintik, valamint amelyek a
- 56 -
fõvárosnak az országban betöltött különleges szerepköréhez kapcsolódnak, e
körben rendeletalkotási jog illeti meg. Az önkormányzati feladat- és hatáskört
megállapító törvény - az (1) bekezdésnek megfelelõen - meghatározza,
a/ milyen körben köteles rendeletalkotásához a fõvárosi közgyûlés
megszerezni a kerületi önkormányzatok többségének támogató - testületi -
döntését.
b/ hogy az a fõvárosban a fõvárosi, illetve a kerületi önkormányzat
feladata, hatásköre."
Indokolás: Lásd a T/32/31. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
115. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
38. §-ában az Ötv. 63. § (3) bekezdését kiegészíteni javasolják:
________________________________________________________________
"(3) A kerületi képviselõ-testület a mûködési területén, illetve a
kerületi képviselõ-testületek egyike vagy a képviselõ-testületek társulása
több kerületre kiterjedõen az érintett képviselõ-testületekkel és a fõvárosi
közgyûléssel kötött megállapodás alapján - átvállalhatja a fõvárosi
önkormányzat feladat- és hatáskörébe tartozó közszolgáltatás szervezését. A
fõvárossal 1950. január 1-jén egyesített, korábban önálló település területén
lévõ kerületi, illetve városrészi önkormányzat kérésére a feladat- és hatáskör
átruházás nem tagadható meg."
Indokolás: Lásd a T/32/89. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
116. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63. §
_________________________________________________________________________
(4) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(4) [A közgyûlés saját feladat- és hatáskörében megállapodás alapján
feladat- és hatásköröket adhat át a kerületi önkormányzatnak.] A fõvárosi
közgyûlés az átadott feladat- és hatáskörök arányában az ellátásukhoz
- 57 -
szükséges anyagi feltételeket köteles a kerületi önkormányzatnak, illetve azok
társulásainak biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/32/28/19.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
117. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63. §
_________________________________________________________________________
(5) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(5) A feladatátadás-átvétel feltételeit és kezdõ idõpontját a
megállapodásban kell rögzíteni[;], amely [a megállapodás] határozott
idõtartamra is [vonatkozhat] szólhat."
Indokolás: Lásd a T/32/28/20. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
118. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
38. §-ában az Ötv. 63/A. §-át elhagyni javasolják (az indítvány elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
____________________________________________________________________
"[63/A. § A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:
a/ meghatározza a fõváros városfejlesztési és városrehabilitációs
programját, valamint általános rendezési tervét, megalkotja Budapest
városrendezési szabályzatát; rendeletében védetté nyilvánítja a fõváros
városképe, történelme szempontjából meghatározó épített környezetét, különös
tekintettel a világörökség részévé nyilvánított épületekre, építményekre és
területekre, szabályozza ezen védett értékek fenntartásának, felújításának,
karbantartásának feltételeit;
b/ ellátja a lakásgazdálkodással kapcsolatos feladatokat, ennek
keretében: elkészíti a lakásépítési és lakásrehabilitációs tervet és
összehangolja megvalósítását; meghatározza a lakásépítés támogatásának
rendszerét, létrehozza az önkormányzati tulajdonú lakásokra vonatkozó
lakbérövezeteket, dönt a lakbérmegállapítás és a lakásfenntartási támogatás
- 58 -
elveirõl, szabályozza az önkormányzati lakáshoz jutás és az önkormányzati
tulajdonú lakások cseréjének feltételeit;
c/ gondoskodik a katasztrófamegelõzés és -elhárítás önkormányzati
feladatainak ellátásáról;
d/ gondoskodik az egy kerületet meghaladó víz-, egészséges ivóvíz-, gáz,
távhõszolgáltatási, vízrendezési, szenny- és csapadékvízelvezetési,
szennyvíztisztítási feladatokról, közremûködik a fõváros energiaellátásának,
közvilágításának biztosításában; gondoskodik a fõváros ár- és
belvízvédelmérõl, ennek körében különösen a fõváros ár- és belvízvédelmi
létesítményei fenntartásáról, fejlesztésérõl;
e/ gondoskodik a hulladékártalmatlanítás önkormányzati feladatainak
ellátásáról; biztosítja a településtisztaságot, gondoskodik a települési
kommunális szilárd és folyékony hulladék gyûjtésérõl, elhelyezésérõl,
ártalmatlanításáról és hasznosításáról, kijelöli az elhelyezéshez szükséges
lerakóhely területét;
f/ kijelöli a köztemetõk létesítésére, bõvítésére alkalmas területet,
gondoskodik a tulajdonát képezõ köztemetõk fenntartásáról, üzemeltetésérõl;
g/ ellátja a fõváros tömegközlekedési és forgalomtechnikai feladatait,
kijelöli a fõútvonalakat, a tömegközlekedés által igénybe vett útvonalakat,
ellátja Budapest területén a fõvárosi önkormányzat tulajdonában lévõ országos
közutak, közúti hidak, alul- és felüljárók - az autópályák és autóutak
kivételével - üzemeltetését, fenntartását és fejlesztését, valamint a kerületi
önkormányzatok tulajdonában lévõ tömegközlekedés által igénybe vett utak
üzemeltetését, fenntartását és fejlesztését;
h/ rendeletében szabályozza a fõváros parkolási és parkolásgazdálkodási
rendszerét, a kiemelten védett és védett parkolási övezeteket, az alkalmazható
várakozási díjak megállapítását, a közterülethasználatot és a közterület
rendjét, a közterületfelügyelet szervezetét és feladatait;
i/ megállapítja a fõváros idegenforgalmi koncepcióját, a feladatok
ellátása érdekében létrehozza és mûködteti turisztikai szervezetét;
j/ közremûködik a fogyasztóvédelmi feladatok ellátásában; kijelöli a
vásárcsarnokok és piacok létesítésére megfelelõ területeket, és rendeletében
szabályozza és ellátja a tulajdonában lévõ (résztulajdonában lévõ) piacok és
vásárcsarnokok fenntartásával, fejlesztésével és mûködtetésével kapcsolatos
feladatokat;
k/ a kerületi képviselõ-testületek véleményének kikérésével elnevezi a
városrészeket, a több kerületet érintõ, valamint a személynevet viselõ
közterületeket, közterület nevében személynevet határoz meg, az ilyen
közterület nevét megváltoztathatja, utcanevet védetté nyilvánít;
l/ ellátja az önkormányzati levegõtisztaság-, vízminõségvédelmi
feladatokat, kijelöli, fejleszti és fenntartja a rendeletében meghatározott
módon a fõváros városképe szempontjából védendõ természeti környezetet,
közcélú zöldterületet;
m/ közremûködik a foglalkoztatási gondok megoldásában;
- 59 -
n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét is
meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és a
kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról; az
alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátás és szakosított szociális
ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról,
fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ közoktatási,
közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sporttevékenység összehangolásában;
o/ fõvárosi információs rendszert mûködtet.]"
Indokolás: Lásd a T/32/90.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
119. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A. §-
_________________________________________________________________________
ából az n/ pontot elhagyni javasolja:
_____________________________________
/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/
"[n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét
is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és
a kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról;
az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátás és szakosított szociális
ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról,
fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ közoktatási,
közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sporttevékenység összehangolásában;]"
Indokolás: Lásd a T/32/69/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
120. Schiffer János képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A.
_________________________________________________________________________
§ n/ pontjának a kiegészítését javasolja:
__________________________________________
/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/
- 60 -
"n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét
is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és
a kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, közmûvelõdési, a közgyûjteményi
feladatok ellátásáról; az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátás és
szakosított szociális ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység
biztosításáról, fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ
közoktatási, közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sporttevékenység
összehangolásában;"
Indokolás: Lásd a T/32/14/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- a Kulturális bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
121. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A. §
_________________________________________________________________________
n/ pontjának a módosítását javasolja:
______________________________________
/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/
"n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét
is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és
a kollégiumi ellátásról[;], ha a feladat ellátását a kerületi önkormányzat nem
vállalja, illetve a feladat ellátása a fõváros területén nem megoldott; a
mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról; az alapellátást meghaladó
egészségügyi szakellátás és szakosított szociális ellátásról; a gyermek- és
ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról, fejlesztésérõl; részt vesz az
egynél több kerületet érintõ közoktatási, közmûvelõdési, tudományos,
mûvészeti, sporttevékenység összehangolásában;"
Indokolás: Lásd a T/32/25/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
122. Dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
63/A. § n/ pontjának a kiegészítését javasolja:
_______________________________________________
/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/
"n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét
is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és
a kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról;
az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátásról és szakosított szociális
- 61 -
ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról,
fejlesztésérõl; a testnevelési-, sportszervezési és ifjúsági feladatokról;
részt vesz az egynél több kerületet érintõ közoktatási, közmûvelõdési,
tudományos, mûvészeti, [sport]tevékenység összehangolásában;"
Indokolás: Lásd a T/32/20/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati
bizottság ülésén nem ért egyet, az Alkotmányügyi és
az Oktatási bizottság ülésén egyetért.
123. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A. §
_________________________________________________________________________
n/ pontjának a kiegészítését javasolja:
_______________________________________
/A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/
"n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét
is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és
a kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról;
az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátásról és szakosított szociális
ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység intézményi feltételeinek
biztosításáról, fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ
közoktatási, közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sport-, valamint gyermek-
és ifjúsági tevékenység összehangolásában;"
Indokolás: Lásd a T/32/6/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati és az
Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet, az
Oktatási bizottság ülésén egyetért.
124. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
63/A. § n/ pontjának a módosítását javasolja:
_____________________________________________
- 62 -
"63/A n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros
területét is meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a
szakiskolai és a kollégiumi ellátásról, ha a feladat ellátását a kerületi
önkormányzat nem vállalja; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok
ellátásáról; az alapellátást meghaladó egészségügyi szakellátásról és
szakosított szociális ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység
biztosításáról, fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ
közoktatási, közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sport-, valamint gyermek-
és ifjúsági tevékenység összehangolásában;"
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 119.,
| |
120., 121., 122., és 123. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/106.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
125. Az Emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 63/A.
_________________________________________________________________________
§-át új o/ ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
pontok jelölése értelemszerûen változik):
_________________________________________
/63/A. § A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/
"o/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét
meghaladó ellátási kötelezettség körében a nemzeti és etnikai kisebbségi
oktatási, nevelési és kulturális feladatok ellátásáról;"
Indokolás: Lásd a T/32/18.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Kulturális bizottság támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
126. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
63/A. §-át új o/ ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén
______________________________________________________________________________
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
___________________________________________
- 63 -
/63/A. § A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:/
"o/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét
meghaladó, a nemzeti és etnikai kisebbségi oktatási, nevelési és kulturális
feladatok ellátásáról;"
Indokolás: Lásd a T/32/107.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
127. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.-t új
_________________________________________________________________________
63/B. §-sal javasolja kiegészíteni (az indítvány elfogadása esetén a
______________________________________________________________________________
törvényjavaslat jelenlegi 63/B. § és 63/C. §-ainak számozása, 63/C. § és 63/D.
______________________________________________________________________________
§-ra változik):
_______________
"A Fõvárosi Fejlesztési Bizottság
63/B § (1) A fõvárosi közgyûlés és a Kormány a fõvárosban a világörökség
részévé nyílvánított épületek, építmények és a területek fenntartása, védelme,
valamint a közúti hidak fenntartása, továbbá külön törvényben meghatározott
egyes feladatok ellátására Fõvárosi Fejlesztési Bizottságot hoz létre.
(2) A Fõvárosi Fejlesztési Bizottság húsz fõbõl áll, tagjainak felét a
belügyminiszter javaslatára a miniszterelnök nevezi ki, másik felét a fõvárosi
közgyûlés választja saját tagjai közül. A bizottság mûködésének részletes
szabályait maga állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/32/28/21.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
128. Barsiné Pataky Etelka képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
63/C. §-a helyébe a következõt javasolja:
_________________________________________
[63/C. § (1) A közgyûlés a fõváros egységes településpolitikájának
biztosítása érdekében - a Kormány és a kerületi képviselõ-testületek
véleményének kikérésével - meghatározza a fõváros általános rendezési tervét,
a fõváros városfejlesztési és városrehabilitációs programját. A fõváros
általános rendezési tervében kijelölhetõ a fõváros több kerületének ellátását
biztosító közszolgáltatás területe, létesítmény helyszíne, nyomvonalai. Az
- 64 -
ilyen kijelölt területeken, nyomvonalakon, illetve a közszolgáltatást nyújtó
létesítmények tekintetében a jegyzõi hatáskört a fõvárosi közigazgatási
hivatal vezetõje gyakorolja.
(2) A kerületi képviselõ-testület - a fõváros általános rendezési terve
szerint, annak keretei között - a kerület egészére meghatározza a kerület
részletes fejlesztési programját, a kerületi alaptervet, a kerület részletes
rendezési tervét és azok szabályozási elõírásait.
(3) A közgyûlés rendeletében szabályozza a fõváros általános rendezési
terve, a kerületi alaptervek és a részletes rendezési tervek összhangjához
szükséges követelményeket. Ebben meghatározza, hogy a tervezési folyamatban a
kerületi és a fõvárosi önkormányzatot mely esetekben illeti meg
véleményezési, egyetértési jog, és mely esetekben kötelezõ a kölcsönös
tájékoztatási, illetve tervezési együttmûködés.]
63/C. § (1) A fõvárosi közgyûlés meghatározza a fõváros hosszútávú
fejlesztési irányait, amely minden fõvárosi és kerületi terület és
településfejlesztés alapja.
(2) A fõvárosi közgyûlés a kerületi önkormányzatok által jóváhagyott
kerületi fejlesztési javaslatok alapján meghatározza a fõváros
városfejlesztési koncepcióját és elfogadja a fõvárosi alaptervet, valamint
rendeletet alkot a fõváros városrendezési szabályozásáról.
(3) A fõvárosi városfejlesztési koncepció meghatározásakor a közgyûlés a
kerületi fejlesztési javaslatoktól eltér, ha azok a fõváros egésze vagy a
kerületet meghaladó része biztonságos és gazdaságos mûködtetését, a környezet
állapotát, a városszerkezet vagy a városkép értékeinek megõrzését, illetve
harmónikus fejlesztését veszélyeztetik.
(4) A képviselõ-testület a fõvárosi alaptervben foglalt elhatározások és
szabályozási elvek alapján határozza meg a kerület általános rendezési tervét,
valamint a kerület egészére kiterjedõen elfogadja a részletes rendezési
terveket, és megalkotja az ezzel kapcsolatos rendeletét.
(5) A fõvárosi területrendezés rendszerérõl, az egyes tervfajtákról, az
elkészítésükkel, egyeztetésükkel és jóváhagyásukkal kapcsolatos eljárás
rendjérõl a fõvárosi önkormányzat a Környezetvédelmi és Területfejlesztési
Minisztérium egyetértésével rendeletet alkot."
Indokolás: Lásd a T/32/26.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 65 -
129. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §
_________________________________________________________________________
(3) bekezdését új f/ ponttal javasolja kiegészíteni:
____________________________________________________
/A fõvárosi önkormányzatot, illetve a kerületi önkormányzatokat önállóan
és közvetlenül megilletik az alábbi bevételek:/
"f/ a kerületi önkormányzat által bevezetett helyi adókból származó
bevételek."
Indokolás: Lásd a T/32/10/4. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
130. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §
_________________________________________________________________________
(4) bekezdés d/ pontjának a kiegészítését javasolja:
_____________________________________________________
/A fõvárosi önkormányzatot és a kerületi önkormányzatot osztottan
megilletõ bevételek:/
"d/ a fõvárosi önkormányzat által bevezetett helyi adókból származó
bevételek."
Indokolás: Lásd a T/32/10/5.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
131. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. § (5)
_________________________________________________________________________
bekezdésének a módosítását javasolja:
______________________________________
/A fõváros és a kerületi önkormányzatok gazdálkodása/
"(5) A (4) bekezdésben felsorolt bevételeknek a fõvárosi önkormányzat és
a kerületi önkormányzatok közötti megosztását a fõvárosi közgyûlés
[rendeletében] a kerületi [képviselõ-testületek véleményének kikérésével
határozza meg. A véleményadásra legalább tíz napot kell biztosítani]
önkormányzatok többségének egyetértésével határozza meg."
- 66 -
Indokolás: Lásd a T/32/69/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
132. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §
_________________________________________________________________________
(5) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(5) A (4) bekezdésben felsorolt bevételeknek a fõvárosi önkormányzat és
a kerületi önkormányzatok közötti megosztását törvény [a fõvárosi közgyûlés
rendeletében a kerületi képviselõ-testületek véleményének kikérésével]
határozza meg. [A véleményadásra legalább tíz napot kell biztosítani.]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/22/b. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
133. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §
_________________________________________________________________________
(5) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(5) A (4) bekezdésben felsorolt bevételeknek a fõvárosi önkormányzat és
a kerületi önkormányzatok közötti megosztását a fõvárosi közgyûlés
rendeletében a kerületi képviselõ-testületek [véleményének kikérésével]
többségének egyetértésével határozza meg. [A véleményadásra legalább tíz napot
kell biztosítani.]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/22/a. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 67 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
134. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §
_________________________________________________________________________
(5) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(5) A (4) bekezdésben felsorolt bevételeknek a fõvárosi önkormányzat és
a kerületi önkormányzatok közötti megosztását a fõvárosi közgyûlés
rendeletében a kerületi képviselõ-testületek [véleményének kikérésével]
többségének, egyszerû szótöbbséggel elfogadott egyetértésével határozza meg.
Az [véleményadásra] állásfoglalásra legalább tíz napot kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/32/11/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
135. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64. §
_________________________________________________________________________
(6) bekezdésének elhagyását és más megfogalmazását javasolja:
_____________________________________________________________
"(6) [A közgyûlés rendeletében a kerületek részére célés címzett
támogatási rendszert vezethet be. A közgyûlés rendeletében határozhatja meg
azokat a fejlesztési célokat, amelyek megvalósításához a kerületi képviselõ-
testületek a közgyûléstõl cél- és címzett támogatást igényelhetnek.] A
közgyûlés rendeletben fejlesztési célokat határozhat meg, amelyek
megvalósításához a kerületi önkormányzatok vagy a fõvárosi önkormányzati
társulások számára vissza nem térítendõ támogatást nyújthat. A támogatás
odaítélésének feltételeit a rendeletben rögzíteni kell."
Indokolás: Lásd a T/32/28/23.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 68 -
136. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 64/B. §
_________________________________________________________________________
a/ pontjának elhagyását javasolja: (A javaslat elfogadása esetén a pontok
______________________________________________________________________________
számozása értelemszerûen változik)
__________________________________
/A fõvárosi önkormányzat kizárólagos bevételei:/
"[a) a normativ központi hozzájárulás igazgatási és közmûvelõdési
feladatokra,]"
Indokolás: Lásd a T/32/69/4. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
137. Tirts Tamás képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65. § (1)
_________________________________________________________________________
bekezdésének módosítását javasolja:
___________________________________
65. § (1) [A fõvárosi önkormányzat képviseli a fõváros egészének
érdekeit.] A kerületi struktúrát érintõ kérdésekben a kerületek véleményét is
ki kell kérni. A fõvárosi önkormányzat álláspontjának kialakítása elõtt a
fõpolgármester kikéri az érintett kerületi önkormányzatok véleményét, arról a
közgyûlést és a döntéshozó szervet tájékoztatja. A kerületi véleményadásra tíz
napnál csak rendkívül indokolt esetben biztosítható rövidebb határidõ."
Indokolás: Lásd a T/32/69/5.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
138. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65. §
_________________________________________________________________________
(1) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"65. § (1) A fõvárosi önkormányzat képviseli a fõváros egészének
érdekeit. [A kerületi struktúrát érintõ kérdésekben a kerületek véleményét is
ki kell kérni.] Amennyiben a Kormány vagy más szerv a fõvárosi önkormányzat
véleményét kéri a fõvárosi önkormányzat álláspontjának kialakítása elõtt a
fõpolgármester kikéri az érintett kerületi önkormányzatok véleményét, arról a
- 69 -
közgyûlést és a döntéshozó szervet tájékoztatja. A kerületi véleményadásra tíz
napnál csak rendkívül indokolt esetben biztosítható rövidebb határidõ."
Indokolás: Lásd a T/32/11/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
139. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65. §
_________________________________________________________________________
(2) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(2) A fõvárosi és a kerületi önkormányzatok gazdasági alapjait, feladat-
és hatáskörét érintõ jogszabály, kormányzati döntés elõkészítésébe a fõvárosi
önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat megfelelõ határidõ
biztosításával be kell vonni."
Indokolás: Lásd a T/32/11/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
140. Dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
65. §-át (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
________________________________________________
"(3) A fõvárosi és a kerületi önkormányzatok fõvárosi érdekegyeztetõ
tanácsot (a továbbiakban: érdekegyeztetõ tanács) hoznak létre a fõvárosi
önkormányzatok közötti érdekütközések feloldására. Az érdekegyeztetõ tanács
tíz tagú, a tagokat fele-fele arányban a fõvárosi közgyûlés választja
illetõleg a kerületi polgármesterek maguk közül delegálják. Az érdekegyeztetõ
tanács megállapítja szervezetének és mûködésének részletes szabályait."
Indokolás: Lásd a T/32/20/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- 70 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
141. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65/A. §
_________________________________________________________________________
(3) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
______________________________________________________________________________
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_________________________________________________
"[(3) A fõpolgármester a fõvárosi közgyûlés rendelettervezeteit
tájékoztatásul megküldi a kerületi polgármestereknek. A kerületi polgármester
a kerületi képviselõtestület rendelet-tervezeteit tájékoztatásul megküldi a
fõpolgármesternek.]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/24.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
142. Dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
65/A. § (3) bekezdének a kiegészítését javasolja:
_________________________________________________
"(3) A fõpolgármester a fõvárosi közgyûlés rendelettervezeteit
tájékoztatásul megküldi a kerületi polgármestereknek. Az érintett kerületi
önkormányzat vagy önkormányzatok kérésére az érdekegyeztetõ tanács
megtárgyalja a fõvárosi rendelettervezetet. Az érdekegyeztetõ tanács
állásfoglalását az érintett kerületi képviselõ testületek és a fõvárosi
közgyûlés elé kell terjeszteni, a fõvárosi közgyûlés annak figyelembevételével
alkotja meg rendeletét. A kerületi polgármester a kerületi képviselõtestület
rendelet-tervezeteit tájékoztatásul megküldi a fõpolgármesternek.
Indokolás: Lásd a T/32/20/4. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
143. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 65/A. §
_________________________________________________________________________
(4) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
- 71 -
"(4) A kerületi képviselõ-testület rendeletét -amennyiben azt nem az
önkormányzat hivatalos lapjában hirdették ki - a kihirdetés után [meg kell
küldeni] tájékoztatásul meg kell küldeni a fõpolgármesternek. [A megküldésrõl]
Errõl a polgármester gondoskodik."
Indokolás: Lásd a T/32/28/24.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
144. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 38. §-ában az Ötv. 67. §
_________________________________________________________________________
(3) bekezdésének az elhagyását javasolja:
__________________________________________
"[(3) Törvény vagy kormányrendelet felhatalmazása alapján a közgyûlés
rendeletében több kerületre, illetõleg a fõváros egészére kiterjedõ társulás
létrehozását kötelezõvé teheti egyes államigazgatási hatósági ügyfajták
intézésére; elrendelheti egyes hivatali szolgáltatások (pl. ügyfélszolgálati
irodák, egymenetes és rövidített határidejû ügyintézés) egységes és
összehangolt ellátását.]"
Indokolás: Lásd a T/32/28/25.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
145. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésének - amely az az Ötv. 69. §-ának (2)-(4) bekezdéseit érinti - az
______________________________________________________________________________
elhagyását javasolja:
_____________________
"[(2) Az Ötv. 69. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek és a § jelenlegi (3) és (4) bekezdésének számozása (5) és (6)
bekezdésre módosul:
"(2) A körzeti jellegû közszolgáltatást biztosító megyei intézmény
székhelye szerinti település önkormányzata a megyei önkormányzat
egyetértésével - az intézmény fenntartását, fejlesztését és irányítását a
megyei önkormányzattól átvállalhatja.
- 72 -
(3) A megyei önkormányzat a körzeti közszolgáltatást biztosító megyei
intézmény székhelye szerinti települési önkormányzat kérésére az intézmény
fenntartását, fejlesztését és irányítását a települési önkormányzatnak -
legalább hárooéves idõtartamra - átadja, ha a megelõzõ négy év átlagában a
településen lakóhellyel rendelkezõ lakosok közül került ki az intézményi
szolgáltatást igénybe vevõk többsége.
(4) A közszolgáltatási feladatot ellátó intézmény átadását, átvételét
megállapodásba kell foglalni."]"
Indokolás: Lásd a T/32/39.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
146. Dr. Rozgonyi József képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésében az Ötv. 69. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:
_____________________________________________________________________
"(3) A megyei önkormányzat a körzeti közszolgáltatást biztosító megyei
intézmény székhelye szerinti települési önkormányzat kérésére az intézmény
fenntartását, fejlesztését és irányítását a települési önkormányzatnak -
legalább [hároméves] nyolcéves idõtartamra - átadja, ha a megelõzõ négy év
átlagában a településen lakóhellyel rendelkezõ lakosok közül került ki az
intézményi szolgáltatást igénybe vevõk többsége."
Indokolás: Lásd a T/32/32.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi és
Szociális bizottság ülésén nem ért egyet, az
Önkormányzati és Oktatási bizottság ülésén egyetért.
147. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdésében
_________________________________________________________________________
az Ötv. 69. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:
_______________________________________________________
- 73 -
"(3) A megyei önkormányzat a körzeti közszolgáltatást biztosító megyei
intézmény székhelye szerinti települési önkormányzat kérésére az intézmény
fenntartását, fejlesztését és irányítását a települési önkormányzatnak -
legalább [három]nyolcéves idõtartamra - átadja, ha a megelõzõ négy év
átlagában a településen lakóhellyel rendelkezõ lakosok közül került ki az
intézményi szolgáltatást igénybe vevõk többsége."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 146.
| |
pontjában ismertetett javaslattal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/108.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
148. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésében az Ötv. 69. §-át új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a
______________________________________________________________________________
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"(3) A közszolgálatot biztosító intézmények, ha a megyei jogu város
területén vannak, a megyei jogu város önkormányzatának minõsített, többségi
határozata esetén a fentartást, fejlesztést és irányítást a megyei jogu város
tulajdonába kell adni."
Indokolás: Lásd a T/32/33. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
149. Dr. Pusztai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2)
_________________________________________________________________________
bekezdésében az Ötv. 69. § (4) bekezdésének a kiegészítését javasolja:
______________________________________________________________________
"(4) A közszolgáltatási feladatot ellátó intézmény átadását, átvételét
megállapodásba kell foglalni. A megállapodásnak tartalmaznia kell:
- 74 -
a/ a közszolgáltatás tárgyát és terjedelmét,
b/ az átadás-átvétel idõpontját,
c/ a tulajdoni és használati jogokra vonatkozó elõírásokat,
d/ az átvállalt közszolgáltatási feladattal arányos bevételi támogatás
mértékét és átadásának módját, valamint
e/ az átadás-átvételbõl adódó munkáltatói kötelezettségeket.""
Indokolás: Lásd a T/32/66.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság nem támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
150. Rádóné Gyárfás Ildikó, Szabó György és Schiffer János képviselõk a
_________________________________________________________________________
törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1) bekezdés a/ pontjának a
______________________________________________________________________________
módosítását javasolják:
_______________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és
kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja);
[a természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a
történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról; a
pedagógiai] a közgyûjteményi feladatok (levéltár, megyei szintû múzeumi,
illetve könyvtári szolgáltatások ellátásáról; a pedagógiai, a közmûvelõdési
szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei testnevelési-,
sportszervezési és ifjúsági feladatokról;"
Indokolás: Lásd a T/32/22.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási bizottság támogatja.
- 75 -
- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati, az
Alkotmányügyi és a Kulturális bizottság ülésén nem
ért egyet, az Oktatási bizottság ülésén egyetért.
151. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
70. § (1) bekezdése a/ pontjának a módosítását javasolja:
__________________________________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"a/ [a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és
kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja);]
a természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a
történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról; a
pedagógiai szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei testnevelési-,
sportszervezési és ifjúsági feladatokról;"
Indokolás: Lásd a T/32/39.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
152. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
40. §-ában az Ötv. 70. § (1) bekezdés a) pontjának a módosítását javasolják:
_____________________________________________________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és
kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja); a
természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a
történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról; a
megyei könyvtár, a megyei mûvelõdési központ fenntartásáról a pedagógiai
szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; az önkormányzatok hivatalaiban
dolgozó köztisztviselõk képzésével, továbbképzésével kapcsolatos feladatok
koordinálásáról a megyei testnevelési-, sportszervezési és ifjúsági
feladatokról;"
Indokolás: Lásd a T/32/91.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 76 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Kulturális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
153. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1)
_________________________________________________________________________
bekezdés a/ pontjának a módosítását javasolja:
_______________________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról [(gimnázium és
kollégiuma fenntartásáról] akkor, ha a települési önkormányzat a feladat
ellátását nem vállalja[);], illetve a feladat ellátása a megyében nem
megoldott; a természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek,
valamint a történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos
feldolgozásáról; a pedagógiai szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a
megyei testnevelési-, sportszervezési és ifjúsági feladatokról;"
Indokolás: Lásd a T/32/25/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
154. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1)
_________________________________________________________________________
bekezdés a/ pontjának a módosítását javasolja:
______________________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és
kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja); a
természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a
történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról; a
pedagógiai szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei testnevelési-,
sportszervezési, valamint a gyermek- és ifjúsági feladatokról;"
Indokolás: Lásd a T/32/6/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 77 -
- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati és az
Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet, az
Oktatási bizottság ülésén egyetért.
155. A Kulturális bizottság - kapcsolódva Rádóné Gyárfás Ildikó, Szabó
_________________________________________________________________________
György és Schiffer János képviselõk T/32/22.. számon benyújtott módosító
______________________________________________________________________________
indítványához - a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1) bekezdése a/
______________________________________________________________________________
pontjának a kiegészítését javasolja:
____________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"a/ a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról (gimnázium és
kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a települési önkormányzat nem vállalja); a
természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a
történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról;
továbbá megyei szintû könyvtári szolgáltatások ellátásáról; a pedagógiai, a
közmûvelõdési szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei
testnevelési-, sportszervezési és ifjúsági feladatokról;"
Indokolás: Lásd a T/32/97/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
156. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70.
_________________________________________________________________________
§ (1) bekezdés a/ pontjának a módosítását javasolja:
____________________________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"a) a középiskolai, szakiskolai és kollégiumi ellátásról [(gimnázium és
kollégiuma fenntartásáról akkor, ha a] - amennyiben azt a külön törvény
szerint ellátásra kötelezett települési önkormányzat nem vállalja[)]; a
természet és a társadalom megyében lévõ muzeális emlékeinek, valamint a
történeti iratoknak a gyûjtésérõl, õrzésérõl, tudományos feldolgozásáról;
továbbá a területi könyvtári szolgáltatásokról, a pedagógiai és közmûvelõdési
szakmai tanácsadásról és szolgáltatásokról; a megyei testnevelési-,
sportszervezési, valamint a gyermek- és ifjúsági jogok érvényesítésével
kapcsolatos feladatokról;"
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 150.,
| |
151., 152., 153., 154. és 155. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
- 78 -
Indokolás: Lásd a T/32/109.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
157. Dr. Kis Gyula képviselõ a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. §
_________________________________________________________________________
(1) bekezdése b/ pontjának a módosítását javasolja:
___________________________________________________
/(1) A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"b/ az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló
gyermekek oktatásáról[;], a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható
fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; (a fekvõbeteg
ellátásról és a [(]járóbeteg szakellátásról akkor, ha a települési
önkormányzat a fenntartását nem vállalja)[, valamint a gyermekvédelmi
feladatot ellátó intézmény fenntartásáról; a szakosított szociális
szolgáltatások területi összehangolásáról; továbbá gondoskodik egyes
szakosított ellátás körébe tartozó feladatokról];"
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Sem a módosító javaslat jelölésébõl sem annak indokolásából nem
| |
egyértelmû a módosítási szándék.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/52.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság nem támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
158. A Szociális bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1)
_________________________________________________________________________
bekezdés b/ pontjának a módosítását javasolja:
_______________________________________________
"b/ az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló
gyermekek oktatásáról; a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható
fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; [a fekvõbeteg
ellátásról (járóbeteg szakellátásról akkor, ha a települési önkormányzat a
fenntartását nem vállalja)] az alapellátást meghaladó egészségügyi
szakellátásról, amennyiben azt a külön törvény szerint ellátásra kötelezett
települési önkormányzat nem vállalja, valamint a gyermekvédelmi feladatot
- 79 -
ellátó intézmény fenntartásáról; a szakosított szociális szolgáltatások
területi összehangolásáról; továbbá gondoskodik egyes szakosított ellátás
körébe tartozó feladatokról;"
Indokolás: Lásd a T/32/19/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati és az
Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet, a
Szociális bizottság ülésén egyetért.
159. Rádóné Gyárfás Ildikó, Szabó György és Schiffer János képviselõk a
_________________________________________________________________________
törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. § (1) bekezdés b/ pontjának a
______________________________________________________________________________
módosítását javasolják:
_______________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"b/ az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló
gyermekek oktatásáról; a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható
fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; az egészségügyi
járó- és [a] fekvõbeteg szakellátásról (a járóbeteg szakellátásról akkor, ha a
települési önkormányzat a fenntartását nem vállalja)[, valamint a
gyermekvédelmi feladatot ellátó intézmény fenntartásáról; a szakosított
szociális szolgáltatások területi összehangolásáról; továbbá gondoskodik egyes
szakosított ellátás körébe tartozó feladatokról]; a gyermek- és ifjúságvédelmi
szakellátás feladatairól; a szociális alapellátás keretében nem gondozható
rászorultak szakosított ellátásának területi összehangolásáról, s a
bentlakásos szociális ellátások biztosításáról."
Indokolás: Lásd a T/32/22.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság nem támogatja.
- az Oktatási bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati, az
Alkotmányügyi és a Szociális bizottság ülésén nem ért
egyet, az Oktatási bizottság ülésén egyetért.
- 80 -
160. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
70. § (1) bekezdése b/ pontjának a módosítását javasolja:
__________________________________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"b/ az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló
gyermekek oktatásáról; a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható
fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; [a fekvõbeteg
ellátásról (járóbeteg szakellátásról akkor, ha a települési önkormányzat a
fenntartását nem vállalja), valamint] a gyermekvédelmi feladatot ellátó
intézmény fenntartásáról; a szakosított szociális szolgáltatások területi
összehangolásáról; továbbá gondoskodik egyes szakosított ellátás körébe
tartozó feladatokról;"
Indokolás: Lásd a T/32/39.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
161. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70.
_________________________________________________________________________
§ (1) bekezdés b/ pontjának a módosítását javasolja:
____________________________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"b) az egészségügyi intézményekben tartós gyógykezelés alatt álló
gyermekek oktatásáról[;], a többi tanulóval együtt nem foglalkoztatható
fogyatékos gyermekek oktatásáról, nevelésérõl, gondozásáról; az alapellátást
meghaladó egészségügyi szakellátásról, amennyiben azt a külön törvény szerint
ellátásra kötelezett települési önkormányzat nem vállalja, [a fekvõbeteg
ellátásról (járóbeteg szakellátásról akkor, ha a települési önkormányzat a
fenntartását nem vállalja)], valamint a gyermek[védelmi]- és ifjúságvédelmi
szakellátásról [feladatot ellátó intézmény fenntartásáról]; a szakosított
szociális szolgáltatások területi összehangolásáról; továbbá gondoskodik
egyes, szakosított ellátás körébe tartozó feladatokról;"
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 157.,
| |
158., 159. és 160. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/109.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- 81 -
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
162. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70.
_________________________________________________________________________
§ (1) bekezdés c/ pontjának a módosítását javasolja:
____________________________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"c) az épített és természeti környezet védelmével, a térségi
területrendezéssel kapcsolatos feladatok[- és hatáskörei ellátásáról]
összehangolásáról; a megyei idegenforgalmi értékek feltárásáról, a megyei
idegenforgalmi célkitûzések meghatározásáról, a teljesítésükben résztvevõk
tevékenységének összehangolásáról; továbbá közremûködik a térségi
foglalkoztatási feladatok és a szakképzés összehangolásában, valamint részt
vesz [ellátásáról, továbbá közremûködik] a területi információs rendszer
kialakításában."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 163.
| |
pontjában ismertetett javaslattal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/109.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
163. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
70. § (1) bekezdés c/ pontjának a kiegészítését javasolja:
___________________________________________________________
/A megyei önkormányzat kötelezõ feladatként gondoskodik különösen:/
"c/ az épített és természeti környezet védelmével, a területrendezéssel
kapcsolatos feladat- és hatáskörei ellátásáról; a megyei idegenforgalmi
értékek feltárásáról, a megyei idegenforgalmi célkitûzések meghatározásáról, a
teljesítésükben résztvevõk tevékenységének összehangolásáról; a térségi
foglalkoztatási feladatok ellátásáról, továbbá közremûködik a területi
információs rendszer kialakításában."
Indokolás: Lásd a T/32/15/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 82 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
164. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
40. §-ában az Ötv. 70. § (2) bekezdésének a elhagyását javasolják: /A
______________________________________________________________________________
javaslat elfogadása esetén a bekezdések számozása értelemszerûen változik./
___________________________________________________________________________
/Az Ötv. 70. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"[(2) A területfejlesztési feladatok, illetõleg a kormányzati területi
fejlesztési programok összehangolását - a külön törvényben megállapított
feladatkörben és szervezetben - a megyei területfejlesztési tanács végzi.]"
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: E módosító javaslattal összefüggõen a törvényjavaslat 61. §-hoz
| |
tett módosító javaslat.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/92.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
165. A Szociális bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. §-át
_________________________________________________________________________
új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
______________________________________________________________________________
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_________________________________________________
"(2) Ha az (1) bekezdés a/-b/ pontjában meghatározott feladatot ellátó
megyei intézmény települési önkormányzat által ellátott, illetve települési
önkormányzat kötelezõ feladatának minõsülõ közszolgáltatási feladatot is
biztosít, az intézmény székhelye szerinti települési önkormányzat
kezdeményezésére a megyei önkormányzat a települési önkormányzattal az
intézmény fenntartására, fejlesztésére és irányítására megállapodást köt,
illetve társulást hozhat létre."
Indokolás: Lásd a T/32/19/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 83 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
166. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk, valamint az
_________________________________________________________________________
Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70. §-át új (2)
______________________________________________________________________________
bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
______________________________________________________________________________
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_________________________________________________
"(2) Ha az (1) bekezdés a/-b/ pontjában meghatározott feladatot ellátó
megyei intézmény a települési önkormányzat kötelezõ feladat- és hatáskörébe
tartozó vagy általa önként vállalt közszolgálatást is biztosít, az intézmény
székhelye szerinti települési önkormányzat kezdeményezésére, a megyei
önkormányzat az intézmény közös fenntartására, fejlesztésére és irányítására
megállapodást köt, vagy társulást hozhat létre."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 164. és
| |
a 165. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/42. és a T/32/109.. számon beterjesztett
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- a Szociális bizottság támogatja.
- az Oktatási bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
167. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
40. §-ában az Ötv. 70. § (3) bekezdésének a módosítását javasolják:
____________________________________________________________________
"(3) A megyei önkormányzat a törvényi kötelezettségeinek teljesítésén túl
szabadon vállalhat olyan közfeladatokat, amelyeket törvény nem utalt más szerv
kizárólagos feladat- és hatáskörébe, illetve amelynek gyakorlása nem sérti a
megye [által képviselt] területén lévõ községek és városok érdekeit."
Indokolás: Lásd a T/32/93.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 84 -
168. Dr. Dornbach Alajos képviselõ a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
70. § (3) bekezdésének a módosítását javasolja:
________________________________________________
"(3) A megyei önkormányzat a törvényi kötelezettségeinek teljesítésén túl
szabadon vállalhat olyan közfeladatokat, amelyeket törvény nem utalt más szerv
kizárólagos feladat- és hatáskörébe, illetve amelynek gyakorlása nem sérti a
megy[e]ében lévõ [által képviselt] községek és városok érdekeit."
Indokolás: Lásd a T/32/43. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
169. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 40. §-ában az Ötv. 70.
_________________________________________________________________________
§ (3) bekezdésének a módosítását javasolja:
___________________________________________
"(3) A megyei önkormányzat a törvényi kötelezettségeinek teljesítésén túl
szabadon vállalhat olyan közfeladatokat, amelyeket törvény nem utalt más szerv
kizárólagos feladat- és hatáskörébe, illetve amelynek gyakorlása nem sérti a
[megye által képviselt] megyében lévõ községek és városok érdekeit."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 167. és
| |
168. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/109.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
170. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
46. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a módosítását javasolják:
___________________________________________________________________
"(1) [Az Ötv. 79. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:] Az Ötv. 79. §-a a következõ (1) bekezdéssel egészül ki, jelenlegi
szövegének jelölése (2) bekezdésre változik."
Indokolás: Lásd a T/32/41. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- 85 -
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
171. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a
_________________________________________________________________________
törvényjavaslat 46. § (2) bekezdésének a módosítását javasolják:
_________________________________________________________________
"(2) Az Ötv. 79. §-a - e törvény szerinti - (2) bekezdésének a/ pontja "a
terek, parkok" szövegrészt követõen "- a 68/D. §-ban foglalt kivétellel -"
szövegrésszel egészül ki."
Indokolás: Lásd a T/32/41. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
172. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat új 47. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
82. § (1) bekezdés e/ pontjának a módosítását javasolja (az indítvány
______________________________________________________________________________
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"47. § Az Ötv. 82. §-a (1) bekezdése e/ pontjának helyébe a következõ
rendelkezés lép:
/Saját bevételek:/
"e/ az önkormányzat területén kiszabott - és onnan befolyt
környezetvédelmi, helyi jelentõségû természetvédelmi terület esetében
kiszabott természetvédelmi és mûemlékvédelmi bírság külön jogszabályban
meghatározott hányada;""
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A módosító javaslat új változata az eredeti indítvánnyal egyezõ.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/5.. helyett T/32/100.. számon
beterjesztett módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Környezetvédelmi bizottság támogatja.
- 86 -
- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati
bizottság és az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem
ért egyet, a Környezetvédelmi bizottság ülésén
egyetért.
173. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat új 48. §-ában az Ötv.
_________________________________________________________________________
87. § (2) bekezdésének a módosítását javasolják (az indítvány elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
____________________________________________________________________
"Az Ötv. 87. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:"
"(2) Új kötelezõ önkormányzati feladat megállapítása esetén az
Országgyûlés egyidejûleg biztosítja az ezek ellátás[hoz]ának [szükséges
pénzügyi fedezetet] költségeivel arányos állami támogatást, így különösen:
normatív költségvetési hozzájárulást, központi adó átengedését, vagyon
juttatását. Új államigazgatási feladat- és hatáskör megállapítása esetén az
ezek ellátásának költségeivel arányos állami támogatás normatív költségvetési
hozzájárulás formájában kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/32/51/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- a Szociális bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
174. A Számvevõszéki bizottság a törvényjavaslat 48. §-a felvezetõ
_________________________________________________________________________
szövegének a módosítását és ezzel összefüggésben a törvényjavaslat 48. §-ában
______________________________________________________________________________
az Ötv. 92. § (1)-(2) bekezdésének az elhagyását javasolja:
___________________________________________________________
"Az Ötv. 92. §-a [helyébe] a következõ (3)-(5) bekezdéssel egészül ki
[rendelkezés lép]:
"92. § [(1) A helyi önkormányzatok gazdálkodásának ellenõrzését az Állami
Számvevõszék végzi. Az Állami Számvevõszék a helyi önkormányzatoknál:
a/ négyévenként átfogó gazdasági ellenõrzést végez, különös tekintettel a
normatív költségvetési támogatás, cél, címzett és egyéb, az államháztartás más
alrendszerétõl kapott támogatás igénybevételére és elszámolására;
b/ ellenõrzi az államháztartásra vonatkozó jogszabályok megtartását, az
államháztartási pénzeszközök gazdaságos, takarékos és szabályszerû
önkormányzati felhasználását;
- 87 -
c/ vizsgálatot folytathat a 92. § (5) bekezdésében, valamint a 98. § (2)
bekezdés e/ pontjában foglalt esetekben.
(2) Az Állami Számvevõszék - az (1) bekezdés a/-c/ pontjaiba foglalt -
ellenõrzéseit az Önkormányzati és Területi Igazgatósága útján látja el.]"
Indokolás: Lásd a T/32/9/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
175. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
48. §-ában az Ötv. 92. §-át új (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a
______________________________________________________________________________
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"(2) A saját intézményei pénzügyi ellenõrzését a helyi önkormányzat látja
el. A helyi önkormányzat gondoskodik gazdálkodásának belsõ ellenõrzésérõl
jogszabályban meghatározott képesítésû ellenõr útján."
Indokolás: Lásd a T/32/44. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság RESTANCIA
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Oktatási bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
176. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §
_________________________________________________________________________
(3) bekezdésének elhagyását és más megfogalmazását javasolja:
_____________________________________________________________
"(3) [A helyi önkormányzat gazdálkodásának belsõ ellenõrzését, valamint a
saját intézmények pénzügyi ellenõrzését a polgármesteri hivatalnak, a
jogszabályban meghatározott képesítésû belsõ ellenõre végzi.] A helyi
önkormányzat önállóan vagy társulás útján köteles gondoskodni gazdálkodásának
belsõ pénzügyi ellenõrzésérõl."
Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 88 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
177. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §-
_________________________________________________________________________
át új (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
______________________________________________________________________________
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_________________________________________________
"(4) A helyi önkormányzat ellátja intézményeinek pénzügyi ellenõrzését."
Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
178. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §
_________________________________________________________________________
(4) bekezdésének a módosítását javasolja:
__________________________________________
"(4) A pénzügyi ellenõrzõ bizottság - egyebek között - az önkormányzatnál
és intézményeinél:
a/ véleményezi a[z éves] költségvetés[i javaslatot és a] végrehajtásáról
szóló féléves[,] és éves beszámoló tervezeteit;
b/ figyelemmel kíséri és ellenõrzi a költségvetési bevételek és kiadások
alakulását, különös tekintettel a saját bevételekre, a vagyonváltozás
(vagyonnövekedés, csökkenés) alakulását, értékeli az azt elõidézõ okokat;
c/ vizsgálja a hitelfelvétel indokait és gazdasági megalapozottságát,
ellenõrizheti a pénzkezelési szabályzat megtartását, a bizonylati rend és a
bizonylati fegyelem érvényesítését."
Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 89 -
179. A Számvevõszéki bizottság a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92.
_________________________________________________________________________
§ (5) bekezdése utolsó mondatának az elhagyását javasolja:
__________________________________________________________
"(5) A pénzügyi bizottság vizsgálati megállapításait a képviselõ-
testülettel haladéktalanul közli. [Ha a képviselõtestület a vizsgálati
megállapításokkal nem ért egyet, a vizsgálati jegyzõkönyvet megküldi az Állami
Számvevõszéknek.]"
Indokolás: Lásd a T/32/9/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
180. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §-
_________________________________________________________________________
át új (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
______________________________________________________________________________
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_________________________________________________
"(5) A helyi önkormányzatok belsõ ellenõrzésére és az önkormányzati
intézmények ellenõrzésére vonatkozó részletes szabályokat a Kormány
rendeletben határozza meg."
Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
181. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 48. §-ában az Ötv. 92. §
_________________________________________________________________________
(5) bekezdésének a kiegészítését javasolja:
____________________________________________
"(5) A pénzügyi ellenõrzõ bizottság vizsgálati megállapításait a
képviselõ-testülettel haladéktalanul közli. Ha a képviselõtestület a
vizsgálati megállapításokkal nem ért egyet, a vizsgálati jegyzõkönyveket
megküldi az Állami Számvevõszéknek."
- 90 -
Indokolás: Lásd a T/32/28/26.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
182. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 49. §-ának - amely az
_________________________________________________________________________
Ötv. 95. § a/ pontját érinti - az elhagyását javasolja (az indítvány
______________________________________________________________________________
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"[Az Ötv. 95. §-ának a/ pontjában "a köztársasági megbízott" szövegrész
helyébe "a fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal vezetõje" szövegrész lép.]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
183. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 50. § (1) bekezdésének -
_________________________________________________________________________
amely az Ötv. 96. § c/ pontját érinti - az elhagyását javasolja (a javaslat
______________________________________________________________________________
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_______________________________________________________________________
"[(1) Az Ötv. 96. §-ának c/ pontja "a fõpolgármester," szövegrészt
követõen "a fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal" szövegrésszel egészül
ki.]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 91 -
184. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 50. § (2) bekezdésének -
_________________________________________________________________________
amely az Ötv. 96. § d/ és e/ pontait érinti - az elhagyását javasolja:
______________________________________________________________________
"[(2) Az Ötv. 96. §-ának d/ és e/ pontja helyébe a következõ rendelkezés
lép:
(A belügyminiszter:)
"d/ közremûködik a helyi önkormányzatok mûködésével összefüggõ
településfejlesztés, valamint a megyei önkormányzatok mûködésével összefüggõ
fejlesztés, tervezés és gazdálkodás kormányzati feladatainak ellátásában;
e/ megbízza a fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal vezetõit és
irányítja tevékenységüket.]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
185. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ának - amely az
_________________________________________________________________________
Ötv. 97. §-át követõ alcímét és 98. §-át érinti - az elhagyását javasolja (az
______________________________________________________________________________
indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"[Az Ötv. 97. §-át követõ alcíme helyébe a következõ alcím és 98. §-a
helyébe a következõ rendelkezés lép:
"A fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal
98. § (1) A fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal (továbbiakban:
közigazgatási hivatal) államigazgatási feladatokat ellátó költségvetési szerv.
A közigazgatási hivatal mûködésének költségeit az Országgyûlés a költségvetési
törvény "Belügyminisztérium" fejezetében, elkülönítetten biztosítja.
(2) A közigazgatási hivatal vezetõje a fõvárosban és a megyében
a/ ellátja a helyi önkormányzatok, a helyi kisebbségi, valamint a
kisebbségi települési önkormányzatok törvényességi ellenõrzését, a
mérlegeléssel hozott önkormányzati döntésnek kizárólag a jogszerûségét
vizsgálhatja;
b/ törvényben vagy kormányrendeletben megállapított ügyekben elsõ fokú
hatósági jogkört gyakorol és az államigazgatási eljárás általános szabályai
- 92 -
szerint felettes szervként elbírálja a jogorvoslatokat minden olyan
államigazgatási hatósági ügyben, amelyben elsõ fokon a polgármester, a
fõpolgármester, a megyei közgyûlés elnöke vagy a megyei jogú város kerületi
hivatalának vezetõje, illetõleg a jegyzõ, fõjegyzõ járt el, és amelyben a
jogorvoslati eljárásra nem valamely centrális alárendeltségû államigazgatási
szerv jogosult; e körben ellenõrzést folytathat;
c/ ellátja a törvényben vagy törvényi felhatalmazás alapján a Kormány
által hatáskörébe utalt államigazgatási feladatokat;
d/ összehangolja igazgatásszervezési szempontból a közigazgatási hivatal
és a fõváros, a megye területén mûködõ más államigazgatási szervek
tevékenységét. Ha az államigazgatási szerv illetékességi területe több megyére
terjed ki, a feladatot a szerv székhelye szerint illetékes közigazgatási
hivatal vezetõje látja el;
e/ a törvényességi ellenõrzés során szerzett tapasztalatai alapján az
önkormányzat gazdálkodását érintõ vizsgálat lefolyatását kezdeményezheti az
Állami Számvevõszéknél;
f/ összehívja a képviselõ-testület ülését, ha a 12. § (1) bekezdése
szerint tett indítványnak a polgármester tizenöt napon belül nem tesz eleget;
g/ a feladat- és hatáskörébe tartozó ügyben az önkormányzat kérésére
szakmai segítséget nyújt.
(3) A közigazgatási hivatal vezetõje törvényességi ellenõrzési jogkörében
vizsgálja, hogy a helyi önkormányzat, a helyi kisebbségi, valamint kisebbségi
települési önkormányzat
a/ szervezete, mûködése, döntéshozatali eljárása,
b/ döntései (rendelete, határozata),
c/ bizottsága, részönkormányzata, polgármestere által hozott
önkormányzati határozat megfelel-e a jogszabályoknak.
(4) Nem terjed ki a közigazgatási hivatal vezetõjének törvényességi
ellenõrzési jogköre - az (5) bekezdésben foglalt kivétellel - azokra a helyi
önkormányzat, helyi kisebbségi, valamint kisebbségi települési önkormányzat,
illetve szerveik által hozott határozatokra, amelyek alapján
a/ munkaügyi vitának, illetve közszolgálati jogviszonyból származó
vitának,
b/ külön jogszabályban meghatározott bírósági vagy államigazgatási
eljárásnak van helye.
(5) A közigazgatási hivatal vezetõjének törvényességi ellenõrzési jogköre
kiterjed a (4) bekezdésben felsorolt határozatokra is a (3) bekezdés a)
pontjában meghatározott körben, továbbá a (4) bekezdés a) pontja esetében, ha
a határozat a munkavállaló javára történõ jogszabálysértést tartalmaz."]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
- 93 -
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
186. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ában az Ötv. 98. §
_________________________________________________________________________
(2) bekezdése b/ pontjának a módosítását javasolja:
____________________________________________________
/A közigazgatási hivatal vezetõje a fõvárosban és a megyében/
"b/ törvényben vagy kormányrendeletben megállapított ügyekben elsõ fokú
hatósági jogkört gyakorol továbbá [és] az államigazgatási eljárás általános
szabályai szerint felettes szervként elbírálja a jogorvoslatokat minden olyan
államigazgatási hatósági ügyben, amelyben elsõ fokon a polgármester, a
fõpolgármester, a megyei közgyûlés elnöke vagy a megyei jogú város kerületi
hivatalának vezetõje, illetõleg a jegyzõ, fõjegyzõ vagy a képviselõ-testület
hivatalának ügyintézõje járt el, és amelyben a jogorvoslati eljárásra nem
valamely centrális alárendeltségû államigazgatási szerv jogosult; e körben
ellenõrzést folytathat;"
Indokolás: Lásd a T/32/55/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
187. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 52. §-ában az Ötv. 98.
_________________________________________________________________________
§ (3) bekezdése c/ pontjának a módosítását javasolja:
_____________________________________________________
/A közigazgatási hivatal vezetõje törvényességi ellenõrzési jogkörében
vizsgálja, hogy a helyi önkormányzat, a helyi kisebbségi, valamint kisebbségi
települési önkormányzat/
"c/ bizottsága, részönkormányzata, polgármestere, fõpolgármestere, megyei
közgyûlés elnöke által hozott önkormányzati határozat megfelel-e a
jogszabályoknak."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Dr. Sepsey Tamás képviselõ az Önkormányzati bizottság 1994.
| |
szeptember 26-i ülésén szóban pontosította indítványát.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/60/4. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
- 94 -
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
188. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 53. § (1) bekezdésének -
_________________________________________________________________________
amely az Ötv. 99. § (1) bekezdését érinti - az elhagyását javasolja (a
______________________________________________________________________________
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"[(1) Az Ötv. 99. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(1) A közigazgatási hivatal vezetõje a törvényességi ellenõrzés körében
- határidõ tûzésével - felhívja az érintettet a törvénysértés megszüntetésére.
Az érintett a felhívásban foglaltakat köteles megvizsgálni és a megadott
határidõn belül az annak alapján tett intézkedésrõl vagy egyet nem értésérõl a
közigazgatási hivatal vezetõjét tájékoztatni."]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
189. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 53. § (2) bekezdésének -
_________________________________________________________________________
amely az Ötv. 99. § (2) bekezdése b/ pontját érinti - az elhagyását javasolja
______________________________________________________________________________
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
______________________________________________________________________________
változik):
__________
"[(2) Az Ötv. 99. §-a (2) bekezdésének bevezetõ része és b/ pontja
helyébe a következõ rendelkezések lépnek:
"(2) Ha a megadott határidõn belül intézkedés nem történt, a
közigazgatási hivatal vezetõje kezdeményezheti:"
"b/ a törvénysértõ határozat bírósági felülvizsgálatát;"]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- 95 -
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
190. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
53. § (3) bekezdésében az Ötv. 99. § (3) bekezdésének a módosítását
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
"(3) A jogszabálysértés megszüntetésére a pert a helyi önkormányzat, a
helyi kisebbségi, valamint kisebbségi települési önkormányzat, illetve a
polgármester ellen a megadott határidõ lejártától számított harminc napon
belül lehet megindítani. A kereset benyújtásának [- a (4) bekezdésben
megjelölt esetet kivéve -] a döntés végrehajtására halasztó hatálya nincs, de
a végrehajtás felfüggesztését a bíróságtól lehet kérni."
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 191. és
| |
a 192. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/73.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
191. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
53. § (3) bekezdésében az Ötv. 99. § (3) bekezdésének a módosítását
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
"(3) A jogszabálysértés megszüntetésére a pert a helyi önkormányzat, a
helyi kisebbségi, valamint kisebbségi települési önkormányzat, illetve a
polgármester ellen a megadott határidõ lejártától számított harminc napon
belül lehet megindítani. A kereset benyújtásának [- a (4) bekezdésben
megjelölt esetet kivéve -] a döntés végrehajtására halasztó hatálya nincs, de
a végrehajtás felfüggesztését a bíróságtól lehet kérni. Ha a jogszabálysértõ
döntés végrehajtása a közérdek súlyos sérelmével vagy elháríthatatlan kárral
járna a végrehajtés felfüggesztését - az érintett egyidejû értesítésével -
kérni kell a bíróságtól."
Indokolás: Lásd a T/32/45. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
- 96 -
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
192. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
53. § (3) bekezdésében az Ötv. 99. § (4) bekezdését elhagyni javasolják:
_________________________________________________________________________
"[(4) A közigazgatási hivatal vezetõje - ha a jogszabálysértõ döntés
végrehajtása a közérdek súlyos sérelmével vagy elháríthatatlan kárral járna -
a döntés kézhezvételétõl számított nyolc napon belül Alkotmánybírósághoz,
bírósághoz fordul, errõl a (3) bekezdés szerinti érintettet egyidejûleg
értesíti. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya
van.]"
Indokolás: Lásd a T/32/73.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
193. Dr. Dornbach Alajos és dr. Szabó György képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
53. § (3) bekezdésében az Ötv. 99. § (4) bekezdésének az elhagyását
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
"(3) Az Ötv. 99. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép[, és a § a következõ (4) bekezdéssel egészül ki]:
"[(4) A közigazgatási hivatal vezetõje - ha a jogszabálysértõ döntés
végrehajtása a közérdek súlyos sérelmével vagy elháríthatatlan kárral járna -
a döntés kézhezvételétõl számított nyolc napon belül Alkotmánybírósághoz,
bírósághoz fordul, errõl a (3) bekezdés szerinti érintettet egyidejûleg
értesíti. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya
van.]""
Indokolás: Lásd a T/32/45. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- 97 -
194. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 53. § (3) bekezdésében az
_________________________________________________________________________
Ötv. 99. § (4) bekezdésének a módosítását javasolja:
_____________________________________________________
"(4) A [közigazgatási hivatal vezetõje] köztársasági megbízott - ha a
jogszabálysértõ döntés végrehajtása a közérdek súlyos sérelmével vagy
elháríthatatlan kárral járna - a döntés kézhezvételétõl számított nyolc napon
belül Alkotmánybírósághoz, bírósághoz fordul, errõl a (3) bekezdés szerinti
érintettet egyidejûleg értesíti. A kereset benyújtásának a határozat
végrehajtására halasztó hatálya van."
Indokolás: Lásd a T/32/63/2.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
195. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 54. §-ának - amely az
_________________________________________________________________________
Ötv. 100. §-át érinti - az elhagyását javasolja (az indítvány elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
____________________________________________________________________
"[Az Ötv. 100. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"100. § (1) A közigazgatási hivatal vezetõjét - pályázat alapján - a
belügyminiszter bízza meg a külön jogszabály által elõírt képesítési
feltételekkel rendelkezõk közül.
(2) A belügyminiszter irányítja a közigazgatási hivatal vezetõjének
tevékenységét és gyakorolja felette a munkáltatói jogokat.
(3) A közigazgatási hivatal vezetõje vezeti a hivatalt és gyakorolja a
hivatal dolgozói feletti munkáltatói jogokat.
(4) A közigazgatási hivatal vezetõje feladat-és hatáskörének részletes
szabályait a Kormány rendeletben állapítja meg."]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 98 -
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
196. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
55. §-ának az Ötv. 102. §-át érintõen az alábbi módosítását javasolják:
________________________________________________________________________
"Az Ötv. 102. §-a (2) bekezdés[e]ének [helyébe a következõ rendelkezés
lép:] számozása (4) bekezdésre módosul és a következõ (2), (3) és (5)
bekezdésekkel egészül ki:"
"(2) Országosnak minõsül az az önkormányzati érdekképviseleti szerv,
amelynek az azonos tipusú önkormányzatok többsége, községi önkormányzati
érdekképviseleti szerv esetében legalább 300 önkormányzat a tagja.
(3) Az önkormányzati érdekképviseleti szervek funkciói:
a/ a települési-területi érdekek összehangolásának elõsegítése, ennek
kifejezése, érvényre juttatása az önkormányzati szférát érintõ állami, illetve
kormányzati döntések elõkészítése során
b/ az önkormányzatokat érintõ állami-kormányzati döntések kezdeményezése,
a felterjesztési jog gyakorlása
c/ a tagönkormányzatok közötti együttmûködés koordinálása, elõmozdítása,
együttmûködési megállapodások létrehozásában való közremûködés
d/ információs funkciók gyakorlása; szövetségi kiadványok, periodikák,
sorozatok megjelentetése
e/ kapcsolattartás kiemelkedõ jelentõségû tudományos mûhelyekkel,
konferenciák szervezése, a korszerû tudományos eredmények napi gyakorlatba
építésének elõsegítése
(4) Az országos önkormányzati érdekképviseleti szervezetek véleményét ki
kell kérni az önkormányzatokat érintõ jogszabályok és más állami döntések
tervezeteivel kapcsolatban. Az érdekképviseleti szervek álláspontjáról a
központi döntést hozó szervet tájékoztatni kell.
(5) Az országos szintû önkormányzati érdekképviseleti szervek
véleményezik az önkormányzatokat érintõ jogalkotás programját."
Indokolás: Lásd a T/32/94.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 99 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
197. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 57. §-ában az Ötv. 103. §
_________________________________________________________________________
(3) bekezdésének az elhagyását javasolja:
_________________________________________
"[(3) A fõvárosi, megyei közigazgatási hivatal a köztársasági megbízott
és hivatala jogutódja.]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
198. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ának - amely az
_________________________________________________________________________
Ötv. 105. §-át érinti - az elhagyását javasolja (az indítvány elfogadása
______________________________________________________________________________
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
____________________________________________________________________
"[Az Ötv. 105. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"105. § A körjegyzõséghez tartozó községeket - ha az érdekeltek nem
tudnak megállapodni - a megyei közigazgatási hivatal vezetõje jelöli ki. A
lakosság érdekeit sértõ kijelölés ellen a képviselõ-testület a
belügyminiszterhez fordulhat. A belügyminiszter döntése ellen jogorvoslatnak
nincs helye."]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
199. Deutsch Tamás, dr. Pálfi Dénes és dr. Rapcsák András képviselõk a
_________________________________________________________________________
törvényjavaslat 59. § új (1) bekezdésében az Ötv. 107. § (1) bekezdése b/
______________________________________________________________________________
- 100 -
pontjának a módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
______________________________________________________________________________
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
_________________________________________________
"(1) Az Ötv. 107. § (1) bekezdés b/ pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
/Az állam tulajdonából az önkormányzatok tulajdonába kerülõ vagyontárgyak
köre a következõ:/
"b/ a tanácsok által alapított és a tanácsok felügyelete alatt álló
közüzemi célra alapított állami gazdálkodó szervezetek - ideértve a fõvárosi
és megyei gyógyszertári központokat is -, továbbá a költségvetési üzemek
vagyona és az e szervezetekbõl átalakuló gazdasági társaságokban az államot
megilletõ vagyonrész;""
Indokolás: Lásd a T/32/36/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
200. Birta Sándor és Nagy Sándor valamint Deutsch Tamás, dr. Pálfi Dénes
_________________________________________________________________________
és dr. Rapcsák András képviselõk a törvényjavaslat 59. §-ában az Ötv. 107. §-
______________________________________________________________________________
át új (8) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
______________________________________________
"Az Ötv. 107. §-a a következõ (7)-(8) bekezdéssel egészül ki:
"(8) A gyógyszertári központ a megye valamennyi települési
önkormányzatának, illetõleg a fõváros önkormányzatának szükségletét kielégítõ
közüzem. Ha a gyógyszertári központ vagyona e törvény kihirdetéséig még nem
került - a fõvárosi önkormányzat tulajdonaként, illetõleg a megye valamennyi
önkormányzatának közös tulajdonaként - átadásra, a továbbiakban e törvény
erejénél fogva, a kihirdetést követõ 60-adik napon - vagyonátadó bizottsági
eljárás nélkül - az érintett önkormányzatok osztatlan közös tulajdonaként,
illetõleg a fõvárosi önkormányzat tulajdonaként kerül átadásra.
Az egyes települési önkormányzatokat - az érintett helyi önkormányzatok
eltérõ megállapodása hiányában - az 1991. január 1-jei állandó lakossága
arányában illeti meg; a megyei önkormányzatot a megállapodás szerint illetheti
meg tulajdoni hányad.
Az alapító jogokat a vagyonátadás után is a megyei, (fõvárosi)
önkormányzat gyakorolja a gyógyszertári központi gazdasági társasággá történõ
átalakulásáig. Ezen idõpontig a gyógyszertári központra egyebekben az állami
vállalatokra vonatkozó jogszabályokat kell megfelelõen alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/32/35/1.. és T/32/37/1.. számon beterjesztett
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- 101 -
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
201. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 59. §-ában az Ötv. 107.
_________________________________________________________________________
§-át új (8) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
_______________________________________________
"Az Ötv. 107. §-a a következõ (7)-(8) bekezdéssel egészül ki:
"(8) A gyógyszertári központ a megye valamennyi települési
önkormányzatának, illetõleg a fõváros önkormányzatának szükségletét kielégítõ
közüzem. Ha a gyógyszertári központ vagyona e törvény kihirdetéséig még nem
került - a fõvárosi önkormányzat tulajdonaként, illetõleg a megye valamennyi
önkormányzatának közös tulajdonaként - átadásra, a továbbiakban e törvény
erejénél fogva, a kihirdetést követõ 60-adik napon - vagyonátadó bizottsági
eljárás nélkül - az érintett önkormányzatok osztatlan közös tulajdonaként,
illetõleg a fõvárosi önkormányzat tulajdonaként kerül átadásra.
Az egyes települési önkormányzatokat - az érintett helyi önkormányzatok
eltérõ megállapodása hiányában - az 1991. január 1-jei állandó lakossága
arányában illeti meg; a megyei önkormányzatot a megállapodás szerint illetheti
meg tulajdoni hányad.""
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 199. és
| |
a 200. pontjaiban ismertetett javaslatokkal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/32/110.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
202. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
61. §-ában az Ötv. 115. § (4) bekezdésének a helyébe a következõ rendelkezést
______________________________________________________________________________
javasolják:
___________
Az Ötv. 115. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:
"(4) [A 70. § (3) bekezdése szerinti megyei területfejlesztési tanács a
területfejlesztésrõl szóló törvény rendelkezései szerint, de legkésõbb 1995.
június 30-áig jön létre.] A területfejlesztési feladatok, illetõleg a
kormányzati területi fejlesztési programok összehangolását - e törvényben
megállapított feladatkörben és szervezetben - a megyei területfejlesztési
tanács végzi. Az ehhez szükséges törvénymódosítást - a területfejlesztési
- 102 -
törvényre vonatkozó javaslattal együtt - a Kormány 1995. június 30-áig köteles
benyújtani."
Indokolás: Lásd a T/32/92.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
203. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 62. § (1) bekezdésének
_________________________________________________________________________
a módosítását javasolja:
_________________________
"(1) [Ez a] A törvény egyidejûleg lép hatályba a helyi önkormányzati
[képviselõk 1994. évi választásának napján lép hatályba] testületek és
tisztségviselõik hatáskörének kilátásba helyezett törvényes
újraszabályozásával."
Indokolás: Lásd a T/32/17.. és T/32/48. számon beterjesztett
módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
204. Birta Sándor és Nagy Sándor valamint Deutsch Tamás, dr. Pálfi Dénes
_________________________________________________________________________
és dr. Rapcsák András képviselõk a törvényjavaslat 62. §-ában (1) bekezdésének
______________________________________________________________________________
a kiegészítését javasolják:
____________________________
"(1) Ez a törvény a helyi önkormányzati képviselõk [1994. évi]
választásának napján - a törvény 59. §-a a kihirdetés napján - lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/32/35/2.., T/32/36/2.., valamint a T/32/37/2..
számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- 103 -
205. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése a/
_________________________________________________________________________
pontjának a módosítását javasolja:
___________________________________
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/
"a/ az Ötv. 36. §-a (3) bekezdésének második mondata, 61. §-a (5)
bekezdésének utolsó mondata, 72. §-ának (2) bekezdése, 75. §-a (1)
bekezdésének második mondata, 75. §-a (2) bekezdésének második mondata, 94. §-
ának a/ [és c/ pontja] és 103. §-ának (4) bekezdése;"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
206. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdés a)
_________________________________________________________________________
pontjának módosítását javasolja:
________________________________
"a/ az Ötv. 36. §-a (3) bekezdésének második mondata, 36. §-ának (5)
bekezdése 61. §-a (5) bekezdésének utolsó mondata, 72. §-ának (2) bekezdése,
75. §-a (1) bekezdésének második mondata, 75. §-a (2) bekezdésének második
mondata, 94. §-ának a/ és c/ pontja és 103. §-ának (4) bekezdése;"
Indokolás: Lásd a T/32/68/3.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõtejesztõ képviselõje egyetért.
207. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése c/
_________________________________________________________________________
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
______________________________________________________________________________
jelölése értelemszerûen változik):
__________________________________
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/
"[c/ a köztársasági megbízott jogállásáról, hivataláról és egyes
feladatairól szóló 1990. évi XC. törvény;]"
- 104 -
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
208. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése d/
_________________________________________________________________________
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
______________________________________________________________________________
jelölése értelemszerûen változik):
__________________________________
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/
"[d/ a helyi önkormányzatok és szerveik a köztársasági megbízottak,
valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és hatásköreirõl
szóló 1991. évi XX. törvény 58. §a;]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
209. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése f/
_________________________________________________________________________
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
______________________________________________________________________________
jelölése értelemszerûen változik):
__________________________________
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/
"[f/ a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 3. §-
ában az "és a köztársasági megbízottra" szövegrész;]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- 105 -
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
210. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
62. § (2) bekezdés f) pontjának a módosítását javasolják:
__________________________________________________________
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/
"f/ a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. [törvény] tv.
(Ktv) 3. §-ában az "és a köztársasági megbízottra" szövegrész, illetve a Ktv.
6. § (3) bekezdése;"
Indokolás: Lásd a T/32/74.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
211. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése g/
_________________________________________________________________________
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
______________________________________________________________________________
jelölése értelemszerûen változik):
__________________________________
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/
"[g/ az állampolgári jogok országgyûlési biztosáról szóló 1993. évi LIX.
törvény 3. § (3) bekezdésében a "köztársasági megbízott" szövegrész;]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
212. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése h/
_________________________________________________________________________
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
______________________________________________________________________________
jelölése értelemszerûen változik):
__________________________________
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/
- 106 -
"[h/ a honvédelemrõl szóló 1993. évi XC. törvény (Hvt.) 15. §-a (4)
bekezdésének d/ pontja;]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
213. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése i/
_________________________________________________________________________
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
______________________________________________________________________________
jelölése értelemszerûen változik):
__________________________________
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/
"[i/ a köztársasági megbízottak mûködési területét meghatározó régiókról
szóló 66/1990. (VIII.14.) OGY határozat;]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
214. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdése j/
_________________________________________________________________________
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
______________________________________________________________________________
jelölése értelemszerûen változik):
__________________________________
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti:/
"[j/ a köztársasági megbízott egyes feladatairól szóló 77/1992. (IV.30.)
Kormányrendelet.]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- 107 -
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
215. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (3) bekezdése a/
_________________________________________________________________________
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
______________________________________________________________________________
jelölése értelemszerûen változik):
__________________________________
/Ahol jogszabály köztársasági megbízottat, illetve a köztársasági
megbízott hivatalát, vagy annak vezetõjét említi, azon/
"[a/ a megyei, fõvárosi közigazgatási hivatal vezetõjét, illetve a
megyei, fõvárosi közigazgatási hivatalt,]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
216. Birta Sándor és Nagy Sándor valamint Deutsch Tamás, dr. Pálfi Dénes
_________________________________________________________________________
és dr. Rapcsák András képviselõk a törvényjavaslat 62. §-át új (3) bekezdéssel
______________________________________________________________________________
javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
______________________________________________________________________________
számozása értelemszerûen változik):
___________________________________
"(3) Az idõlegesen állami tulajdonban lévõ vagyon értékesítésérõl,
hasznosításáról és védelmérõl szóló 1992. évi LIV. törvény 1. § a/ pontjának
az 1993. évi LIV. törvény 2. § (1) bekezdésével megállapított szövegébõl
"ideértve a gyógyszertári központokat is" szövegrész e törvény kihirdetésének
napján hatályát veszti."
Indokolás: Lásd a T/32/35/3.., T/32/36/3.., valamint a T/32/37/3..
számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- 108 -
217. Dr. Kónya Imre képviselõ a törvényjavaslat 63. § (1) bekezdésének az
_________________________________________________________________________
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
______________________________________________________________________________
értelemszerûen változik):
_________________________
"[(1) A Hvt. 15. §-a (4) bekezdésének a/ és b/ pontja helyébe a következõ
rendelkezések lépnek:
(Tagjai:)
"a/ a megyei (fõvárosi) közigazgatási hivatal vezetõje;
b/ a megyei (fõvárosi) fõjegyzõ;".]"
Indokolás: Lásd a T/32/63/1.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
218. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat
_________________________________________________________________________
63. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
____________________________________________________
"(3) A Ktv. 42. § (5) bekezdésének b/ pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"az önkormányzat hivatalánál - a polgármester, fõpolgármester, a megyei
közgyûlés elnöke jóváhagyásával - a jegyzõ illetve a fõjegyzõ;""
Indokolás: Lásd a T/32/71.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
219. Selmeczi Gabriella és Deutsch Tamás képviselõk a törvényjavaslat 63.
_________________________________________________________________________
§ új (4) bekezdésében a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági
______________________________________________________________________________
megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és
______________________________________________________________________________
- 109 -
hatáskörérõl szóló 1991. évi XX. törvényt új XI. fejezettel javasolják
______________________________________________________________________________
kiegészíteni:
_____________
"(4) A helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak,
valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és hatáskörérõl szóló
1991. évi XX. tv. a következõ XI. fejezettel egészül ki:
"XI.
A fõvárosra vonatkozó sajátos rendelkezések
142/A. § A fõvárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen:
a/ meghatározza a fõváros városfejlesztési és városrehabilitációs
programját, valamint általános rendezési tervét, megalkotja Budapest
városrendezési szabályzatát; rendeletében védetté nyilvánítja a fõváros
városképe, történelme szempontjából meghatározó épített környezetét, különös
tekintettel a világörökség részévé nyilvánított épületekre, építményekre és
területekre szabályozza ezen védett értékek fenntartásának, felujításának
karbantartásának feltételeit;
b/ ellátja a lakásgazdálkodással kapcsolatos feladatokat, ennek
keretében: elkészíti a lakásépítési és lakásrehabilitációs tervet és
összehangolja megvalósítását; meghatározza a lakásépítés támogatásának
rendszerét, létrehozza az önkormányzati tulajdonú lakásokra vonatkozó
lakbérövezeteket, dönt a lakbérmegállapítás és a lakásfenntartási támogatás
elveirõl, szabályozza az önkormányzati lakáshoz jutás és az önkormányzati
tulajdonú lakások cseréjének feltételeit;
c/ gondoskodik a katasztrófamegelõzés és -elhárítás önkormányzati
feladatainak ellátásáról;
d/ gondoskodik az egy kerületet meghaladó víz-, egészséges ivóvíz-, gáz,
távhõszolgáltatási, vízrendezési, szenny- és csapadékelvezetési,
szennyvíztisztítási feladatokról, közremûködik a fõváros energiaellátásának
közvilágításának biztosításában; gondoskodik a fõváros ár- és
belvízvédelmérõl, ennek körében különösen a fõváros ár- és belvízvédelmi
létesítményei fenntartásáról, fejlesztésérõl;
e/ gondoskodik a hulladék-ártalmatlanítás önkormányzati feladatainak
ellátásáról; biztosítja a település-tisztaságot gondoskodik a települési
kommunális szilárd és folyékony hulladék gyûjtésérõl, elhelyezésérõl,
ártalmatlanításáról és hasznosításáról, kijelöli az elhelyezéshez szükséges
lerakóhely területét;
f/ kijelöli a köztemetõk létesítésére bõvítésére alkalmas területet,
gondoskodik a tulajdonát képezõ temetõk fenntartásáról, üzemeltetésérõl;
g/ ellátja a fõváros tömegközlekedési és forgalomtechnikai feladatait,
kijelöli a fõútvonalakat, a tömegközlekedés által igénybevett útvonalakat,
ellátja Budapest területén a fõvárosi önkormányzat tulajdonában lévõ országos
közutak, közuti hidak, alul- és felüljárók - az autópályák és autóutak
kivételével - üzemeltetését, fenntartását és fejlesztését, valamint a területi
- 110 -
önkormányzatok tulajdonában lévõ tömegközlekedés által igénybe vett utak
üzemeltetését, fenntartását és fejlesztését;
h/ rendeletében szabályozza a fõváros parkolási és parkolás-gazdálkodási
rendszerét, a kiemelten védett és védett parkolási övezeteket, az alkalmazható
várakozási díjak megállapítását, a közterülethasználatot és a közterület
rendjét, a közterületfelügyelet szervezetét és feladatait;
i/ megállapítja a fõváros idegenforgalmi koncepcióját, a feladatok
ellátása érdekében létrehozza és mûködteti turisztikai szervezetét;
j/ közremûködik a fogyasztóvédelmi feladatok ellátásában; kijelöli a
vásárcsarnokok és piacok létesítésére megfelelõ területeket, és rendeletében
szabályozza és ellátja a tulajdonában lévõ (résztulajdonában lévõ) piacok és
vásárcsarnokok fenntartásával, fejlesztésével és mûködtetésével kapcsoaltos
feladatokat;
k/ a kerületi képviselõ-testületek véleményének kikérésével elnevezi a
városrészeket, a több kerületet érintõ, valamint a személynevet viselõ
közterületeket, közterület nevében személynevet határoz meg, az ilyen
közterület nevét megváltoztathatja, utcanevet védetté nyilvánít;
l/ ellátja az önkormányzati levegõtisztaság-, vízminõségvédelmi
feladatokat, kijelöli, fejleszti és fenntartja a rendeletében meghatározott
módon a fõváros városképe szempontjából védendõ természeti környezetet,
közcélú zöldterületet;
m/ közremûködik a foglalkoztatási gondok megoldásában;
n/ gondoskodik az egynél több kerületet, illetõleg a fõváros területét is
meghaladó ellátási kötelezettség körében: a középiskolai, a szakiskolai és a
kollégiumi ellátásról; a mûvészeti, a közgyûjteményi feladatok ellátásáról; az
alapellátását meghaladó egészségügyi szakellátás és szakosított szociális
ellátásról; a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenység biztosításáról,
fejlesztésérõl; részt vesz az egynél több kerületet érintõ közoktatási,
közmûvelõdési, tudományos, mûvészeti, sporttevékenység összehangolásában,
o/ fõvárosi információs rendszert mûködtet.""
Indokolás: Lásd a T/32/72.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- 111 -
220. Az Emberi jogi bizottság a törvényjavaslatot új 64. §-sal javasolja
_________________________________________________________________________
kiegészíteni:
_____________
"A Nek.tv. 27. §-ának (1) bekezdése helyébe az alábbi (1) és (2)
bekezdések lépnek: [a § további bekezdéseinek számozása értelemszerûen
módosul]
27. § (1) A helyi kisebbségi önkormányzat saját hatáskörében - a
települési önkormányzat rendeletében foglalt keretek között - határozza meg:
a) az e törvényben szabályozottak szerint a települési önkormányzat
vagyonán belül részére elkülönített vagyon használatát,
b) költségvetését, zárszámadását, a települési önkormányzat által
rendelkezésére bocsátott források felhasználását,
c) mûemlékvédelmi jogszabályok keretei között a védett mûemlékei és
emlékhelyei körét, valamint ezek védelmének helyi szabályait.
(2) A helyi kisebbségi önkormányzat saját hatáskörében határozza meg:
a) szervezeti és mûködési rendjét,
b) a helyi kisebbségi önkormányzat nevét, jelképeit, valamint
kitüntetéseit és ezek odaítélésének feltételeit és szabályait,
c) az általa képviselt kisebbség helyi ünnepeit.""
Indokolás: Lásd a T/32/96.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi bizottság egyharmada sem
támogatja.
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1994. szeptember 27.
Dr. Bernáth Varga Balázs s.k., Dr. Hack Péter s.k.,
az Önkormányzati és rendészeti bizottság
az Alkotmányügyi, törvényelõkészítõ, igazságügyi
elnöke és ügyrendi bizottság elnöke
- 112 -
Dr. Csehák Judit s.k., Vitányi Iván s.k.,
a Szociális és egészségügyi bizottság
a Kulturális és sajtó bizottság elnöke
elnöke
Dr. Orosz István s.k., Gellért Kis Gábor s.k.,
Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport
Emberi jogi-, kisebbségi és vallásügyi bizottság
bizottság elnöke elnöke
Dr. Baráth Etele s.k.,
Környezetvédelmi bizottság elnöke