- 1 -
_________________
bizjelen\t50kieg.doc
T/50/41.. szám
_____________
Az Országgyûlés Az Országgyûlés
Önkormányzati és rendészeti bizottságának
Költségvetési és pénzügyi bizottságának
kiegészítõ együttes jelentése
a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszerérõl szóló, módosított
1992. évi LXXXIX. tv. módosítására készült T/50.. sz. törvényjavaslatról,
valamint az ahhoz benyújtott kapcsolódó módosító indítványokról
(Együtt kezelendõ a T/50/30.. számú együttes jelentéssel)
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendõrségi
bizottsága (továbbiakban: Önkormányzati bizottság) valamint a Költségvetési és
_______________________
pénzügyi bizottsága (továbbiakban: Költségvetési bizottság) megvitatta a helyi
_______________________
önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszertstext.tmp
érõl szóló, módosított 1992. évi LXXXIX. tv. módosításáról szóló, T/50.. számon
beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/50/25.., 28.,
______________
29., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38, 39., 40. számú kapcsolódó módosító
_____________________________________________________ ___________________
javaslatokat. (A bizottságok által tett kapcsolódó módosító javaslatokat a
____________
jelentés tartalmazza.)
Az Országgyûlés Oktatási, Tudományos, Ifjúsági és Sportbizottság (a
__
továbbiakban: Oktatási bizottság) megtárgyalta T/50/31.. számú kapcsolódó
___________________________________ _______________
módosító javalatot, a bizottság állásfoglalását az érintett jelentés pont
tartalmazza.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a kapcsolódó módosító
__________
indítványokról pedig a jelentés szerint foglaltak állást.
Az Önkormányzati bizottság elõadója: Szász Domokos képviselõ
A Költségvetési bizottság elõadója: Dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselõ
A Szociális bizottság elõadója: Dr. Szolnoki Andrea képviselõ
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
| |
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha az
___________
| |
indítványban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás
| |
megkönnyítése érdekében - a jelentésben az indítványt ehhez a jelölési
| |
módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
| |
Ahol a jelentés a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság az
| |
indítványról nem foglalt állást.
| |
|-----------------------------------------------------------------------------|
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
| |
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
| |
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
| |
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
| |
történõ külön utalás nélkül is.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
I.
1. Deutsch Tamás képviselõ - kapcsolódva Ivanics István képviselõ által
T/50/22.. számon beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat 1. §-
ában a Ctv. 1. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
_____________
"1. § (1) Az önkormányzatok címzett támogatást igényelhetnek a kiemelt
fontosságú - a céltámogatási körben nem támogatható - vízgazdálkodási,
egészségügyi, szociális, oktatási és kulturális önkormányzati feladatok
ellátását szolgáló beruházások megvalósítására és létesítmények
___________________
megvásárlására, költséghatár nélkül."
___________________________________
Indokolás: Lásd a T/50/34.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
2. Boldvai László és dr. Rozgonyi József képviselõk - kapcsolódva Tamássy
István képviselõ által T/50/23/1. számon beterjesztett módosító javaslatához -
a törvényjavaslatot - a Ctv. 7. §-át érintõen - új 3. §-
sal kiegészíteni javasolják, az alábbi szövegû, és jelölésû módosító
____________
indítványukkal (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"3. § A Ctv. 7. §-ának (1) bekezdése a következõ képpen módosuljon:
"(1) [Települési] Helyi önkormányzatok közös beruházása esetén, ...""
______
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Képviselõ urak a módosító javaslatukat nem a törvényjavaslathoz
| |
viszonyitva jelölték. A törvényjavaslathoz viszonyitva a módosító javaslat -
| |
figyelemmel a jogtechnikai szempontokra is - a következõ lenne:
| |
| |
"A Ctv. 7. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
_____________________________________________________________________
| |
| |
"(1) Helyi önkormányzatok közös beruházása esetén a céltámogatás a
________________________________________________________________________
| |
törvényben meghatározott mérték 10 % ponttal - az 1000 fõ alatti állandó
____________________________________________________________________________
| |
lakosú községek önkormányzatai számára 20 % ponttal - emelt összege.""
______________________________________________________________________
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/50/35/1. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
3. A Költségvetési bizottság - kapcsolódva Dr. Szilágyiné Császár Terézia
képviselõ által T/50/18.. számon beterjesztett módosító javaslatához - a
törvényjavaslat 3. §-ában a Ctv. 8. § (3) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
_____________
/A Ctv. 8. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) Ha az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi, a feltételeknek
megfelelõen benyújtott új igényre, akkor - a Kormány javaslatára - az
Országgyûlés az éves költségvetési törvényben - a szennyvízelvezetés és -
tisztítás céljainál vízgazdálkodási szempontokra alapozva - rangsorolja a
támogatandó célokat. Az éves
________________________
támogatási keret felosztásakor a jogosultságot meghatározó szabályt a
______________________________________________________________________________
rangsorolt és csak részben kielégíthetõ utolsó célnál a költségvetési törvény
______________________________________________________________________________
határozza meg. Az adott évben ki nem elégíthetõ igények érvényüket veszítik."
______________
Indokolás: Lásd a T/50/29.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
4. Deutsch Tamás - kapcsolódva Dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselõ
által T/50/18.. számon beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat
3. §-ában a Ctv. 8. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
_____________
/A Ctv. 8. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) Ha az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi, a feltételeknek
megfelelõen benyújtott új igényre, akkor - a Kormány javaslatára - az
Országgyûlés az éves költségvetési törvényben - a szennyvízelvezetés és -
tisztítás céljainál vízgazdálkodási szempontokra alapozva - rangsorolja a
támogatandó célokat. Az éves támogatási keret felosztásakor a jogosultságot
________________________________________________________
meghatározó szabályt a rangsorolt és csak részben kielégíthetõ utolsó célnál e
______________________________________________________________________________
törvény melléklete határozza meg. Az adott évben ki nem elégíthetõ igények
__________________________________
érvényüket veszítik."
Indokolás: Lásd a T/50/33.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
5. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 3. §-ában a Ctv. 8. §
(3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
_____________
/A Ctv. 8. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) Ha az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi, a feltételeknek
megfelelõen benyújtott új igényre, akkor - a Kormány javaslatára - az
Országgyûlés az éves költségvetési törvényben - a szennyvízelvezetés és -
tisztítás céljainál vízgazdálkodási szempontokra alapozva - rangsorolja a
támogatandó célokat. Az éves támogatási keret felosztásakor a jogosultságot
________________________________________________________
meghatározó szabályt a rangsorolt és csak részben kielégíthetõ utolsó célnál e
______________________________________________________________________________
törvény 2. számú melléklete határozza meg. Az adott évben ki nem elégíthetõ
____________________________________________
igények érvényüket veszítik."
Indokolás: Lásd a T/50/40. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
6. Boldvai László és dr. Rozgonyi József képviselõk - kapcsolódva Dr.
Csehák Judit képviselõ által T/50/1.,2. számon beterjesztett módosító
javaslatához - a törvényjavaslatot - a Ctv. 14. §-át érintõen - új 5. §-sal
kiegészíteni javasolják, az alábbi szövegû, és jelölésû módosító
____________
indítványukkal (az indítvány elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
A Ctv. 14. § (1) bekezdése a következõképpen módosuljon:
"(1) Az önkormányzat a központi támogatás felhasználására a jogosultságát
elveszti, ha a kivitelezést a támogatás [elsõ évben] közzétételét követõ 180
_______________________
napon belül nem kezdi meg."
__________________________
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Képviselõ urak a módosító javaslatukat nem a törvényjavaslathoz
| |
viszonyitva jelölték. A törvényjavaslathoz viszonyitva a módosító javaslat
| |
- figyelemmel jogtechnikai szempontokra is - a következõ lenne:
| |
| |
"5. § A Ctv. 14. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
_______________________________________________________________
| |
| |
"(1) Az önkormányzat a központi támogatás felhasználására a
________________________________________________________________________
| |
jogosultságát elveszti, ha a kivitelezést a támogatás közzétételét követõ
____________________________________________________________________________
| |
180 napon belül nem kezdi meg.""
_______________________________
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/50/35/2. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
7. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 6. §-ában a Ctv. 19. §
__
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
___________
/A Ctv. 19. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A központi támogatással megvalósuló közmûberuházások - amelyet az
____________
önkormányzat tárgyi eszközként aktívált - csak olyan gazdasági társaság vagy
___________________________________________
közhasznú társaság tulajdonába kerülhetnek, amelyet kizárólag az érintett
önkormányzat, illetõleg önkormányzatok, vagy kizárólag önkormányzatok és az
_______________________________________
állam alapítottak[, és az (1) bekezdésben foglalt idõtartam alatt a mûködtetés
_____
is kizárólagos részvételükkel történik]."
Indokolás: Lásd a T/50/39. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
8. A Költségvetési bizottság - kapcsolódva Tamássy István képviselõ által
T/50/23/I. számon beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat 6.
§-ában a Ctv. 19. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
_____________
/A Ctv. 19. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A központi támogatással megvalósuló közmûberuházások - amelyet az
____________
önkormányzat tárgyi eszközként aktívált - csak olyan gazdasági társaság vagy
___________________________________________
közhasznú társaság tulajdonába kerülhetnek, amelyet kizárólag az érintett
önkormányzat, illetõleg önkormányzatok, vagy kizárólag önkormányzatok és az
_______________________________________
állam alapítottak, és az (1) bekezdésben foglalt idõtartam alatt a mûködtetés
_____
is kizárólagos részvételükkel történik."
Indokolás: Lásd a T/50/28.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.
______________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
9. Boldvai László és dr. Rozgonyi József képviselõk - kapcsolódva Tamássy
István képviselõ által T/50/23/1. számon beterjesztett módosító javaslatához -
a törvényjavaslat 6. §-át - a Ctv. 19. § (2) bekezdését érintõen - módosítani
__________
javasolják:
/A Ctv. 19. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(2) A központi támogatással megvalósuló közmûberuházások csak olyan
gazdasági társaság, vagy közhasznú társaság tulajdonába kerülhetnek, amelyet
[kizárólag] az érintett önkormányzat, illetõleg önkormányzatok alapítottak és
az (1) bekezdésben foglalt idõtartam alatt a mûködtetés is [kizárólagos]
többségi részvételükkel történik."
________
Indokolás: Lásd a T/50/35/3. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.
______________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
10. Boldvai László és dr. Rozgonyi József képviselõk - kapcsolódva Dr.
Rapcsák András és dr. Semjén Zsolt képviselõk által T/50/17.. számon
beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat 8. §-át - a Ctv. 23.
§-át érintõen - módosítani javasolják:
__________
/A Ctv. 23. §-a a következõ m/ ponttal egészül ki:/
"m/ Beruházás: a felújítási munka kivételével a számviteli törvényben, a
_
statisztikai törvényben, illetve a költségvetés alapján gazdálkodó szervek
__________________________
[beszámolási] beruházási és könyvvezetési kötelezettségérõl szóló
__________
kormányrendelet szerint meghatározott tevékenység."
Indokolás: Lásd a T/50/35/4. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
11. Deutsch Tamás képviselõ - kapcsolódva dr. Kónya Imre képviselõ által
T/50/11/3.1. számon beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat
10. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolja:
__________
"[(4) A szociális alapon juttatandó bérlakás építéséhez a céltámogatás
igénybevételi feltételeirõl és az igények benyújtásának határidejérõl külön
törvény rendelkezik.]"
T/32/1.. és 3.
+-----------------------------------------------------------------------------+
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg a jelentés 12. és
| |
22. pontjában ismertetett javaslattal.
| |
+-----------------------------------------------------------------------------+
Indokolás: Lásd a T/50/32/2. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
12. Deutsch Tamás képviselõ - kapcsolódva dr. Kónya Imre képviselõ által
T/50/11/3.1. számon beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat
10. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
___________
"(3) Az 1996. évi új céltámogatási igények [- kivéve a szociális alapon
juttatandó bérlakás építésére vonatkozóak -] e törvény hatálybalépésének
idõpontjától nyújthatók be."
Indokolás: Lásd a T/50/32/1. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
13. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 9. §-ában felvett 2.
számú melléklete I.1. pontjának a következõ megjegyzés rovattal történõ
______________________
kiegészítését javasolja:
_____________
"I.1. Ivóvízminõség javítása Támogatást igényelhet minden
olyan helyi önkormányzat, ahol a
Új vízbázis létesítésé- szolgáltatott vízminõsége az
vel, meglévõ vízbázis ÁNTSZ-vizsgálat alapján egyes
bekapcsolásával vagy komponensekben nem felel meg az
vízkezelési technoló- meg az érvényben lévõ ivóvíz-
gia alkalmazásával*/ szabványban elõírt tûrhetõ ha-
__
tárértékeknek.
A támogatás mértéke: 40 %."
A bizottság a melléklet utolsó lapjának aljára a *-hoz az alábbi kiegészítõ
szöveg javaslatot teszi.
Megjegyzés:
___________
*/ Amennyiben az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi jogos,
______________________________________________________________________________
benyújtott önkormányzati igényre, akkor az igények kielégítése az
______________________________________________________________________________
önkormányzatok állandó népességszám szerinti növekvõ sorrendjén történik.
_________________________________________________________________________
Indokolás: Lásd a T/50/38. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
14. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 9. §-ában felvett 2.
számú melléklete I.2. pontjának a következõ módosítását javasolja:
___________
"I.2. Szennyvízelvezetés és
tisztítás
Megjegyzés: Amennyiben
az éves költségvetés
nem ad fedezetet vala-
mennyi jogos, a I.2.1.,
I.2.2., és I.2.3. célok-
ra benyújtott igényre, ak-
kor a [36/1993. (V. 28.)
OGY határozat mellékle-
tében felsorolt, a sérü-
lékeny vízbázisok védel-
mét szolgáló önkormány-
zati igénybejelentések
közül - a] következõ
_________
prioritási csoportok[nak]
növekvõ sorszáma és ezen
________________ ____
belül - az igénybenyújtás
_______
határidejét megelõzõ év
január 1-jei KSH adat alap-
ján - a biológiai és kémiai
szempontból nem az elõírások-
nak megfelelõen tisztí-
tott szennyvíz mennyiség
csökkenõ mértéke szerint
történik az igények sor-
rendjének megállapítása.
I. Sérülékeny környezetû
________________________
vízbázisok területén lévõ
_________________________
települések.
____________
I/1.. Fokozottan érzékeny,
_________________________
üzemelõ vízbázisok területén
____________________________
lévõ települések (karszt, parti-
________________________________
szûrésû, jelenõs talajvíz).
___________________________
I/2.. Fokozottan érzékeny
________________________
vízkészletek területén lévõ
___________________________
települések (nyílt karszt,
__________________________
Szigetköz térsége, felszíni
___________________________
ivóvíztározók, Balaton,
_______________________
Velencei-tó, Fertõ-tó).
_______________________
I/3.. Kijelölt távlati vízbá-
____________________________
zisok területén lévõ települések.
_________________________________
I/4.. Kevésbé érzékeny üzemelõ
_____________________________
vízbázisok területén lévõ telepü-
_________________________________
lések (rétegvizek).
___________________
I/5.. Egyéb sérülékeny régiók területén
______________________________________
lévõ települések.
_________________
II. Tartósan magas talajvízállású
_________________________________
vízellátási területeken lévõ tele-
__________________________________
pülések.
________
III. Nem ivóvíz felhasználást szol-
___________________________________
gáló tavak, tározók, holtágak
_____________________________
védelmi területén lévõ települések.
___________________________________
IV. Egyéb területeken lévõ tele-
________________________________
pülések."
________
Indokolás: Lásd a T/50/38. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
15. A Környezetvédelmi bizottság - kapcsolódva Gyimóthy Géza képviselõ
által T/50/7. számon beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat
9. §-ában felvett 2. számú melléklete I.2.1. pontjának a következõ módosítását
___________
javasolja:
"I.2.1. Szennyvíztisztító telep Támogatást igényelhet minden
építése helyi önkormányzat, [kivéve a
2000 fõ alatti állandó népessé-
gû települési önkormányzatok,] a
megyei jogú városok önkormány-
zatai és Budapest Fõváros Önkor-
mányzata. A 2000 fõ alatti állandó
népességû települések önkormány-
zatai csak társulással - közös,
vízügyi hatóság által engedélyezett
beruházáshoz -, igényelhetnek tá-
_
mogatást, ha a társult önkor-
mányzatok összes állandó népessé-
ge 2000 fõ feletti. Egyedül is jogo-
________________
sult a 2000 fõ alatti állandó népes-
____________________________________
ségû települési önkormányzat tá-
_________________________________
mogatást igényelni, ha bizonyítha-
__________________________________
tóan nincsenek meg a társulás fel-
___________________________________
tételei. Azoknak a helyi önkor-
_________
mányzatoknak - amelyek területén
olyan természetes, illetve jogi
személyek vannak, akik ipari tevé-
kenységük folytán csatornabírságo-
lás hatálya alá esõ szennyvizet
bocsátanak ki a közcsatorna-háló-
zatba - igazolniuk kell, hogy meg-
tették azokat a hatósági intézkedé-
seket, amelyek biztosítják, hogy a
szennyvíztisztító telep üzembehe-
lyezését követõen az ipari elõtisz-
tító által kibocsátott szennyvíz
minõsége nem haladja meg a
csatornabírságról szóló jogszabály-
ban szereplõ, a közcsatornát káro-
sító anyagokra elõírt határértéke-
ket.
A támogatás mértéke: 40 %."
Indokolás: Lásd a T/50/36/1. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.
______________
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
16. A Környezetvédelmi bizottság - kapcsolódva Izsó Mihály képviselõ
által T/50/2. számon beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat
9. §-ában felvett 2. számú melléklet I.2.3. szennyvízcsatorna-hálózat
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
_____________
"I.2.3. Szennyvízcsatorna-há- Támogatást igényelhet minden
lózat építése települési önkormányzat a szenny-
vízcsatorna-hálózattal még nem
rendelkezõ területek ellátásához.
A támogatás mértéke: 30 %.
A sérülékeny vízbázisok területén
_________________________________
a támogatás mértéke 55 %."
_________________________
Indokolás: Lásd a T/50/36/2. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.
______________
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
17. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 9. §-ában felvett 2.
számú mellékletének II.1. pontjának a következõ megjegyzés rovattal történõ
____________________
kiegészítését javasolja:
_____________
"II. Oktatás
II.1. Nemzetiségi oktatás Támogatást igényelhetnek a
céljait szolgáló ál- nemzetiségi oktatást ellátó helyi
talános iskolai tan- önkormányzatok.
terem építés*/ A támogatás mértéke: 30 %."
__
A bizottság a melléklet utolsó lapjának aljára a *-hoz az alábbi kiegészítõ
szöveg javaslatot teszi.
Megjegyzés:
___________
*/ Amennyiben az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi jogos,
______________________________________________________________________________
benyújtott önkormányzati igényre, akkor az igények kielégítése az
______________________________________________________________________________
önkormányzatok állandó népességszám szerinti növekvõ sorrendjén történik.
_________________________________________________________________________
Indokolás: Lásd a T/50/38. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
18. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 9. §-ában felvett 2.
számú mellékletének II.2. pontjának a következõ megjegyzés rovattal történõ
____________________
kiegészítését javasolja:
_____________
/II. Oktatás/
"II.2. Életveszélyessé vált Támogatást igényelhet minden
általános iskolai tan- helyi önkormányzat - építésügyi
terem kiváltása*/ szakértõi jogosultsággal
__
rendelkezõ, illetõleg igazságügyi
mûszaki szakértõ véleménye alap-
ján - az I. fokú építési hatóság
által életveszélyessé nyilvánított
tantermek kiváltásához.
A támogatás mértéke: 40 %."
A bizottság a melléklet utolsó lapjának aljára a *-hoz az alábbi kiegészítõ
szöveg javaslatot teszi.
Megjegyzés:
___________
*/ Amennyiben az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi jogos,
______________________________________________________________________________
benyújtott önkormányzati igényre, akkor az igények kielégítése az
______________________________________________________________________________
önkormányzatok állandó népességszám szerinti növekvõ sorrendjén történik.
_________________________________________________________________________
Indokolás: Lásd a T/50/38. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
19. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 9. §-ában felvett 2.
számú mellékletének II.3. pontjának a következõ megjegyzés rovattal történõ
____________________
kiegészítését javasolja:
_____________
/II. Oktatás/
"II.3. Általános iskolai tan- Támogatást igényelhetnek az
teremfejlesztés*/ e célra társult községi önkor-
__
mányzatok, amennyiben a tanköte-
lezettség a községekben együtte-
sen meglévõ iskolai tantermekben
nem teljesíthetõ, és a társulási
megállapodás legalább öt éves idõ-
tartamra vonatkozik.
A támogatás mértéke: 30 %."
A bizottság a melléklet utolsó lapjának aljára a *-hoz az alábbi kiegészítõ
szöveg javaslatot teszi.
Megjegyzés:
___________
*/ Amennyiben az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi jogos,
______________________________________________________________________________
benyújtott önkormányzati igényre, akkor az igények kielégítése az
______________________________________________________________________________
önkormányzatok állandó népességszám szerinti növekvõ sorrendjén történik.
_________________________________________________________________________
Indokolás: Lásd a T/50/38. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
20. Az Oktatási bizottság - kapcsolódva dr. Toller István és Tóth István
képviselõk által T/50/3. és T/50/5.. számon beterjesztett módosító javaslatához
- a törvényjavaslat 9. §-ában felvett 2. számú mellékletének II. Oktatás címû
pontját az alábbi új 4. ponttal javasolja kiegészíteni:
____________
/II. Oktatás/
"II. 4. Iskolai sportudvar Támogatást igényelhetnek az ön-
_______ __________________ _______________________________
kormányzatok abban az esetben,
______________________________
ha az iskola sem tornateremmel,
_______________________________
sem szilárd burkolatú sportudvarral
___________________________________
nem rendelkezik, illetve ha a
_____________________________
meglévõ szabadtéri létesítmények
________________________________
burkolata balesetveszélyes,
___________________________
felújításra szorul.
___________________
A támogatás mértéke: 30 %."
___________________________
Indokolás: Lásd a T/50/25.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság nem támogatja.
______________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
21. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 9. §-ában felvett 2.
számú mellékletének II.3. pontjának a következõ megjegyzés rovattal történõ
____________________
kiegészítését javasolja:
_____________
"III. Egészségügy
Mûködõ kórházak és Támogatást igényelhetnek a helyi
szakrendelõk /beleért- önkormányzatok 1 millió Ft egyedi
ve az önálló fogászati értéken felüli és egy éven túl el-
rendelést is/ gép-mûszer használódó egészségügyi gép-
beszerzései**/ mûszer beszerzéséhez a következõ
___
szakterületek számára:
- fogászat,
- hagyományos röntgen-diagnosz-
tika,
- kórházi központi kémiai laborató-
riumok,
- anaesthesiológiai és intenzív the-
rápia,
- sterilizálás és fertõtlenítés.
A támogatás mértéke: 30 %."
A bizottság a melléklet utolsó lapjának aljára a **-hoz az alábbi kiegészítõ
szöveg javaslatot teszi.
Megjegyzés:
___________
**/ Amennyiben az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi jogos,
______________________________________________________________________________
benyújtott önkormányzati igényre, akkor az igények kielégítése az
______________________________________________________________________________
önkormányzatok állandó népességszám szerinti csökkenõ sorrendjén történik.
__________________________________________________________________________
Indokolás: Lásd a T/50/38. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
22. Deutsch Tamás képviselõ - kapcsolódva dr. Kónya Imre képviselõ által
T/50/11/3.1. számon beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat 9.
§-ában felvett 2. számú melléklete IV. pontjának az elhagyását javasolja:
__________
"[IV. Építõipar
Szociális alapon jutta- Támogatást igényelhetnek azok a
tandó bérlakás építése települési önkormányzatok, ame-
lyek az igénybejelentés végsõ ha-
táridejét megelõzõ évben személyi
jövedelemadó kiegészítésre jogo-
sultak. Telekvásárláshoz, elõköz-
mûvesítéshez, szolgálati lakás épí-
téséhez nem igényelhetõ támoga-
tás. A támogatás mértékét és az
igénybevétel további feltételeit
külön törvény állapítja meg.]"
Indokolás: Lásd a T/50/32/3. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
23. A Költségvetési bizottság - kapcsolódva Ungár Klára képviselõ által
T/50/6.. számon beterjesztett módosító javaslatához - a törvényjavaslat 9. §-
ában felvett 2. számú melléklete IV. pontjának a módosítását javasolja:
___________
"IV. Építõipar
Szociális alapon jutta- [Támogatást igényelhetnek azok a
tandó bérlakás építése települési önkormányzatok, ame-
lyek az igénybejelentés végsõ ha-
táridejét megelõzõ évben személyi
jövedelemadó kiegészítésre jogo-
sultak. Telekvásárláshoz, elõköz-
mûvesítéshez, szolgálati lakás épí-
téséhez nem igényelhetõ támoga-
tás.] A támogatás mértékét és az
igénybevétel [további] feltételeit
külön törvény állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/50/37. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság támogatja.
__________
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
24. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 9. §-ában felvett 2.
számú mellékletének V. pontjának a következõ módosítását, és megjegyzés
____________________________
rovattal történõ kiegészítését javasolja:
_________ _____________
"V. Hulladékgazdálkodás
Települési szilárd- Támogatást igényelhetnek térségi
hulladék-lerakó építése szilárdhulladék-lerakó létesítéséhez
**/ azok a települési önkormányzatok,
___
ahol húsz kilométeres körzetben
nincs a mûszaki követelményeknek
megfelelõ fogadóképes lerakó,
vagy a településeken az állandó
népesség együttesen meghaladja a
10000 fõt, továbbá:
a) olyan hulladéklerakóval
rendelkeznek, amely/ek/ legalább
egyike sérülékeny vízbázist veszé-
lyeztet (vagyis a I.2. pontban a
______________
I. prioritási csoportban [36/1993.
________________________
(V.28.) OGY. határozat mellékleté-
ben] felsorolt települések közé
tartozik), vagy
b) ahol a meglévõ lerakó az emberi
egészségre ártalmas és felszámolá-
sát hatósági felszólítás írja elõ.
A támogatás mértéke: 30 %."
A bizottság a melléklet utolsó lapjának aljára a **-hoz az alábbi kiegészítõ
szöveg javaslatot teszi.
Megjegyzés:
___________
**/ Amennyiben az éves költségvetés nem ad fedezetet valamennyi jogos,
______________________________________________________________________________
benyújtott önkormányzati igényre, akkor az igények kielégítése az
______________________________________________________________________________
önkormányzatok állandó népességszám szerinti csökkenõ sorrendjén történik.
__________________________________________________________________________
Indokolás: Lásd a T/50/38. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- a Költségvetési bizottság
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
_________
25. Rusznák Miklós képviselõ - kapcsolódva T/50/16.. számon beterjesztett
módosító javaslatához - a törvényjavaslat 9. §-ában felvett 2. sz. mellékletet
új VI. ponttal javasolja kiegészíteni:
____________
"VI. Sportlétesítmények építése. Tornatermek és sportcsarnok építé-
___ ___________________________ __________________________________
sére azok az önkormányzatok,
____________________________
amelyek nem rendelkeznek iskola-
________________________________
tornateremmel vagy sportcsarnok-
________________________________
kal.
____
A támogatás mértéke: 40 %."
__________________________
Indokolás: Lásd a T/50/31.. számon beterjesztett módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):
- az Önkormányzati bizottság egyharmada sem
________________
támogatja.
__________
- a Költségvetési bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Oktatási bizottság egyharmada sem támogatja.
_________________________
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
______________
II.
26. A Környezetvédelmi bizottság állásfoglalásai a T/50/30.. számú
együttes jelentés pontjai szerint:
Bizottság Elõterjesztõ képviselõje
20. ponthoz nem támogatja. nem ért egyet.
______________ ______________
21. ponthoz nem támogatja. nem ért egyet.
______________ ______________
22. ponthoz nem támogatja. nem ért egyet.
______________ ______________
23. ponthoz nem támogatja. nem ért egyet.
______________ ______________
24. ponthoz nem támogatja. nem ért egyet.
______________ ______________
25. ponthoz egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
_________________________ ______________
26. ponthoz nem támogatja. nem ért egyet.
______________ ______________
27. ponthoz nem támogatja. nem ért egyet.
______________ ______________
28. ponthoz egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
_________________________ ______________
42. ponthoz egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
_________________________ ______________
43. ponthoz egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
_________________________ ______________
44. ponthoz egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
_________________________ ______________
27. Az Önkomrányzati bizottság állásfoglalásai a T/50/30.. számú együttes
jelentés pontjai szerint:
Bizottság Elõterjesztõ képviselõje
15. ponthoz egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
_________________________ ______________
42. ponthoz egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
_________________________ ______________
43. ponthoz egyharmada sem támogatja. nem ért egyet.
_________________________ ______________
Összeállította az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
______________________________________________
Budapest, 1994. október 20.
Dr. Bernáth Varga Balázs s.k., Dr. Kádár Béla s.k.,
az Önkormányzati és rendészeti bizottság
a Költségvetési és pénzügyi bizottság elnöke
elnöke